Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

El reciente caso de David Taguas, ex director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno español y que acaba de cesar para pasar a ser presidente de la asociación SEOPAN -un grupo de interés formado por las principales empresas constructoras españolas- es una vergüenza, una corruptela que a base de sumarse a otras resulta letal para la democracia. Pero que no debería extrañar a nadie: en España y a nuestro alrededor se han dado un sin fin de casos similares en los últimos tiempos: Zaplana, Tony Blair, Jose María Aznar, Schröeder...

Las interrelaciones opacas, sucias y escabrosas que existen entre la economía y la política son cada vez más intensas, y son ya muchas las pruebas que nos obligan a reflexionar críticamente acerca de los mecanismos democráticos actuales. ¿Cómo es posible que personas que han ejercido su poder como cargos públicos pasen, en apenas unas semanas, a ser altos cargos en empresas privadas?

Se está hablando y escribiendo mucho acerca del 2 de mayo de 1808, pero sorprende ver cómo quienes lo hacen advirtien previamente que sólo ellos saben lo que pasó exactamente en aquellas fechas. Sólo ellos están capacitados para interpretar los hechos que, según nos cuentan, cambiaron el rumbo del pensamiento y la política en España; aunque pocos se atrevan a definir qué es España y, aún menos, qué es el pensamiento.

Políticos oportunistas que han visto un importante filón en este centenario para promocionar su pensamiento decimonónico en los tiempos que corren, y de paso postulándose así como abanderados de causas otrora perdidas; reyes que legitiman a sus antecesores absolutistas a través de un revisionismo descarado que sólo convence a fanáticos y analfabetos; liberales huérfanos que reescriben la historia en busca de unos padres que nunca tuvieron; periodistas que jamás estudiaron historia y que creen haber encontrado suficiente material histórico para reinventar una historia al más puro estilo hollywood... Todo es demasiado triste.

Creo que todo el mundo es consciente de que la juventud de hoy en día es de una naturaleza bastante conformista, y que esto afecta tanto a las filas de la izquierda como de la derecha. Una inmensa mayoría de jóvenes no se muestran interesados por la política, apenas leen más allá de lo que es necesario para desenvolverse en sus entornos, y se dejan llevar por las corrientes sociales que en cada época son moda.

Muchas son las veces que he escuchado la famosa cita de que quien no es revolucionario de joven no tiene corazón, y que quien lo sigue siendo de mayor no tiene cabeza. Esta máxima, tramposa si no alcanzamos a entenderla bien, puede servir de punto de partida para un debate que nos aporte luz en la tarea de entender qué podría explicar lo que está ocurriendo en la sociedad con nuestro colectivo, los jóvenes. Se trata de un enfoque atípico: que ilumina el fondo de la cuestión y discute, en cierta medida, sobre conceptos y métodos.

"Los rojos han arrasado en económicas" le escuché decir el jueves a un alumno de Economía visiblemente indignado por los resultados en las elecciones estudiantiles de la Universidad de Málaga. Efectivamente, y para sorpresa de todos los sectores universitarios, en una facultad sociológicamente tan derechista la candidatura de Economía Crítica arrasó tanto en Claustro Universitario como en Junta de Centro.

Con un programa radicalmente opuesto al de las demás candidaturas, conseguimos mayoría absoluta en ambas elecciones. Nuestros rivales para el Claustro Universitario fueron Reforma-Alumnos, una alianza entre un grupo de alumnos independientes y arribistas y la asociación de Nuevas Generaciones del Partido Popular, y también Unión Universitaria, una asociación escindida de la anterior y situada ideológicamente también en la derecha política. En Junta de Centro concurríamos únicamente frente a la candidatura de Reforma-Alumnos.

Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

La impresionante subida de los precios de los alimentos está produciendo una gravísima debacle en el mundo entero. Estamos ante un momento de emergencia mundial que, en palabras del presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, puede provocar la muerte de "millones de personas en breve".

El hambre se extiende velozmente por los países pobres provocando importantes revueltas populares de protesta, que ya han producido muertos en Haiti y la intervención del ejército en Pakistán. Además, la situación de pobreza se está agravando seriamente y, según la ONU, más de 100 millones de personas van a sufrir especialmente esta crisis alimenticia.

El pensamiento liberal es normalmente de un simplismo asombroso. Tal vez por eso, y sin duda debido también a la triste cultura política de esta sociedad, sean tantas las personas que encuentran en esta ideología un refugio perfecto. Y es el concepto de democracia, que se usa como excusa y escudo para acometer innumerables atropellos, el posiblemente más prostituido de todos.

Teóricamente, el deseo de los ciudadanos se canaliza a través de los partidos políticos, y se materializa por un gobierno que ha sido escogido a través de un determinado sistema electoral. Hoy en día, la política funciona en gran parte dominada por la racionalidad económica; por la lógica de la oferta y la demanda. Es decir, los partidos políticos adaptan su mensaje para la venta (dentro de ciertos límites que se establecen por su "ideología", cada vez más difusa), y los ciudadanos-consumidores compran lo que les parece más apropiado.

Aunque parezca mentira, a tenor de lo que (no) he escrito en este último tiempo, sigo vivo. Algunos compañeros me habían advertido del error que estaría cometiendo al dejar el blog inactivo durante un espacio de tiempo tan prolongado, especialmente por el efecto que dicha decisión estaría teniendo en las visitas. Efectivamente, el descenso en las mismas ha sido notable, y ahora me sitúo en las 150 diarias. También es cierto que gran parte de la responsabilidad recae en la decisión, previa, de abandonar RedProgresista.

No obstante, jamás fue mi intención competir bajo criterios de mercado con otros blogs. Dada la naturaleza del sitio, creo que es más importante la calidad que la cantidad. Y es que, para mí, esta página web es una humilde herramienta más y no un fin en sí mismo. Si os apetece, os cuento dónde me he metido en los últimos meses y cuáles han sido las razones que me han imposibilitado mantener actualizada la bitácora.

La asociación de Estudiantes por una Economía Crítica, inscrita en el registro de asociaciones de la Universidad de Málaga, lleva desde el 2005 luchando contra viento y marea por conseguir un local que sirva como punto de encuentro y soporte para la realización de sus actividades, tal y como recoge el reglamento de la propia universidad. A día de hoy ningún responsable de la institución ha cedido en su favor, y todas las promesas en esta línea se han desvanecido en el tiempo. El escaso espacio ha sido la excusa más recurrida en este tiempo.

Hace unos meses, sin embargo, un ejército de piratas desembarcó en el hall de la facultad. El Banco Santader instalaba allí mismo una sucursal, tras unas semanas de obras, y contrataba a decenas de comisionistas para captar clientes en la puerta principal del centro. Hace unas semanas, no obstante, otros piratas aparecieron por otro lado. La facultad, esta vez, tuvo que verse obligada a remodelar una clase, quitándole espacio, para que Unicaja pudiera instalar también su centro de operaciones.

Hoy he añadido nuevos enlaces al bloque de Blogs recomendados, que es la lista de las bitácoras que con más frecuencia visito. Las nuevas incorporaciones son Geografía Subjetiva, un blog que incita a una más que necesaria reflexión; 14 de Abril, la bitácora de Júcaro, miembro de RedProgresista y que debía estar en este lugar desde hace tiempo; El Destino del Iscariote, sitio web de Judas, defensor implacable de los derechos humanos; Jose Luis de la Torre, un artista de lo gráfico (y autor de la nueva cabecera de este blog) y que comienza su andadura en este mundillo; y, finalmente, Inconformista Conforme, bitácora de Carmen Millán, de la asociación de Economía Crítica Málaga y otra estudiante en contra de la hegemonía del pensamiento único en la universidad. 

Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

El número dos del Partido Popular por Madrid no es nuevo en política, como se quiere hacer creer. Es uno de los grandes empresarios, que llegó a donde llegó gracias a sus amistades y su cercanía al poder. Y su querencia por la lucha política se comprobó claramente cuando hizo frente a diversas ofertas de adquisiciones de acciones de su empresa en los últimos tiempos. Pero, como a tantos grandes empresarios que andan siempre enredando y tratando de influir en las decisiones políticas, le gusta decir que, hasta ahora, no estaba en política.

Como expresión de su ideología de derechas y liberal-intervencionista acaba de proponer una vez más como primera expresión de su ideario político que debe disminuirse la presión fiscal porque según él "donde mejor está el dinero es en el bolsillo de la gente".

Se intenta no hablar demasiado del futuro que le depara a Izquierda Unida, tras las elecciones del 9 de Marzo, por aquello de no influir negativamente en la campaña electoral, pero es sabido que todos los sectores internos están ya reflexionando acerca de las posibilidades de cambio que puedan surgir entonces. Además, con cierta independencia de los resultados electorales. Quien considere que el potencial de un proyecto como Izquierda Unida está en el 5%, se equivoca radicalmente. 

Inaugurando esta sección de "otras voces", traigo un artículo muy interesante, de Juan-Ramon Capella, publicado en la revista MientrasTanto, y que habla acerca de estas cuestiones y, más concretamente, de qué tiene que preservar Izquierda Unida tras las elecciones generales del mes que viene. Vamos leyendo cosillas y nos ponemos a discutir una vez hayamos pasado a una nueva etapa política.

Una de las deficiencias democráticas más esperpénticas de nuestro país es el sistema electoral, caracterizado por las circunscripciones y la ley D’Hont. Las consecuencias de emplear este sistema van mucho más allá de los meros resultados electorales, ya que también tiene una influencia muy importante en la cultura y conciencia política de los ciudadanos.

Hace ya mucho tiempo que se aceptó que la conformación de la voluntad de los votantes depende en gran parte de los métodos y reglas escogidos para revelarla. La paradoja de Arrow, continuación matemática de las teorías de Condorcet, demostró que quien elabora el mecanismo mediante el cual se recogen, ordenan, contabilizan y valoran los votos tiene capacidad suficiente para condicionar previamente el resultado.

Estimados compañeros de la Asamblea de RedProgresista, quiero anunciaros con este mensaje que me despido de la red. Tras dos años como miembro activo del portal y de la Asamblea, he decidido finalmente abandonar el barco.

Siempre he pensado que la derecha política y económica tiene mayor incidencia en la red, y que eso es un grave problema que debería remediarse. Más concretamente, pongo personalmente el punto de mira en el ámbito económico y en la necesidad que tiene la izquierda en la defensa, ante el público, de un modelo de bienestar que tenga siempre en cuenta que lo humano es previo a lo económico.

El 9 de marzo son las elecciones generales en España, y la izquierda se presenta a las mismas estando desorganizada, desorientada y amenazada. Sobre ella recae una amenaza, la del voto útil, que no es otra cosa que la consecuencia lógica de dos factores: la inexistencia de un método de votación verdaderamente democrático en este país y la pérdida (y flexibilidad) de los valores y principios tradicionales de la izquierda por parte de la mayoría de aquellos que se adscriben a ella.

El miedo a la derecha más reaccionaria, incoherente y cerrada de los últimos tiempos, representada por el Partido Popular, es el principal aliciente que empuja a los ciudadanos a votar por el, se dice, principal partido de izquierdas, es decir, el PSOE. Y es que, como bien recuerda Lüzbel en un apunte, hoy en día el miedo ha sustituido a la ilusión y a la esperanza. El sistema político está torturando a los sueños y a las ideas constructivas para afianzar un modelo donde el terror es constante.

Resulta que el equipo de comunicación de Llamazares ha lanzado una campaña para Second Life, ese universo paralelo y digital que está en decadencia, en la que se presenta al candidato de gobierno como SuperGaspi o SuperIU. Este nuevo personaje virtual, uniformado de rojo y con una capa verde, parece que tiene la intención de demostrar que IU es distinta al PSOE. Que, de hecho, es la fuerza izquierdista que ha dado el toque social a las políticas de Zapatero. Según informa Público, y es algo previsible pero erróneo, pretende atraer el voto joven.

Yo no sé en qué están pensando cuando desde los órganos de Izquierda Unida recomiendan este tipo de iniciativas, de verdad. Estoy realmente conmocionado, y es que no termino de comprender en qué cabeza cabe que esto vaya a ser positivo para la formación. En mi opinión, vamos a ser el hazmerreír de todo aquel que se acerque a esta noticia, y con toda la razón del mundo. Y si esto está de verdad dirigido a un electorado joven, no puedo sino recordar que hay miles de posibles campañas que hubieran sido más efectivas (y menos contraproducentes, que a saber cuántos votos se pierden por este insulto al gusto y a la inteligencia) para recabar el voto joven.