En la campaña electoral estadounidense de 1992, el partido demócrata popularizó la ahora ya célebre expresión "es la economía, estúpido". Con ella se pretendía centrar el discurso político en el estado y evolución de las variables económicas (inflación, paro, producción...), ya que se pensaba que, al estar relacionadas directamente con la vida cotidiana de los ciudadanos, el mensaje tendría mayor calado y, en consecuencia, el número de votantes potenciales sería mayor.

Dieciséis años después, existe en el ámbito político internacional un gran consenso en torno a la creencia de que la economía es, al fin y al cabo, la cuestión que más peso tiene a la hora de decidir qué votar. Paradójicamente, los políticos, siempre asesorados por economistas, acaban exponiendo sus argumentos en un lenguaje técnico preparado para confundir y que, la mayor parte de las veces, esconde más que muestra.

En el momento en el que escribo esto aún no se conoce el resultado definitivo del referendúm en Irlanda, que reflejará si los ciudadanos de dicho país están a favor o en contra del Tratado de Lisboa, pero los resultados provisionales apuntan a una victoria del NO. De ser así, los que creemos en una Europa social y democrática habremos adquiridio una gran deuda moral con los irlandeses que se han posicionado en contra.

El Tratado de Lisboa es un paso más en la construcción, por parte de una minoría elitista, de una Europa antidemocrática y neoliberal, que cada vez se radicaliza más en sus postulados (la crisis económica está empujando a los ideólogos liberales al uso intensivo de medidas que profundizan en la crisis, aunque ellos consideren que son la verdadera solución). En esta huída hacia delante, tanto en lo económico como en lo político, el Tratado de Lisboa es una de las mayores vergüenzas que ha parido la Unión Europea.

Llevo varias semanas sin dar señales de vida y hoy, justamente uno de los días que menos me conviene sentarme a escribir, me he decidido a hacerlo. Tengo la mala costumbre de marcharme de tanto en tanto sin avisar y con prisas, dejando la bitácora abandonada a su suerte. Es cierto que mi regularidad de antaño brilla en los últimos tiempos por su ausencia, pero puedo garantizaros que no es por falta de ganas.

Estoy concentrado en los estudios. Más bien, absorbido por ellos. Son los exámenes de junio y también los últimos de la carrera, si descontamos la prórroga que en septiembre me he autoplanificado para aquellas optativas que me restan aún por superar. Tras cinco años en los que he dedicado infinitamente más tiempo al estudio extra-académico que al estrictamente académico, veo la luz al final del túnel de la licenciatura de economía. Pero para llegar a esa luz, que ya veremos luego en qué se convierte, todavía queda realizar un esfuerzo que requiere bastante tiempo. Y un coste de oportunidad, que es a lo que iba.

Ayer terminé de leer "Jennifer Gobierno", de Max Barry. Había leído la recomendación de su lectura en el blog de Juan Torres López, que a su vez enlazaba a una recomendación previa del economista David Anisi. Lo pedí en la libreria y en apenas dos días me lo he terminado de leer. Engancha, y mucho.

Se trata de una novela distópica al estilo de 1984 y de Un Mundo Feliz, y supone una crítica radical al capitalismo de libre mercado. 1984, de George Orwell, es la descripción de una sociedad totalitaria donde el gobierno tiene todo el control y vigila con cuidado cada movimiento de sus ciudadanos. Un Mundo Feliz es la descripción de una sociedad condicionada, manipulada desde el nacimiento y cuyos ciudadanos carecen de conciencia propia. Jennifer Gobierno va más allá, y describe una sociedad en la que el gobierno apenas tiene poder y la sociedad avanza al ritmo que impone el libre mercado y las grandes empresas.

Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

El reciente caso de David Taguas, ex director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno español y que acaba de cesar para pasar a ser presidente de la asociación SEOPAN -un grupo de interés formado por las principales empresas constructoras españolas- es una vergüenza, una corruptela que a base de sumarse a otras resulta letal para la democracia. Pero que no debería extrañar a nadie: en España y a nuestro alrededor se han dado un sin fin de casos similares en los últimos tiempos: Zaplana, Tony Blair, Jose María Aznar, Schröeder...

Las interrelaciones opacas, sucias y escabrosas que existen entre la economía y la política son cada vez más intensas, y son ya muchas las pruebas que nos obligan a reflexionar críticamente acerca de los mecanismos democráticos actuales. ¿Cómo es posible que personas que han ejercido su poder como cargos públicos pasen, en apenas unas semanas, a ser altos cargos en empresas privadas?

Se está hablando y escribiendo mucho acerca del 2 de mayo de 1808, pero sorprende ver cómo quienes lo hacen advirtien previamente que sólo ellos saben lo que pasó exactamente en aquellas fechas. Sólo ellos están capacitados para interpretar los hechos que, según nos cuentan, cambiaron el rumbo del pensamiento y la política en España; aunque pocos se atrevan a definir qué es España y, aún menos, qué es el pensamiento.

Políticos oportunistas que han visto un importante filón en este centenario para promocionar su pensamiento decimonónico en los tiempos que corren, y de paso postulándose así como abanderados de causas otrora perdidas; reyes que legitiman a sus antecesores absolutistas a través de un revisionismo descarado que sólo convence a fanáticos y analfabetos; liberales huérfanos que reescriben la historia en busca de unos padres que nunca tuvieron; periodistas que jamás estudiaron historia y que creen haber encontrado suficiente material histórico para reinventar una historia al más puro estilo hollywood... Todo es demasiado triste.

Creo que todo el mundo es consciente de que la juventud de hoy en día es de una naturaleza bastante conformista, y que esto afecta tanto a las filas de la izquierda como de la derecha. Una inmensa mayoría de jóvenes no se muestran interesados por la política, apenas leen más allá de lo que es necesario para desenvolverse en sus entornos, y se dejan llevar por las corrientes sociales que en cada época son moda.

Muchas son las veces que he escuchado la famosa cita de que quien no es revolucionario de joven no tiene corazón, y que quien lo sigue siendo de mayor no tiene cabeza. Esta máxima, tramposa si no alcanzamos a entenderla bien, puede servir de punto de partida para un debate que nos aporte luz en la tarea de entender qué podría explicar lo que está ocurriendo en la sociedad con nuestro colectivo, los jóvenes. Se trata de un enfoque atípico: que ilumina el fondo de la cuestión y discute, en cierta medida, sobre conceptos y métodos.

"Los rojos han arrasado en económicas" le escuché decir el jueves a un alumno de Economía visiblemente indignado por los resultados en las elecciones estudiantiles de la Universidad de Málaga. Efectivamente, y para sorpresa de todos los sectores universitarios, en una facultad sociológicamente tan derechista la candidatura de Economía Crítica arrasó tanto en Claustro Universitario como en Junta de Centro.

Con un programa radicalmente opuesto al de las demás candidaturas, conseguimos mayoría absoluta en ambas elecciones. Nuestros rivales para el Claustro Universitario fueron Reforma-Alumnos, una alianza entre un grupo de alumnos independientes y arribistas y la asociación de Nuevas Generaciones del Partido Popular, y también Unión Universitaria, una asociación escindida de la anterior y situada ideológicamente también en la derecha política. En Junta de Centro concurríamos únicamente frente a la candidatura de Reforma-Alumnos.

Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

La impresionante subida de los precios de los alimentos está produciendo una gravísima debacle en el mundo entero. Estamos ante un momento de emergencia mundial que, en palabras del presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, puede provocar la muerte de "millones de personas en breve".

El hambre se extiende velozmente por los países pobres provocando importantes revueltas populares de protesta, que ya han producido muertos en Haiti y la intervención del ejército en Pakistán. Además, la situación de pobreza se está agravando seriamente y, según la ONU, más de 100 millones de personas van a sufrir especialmente esta crisis alimenticia.

El pensamiento liberal es normalmente de un simplismo asombroso. Tal vez por eso, y sin duda debido también a la triste cultura política de esta sociedad, sean tantas las personas que encuentran en esta ideología un refugio perfecto. Y es el concepto de democracia, que se usa como excusa y escudo para acometer innumerables atropellos, el posiblemente más prostituido de todos.

Teóricamente, el deseo de los ciudadanos se canaliza a través de los partidos políticos, y se materializa por un gobierno que ha sido escogido a través de un determinado sistema electoral. Hoy en día, la política funciona en gran parte dominada por la racionalidad económica; por la lógica de la oferta y la demanda. Es decir, los partidos políticos adaptan su mensaje para la venta (dentro de ciertos límites que se establecen por su "ideología", cada vez más difusa), y los ciudadanos-consumidores compran lo que les parece más apropiado.

Aunque parezca mentira, a tenor de lo que (no) he escrito en este último tiempo, sigo vivo. Algunos compañeros me habían advertido del error que estaría cometiendo al dejar el blog inactivo durante un espacio de tiempo tan prolongado, especialmente por el efecto que dicha decisión estaría teniendo en las visitas. Efectivamente, el descenso en las mismas ha sido notable, y ahora me sitúo en las 150 diarias. También es cierto que gran parte de la responsabilidad recae en la decisión, previa, de abandonar RedProgresista.

No obstante, jamás fue mi intención competir bajo criterios de mercado con otros blogs. Dada la naturaleza del sitio, creo que es más importante la calidad que la cantidad. Y es que, para mí, esta página web es una humilde herramienta más y no un fin en sí mismo. Si os apetece, os cuento dónde me he metido en los últimos meses y cuáles han sido las razones que me han imposibilitado mantener actualizada la bitácora.

La asociación de Estudiantes por una Economía Crítica, inscrita en el registro de asociaciones de la Universidad de Málaga, lleva desde el 2005 luchando contra viento y marea por conseguir un local que sirva como punto de encuentro y soporte para la realización de sus actividades, tal y como recoge el reglamento de la propia universidad. A día de hoy ningún responsable de la institución ha cedido en su favor, y todas las promesas en esta línea se han desvanecido en el tiempo. El escaso espacio ha sido la excusa más recurrida en este tiempo.

Hace unos meses, sin embargo, un ejército de piratas desembarcó en el hall de la facultad. El Banco Santader instalaba allí mismo una sucursal, tras unas semanas de obras, y contrataba a decenas de comisionistas para captar clientes en la puerta principal del centro. Hace unas semanas, no obstante, otros piratas aparecieron por otro lado. La facultad, esta vez, tuvo que verse obligada a remodelar una clase, quitándole espacio, para que Unicaja pudiera instalar también su centro de operaciones.

Hoy he añadido nuevos enlaces al bloque de Blogs recomendados, que es la lista de las bitácoras que con más frecuencia visito. Las nuevas incorporaciones son Geografía Subjetiva, un blog que incita a una más que necesaria reflexión; 14 de Abril, la bitácora de Júcaro, miembro de RedProgresista y que debía estar en este lugar desde hace tiempo; El Destino del Iscariote, sitio web de Judas, defensor implacable de los derechos humanos; Jose Luis de la Torre, un artista de lo gráfico (y autor de la nueva cabecera de este blog) y que comienza su andadura en este mundillo; y, finalmente, Inconformista Conforme, bitácora de Carmen Millán, de la asociación de Economía Crítica Málaga y otra estudiante en contra de la hegemonía del pensamiento único en la universidad. 

Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

El número dos del Partido Popular por Madrid no es nuevo en política, como se quiere hacer creer. Es uno de los grandes empresarios, que llegó a donde llegó gracias a sus amistades y su cercanía al poder. Y su querencia por la lucha política se comprobó claramente cuando hizo frente a diversas ofertas de adquisiciones de acciones de su empresa en los últimos tiempos. Pero, como a tantos grandes empresarios que andan siempre enredando y tratando de influir en las decisiones políticas, le gusta decir que, hasta ahora, no estaba en política.

Como expresión de su ideología de derechas y liberal-intervencionista acaba de proponer una vez más como primera expresión de su ideario político que debe disminuirse la presión fiscal porque según él "donde mejor está el dinero es en el bolsillo de la gente".

Se intenta no hablar demasiado del futuro que le depara a Izquierda Unida, tras las elecciones del 9 de Marzo, por aquello de no influir negativamente en la campaña electoral, pero es sabido que todos los sectores internos están ya reflexionando acerca de las posibilidades de cambio que puedan surgir entonces. Además, con cierta independencia de los resultados electorales. Quien considere que el potencial de un proyecto como Izquierda Unida está en el 5%, se equivoca radicalmente. 

Inaugurando esta sección de "otras voces", traigo un artículo muy interesante, de Juan-Ramon Capella, publicado en la revista MientrasTanto, y que habla acerca de estas cuestiones y, más concretamente, de qué tiene que preservar Izquierda Unida tras las elecciones generales del mes que viene. Vamos leyendo cosillas y nos ponemos a discutir una vez hayamos pasado a una nueva etapa política.