En cierta medida, Julio Anguita no era de este mundo. Al menos no del mundo de la política actual: ese ecosistema inundado de gritos, aspavientos, hipérboles, demagogia y descalificaciones que ahoga nuestro día a día. El estilo con el que Julio transmitía siempre fue otro: el de la pedagogía, la explicación detallada y la discrepancia respetuosa. Y armado con esos instrumentos y con un profundo bagaje de cultura general, él se adentró con convicción en la gigante tarea de cambiar este mundo de base. No es poca cosa.
Este no es lugar para repasar apresuradamente su compleja y completa biografía política. Hay registros suficientes en los libros que escribió –solo o acompañado– así como en las crónicas políticas de las últimas décadas. Sin duda, siempre es buena idea leer sus textos y escuchar sus discursos, los mismos que animaron a miles de personas a interesarse por la política. A contribuir a mejorar este país. Entre ellos, al que escribe estas letras: le debo a Julio haberme convencido, sin él saberlo, de militar en el Partido Comunista de España. Cuando bastantes años más tarde se lo recordé, me contestó con su acidez habitual: “A mí no me eches la culpa de eso, carga tú solo con esa responsabilidad”.
Aquella responsabilidad creció de manera exponencial cuando nuestros compañeros me eligieron para ocupar el cargo que él en otro tiempo había ostentado, el de coordinador general de Izquierda Unida. Era comprensible sentirse pequeño a su lado. Siendo Julio coordinador, contribuyó de manera mucho más que notable a dignificar la política. Su elocuencia era manifiesta, pero sobre todo destacaba de él el fuerte apego a los valores y a los principios de la izquierda cívica, democrática y comunista. Él era un profesor, un hombre de virtudes republicanas que nunca dejó de querer aprender y tampoco de querer enseñar.
Aunque los problemas del corazón le alejaron de la primera línea política, Julio siguió siendo un referente principal en este país. Desde esa posición más sosegada, “de retaguardia” como a veces gustaba de decir, impartía enseñanzas a través de sus artículos, de sus apariciones en prensa y de algunos pocos actos públicos que hizo en los últimos años. Incluso participó en algún que otro mitin electoral, apoyando a Izquierda Unida y más tarde a Unidas Podemos. Todavía hace unos pocos días nos mandaba ánimos a quienes ahora estamos en el Gobierno y nos recordaba que lo más importante, “lo prioritario”, era la construcción de una sociedad civil activa y formada, capaz de frenar a la extrema derecha y de alumbrar una nueva sociedad que hiciera del cumplimiento de los derechos humanos el eje de todo proyecto político. Ese era su objetivo.
Julio aspiraba a que la política se convirtiera en el arte de la deliberación racional, del legítimo choque de ideas del que saldría triunfante la posición correcta. Sin embargo, no era un hombre ingenuo y su paso por la política activa le había proporcionado suficientes enseñanzas como para reconocer que su ideal distaba mucho de parecerse a la realidad. A mí personalmente me alertó de las eternas disputas internas en los partidos, de los documentos congresuales que se aprueban y no se cumplen, de las banderas que se usan para enfrentar a los pueblos olvidando las clases sociales y del negativo papel que en la formación ciudadana tenía cierto embrutecimiento mediático. Sabía que necesitábamos fomentar en la sociedad el pensamiento crítico, alimentar la curiosidad innata que tenemos todos por aprender cómo funciona el mundo y, sobre todo, quería estimular la capacidad de los de abajo para movilizarse frente al abuso de los de arriba. Su causa era una causa justa.
Julio siempre tuvo muy identificados los riesgos de quiebra de nuestra sociedad. Desconfió de la modernización española de los años ochenta, a la que supo reconocer sus aciertos, pero a la que no perdonó sus errores. Su visión crítica del proyecto europeo resuena hoy como un eco terrible sobre las realidades cotidianas de los pueblos del sur. La lucha de Julio contra el neoliberalismo europeo ha sido y será, sin duda, uno de los ejemplos más evidentes de su propia lucidez. Él no era adivino, sino un hombre inteligente que supo rodearse de gente inteligente. Por eso Julio se alzaba sobre todos los demás con el uso del entendimiento, sin dogma alguno. Y la gente le escuchaba; le escuchábamos. Incluso sus más fervientes críticos sabían reconocer en él su firmeza y capacidad; infundía respeto.
Conviene recordar que Julio nunca sacralizó nada. No lo hizo con su partido, pues detestaba el patriotismo de siglas, aborrecía de los continuos idus de marzo que tenían lugar dentro de las organizaciones, y prefería la lealtad a las ideas y a la razón. Pero tampoco sacralizó su propia figura y dedicó muchos esfuerzos a estar alerta frente a ese riesgo. Ni siquiera le gustaba que le pidieran hacerse una foto con él y no en pocas ocasiones respondía con sequedad que no era un cantante de rock. Él, Julio Anguita, era un servidor público. Nada más y nada menos. Y gracias a eso es un ejemplo que deberíamos ser capaces de extender.
Hoy el hilo rojo de Julio Anguita se ha apagado. Estoy convencido de que, si nos pudiera ver aquí y ahora, llorando y lamentando no haber aprendido aún más de su sabiduría, nos echaría la bronca. Probablemente nos diría que ese hilo rojo tiene que continuar y que la responsabilidad de esa tarea recae en cada uno de nosotros. Sea así. Amigo Julio, allá donde estés, te queremos y te echaremos de menos. Salud y República.
Un gran hombre y un político ejemplar …
Decia Julio Anguita en una reciente entrevista a Marta Nebot, que el acuerdo de coalición PSOE-UP
podria significar la GLORIA ó la TUMBA, para Unidas Podemos
Y me temo que Pablo Iglesias, está comprando todas las papeletas, para que sea su Tumba,
arrastrando consigo a Alberto Garzon y su IU
En el Acuerdo entre PSOE y UP, de legislatura, constaba el acuerdo para derogar la Reforma Laboral
Hace 2 dias, se acordó por parte de los Portavoces de PSOE; UP y BILDU, la derogación INTEGRA
de la Reforma Laboral del 2012
Al parecer, esa era la condición que habia impuesto BILDU para su abstención en la votación del
Estado de Alarma
Es decir que no habia nada que no estuviera ya pactado, salvo la inmediatez de la DEROGACION
La Ministra de Economia que no habia sido informada, (asi como tampoco la Ministra de Trabajo)
y que estaban en conversaciones con los agentes sociales (Patronal y Sindicatos)
puso el grito en el cielo y dijo que no era el momento para esa derogación, y salió un comunicado
en el que se decia que no era derogación integral sino de solo los aspectos más lesivos
Al dia siguiente Pablo Iglesias, que debe estar bastante quemado, porque sus propuestas sociales
no salian como el las proponia sino con matizaciones ó disminuciones, insistió en que la Derogación
tenia que ser integral, y lo justificó con unos palabros, latinos que no me se, pero que vienen a decir
que LOS PACTOS SE CUMPLEN SIEMPRE
creando un problema de enfrentamiento entre miembros del Gobierno y desacreditando a Pedro Sanchez
que al parecer estaba al tanto del acuerdo de los Portavoces
Pablo Iglesias debería saber que lo primero es la LEALTAD al Gobierno y si el Gobierno ha matizado
el Acuerdo, debe callarse
Pero es que además, Pablo debe saber que los Pactos no tienen por que cumplirse siempre,si
por ejemplo han variado las condiciones en las que se firmaron
Por ejemplo si dos personas han firmado un prestamo de 1 millon de € con pago al año, y en ese
tiempo, el deudor ha perdido toda su fortuna, deberan revisar el Prestamo, pero hará mal el acreedor
en exigirle el pago como hacia el Judio Shylock, y mejor en estudiar una nueva situación
Del mismo modo, si aparece una pandemia como la que nos ocupa y 3 millones de personas se
van al paro y miles de empresas estan abocadas al cierre ó a la reducción de plantilla, prima la
situación actual sobre los acuerdos de legislatura, que perfectamente se pueden retrasar
Lo primero que hay que hacer es un gran pacto que agrupe a Patronal, Sindicatos, y Partidos Políticos
que pongan en marcha de una vez el Plan de Reconstruccion
Y cuando éste termine (ojalá que felizmente), volver a estudiar la reforma Laboral, porque a lo peor
no se puede volver a establecer 45 dias de indemnización por despido sino lo que la situación
del momento permita, aparte de otras clausulas
Entonces Pablo, debería haberse callado (como debería haber callado en otras ocasiones) y no querer
alcanzar los cielos, si ni siquiera, sabemos si mañana vamos a seguir en la tierra
Flaco favor le hace al Gobierno. Que conste que para mi, Pedro Sanchez, tiene la misma ó más
responsabilidad en este esperpento que han protagonizado, dando una vez más, munición a la Derecha
No se si Pablo debe dimitir
No se si Pedro debe dimitir y arrastrar a Pablo
Lo que si se es que tanto el PSOE como UP, van a quedar muy tocados
Saludos
Para ser correctos, no creo que Julio difiriera mucho de Iglesias al respecto y sus palabras, que has traído aquí, probablemente tuvieran otro espíritu, con independencia de que podamos compartirlas en mayor o menor medida.
Un buen amigo mío, y como buen amigo, una de las personas que más escucho, comparte contigo José Luís todos tus argumentos de la pe a la pa; sin embargo se me antojaron artificiales y predispuestos, con independencia de que personalmente hubiera o no actuado igual; y no es que la cuestión no desgaste al gobierno, o lo hayan hecho o gestionado bien, sino que posiblemente el pavimento tenía demasiado aceite.
Por eso entretenerme en el resbalón es menos importante que centrarse en lo aceitado que esta el contexto, cada vez acumulando más aceite.
Habría mucho que hablar sobre el árbol y sí sería posible sortear estos fallos que abren paso a campañas distorsionantes que como cualquier delirio algo de base, de contacto con la realidad mantiene; pero creo que es más edificante observar el bosque para no darnos con el mismo tronco, o al menos amortiguar el golpe.
Un quid posible del porqué se genera un debate artificial al respecto, lo resbaloso de una cada vez más aceitada prórroga del Decreto de Estado de Alarma:
-necesidad de ordenar una nueva movilidad a través del Estado de Alarma; -toma de decisión del Congreso al respecto cada x (15) días; -desvinculación en dicha responsabilidad del principal partido de la oposición; -elecciones autonómicas en Galicia y País Vasco, esperándose pronto las catalanas; -mayor necesidad por marcar perfiles propios de los partidos con nuevas exigencias que mostrar cada dos semanas, -al objeto de distanciarse del gobierno, recogiendo los parabienes de lo aprobado por el consenso social sin sufrir los elementos de disenso.
Es este pavimento aceitado el qué requiere iniciativa política que devuelva o haga participar de la responsabilidad al conjunto de fuerzas políticas, tanto la oposición de derechas o no, como a los socios parlamentarios. Insistir o entretenerse en razones no son soluciones, y en estos momentos se requiere hacer partícipe de la responsabilidad, la única fórmula es tramitar de urgencia en el Congreso la modificación o sustitución del Estado de Alarma.
Visto lo visto y a posteriori, se podría haber actuado de otra manera, pero ésta pandemia ha obligado a improvisar caminos nunca explorados.
Pensar por parte del gobierno que algunos cruzan los dedos y brazos, convencidos de que el decreto de alarma saldrá aprobado, puede ser un error. Por lo menos, no respecto de ERC que ha caído bajo la órbita de JxC, si algo han demostrado los catalanes es su capacidad para extenuar hasta hacer agonizar la posibilidad de acuerdo: lo demostraron cuando no convocaron elecciones en Cataluña e hicieron una DUI declarativa, mientras seguían amagando por la vía de los hechos; lo hicieron cuando provocaron o sirvieron de justificación consciente a la convocatoria de elecciones generales en que se jugó a la ruleta rusa. Y lo más importante su posición no responde a una pulsión con el gobierno de España, sino interna entre socios (JxC y ERC), que se entreveran con las tensiones con el Estado. ERC está entrando en una deriva que puede llevarla a un callejón sin salida o unidireccional que imposibilite el acuerdo con el Gobierno, por ello al tiempo que el gobierno no debe confiar su suerte a este socio, a la vez debe evitar cualquier atisbo de justificar dicha ruptura.
Si no se da solución al pavimento aceitado, los Decretos de Alarma pueden abrir una sinergia que haga cundir la posición de ERC en otros socios, ser la cristalización de una gobierno en solitario, abandonado a su suerte sus socios, cuando no acosado por la colusión de derechas nacionalistas e independistas de derecha y CUP…
Respecto al PP hay que seguir insistiendo en incrementar la presión para que vuelva a recuperar la responsabilidad de un partido que aspira a ser alternativa de gobierno, y que en la práctica está cayendo en los errores que ya cometieron los conservadores alemanes y llevaron al triunfo de Hitler.
¿Pero qué hacer en el desescalamiento del gobierno flaco y las pulgas?
Desde presidencia y gobierno evaluaría distintas alternativas para limitar la movilidad. Creo que el presidente del gobierno en comparecencia pública, incluyendo la cuestión, explicaría las razones garantistas y democráticas que le han llevado a usar el Decreto de Alarma. Iniciativa para el control de la movilidad que ha contado con el apoyo social, lo dicen todas las encuestas, incluida la mayor: el seguimiento masivo y voluntario mostrado en el comportamiento ejemplar de l@s ciudadan@s.
Sin embargo, el gobierno de España está en la obligación de atender y escuchar las diferentes posiciones partidarias, buscando el máximo consenso al abordar la lucha contra la epidemia. Y en este momento en que España se está tomando un respiro, su gobierno puede permitirse estudiar nuevas disposiciones que encuentren un mayor consenso político, por lo que escuchando las voces que con mayor o menor intensidad, reclaman abandonar el instrumento constitucional del Estado de Alarma, está abierto a tramitar de urgencia una alternativa sea sustitución o nuevo y específico tipo de Estado de Alarma que dé respuesta a las emergencias sanitarias provocadas por epidemias.
Paso seguido, para testar y perfeccionar los posibles borradores o medidas pasaría de una u otra manera a hacerlos públicos a la sociedad, partidos y agentes sociales, para animar el debate y que todo el mundo se posicionará sobre lo material y no nominativo.
Con ello, no se consigue una barita mágica, pues todos los elementos que concurren, con excepción de lasa prórrogas cada 15 días, seguirían existiendo. Pero el debate probablemente dejaría de ser nominativo y pasaría a ser más material, permitiendo ser más inclusivo, facilitar la asunción de responsabilidad y dotar de una herramienta estratégica ante las pandemias de carácter jurídico –político, que hasta ahora no contábamos con ella.
Esto es lo que creo trascendente, lo otro es agua de borrajas si cambiamos con iniciativa política las sinergias resbaladizas de este pavimento lubrificado, si no las aguas de borrajas serán de borrascas arreciando. Ya veremos qué pasa, en cualquier caso lo preocupante es el contexto más que el hecho, con ello no lo justifico, creo que la dimensión dada es mayor.
Un fuerte abrazo José Luís. Democracia o Barbarie.
tos que aborden el control de la movilidad y otras medidas armonizadoras que desde criterios de homogeneidad y autonomía, den
Todos los columnistas de Infolibre, Eldiario.es y Público, periodicos no precisamente de derechas
destacaron, la metedura de pata ó el RESBALON, (por aquello de tu pavimento), que cometió
1º el Gobierno, aprobando una cosa aprobada
2º Pablo Iglesias, remachando que lo dicho, crea jurisprudencia
Destaco, por su interes, los articulos de Escudier en ElDiario.es y de López Agudin en Público
Coincido plenamente con ellos
Eso es lo que pretendia decir en mi anterior comentario
Mi anterior comentario no tenía nada que ver con la prolongación del estado de Alarma
El estado de Alarma, se voto en el Parlamento y salió SI, y Punto
Lo que yo dih¡go es que el Estado de Alarma, ha creado una situación economica dramatica
que va a obligar a repensar lo que hay que hacer, emezando por la Mesa de Reconstrucción
Ese Plan de Reconstrucción nacional, tiene que ponerse en marcha ya y de la mano de todos
los actores : PATRONAL, SINDICATOS y Partidos
Y eso es independiente de que se prorrogue ó no 15 dias más el Estado de Alarma
Entonces lo PRIORITARIO, es dar voz a esos actores y si el Gobierno ya está hablando con esos actores
fundamentamente PATRONAL, y SINDICATOS, nada debe entorpecer ese dialogo
Y el Acuerdo entre PSOE, UP y BILDU, lo entorpece
Porque no olvidemos que quien va a pagar a los TRABAJADORES, son las EMPRESAS, salvo que
vivamos de subsidios de por vida
Y la situación ha cambiado tanto, que la REFORMA LABORAL, no solo puede esperar, sino que
habrá que reescribirla en base a las nuevas situaciones laborales y sociales
Si relees nuestros comentarios desde Sept a Nov de 2019, antes de la eleciones, yo abogaba porque
no entrase UP en el Gobierno, y mejor le fiscalizase desde fuera. Tu porque entrase, porque mejor
se hacen las cosas desde dentro, pero tenias una gran desconfianza en Pedro Sanchez y su PSOE
Las cosas no salieron como unos y otros pensaban. El PSOE perdió 3 escaños, cuando esperaba
pasar de 130 y UP perdio 7 sucnao esperaba subir a 50
Y al final tuvieron que improvisar un acuerdo de perdedores, muy debilitado
En condiciones normales, podrian subsistir hasta el final de legislatura
Pero con el drama terrible de la Pandemia, yo ya temía que D. Pablo, no iba a poder soportar su
perdida de protagonismo e intentar destacar en temas que no le correspondian. Que por cierto
su Ministra de Trabajo, lo estaba haciendo de P.M.
Si como dices tu, el suelo está resbaloso, lo que tendria que haber hecho Pablo es quedarse en casa
y no salir sin zapatillas, porque el pie desnudo, resbala mucho más
Mira que te admiro
Pero no puedo admitir que por una cuestión ideologica, quieras endulzar ó mitigar un resbalon
como el que ha cometido Pedro, como el que ha rematado Pablo
Fijate que en tu comentario, has hablado del Estado de Alarma (que no es el tema) y nada del
acuerdo contra natura (Podria haber sido Bildu, como Compromis, ó ERC, para conseguir esos
Sies ó abstenciones)
Pero el Gobierno tiene que entender, que ellos están haciendo bien su labor de proponer una prorroga
para controlar definitivamente al Virus
Si otros, por estrategia politica ó por maldad, votan en contra, su decisión es sagrada y democrática
y el resultado sea SI ó NO va a misa: Y el Gobierno deberá poner en marcha otro Plan ó DIMITIR
Me gustaría lo repensases
Un fuerte abrazo
La política no son razones sino soluciones.
Lo importante es la lucha contra la epidemia, y quizás deban de ser guía política los criterios de los epidemiólogos. Desde el principio los epidemiólogos han planteado que es obligado proponer medidas que se puedan llevar a cabo, no fantasías por justas y razonadas que estén. El Estado de Alarma ha sido el instrumento que contó con el mayor consenso y con más efectividad. Pero una vez que se superó la curva epidemiológica, comenzaron las divergencias, cada vez más discutido, sumándose más noes. Llegados aquí, cuando España comienza a respirar, el gobierno debe tomar la iniciativa de adoptar nuevas herramientas jurídicas, sea un nuevo Estado de Alarma u otras disposiciones más específicas; es necesario desnominalizar el debate y entrar en lo material, no se me ocurre la fórmula pero debería explorar como arbitrar la implicación de las CC.AA. en la toma de decisiones (todos han de asumir sus responsabilidades).
Volviendo al asunto, se trata de establecer cauces proactivos al consenso socio-politico, si lo consigues desde la maternidad de las propuestas, el consenso partidario o partidista vendrá por añadidura.
Hoy ya nadie o casi, recuerda lo de la Reforma Laboral, menos aún las palabras de Iglesias, no se trata de que esté o no de acuerdo contigo, sino de dar solución al contexto que nos va a seguir ocupando.
Es necesario abordar el contexto sanitario, económico…y político, por eso hay que constatando el clima de disenso político, continuar esforzándose por la necesaria unidad y ahora que estamos en mucha mejor disposición por los avances conseguidos, abordar el debate material sobre el instrumento jurídico que nos sirva para abordar la lucha contra la epidemia, en está fase y en los siguientes avances y retranqueos.
Plantear un debate material es la única fórmula posible para intentar incrementar el consenso socio-politico y con él, el partidario.
Por cierto, no olvides que el Estado de Alarma no ha creado una situación económica, sino la pandemia. Y así en todo el mundo, en España el turismo será de proximidad, al igual que en el resto de países europeos, hoy decían que sólo el 20% de los turistas alemanes se plantean vacaciones en destinos europeos. Y el interés por Mallorca una joya turística, que aporta su certificado de destino controlado y libre de virus, sigue siendo un gran imán. Mejor una alta temporada en Julio y Agosto, el comportamiento en los establecimientos que abren ahora tiene una gran responsabilidad en la calificación que vayamos a tener en Julio, al igual que el comportamiento por las alamedas, paseos marítimos y Barcelonetas de España. Qué se pongan las pilas e implanten el seguimiento digital en toda España, o al menos en las zonas turísticas sean culturales o de Sol y Playa; queda poco tiempo, y aunque bajen el número de millones de visitantes, seguirán siendo millones; de cómo nos cuidemos ahora, y cómo los cuidemos al llegar, dependerá la temporada ( el turismo siempre ha sido un sector muy sensible al peligro)
Por cierto cuando decía maternidad de la propuesta, en el comentario anterior, era materialidad.
Un abrazo José Luis
Me has descolocado con lo de la maternidad/materialidad de la Propuesta
Yo te entendi al principio, que una Propuesta precisa, maternidad, y un Propuesto, paternidad
Vamos al loro
Efectivamente no es momento de dar la tabarra, con lo del Acuerdo para derogar la Ley Laboral
sino de hablar del Estado de Alarma
Dices y dices bien que la politica no son razones sino soluciones
El Gobierno se sentía perfectamente capacitado para llevar a cabo, y dar las soluciones que fueran
necesarias para luchar contra la Pandemia y controlar las muertes por COVID
Eso independiente de que hubiera perdido apoyos parlamentarios, apoyos para prorrogar el Estado
de Alarma, dudas sobre la cohesión entre distintas facciones del Gobierno, etc
E independientemente de que las Comunidades, quieran dirigir ellas mismas lo concerniente a su
propio territorio, aunque se puedan encontrar con que unas decidan viajar a los territorios de otras
Y por último, Pablo Casado ha sugerido que se puede luchar contra el Virus, con un buen estado
de salud sanitaria, pero malamente sin dinero para proporcionar esa calidad sanitaria
Como decia, el Gobierno se sentia perfectamente capacitado, porque el pueblo le apoyaba, pero hoy
decide decir, donde dije Digo, digo Diego, al ver que el pueblo en la linea de todos los pueblos,
lo mismo saludan con Palmas de olivo a Jesus Nazareno en el Domingo de Ramos, que piden
CRUCIFICALÉ, 5 dias más tarde
es decir, que el Estado de Alarma, continuará, pero con fases más cortas,
Se eliminará la cuarentena con los otros paises y ya se verá si se pide otra prorroga
Que conste que no estoy criticando al Gobierno
Es muy triste reconocer que los españoles como los judios somos asi
Y el Gobierno se ha dado cuenta de que hciera lo que hiciera lo iba a hacer mal
Y supongo que ha debido pensar: Que se escornen las Comunidades igual que nosotros
Y si viene un rebrote, ya sé que estoy perdido como Gobierno, pero tendré argumentos de cara a
las proximas elecciones
Yo creo que no procede un debate material sobre el instrumento jurídico que nos permita luchar
contra la Pandemia. El instrumento existe en la Constitución y es el estado de Alarma
Si no convence hay que decir a la Oposición, que proponga las otras leyes que ha sugerido, y que
se pongan en marcha con su compromiso (de la Oposición) de asumir responsabilidades
Como no van a aceptar, hay que olvidarse del Estado de Alarma y activar Urgentemente el Plan
de Reconstrucción, involucrando a todos
Por cierto, la Comunidad de Madrld y el Ayuntamiento, ya se han adelantado, proponiendo un Plan
de Construccion de Viviendas, suprimiendo tramites burocráticos
(que se que a ti no te gustan ), pero que todavia no has dicho nada sustitutorio
Y el Gobierno ha decidido apostar fuertemente por el Turismo (que se que a ti y a Garzón, no os gusta
por su bajo valor añadido), pero que todavia no habeis dicho nada sustitutorio
Y por ultimo, (te lo pregunté en anteriores comentarios pero no concretaste)
Tu crees que la reforma laboral, debe ser derogada de inmediato, ó es preferible que la Ministra de
Trabajo, siga en sus excelentes conversaciones con Patronal y Sindicatos y no solo deroguen,
sino que establezcan un Marco Juridico, con una nueva Ley Laboral en la que todos ganen???
Un fuerte abrazo
José Luís antes de entrar en lo que planteas, quisiera detenerme en alguna anomalía española certificando Spain is different. Voy al cacao maravillao de un informe mojado como pañal espureo de infante; el ceso del coronel Pérez de los Cobos; la remodelación interna de la dirección en la guardía cívil; y las presuntas solicitudes de información a quién no podía estar informado; y la apertura de un juicio que pretende la inculpación al gobierno (comenzando en la cabeza del delegado gubernativo de Madrid) por las manifestaciones del 8-M saltándose presuntamente las directrices de la OMS…, la verdad sin saber a ciencia cierta sobre qué se sustenta la apertura del juicio.
Decía que es una anomalía del Spain is different porque creo que en todas las capitales europeas tuvieron lugar las manifestaciones del 8-M, porque las directrices de la OMS -más allá de que fueran una u otras- eran las mismas para toda Europa, y porque en España parece que contamos con el único sistema judicial europeo que ante idénticos hechos admite a trámite juicios sobre las movilizaciones del 8-M; colocando una vez más el foco sobre las anomalías de nuestro sistema judicial dentro del europeo -sirvanos recordar las sentencias europeas rectificando a las españolas sobre hipotecas y banca, u otras).
Descendiendo al desenvolvimiento de la anomalía europea al enjuiciar en España las manifestaciones que concurrieron al igual en toda Europa, decir que asaltan varias dudas. Es posible que efectivamente estemos asistiendo a una remodelación en la cúpula de la guardía cívil, y que cómo en cualquier administración estemos asistiendo a la resistencia de los alt@s funcionari@s desplazad@s.
Cabe preguntarse, en tal caso, cuál habría sido la interpretación dada por la oposición política en el actual contexto si dicho cese se hubiere dado sin concurrir temporalmente con el caso judicial, ¿qué habría planteado la oposición política del PP y Vox, fundamentalmente? ¿Cuál hubiera sido la respuesta política? Con independencia de las justificaciones operativas de la remodelación, la resistencia al desplazamiento es segura y la vinculación por la oposición a qué la misma viene motivada en el control gubernativo de los cuerpos policiales del Estado para controlar a la oposición y su crítica sería una muy probable respuesta.
Por eso, cabe primero preguntarse si la remodelación del coronel Pérez de los Cobos se queda ahí, pareciendo que no, y cabría preguntarse a que operativa funcional afecta y reestructuración jerárquica dentro de la Guardia Civil. Que se haya anunciado coincidentemente una subida y equiparación salarial de la guardia civil, suena a que la reestructuración va a ser más profunda que el cese de un coronel o mando de Madrid.
El informe según todos los medios de comunicación peca de parcial, es decir de subjetivo, y a partir de ahí cualquier declaración respecto a la actitud del ministro puede ser tan parcial como el propio informe ¿por eso cabe preguntarse si ha sido un error hacer coincidir el cese, o la toma de una posición de fuerza al abordar dicha reestructuración iniciada con el cese del coronel?
De otra cabe pensar que ha sido un patón del ministro, que al hacer coincidir el cese con la publicación del informe, da pie a pensar que ha actuado o intentando poner a su servicio la acción de la guardia civil, saltándose las garantías de la separación de poderes del Estado.
Pero al respecto, no hay prueba alguna que no éste salpicada por la parcialidad del informe, que demuestre la objetividad de las acusaciones al ministro de instar a actuar saltándose dichas garantías procesales de la policía judicial. Por lo que tenemos un informe mojado como un pañal agujereado que habría tenido mucho menos eco informativo de no estar acompañado por el cese del coronel -que según el ministro no guarda relación, y que sirve a su vez de justificación ante much@s.
Todo el presente análisis parte de que se van a abordar cambios que redefinen equipos de dirección y jerarquías, afectando a organigramas y operativas funcionales, es decir, parte de una elucubración que explica el motivo y da sentido a los hechos, a sabiendas que probablemente no dé ni una en la diana, pues todas las consideraciones sin exclusión son fruto de la ignorancia. Todas menos una, España al abrir el procedimiento judicial que nos ocupa demuestra seguir siendo una anomalía en Europa que no europea, Spain is different.
Respecto al Estado de Alarma, quizás se debiera poner el carro tras los caballos, es decir, hacer públicas las medidas que se entienden necesarias con independencia del instrumento jurídico, para encontrarse o disentir sobre lo material, más allá de un debate nominativo hoy proactivo a trincheras partidarias.
De otra parte la ley Orgánica de 1981 que en cumplimiento del art. 116.1, de la Constitución al efecto, desarrolla desde el árt. 4 al 12 inclusive el Estado de Alarma, establece entre ellas, la posibilidad de que afecte a una CC.AA o parte de su territorio; igualmente establece que la autoridad competente pudiera ser el presidente de la CC.AA. cuando el territorio que ocupe sea el de ésta; también se establece la posibilidad de qué sea este quién solicite la necesidad del Estado del Alarma. Igualmente se establecen criterios, y si bien el primer decreto de Estado de Alarma a de ser por 15 días, sus prórrogas se recogen en el árt.primero. Dos. «Las medidas a adoptar en los estados de alarma, excepción y sitio, así como la duración de los mismos, serán en cualquier caso las estrictamente indispensables para asegurar el restablecimiento de la normalidad. Su aplicación se realizará de forma proporcionada a las circunstancias.»
Con ello vengo a decir que:
– si la evolución de la pandemia, junto al aumento de nuestra capacidad de respuesta, permite acortar los plazos (asimétricamente), es lógico que se haga como dice la ley orgánica que desarrolla el Estado de Alarma.
– si hay CC.AA. que pueden llegar a la nueva normalidad no sujeta a Estado de Alarma con anterioridad a otras, es lógico que desenvuelvan su vida social y económica a tenor a su estadio.
– si llegados el momento, las CC.AA. que continuaran necesitando del Estado de Alarma fueran pocas, lo lógico sería que la autoridad competente en la dirección del Estado de Alarma fueran sus presidentes(por delegación del gobierno), dado que la ley orgánica del 81 contempla dicha posibilidad en su artículo séptimo; incluyendo incluso en el noveno.dos, que dicha autoridad competente del presidente de CC.AA. tendrá a su disposición la colaboración de las cuerpos y fuerzas de seguridad nacional, que continúan bajo su mando natural.
– que en este último caso, cuando el número de CC.AA. autónomas afectas a la necesidad de estado de alarma fueran pocas, además de ser la autoridad competente por delegación del gobierno el presidente de la autonomía, debiera -por ello- darles participación en la redacción del decreto de alarma -al caso-, participación que probablemente pudiera caber en la solicitud de declaración del Estado de Alarma por parte de la CC.AA. tal y como recoge el árt. 5 de dicha ley.
Por terminar, atenerse al estricto tiempo necesario para dar respuesta a la epidemia es responder acortando plazos cuando la evolución lo permite. Establecer el Estado de Alarma sobre algunas CC.AA. que aún lo necesitan cuando otras continuan reguladas por el mismo, es cumplir la ley. Poder establecer como autoridad competente al presidente de CC.AA. sobre el Estado de Alarma que afecta a una o alguna CC.AA., y solicitar el Estado de Alarma por dicha-s CC.AA, es cumplir la ley.
De otra parte cabría desconfiar de algunas CC.AA. sobre el cumplimiento de la información y transparencia en la implementación de los medios aprobados, así como de los datos referidos al seguimiento y monitorización de la epidemia. Pero hemos de poner en valor que nuestro Estado no es centralista y por ende se ha de respetar su ordenamiento y estructura institucional autonómica, que de otra parte es la competente en materia sanitaria y con las que no caben desconfianzas pues son resultados de las diferentes expresiones democráticas. Con las que además no pueden hacer personificaciones, pues son relaciones institucionales del Estado con independencia de personas, y que han de atenerse a otros criterios de relación y certeza.
Vamos en principio, si las cosas no se tuercen, a vivir la nueva normalidad sin decreto de alarma en breve, un más o menos para todo el Estado. En ese período deberán ser las CC.AA. como administraciones competentes quiénes actúen; por parte del ministerio de sanidad seguirá funcionando el equipo de seguimiento y respuesta epidémica como gabinete de estudio y provisión de propuestas, pero no como comite coordinador de la acción.
Y no estaría de más que sobre lo concreto se aborde si existen o no otros instrumentos más garantistas desde la perspectiva democrática, tanto por participación como transparencia, al decreto de Estado de Alarma. Y ello, porque probablemente requiramos de nuevas declaraciones de Estado de Alarma no sólo para proteger a la población, sino también para ante la necesidad de limitar derechos fundamentales como el de la movilidad con carácter general de la población, queden protegidas las autoridades competentes sean del Estado o CC.AA. que se vean obligadas a ello, ante posibles denuncias en los tribunales, no sólo de grupos políticos o colectivos sociales, particulares…, sino también por gabinetes de multinacionales (que ya suenan estan preparando demandas contra los Estados por los perjuicios causados por su acciones). Así, incluso en la declaración del Estado de Alarma, Excepción y Sitio dice el árt. tercero, Dos. «Quienes como consecuencia de la aplicación de los actos y disposiciones adoptadas durante la vigencia de estos estados sufran, de forma directa, o en su persona, derechos o bienes, daños o perjuicios por actos que no les sean imputables, tendrán derecho a ser indemnizados de acuerdo con lo dispuesto en las leyes»
Ese espíritu es el que dimana de los ERTES, y cabría la interpretación de las multinacionales, como cabe pensar en los perjuicios económicos que hubieran obtenido de no haberse tomado las medidas, que muy probablemente hubieran sido mayores. Pero al respecto, no conozco la extensión y garantías que daría a la autoridad competente el uso de las otras disposiciones legales que la oposición del PP esgrime al efecto.
La cuestión no es si Garzón ha dicho algo sustitutorio al respecto del Turismo, sino si el PP y Vox han aportado algo sobre como proteger el Turismo, cómo debe adaptarse para sobrevivir y responder al reto aumento su valor. Tres cuarto de lo mismo con la construcciòn , puedes decretar que el promotor inmobiliario haga lo que le salga del pijo, como el turístico, pero si no vienen turistas porque no salen de su país o están asustados ¿qué haces?; si no invierten y compran en el sector inmobiliario porque no ven demandan ¿qué haces? No te digo que no pueda eliminarse burocracia y digitalizar parte del trabajo para agilizarlo, pero no se puede confundir con garantias, después salen las grietas, los movimientos de terrenos, las declaraciones en ruinas, las malas calidades que crean riesgo; no se puede confundir burocracia con garantías. En vivienda hace falta inversión del Estado, CC.AA. y Aytos., sobre todo hace falta dinero, inversión, ¿Dónde están las inversiones en vivienda de la CC.AA. y el Ayto.,de Madrid? Pues eso, más que cambios en el procedimiento administrativo, qué pueden estar bien, hace falta más dinero e inversión, y no es un plan de vivienda o intento por agilizar trámites burocráticos; por cierto igualmente del Estado, que a ver las propuestas en la mesa de Reconstrucción Nacional ( no sería la primera vez que ante Crisis en la Construcción, la vivienda de protección ha sido incluso posibilidad de subsistencia y terminación de proyectos iniciados a base de recalificación a protección oficial y ayudas públicas).
Lo importante no es la declaración de intenciones derogativa, que es una declaración política no jurídica, sino la sustanciación concreta que la sustituye y se requiere con prontitud, sí, también dialogada con los agentes sociales. Y es que la actual contrarreforma laboral, de la anterior contrarreforma laboral de Zapatero, buscaba la traslación a la masa salarial del coste provocado por la Crisis económica, es decir. que el peso de la Crisis recayera sobre los salarios y no afectará a las grandes empresas; era la particular forma de aplicar la que vino en llamarse en devaluación interna al no ser posible la monetaria. Y como la actual crisis no se quiere sea como la anterior, requiere de un buen nivel salarial, es decir, de consumo de la mayoría social que pueda auspiciar el tan deseado rebote en V o U de la Crisis económica provocada por la epidemia. Es decir, la sustitución de la actual contrarreforma laboral del PP, es necesaria para la consecución del deseado rebote económico en V o U que puede producirse tras contralarse la pandemia con la inmunidad colectiva por vacunación, siempre que la capacidad de consumo versus masa salarial no haya sido dañada por los intereses inmediatos de parte por encima de los generales. O sea cuánto antes sustitución de la contrarreforma laboral del PP, que evite hacer recaer sobre la masa salarial los costes de la crisis económica Covid-19.
Un fuerte abrazo.
Es curioso que lo que apuntas tu en la parte segunda de tu comentario (Reclamaciones de Multinacionales)
lo comentaba yo con unos amigos, aprovechando el excelente articulo de Juan Torres «Tratados indignos en tiempo de pandemia»
Lo copio
«»»»Tratados indignos en tiempo de pandemia
Era un articulo, eminentemente juridico y pense
que te gustaria leerlo
Como veo que no lo has leido
voy a intentar resumirlo
Muy a menudo, se firman tratados bilaterales entre paises destinados a proteger a los Capitales
al margen de la Justicia convencional
Esos tratados constituyen un mecanismo que protege en condiciones muy desiguales a las grandes corporaciones frente al interes publico
y les permiten demandar a los Estados si estos toman algún tipo de medidas que les resulten perjudiciales
Por ejemplo
Si el informe que ha preparado la GC para que la Jueza del caso determine si ha habido mala actuacion del Gobierno
al no informar de la peligrosidad de las Marchas del 8M
puede permitir a Grupos propietarios de Residencias privadas, reclamar al Gobierno por la muerte de los ancianos residentes
ó a Grupos Hoteleros Multinacionales, reclamar al Gobierno por la perdida de actividad, a causa de la Pandemia motivada por su imprevisión
Ante las demandas que se presenten por este tipo de actuación, los Estados están practicamente indefensos, porque esas Grandes Corporaciones,
suelen contratar los servicios de los Mejores Bufetes de Abogados, perfectamente preparados
para defender sus intereses»»»
Y pienso yo, si esa demanda de un particular añadida a otras muchas en el mismo sentido
no es más que una semillita para que si alguna sentencia de algun juez, le es favorable
sirva a más de una multinacional, para iniciar un Juicio por daños a su Patrimonio
Con respecto a la segunda parte, me pierdo en tecnicismos y sigo sin saber que se va a hacer en
el Plan de Reconstruccion
Casi me da por pensar, que la Oposición, ha centrado su estrategia en hundir al Gobierno de la
forma que sea, independiente de lo que ocurra despues, ya que no sabe tampoco como resolver
la crisis economica, que ya está presentada
Y le queda la tranquilidad de saber que esa solución futura, pasará por hambre para casi todos y un
poco de las migajas del BCE, para los más ricos
No se va a derogar la Reforma Laboral del PP ahora, porque ni hay tiempo ni agentes sociales que
la desarrollen
Bastante con que los salarios no bajen, las pensiones no bajen y se creen algunos puestos de trabajo
Ah, y continuo pensando que la gente buena del PP, que tu decías se circunscriben a tus 2 amigos
y mi vecino del 5º izquierda
Un fuerte abrazo
El problema es que si la contrarreforma laboral del PP no se sustituye, seguira operando como devaluador interno para la salida de la crisis, es decir, como devaluador de la masa salarial (los salarios) sobre la que recaerá exclusivamente el peso de la Crisis. Y lo peor es que dicho abaratamiento de los salarios impedirán el rebote ascendente que se pronostica por parte de los economista, una vez se consiga la inmunidad colectiva con la vacuna, al tiempo que deprimirá más aún el consumo en la etapa de lenta recuperación en convivencia con el riesgo del virus. Ergo no realizar las modificaciones laborales que corrijan dichos efectos, no es quedarnos cómo estamos o con los actuales salarios, sino que es una regulación laboral facilitadora y/o proactiva a la bajada de salarios. Concluyendo, la actual reforma laboral ante la tipología de crisis que siendo económica tiene origen sanitario, tiene unos efectos mucho más contraproducentes y perniciosos para la recuperación general de la economía y el bienestar.
Con respecto a lo que comentas de los Tratados Internacionales y su acogimiento a jurisdicciones que no son convencionales, más ventajosas para sus intereses económicos tienes toda la razón. Pero en cualquier caso ante los tribunales sean cuales fueren, no se puede arguir con subjetividad evidente sobre qué hubiera sido o no de haberse hecho ésto u lo otro. En el caso que comentas no se entra a valorar si hubiera habido más muertes o no, sino si se atendieron los requerimientos del organismo de vigilancia epidémica o no. En esa dirección va al parecer lo que hemos conocido del informe a través de prensa, y cada vez más aparece como un desaguisado el mencionado informe: hoy parece que hay manipulación de las declaraciones recogidas en varios testimonios, también parece que la delegación del gobierno no prohibió la celebración del Congreso Internacional de la Iglesia Evangélica, sino que ellos de motu propio suspendieron su celebración; en fín un pan como unas hostias, al que la verdad, no encuentro ningún sentido y explicación, por lo burdo del trabajo -de confirmarse todos estos extremos- para unos profesionales, con independencia de su posible parcialidad. Y esa incapacidad por encontrar explicación junto al tono de la oposición, es motivo de preocupación cuando hoy Iglesias al contestar a Egea le llamaba la atención bajo el argumento de «nos estamos jugando la Democracia». Y es que aventados capaces de ensoñar con tiempos pasados, haberlos haylos, y en algunos estamentos más que en otros. No olvidemos que antes de llegar el 23-F, lo primero fue forzar la dimisión de Adolfo Suarez, después vino lo que vino, un 23-F. una comedia bufa por la desconexión de la realidad de quiénes se alzaron. Pero no deja de ser preocupante los planteamientos y proclamas de Vox, a las que cada vez más se acerca el PP consciente o inconscientemente.
Un fortísimo abrazo.
Según el articulo del País, tras el cese o dimisión del número tres de la guardia civil, todo parece indicar que estamos ante una reforma en la guardia civil que está contando con la resistencia de los altos funcionarios, en este caso, generales. Aunque no sabemos a qué se deben las resistencias, si se circunscriben a una perdida de poder interno o implican algo más. Bueno, al menos ésta posibilidad no implica una conexión con el ambiente de extremismo y confrontación, deslegitimador del Gobierno, se esta promocionando por Vox y ultimamente por el PP.
Un abrazo.
Parece que no me he explicado bien
Cuando decia «Y pienso yo, si esa demanda de un particular añadida a otras muchas en el mismo sentido
no es más que una semillita para que si alguna sentencia de algun juez, le es favorable»
queria decir que esta demanda, es UNA MAS, de las muchas que van a aflorar en contra de la
actuacion del Gobierno en la Crisis de la Pandemia
Y con que una decima parte de las demandas, tengan un punto de razon, juridica, los grandes bufetes
de abogados, van a encontrar resquicios para defender con éxito las reclamaciones de las grandes Multinacionales
Efectivamente el informe de los oficiales de la GC, parece un bodrio de la Academia de Mortadelo y Filemon
pero ello, no implica que tenga alguna cosa, aprovechable ó discutible ó duda razonable
Y ahí y en otros informes similares, encontraran los Legalistas, razones para demandar al Estado
Por otro lado los despidos ó remodelaciones, son cortinas de humo, como en su momento lo fueron,
la derogacion de la Reforma Laboral, ó las declaraciones de Garzón sobre el Turismo
La unica y lamentable realidad es que no sabemos como poner el cascabel al Gato de la Reconstrucción
pero lo que es peor aun, es que no sabemos donde está el Gato
El 20 de Abril, llegaron a un acuerdo Pedro Sanchez y Pablo Casado para iniciar un Plan de Reconstruccion
Aparte de nombrar al Presidente y al Vicepresidente, sabes tu si en este mes y medio, se ha hecho
alguna cosa más
Por lo menos, Macrón, ya a dicho que va a convertir a Francia en el referente mundial del coche electrico
y que invertira todo lo que haga falta para la transición, de su Industria automotriz
Llega la noticia del cierre de la Planta de Nissan, y del despido de 500 trabajadores de Alcoa en Galicia
Para que queremos derogar una reforma laboral, si dentro de poco, lo unico que pediremos es que
haya algo de trabajo para nuestros jovenes y pensiones para los mayores
Tu crees que estamos ahora mismo en condiciones de pedir una subida de salarios y 45 dias por año?
El miercoles que viene, volvera a pedir el Gobierno una prorroga y la oposición a votar NO
Y en esta disputa, llegaron los perros….
No te quedes en las ramas ni en los fuegos artificiales del Congreso. Montan esos pollos, (Gobierno
y Oposición), porque no saben que hacer con respecto a la Reconstruccion
Un fuerte abrazo
Difícilmente puede reclamar Sánchez la producción eléctrica de coches en España -que por cierto era despreciada por el PP-,cuando no contamos con industria propia-; la alternativa más plausible que tenemos para no perder ese tren, son convenios con industrias de la automoción que sean punteras en locomoción eléctrica y automatizada para ofrecernos en la implementación de estas nuevas tecnologías. Como he dicho en algún otro comentario, el coche eléctrico a secas ha quedado antiquado antes de implementarse masivamente, su implementación hegemónica vendrá acompañada de la automatización. Por eso en varias ocasiones he insistido en la implementación del 5-G en España, ya que generará sinergias o externalidades positivas que balbuceamos a ver, pero que superarán las expectativas por suponer una nueva realidad. Y superaran la expectativa en este segmento de automoción y en otros muchos.
Y la necesidad de superar esa nefasta contrarreforma laboral del PP, es precisamente mantener y remontar el empleo, no se trata de subir sino de mantener la masa salarial, no olvides que esa reforma tiene una «virtualidad»: es un mecanismo para hacer recaer los costes de la crisis sobre los salarios, la eufemística devaluación interna. Como ves por parte de la UE ni se ha mencionado esta vieja doctrina de la devaluación interna, y es que se espera rebotar la economía -una vez contemos con inmunidad colectiva- al recuperar la normalidad de siempre; pero para ello es necesario no arruinar la capacidad de consumo directamente vinculada a la masa salarial. Es decir, sustituir la reforma laboral en la actual crisis es mantener empleos mientras transitamos, para después rebotar el consumo, el crecimiento y dar un fuerte impulso al empleo. Como sabes no soy amigo de ver todo bajo los viejos esquemas de oferta y demanda, pero no deja ser cierto que estos operan dentro de un marco, aunque no alcancen a los movimientos tectónicos que suponen los cambios en infraestructuras. Por eso en este marco debemos operar en ambas direcciones, cambiando las infraestructuras para aumentar la productividad tecnológica, que se acompañará de una diversificación económica que será mayor y más rica en relación a los cambios de modelo social que la acompañen, e igualmente habremos de articular medidas dirigidas al marco de oferta y demanda, para no deprimir ningunda de ellas manteniendo en el tránsito epidémico la masa salarial. Lo contrario es pegarse España en conjunto un tiro en el pie o los dos pies.
Un abrazo.
No entiendo tu comentario «El coche electrico a secas, se ha quedado obsoleto…..
Cuando yo diseñé mi Crucero Energetico, que recordarás se componia de dos partes
Crucero, con todas las ventajas de un barco y estacionario, con todas las ventajas del turismo de tierra firme
Logicamente las habitaciones del hotel crucero, llevarían los ultimos adelantos domóticos y de ahorro energético
Energético.- Una planta con todas las energias renovables actuales y una Universidad ó Gran Colegio
para estudiarlas in situ, (como banco de pruebas), desarrollar u optimizar todas esas energias
Incluia una pista para desarrollar todo tipo de vehiculos electricos, (coches, motos, bicis, etc)
Y logicamente en la Universidad de E.R. se combinaría la teoria, incluidos los ultimos adelantos
con la practica en pista de los mismos
No se trata de producir un coche electrico a secas.
No se si Tesla está más evolucionada que China, para la fabricación de coches electricos
Pero en la Planta de Nissan, ó en la antigua planta de Santana en Linares (Jaen), perfectamente se
pueden desarrollar vehiculos electricos, (no solo coches), contando con la licencia de uno de estos fabricantes
China, tendría asi una entrada facil al mercado europeo, Creo que el Ministerio de Industria ya lo
está sondeando
Y desde luego iria con el 5G (No tengo ni idea que es el 5G, pero para ti es el desideratum)
Vamos que iria con las maximas actualizaciones en seguridad, vial, cambio de carril, detección de
obstaculos, informacion inmediata de atascos ó accidentes, y todo lo que se quiera y sepa añadir
Por cierto si montamos un crucero energetico estacionario, enfrente de la costa de San Ciprian (En galego
San Cibrao), podemos obtener electricdad a muy bajo costo, y si Alcoa, sigue pensandp en marcharse
quizas sea el momento de nacionalizar esa industria como dice D. Pablo
No es momento de derogar ninguna reforma. Es momento de trabajar codo con codo, Administración
y Patronal. Esa Patronal, que crea empresas, porque tiene dinero y capacidad empresarial
Y habrá que adecuar los salarios a unos beneficios dignos pero no abusivos por parte de la Patronal
Asimismo a unos salarios dignos pero no irrealizables por parte de la parte trabajadora
Y quizas sea el momento de reducir la jornada laboral a 4 dias con 3 turnos de 24 horas, si realmente
la reconstruccion nos obliga a sustituir un tejido productivo dañado u obsoleto, como puede ser
un turismo de borrachera, por otro de más valor añadido
Con 3 turnos y 3 dias de vacaciones cada semana, da tiempo para potenciar el turismo nacional
que complemente ó sustituya al Turismo extranjero que no venga
Y si viene y tenemos overbooking de visitantes, quizas haya que potenciar la Construcción
las obras publicas y el tren bala, (ó el hyperloop de Elon Musk)
Y ya que hablaba antes de D. Pablo (con mayusculas), no puedo dejar de referirme, al suceso lamentable
de ayer en la Mesa de Reconstruccion
No se si habia alguna razón para que estuviera Pablo Iglesias en la misma. Yo veria más lógico
que estuvieran las Ministras de Turismo, de Trabajo, de Industria, es decir relacionadas con la
reconstruccion y no con Asuntos Sociales
Pero si es que habia sido convocado, lo era como VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO
Pablo Iglesias como Pablo Iglesias hubiera estado genial diciendo al facherio, «Vds, son unos
golpistas, lo que pasa es que necesitan al Ejercito (que hoy por hoy está en la OTAN)
Y cierre Vd. Al salir, señor Ia»
Pero como Vicepresidente del Gobierno, ante los exabruptos de la Portavoz de VOX, solo debe decir
Daré instrucciones a la Abogacia del Estado, àra que investigue si lo que ha dicho de nuestra
responsabilidad en los muertos en Residencias, es una difamación ó un delito
No se que opinas
Un fuerte abrazo
Sobre la primera parte, nada que añadir, sobre lo de Pablo, ya ha comentado el mismo que se equivocó de foro y momento al responder a la provocación.
De otra parte y aunque no guarde relación, no son baladies las acusaciones de marxistas y comunistas que desde Vox se lanzan. Recuerdan el poema que daría a la fama Bertolt Brecht, escrito por un pastor evangélico: fueron a por los judíos, pero yo no era judío; después fueron por los comunistas per…; después por los socialistas pero…; ….; finalmente fueron a por mí, pero ya no quedaba nadie para oponerse.
Un fuerte abrazo.
Cuando se deslegitima y criminaliza la acción de un gobierno, calificándolo de totalitario y dictatorial, se pierde el contacto con la realidad si hablamos de España; pero si no son declaraciones aisladas sino que es el discurso general de los portavoces de un partido y se le suma el interés por generar una movilización civil con la intención de derrocar al gobierno elegido en urnas hace cuatro días, pregunto ¿Qué le sigue después?.
Creo que tanto la ciudadanía de derechas como el PP, deberían reflexionar sobre el acercamiento discursivo a Vox, pues dudo mucho que ni siquiera los votantes pasados de Vox estén por vueltas a un pasado que conocimos durante demasiados años. El PP debe ser consciente de que no se puede jugar con la legitimidad democrática acercándose al discurso de extrema derecha, de ahí en España se deriva un movimiento civil que busca eco entre los uniformados para acabar con nuestra democracia, como siempre ofreciéndose como salvadores suyos y del país.
Un fuerte abrazo
Creo que sigues sin estar en la realidad
La gente buena del PP que no es extrema derecha, como VOX, sino derecha extrema, sabe que la
unica forma de SALVAR a España de la horda roja comunista y ahora además bolivariana y narcotraficante
pasa por derribar al Gobierno ilegitimamente constituido
De hecho todos los periodicos, incluido el Pais y todas las radios, incluida La Ser, hablan de sustituir
a Pedro Sanchez por un equipo técnico que antes fue Margarita Robles y ahora Nadia Calviño y
mañana Patxi López
Dices que el PP debe ser consciente de que no se puede jugar con la legitimidad democrática….
Y me lo has dicho cuando lo comentabamos en «No esperen al BCE» y lo has vuelto a comentar 20 veces
en los 16 comentarios que llevamos del «Hilo rojo de Anguita» (de los cuales yo he escrito 7)
Vamos que te va como anillo, la poesia atribuida a Bertold Brech
Pero es que encima, miembros del Gobierno, abren el Arsenal de municiones y las reparten a voleo
Primero Alberto, luego Grande Marlaska, ahora Pablo
No saben que no estan en la Oposición sino en el Gobierno. Lo de Marlaska, es justificable salvo que
lo tenía que haber hecho antes, si queria hacer una remodelación, con la que se nos viene encima
pero lo de Pablo, ya he dicho sienes de veses, que tiene la boca muy grande y la cabeza pequeñita
Y en cuanto a Alberto, te voy a transcribir unos parrafos de un artículo de Lidia Falcon en Público, de hoy
La reconstruccion economica que nos espera»
….Las fabricas de automoviles y Alcoa, van a poner en la calle a más de 70.000 personas
(Y añado yo, Cuando Renault y Citroen-PSA, vuelvan a Francia, será 200.000 personas)
….Estas personas, son en buena parte lo que Carlos Marx, llamaba «el ejercito de trabajadores de
reserva, formado por personas, inmigrantes con bajos salarios y dispuestos a aceptar cualquier
movilidad geografica, con tal de tener algo que comer
…..Nuestro tratado de adhesion a la UE, nos situó como Pais TURISTICO, liquidando el tejido
industrial y Ganadero
(Y añado yo, vamos lo que decia Anguita, en los años 80)
…..Un turismo de 80 millones de extranjeros, que nos dan de comer, a cambio de destrozar el medio
ambiente, deteriorar los edificios historicos, y que además nos llenan de basuras, borracheras, peleas
y agresiones, es decir un INFIERNO
…..Que diferencia a aquel 1932, en la que la II República, diseño una acción para proteger nuestras
costas, montañas y edificiós, y que solo pudieran venir quienes podian pagarselo, y disfrutar
de los esplendorosos balnearios de Cestona, Caldes de Malavella ó La Toja. Claro que en aquellos
tiempos no eran TURISTAS, sino VIAJEROS, que se podian permitir dispendios solo permitidos
a un turismo de calidad (Lo último es mio)
Sigue Lidia Falcon
…..La industria turistica, ahora mismo, es la escuela de la zafiedad, del mal gusto, de la incultura,
del alcoholismo
Como se echa de menos a esos viajeros educados, cultos, y adinerados, que se podian permitir
una comida en un restaurante de lujo, servido por camareros de librea, como asistir a un tablao
flamenco en Villa Rosa, con militares y altos políticos y cortesanas contratadas al efecto
(Esto ultimo no se si lo he escrito yo, ó lo ha pensado Lidia)
Sigue Lidia Falcon
….La Barcelona industrial, llena de fabricas textiles, quimicas, farmaceuticas, dirigidas por burgueses
adinerados que podian permitirse enviar a un «quinto» a la Guerra de Africa, evitando que fueran sus retoños
que al tener estudios, podrian seguir la estela familiar empresarial
….. NO como ahora, que hasta la Diagonal, se convierte en una horda de gente gritona y maleducada
que a pesar de su gasto, no ha traido la riqueza, a barrios como El Raval, lugar de drogas y prostitución
….. A esto hay que añadir la degradación medioambiental. De hecho el Turismo, se ha convertido
en una de las industrias mas contaminantes
Y termina diciendo: ….Si no queremos arruinar el Turismo de masas actual, que es el que nos aporta
la riqueza (un 15% del PIB), es al que tenemos que fiar nuestro futuro
Me lo he releido.
Ó una de dos, yo no he entendido nada, ó Lidia Falcón apuesta por los VIAJEROS de antaño
y logicamente, expulsar a todos los inmigrantes que nos han quitado el trabajo, lo han abaratado
y han llenado nuestras ciudades de droga y prostitución
¿Qué opinas?
Un fuerte abrazo
Nuestro Turismo sea del standing económico que sea, es más que turismo de colocón, seas cliente vip en «club» con don perignon y cualquier dispendio en sustancias liquidas, inyectables, bebibles, aspirables o chupables; o seas turismo de garrafón en Magaluf. La distinción va en la privacidad de los espacios que cuestan estipendios, no en la mayor capacidad para el colocón y escándalo, en función de la clase social.
No he leido el artículo de Lidia, pero pienso que hace décadas que el sector turístico trabaja por la diversificación superadora y complementadora, según donde, de la oferta de Sol y Playa, hablar de ello resulta inúitil. Si el artículo -que no he leido- habla del turismo de cogorza, reducida al Sol y Playa, no es justo reflejo de nuestra industria y pertenece a debates de antaño que no tienen lugar hoy día. Y la diversificación requiere de asimetría, también en el tratamiento de la industria turística, pretender en Benidorm un turismo que no sea masificado se antoja de un alto coste, he igualmente el turismo de naturaleza no puede ser masivo, es decir, contamos con una oferta que en conjunto supone una marca turística y que responde a una oferta diversificada. Es decir, debemos bregar y superarnos a partir de una realidad, y si convertimos nuestros centros históricos u otras zonas en parques temáticos, robándoles su vida al expulsar a su vecindario, no estamos construyendo turismo como apuesta estratégica, sino atendiendo a inversiones en corto de fondos buitre o tibuón. Hemos de compaginar y aquilatar la vida civil de nuestras ciudades con la oferta turística, sea el apartamento turístico, o los establecimientos de souvenirs, restauración y ocio, que acaban por expulsar no sólo a vecinos, sino también a negocios y comercios tradicionales, perdiendo las ciudades sus centros históricos que pasan a tener un pulso vital de parque temático.
Lo importante ahora es saber si nuestra apuesta turística pasa por el agotamiento en corto que ya vivimos en los 60 de coge el dinero y corre, o contemplando todas nuestras realidades hacer apuestas por mantener lo conseguido, avanzando estratégica y sosteniblemente.
Nuestras calles siempre han tenido prostitución, no sé si recuerdas el chiste que sobre aquellas colas de las trabajadoras del sexo para revisar enfermedades y medicarse, se contaba de aquella anciana que viendo la cola, pensó era del racionamiento. La pobre mujer preguntó a una de las meretrices si era la cola del azucar, y ésta -huasona- le dijó que sí; así las cosas cuando la anciana llegó a ser atendida, el médico le dijo ¿abuela usted también la masca?; ella le contesto -no hijo mío, ya no la masco, pero la chupo-.
Cómo bien sabes, además del turismo, la miseria también es proactiva a la prostitución, y de momento España no es conocida por su turismo sexual,
Un fuerta abrazo José Luís.
El mundo al reves
Garzon, decia, que el Turismo, es «UNA ACTIVIDAD ESTACIONAL; PRECARIA y CON BAJO VALOR AÑADIDO»
Yo le criticaba, por la simplicidad de su frase, y el peligro que entrañaba, para un sector que aporta
el 14% del PIB, y tu me contestabas, dando la razón a Garzón
Ahora que te mando un articulo de Lidia Falcón, (QUE NO HAS LEIDO, según tu), y que yo decia
No entiendo nada, dado que Lidia se limitaba según yo, a decir que no hay solución al Turismo actual
Tu me dices que «EL TURISMO ES ALGO MÁS QUE TURISMO de COLOCON»
Pues claro que es algo más, creo yo, y sobre todo, es el cascabel que hace saber que todavia tenemos gato
Porque hasta ahora, ni Alberto, ni tu, ni Falcón, ha encontrado alternativa al Cascabel
Por lo demás, totalmente de acuerdo contigo. España, tiene que mejorar su oferta turistica, en calidad
Hoy estan hablando en Eldiario.es, la Ministra del Ramo, y esspecialistas del sector
Esperemos que no salga un ratón, sino un león, del parto
Y España, no es conocida por su turismo sexual. Aunque acabo de leer que en el Librito Negro de
Jeffrey Epstein, aparecen, traficantes sexuales, tales como Trump, Blair, Aznar y su yerno Agag
Y ya que no tengo mucho más que comentar, quiero hacer mención, si no te molesta, a un error
gramatical que me ha hecho mucha gracia
Sabes que jamás he comentado ningun fallo gramatical tuyo, como tampoco tu, has comentado
ninguno de los muchos mios
Pero como este tiene mucha gracia, lo comento. (Es pa reirse, que decia Juan Tamarit)
Has hablado de los Fondos BUITRES y de los Fondos TIBUONES
He entrado en Wikipedia, buscando TIBUÓN
Y solo me ha salido la canción de «El Tiburón» de Henry Mendes
Te recomiendo la veas y escuches en Youtube
Aparte de la marcha, salen unas niñas, que a gente como tu y yo, les alegra un poco la vista
Un fuerte abrazo y a continuar riendonos
Jose Luís, no se puede hablar de Turismo como si fuera una industria uniforme, univoca, y única; creo que hemos comentado hasta la saciedad su diversidad. Ello no obsta para que gran parte de ese 12% PIB, no sea el aportado por chef michelines, ni el resto de restauración, ni el turismo cultural o de naturaleza, que ha avanzado mucho. En España existe un diferencial importante respecto al país vasco, en términos económicos, la proporción población participación PIB se sale de la media española, y ¿a qué se debe?. Evidentemente la estructura económica vasca y sus pilares es muy diferente al resto, quiere decir ello que menosprecien el papel del Turismo en Euskadi, evidentemente no. Este debate sobre el Turismo es un debate artificioso y sin sentido, que pretende estirar hasta distorsionar las palabras, para distraer al personal de las cosas que le afectan en su vida de forma inmediata. ¿Acaso España y su gobierno no están por apoyar y fomentar el Turismo, reconociendo que es uno de los pilares económicos? No sé si los países desarrollados hoy se destacan por un peso turisco similar al español en su composición interna del PIB, o son países que sufren más las crisis económicas como España quienes tienen una estructura económica similar. ¿No sé si querer superar esa situación y tener mayor soberanía/bienestar económico es malo para España? Alguien se plantearía en un país de uno o dos monocultivos, entender que una apuesta por la industrialización, o por el turismo, o por otros sectores es un menosprecio que le lleva a hundir el país.
Es como el debate del 8M sostenido por la oposición, los medios de comunicación, el sistema judicial…, es el único país de europa en que se debate sobre está cuestión; sinceramente si estuviera en la posición del gobierno hablaría del artificio que nos distrae de las cuestiones importantes a abordar.
Dices que no hay alternativa al Turismo, que ¿qué alternativa al Turismo tiene Garzón, pepita pérez y el sursum corda? Y pienso qué va siendo hora de ponerse a buscarla o no la encontraremos nunca. Creo que de eso van los debates artificiosos, de la falta de interés por buscar respuestas y alternativas a las necesidades de España, ergo l@s español@s.
La oposición no tiene interés por abrir esos debates ahora, y parece que la propiedad de los medios de comunicación tampoco, siendo proactivos al discurso de la oposición de contraposición, sin alternativa. Si yo fuera ministro cuando me preguntarán artificiosamente, glosaría las iniciativas concretas que les ocupan, glosaría las propuestas que pretenden abrir un debate y encontrar consensos que las lleven a efecto para que España abandone el vagón de cola, colocándose a la altura de su talento y capacidades.
Un fuerte abrazo, José Luís.
José Luís, a los españoles no les importa si fulano o sutano dijo o dejó de decir, ni mucho menos debates artificiosos, a l@s español@s les importa hablar sobre cómo y qué vamos a hacer para superar este bache, no si fulano o sutano dijo que deje. Y quizás desde el gobierno al responder a estos debates, y no centrar las respuestas en lo que realmente interesa a l@s español@s se este equivocando. Es necesario que la iniciativa política y propositiva sea también discursiva, si se acepta los términos del debate chorra no se comunica la iniciativa y gana la oposición contraposición, sin alternativa.
Un abrazo.