Unos meses después de las elecciones de diciembre, Pedro Sánchez denunció que estaba recibiendo presiones del mundo empresarial –de las grandes empresas, para ser más exactos. El objetivo de esta presión era evitar que Unidos Podemos (entonces por separado) pudiéramos tener influencia en el futuro Gobierno. Las presiones tuvieron éxito y Sánchez pactó sólo con CS. Eso le permitió prolongar su mandato al frente del PSOE. Tras las elecciones de junio finalmente las grandes empresas le cortaron la cabeza a Sánchez, que parecía querer explorar ahora lo que entonces no le dejaron. Ayer Sánchez reconoció –otra vez- esas presiones y señaló a Felipe González y Susana Díaz como las correas de transmisión. Tiene su importancia, siendo él quien lo dice y escuchándole medio país. Pero la conclusión es rotunda: el PSOE como estructura es, y a pesar de estos conatos de rebeldía, un instrumento más de la oligarquía de este país. Por eso es presidente Rajoy.
La confesión de Sánchez
Pedro Sánchez sabiendo por experiencia propia cómo se las gasta el Poder, hizo ayer sus declaraciones. Hoy decía Carlos Revilla que no sabía la que se le venía encima, y que le iba a caer la de Dios.
Tod@s sin exclusión ni de credo, política, sexo…, sabemos que es verdad, lo de lo que le va a caer. Pero además sabemos que lo sabe, ya hemos dicho que por experiencia propia. Lo que llevó al propio Ébole a compararlo con Don Quijote y así lo vemos hoy. Un caballero andante en tiempos de picaresca, y a sabiendas.
La evolución personal le crece humanamente.
Pero si quien ha dirigido el PSOE, creé posible provocar un debate sobre el necesario entendimiento del PSOE con UP, quiénes somos nosotr@s para calificar monoliticamente al PSOE con su gestora. Si hablamos de diferentes almas en el PSOE, ¿por qué ahora cuando se van a manifestar más claramente los tildamos monolíticamente? Será aquello del post pasado, sobre agudizar las contradicciones del adversario. Si lo hacemos igual de bien, seguro que ayudaremos a consolidar en la dirección del PSOE a l@s Susan@s.
Lo chungo, es llegar a la conclusión de que sea lo pretendido, en lugar de pretender favorecer las posiciones hermanas en su interior.
Pues se pretenda la gran alternativa por decaimiento de otras formaciones del mismo espacio, en lugar de la suma de formaciones y significantes políticos.
Hoy albergó dudas y pienso que la peor forma de agudizar las contradicciones del adversario político -que no institucional, sino de las políticas -, es tratar monolíticamente al PSOE, ya que favorecemos en la práctica al PSOE que denunciamos. Hoy conviven dos PS, uno el psoe de la gestora, otro el PSOE que puede encabezar Pedro Sánchez representando la posibilidad de entendimiento con UP y con los nacionalistas, es decir, un PSOE que tras su Congreso estuviera por moción de censura con gobierno alternativo.
Ayer en la entrevista de Sánchez, to cristo pensó independientemente de consideraciones: ¡vaya par de coherencias! No es No, y Sí, Sí Se Puede. Con el acuerdo de PSOE – UP y los nacionalistas.
No le echemos manos- al cuello-, entrelazemoslas o llegaremos si a caso a lo griego.
Saludos cordiales.
Este hombre siempre tarde y mal, desde que se presentó a las primarias no he visto atisbo de valentía en él, la gente ahora se ha reconciliado con su persona después de la entrevista, pero para mi… Tarde y mal de nuevo, no solucionamos nada así, él sí, seguir vivo políticamente.
Sólo puedo decir que resulta súmamente vergonzoso casi todo lo que acontece en política en estos tiempos que vivimos.
Aprovecho para decir que hay otro agregador de noticias donde no se puede censurar votando negativo, es este: https://www.mediatize.info
Más vale tarde que nunca. Hay que ser consciente de la importancia de la revelación de primera mano de alguien que ha estado en la pomada de algo que todos sabiamos, me refiero a los que tenemos un mínimo de inquietud con respecto a lo que nos afecta de forma directa e indirectamente. Pero como dirían los ingleses, It’s too late mate.
No hay que obviar que incluso puede ser la típica estrategia de poli bueno (Pedro Sanchez), poli malo (Gestora) para marear la perdiz, algo en lo que los socialistas tienen verdadero talento pero que al final siempre gana la banca.
La fé y la lógica tienen caminos separados ¿a que Pedro creemos? ¿al de hace 3 años, al de hace 1 mes, al de ahora? ¿realmente queremos creerle? ¿alguien cree que esta confesión va a cambiar algo que nos pueda repercutir positivamente?
La duda es más bella que la arruga.
Conclusión: Otros cuatro años más con el baboso (como lo llama mi abuela) y sus secuaces, en los que todos intuimos que lo va a dejar todo hecho un solar gracias a la abstención socialista. Lo de Pedro Sanchez en el argot musical se le llama bonus tracks, el album que va a sonar en todas las pistas ya sabemos cual es.
.
Suerte Alberto.
Bien, portada en Menéame, unas 10.000 visitas extra, calculo.
Hay que conocer y utilizar la red, ya que los medios de comunicación convencionales nos están vedados. Lo que se hace no es suficiente: habría que crear un portal que diera cobijo a toda la información que circula ahora mismo y que en este momento está dispersa. Sistematizarla y promocionarla, para que pueda cumplir su objetivo de defensa de la ciudadanía.
No me refiero a una web corporativa (la página del partido que sólo los del partido visitan, si acaso), sino un portal mucho más descentralizado, donde se difunda todo tipo de material útil para resistir la amenaza neoliberal y pasar al contraataque. Publicar o difundir artículos interesantes, talleres para producir o subtitular vídeos que ya haya creados… un repositorio de la izquierda. Con el soporte de las organizaciones pero sin pretender ejercer el control, permitiendo la diversidad y el debate, sólo estableciendo unos límites laxos de lo que convencionalmente conocemos como «izquierda».
Sería una buena forma de invertir el dinero, más eficiente para crear hegemonía que la dichosa cartelería.
En cualquier caso, Alberto (o a quien te gestione ahora el blog): estás haciendo muy buen trabajo, quizá haciendo historia. A mí me hubieran flaqueado las piernas con la responsabilidad que has asumido (o te han hecho asumir, y yo temía que demasiado pronto).
Tienes edad para ser aún un chaval, pero te has comportado como un señor. Me descubro.
Es increíble y sumamente desconcertante que alguien se trague la película que se ha montado el PSOE ..con su ya Ex secretario general a la cabeza, teatro puro teatro , en un partido con mas de 100 años de antigüedad se le ocurre y permite un secretario una urna sola , escondida , sin censo mi interventores ???? Venga ya, habla ahora este señor de presiones , no recuerdo nada de eso, muy al contrario se jactaba de que a el nadie lo presionaba , este que pufo ser presidente, pero por ego no quiso , quizás hasta por miedo, pues este sale ahora con estas lágrimas de cocodrilo, el resto ataca señalando que sus declaraciones hacen daño a la organización y/u partido, eso todavía es mas clarificador de estos seudo socialistas … Mas preocupados por el nombre y reputación de un partido que ellos han hundido que, por la deriva socual y económica de este país….esta gente no es gente de estado …no acatan los intereses de quienes son sus representados ….porque el programa de un partido es la carta que se les da a los votantes y, a pesar de novser vinculante , la sujeción al mismo es lo que demuestra el nivel de compromido y seriedad de un partido …cuestion que en el PP y PSOE se ha demostrado totalmente fatuo ….Parece que les preocupa mas el nombre de su partido que los interés de los españoles ….lastima que no supieran ver y calibrar el monumental cabreo de los españoles ….este , espero que sea el epilogo del PSOE ….luego y de manera mas inmediata del PP, sino, este país esta condenado de manera irremediable a repetir una parte de la historia reciente de España ….
Por cierto …yo considero a garzón un hombre de estado …alguien capaz de dejar de lado las siglas de un partido, que siguen ahi, aun no tan visibles, por el interés de la gran mayoría de españoles ….difícil lo ha tenido siempre IU… Habría que preguntarle al señor GONZALEZ, socialista de «Pro» cuanto dinero le dieron los americanos …desde que el se encumbró como secretario general del PSOE… Para anular a la verdadera izquierda ….se, o mejor, sospecho que para España ya es tarde ….muy tarde, pero ni eso me impide tener una esperanza…a ultimo remedio LA INDEPENDENCIA, quizás para ka mayoría sea el mal menor a seguir con el gobierno del PP-psoe…y, peor con la barragana UE, esto de una canaria que sabe que nuestro territorio …aun con las dificultades propias de la creación de un nuevo estado archipielagico sabe que podemos , es mas, en la coyuntura actual debemos ya comenzar con dicho proceso independentista ….eliminar a los representantes canarios (figuradamente, claro) es y sera fácil ….IU, podemos ..y otras fuerzas siempre podroan liderar ese proceso, porque ocurrir va a ocurrir, cuando ???? Cuando se comience a estraer gas en nuestro territorio ….con lo que eso va a conllevar
Amigo Garzón,
Si no hay gobierno es este país es por los aires de grandeza del Sr. Iglesias, es así de claro y así de simple, si Podemos estuviese dirigido por otra persona un poco más cabal, el PP no estaría hoy gobernando.
Mientras el Sr. Iglesias lidere Podemos, este país no va a tener la posibilidad de ver una izquierda realmente fuerte y unida contra la derecha, que por desgracia si son un solo bloque.
Muchos españoles teníamos esperanzas en ese nuevo partido que iba a poner a los «grandes» contra las cuerdas pero cuanto más pasa el tiempo y cuanto más habla el Sr. Iglesias, más desilusionados estamos y menos esperanza nos queda.
Un cordial saludo.
Amigo Carlos. Algunos votamos a UP porque éramos votantes de IU y nos encantaría ver a Garzón como candidato a la Presidencia del Gobierno, pero debemos entender que el peso pesado del partido, hoy por hoy, es Iglesias, al cual, por otra parte, también deberíamos reconocerle muchas cosas, algunas muy buenas, por la regeneración política de España.
No te equivoques Alberto
Gobierna Rajoy, porque el PP sacó muchos mas votos y escaños que UP
Y porque un acuerdo PSOE-UP es imposible. PSOE odia UP y UP odia PSOE.
Y como muy bien dice Carlos, ese odio parte de la actitud equivocada de Pablo Iglesias
Yo voté PODEMOS el 20D pero luego las andanzas de Iglesias me determinaron a no votar UP mientras Pablo esté de líder
Saludos
Amigo Jose. No creo que Iglesias odie al PSOE, al contrario, le debe estr muy agradecido por cederle el puesto como referente de la izquierda en España. En ese sentido el PSOE ha servido de maravilla al propósito de UP posicionándose junto a un partido liberal y de corte derechista como Cs. Con ese error le dejan el puesto libre a UP como el único partido de izquierdas al que votar en caso de que se repitan las elecciones en los próximos meses.
Una militante socialista desarma el homenaje de Évole a Sánchez en dos minutos …
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-11-01/acusan-a-evole-de-manipular-su-debate-de-militantes-socialistas-1276585761/
Pedro Sánchez pidió a Telefónica que presionase al director de ‘El País’ …
http://www.elmundo.es/espana/2016/11/01/5817b34dca4741b2198b4608.html
Pedro Sánchez aprobó en tres Asambleas la mayor emisión de preferentes de Caja Madrid …
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-11/sanchez-participo-en-la-asamblea-de-la-caja-que-autorizo-la-mayor-emision-de-preferentes_160324/#lpu6LsOVgn7VR7S6
Le teneis un asco a iglesias que es ya enfermizo, eso os hace de decir tonterias…primero, Pablo no es mas que una de las muchas caras visibles de podemos, si no acepto el pacto psoe ciudadanos es porque era un plato de lentejas, si quieres las comes y si no las dejas, y lo mas importante, el NO a Sanchez se lo dimos los inscritos en el partido mediante una consulta vinculante!! Que no teneis ni puta idea y escupis bilis por vuestras sucias vocas llenas de mentiras de borrego
Amigos Carlos y Jose, o Carlos Jose, estoy en total desacuerdo con vuestro/s comentario/s. Lo digo por la exclusiva fijación en contra del Sr. Iglesias sin aportar absolutamente nada sustancial, algo típico de la derecha, por no hablar de la armonía y sincronía entre ambos comentarios.
Pablo Iglesias habla claro y actua en consecuencia, ¿Que sentido tiene gobernar sin poder hacer política? Lo importante son las políticas concretas, unos puntos acordados por una mayoría por el bién común. Las siglas hay que dejarlas a un lado, como bién sabe Alberto y con un Psoe de derechas como marca blanca del PP, no se puede hacer política. El verdadero Psoe es el de Gonzalez, Susana Diaz y el IBEX por medio de la Gestora. La verdadera desilusión sería formar parte de un gobierno placebo que solo sirviese para mantener el estatus quo. Eso si que se alejaría del sentir de un pueblo cada día más consciente de la gravedad de la situación. Hablas de odio cuando se trata de ignorancia, por lo tanto está más relacionado con el miedo. El odio es contrario al caracter solidario intrínseco de la izquierda.
No voy a hacer un panegírico de Pablo Iglesias, entre otras cosas porque no es el tema del post de Alberto, pero se está convirtiendo en costumbre matar al mensajero y desde luego estoy con Ramonet y pienso que no se debería basar ni un voto ni una ideología en una persona, y menos en eso que se llama una «presencia» o una «actitud», incluso en una «pose».
Si no se va al fondo de la cuestión, es decir al mensaje, estamos actuando como tele-espectadores de un show o aplaudiendo o abucheando una actuación teatral, no como ciudadanos.
En estos momentos el PSOE con una gestora al frente desde luego constituye, como tu dices un instrumentos mas en manos de la oligarquía, sin embargo en este conato de rebelión es también un fenómeno mas de la descomposición del régimen del 78′, que puede ser la base hacia la Unidad de la Izquierda desde la bases, que comienzan a despertar del largo letargo en que han estado sometidas por el aparato del PSOE y que van a tener que librar una gran batalla en el seno de su partido, si es que es sincera su intención de recuperar el PSOE para la izquierda con la firme oposición de sus actuales dirigentes que les importa lo mas mínimo si el partido cae a la insignificancia como ha sucedido en Grecia, y es que el PSOE tiene sus peores enemigos dentro.
Durante la secretaría general de Pedro Sánchez en el PSOE se ha intentado levemente regenerar el partido, se han enseñado caras nuevas y se le ha dado voz a una nueva generación de políticos con ganas de cambiar las cosas, pero en la sombra han seguido dominando los de siempre, agazapados, muchos de ellos separados de la vida política pero no han dudado ni un segundo en salir de sus poltronas en los consejos de administración de las grandes empresas para cortarle la cabeza a Sánchez en cuanto éste se ha intentado venir arriba. El PSOE es un partido viejo, apolillado, en manos de viejas glorias que dejaron de ser líderes obreros para entrar de lleno en el discreto encanto de la burguesía.
Amigo Ramonet
Dices que estás en desacuerdo con mis comentarios
Yo digo: El PP gobierna porque ha sacado más votos, se ha presentado su candidato a la investidura y ha salido en 2ª votación.
¿En que estás en desacuerdo con ese comentario
Dices que hay similitud y armonía en mi comentario y el de Carlos
Lo único que significa, es que hay otras personas que piensan parecido a mi, igual que otras que piensan parecido a ti
Yo digo: Un acuerdo PSOE-UP es imposible y tu dices que el PSOE es marca blanca del PP y no se puede hacer p´lítica con ellos.
¿En que difieren mi comentario y el tuyo?.
Retiro lo de odio para que no se me malinterprete, pero muchos votantes del PSOE sienten rencor (que no odio) hacia Podemos, desde que Pablo le hizo el gobierno a Pedro y muchos votantes de Podemos, destilan en sus comentarios que yo leo en Publico; El diario.es, etc, rencor (que no odio) hacia el PSOE.
La izquierda es cainita. De carácter solidario nada.
Y lo que he dicho en muchos comentarios a artículos de Garzón, es que sea por el PSOE, sea por PODEMOS, lo que si es cierto es que la derecha va a gobernar España, durante muchos años.
Saludos
Pedro Sánchez hoy es el enemigo público nº1 del stablishment por raro, raro, raro.
Somos de hacer leña del árbol caído, las ostias abarcan desde el stablishment a todos los partidos políticos, sean por unos u otros motivos y/o intereses.
Ha conseguido que todos le critiquen: ni tan siquiera l@s llamad@s del NO es NO al Sí Se Puede- una moción de censura con gobierno alternativo-, han colocado el foco ahí.
Todas las lecturas de la entrevista a Pedro Sánchez han sido interesadas, como no podía ser menos, lo jodido es la falta de interés por una legislatura corta, en que la militancia del PSOE se exprese entorno al No es No y al acercamiento con UP y los nacionalistas, favoreciendo una moción de censura.
Es el enémigo público nº1 del stablishment, por mostrar interés en organizar la respuesta de las bases del PSOE manteniendo el NO es NO, con ganas de gobernar con UP y nacionalistas (Romper el Partido del Orden o la triple Alianza).
Pero eso da igual, los premios Billy el Niño están disputados, y no faltan rachones entre ell@s. Pedro parece no saber en qué país vive, no ha aprendido que contra muros no puede la cabeza, y no reúne más fuerza que sólo cabezas; es humano, dicen que damos dos veces en la misma piedra.
Lo de Pedro es heroico por antiheroico, esperpéntico por coherente, responsable por irreal, y con independencia de pareceres, objetivamente es excepcional.
Excepcional como Quijote no tirando la toalla, acompañado por su sinrazón racional y sin más fuerza que algún Sanch@ y poca vitualla.
Si algún amigo de Pedro leyera estas líneas, debiera recomendarle retirarse a sus menesteres haciéndolo en silencio, sin anuncio alguno, conservar cuantas filias pudiera, y ver las lides con distancia.
Él, con sus aciertos y errores ya hizo lo que pudo, y no sólo nadie es imprescindible, sino que de serlo no merece asumirse, pues sólo te lleva a la Cruz sin que cambie nada. No diría que Pedro esta muerto, ni laudaría «requiescat in pace», sólo le deseo lo mejor, que viva en paz su propia vida, como se merece alguien que hizo algo excepcional, por excepción, rareza, extraño… .
Saludos Cordiales.
Una situación siempre preocupante. La Economía (los pderes del dinero…) manda…
Como dijo Groucho Marx: Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cuatro años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cuatro años!
Saludos
Se rindió. Sánchez es un cagao. Punto pelota.
Los dirigentes del Psoe están divididos entre los que tienen consciencia de lo que pasa y los que se miran su propio ombligo. Pedro S. jugó entre esas dos tendencias con ambigüedad y siempre confundiendo,sin transparencia ,no se si de forma premeditada o inconsciente. Sin apertura ni flexibilidad.O simplemente sin reflexión ni peso político.Presionado por fuera o por su propio carácter. O las dos cosas.Y el resultado de todos estos factores ha sido el esperado. Se metió en un túnel sin salida. Y para lo que él pretende ,pocos, muy pocos le han mostrado solidaridad.
Pienso que a UP le viene bien madurar y asentarse.Se necesita tiempo para verlos. La juventud es positiva porque hay ilusión de cambio. Pero el Poder es atractivo goloso y engulle.Y el ser humano es débil. Si no tiene una formación ,una ética y unos valores. Tendrán que hacer una oposición limpia de intereses partidistas y pensando siempre en los que hay detrás ,en quienes les votaron. Ya se verá que pasa.Por el momento,más de lo mismo.Pero con bastantes dificultades y al menos eso, no está mal .
Amigo Ramonet,
No soy de derechas, no a todos nos tiene que gustar el Sr. Iglesias aunque no seamos de derechas. Se ha convertido en una costumbre eso de llamar «fachas» a cualquiera que les lleve la contraria, pues lamento contradecirle pero no me gusta el Sr. Iglesias, no me gusta su forma de actuar ni su mensaje, no me gusta su actitud de «macho alfa» ni sus aires de «intelectual» en determinados momentos, y repito, no soy de derechas.
Podemos NUNCA gobernará porque el Sr. Iglesias «asusta» a una buena parte del electorado, no inspira confianza ni seguridad y por muy cansados que estemos los españoles de PPSOE, hay muchas gente que no les vota ni les votará. Estamos siendo robados por gobiernos corruptos hasta la médula y aún así, la derecha sigue ganando, pero la gente no ve una opción válida, pasamos de la ilusión inicial con Podemos a la gran decepción.
La gente no es tonta y darle palmaditas al Rufian y al de Bildu no contribuye precisamente a que la gente confíe en el Sr. Iglesias.
Un saludo.
Araucariachilensis, bonito árbol y fósil vivo la Araucaria, que por longevo como la piedra callada que canto Paco Ibañez, sabe que la voluntad construida al margen absoluto del Poder coetaneo-por ende hegemónico culturalmente-sólo es posible en las sectas. Grupos humanos éstos, que suelen requerir de verdades universales y atemporales…, para resistir la presión de la influencia ejercida por la gran mayoría.
No en vano diría Goebels que «una mentira repetida mil veces se convierte en verdad», a lo que añadimos si es la única emitida y escuchada. Pues suplanta directamente a la colectividad en la presión a sí misma, sustituyendo su opinión y dando por propia(colectiva) la línea editorial de los medios.
Con ello se situa en sus contextos a cada personaje, dijo Ortega y Gasset: «Yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella no me salvo yo».
Probablemente ser Araucariachilensis nos haga compartir la comprensión tanto para Sánchez como para los jóvenes de UP; sólo quería contextualizar la referencia a la voluntad independiente, aun compartiendo de la A a la Z lo dicho por tí.
Un cordial saludo.