En las últimas semanas se ha extendido la idea de que estamos abocados a una nueva crisis económica. No sólo leemos ese pronóstico en la prensa especializada, sino que también lo hemos visto en las negociaciones para formar gobierno en Italia y en España. Y a buen seguro ha sido uno de los temas abordados en la pasada reunión del G-7. Muchas miradas se dirigen ahora hacia el Banco Central Europeo, con la esperanza de que su presidente obre de nuevo un milagro que aleje esos horizontes sombríos, y tranquilice de paso a las empresas, gobiernos, inversores, familias y otros actores de nuestro mundo económico.
De dónde venimos
En julio de 2012 el presidente del BCE, Mario Draghi, pronunció unas palabras que detuvieron la hemorragia en las economías de la zona euro, especialmente en las economías mediterráneas. Desde el inicio de la crisis y hasta ese día, el BCE había mirado hacia otro lado mientras la especulación asaltaba los mercados de deuda pública y dificultaba la financiación pública. Grecia y España fueron las principales víctimas, pero la amenaza de destruir la moneda común fue muy seria. Así que cuando la situación se hizo casi insostenible el economista italiano a los mandos del BCE aseguró públicamente que su institución estaba dispuesta a hacer todo lo que fuera necesario para preservar el euro. Y con eso bastó, al menos al principio.
Aquellas palabras se concretaron más tarde en la puesta en marcha de un proceso de expansión cuantitativa (QE, Quantitative Easing en inglés), que replicaba lo que casi cinco años antes habían hecho otros bancos centrales como el de Inglaterra o el de Estados Unidos -la Reserva Federal- para enfrentar la crisis financiera de 2007. La acción del BCE consistía en inyectar miles de millones de euros cada mes al sistema financiero. Es decir, crear dinero. En efecto, durante los últimos años el BCE ha emitido una media de 50.000 millones de euros al mes, con picos de hasta 80.000 millones. Una ingente cantidad de dinero destinada a bajar los tipos de interés a largo plazo y cuyo objetivo final es incentivar la inversión y de ese modo el crecimiento económico. Por el camino esa política ha provocado la inundación de los mercados financieros, incrementándose aún más el dinero que las entidades financieras tienen en sus balances y que teóricamente deben prestar a otros agentes económicos como, por ejemplo, las familias.
El giro del BCE en 2012 fue el resultado de las insuficiencias de la política monetaria convencional, es decir, de la gestión de los tipos de interés por parte de los bancos centrales. En los últimos diez años estos tipos de interés de referencia se han reducido hasta el entorno del cero tanto en la eurozona como en EEUU e Inglaterra. Con ello se busca hacer atractivo el endeudamiento y que así la inversión pueda reactivarse. Pero para 2012 era evidente que no era suficiente, y como los tipos ya no se podían bajar más la QE era una alternativa no demasiado radical. No gustaba, decían, pero era tolerable. Aún así, ponerla en marcha no fue un paso sencillo para un BCE que defendía la ortodoxia monetaria y que tiene el mandato exclusivo, por vía estatutaria, de controlar el nivel de inflación. El miedo de los llamados halcones era y es que la enorme cantidad de dinero inyectada desembocara en procesos inflacionarios. Hubo desde luego muchas resistencias, sobre todo desde la órbita alemana.
La inflación, sin embargo, no se ha visto por ningún lado en la economía productiva. Eso sí, los mercados financieros sí han visto cómo los precios de sus productos se han disparado, y no sólo los de deuda pública. Como es lógico, eso ha elevado la riqueza financiera de las familias que disponen de esos productos, como bonos, acciones, fondos, etc., y que son una minoría en España y en todo el mundo. De acuerdo con la encuesta financiera de las familias del Banco de España, la mitad más pobre de la población tiene el 68% de su riqueza financiera en cuentas corrientes y sólo un 1,8% en fondos de inversión. Por el contrario, el diez por ciento más rico de España tiene poco más de un 20% de su riqueza en cuentas corrientes frente a un 10,5% en fondos de inversión. Esto es obvio: tener una amplia cartera de activos financieros especializados es mucho más habitual en los patrimonios altos, y la enorme cantidad de liquidez en los mercados financieros está creando burbujas especulativas que aprovechan, en particular, los actores especializados como los fondos de inversión. Las mayores rentabilidades están, como es sabido, en las actividades más arriesgadas, y como ha subrayado el economista Bill Mitchell, los activos financieros gestionados por la llamada banca en la sombra han crecido un 430% desde 2002 y a un ritmo mucho mayor que los que gestiona la banca convencional. Es decir, el casino está desbordado de fichas para que apuesten y ganen los más ricos. Pocas cosas son menos neutrales que la gestión del dinero.
La política de austeridad
Al mismo tiempo las instituciones europeas y los gobiernos nacionales han promovido una política de consolidación fiscal, es decir, de recortes en la inversión pública. Al empeoramiento de la cantidad y calidad de los servicios públicos hay que sumar el pernicioso efecto que tiene esa política, común y erróneamente llamada de austeridad, sobre la actividad económica. Así que mientras el dinero se creaba de manera desproporcionada, la demanda interna se ahogaba concienzudamente al calor de la ideología neoliberal. El argumento oficial es que era necesario para reducir la deuda pública y los déficits generados tras la crisis, incluso aunque como en el caso de España éstos no hubieran sido los causantes de la crisis. En todo caso, en un momento en el que la demanda privada se estanca o incluso retrocede, disminuir también la demanda pública es garantía de recesión. Sólo la demanda externa puede tirar de la economía en esas situaciones y, como es sabido, no es posible que todos los países sean exportadores netos. Y cuando el viento sopla en contra, como ocurre con el panorama comercial internacional, entonces la situación económica se torna insoportable.
No es casualidad, por tanto, que la economía muestre ahora signos claros de ralentización e incluso de recesión. El índice PMI (Pursaching Manager’s Index), que mide el nivel de actividad económica en el sector privado, cae en España desde junio por debajo de 50. Ello significa que hay una contracción en el sector industrial, lo que no sucedía en nuestro país desde 2014. En Alemania, la economía líder de la Unión Europea, esto mismo viene sucediendo desde inicios de 2019. Hay signos inequívocos de que la inversión está estancada y que, por lo tanto, es probable que el crecimiento económico se resienta en los próximos meses.
Muchos notables economistas neokeynesianos, como Larry Summers, hablan abiertamente de «estancamiento secular» y proponen soluciones más ambiciosas que las ejecutadas en los últimos años. Los neokeynesianos, poskeynesianos y partidarios de la teoría monetaria moderna proponen pasar ya a una más decidida política fiscal, es decir, incrementar la capacidad del Estado para estimular la economía directamente a través de la inversión pública. En esta línea también se ha manifestado recientemente el ministerio de finanzas alemán, aunque el Bundesbank le ha enmendado la plana. Se trata de contradicciones entre una visión pragmática de la gestión económica y una ideología de hierro ordoliberal que se pontifica desde instituciones ajenas al criterio democrático.
En estas condiciones el BCE tiene que decidir qué hacer para estimular la inversión. Y a la luz de los hechos parece obvio que no funcionan ni la política monetaria convencional ni la política monetaria no convencional. Si se subieran los tipos de interés con casi toda seguridad se aceleraría la recesión. Pero si se mantienen bajos los tipos de interés o se incrementan los estímulos de la QE únicamente se conseguiría una huida hacia delante. En definitiva, frente a los problemas que asoman en nuestras economías la política monetaria no sirve y, por tanto, el BCE no puede obrar milagros.
La recesión puede manifestarse en todo momento a partir de cualquier detonante, sea este el de la llamada guerra comercial entre EEUU y China, el Brexit o una subida repentina de los tipos de interés de referencia. Pero no deberíamos confundir estos detonantes con las causas últimas de la crisis. En última instancia lo que está sucediendo en nuestras economías es que no hay condiciones para una inversión que estimule el crecimiento económico. Es verdad que el sistema de incentivos es perverso, y el BCE tiene buena culpa de ello cuando ofrece más gasolina a los pirómanos. También es verdad que el diseño institucional está sesgado en algunos países hacia la especulación y el rentismo, como ocurre en España con la vivienda. Según datos del Banco de España en 2018 la rentabilidad bruta por alquiler era del 4% mientras la de los bonos del Estado era del 1,4%. No es de extrañar que muchos fondos de inversión prefieran especular con la vivienda a invertir en el largo plazo. Pero, con todo, debe tenerse presente que bajo el capitalismo es la expectativa de beneficio la que permite a la inversión privada arrancar. Y eso es lo que está estancado.
Recuperar la inversión y el crecimiento
Una vez se constata que la inversión no arranca con dinero gratis, el objetivo de recuperar el pulso de la inversión sólo puede hacerse por dos vías. La primera, con una rebaja de los costes salariales de las empresas. Este es el camino neoliberal que al aplicarse ha llevado a contratos de precariedad sin parangón, y a un mercado laboral que es el paraíso de los modelos neoesclavistas como Deliveroo o Uber. Sin embargo, es sabido que los salarios no sólo son un coste a nivel de empresa sino también una fuente de demanda a nivel agregado. Por eso una reducción sistemática de los salarios reduce la demanda y, paradójicamente, reduce los beneficios empresariales presentes -y con ello la expectativa de beneficio. No se trata de que el neoliberalismo nos lleve a un país más injusto, que también, sino que es un modelo que se agota a sí mismo en el tiempo y que no puede generalizarse. La otra vía, sin embargo, exige un mayor dinamismo de la demanda interna, vía incrementos salariales o incrementos de inversión pública. Como no pueden subirse los salarios por decreto, es evidente que los gobiernos enfrentan la tesitura de invertir para estimular la economía. Este es, de nuevo, el debate central en estos momentos.
El principal problema es que mientras Inglaterra y Estados Unidos tienen ciertos márgenes para actuar a partir de este debate, en los países de la zona euro nos hemos dotado durante las últimas décadas de mecanismos institucionales que ahora son verdaderos lastres. Desde la naturaleza del Banco Central Europeo hasta el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, pasando por las nacionales reformas del artículo 135 de la Constitución española o la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, en este tiempo hemos creado un edificio enorme para limitar nuestra capacidad de maniobra. Hemos construido nuestra propia camisa de fuerzas, nuestro propio mástil al que atarnos para no escuchar a las sirenas. Así que el debate económico europeo pasa por este punto: deconstruir el entramado institucional que nos impide hacer lo que tenemos que hacer, es decir, usar la política fiscal expansiva con apoyo de un banco central cuyo objetivo sea sostener el crecimiento y la creación de empleo.
Todo esto es de lo que se está debatiendo en las altas instancias económicas, con correlaciones de fuerza desiguales entre los contendientes, y bajo un contexto internacional de disputa de la hegemonía estadounidense sobre la economía-mundo. En España, sin embargo, el debate no acaba de arrancar porque estamos sumidos en una vertiginosa tormenta literaria donde se construyen ficciones narrativas que buscan permitir a las organizaciones políticas poder reproducirse en el tiempo. Es como si la demoscopia hubiera sustituido a la política, como si la táctica hubiera acabado con la estrategia y como si, por arte de magia, los juegos de manos y los golpes palaciegos pudieran sostenerse en el vacío. Sin embargo, convendría recordar que todo gobierno, independientemente de su orientación ideológica, está sujeto a la dependencia estructural del capital o, dicho de otra forma, todo gobierno bajo el capitalismo depende de que exista un beneficio esperado que estimule la inversión. En suma, todo gobierno o partido que aspire a gobernar debería tener un plan. Y ahora mismo, lamentablemente, no tengo muy claro que eso esté siquiera encima de la mesa.
Buen artículo el escrito por A. Garzón sobre la situación económica internacional y la española, el diagnóstico no yerra, pero no se puede quedar en lo obvio, un deseo de que la inversión o su expectativa puedan generar más beneficios y por ende arranque el motor de la economía. Es algo en lo que podría coincidir cualquiera, incluso Rallo y los ordoliberales, la cuestión es que dicho deseo no avanza más sobre el diagnóstico que sí ha realizado Garzón. Sobre la proposición que apunta el propio ministerio de finanzas alemán y el propio Draghi. En el sentido de que los países que puedan permitírselo, estimulen desde la política fiscal al consumo y la inversión.
La cuestión es que es cierta la dependencia de cualquier gobierno respecto de una estructura económica que debe generar beneficio, y que la ausencia de proyecto tal sobre la mesa como denota Garzón. Supone la continuidad hegemónica del capital rentista y especulativo en su comportamiento como vertebrador de la economía española.
Pero hay que avanzar más, no se trata sólo de señalar estas insuficiencias en la agenda que pueden generar un consenso cuasi pacífico de todo el mundo. Se trata de concretar en España y Europa como podemos intervenir para generar tasas de beneficios y/o sus expectativas.
Y ahí, después de políticas monetarias convencionales e innovadoras, después de la instrumentación de la oferta y demanda vía redistribución keynesiana para reactivar el motor. Finalmente abremos de constatar que no sólo tienen límites las políticas monetarias, sino que también tienen límites las políticas redistributivas, cuando los márgenes del capital se sustentan en la desposesión directa e indirecta ante la esclerotización provocada por la desecación de la diversificación de industrias y productos exnovo cuando paradójicamente nos encontramos ante una revolución paradigmática de los mismos. Sólo se me ocurre un cuello de botella, el que suponen las resistencias a la distribución de las riquezas que generan estas innovaciones, y frenan su propio desarrollo. Dado que dicho desarrollo es una revolución de las infraestructuras que chocan con estructuras y superestructuras correspondientes a otros paradigmas de las infraestructuras. El desarrollo conflictivo de las relaciones sociales en el marco de dicho conflicto es lo que sucedió durante todo el período del Antiguo Régimen y el movimiento ilustrado sustentado en las infraestructuras propias del capitalismo, que rompían los límites del intercambio económico y social del Antiguo Régimen.
El objetivo de redistribuir la riqueza per se es condición necesaria pero no suficiente, como es condición necesaria pero no suficiente las políticas monetarias proactivas al crecimiento, y como no son suficientes la coincidencia de ambas, lo que ya sería un gran logro. La cuestión estriba en hacer confluir tanto las políticas de redistribución de riqueza, sean fiscales, laborales y de inversión pública por salarios indirectos (habitacionales, energéticos…), con las monetarias, pero con una intervención pública sobre la transformación del paisaje de las infraestructuras que permitan una nueva diversificación de la economía, y un nuevo salto en la disposición de jornadas laborales más cortas y diversificación por productos ex-novo y nuevos empleos, la creatividad que no llega y no alcanza a nuevas tasas de ganancias que generen expectativas de inversión. Y es que no se genera un modelo social de relación nuevo que permita un salto en la producción de valor u organización social, sobre la base de reducir el valor de dicha relación que significa trabajo. Y no existe capacidad de establecer relación social del trabajo que trabe al conjunto de la sociedad, en el salto actual de las infraestructuras, que no parta de la redistribución con reducción de jornada para no excluir del mundo laboral a ingentes multitudes. Y no es posible, excluyendo de la vida económica a ingentes multitudes en el seno de nuestras sociedades, establecer modelos de desarrollo económico que no sean distópicos e irrealizables desde la perspectiva de mantener ganancias que no sean autolesivas, que se devoren a sí mismas como el pulpo se come sus propias patas.
Se requiere recuperar la tasa de ganancia productiva, para ello se requiere del concurso de políticas redistributivas, de políticas monetarias, y de políticas que implementen la aceleración de la transformación tecnológica para florecer el nuevo tipo de actividades económicas, es decir, de actividad o relaciones humanas a las que damos valor económico sea en el intercambio de la producción de bienes o servicios. Porque necesitamos dar valor económico a nuevas actividades que antes no lo tenían, o de las que se excluían a ingentes multitudes. No de otra manera se superó el bache en la década de los años dorados tras la segunda guerra mundial.
Con la ampliación de una u otra manera de la atención sanitaria, la educación, la vivienda digna,…la reducción de la jornada laboral… a ingentes multitudes de la sociedad, fórmulas de relación que alumbraron nuevos modelos de añadir valor económico. El concepto de trabajo, de valor económico de la actividad ha de evolucionar con el modelo de sociedad, si los cuidados en salud a la prole o masa antes no generaban valor económico, se cuidan ellos o se mueren, un esclavo hay que matarlo a los 35 años porque ya no es productivo, y consideraciones similares. Más allá de las ideologías, trabajo y capital son fórmula de relación social sobre la que asentar la arquitectura social, y cuando las sociedades avanzan han de modificarse las actividades que consideramos remuneradas para seguir avanzando. Por ejemplo, ya hay países en que a los estudiantes se les paga, no que paguen, sino se les paga, porque se entiende que esa formación es parte de sus requisitos laborales, del capital humano y por ende del bienestar económico del país. Antes como con la salud de la prole, era impensable, quien tenga medios que estudie y sus padres les mantengan, y si no que sea un Einstein demostrado contra la adversidad de sus circunstancias y ya veremos si opta a alguna oportunidad, o que se desperdicie su capital. O pongamos por ejemplo los cuidados familiares no ya a los mayores, sino a menores, a hijos, de hecho se da una disonancia entre la exigencia de trabajar a ambos cónyuges para mantener la familia y ya ha surgido el debate sobre la compatibilidad de la vida familiar y laboral ( que deberá acabar cuantificándose económicamente, en algún sentido).
El profesor y maestro Vinçens fué precursor de la incorporación a la actividad pública y económica del sector de los cuidados como movilizador y generador de beneficios económicos. Pero es que la redistribución de las riquezas materiales y de servicios que ofrecen los avances tecnológicos se constriñen por mor de relaciones institucionales públicas y privadas, conceptuales y orgánicas que bloquean su propio desarrollo, son un tapón para el desarrollo de sus propias fuerzas productivas decía el viejo Marx.
Pero al tiempo no pueden frenar su desenvolvimiento y en la colisión de los valores de relación nuevos que portan dichas infraestructuras con las viejas instituciones, es donde encontramos el origen del choque tectónico entre dos mundos o placas que se van solapando y deformando la realidad, provocando cataclismos … Y las distopías son posibles, la nazi pudo triunfar, la Corea del Norte se sostiene, pero un sistema involutivo con los actuales avances no podría mantenerse, finalmente acabaría por provocar un deterioro de las actividades económicas y perdida del conocimiento acumulado, o incluso la desaparición de la humanidad.
Tras el desarrollo de los conocimientos que supuso el maldito Imperio Romano, y antes el Griego o el fenicio, o el Omeya, vino el feudalismo que supuso un cambio de civilización con regresión en la explotación de la naturaleza y el crecimiento económico y su intercambio. Las reflexiones no pueden venir sólo del mundo de la economía, que son muy necesarias para determinar la sintomatología, un intercambio económico sólo es parte del modelo de intercambio o relación social que supone una sociedad, por importante y determinantes que sea. Y habitualmente cuando se habla de economía se habla de estructuras, de ofertas y demandas, de redistribución, pero sólo de lo medible y cuantificable, y sabemos que no podemos medirlo y pesarlo todo, es parte de la esencia humana, de la individual y del hormiguero humano.
En momento como los actuales, los economistas más avezados, que sólo son economistas, alcanzan a señalarnos la sintomatología económica del fenómeno, pero no aciertan a entender en muchas ocasiones como se supera la dimensión económica del fenómeno por su intensidad y se adentra en la propia concepción de la relación social que funda el modelo de sociedad. El intercambio económico es parte de nuestra relación social, pero es parte determinante que puede al transformase revolucionar todos los esquemas de relación y las concepciones de la sociedad.
En ese momento nos encontramos, pero no queremos ver lo que nos da miedo, lo desconocido que nos es incuantificable, inmedible, inmatematizable, impatronizable, en definitiva terror a lo desconocido e impredecible, y se desprecia por ser metaeconómico, como la metafísica en la biblioteca de Arístoteles se separa está a continuación del resto de conocimientos, y así directamente se desprecia lo extraeconómico.
Pero lo que ocurre en estos momentos es que la onda larga viene determinada en la mayor, no por los síntomas económicos que son medibles y cubicables, sean de justicia redistrutiva y su justicia social vinculada al crecimiento económico (estudio de Piketty sobre la relación crecimiento económico en siglos y desigualdad), o sean en la función de las políticas monetarias. La realidad es que dichas sintomatologías siendo importantes son factores o variables que junto a la tasa de ganancia, el desarrollo y declive de sectores industriales, la propia financiarización de la economía…, vienen determinadas por el movimiento de placas tectónicas sustentadas en la revolución de las infraestructuras sobre la revoluciones de las TICs y sus resultados en todas las áreas de actividad e interés humano. Movimiento que como se ha dicho viene determinado por un choque entre los marcos de relación humano que portan y los constreñimientos o choques provocados por la resistencia de las viejas instituciones (en sentido amplio, conceptuales y orgánicas).
El reconocer la importancia de lo último no desmerece la importancia de la redistribución y las políticas monetarias, la intervención de estas herramientas son necesarias para evitar y/o mitigar las crueldades de las crisis de intercambio o económicas que pueden provocar, pero ignorarlo no ayuda a la solución. Como ignorar el cambio climático no evita el problema. Y desde las izquierdas hemos enfocado el objeto de nuestro análisis sólo en la inmediatez de la redistribución sea por una vía u otra, como si la justicia social conllevará la recompensa divina del crecimiento o caída del mana o beneficio. Y no es cierto, la economía y la sociedad cabalgan como sistemas independientes a las partes que la integran, pero que al tiempo le son necesarias para subsistir. Y la base material que realmente determina el modelo de sociedad y relación, es decir el modelo económico de sus estructuras, no viene determinado por la relación de distribución, sino por el marco que delimitan sus infraestructuras. Teniendo en cuenta que como observaba Marx, la relación era dialéctica no mecanicista, y después de tanto cambio la relación humana sigue siendo dialéctica, porque sigue siendo humana, y materialista,materialismo dialéctico. No es la estructura económica el principal determinante material de la realidad social, sino la materialidad de sus infraestructuras y el marco de relaciones humanas que porta para su despliegue o desarrollo.
Esta razón es la que permitió un tránsito tan pacífico del sistema soviético al capitalismo, o el que permite compaginar la experiencia socialista china con formas de relación e intercambio capitalistas. Por eso, comprender esta realidad, nos debe iluminar a la hora de enfocar que diseño o modelo de país queremos, y como debemos de encauzar la recuperación de las tasas de ganancias respetando al medio, como hacer del respeto al medio y su regeneración otra industria que valorizar en la cuenta de resultados económicos, como plantea desde tiempo ah el maestro Naredo.
Centrarnos desde la izquierda en la redistribución y justicia social es una obligación, pero sí nos quedamos ahí, perderemos de vista esas corrientes subterráneas que dominan la escena y marcan el cariz de los síntomas, que por importantes que sean en nuestra vidas cotidianas y por ellos recurrentes, no son quienes dominan la escena. Estamos inmersos en un cambio de paradigma de las infraestructuras que transformaran estructuras y superestructuras, no nos quepa duda. Obviar el intervenir auspiciando un modelo de desarrollo en infraestructuras para recuperar tasas de ganancias en una intervención estratégica, no sólo para remontar las olas del momento, es situarnos con perspectiva para abordar al presente mirando al futuro.
En cualquier caso me ha gustado el artículo de Garzón y es de agradecer, vaya por delante mi reconocimiento.
Un cordial saludo.
Buenos días Cayetano,
Sigues por aquí!
AG lo único que dice es que hay que endeudarse más. Le parece poco el 100% del PIB.
¿A ver si lo hace ahora que está en el gobierno?
Un abrazo,
Jesus
Hola Jesús, un saludo. Como sabes Deuda en % PIB es una relación, y además sabes que la composición interna de dicha deuda influye también en su riesgo, así los japoneses soportan altas tasas de Deuda con bajo riesgo al estar contraida con agentes foraneos. No entiendo por qué cuando un corporación gasta es inversión y si lo hace la administración no.
La cuestión no es si el Estado invierte más o menos, sino en qué invierte y cual es su efecto sobre el conjunto de la economía.
En primer lugar creo que la potencialidad económica de un Estado depende de su conjunto social y material (humano, infraestructuras, medios de producción y natural), pero cada vez es más el elemento humano e institucional esta más interrelacionado con las infraestructuras y medios de producción. Ergo la potencialidad económica de un Estado cada vez está más vinculada al modelo social.
Jesús, la contradicción actual es fruto de nuevos modos y medios de producción e intercambio con viejas instituciones (conceptuales y orgánicas, sean privadas o públicas). Es decir, vivimos con relaciones que son nuevas en la producción e intercambio y viejas socialmente.
Es este el choque que da al traste con la capacidad predictiva de la economía convencional, porqué las convenciones se han roto por le lado material que impulsa las relaciones e ideas.
Y en este trance se dan tensiones geopolíticas y sociales que pueden retroalimentarse y llevarnos a una conflagración internacional, pese a la redificación de las relaciones economícas en el Mundo. Y cuando Martín Wolf del Financial Times nos advierte sobre la distorsión de la renterización y la concentración de grandes corporaciones financieras o no, no llega a plantear lo dicho. Pero suele decir que pocas nuevas se han inventado, y tiene parte de razón, está situación en la Historia sólo se ha solventaco con una gran intervención del Estado, pero desgraciadamente ha sido a través de economías de guerra en conflagraciones. De la capacidad que tengamos para arbitrar la intervención sea directa y/o regulatoria de los Estados, al objeto de acompañar institucional y socialmente los cambios que nacen de la producción e intercambio, dependerá que seamos capaces de superar los riesgos de reedición de mayores Grandes Crisis, del cambio climático, y las consecuentes hecatombes militares.
Bien es cierto que el acompasamiento puede tener diferentes estilos musicales …, pero el capitalismo determinaba ya en su tiempo de nacimiento unos marcos o límites que por ejemplo, requerían del individualismo frente a las relaciones sociales de dependencia en señorios, requerían de un Estado Moderno (con precursores como Maquiavelo) sin el que no podía ni ha podido desarrollarse aún en no pocas zonas del planeta.
Para mí, el Estado no es en sí la solución o panacea, pues ejemplos ha dado la historia de grandes batacazos estatalistas. Pero hay que ser conscientes de que estos cambios no los va a operar el egoismo guiado por la mano invisible. Hoy día las manos son muy visibles a poco que mires, y su egoismo acabo con la competencia perfecta hace tiempo. Ya no son errores del mercado son el mercado, por tanto sus intereses y dinámicas por encima de voluntades personales, implican la intervención del Estado. No como un enemigo que pretenda abatir o expropiar a nadie porque sí, sino participar y regular en función de intereses generales que coadyuven a ese cambio del producir e intercambiar para acompañarlo del relacionarse. Entre otras cosas los Estados son los únicos agentes que pueden intervenir donde las corporaciones privadas están incapacitadas, en el cambio de las dinámicas, inercias y relaciones al que les ha llevado el laissez faire. Porque no olvides Jesús, que hemos llegado hasta aquí después de que las políticas neoliberales gubernativas y estatales e institucionales, resurgieran en la decada de los 70 y se hicieran hegemónicas en la de los 80.
Lo importante en esta coyuntura histórica es reconocer que dicho acompasamiento sólo puede realizarlo el Estado, y después vendrá la discusión de las fórmulas, modos y maneras en qué el mismo habrá de intervenir para esta transición de Modelo Capitalista, ya veremos dentro de que marco o límite (lo que me parece un debate mucho más interesante).
Me alegro de leerte, un fuerte abrazo Jesús.
Hola Cayetano,
Gracias por tu respuesta.
Eso mismo creo yo. Inversión es esperar un retorno y gasto es perder capacidad de absorción. Hay que regular los mercados de mercancías, de personas y de dinero. En el mundo globalizado los movimientos deben someterse a normas. Solo las instituciones pueden articular esas medidas. A ver si AG lo hace ahora que está en el gobierno. Acaban con los paraísos fiscales, ponen coto a los movimientos de personas y mercancías de modo que se hagan de forma homogénea y armonizada.
Saludos, Jesus
Jesús poca tarea le has puesto a un ministro de consumo, mucha sería incluso para un presidente, sinceramente creo que Sarkozi cuando habló de refundar el capitalismo, o cuando Obama fue a Waalt Street a disciplinarlo, tenían voluntad, lo que no tenían era base.
Y ya veremos si no acabamos en conflagración internacional para disciplinar a las finanzas en economía de guerra o que ocurrirá (los intereses redificados en el Mundo también operan por la distensión), pero pretender que todo lo haga AG es demasiado hasta para un superhéroe de Cómic.
Sobre las cosas planteadas por tí, y algunas más parecidas va el siguiente comentario que hago, en el meridiano de la lectura del «Valor de las Cosas» de Mariana Mazzucato que me recomendo José Luís.
Un fuerte abrazo.
José Luis he llegado al meridiano de la obra Mariana Mazzucato sobre “El Valor de las Cosas” (Jesús te recomiendo la lectura de Mariana) En ella nos relata, en diferentes momentos y análisis que la financiarización surgió a partir de la caída de la Tasa de Ganancia en la década de los 70, aunque no acentúe esta conclusión, o en forma suficiente. Lo que coincide con el análisis de Magdoff y Foster, que llegaron más lejos al constatar la sustitución de la economía productiva por la especulación financiera y sus burbujas como motor del crecimiento y de valorización, aspecto que no alcanza a plantear en el texto Mariana. Y ello por qué en su obra se pretende realzar los aspectos negativos del sistema financiero en su evolución neoliberal sobre la eficiencia económica, ya que parte de la eficiencia considerando la justicia social como proveedora de eficiencia y productividad, justicia social entendida como reconocimiento del aporte de los interesados o partes en los procesos de valorización.
En la conclusión que realiza al analizar al sistema financiero, nos presenta el estudio de una académica venezolana-británica, Carlota Pérez, que ha establecido la relación entre revoluciones tecnológicas, burbujas e intervención de los gobiernos en el tiempo. Es decir, nos indicia una relación entre burbujas financieras y revoluciones tecnológicas, con posteriores intervenciones de los gobiernos que provocan cambios paradigmáticos en el modelo de capitalismo a los largo de su historia.
Los datos seguro que están ahí, pero sería interesante ver si la relación es la planteada por Carlota o algo diferente.
Me explico, fijémonos en lo que nos decía el premio Nobel Nordhauss en su estudio, que recogía la evolución del precio de un lumen de luz desde la aparición de la misma en la Humanidad hasta hoy.
En su estudio Nordhauss acabo por entender que la única medida universal y atemporal que podía usar era lumen por ud. de tiempo de trabajo. Con ello Nordhauss nos dijo más de lo que en apariencia relataba, pues nos estaba diciendo donde residía el valor real del lumen, y con él de todos los productos y servicios.
El valor real de los objetos es la relación entre producto y ud. de tiempo trabajado. Es decir el valor real del objeto viene intervenido por el tiempo de trabajo requerido intermediado por la tecnología. Y confirmaba lo que Marx venía a decir, el motor de la historia es la lucha de clases. Pero no sólo, pues aunque esta era determinante (si somos materialistas) deberemos reconocer que el conocimiento, tecnología, infraestructuras, intervienen en la provisión de riqueza por la desvalorización de la misma (como afirmó Marx en su conocida LTDTG).
Pero esa intervención del conocimiento materializado es y condiciona la evolución del ser humano, aunque sea un producto social. Hasta el punto que no sabría discernir cual pesa más como motor o arranque de la evolución social, si la lucha de clases o la materialización del conocimiento. Los marxistas como materialistas dialécticos, debemos reconocer que la materia determina al pensamiento aunque no mecánicamente. Así la sociedad española en la que los paradigmas o modelos sociales de no hace muchos años, eran los señores del pelotazo y la corrupción, con la Gran Crisis sufrió una catarsis del seny transversal que ha cambiado al respecto. La materia, las necesidades de los animales siempre condicionan sus comportamientos, y aunque tengamos ideas, inteligencia y raciocinio, seguimos siendo animales.
Así las cosas, el motor de la historia no sólo es la lucha de clases, sino que esta viene interrelacionada en un mismo plano con el conocimiento y su producto o infraestructuras. Y si bien nuestras voluntades son libres vienen determinadas por nuestra realidad material principalmente, y ello es lo que abre quiebras en las superestructuras y estructuras que devienen en revoluciones radicales, inclusivas de la política pero que van mucho más allá.
Creo que lo dicho es una simple relectura del marxismo, en un tiempo en que la aportación del conocimiento se acelera en el cambio material.
En este sentido, y volviendo al planteamiento de la académica Carlota Pérez, que es el primero que recuerdo, recoge una relación entre etapas de expansión financiera, burbujas y revoluciones tecnológicas (podrían haber muchos más, mi ignorancia es supina), pero como dije podría operar a la inversa. Me explico, la expansión financiera se produce por la falta de revolución tecnológica aplicada con diversificación de industrias paradigmáticas, es decir que provocaran cambios sociales no que fueran aditivos o innovaciones, sino una galaxia de invenciones que cambiaran la energía, las comunicaciones, los materiales o sustancias, como plantea Jeremy Rifkin.
Como planteaban no pocos marxistas la depauperación y uniformización del proletariado (LTDTG) no se produjo, entre otras razones, fundamentalmente por la revalorización que supusieron la diversificación de industrias y productos exnovos, que elevó el crecimiento económico e incorporación de masas al trabajo.
Así, asistimos en el capitalismo avanzado no sólo a la carencia de esta depauperación uniformizadora, sino a la creación de una amplia clase media y mejoría de las condiciones de vida de los trabajadores-as.
Pero este cambio sólo ha dado un colchón más amplio a la fase de expansión financiera o desposesión por carencia de valorización real en la economía productiva, pues su funcionamiento de motor Ponzi eclosiona con el empobrecimiento l@s estafad@s.
Volviendo a la cuestión de Carlota Pérez, en 1970 no estábamos ante una revolución tecnológica, mucho menos paradigmática, sino ante una TG insuficientes que promovieron el impulso de las ideas neoliberales y con ellas la expansión de la especulación financiera para asumir el rol del crecimiento económico y valorización o retorno del capital.
Cómo se ha dicho, la lucha o co-relación de clases junto al conocimiento son los dos elementos fundamentales que estructuran un modelo social y su evolución material; siendo en última instancia la sustancia material la que determinara el comportamiento del animal human@.
Por ello, detenernos en la evolución del conocimiento o revolución del conocimiento puede alumbrar los grandes ejes del desenvolvimiento social. En este sentido la obra de Robert Khun creo que es muy interesante, grosso modo viene a decirnos que el conocimiento, la ciencia sufre o celebra revoluciones paradigmáticas tras un proceso interno del propio conocimiento determinado por un período inaugurado por nuevos paradigmas que se constituyen en convenciones, y que estas en su decurso comienzan a acumular fallas, errores, fenómenos y acontecimientos que no responden al paradigma convencional. La acumulación de fallas multiplicara los intentos por darles respuesta y finalmente se acaba por encontrar un nuevo paradigma, una nueva revolución del conocimiento.
A la par, resultaba gracioso como muchos grandes teóricos explicaban la coincidencia de revoluciones paradigmáticas en el tiempo, así Schumpeter recurría a la simpatía, Como Smith lo hacía de la mano invisible u otros hablan del animus empresarial o emprendedor.
La realidad es que el triunfo de una revolución paradigmática irrumpía en la única medida de todas las cosas de que disponemos, nosotr@s mism@s. Una revolución paradigmática es producto de la maduración del conocimiento y las necesidades de una sociedad, y suele ocurrir cuando la maduración y necesidades de esa sociedad se dan en múltiples ámbitos.
Pero volviendo al avance de indiciar la relación entre revolución tecnológica, expansión financiera y especulación de la académica Carlota Pérez. Y a la luz del planteamiento realizado, más bien, al menos en esta fase histórica, se me antoja (como ignorante) que la dinámica respondería a la conjunción de la teoría de las Revoluciones Científicas de Robert Khun y la Ley Decreciente de las Tasas de Ganancias de Carlos Marx. Que en conjunción operarían como acicate que impelía a los gobiernos a facilitar la expansión de la especulación (desregulada necesariamente) financiera y sus burbujas como fórmula de valorización y crecimiento económico, se conocieran o no sus efectos presentes y futuros.
Evidentemente, en ese proceso ya establecido, cuando aparecen los primeros indicios de revoluciones tecnológicas se usaran por las formas financieras como activos de burbujas, al igual que otros activos que no necesariamente han de estar conectados. Por ejemplo, el activo financiero fundamental sobre el que se orquestó la estructura Ponzi colosal de la Gran Crisis tras la caída de Leman brothers fue el inmobiliario.
Si bien es cierto, y creo que es lo más importante a resaltar es la conclusión de la académica Carlota Pérez, sólo después de revoluciones tecnológicas intervienen los gobiernos para devolver a las finanzas a su papel de intermediario del circuito de capital. Y como se puede derivar de lo dicho hasta aquí, porqué es el momento en que la economía productiva puede atraer al capital por sus retornos, siempre que intervenga el gobierno como dice Mariana para desmontar toda esa operativa en detrimento de retomar la economía productiva el motor del crecimiento económico.
José Luís, de momento he traspasado el meridiano del libro de Mariana, pero he de decir que aunque haya ocupado lo escrito para criticar constructivamente, su lectura ha sido la más gratificante intelectivamente que he hecho de hace tiempo. Una vez más, gracias.
Un fuerte abrazo y cálido saludo.
Recomiendo la lectura de Esteban Hernández en el confidencial, «las dos fórmulas: lo que está acabando con la economía real»
Un cordial saludo.
Articulo el de Alberto Garzón, pensado para expertos en Economía, (los menos) pero confuso y contradictorio para los que vemos y practicamos la economía de andar por casa
Dice que no ha habido inflaccion en la Economía productiva, lo que a mi juicio es correcto (los tipos de interés están en torno al cero%), pero que si han generado burbujas en el mercado financiero
En mi economía de andar por casa, y con dos fondos de Inversión uno de valores nacionales y otro, europeo, los dos tenían una rentabilidad negativa del 5%, llegando a caer hasta un 15%. Ahora en Sept se han recuperado y solo pierden un 1%
Propone Garzon, que haya una mayor diversificación de la economía, sin entrar en detalles. Propuesta que ya se hizo en 2008, 2013 y 2017 pero que parece que a los Gobernantes de turno, les cuesta aplicar
Y termina diciendo que las Organizaciones y partidos políticos, tienen una grave responsabilidad en su aplicación
Ahí se queda
Como no he entendido nada y pensando en España, fundamentalmente que es lo que nos afecta inmediatamente, he encontrado algunas respuestas en un buen articulo de Juan Torres López en la revista Nueva Tribuna de 12-9-19
Se titula «errores e irresponsabilidades ante la situación económica de España»
Entresaco algunos párrafos
-No basta solo con aplicar políticas fiscales ó monetarias
-El problema viene de un desajuste productivo muy grave
-Es lamentable que en España, no se haya abierto un debate serio sobre las respuestas a dar a la crisis que viene
-Todos los partidos políticos tienen indenticas responsabilidades, si bien de la derecha, no podemos esperar nada, porque van a aplicar siempre sus políticas neoliberales
-Pero la izquierda no le va a la zaga, al ser incapaz de formar un gobierno que de estabilidad y afronte los problemas urgentemente
-Es una irresponsabilidad, por parte del PSOE, por creer que unas nuevas elecciones le va a dar más ventaja, dentro de unos meses
-Tanto el PSOE como UP, tienen en sus PROGRAMAS, propuestas suficientes para afrontar la crisis con menor costo social a la población.
-No soy tan ingenuo como para creer que un Gobierno de coalición (como quiere UP), va a actuar sin costos sociales.
-Y ahí procede a mi juicio, la irresposabilidad de UP, desaprovechando por cuestión de sillones, la oportunidad de que haya en España un Gobierno fuerte con un PROGRAMA común de la Izquierda
Y esto ya es mio. Si le preguntamos a un español, si prefiere Programa que le beneficie ó que el que lo aplique sea de PSOE ó UP, que creerá la gente que contestaría ese español???????????
Saludos
José Luis, leí en su momento el artículo de Juan Torres, y no creo que avanzara mucho más que Garzón. Vaya por delante que no soy economista, ni tan siquiera contable, ya sabes que mi maestro es un maestro ignorante: ignorante, curioso y atrevido hasta no tener sentido del ridículo, diría de ser maestro, sería maestro liendres.
Si caes en la cuenta, observarás como sostiene el artículo, que efectivamente hay burbujas sobre activos financieros, es incuestionable, no otra cosa que la especulación de fondos asienta el disparo de los precios al alquiler, más allá de los empobrecidos demandantes. Ahora mismo, dicha especulación financiera deja a más población sin independencia habitacional, es la lógica de la desposesión, crecimiento de la desigualdad por encima del crecimiento real. Pero dichas burbujas financieras no alcanzan ni a todos los fondos ni a todos los valores, como hemos visto estamos entrando o dentro de una trampa de liquídez, que afectan a todos los valores que fundan su rentabilidad sobre el precio del dinero. Como sabes sí inviertes, existen diferentes composiciones en bolsas de inversión, fondos más conservadores y menos por su composició, en sobre valores más seguros o menos, y ello más allá de valores apuestas. Eso no es óbice para que existan burbujas que provocaran movimientos rebaño, acelerando artificialmente y desvirtuando (burbuja) la información del precio.
Pero la cuestión no es negar, ni creo que lo pretendas, algunas burbujas sobre activos financieros.
La cuestíon es el desajuste productivo que dice Torres, y va más allá de las políticas fiscales y monetarias, totalmente de acuerdo.
Pero Alberto ya ha escrito, igual que Torres, Vinçens y …., sobre que modelo de País necesitamos, que «Hay alternativas» entre los tres, que…
¿Qué ocurre? ¿En serio crees que llegaría más lejos un Sánchez a sus anchas, que quién se cayo en la presidencia por una moción de censura en la que no creía y con socios que no deseaba? ¿Con las puertas de las derechas cerradas a cal y canto ante una moción de censura tan caliente?
Volvamos al objeto del artículo, si quieres hablar del gobierno podemos hacerlo en el anterior post.
En serio crees que quién se nego a intervenir el precio del alquiler lo hará ahora.
En serio crees que van a asegurar el destierro de la pobreza energética, que a solas van a plantearse si quiera.
En serio crees que van a igualar las condiciones de trabajo de los subcontratados a las de empresa matriz.
En serio crees que van a derogar no, sino a presentar otra alternativa que derogue la contrarreforma laboral anterior.
Lo intentaran sí, pero lo intentarán con tampocas ganas que no saldrán adelante como la momía de Franco, que no sale del Valle de los Caidos.
El PROGRAMA, PROGRAMA, PROGRAMA, si se comparte de verdad viene acompañado de compartir su ejecución, por eso nace de hay la desconfianza, porque ese hecho deja al PROGRAMA, PROGRAMA, PROGRAMA. EN PAROLA, PAROLA, PAROLA.
Lo conseguido en la presidencia accidental de Sánchez, como accidental habría sido el gobierno de coalición, es el resultado de que sólo y sólamente se podía apoyar en sus socios, la moción estaba demasiado caliente y no podía pactar con las derechas. Esas a las que ahora invita, y por la que convoca elecciones a ver si cambian de parecer, ¿en serio crees que es Sánchez va a ajustar el mapa productivo de España, cuando esta buscando el comodín de las derechas y sus poderes?. Perdona, pero si en algún momento he apostado por el Sí sin condiciones, o por el acuedo programático no ha sido por pensar que Sánchez a sus anchas vaya a cumplir con el programa y sus garantías de palabra, ya lo conocemos. Lo que ocurre es que no queremos salir de Guatamela para meternos en Guatepeor, pero no nos vende ilusionismo predistidijitador ni juegos malabares, Sánchez a sus anchas todavía no lo conocemos, en el gobierno accidental sin derechas, ya incumplió y dió marcha atrás a muchos compromisos, también firmados. Más a sus anchas sería más Sánchez, parola, parola, parola.
Un fuerte abrazo.
NO SANCHEZ A SUS ANCHAS INCUMPLIRA MÁS SU PALABRA QUE EN SU PRESIDENCIA ACCIDENTAL DE LA MOCIÓN DE CENSURA, Y EL PROGRAMA SERA PAROLA PAROLA PAROLA, Y YA SABEMOS EL VALOR DE LA PAROLA.
un fuerte abrazo.
Cayetano, no te hagas mala sangre
Tu no tienes bola de cristal. Yo tampoco.
Por lo tanto inferir de los desencuentros de Sánchez e Iglesias, lo que infieres, es peligroso
Mira que si luego Pedro ó Pablo ó la santísima Trinidad, cambian de actitud, te tienes que tragar todo lo que has dicho
Por eso, aprovechando que Alberto ha escrito un articulo, sobre Economía (CON MAYUSCULA) y que Juan Torres ha hecho un articulo, en lo que reparte culpas por igual, te he querido hacer ver que no todos los 6 millones de votantes de Podemos, quieren a Pablo sentado en la Moncloa
De hecho, Juan Torres dice, y Alberto garzón dijo, que ellos no son patidarios de gobierno de coalición.
Entonces, vamos a dejar la bola y pensar en otra cosa, relacionada con la economía que mejore la vida de las familias
Y hablas de intervenir el precio del alquiler
Y hablas de asegurar el destierro de la pobreza energética
Y hablas de igualar el sueldo de los subcontratados y derogar la reforma laboral
Para ser un maestro liendre, entiendes de economía, mucho más que yo
Por eso te quiero pedir un favor
Si tu fueras el Presidente ó influencer de un Partido Politico social, que 4 medidas urgentes, pedirías a realizar por el Gobierno sea del tipo que sea????
Fijaté que solo te pido 4. Si luego tu quieres poner 2 ó 3 más no hay problema
Solo te pido concisión
Un fuerte abrazo y cubre la bola con un paño
Habría que hablar de dos niveles de actuación, uno ante las emergencias sociales, otro para modificar las condiciones estructurales e infraestructurales que las generan. Además de parar los procesos de desigualdad, y modernizar España para afrontar el futuro.
Imagino que me hablas de titulares y poco más, el problema es que el titular es diagnóstico no alternativa, y en diagnóstico podríamos comulgar hasta con Ramón Rallo.
Por eso planteaba no sé si Pablo Simón, o Lluís Orriols que el acuerdo de coalición en Alemania eran cerca de 300 folios. Pero bueno voy a avanzarte lo que creo es más de emergencia, y he tenido que pensar un rato, incluso a riesgo de olvidar alguna emergencia que sea imperdonable, conste que abordo cuestiones diferenciales y clásicas. No hemos entrado en meter la contaminación dentro de la contabilidad nacional, y por ende de las empresas… Ni en cuestiones estructurales, ni de modernización en infraestructuras.
Bueno con esas consideraciones previas te avanzo lo que pienso son proposiciones de emergencia y prioritarias.
Recuperar ratio al PIB de inversión en vivienda de protección pública y privada, así como reforma, dirigida fundamentalmente al alquiler, a los niveles anteriores de la Crisis (qué eran bajos respecto a los históricos).
Intervención al precio del alquiler para aquellas zonas donde se estén centrifugando a sus vecinos, y así lo determinen sus ayuntamientos.
Derecho a un empleo digno: que implicaría no ya la derogación, sino la proposición de una nueva reforma laboral progresista que sustituya por completo a la anterior.
Igualación de los subcontratados con los empleados de la matriz, ultraactividad de los convenios colectivos (que se apliquen a falta de acuerdo, como la prórroga de los presupuestos), prohibición de contratación temporal para funciones fijas…., categorización que impida el fraude de los falsos autónomos para sobreexplotar a los trabajadores…. Dotación presupuestaria para el TSG como fórmula de reactivación económica y salida laboral para desempleados.
Pensiones, blindaje constitucional de las pensiones que recabe, de ser necesario, de los presupuestos generales los recursos para su mantenimiento. Actualización de las pensiones al IPC.
Recuperación de la dotación presupuestaria a la educación pública, estableciendo criterios de discriminación y prioridad de la inversión en la educación pública, por ejemplo, allí donde la educación pública cubre la oferta no conceder ayudas o concierto a la privada.
Hay que establecer políticas de inversión del dinero público que inviertan el proceso de privatización vía subvención de la educación concertada.
Recuperación de la dotación presupuestaria a la sanidad pública, parando el proceso de privatización vía concierto y abandonando la política de infrautilización de las infraestructuras públicas para favorecer los conciertos privados, prohibición por ley de la privatización de centros públicos sanitarios, como ha ocurrido en Madrid por ejemplo.
Solución de emergencia y efectiva para evitar tener que elegir entre comer, tener techo, vestirse o disponer de energía.
Podríamos seguir con banco público, empresa pública de energía,… pero creo que estas son las emergencias sociales más perentorias.
Pero con independencia de lo que digan Pedro e Iglesias, toca lo que toca, y prefiero que nadie pueda tocar palos distintos, como siempre te he dicho no juzgo la naturaleza, ni a nadie por un momento o espacio de su vida.
Un fuerte abrazo.
En cuestiones laborales me salte la prevalencia del convenio colectivo sobre el de empresa, que no es de moco de pavo, no ya al desvencijar a los sindicatos como representantes de los trabajadores, que también, sino a los propios trabajadores aislándolos unos de otros, cuando su única fuerza que equilibrá la desproporción del poder empresarial consiste en la efectividad de su unidad.
No olvidemos que los Sindicatos se negaban a un nuevo Estatuto si previamente no se derogaba la contrarreforma laboral por una nueva reforma laboral con una dirección completamentente diferente. Por eso se negaban, porque la correlación de fuerzas que establece el marco normativo de la presente contrarreforma laboral pone a los trabajadores y sus representantes sindicales a los pies de los caballos.
Un fuerte abrazo.
José Luis, el PSOE ya ha estado en Campaña desde el mes de Äbril y por tanto conocemos cuales son los ejes de su carreta y donde no estan engrasados discurisvamente, por donde chirrían. Cuales van a ser los mensajes que van a dirigir a UNIDAS PODEMOS y el tratamiento que daran, porque ellos han continuado la Campaña Electoral sin parar desde Ábril.
Reconocerás que siempre he puesto la coletilla en caso de ir a elecciones, pero cuando estas cuasiconvencido como el resto de España de que vamos a elecciones. Colocarte en el escenario de las elecciones y sus probables discursos quizás contribuya a aumentar el vértigo de las partes, haber si les da un mareo y se golpean la cabeza, receteándose. De ahí colocar los comentarios en modo electoral, alimentando el shock, pero ni por esas, de las elecciones no nos salva nadie, ni aunque Iglesias haga otra propuesta aun más modesta, en el PSOE estan en modo elecciones con piloto automático por eso la agenda de Sánchez esta completa con otras actividades. Si hubiera otra propuesta de Iglesias, responderían de partida que esta fuera de tiempo, la campana ha tocado elecciones y después alguna desconsideración más. El PSOE creo desgraciadamente que ya ha tomado la decisión, aunque ojalá me equivoque. No por uno u otro, sino por todos nosotros clases populares con más o menos cuartos.
Un fuerte abrazo en estos aciagos momentos.
Un cordial saludo.
Concretando
Si se aumenta el ratio al PIB de inversión en vivienda publica/privada y de reforma de cara al alquiler social
Si se propone una reforma laboral progresista
Si se igualan los subcontratados con los empleados de la matriz
Si se aporta una dotación para el TSG
Si se blindan las pensiones y se actualizan al IPC
Si se aumenta las dotaciones a la educación pública y se la prioriza sobre la privada
Si se aumenta la dotación presupuestaria a la sanidad pública
Y SE ^RESENTA por el equipo negociador de UP al equipo negociador de PSOE, haciendo hincapié en que NO QUIEREN SILLONES, sino que el PSOE lo aplique a través de su equipo Ministerial
¿No crees que al PSOE le sería muy, muy, muy difícil, rechazar esta propuesta?, ya que han dicho por activa y por pasiva que sillones No, que les presenten otras ideas
La pregunta que te hago es ¿Tu crees que han planteado este programa ya, alternativamente al de aplicarlo UP, sentados en el consejo de mInistros?
Pues si es assi, que lo hagan con luz y taquígrafos y si no es asi, que se den prisa, porque solo nos quedan 6 días
Al final, vas a salvar tu solo al pais (Y a Pablo Iglesias, porque si no presenta eso, queda como el malo y si lo presenta, el que queda como el malo es Pedro Sánchez
Abrazos, abrazos, abrazos
Hoy viene otro articulo de Juan Torres que dice, que para enfrentarnos a la crisis que viene, hay que actuar como tu has propuesto
Siempre he tenido la duda, de si tu eras Vicent Navarro, Juan Torres ó Alberto garzón
Sacame de la duda
Un abrazo
José Luis, te dije que hace unos días salí con otro viejo, y viejo compañero, camarada y amigo, a dar una vuelta con nuestras parejas, más bien a sentarnos, los viejos a cualquier cosa llamamos vuelta, un giro de 360º. Nuestra relación siempre ha sido de mutuo reconocimiento, aunque no hayamos coincidido siempre. Él a lo largo de los años ha demostrado ser más templado y frío, conocedor del comportamiento del poder, mientras que uno ha sido más empuje. En los años hemos errado y acertado por separado, no recuedo ocasión en que erraramos juntos. Siempre nos hemos buscado para intercambiar opinión en situaciones difíciles, con algún amigo más jovén pero también perspicaz, de cachondeo juega con quién es Yoda y quien Obi-Wan Kenobi. Él, esta siguiendo los acontecimiento en la distancia, le permite no perderse en la maraña de tanta información y relato que en ocasiones sólo ayuda a perderte, y como te dije, conoce mejor los comportamientos del poder.
Cuando llegamos en la conversación a lo que nos ocupa, nos pusimos a prueba, un test de estres de análisis, predicción y alternativas. Y en esta ocasión con matices, como en tantas otras, rebozó su sabiduría. Dijo: la coalición no se quería y se agarraron como a un clavo ardiendo al No, la diferencia entre romper la coalición y el acuerdo programático es mayor coste de ruptura,algo más caro en el primero, y más incapacidad de maniobra al tejer por la derecha; siempre prefiero gobernar, da otra perspectiva, realizas objetivos y da estabilidad, además de más poder y …; acuerdo antes que elecciones, se hace necesario ofrecer una oferta programática que resalta algunos puntos esenciales y de emergencia en nuestra propuesta política por la oportunidad a las derechas…. . Hicimos estres para poner a prueba nuestros planteamientos, pero ambos estabamos de acuerdo al respecto de las izquierdas, aunque él coincidía más con tus planteamientos. Finalmente defendí el Sí sin condiciones o acuerdo, aquí en nuestra conversación, para mí las triples garantías, y … son parola, parola, parola. Pero el planteamiento último de Iglesias, respecto de no poder proponer un Sí trampa al gobierno, lo cambia todo (por encima de cualquier criterio en estos momentos el bien mayor a preservar para aguantar la ventana de oportunidad es la unidad de UP). Ahí cobra ahora todo el valor la propuesta de alcanzar un acuerdo programático, pero sobre todo, resaltando en mayúsculas y con luces de neón, o con la iluminación navideña de Vigo mejor, unos pocos elementos de emergencia que entendemos imprescindibles y muy concretos.
Por lo demás querido José Luis, soy un ignorante, maestro liendres, de verdad, y me alagan estas comparaciones como las que en su momento hiciste entre Cayo Lara, Iglesias y Alberto Garzón. Pero más bien soy eter, aire, nitrógeno, oxigéno y argón que exalan otr@s y las necesidades e intereses, de verdad, sólo maestro liendres.
Pero volviendo a lo que nos ocupa, sí, estoy de acuerdo con lo que dices, hemos de estar por encima de la reacción pretendida por algunas declaraciones que invitan a saltar y cagarse dentro del convento, como siempre he dicho, la madre tiene que renunciar al niñ@ para que sobreviva, aunque después la mayoría no reconociera el mérito del sacrificio, en el caso de que aceptaran, que está por ver. Pero sí, sin duda alguna con las luces de navidad en Vigo, con notario y registrador popular, con tres sellos y un jamón haría la propuesta, sin dudarlo.
Un fortísimo abrazo.
Rivera ha puesto contra la espada y la pared al PSOE, el PP no se va a negar a la propuesta, y discutirán el sentido de la estabilidad y gobernabilidad al PSOE. Sobre todo si en base al acuerdo desarrollado y al discurso común con matices demostrado por C,s y PP, de convocarse elecciones consolidarán su plataforma abierta a la sociedad civil. Si hay elecciones, jaque mate por el centropolítico al PSOE, se acabó el comodín de la gobernabilidad y estabilidad. El discurso de Iñaki Gabilondo sobre la no presencia en Cataluña y el País Vasco, se reduciría al último, C,s es el partido más votado en Cataluña, la plataforma España + o España >>+ ganaría las elecciones.
Sobre todo, porque una vez asentada en la opinión pública su victoria, una victoria centrada tras la oferta al PSOE si es rechazada, una oferta de estabilidad y gobernabilidad vista por los ojos de la mayoría del centro político-social, sería la oferta de estabilidad y acuerdo de C,s y PP quién arrastraría sus votos.
Ahora Sánchez, a falta de una última propuesta reducida al programa y que permita su gobierno en solitario, u opta por gobernar con las derechas en solitario, u opta – a falta de propuesta en las izquierdas, por la coalición o elecciones- por las elecciones.
Las partidas son siempre entre varios actores, ahí tiene una oferta programática para un gobierno en solitario. Pero además tiene un bloque de estabilidad y gobernabilidad ante sus repetidas incapacidades para acordar gobierno, la moción de censura se la monto UP (eso repetirán los medios apostando al caballo ganador del ahora sí, centro derecho, acaban de divorciarse fotográfica de Vox, son opciones de gobernabilidad y estabilidad), cuando ha comandado Sánchez nunca ha habido acuerdo, dirigiendo él la estabilidad es imposible.
Y en las izquierdas ni te cuento, aunque diga no a esta propuesta, la misma da eco a otra posibilidad además querida y solicitada mil veces por el PSOE, gobernar con la abstención de las derechas.
De otra parte, ¿en qué lugar dejaría ahora un acuerdo sobre cuatro o cinco puntos a UP? No lo sé ¿ha cambiado el precio? ¿sería demasiado generoso?. ¿Tú qué crees José Luis?. En cualquier caso, lo que toca ahora mismo, parece que es esperar la contestación del PP y en su caso la del PSOE. Difícil, pues dependiendo de ella, vendría quizás una nueva propuesta de UP probablemente limitándose a los puntos programáticos o a algo más.
Más que rebaja parecería el regateo final, o el por favor nadie quiere elecciones por lo que supone para España ante el Brexit, la recesión, la crisis del petróleo EE.UU-IRAN, la parálisis presupuestaria a las CC.AA., …. por favor convocar elecciones es de una tremenda irresponsabilidad, en estos momentos difíciles no nos podemos permitir un gobierno en funciones. ¿Tú qué crees?
Fijate si los tiempos son convulsos, fíjate si Aitor contamplaba esta posibilidad, fíjate si han recogido por las derechas las palabras de Iñaki Gabilondo.
Pero ahora, antes de ninguna proposición pública, toca esperar la respuesta del PSOE al ofrecimiento, sí lo hay, (estaría bien conocer la completa y real conversación entre Rivera y Casado). Ahora el PSOE, debe estar pulsando la posibilidad de acuerdo entre C,s y PP, para trasladar esta propuesta conjunta. Al tiempo, deben estar pulsando la posibilidad de acuerdo con UP. Pero, parece que sus cálculos electorales se han ido por el retrete,winwin siempre gana Sánchez. Tiene su aritmética variable que tanto quería, una oferta de abstención por el centro derecha, y otra oferta de acuerdo por UP apoyada en distintos nacionalismos. Difícil, justificar unas elecciones en cualquier caso. Difícil desconsiderar todas las propuestas y convocar elecciones. Una negación de Casado, sería el mayor de los salvavidas que podría recibir Sánchez para mantener la línea de flotación, pero no creo, quieren un Sánchez a flote y retratado con ellos o con UP y los nacionalistas. Se ha adelantado el día después del 10N, ya estamos en el 11N, ¿Qué hará Sánchez?
Cuando el relato sustituye a la realidad, pueden pasar estas cosas -todavía no ha pasado, pero puede pasar- y es que la realidad se rebele contra el relato desnudándolo como farsa.
Sólo espero que encuentren algún tipo de acuerdo entre PSOE y UP para evitar unas elecciones que de largo, ganarían las derechas.
Hoy más que nunca las palabras de BOP POP, diciendo que las izquierdas cuando hemos llegado al río, y construido el puente, después nos tiramos de cabeza al agua, para ahogarnos,
José Luís, sabes y me criticas en ocasiones, precisamente por no ser equidistante, y conociendo cual es mi opinión al respecto, que pienso sobre la ventana de oportunidad que es UP… . Por favor, que no se tiren al río, son de Madrid y no saben nadar, menos nadar y guardar la ropa, se nos ahogan seguro, y más con las corrientes que hay últimamente. Hacedle caso todos a Yolanda.
abrazos, abrazos, abrazos, abrazos ….
Olé los huevos pelones de la contestación a la propuesta de Rivera, le han dicho ¿usted es tonto? ya cumplimos sus demandas, lo que pasa es que no se entera, ni usted, ni quiénes no piensan como nosotros. Torero, torero, torero, torero, ¿Qué hará Casado ahora?
La respuesta de que no se enteran quienes no piensan como ellos, a izquierdas y derechas, a todos los demás, no parece estabilidad, sino enrrocamiento absoluto. Pero ole, ole, y ole, viva el presidente Sol en funciones, joe que gonadas,esos si que son… propuestas, -me subí al átril con la propuesta puesta, y dije me la queréis ver. Pues ahí va -qué tio, vaya propuestas, si parecen angelotes de esos que hinchan los carrillos en los cuadros de…Murillo… «Qué tío, vaya propuestas», y eso que lleva en el medio más que pro…propuestas es un martillo…
Ahora resulta que las mismas propuestas que concitan el apoyo de PNV, ERC, Compromí y UP, más PRC, son las mismas que reclama C,s, y probablemente el PP. Desde luego que así se puede ser hasta Thor, capitán américa y trueno, tintín y ritintin, tran tran trantero, y lo que quiera. Ahora entiendo el concepto argentino de pelotudo, la acepción y significado de tener una pelotas tan grandes, e inabarcables.
Me he quedado de piedra, petrificado por petrus el ……………, vaya tela, ni Rajoy en sus mejores momentos.
Bueno José Luís, me hablabas tú de Iglesias, pero anda que Pedro, joder nos joderan, pero vaya tela marinera.
A ver si te escuchan los de UP
Porque hoy han entrevistado en Radio Nacional a Yolanda Diaz (la de las luces navideñas; Ah, no que ese es Abel Caballero también gallego pero socialista)
Bueno pues han entrevistado a Yolanda Diaz que ya te dije que me gustaba mucho, pero hoy me he enterado que pertenece a una sociedad secreta, de las herméticas, ó masónicas
Le ha preguntado el locutor de R.N.
Habrá algún acuerdo antes del 23 ó iremos a elecciones
Respuesta de Yolanda – Nosotros estamos siempre abiertos a negociar. de hecho Pablo le ha pedido a Pedro una entrevista para negociar y desbloquear
Pregunta el locutor.- Van a seguir queriendo sillones ó lleva Pablo alguna propuesta nueva?
Yolanda – Nosotros esperamos que Pedro escuche a Pablo la propuesta
Locutor- ¿Pero va a ser distinta la propuesta a la de gobierno de coalición ?
Yolanda – Eso se lo tiene que decir Pablo a Pedro
Y digo yo, si lo que nos está encabronando a los españoles es el tancredismo de los dos
porque Pedro dice: 1 + 1 son dos
Y pablo dice: 2 – 1 es uno
Y de ahí no salen
Que le cuesta a Yolanda, aclarar, que la propuesta nueva es de acuerdo programático en lugar de sillones, para que si Pedro no lo acepta, quede como el malo
No comprende que es la opinión publica, la que va a sancionar negativamente las actitudes ególatras y tancredistas de los dos
Tu, que opinas?
He estado fuera toda la mañana y he llegado a conocer la magnifica propuesta de C,s a Pedro Sánchez, justo en el telediario
Por eso no te he contestado antes, perdona
Mi mujer me recuerda todos los días, «Los viejos tenemos que beber mucha agua para hidratarnos»
Con todo el cariño y el respeto que me permito por tus confidencias conmigo, te pido por favor,
Cayetano, los viejos tenemos que beber mucha agua, porque si no se nos calientan las meninges
Leo tu comentario sobre la propuesta de Rivera y veo que tienes las meninges al rojo vivo y eso es malo. Bebe agua
Yo, que en algunos momentos te he llegado a comparar con Cayo Lara, ó con Alberto Garzón. Con Iglesias ni me se ocurre, porque te considero muy superior
Leo la propuesta de Rivera y veo los estertores de un ahogado. Como vayamos a elecciones, no se lo que perderá UP, pero C,s, se queda en los purititos huesos, que diría Cantinflas
Además Pedro ya le ha contestado. Si se cumplen las 3 condiciones que Vd. plantea, a que viene a dar la vara. Abstengase por su bien y deje de molestar
¿O no estas de acuerdo?
Imaginemos, porque es gratis, que Pedro acepta (QUE NO HA ACEPTADO) y queda en manos de la derecha y aplica políticas neoliberales
Los que le hemos votado por utilidad práctica aunque sabemos que es un poco tonto, en las siguientes elecciones, ó bien votamos al original de derechas, que no es mi caso ni el de muchos que votamos en 2015 a PODEMOS, ó bien votamos al nuevo Partido de Errejón.
Es decir que Pedro quedaría como un zombie ó un pato cojo
Y tonto es, pero tanto no
Más recorrido, no tiene la propuesta de Albert Rivera
Entonces vamos al tema que te planteé con Yolanda Diaz
A que ese secretismo de no querer decir la nueva propuesta de Pablo Iglesias
Ah¡¡¡¡ que no hay tal secretismo ¡¡¡. Que ya Noelia Vera, se ha encargado de aclarar que si no hay sillones, no hay apoyo gratis.
Y es que no entienden. ¿¿¿donde está el apoyo gratis, si PSOE acepta un 90% de las propuestas sociales de UP????
Hasta que punto, el ego de Pablo, de preferir ir a elecciones y quedarse ciego, solo por el placer de que Pedro se quede tuerto
Ó es que se contenta con saber, que aunque él (Pablo) sea chepa, el guapo Pedro, se va a quedar tuerto.
Sabes como llaman a Pablo Iglesias e Irene Montero —> El duo Maria Isabel, por su canción: «Antes muertos que sin sillas»
Cayetano, por favor, bebe agua, que los viejos tenemos que beber mucha agua
Y cuando la hayas bebido dime si estos últimos movimientos de C,s y UP, no le están dando más votos al PSOE el 10-N
Un abrazo hidratado
Por encima de todo Yolanda emite su opinión sobre qué el único escenario indeseable son las elecciones, al igual que Colau, lo que no es poco.
Hoy Fernández.Urbaneja dice en la Sexta, en estos tiempos líquidos todo es posible. Porque los tiempos de Sánchez son nuevos. Y es cierto, funcionan distintos paradigmas, que afectan a la comunicación y negociación que antes serían impensables.
Pero la primera condición para salidas estrambóticas e incluso esperpéntica como dice Zarzalejos, es el establecimiento de procesos y cauces estrambóticos y esperpénticos. Valoraciones éstas últimas que guardan relación con la cultura política adquirida, y que no son parte del beneficio de dividendos a corto, de la traslación de la financiarización de la economía al comportamiento político, que busca en corto el mayor beneficio por encima de la calidad, siendo dicho beneficio el único garante para una estrategia que como en las finanzas no llega más allá de 4 o 5 años.
Y en cualquier dilema del prisionero, quién marca las reglas, formas y alternativas, no es otro que el dominante por su fuerza, que como han dejado clarísimo no es otro que Sánchez.
Y han elegido la estrategia de confrontación con todos, como la más rentable. Colocando como objetivo una repetición electoral que podría beneficiarlos, y en modo de precampaña y campaña electoral todo el tiempo.
Ese marco establecido por el dominante en el dilema del prisionero, establece que no permite otros parámetros de negociación que no sean los propios a su Campaña.
Como hemos visto no era UP quien se niega a negociar programa, sino el PSOE quién no da el paso mientras no haya renuncia. Sin embargo en este aspecto desde UP se ha sido y sigue siendo torpe.
Si somos imparciales no podemos juzgar a ninguna posición por electoralista y del último minuto. ¿A qué se ha dedicado el PSOE está primavera y verano? A negociar o a su campaña electoral, estableciendo la negociación en términos de quién es capaz de mejorar mi apuesta por elecciones, como maximizadora de beneficios partidarios (no olvidemos que el spin doctor proviene del PP, y sus esquemas mentales deben estar imbuidos por la financiarización, toda ésta estrategia Electoral de ser, es una especulación para el pelotazo).
Por tanto, cualquier analista que descontextualice una medida por electoral, olvida que el PSOE ha situado la negociación real, como se ha dicho, en quién me sube los resultados de la apuesta electoral o me la rompe. De manera que ha obligado a todos los actores de forma consciente o inconscientemente a participar de su juego electoral. Por eso de lo que estamos hablando en realidad es de tres alternativas reales:
Me igualas u ofreces más beneficios que las elecciones.
Me destrozas los beneficios electorales
Me aceptas el reto electoral.
Esa es la realidad y el riesgo de victoria de las derechas es grande.
El riesgo de que se repita situación difícil, el viraje público de C,s es un compromiso a futuro con su electorado y el PSOE, sin desdecirse. Eso es lo que prefiere el PSOE, pero C,s lo ha explicitado a destiempo y crea problemas tanto en sus expectativas por el centro como la izquierda.
Pero la posición de Sánchez es de fuerza, aunque también lo es el achuchón antes de… , pero en este caso se vería después, si la fuerza era de vitalidad o apretón.
Sánchez ha montadodo una escena con un realizador, que lanza un mensaje, no me muevo, voy a elecciones.
Y va porque los resultados del centro hasta ahora le eran favorables, ahora depende de Casado, si se reúne está tarde con Rivera y acuerdan sentarse pasado mañana para intercambiar análisis, y contemplar todos los escenarios políticos que puedan favorecer a España, y además retoman una proposición escrita de oferta oficial y conjunta a Sánchez, o acepta Sánchez o pierde las elecciones.
A UP le queda proponer una propuesta programática a sabiendas de lo será rechazada con los mismos argumentos formales e incluso diciendo que ya los cumplen. Pero debería proponer en cualquier caso, estos tiempos son de Sánchez como decía Urbaneja.
Pero la oposición sólo tiene esas posibilidades, y el problema quizás esté en los guiños tempranos que se hicieron PSOE y PP de a ver si al final no serían los dos beneficiados con unas nuevas elecciones.
En cualquier caso, a los ciudadanos realmente les interesa romper ésta financiarización del comportamiento político. ¿Pero, tú crees que estamos en condiciones? Yo, no, por eso habría al menos que ofrecerles y movernos, esperando que aceptarán y abandonaran estás formas que más que negociación o campaña electoral, parece una OPA hostil.
Pero siempre cabe darles el sí sin acuerdo al rey, ese compromiso, y alargar el tiempo de negociación, permitiendo explorar sí es cierto su planteamiento, el deseo de alcanzar un acuerdo programático y … de no ser posible.
Habría sido UP quién habría realmente desbloqueado la situación, mañana mismo.
Y sí el PSOE no acuerda ni programa, ni articulación de su aplicación, con fórmulas que no incluyan ministros y compartiendo emergencias, sería el PSOE quién prefiere pactar según sople el viento y… estabilidad variable.
Es la única fórmula para evitar las elecciones hoy, y ser coherentes con la necesidad de alargar los tiempos de negociación que entre las fuerzas políticas, sólo plantearíamos desde UP.
A ver si alguien con la experiencia de negociación, explora esta salida inextremis para no entregar el gobierno a las derechas.
Un fortiiiisimo abrazo José Luis, vaya tela, vaya tela. Ahora que momento ha dejado la respuesta de Sánchez, ha unido a C,s y PP con ERC, BILDU y el PNV, no, si al final va a ser verdad lo de Dios, Dios.
Jajaja, si hubiera algún humorista con carta blanca en TV, ésto supera a Ignatius. Si yo fuera Buena Fuente le invitaría a que nos diera su visión, de los conocidos es quién mejor puede representar el momento o tiempo de Sánchez, como categorizaba Urbaneja.
Jajaja vaya tela, ahora mismo voy a beber agua.
Respecto a por qué Rivera cambia en el último minuto, ¿A saber? Ya veremos el desarrollo, esta tarde si se reune con Casado las conclusiones determinaran con quién será vicepresidente. Y si en el campo de la variabilidad sigue dominando él.
Un fuerte abrazo.
Me sigues preocupando Cayetano
Que agua bebes?
Mi madre me daba de pequeño agua de litines, que tenia burbujas y mejoraba los cataplines
Tu debes beber agua de Bezoya que es buena para la …….. garganta
Fijaté lo que has dicho: «Yolanda emite su opinión sobre que lo único indeseable son nuevas elecciones»
Yo en cierta ocasión le pedí a Dios, Dios, que hiciera un milagro y me tocase la lotería
Y se abrió un claro entre las nubes y una voz estruendosa me dijo
«Cabrón, compra por lo menos un número»
Yolanda, no quiere bajo ningún concepto que haya elecciones y UP dice que antes muertos que sin sillas y Pedro le ha dicho que para jugar al mus, las veces que haga falta pero sin propuestas nuevas, mejor se quedan en casa-
Como me dijo Dios, «Yolanda, Pablo, poner las propuestas que me dio Cayetano, a ver lo que opina Pedro. Milagritos sin PROGRAMA, no»
Dices tu Cayetano ¿A que se ha dedicado el PSOE este verano?
Y yo te contesto: A esperar una propuesta programática de UP
¿¿¿Podrías tu rebatirme este argumento???. Está escrita en algún periodico de izquierdas, la propuesta de UP, aparte del color del tapizado de los sillones.
El problema es que estamos en una conjura de necios. Pablo Iglesias, el protagonista, le ha dicho a su madre que quiere ser Vicepresidente y su madre le ha dicho que empiece desde abajo. Pablo estudia, saca la carrera de Politicas y ejerce de tertuliano con gran éxito. funda un Partido con otros 4. y le dice a un posible socio que le hara Presidente si postrándose delante de él, le adora. Como el otro no acepta, se enfurruña. Apuñala a sus 4 socios y se compra un chalet cerca de la Moncloa, para ver si se puede colar
Como no le dejan entrar si no es con un Programa en la mano, se suicida.
Aunque no tengo claro si se suicida el personaje ó el autor, es decir Pablo ó UP.
Que su majestad es coja
Veo qué has leído la conjura de los necios.
Seguro que recuerdas la cita que precede o acompaña al prefacio, y que presupones acertadamente que he leído. «Por un rasgo reconocerás al genio, todos los necios se conjurarán contra él» , desgraciadamente su autor obtendría el reconocimiento póstumo tarde, después de suicidarse por… e imposibilitándonos disfrutar de …
Llegados aquí lo importante ya no es el relato o desarrollo, sino la conclusión.
Desde mi perspectiva el PSOE ha dicho no aceptó que los votos valgan igual, eso no explica la correlación real de fuerzas, lo dices tú y yo, pero también Ábalos se sincero ante las cámaras, personalmente preferiría entenderme con él, es claro.
Pero siguiendo dice el capital de la empresa va a ser de un dólar tuyo por dos míos, pero sólo tendrás representación en la Junta General de accionistas, nada del Consejo de Administración y mucho menos una secretaria, vicesecretaria o responsabilidad de gobierno en el Consejo. ¿No es lógico, verdad? Vale.
Pero de eso no estamos hablando, ni de justicia, ni de coherencia, he aceptado dichos planteamientos por tu parte, estamos hablando de hechos. Y es cierto, el PSOE ha dicho a UP acuerdo programático que nos sea asumible como si estuvierais en el gobierno vosotros, y a C,s y PP les han dicho asumid la responsabilidad de absteneros como si estuvierais en el gobierno vosotros.
Pero claro, parten de que la oposición comparta la responsabilidad subsidiaria de este gobierno pero sin participar de él a UP y sin ninguna propuesta oficial a las derechas. Vamos un delirio decía Ábalos.
Pero como bien dices no son tontos, ¿Cuál ha sido la realidad?
O aceptais unos u otros, ala limón (¿incoherencia no? gobierno con la sola abstención de las derechas, pero a UP le exijo el sí, he incluso acuerdo programático) o mejor los dos, el sí de UP y la abstención de C,s y PP, como decía Winston en 1984, no puedo cerrar los ojos y dejar de reconocer que 2+2 son 4.
El PSOE desde el principio ha dicho o ésto o elecciones, no he sido yo, ni nadie que no sea el PSOE quién ha puesto desde el primer momento la posibilidad de repetición electoral.
No pienso extenderme, es evidente por la cantidad de momentos, propuestas, declaraciones y hechos que lo confirman.
Y su proposición desde el principio ha sido quién mejora, iguala, rompes o aceptas mi apuesta electoral.
Pero el desarrollo y relato dan igual, ese es tú discurso. Ahora mismo Rivera está reunido con Casado y ya dije que Sánchez precipitaría el acuerdo de las derechas, ya veremos para que y qué conoceremos hoy para empezar, pero quién ha reunido ha Casado con Rivera no ha sido Iglesias, sino el genio de la lámpara que tiene Sánchez.
Pero bueno, vayamos a las izquierdas, el tablero juega con varias fichas, y ahora mismo habrá que ver lo que dicen Rivera y Casado. Si la comparecencia es conjunta, digan lo que digan, será la primera visualización de un acuerdo más amplio.
Pero bueno, vayamos a las izquierdas, si entre hoy y las 12h, tiene que haber alguna propuesta de UP en función del contexto. Y también tiene oportunidad de moverse Sánchez y hacer un huequito antes de verse con el rey.
Ahora mismo, decir que se contempla cualquier escenario, es decir que como el PSOE ha montado un tablero y reglas de juego, en este tiempo de Sánchez, yo no diría ni estrambótico ni esperpéntico, pero sí diferente. Pues nos vemos obligados a comprar el boleto justo antes de cerrar la ventanilla, ya te digo que Ábalos no nos engañaba cuando decía que se resolvería en el último minuto de descuento.
Fijate que hasta las doce que se reúne Iglesias con el rey habrá de evaluar que ocurre. No se quiere arriesgar a un sí, junto a la abstención de las derechas, como PNV…
Por eso, decir que esta abierta a todos los escenarios Yolanda y Colau es ya decir mucho. La contratación de Noelia es la misma que entre Ábalos y Celáa, se reunirá con Iglesias seguro o depende de los resultados. Todos usan las mismas armas de comunicación que predetermina quien diseña el juego y es dominante el PSOE.
Por mi parte, ahora mismo preferiría el acuerdo programático fíjate, e incluso con un sí previo al rey, de todas formas tal y como han planteado el proceso el PSOE, finalmente será la correlación en el Congreso lo que hará avanzar o no las propuestas. Pero hasta entonces hay que dar una oportunidad a otros acuerdos más estables y ya veremos si desgraciadamente y contra nuestra opinión José Luis, no vamos a elecciones porque Sánchez no se movió de su propuesta programática y su reverso UP no cejó en exigir Coalición.
Un fortiiiisimo abrazo, toma tila, recuerda que somos espectadores viejos, y nada más. ¿Tú crees que se escucha hoy a los viejos?, pues imagínate leerlos. Hemos pensado mucho más que quienes cobran por ello, no te quepa duda.
La ley hace 30 años. Me gustó. pero solo me acuerdo del nombre Ignatius J. Reilly.
He abierto la Wikipedia y he visto que el personaje clavaba a Iglesias en cuanto a necedad y lo he copiado
Porque, vamos a ver
Tu y yo habíamos llegado a un consenso
Mayor dotación en educación y Sanidad
Blindaje de pensiones
TSG
Reforma de ley laboral
Estás seguro de que UP ha propuesto eso al PSOE y cuando lo ha hecho????
Porque lo único que yo oigo de UP es que sin sillones tapizados en morado, no se ajuntan
Ese es el cuid de la cuestión
¿Han propuesto sillones ó programa?
Y si han propuesto programa, que no lo sé, y lo ha aceptado el PSOE, ¿¿¿que le importa
a PODEMOS que sea el Conserje ó el CEO de la Empresa el que aplique ese programa???
Todavía no me has dicho si han aceptado TU programa
Y mira que has escrito cosas
Dime una sola cosa
Al trabajador medio, apolítico, que le interesa más: ¿¿¿Su bienestar social ó que el Subdirector se siente en un sillón isabelino????
Y si como dice Juan Torres, necesitamos una reforma fiscal en la que los que mas tienen, más contribuyan, VA A TIRAR POR TIERRA UP esa posible reforma fiscal, dando el gobierno a la derecha
Porque con Sánchez, parece que no tienes claro lo que hará, pero con el trifachito sabemos que reducción de impuestos (A LOS RICOS)
¿Quiénes son los necios?
Más o menos la leímos al mismo tiempo.
Ya sabes que aunque las explicaciones y caminos puedan ser diferentes concluimos igual, aceptó que antes de ir a elecciones hay que llegar a un acuerdo, que ya necesariamente ha de articularse en la investidura, que acepte uno con ese compromiso, o sea necesario darle el sí previo, tal como se ha planteado la cuestión por el PSOE, en las formas que es o las coges o las dejás, se extenderá del no a la coalición al acuerdo programático.
¿Te imaginas que aceptarán un acuerdo programático que no afirme el no al referendo explícito y sólo sea una declaración al diálogo, como su propuesta original? Sí, estamos hablando de Emergencias sociales ¿Pero creés que utilizarán criterios reales de negociación o paripé, continuando su criterio de negociación o susto electoral? Sí, pesé a todo y por ello, propondría dar el sí crítico siempre que no pactará a derechas, y estaría dispuesto a negociar un programa común que sustentara el discurso de investidura.
Lo veo difícil, pero es lo que haría. Estamos de acuerdo ya hace rato en la conclusión, mira hoy he visto varias imágenes e intervenciones de Sánchez hoy mismo, le veo bastante tranquilo, dos viejos como nosotros no debemos enconarnos más que el presidente, no merece la pena. Y con nuestro voto ya veremos, volví al PCE tras la derrota del 82, y he de reconocer que aunque finalmente voté en el 82 al PCE, dude hasta ir a las urnas si votar al PSOE.
Pero era sólo un voto, que no te responsabilizan los irresponsables, haces mucho más de lo habitual.
Un fuerte y cariñoso abrazo, te entiendo y comprendo, pero hay que ser estoicos, no hay otra. La tragicomedia no la hemos escrito nosotros. Ánimo José Luis no hay otra y ya veremos qué pasa, todos los días amanece y anochece, incluso cuando se van los seres queridos y nosotros mismos.
Un fuerte, fuerte abrazo.
Estimado Alberto
Me tomo la libertad de escribir en tu blog, para hacerte una pregunta
He leído en PUBLICO, que le has dicho al ciudadano Felipe de Borbon, esta tarde, que si no hay coalición, IU se abstendrá
Todavía, nadie ha puesto (ó yo no lo he visto) que Propuesta Programática, ha planteado UP al PSOE?
Y caso de que la haya propuesto, por qué se ha negado el PSOE a aceptarla?
Te lo pido para saber si el 10-N, voy a votar ó me tomo unas copas
Gracias
José Luís, me decías tapa la bola de cristal, pero tú me dices Rivera hace una propuesta destinada al fracaso y fruto de la desesperación por los resultados que prevén. Y yo te digo, ¿no ves más? Qué tendencias abren estas tensiones electorales que ha diseñado alguien ¿quién será? En el bloque de los grandes son cuatro, ¿quién ha diseñado y estaba en disposición de provocar estas sinergias?
Dirás era legítimo, el fin justifica los medios, bueno es una frase sacada de contexto que no representa a Maquiavelo. Pero vale, aceptemos el sentido peyorativo de la misma, es lo que te decía de la financiarización con hospitales dirigidos por criterios económicos y no médicos.
¿Qué habrá diseñado dentro de este ajedrez tridimensional a lo Sheldon o realidad virtual? Esta fantasía colectiva a lo David Copperfield que siempre cada movimiento es winwin, gano o gano. Dice si C,s se mueve, obtengo la abstención técnica, que palabro, abstención gratis como la de UP, muy detalloso para distinguir la técnica que acepta de la gratis que no, para ocultar una misma realidad. Y si la sinergia lo lleva a la plataforma con el PP, tengo el peligro que moviliza a la izquierda, sobre todo si participan los de Vox.
Y la sinergia ha movido a C,s en dos direcciones, una ofreciendo la abstención en base a unos compromisos que ha despachado lacónicamente sin contemplaciones Sánchez, y un PP que recuerda ya había ofrecido ese acuerdo y se rechazó.
Pero ¿que más ha conseguido Rivera?, ante el electorado de la estabilidad y gobernabilidad, de la unidad de España por Cataluña y el País Vasco o la anexión de Navarra y…, temeroso de subidas impositivas, les ha dicho pedimos poco, si es verdad nos sentamos y hablamos, pero portazo.
Al mismo tiempo, ha dicho C,s podría renunciar a sus planteamientos por la estabilidad de España, en defensa de su unidad y por no rebajar los impuestos. Y esa renuncia a planteamientos tan válida es para apoyar al PSOE, como si este lo rechaza, justificar una plataforma abierta con el PP. Los españoles no se merecen ni un minuto más la sensación de inestabilidad. Y ahora ¿quién conseguiría más diputados?, el candidato Sánchez o el de la plataforma, Casado. Quién estaría en condiciones de pedir la abstención a quién.
Paso seguido ha dicho la reunión con Casado ha estado muy bien, reunión de más de dos horas.
Bien, fíjate en los detalles, Casado se reúne con Rivera después del supuesto feo de dar en solitario la iniciativa que pretendía implicar al PP, y habló antes con Casado, le dijo lo de la propuesta y quedaron en reunirse por la tarde, pero olvido comentarle lo de la rueda de prensa de la mañana.
Bueno, no discutamos si le dijo o no lo de la rueda de prensa, no discutamos si sabían o no la contestación de Sánchez, lo importante es ¿de qué estuvieron hablando más de dos horas Sánchez y Casado? ¿De una propuesta que Sánchez ya había despachado?
¿Cuáles son los resultados?, ¿qué deja la foto del día?, Rivera se ha desmarcado de la foto de Colón, que ya no daba miedo, pero que ha quedado atrás. Los de Vox inmediatamente han salido a criticar al centritrito de PSOE, PP y C,s. Si la plataforma es de C,s y PP abierta a referentes sociales, pueden disputar el centro, no sólo la derecha.
La derecha social española es quien más asumida tiene la utilidad del voto, Blas Piñar pedía un aplauso un voto, porque quiénes le aplaudían no le votaban. Con ese voto que vuelve de Vox, ya cuentan y al que no llega el mensaje de gobernemos y demos una patada a Sánchez saben que ya no van a llegar, pero pese a la bronca electoral, como Bildu puede abstenerse en incluso votar a favor.
Lo que les permite en cooperación dirigirse al voto del centro, modular su mensaje en una única plataforma, poder reunirse con más diputados, incluso de Vox como los socialistas lo hacen con BILDU o ERC.
Mientras las izquierdas pasaran de la cooperación electoral pasada a la confrontación próxima, hasta ahora al menos por UP han sido escarceos, querían acordar, te podrían parecer pasadas, pero conozco mis cabras y se lo que dan de sí cuando quieren.
Ese escenario cambia radicalmente el resultado electoral, y ya no funciona el miedo a la derechona unida del trifachito, Vox jugará al centritrito. Y la plataforma de centro derecha a la estabilidad y gobernabilidad de quiénes ya han consensuado en las mismas elecciones y se han ofrecido a hablar recibiendo un doble portazo.
A la mierda las expectativas del winwin en el centro político.
De las expectativas en las izquierdas, ante el derrotismo establecido y la falta de esperanza e ilusión. Primero se deduce desmovilización y abstención, ganada a pulso. Segundo que dada la derrota, el voto útil no funciona en una escena política abierta, que no es la del viejo bipartidismo, por tanto como me dijo mi amigo, no habrá trasvase de votos, sólo pérdidas para los dos. Y a la hora de resistir y llamar a la resistencia, el voto de UP creó que será más reactivo, aunque también se afectará como el PSOE en la abstención.
Los posibles discursos de las izquierdas en Campaña ya los conocemos, los del PSOE se han planteado crudamente por los-as ministros-as, vicepresidenta y portavoz del gobierno; los de UP hemos escuchado balbuceos y elucubrado nosotros con probables discursos en campaña. Lo que está claro es una Campaña de confrontación en las izquierdas, una plataforma del centro derecha, Vox acusando al centritrito de PSOE, PP y C,s. Ergo se han pasado de acelerón y el ajedrez tridimensional que pretendía imágenes holográficas para sustituir la realidad se ha rebelado contra el autor.
Ahora viene el vértigo, ¿qué es más probable?, el diseño de ganador ganador del Yo soy la estabilidad, el resto el Kaos y la confrontación en España, con miedo al trifachito. ¿O lo que hemos visto hoy?, mano tendida del centro derecha al orden y la estabilidad, porque eso son ellos y han sido siempre, puteada por Vox acusándola de centritrito. Junto a Sánchez que de 2015 aquí ni una investidura constructiva y gano una moción que se demostró destructiva por su propia inestabilidad y de carambola.
Y sigue el vértigo, ¿cómo responde el electorado de izquierdas? Desmovilización ¿Y cuál es el trasvase? Si lo hay, no precisamente al PSOE, aunque como dije antes mierda, mierda, mierda. Da exactamente igual el orden de los factores no alterará el producto, mierda, mierda, y más mierda.
Esto es lo que puede pasar cuando organizas una realidad paralela que requiere la intervención de tantos actores, que en realidad organizas castillos en el aire, figuras con naipes que con el desequilibrio de una, se vienen todas abajo. La probabilidad que se ha dibujado aquí es también un desarrollo con varios actores, pero se antoja más natural y lógica a sus intereses, por partir del reconocimiento de la realidad de fuerzas de la que nos han representado o dibujado hasta ahora.
Date cuenta como no me he manifestado en ningún momento pensando en que el rey pudiera tomar en consideración la invitación de Iglesias. ¿Crees qué Iglesias está desesperado? Yo también, ¿y alguien desesperado es el culpable de todo esto? Nunca trato de tonto a nadie, en estos niveles, quizás se pueden pasar de listos, como en esta ocasión creo que está ocurriendo menospreciando no ya a UP, sino a la derecha española y todos sus recursos.
Eso de que no se altera el escenario electoral, como no se va a alterar cuando la oferta ha cambiado radicalmente y con una experiencia de fracaso por disputas en las izquierdas.
Pero quién es el listo que ha montado tan complicada superproducción, va a ser un desastre en taquilla. Recemos, recemos los ateos en estos momentos de dolor, porque se corrija a tiempo este follón. Y si no, recemos, recemos porque los Arriolas y otros gurus del PP no hayan levantado el teléfono.
¿Qué se van a repetir resultados electorales con una oferta radicalmente distinta y tras un fracaso por disputa en las izquierdas? Sí, sí, y voy y me lo creo, no te digo.
Pero José Luís, pese a todo esto, podemos hacer poco aislados, como con el cambio climático, o los estados demolidos en África y Oriente Miedo más que Medio (la que están liando israelíes y noramericanos), los refugiados, las hambrunas, genocidios…, y nuestras desgracias del programa de emergencia. Hacemos todo lo que podemos, pero no soy mártir, ni bonzo, ni kamikaze, me faltan reaños, me sobran años y dudas. Por eso como los estoicos, habremos de aceptar lo inmutable y alzar nuestro no a lo humano o mutable, pero sabiendo medir las fuerzas, eso es Maquiavelo y no chiquilicuatres del tres al cuarto que…. Pero bueno no nos alteremos que ya estamos viejos. José Luís pase lo que pase eres un gran tipo, te reconozco y estimo. Parafraseando a Miguel Hernández te digo que contigo “me siento más arraigado y hondo y además menos solo”. Un abrazo de hermano.
Pero si es mas sencillo, que todo eso, Y MAS CORTO
No hace falta bola de cristal
Solo leer los periódicos del dia 24 de septiembre
Es como si Marc Gasol, no mete los dos tiros libres a un segundo del final ante Australia
Portada de MARCA: España ha estado jugando con fuego y al final se ha quemado. El equipo no ha estado nunca a la altura de un Mundial
A lo nuestro
UP le presenta un POGRAMA, creible y aplicable por el PSOE, sin sillones
Portada del El Pais: UP demuestra su sentido de estado y consigue un Gobierno con estabilidad
UP; pide un sillón morado para Pablo y otro con bodoques para Irene
Portada de El Mundo: La conjura de los necios, se consuma. Vamos a elecciones
Todo ello, independientemente de que el ahogado por asfixia y el protegido de la Alvarez de Toledo, se abstengan ó bailen la danza de la lluvia
Cayetano, ni PP ni C,s, pintan nada en este entierro y además no quieren
Todo se resume en un acuerdo de Necios
Necio es para mí, el que no se ha movido en dos meses salvo para pedir sillones. Todavía está a tiempo
Necio, es para mi el que se abstiene, para dar el poder a las derechas
Necio es para mi y además tonto del culo, el que ante unas posibles elecciones, no juega la carta de que presentó un POGRAMA al PSOE y éste se lo rechazó
Por cierto, Cayetano, tu has visto el Pograma, que ha presentado UP
Si te mando mi email, me envias una copia, por fa?????
Un abrazo
José Luis, en no pocos diarios salió la propuesta de Unidos Podemos, no ya comentarios y artículos, que también, sino el acceso al documento. Era una propuesta programática unos diez días antes de que terminara Agosto, contemplando además 4 escenarios diferentes con coalición de gobierno.
Ya estamos de acuerdo en que habriamos de aceptar un acuerdo programático, entrar en el discurso de los necios y los relatos me parece que no aporta nada, tu tienes tus necios y yo los mios. Quizás por eso tú volveras a votar al PSOE y yo a UP, pese a enfados particulares.
Pero es cierto que el PSOE siempre derivo el debate público al tipo de gobierno, y al final acababan apareciendo los de UP como quiénes no daban importancia al programa. El último intento fue el 20 de Agosto, pero al final otra vez se veían obligados a debatir sobre la coalición de gobierno. Ese es un tema que deberían revisar, no sólo por una cuestión de comunicación, sino porque deben de extraer conclusiones políticas. ¿Cómo en el debate público, e iniciativa política acababa la coalición ocultando el programa? ¿por qué era posible y conclusiones politicas sacar al respecto?
Pero José Luís, nadie se ha movido de esas posiciones, pero Unidos Podemos si ha cedido en Programa, rebajando presupuestos hasta llegar a aceptar la lealtad o sumisión en el asunto de Cataluña y con el compromiso de diálogo. Han asumidio la sumisión en asuntos que pudieran implicar políticas de estado, renunciando por ello de partida a los susodichos ministerios. Y ahora mismo a bote pronto es lo que recuerdo, pero hay más.
De todas formas, en la comunicación de masas es lo que ha quedado como reverberancia, y por eso te digo que debieran mirárselo, ¿por qué ha sido imposible donde estaba la inercia indefectible o atracción desembocante en la coalición o no por encima del programa?
Y es que se ha puesto por encima del programa quién lo ejecuta. Teniendo toda la razón del mundo. Ya que en comunicación política como dices ¿quién comprenderá que se anteponga los cargos al programa,comprederán la vinculación existente entre ambos, han trasladado bien dicho mensaje, cuentan con los medios para ello?
Estas son algunas preguntas, y otras guardan relación con ¿preferirían los electores un acuerdo antes que ir a elecciones?, un 69% tanto en el PSOE como en UP,¿cuántos estarían por una coalición antes que elecciones?, imagino que en UP cuasi un 100%, y en el PSOE rondarían el 70 u 80%. ¿ A quien responsabilizarían de las elecciones los electores de UP? y sobre todo ¿para salir de este estadio, a quién votarían?
La única baza ventajista que juega el PSOE para atraer votantes de UP, es la fuerza no de la estabilidad, gobernabilidad, …, sino la capacidad de la misma para hacer torcer el brazo a UP y obligarlo a negociar programa y punto. Pero claro te diriges al electorado que confia en el PSOE, y ¿seguiría Sánchez con el halito de adalid de la esperanza frente al stablishment para dar dicha confianza? creo que no.
Como te he dicho, no hay trasvase de votos de UP al PSOE, ambos pierden por abstención y no creo que sea mucha en UP, además por renuncia a paternidad, si no funciona la utilidad al PSOE no funcionará ninguna otra pulsión. Y ahí el papel de las derechas es grande, si hay plataforma abierta de centro derecha, la sensación de derrota será tremenda consiguiendo más abstención por derrotismo en el PSOE y UP, claro que interviene la nueva oferta y mensaje de las derechas, tanto como para modificar las expectativas, con ellas las utilidades, así como la expectativas de referentes en gobernabilidad y estabilidad. Recordemos que la victoria de las izquierdas en parte se hizo a caballo de la derrota de Susana y el susto de Vox al trifachito, cosa que con el centritrito ya desaparece del todo.
Fijate si las correlaciones de fuerzas influyen que uno puede preferir no ganar tanto, para joder al vecino y ponerte en ventaja para la meta del oro olímpico. Y pongamos que si supieras lo de Andalucía y lanzarás a Susana en la última semana a jalear la división de la derecha dándole protagonismo a Vox, o pongamos que evites el efecto contagio del nivel de participación e inercias de las Generale a municipales y autonómicas no convocando un superdomingo, para que la bajada de participación y tirón de votos de igual papeleta en distintas urnas no favorezca a Unidas Podemos, contando con que el PSOE cabalgará la victoria de las Generales y aunque como resultado algunas capitales y comunidades queden en manos del trifachito (por ejemplo de repetirse resultados de las Generales en Madrid, no se hubieran perdido ni comunidad ni ayuntamiento y seguimos…), te sitúes en mejor posición para exigir gobierno para tí solo. Cosa que siendo probable no requería de la intervención de tantos actores como el castillo de naipes que ahora se ha montado y se le puede caer encima, cambiando la oferta tanto en actores como mensajes por el centro derecha y rompiendo definitivamente la imagen del trifachito.
Pero en la izquierda, el puro no arde, no se trata de saber quién sería el rey en el reino de los ciegos, sino de saber que ese sería su reino, el de ambos.
Es decir, me podría preocupar como quedaría UP, pero más me preocupa que quede como quede la capacidad de influir de UP será infima en el reino de las derechas, y eso mismo debiera preocupar al PSOE.
A quién castigarán los respectivos electorados, pues a quién responsabilicen. Pero fundamentalmente será para marcharse a la abstención no para trasvasar voto, al menos en UP alto improbable como ya concluimos ambos hace tiempo. Podría el electorado del PSOE trasvasar voto, pues el que funcionó por Sanchez Robin Hood se fugará en parte a UP, pero el derrotado y mayoritario ira a la abstención. Y como te decía la expectativa de victoria tiene mucho que ver con al correlación a derechas, de forma que el voto del PSOE más afectado por dicho utilitarismo, ante la derrota puede no sólo ir a la abstención, sino que parte sería atraido, pequeña pero existente, sería atraido por la estabilidad de un centro derecha que es caballo ganador.
Dicen que a perro perdedor todo le salen pulgas, pero que el que esta cebado para tener más pulgas, y además las soporta menos es el PSOE. Se arriesga a una soberana ostia como se dé la tormenta perfecta contraria a la que esperaban, pues todas las pulsiones que pensaban usar se pueden volver en su contra. Muy arriesgado, muy arriesgado para el PSOE es unas nuevas elecciones, pero cierto es, que con él, nos pueden llevar a todos al reino de los ciegos, ahora que decidan los padres de la patria.
Yo fijate como estoy, me acoste tarde escribiéndote porque me haces sentir acompañado. Me he despertado por la prostata y aquí estoy escribiéndote a tí, que me contestaste también a horas intespectivas. Bueno, ahora me voy a ver si concilio un rato más el sueño.
Que curioso Netanyahu el de Israel también ha repetido elecciones por no alcanzar gobierno, aunque este caso sea muy distinto para desgracia de la humanidad y el humanismo.
Un fortíssssssimo abrazo y mucho ánimo que el mundo no se hizo en tres días, y España no va acabar con él en uno, otra cosa son otros.
Esa propuesta de agosto ya la conocía
Cuatro Ministerios y la Vicepresidencia de Igualdad y Asuntos Sociales
Yo te preguntaba por un Pograma, sin sillones
Y con lo que dices de la penalización pues estas en lo cierto
Según mi bola de cristal, el periódico del 11-N dice
UP no pierde casi ningún voto
El PSOE llega a 150 escaños, por el desvio de votos de C,s que se ha quedado en 22
El PSOE aspira a gobernar en minoría, solo con que UP se abstenga
Y en esto que están todos los españoles / y españolas, oyendo el Concierto de año nuevo y llega el león sordo y se carga al pianista
Ó mejor dicho, están hoy los animalitos oyendo el concierto en el Palacio de la Zarzuela y a las 12, llega el necio y se carga al pianista
Me lo paso muy bien contigo, porque aunque estás conmigo y con tu viejo amigo y compañero, racionalmente, haces esfuerzos sobrehumanos para no dañar tu ideologia
José Luis, a la hora que enviaste el comentario estaba en la cama, la fatalidad me llevo a poner la tele. Allí estaba Ana Rosa Quintana con Rivera, el sí ha cogido el hilo del momento político, ahora es el puto amo, ha estado inmenso e impecable. El más coherente de todos, y ha dado explicaciones coherentes para todos sus movimientos y parones, inmenso. Se acabó rascar por el centro, vayan o no en plataforma, eso sí que ha sido una resurrección instantánea, que monstruo. Date cuenta que durante el programa, del lacónico despacho de ayer de Sánchez, se recibe noticia: “el PSOE se abre a hablar con Rivera -el hipócrita de hace dos días, por boca de Sánchez ¿el problema no era la confianza? Y contemplan la propuesta, con que sólo diga que es sincero. Ha destrozado todo el argumentario y proceso establecido por el PSOE desde Abril a la fecha, ha sido demoledor y ha explicado muy coherentemente desde su posición como oposición todas las acciones hasta la fecha, impecable.
Apague el televisor, para ver si conciliaba algo más de sueño, me he levantado hace unos minutos, y en esta final apasionante que tanto nos jugamos, miro la prensa. Sánchez el inamovible no se va a reunir, pero va a sondear por teléfono a los tres líderes de las grandes formaciones, los del bloque del bloqueo diseñado desde el principio. ¡Rivera a puesto al teléfono a Dios! Te acuerdas Celáa dijo que se reuniría sí o sí con todos ellos, al final ha sido Rivera quién lo ha obligado a que por lo menos se moleste y llame por telefóno. Y ahora el PSOE dice que acepta la abstención de la derecha y el sí sin condiciones de UP, ¿pero no acaban de enterarse que son ellos, quienes han de ganar la confianza, no quienes han de poner condiciones, vetos…asustar con elecciones?
Iglesias le dice el sí sin condiciones es una trampa al gobierno, lo explicaron bien, un callejón oscuro dijó Celáa, y Ábalos, Carmen Calvo… dijeron…., vamos que es una trampa de UP. Y no pienso hacer trampas al gobierno, así que gobierno programático con Coalición.
¿Qué le queda al PSOE? difícil se está poniendo darle largas a Rivera, ¿es lo que quería? Con Rivera Sí, mejor con Casado también y gobierno en solitario con estabilidad variable.
Date cuenta si el PP se abstiene bajo las mismas condiciones, se lo dirán al rey esta tarde, votación: gobierno en solitario del PSOE con la abstención de la derecha y con el NO de todos los socios que le llevaron a la presidencia. Se acabó el Dios Sol en el PSOE, eso para empezar y ahora ponte a gobernar.
Iglesias ya con poco margen, sólo podía decir el sí sin condiciones, (personalmente ya sabes cuál es mi opinión pero es un voto en unas primarias de IU, o en las urnas.), no quería meter al Gobierno en la trampa que bien explicaron unos pocos de ministros y ministras que era el Sí sin condiciones.
A Sánchez tampoco se le ve por la labor, pero ya el plumero es más que evidente, despacha la cuestión con una llamada de teléfono a los líderes, ni siquiera un encuentro en persona para desbloquear, la cuestión.
¿Pero el Rey, no olvidemos al Rey, en que situación queda? Sobre la mesa hay varios planteamientos, él no quiere valorar, pero UP dice abstención si no hay coalición (con revisión de posición si hay pacto con la derecha, pero no aclaran la posición); C,s dice Abstención si asumen estas posiciones o compromisos (claro que pueden comprometerse en lo de Navarra, como ya han hecho en otras ocasiones y evitado la solución actual, otra cosa es que cumplan o no, pero C,s sólo le pide la firma, se fía, ya te digo hoy a estado de chapo Rivera, un torero, torero). Y si el PP le comunica lo mismo, o parecido ¿Qué hace el Rey? ¿Encarga o no encarga a Sánchez? ¿Ahora no sé cómo solucionar el rey sí hay mayorías suficientes o no? Yo Majestad que escogería, dentro de las atribuciones que me da el Estado no puedo entrar a cuestionar los distintos escenarios que posibilitan elecciones, por tanto encargo a Sánchez el resto de diputados se abren a acuerdos que posibilitan.
¿Si no lo hace, el rey qué va a decir?, Tendría que ser Sánchez quién diera el portazo definitivo a todas las propuestas y demostrando una vez más de facto que quiere elecciones, no quiere sentarse a hablar de otra cosa, a lo más una llamada para excusarse, aunque no se lo crea ni Cristo. Tendría que ser Sánchez que declinara la invitación real, y para ello sólo puede hacer dos cosas, dar un portazo definitivo y sonoro antes de verse con el rey, o declinar la invitación del rey que no pudiendo valorar las distintas opciones que podrían dar mayoría a Sánchez, se ve obligado a encargarle.
Si Sánchez quiere hacer algo más que jugar al mus, debería aceptar la investidura e intentar negociar en ese tiempo de margen.
Si Sánchez quiere dejarnos más claro que quiere ir a elecciones, pues seguir dando portazos a diestro y siniestro, o antes de verse con el Rey, o después explicando por qué declino la invitación. Es más el rey aunque el declinará en público con anterioridad, estaría en posición difícil, pues los números seguirían dando. La solución mejor es que acepte o renuncie al encargo real.
Ahora bien, el escenario electoral tras la irrupción meteórica de Rivera, y ya veremos el movimiento del PP ante el Rey, desbarata los planes de Sánchez que se ha visto forzado a llamar por teléfono, ha tenido que coger el teléfono, no te lo pierdas. Qué ganas de trabajar por evitar las elecciones, está cogido con pinzas.
Sí se da cuenta, que se avenga a pactar a derechas o izquierda y deje de dar portazos a diestro y siniestro.
¿Qué va a hacer? Sinceramente, ahora mismo es posible que se vea obligado a aceptar investidura, y después pues a negociar exprés el discurso de investidura con las derechas o con las izquierdas, ¿ya veremos? ¿Y ya veremos que le dicen los últimos tracking? Sí te has fiado de las encuestas, no des pasos sin conocerlas.
Lo que haríamos nosotros pues poco interés tiene, fíjate el informe que le pidieron a Maquiavelo eso sí que era la reostia, y dijo esto es lo que hay, se excedió y dijo esto es lo que debiera ser y ni puto caso. O peor Casandra, que como tantos otros murieron por decir con Winston que 2+2=4.
Bueno, voy a ver la rueda de prensa que imagino estará dando Iglesias, ¿imagino que sí no está, poco le falta?
Un fortíiiiisimo abrazo hermano.
Hay una escena en la Guerra de las Galaxias, en que interrogan algunos jedis a Yoda sobre la existencia de un planeta que no aparece en mapa alguno. Yoda esta con los pequeños padawan, niños y niñas con los que analiza la situación y da la solución, a veces los ojos nos engañan, observan las energías o gravitaciones y en ese momento los niños dicen, no vemos el planeta pero sus energías gravitatorias indican que de estar ahí, en este punto.
Estos últimos momentos son muy interesantes, para anticiparnos a lo que puede pasar en los próximos días.
Veamos, lo más notorio el movimiento de Rivera ayer, y la recepción de Casado en su despacho a Rivera por la tarde.
Ahí se abre el escenario, Rivera tiene los avances de las encuestas, entre ellas las del Independiente y cataclas plis plas, ¿Con quién se reunió ayer Rivera? Tras la propuesta de Rivera, el PSOE cajas destempladas por múltiples motivos y lo interesante la respuesta de Rivera.
En lugar de dejar la ventana de oportunidad abierta e invitarle a considerar conjuntamente, después de valorar que su visión no coincide y por tanto deben reunirse (lo que indicaría que ciertamente le asustan las encuestas, y deberían sí se confirman). ¿Qué hace Rivera? Lo mismo que el PSOE dice si cambias de opinión bien, pero así NO.
¿Qué consigue con ello? Primero estrechar la probabilidad de que el rey diga, no sé si hay o no posibilidad, deberían aclararlo y como habéis perdido el tiempo, doy unos días más hasta el límite para que os aclaréis (posición en ese momento de la Casa Real). Yo-rey- no puedo entrar a valorar políticamente y si hay ventanas abiertas, tendréis que resolverlo vosotros.
Pero ¿si estaba acojonado con las elecciones? Cree suficiente esa finta para justificar un discurso electoral dirigido al centro político. Es cierto, que Vox jugará al centritrito, incluso que hayan pactado un reparto de papeles entre Casado y Rivera de cooperación electoral. Si el movimiento pretendía parar las elecciones o malos resultados era muy corto en solitario, y además la respuesta rápida a la carta disminuye la probabilidad de alargar la posibilidad de que el rey de prórroga.
A éstas horas, jugada tan corta para parar elecciones no parece que fuera, que pensaran le colocaba mejor sí, pero no hasta el punto de permitir una remontada por dejar decaer tan pronto la propuesta. Incluso ha paralizado la posibilidad al rey de dar prórroga ¿por qué? ¿Para tirarse a la piscina? Parece que sí, para tirarse a la piscina, pero esa piscina debe tener agua que no vemos, ¿y quién le ha puesto agua que no vemos? La gravitación dice que no ha sido Sánchez, sino Casado, ¿por qué? imaginad jedis ¿por qué será? Preguntad a los niños cuanto suman 2+2
Ahora parece que Sánchez sí ha convocado a su ejecutiva para pasado mañana, para valorar la situación política.
Ahora la pelota con el rey está en Sánchez, perfectamente le puede decir al Rey ante los últimos acontecimientos, y pese a la negatividad o no de las declaraciones, las puertas siguen abiertas –así lo han manifestado tanto UP como C,s- a mí reconsideración y quiero explorar su sinceridad.
Así tenemos cuatro actores por manifestarse hoy todavía:
-el rey que cobra un papel más decisivo que el rutinario representado hasta aquí en la democracia, quiera o no quiera, sólo puede generar consenso y minorar su intervención o interpretación, pero haberla la habrá.
-Rivera que pese a la valoración que hacen de la respuesta a su propuesta, insista en sentarse a la mesa y no cerrar probabilidad alguna.
-Casado que es otro agente determinante si quiere.
-Y Sánchez que tiene en su mano pedir prórroga para explorar las últimas propuestas, y después de su ejecutiva determinar ¿qué hacer?
Sí hay prorroga todos los escenarios siguen abiertos, tanto el del paripé electoral de todos, que han seguido el juego y aceptado el pulso electoral del PSOE desde el principio. Como que Sánchez mueva ficha y de estabilidad a la gobernanza de España, que no sólo es-por más importante- el gobierno español, también además de otros poderes, son las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. Y la estabilidad llama a una solución de gobernabilidad es decir de acuerdo, no se puede pretender ser la estabilidad que originó el kaos y abundar en la línea del kaos, los demás son los culpables, necios todos que se conjuraron contra el genio.
Un fuerte abrazo.
Cayetano, la postdata, te está obnubilando el cerebro
Yo también tengo algunos problemas con la postdata
Cuando me molesta, algo, me tumbo y no escribo nada hasta que me se pasa
Un abrazo
José Luis en el politiqueo cortesano no disfruto, me gusta más la polis. Más Manzini que Garibaldi
La posdata era por el fluido presupuestario no por cabronadas políticas, y obedecía también a criterios más de filosofía federalista, ya sabes mis entelequias.
Ahora creo que sobre politiqueo ya de ha escrito demasiado. Tengo el voto decidido y no pienso ocuparme de éstas elecciones, es superfluo e innecesario.
Se te aprecia José Luis, un abrazo..
Perdoname Cayetano
Quise hacer una gracia confraternizando con tu próstata, de la que yo también padezco y dije lo de postdata
Nada que ver con que hubieras escrito una postdata en tu último comentario, que creo que no hiciste, ya que en todo momento desde el principio al fin del comentario declaraste estar asustado por la que se nos venía encima, porque C,s le había hecho una propuesta al PSOE que no podría rechazar
Te voy a contar un chiste que seguro que conoces
Le dice una vecina a otra
Los del quinto, no pueden tener hijos porque ella es esmeril
Dice la segunda, No es por eso, es que él tiene la postdata caída
E interviene una tercera. no teneis ni idea. La razón es que no hacen vida marítima
Y ahora te voy a contar otro que explica las desavenencias entre Sánchez e Iglesia y que no lleguen a un acuerdo
Va un paciente al doctor y le dice: Doctor, aunque lo intentamos, desde hace 6 meses, no conseguimos tener hijos
Pregunta el doctor: ¿Cómo se llama Vd
Pedro, responde el paciente
Y su pareja?
Pablo, responde el paciente
Como bien has dicho, nos olvidamos de las elecciones porque ambos, tenemos el voto decidido. Yo a espensas de que se presente Mas España de Errejón
Un abrazo
SÁNCHEZ MIRA DE REBOTE A RIVERA, REPITE SUS PASOS, SE ESTÁ DERECHIZANDO, MIRANDO AL ELECTORADO DE CENTRO DERECHA Y QUIERE GANAR CON ELLOS Y EL DERROTISMO Y DESESPERANZA EN LAS IZQUIERDAS (SU DOBLEGACIÓN Y CONFORMISMO).
Patrimonializar y/o monopolizar conceptos como estabilidad, gobernabilidad, que remiten a ideas de orden y continuidad, identificadas por el centro derecha con el interés de España, siempre ha sido patrimonio del discurso de Derechas, es de Derechas y se explica porque.
En la historia de la Democracia, ese discurso o política ha sido siempre de derechas. Desde U.C.D pasando por AP hasta Fuerza Nueva, y después por Coalición Popular (AP-PDP-UL) hasta llegar al PP, han patrimonializado la idea de estabilidad, gobernabilidad, continuidad, orden e interés de España, la propia idea de España en última instancia, excluyendo al resto.
Es el resto, los demás quiénes tienen la culpa, sólo yo, soy estabilidad, gobernabilidad, interés de España. ¿Os suena?
El PSOE, cuando renunció al Cambio de sus primeras acciones de gobierno, el del 82 (y también el de la moción de censura). Optando por el continuismo o la continuidad, también se derechizo haciendo suyo este discurso y remitiéndonos al continuismo de la impotencia que sustituía a la esperanza del cambio. Vamos, la dicotomía que hoy entendemos entre No y Sí se puede.
Esta es la última transformación o derechización de Sánchez, tras su defenestración y victoria en las primarias. Pasar del Sí de primarias al No se puede; pasar de coalición con UP a vetar la representación de sus 4 millones de votantes. Y es que no se puede sostener un gobierno de No y Sí se puede a la vez, efectivamente son dos gobiernos distintos. Tan distintos, que está monopolizando estabilidad, gobernabilidad, e interés de España, derechizando discursivamente al PSOE, derechizando su base electoral, para más tarde derechizar en solitario o en coalición con Rivera su acción de gobierno.
Y como la gente no hable claramente el 10-N en favor del Sí se puede, Sánchez se derechiza por días aceleradamente.
Son éstos tiempos convulsos, Rivera paso de socialdemocracia, a socialliberalismo, a liberalismo y ahora…. Y Sánchez no parece que tenga mucho más sustrato que lo sostenga, motivo de que pueda contemplar una cosa y su contrario, lo que deja la puerta abierta si hablamos claro, sin dejarle capacidad de interpretar, como una ronda del rey.
En la etapa de Zapatero, presidente federalista no sólo en la concepción territorial, sino en opción política favorable al acuerdo y consenso. Se abandonó dicha monopolización, por antagonismo a esa esencia federal (había sustrato filosófico o principios rectores), monopolización y consenso son antagónicos. Sólo en su última etapa, acuciado por la crisis y presiones internacionales, acabo rompiendo los lazos de consenso mantenido con los sindicatos y territorios, con la propia oposición de izquierdas a pesar de no necesitarla (qué distancia y diferencia, por Dios y pardiez). Y ello después de resistirse, su contrarreforma laboral si no recuerdo mal, llegaría ya avanzada la Crisis -en 2010-, la victoria del PP en 2011; tenía razones la derecha toda para que fuera el presidente socialista más odiado, y que lo siga siendo, su diferencia era de principio rectores, era otro lenguaje.
Hay dos evidencias tan indiscutidas que no han ocupado palabra alguna en afirmarla:
-Una, la monopolización de la idea de estabilidad, gobernabilidad, identificada con interés de España por las derechas de siempre, también las tres de ahora.
-Otra, la monopolización que hoy realiza el PSOE.
Conclusión: en la historia de la Democracia cuando el PSOE ha monopolizado estabilidad, gobernabilidad e interés de España: hablaba a derechas; a electores de centro derechas y izquierdas; con expectativa de derechizar su acción gubernativa.
¿Pero Sánchez debe estar loco? ¿Cómo piensa ganar derechizando su discurso y expectativa de acción gubernativa?
Sánchez piensa ganar estas elecciones sobre el derrotismo electoral de las izquierdas, imposibilitando la esperanza, negando el Sí se puede. ¿No es sembrar impotencia y derrota a 4 millones de votantes el negarles representación en el gobierno? ¿No es sembrar impotencia y derrota decir a millones de votantes del PSOE con Rivera también, con Rivera Sí?
La impotencia de un electorado que se conforma, conformista, eligiendo el mal menor, es la esperanza que abriga el triunfo completo del PSOE sobre UP, su marginalización. Que no le obligue a verse en la tesitura de volver a rechazar una coalición con UP o pactar con las derechas. Pero además y más importante la insistencia en dicha impotencia, en No se puede, le acerca más al electorado de centro dónde piensa ganar las elecciones.
Gana centro al centrar su discurso con mensajes de estabilidad, gobernabilidad, monopolizándolas e identificadas con el interés de España. Pero gana también por el centro cuando niega el Sí se puede, extendiendo la impotencia y derrotismo en la izquierda, fomentando el conformismo en los electores de izquierdas. Al tiempo que da muestras de su derechización al centro electoral que disputa a C,s y el PP. Enseña en bandeja de plata la cabeza del Sí se puede, para dejar claro al elector-a de centro derecha que su estabilidad y gobernabilidad, es idéntica, sin veleidades de izquierdas, es derechización de su acción gubernativa, ha vuelto el PSOE del stablishment.
Sánchez es consciente que ha sembrado el derrotismo en las izquierdas y piensa usarlo, porque también es consciente de que su victoria depende del elector de centro derecha y por eso se está derechizando y enseña la cabeza capturada del Sí se puede. Eso es lo que interesa a este comentario, Sánchez se está derechizando, para acercarse al electorado del centro derecha, sobre la derrota del electorado de izquierdas, y apostando conscientemente no ya por el socio necesario, sino necesario para derechizar su acción gubernativa.
¿Es posible que los españoles hablen más claro el 10-N? Sánchez parte con ventaja, pese a todas sus incongruencias, pues no piensa ganar sobre la ilusión de las izquierdas, sino sobre el conformismo sobrevenido por su derrotismo. Y es cierto, el derrotismo ha sido sembrado con mucha eficacia, pero en estos tiempos las reacciones son imprevisibles.
Sánchez piensa ganar voto de centro derechas, de ahí la campaña ininterrumpida desde la noche del 28 de Abril sobre la estabilidad y gobernabilidad que seguirá siendo leit motiv hasta el 10-N.
De la claridad con que hablen los políticos hasta el 10-N, abandonando la trampa de argumentarios manidos de repetidos. Para contestar aparentes incoherencias, que son más maniobras de distracción que sacan de foco el cambiazo, la derechización por días de Sánchez y su proyecto (no en vano, su asesor proviene ideológicamente del PP).
En este comentario no se entra a prever el resultado, se abordan las elecciones como parte del cambiazo de naturaleza en el proyecto Sánchez desde su presentación a primarias (retrotraernos más atrás despista y embota, además es innecesario). Son tiempos convulsos, no hay más que ver cómo cambia el cuento o relato.
Sánchez no es que mire a Rivera y Casado, es que mira a sus electorados y por eso se derechiza y abre la puerta a acuerdos, de ahí el portazo a UP y otros socios. Sánchez no convoca la ilusión de la izquierda, sobre su derrotismo previamente sembrado. Piensa enviar a la abstención a los rebeldes y medrar votos en el conformismo de la impotencia. Sánchez se ha derechizado para ganar y gobernar, ya sabemos que podemos esperar si no hablamos claro. Habrá que ver si el resultado consolida este último proyecto Sánchez o tiene que cambiarlo por posibilidad si es que sobrevive.
Cómo comprenderéis difícil veo ganar, en estos tiempos, sobre el derrotismo de las izquierdas y pretendiéndole discutir el monopolio de la gobernabilidad y estabilidad, identificada con el interés de España, a las derechas. Pero seguro que veremos algo difícil en cualquier forma, perder el gobierno cuando tenía oportunidad de gobernar, o ganar a las derechas jugando en su terreno: el derrotismo de la izquierda y el monopolio del interés de España.
Sentía la necesidad de hacer una reflexión sobre el cambio, ahora sí, de naturaleza del proyecto Sánchez. Aunque como se ha dicho el proyecto Sánchez es voluble y eso permite pensar que depende de la claridad al votar, de gritarle más claro que ni con Rivera, ni con sus políticas, son tiempos convulsos y cualquier reacción es posible.
Fuera de esta reflexión política sobre la naturaleza y significación del proyecto Sánchez hoy, si quiero aclarar que apretarán presiones y tentaciones para el salto de Errejón. Sea sólo en Madrid, algunos territorios más, o todo el estado, pero se señalaría de moverse como corresponsable de la derrota del Sí se puede, junto a Iglesias y Sánchez. ¿En serio piensas que Errejón va a asaltar el vacío?
Un fuerte abrazo José Luís, te agradezco la aclaración nunca está de más, pero decirte que no me había molestado, sólo pretendía aclararla, pensé que te referías a la gobernanza del estado como conjunto, incluyendo a CC.AA y Aytos..
Un cordial saludo si hay algún@ más que haya leído, y gracias por aguantar semejante tostón.
SÁNCHEZ MIRA DE REBOTE A RIVERA, REPITE SUS PASOS, SE ESTÁ DERECHIZANDO, MIRANDO AL ELECTORADO DE CENTRO DERECHA Y QUIERE GANAR CON ELLOS Y EL DERROTISMO Y DESESPERANZA EN LAS IZQUIERDAS (SU DOBLEGACIÓN Y CONFORMISMO).
Patrimonializar y/o monopolizar conceptos como estabilidad, gobernabilidad, que remiten a ideas de orden y continuidad, identificadas por el centro derecha con el interés de España, siempre ha sido patrimonio del discurso de Derechas, es de Derechas y se explica porque.
En la historia de la Democracia, ese discurso o política ha sido siempre de derechas. Desde U.C.D pasando por AP hasta Fuerza Nueva, y después por Coalición Popular (AP-PDP-UL) hasta llegar al PP, han patrimonializado la idea de estabilidad, gobernabilidad, continuidad, orden e interés de España, la propia idea de España en última instancia, excluyendo al resto.
Es el resto, los demás quiénes tienen la culpa, sólo yo, soy estabilidad, gobernabilidad, interés de España. ¿Os suena?
El PSOE, cuando renunció al Cambio de sus primeras acciones de gobierno, el del 82 (y también el de la moción de censura). Optando por el continuismo o la continuidad, también se derechizo haciendo suyo este discurso y remitiéndonos al continuismo de la impotencia que sustituía a la esperanza del cambio. Vamos, la dicotomía que hoy entendemos entre No y Sí se puede.
Esta es la última transformación o derechización de Sánchez, tras su defenestración y victoria en las primarias. Pasar del Sí de primarias al No se puede; pasar de coalición con UP a vetar la representación de sus 4 millones de votantes. Y es que no se puede sostener un gobierno de No y Sí se puede a la vez, efectivamente son dos gobiernos distintos. Tan distintos, que está monopolizando estabilidad, gobernabilidad, e interés de España, derechizando discursivamente al PSOE, derechizando su base electoral, para más tarde derechizar en solitario o en coalición con Rivera su acción de gobierno.
Y como la gente no hable claramente el 10-N en favor del Sí se puede, Sánchez se derechiza por días aceleradamente.
Son éstos tiempos convulsos, Rivera paso de socialdemocracia, a socialliberalismo, a liberalismo y ahora…. Y Sánchez no parece que tenga mucho más sustrato que lo sostenga, motivo de que pueda contemplar una cosa y su contrario, lo que deja la puerta abierta si hablamos claro, sin dejarle capacidad de interpretar, como una ronda del rey.
En la etapa de Zapatero, presidente federalista no sólo en la concepción territorial, sino en opción política favorable al acuerdo y consenso. Se abandonó dicha monopolización, por antagonismo a esa esencia federal (había sustrato filosófico o principios rectores), monopolización y consenso son antagónicos. Sólo en su última etapa, acuciado por la crisis y presiones internacionales, acabo rompiendo los lazos de consenso mantenido con los sindicatos y territorios, con la propia oposición de izquierdas a pesar de no necesitarla (qué distancia y diferencia, por Dios y pardiez). Y ello después de resistirse, su contrarreforma laboral si no recuerdo mal, llegaría ya avanzada la Crisis -en 2010-, la victoria del PP en 2011; tenía razones la derecha toda para que fuera el presidente socialista más odiado, y que lo siga siendo, su diferencia era de principio rectores, era otro lenguaje.
Hay dos evidencias tan indiscutidas que no han ocupado palabra alguna en afirmarla:
-Una, la monopolización de la idea de estabilidad, gobernabilidad, identificada con interés de España por las derechas de siempre, también las tres de ahora.
-Otra, la monopolización que hoy realiza el PSOE.
Conclusión: en la historia de la Democracia cuando el PSOE ha monopolizado estabilidad, gobernabilidad e interés de España: hablaba a derechas; a electores de centro derechas y izquierdas; con expectativa de derechizar su acción gubernativa.
¿Pero Sánchez debe estar loco? ¿Cómo piensa ganar derechizando su discurso y expectativa de acción gubernativa?
Sánchez piensa ganar estas elecciones sobre el derrotismo electoral de las izquierdas, imposibilitando la esperanza, negando el Sí se puede. ¿No es sembrar impotencia y derrota a 4 millones de votantes el negarles representación en el gobierno? ¿No es sembrar impotencia y derrota decir a millones de votantes del PSOE con Rivera también, con Rivera Sí?
La impotencia de un electorado que se conforma, conformista, eligiendo el mal menor, es la esperanza que abriga el triunfo completo del PSOE sobre UP, su marginalización. Que no le obligue a verse en la tesitura de volver a rechazar una coalición con UP o pactar con las derechas. Pero además y más importante la insistencia en dicha impotencia, en No se puede, le acerca más al electorado de centro dónde piensa ganar las elecciones.
Gana centro al centrar su discurso con mensajes de estabilidad, gobernabilidad, monopolizándolas e identificadas con el interés de España. Pero gana también por el centro cuando niega el Sí se puede, extendiendo la impotencia y derrotismo en la izquierda, fomentando el conformismo en los electores de izquierdas. Al tiempo que da muestras de su derechización al centro electoral que disputa a C,s y el PP. Enseña en bandeja de plata la cabeza del Sí se puede, para dejar claro al elector-a de centro derecha que su estabilidad y gobernabilidad, es idéntica, sin veleidades de izquierdas, es derechización de su acción gubernativa, ha vuelto el PSOE del stablishment.
Sánchez es consciente que ha sembrado el derrotismo en las izquierdas y piensa usarlo, porque también es consciente de que su victoria depende del elector de centro derecha y por eso se está derechizando y enseña la cabeza capturada del Sí se puede. Eso es lo que interesa a este comentario, Sánchez se está derechizando, para acercarse al electorado del centro derecha, sobre la derrota del electorado de izquierdas, y apostando conscientemente no ya por el socio necesario, sino necesario para derechizar su acción gubernativa.
¿Es posible que los españoles hablen más claro el 10-N? Sánchez parte con ventaja, pese a todas sus incongruencias, pues no piensa ganar sobre la ilusión de las izquierdas, sino sobre el conformismo sobrevenido por su derrotismo. Y es cierto, el derrotismo ha sido sembrado con mucha eficacia, pero en estos tiempos las reacciones son imprevisibles.
Sánchez piensa ganar voto de centro derechas, de ahí la campaña ininterrumpida desde la noche del 28 de Abril sobre la estabilidad y gobernabilidad que seguirá siendo leit motiv hasta el 10-N.
De la claridad con que hablen los políticos hasta el 10-N, abandonando la trampa de argumentarios manidos de repetidos. Para contestar aparentes incoherencias, que son más maniobras de distracción que sacan de foco el cambiazo, la derechización por días de Sánchez y su proyecto (no en vano, su asesor proviene ideológicamente del PP).
En este comentario no se entra a prever el resultado, se abordan las elecciones como parte del cambiazo de naturaleza en el proyecto Sánchez desde su presentación a primarias (retrotraernos más atrás despista y embota, además es innecesario). Son tiempos convulsos, no hay más que ver cómo cambia el cuento o relato.
Sánchez no es que mire a Rivera y Casado, es que mira a sus electorados y por eso se derechiza y abre la puerta a acuerdos, de ahí el portazo a UP y otros socios. Sánchez no convoca la ilusión de la izquierda, sobre su derrotismo previamente sembrado. Piensa enviar a la abstención a los rebeldes y medrar votos en el conformismo de la impotencia. Sánchez se ha derechizado para ganar y gobernar, ya sabemos que podemos esperar si no hablamos claro. Habrá que ver si el resultado consolida este último proyecto Sánchez o tiene que cambiarlo por posibilidad si es que sobrevive.
Cómo comprenderéis difícil veo ganar, en estos tiempos, sobre el derrotismo de las izquierdas y pretendiéndole discutir el monopolio de la gobernabilidad y estabilidad, identificada con el interés de España, a las derechas. Pero seguro que veremos algo difícil en cualquier forma, perder el gobierno cuando tenía oportunidad de gobernar, o ganar a las derechas jugando en su terreno: el derrotismo de la izquierda y el monopolio del interés de España.
Sentía la necesidad de hacer una reflexión sobre el cambio, ahora sí, de naturaleza del proyecto Sánchez. Aunque como se ha dicho el proyecto Sánchez es voluble y eso permite pensar que depende de la claridad al votar, de gritarle más claro que ni con Rivera, ni con sus políticas, son tiempos convulsos y cualquier reacción es posible.
Fuera de esta reflexión política sobre la naturaleza y significación del proyecto Sánchez hoy, si quiero aclarar que apretarán presiones y tentaciones para el salto de Errejón. Sea sólo en Madrid, algunos territorios más, o todo el estado, pero se señalaría de moverse como corresponsable de darse la derrota del Sí se puede, junto a Iglesias y Sánchez. ¿En serio piensas que Errejón va a asaltar al vacío?
Un fuerte abrazo José Luís, te agradezco la aclaración nunca está de más, pero decirte que no me había molestado, sólo pretendía aclararla, pensé que te referías a la gobernanza del estado como conjunto, incluyendo a CC.AA y Aytos..
Un cordial saludo si hay algún@ más que haya leído, y gracias por aguantar semejante tostón.
Ví que al final sobre Errejón, dejaba sentado la derrota del Sí se puede, y no era la intención, por eso corregí y aunque parezca igualmente idéntico, digo responsable de darse la derrota del Sí se puede, compartiendo responsabilidad con Sánchez e Iglesias. Conste que el Sí se puede también podría salir derrotado con Sánchez victorioso cabalgando el electorado de centro derecha y sus políticas, y pactando a derechas. Lo que también dejaría mal a Errejón. Cómo dije en otro comentario, lo correcto sin duda es no moverse por cantos de sirenas que suenen.
Esta reflexión política pretende ser la última, ahora pienso desengancharme de esta pasión, y sólo meterme de vez en cuando con programas de humor.
Un fuerte abrazo, José Luís.
NO TODO ESTA PERMITIDO Y ALGUIEN TIENE QUE RECORDARLO.
Perdonad, no voy a valorar intervenciones electorales. Pero cuando se pretende cuestionar la normal convivencia por razón del credo político, se esta pervertiendo el sentido de oponente político en Democracia. Y cuando ayer hizo la foto, sólo instrumentalizó políticamente la misma, de su comentario escrito no se podía más que reprobar, y estar o no de acuerdo con que formara parte del argumento 23/A de la pinza, absurdo por extemporáneo y subrealista además de barriobajero, pero bueno uno más de tantos.
Pero el señor Oscar Puente hoy ha traspasado las fronteras de ese argumento, rebasando los límites rectores de la normal convivencia entre ciudadanos. Y es que el Señor Puente, no hace honor a su apellido, ha venido a decir que son unos falsos porque se dan de hostias en el Cámaras, o delante de las cámaras, para después ser tan cordiales en privado. El señor Puente, ha trasladado que los referentes públicos de la politica que son modelos para el comportamiento de muchos ciudadanos, han de llevar la diferencia política a su vida personal y privada, que la diferencia política ha de conventirse en animadversión personal. Hoy el señor Puente, ha transmitido una idea no sólo de exclusión, sino de confrontación entre las diferentes formas de ver España, se ha colocado más allá quizás, del comportamiento de algunos diputados de Vox tan críticados por extremismo.
Hoy desde el PSOE y todo el arco parlamentario se debería pedir responsabilidades políticas al señor Puente por el daño inferido a las normas de convivencia entre ciudadanos de distinto credo politico. Y ello no por la foto, que pudo ser barriobajera como tantas otras cosas, sino por la justificación que in voce ha realizado de la misma, pasando de lo barriobajero a pedir la enemistad personal entre quiénes opinamos diferentes, ejemplificando dicha posición en los líderes estatales de dos partidos principales.
Alguien debe pedir responsabilidad al señor Puente, no por la foto, o a los socialistas que han subido después el video, sino por las manifestaciones contra la convivencia democrática por encima de los credos, que para justificar su actitud ha realizado. Alguien en el Congreso y en el Ayuntamiento debiera pedirle responsabilidades políticas por tal afrenta a los principios de convivencia por encima de las diferencias.
No basta con desaprovar el comportamiento de la foto, la argumentación de su justificación requiere de reprobación mayor, tanto en el Congreso, los medios como en el Ayuntamiento, es totalmente inaceptable que un representante público del PSOE mine los principios de convivencia de esa manera. No todo esta permitido y alquien tiene que recordarlo.
UN CORDIAL SALUDO.
Cayetano
De buena se ha librado Pablo Iglesias, al no tener que cogobernar con Sánchez
Le hubiera estado ninguneando todo el tiempo, hasta que hubiera pedido la dimisión, que es lo que quiere Sánchez.
Menos mal que al final se cumplió la lógica y vamos a elecciones
Y ahí, como muy bien dices, Ganará Sánchez si se dirige al electorado de derechas
No olvidemos que como muy bien apuntó Garzón en su artículo, los trabajadores votan por igual a derechas que a izquierdas
Si su grupo de izquierdas, ya lo tiene conseguido, si ahora hace políticas más de centro no subiendo impuestos a las clases medias como le pedía Rivera, pues va a tener un buen saco de votos de los trabajadores que votan derecha
No es mal estratega el ser Redondo
En cualquier caso, tu y yo el voto lo tenemos decidido. Ya te digo que si se presenta Iñigo en Madrid con Carmena de Candidata, tiene mi voto asegurado. (Ya la voté en las municipales).
Un fuerte abrazo
Ve buscando otra papeleta, a Iñigo le tengo por listo e inteligente.
Sánchez ya esta sembrando el derrotismo del electorado de izquierdas hace tiempo y llamando al de centro derecha con el mantra de la estabilidad, gobernabilidad e interés de España soy Yo. Genio contra el que se han conjurado todos los necios, siguiendo el guión escrito desde el principio. Por ello establecio dos criterios y tratamientos diferenciados: el de los posibles socios, UP, PNV, Compromí, PRC y obtener la abstención de ERC y BILDU; del otro lado la oposición de derechas, PP y C,s. ¿ O fue desde el principio la determinación de dos bloques: los culpables del bloqueo PP,C,s y UP y otro de convidados de piedra PNV, Compromí, PRC, ERC y BILDU.
En encuestas está todo muy bonito, el papel lo soporta todo ¿Pero como ha dejado el discurso de Miquel Iceta y el PSC? ¿en qué lugar deja al PSPV? ¿en Andalucía, piensa recalar en el electorado del gobierno andaluz y en Madrid también? Previsiblemente además de la abstención, sufrira trasvase de electores en Cataluña y Valencia fundamentalmente. No va a rascar ni un colín en estas condiciones al centro derecha, en ninguno de estos lugares ¿Qué piensa, ganar en la España vacia por vaciada, abandonada también con su gobierno?
Ahora mismo, Sánchez está más aislado de lo que estuvo Rajoy y eso lo perciben las gentes por encima del ruido, y se piensa que puede plantear el Yo o el kaos de líderes como González en su momento, pero está muy equivocado. El resto lo señala a él como el Kaos, hasta el templado Baldoví ha llegado a decir que esta invalidado para gobernar España.
Y la finta de tod@s l@s ministr@s en tromba diciendo que Iglesias es el responsable, porque no sólo no renunció, sino que desde su renuncia trabajó para provocar las elecciones, ha dado vergüenza ajena. Ha estas alturas ya no sé si los asesora Steve Bannon, el de las fake news y Cambridge Analytica, ha sido de vergüenza ajena, me imagino a esos pobres militantes, ¿en qué lugar los dejan?
Iglesias no sólo ha sufrido la invasión de las cloacas, también la de las fototitos y después el video, debería revisar su casa por si acaso.
Se han pasado de frenada, toda una vicepresidenta manteniendo que Iglesias no se retiró, asientendo el presidente a su lado, y la marea de ministr@s asegurando que es cierto. Joder sí a si era tenía fácil solución, aceptar la propuesta de coalición en que insistía Pablo, aceptando su veto. De vergüenza ajena, ahora que lo pienso no creo que este al nivel ni de Steve Bannon.
Suicidas si siguen así a ver quien arregla esto, han puesto el piloto de kamikaze, imagino que los últimos tracking no deben haberles gustado y estas perdiendo principios, formas, educación…., y lo del Oscar Puente es otro botón de muestra, peor sus justificaciones que las propias fotos.
En fin, realmente dramático, pienso en mis amigos y familiares del PSOE, militantes y electores, ¿en qué lugar los están dejando? Lo siento, lo siento profundamente por ellos, su líder ha pasado de adalid a verdugo de la esperanza y por días se lo está confirmando.
Un fuerte abrazo.
La Trampa de credibilidad para Sánchez, es igual a la de Liquidez para la economía.
Decía Warren Buffet, gestor financiero de los más importantes del Mundo y heterodoxa personalidad: «Toma 20 años construir una buena reputación y cinco minutos arruinarla. Si piensas en eso, harás las cosas diferente».
Hoy, tras la convocatoria electoral, la credibilidad de la figura del presidente en funciones y futuro candidato no sabemos cómo andará de salud.
Hoy, con una previa y amplia difusión, ha ofrecido una entrevista televisiva en prime time, además de algunos curiosos como quien escribe, interesado en escuchar sus excusas y justificaciones. Dará medida de cuántos españoles siguen concediéndole suficiente credibilidad como para escucharlo.
Sánchez se me antoja que habrá dado un ranking bajo de audiencia, y en tal caso, como decía Buffet con sentido común, difícil que en dos meses concite credibilidad más rotunda que el pasado 28 de Abril.
Probablemente, el Gran Wyoming en su entrada del Intermedio diera la medida sobre la credibilidad de Sánchez: un telonero para calentar al público, joven cómico, cuyo primer chiste –tras llegar al gobierno- fue decir que tardaría dos meses en sacar a Franco del Valle de los Caídos. Remato Wyoming diciendo no haber visto la entrevista, por preferir el Hormiguero.
Por cierto, entrevista en la que siguió demostrando su capacidad para el acuerdo, mejor que no quiera nada contigo. Dedicó todo el programa a darle caña a Iglesias y Rivera, ya podéis imaginar a quién golpeo, zarandeo, mintió,…, preferentemente.
Si Sánchez ha perdido la credibilidad, no la recuperará en dos meses por vapulear a sus posibles socios, no es cuestión del contrario sino de tu propia credibilidad, y esas cosas hay que pensarlas bien.
¡Y cuando dijo que no dormiría por las noches con ministros de Hacienda… de Podemos! Recordarle la cantidad de masters y tesis doctorales que hay en UP sacadas en la pública. Y sobre todo recordar que plantearon la aceptación de las carteras y vicepresidencia que ellos propusieron, con sólo añadir las políticas activas de empleo. ¿De qué habla Sánchez?
Sánchez es amigo al 95%, dijo que el 95% de los españoles no dormirían como él, como dijo que Iglesias suponía el 95% de los obstáculos para formar gobierno, tras decir primero que era el problema principal y después el único problema.
Si quiere gobernar con UP, aunque sea para un gobierno programático, no puedes dedicarte a atacarla más del 70% de tu tiempo de entrevista.
¿Por qué no creo una mesa de negociación con todos los socios, y mesas bilaterales tanto con UP, como con el resto para acuerdos concretos en sus respectivas CC.AA?
¿Quién cree a Sánchez hoy? Ese es su mayor problema, porque la credibilidad propia no se asienta vapuleando la del socio. No es sólo credibilidad por no compartir el gobierno, es falta de credibilidad que cuestiona hoy la real voluntad e intenciones sobre las propuestas programáticas. Esas -que no sabemos si era otro chiste-, decía que era una exclusiva que adelantaba a Ferreras, por qué claro, España entera no sospechaba que el programa electoral que presentó en un mitin, no era un sincero borrador para negociar con UP, era un borrador de izquierdas que presentaba a todos los votantes de izquierda y claro, por eso nos incluye un comité anejo al gobierno para que nos de garantía a los votantes –sociedad civil- del cumplimiento de su programa electoral. Y es que si no tienes credibilidad cuando dices programa, escuchas parola, y si son tres veces consecutivas, suena a estribillo de canción: parola, parola, parola.
Y es un gran problema, y no gana su credibilidad pretendiendo horadar con Campañas de fake la de sus posibles socios: como que Iglesias hizo todo lo posible por impedir la coalición, porque no acepto realmente el veto; o la fotito; o el robo de los votos…; o que hasta el último momento la coalición no fue posible por exigir Hacienda, Seguridad Social, y Energía.
Estamos asistiendo a una campaña Banon que sorprende en el PSOE, si es que se dirige a los electores de izquierda, no son formas. Quizás golpeando a UP pretenda acercarse al electorado de centro derecha y más tarde, tras las elecciones, a sus partidos.
Sánchez ha dilapidado la credibilidad necesaria para aumentar sus resultados electorales.
Y lo ha hecho porque su baza fundamental para ganar éstas elecciones, son las ideas de estabilidad, gobernabilidad, seguridad… necesarias. Y piensa ahora, no sabemos a futuro inmediato, centrar la segunda fase de ésta en las dificultades de España cara a todos los electores, pero fundamentalmente al centro derecha.
Pero claro, ante dichos desafíos peor, pero sin ellos igualmente, ¿cómo van a representar la estabilidad, gobernabilidad, seguridad…, alguien que no tiene credibilidad?
Es decir, si no cuentas con credibilidad, cuanta mayor dificultad añadida para España, mayor riesgo supones dirigiendo los designios del gobierno.
Eso nos lleva a que esta Campaña electoral se haya dirimido fundamentalmente ya. Pues depende de la credibilidad de Sánchez, y desgraciadamente para él recuperarla no es una relación inversa a la credibilidad de Iglesias. Pudiéndose dar el caso que pese a rebajar la de Pablo, no evite continuar descendiendo en la propia.
En la entrevista de hoy, Sánchez no ha salido reforzado, si además su credibilidad ha hecho descender la audiencia en prime time y con tanta difusión, apaga la luz. La reverberancia de ésta, mañana en prensa escrita, con un público más informado, puede ser desastrosa hasta ponerle en los hits del humor popular y chascarrillos de a diario.
Con Sánchez, los monologuistas, juglares de nuestros tiempos, no pudieron hacer el Agosto pero de seguir así, harán el Otoño.
Es una desgracia para tod@s, la forma en que de confirmarse, se ha y sigue dilapidando la credibilidad del renacido. Más aún porque ha decidido que la suya depende de la de otros, y está dispuesto a morir matando.
Y por eso, José Luis, pienso que Errejón no debe tener vela en este entierro, en esta batalla de credibilidades, por mucho que le estén animando, ni tan siquiera en Madrid.
Imagínate, aunque se presentará sólo en Madrid, el foco mediático le daría una trascendencia estatal, y eso, imagino que a los probables diputad@s les anima. Pero cómo te decía, en la película de 22 balas, se citaba a Luis XIV para decir que la impaciencia por la Victoria suele ser la causa de las derrotas.
Hace tiempo asistimos a la batalla de credibilidades, que eran relatos o cuentos y hoy son credibilidades personales. Y con mucha probabilidad de asistir a una derrota del conjunto de las izquierdas. ¿Quieres ver a Errejón en la batalla de la credibilidad? Fíjate cómo instrumentalizaba Sánchez a Errejón en su argumentario. ¿Cómo escaparía a esa batalla de la credibilidad quién dijo que no participaría, y poco más que no quería ser piedra arrojadiza entre ellos? Y lo peor, de confirmarse la victoria de las derechas, ¿Qué vela le tocaría en el entierro?
¿Qué ganaría un Más Madrid sólo en Madrid? Mónica Oltra para estas elecciones ya ha dicho que no quiere más ruido. En la derrota ya se ha dicho y si gana el PSOE con opciones de gobierno ¿qué gana?.
Se darían varias opciones: gobierno con C,s apoyado por Errejón; apoyo de Errejón a un PSOE gobernando con la abstención de C,s y se especula desde ABC, también con la del PP. Y si necesita sí o sí de UP y los nacionalistas, ¿qué papel tendrá? ¿Muletilla del PSOE que entrega gobierno a la aritmética variable, corresponsable del mismo?
Si colocas riesgos y ventajas de los posibles resultados electorales, el único winwin con que cuenta Errejón es no presentarse. Ni siquiera en Madrid, porque las tendencias le involucrarían en la batalla estatal de la credibilidad y portando velas en el entierro. Y de tener posibilidades Sánchez, ningún escenario sería favorable al empuje del nacimiento para un proyecto estatal como el que representa.
No veo ninguna ventaja para Errejón, y por eso, pese a barómetros, cantos de sirenas, comentarios de respetados politólogos y comentaristas, pese a presiones internas mayores o menores. Pienso que finalmente Errejón, cuando el amor profesado sea tan álgido que moleste, en ese justo momento, como Carmena, acabará rechazando la oferta de postular a Más Madrid. Porque su eco, foco y responsabilidad política aun presentándose sólo en su circunscripción electoral, no se limitaría a ella, sería de ámbito estatal.
Un fuerte abrazo.
Por cierto en UP deben medir las respuestas ante esta Campaña Banon, y medir las intervenciones públicas en sus distintos formatos.
Cómo decía Winston Churchill “Nunca llegarás a destino si te paras a tirar piedras a cada perro que te ladre”
Un fuerte abrazo.
La audiencia menguante de Sánchez, desde que llegó al Gobierno cada vez le escuchan menos televidentes y no sabemos cuanto caso le hacen, de muestra las siguientes entrevistas que marcan hitos.
Primera entrevista como presidente tras la moción de censura (18/06/2018) con 2.579.000 seguidores; entrevista con la disolución de Cámaras antes de las recientes elecciones (18/02/2018) con 1.672.000 espectadores, y para demostrar la mengua esta última en la que no llega al listón del millón y medio, con 1.457.000 seguidores, 215.000 menos que en las de Febrero pasado, donde igualmente daba explicaciones por la convocotaria electoral y argumentos de Campaña. Para conseguir una victoria rotunda no es buen dato que te escuchen menos que nunca y no sabemos cuanto, indicia lo saludable que -al momento- se tiene la credibilidad. Para lo bueno y malo, ya no es el único presidente posible, la palabra es de tod@s l@s españoles y tod@s sabemos que habrá de ser un presidente consensuado, producto del acuerdo entre nuestros representantes, no nos hemos caido de un guindo.
Un cordial saludo.
Tienes toda la razón, Cayetano
Yo ayer puse la sexta y cuando vi que Ferreras estaba entrevistando a Pedro Sánchez, cambie de canal
Creo que se va a pegar un batacazo
Lo que pasa es que igual que en «Rebelde sin causa», va a arrastrar en la caída a Pablo Iglesias
No olvides que las TV y medios generalistas, van a estar criticando a Pablo iglesias, dia si, dia también
No creo que entre los dos, sumen 100 escaños
Como tu bien decias
Tenemos al PP, durante otros 4 años, por lo menos (Posiblemente no le haga falta ni C´s). Si acaso los 24 diputados de VOX, que no va a perder nada.
Un fuerte abrazo
La cosa no llegará tan lejos. Pero siendolo cierto que dos no se pelean cuy uno no quiere, lo es porque no es pelea sino linchamiento. Recuerdo todavía a Yolanda acusando de bulling al PSOE, y es que como UP no se aviene a la relación que pretende, la maltrata hasta querer anular todas sus resistencias o lo que es igual su personalidad.
Y es peor el maltrato cuando más que pretender relación de sumisión, ahora en realidad está abjurando de su anterior relación, como muestra de sinceridad ante los electores del centro derecha.
Hagan lo que hagan en UP les van a seguir golpeando. Hoy la portavoz del gobierno daba fe de la sinceridad en Sánchez y la inquina en Pablo. Y es que claro al parecer ha participado de las negociaciones, al parecer sobre eso deliberaba el gobierno con Marlaska, Celáa, Duque y otros independientes. El órgano deliberativo de las negociaciones era el gobierno y no el PSOE, por eso Celáa que no ha participado y es independiente puede ser portavoz sobre las negociaciones y dar fe de lo que ha ocurrido. Y es que al parecer en su viraje al centro y derecha, han patrimonializado la estabilidad, seguridad, gobernabilidad, y el interés de España, como las derechas, por eso se desdibuja la frontera entre partido y Gobierno, sólo de esa manera se explica que las deliberaciones del gobierno versen sobre las negociaciones y que su portavoz, una independiente de fé sobre ellas, sea de la palabra del presidente u otros extremos.
Es curioso como este PSOE de Sánchez que ayer era esperanza, vire y acabe como ella confundiendo los límites entre el partido y el gobierno.
En fin, parece que no podemos guardar silencio y es necesario que los electores hablen claro, porque para ganar a las derechas no podemos como ella comportarnos. Si no ¿Qué es lo que habremos ganado?
Ya te contaré cómo veo lo de los escaños, pero necesitamos unidad y todas las sinergias dentro y fuera del PSOE para frenar está derechización que alcanza los límites de lo público y partidario.
Un fuerte abrazo
José Luis, me dirás qué Soraya hacía lo mismo siendo Vicepresidenta, pero manque pese, Soraya era Vicepresidenta y vicesecretaria general del PP, miembro de su ejecutiva.
Pero Celáa que sepa es independiente, no está en los órganos del PSOE,¿Cómo puede informar de las deliberaciones en las negociaciones, sino es por confundirse la línea entre Gobierno, lo público, y el partido.
Un abrazo
Por ello las intervenciones de Carmen Calvo no denotan esa confusión patrimonial entre partido y lo público, el gobierno.
Pero no voy a dejar de contestar, es evidente el interés de la propiedad mediática por atacar a UP. Los jefes de los grandes propietarios lo dicen, sean cámara de Comercio, en CEOE, preferían elecciones antes que a UP en el gobierno, tenían ellos sí el mismo problema de insomnio que Sánchez.
Y claro está que sufre y sufrirá ataques, no otra cosa pretenden con la operación Errejón, metiendo presión y generando una expectativa falsa ya que cuentan con encuestas sobre probable resultado, pero no desembuchan, esperando a ver si la precipitan y mejoran para que de el paso adelante.
¿Qué interés mediático tiene ahora los cambios que motivaron la salida de Bescansa? ¿Cuánto tiempo hace que se fue? Es evidente que los cambios que se operaron en los cinco magníficos y la organización no son menores, ninguno plantea hoy el sorpasso al PSOE y ninguno se plantea asaltar los cielos, aunque existan diferencias de proyectos que no entran en lo noticiable, son diferencias de tono y discurso que no sabemos cómo evolucionarán.
Pero yendo al meollo, no hay que ser muy listo para ver cómo quieren y usan a Errejón contra UP. La distancia de Bescansa, su marcha de UP no es noticiable, no es un viraje de UP o posición en estas negociaciones la que le invita al plató de Ana Pastor, cuestión diferente a la salida reciente de de la Torre de C,s junto a otro grupo de dirigentes.
Lo de Bescansa casi parece el ofrecimiento de algún gigante que ante la renuncia de Carmena, dijera a Errejón no te preocupes promocionamos a Bescansa.
Sí claro que van a haber ataques a UP, y están forzando y promocionando a Errejón, pero de forma más limitada de lo que hicieron buenas con Podemos, es una experiencia que no quieren repetir.
Puestos en igualdad y con mucho más interés es analizar el viraje de Sánchez después de las primarias. ¿Han llamado a José Antonio Pérez Tapias? Fue candidato a la secretaria general del PSOE compitiendo con Eduardo Madina y Sánchez, y después en las primarias con Susana Díaz apoyo activamente a Sánchez, participando en su campaña e interviniendo en mítines conjuntos, hoy con decenas de años militando en el PSOE Abando su militancia, también podrían invitar a Eduardo Madina. ¿Sabéis si algún medio va a entrevistarlos para que analicen los cambios del proyecto socialista de Sánchez?
Claro que hay una operación contra UP como eje vertebral que impide el bipartidismo, un bipartidismo que ahora no daría opción a ninguna pluralidad política, querían cambiar las normas democráticas para depreciar directamente el voto de quién no sea minoría mayoritaria para convertirlo directamente en mayoría.
Sánchez no acepta su minoría mayoritaria se cree que es absoluta, y no es minoría, la más grande, pero minoría, por eso necesita acuerdos y saltarse esa realidad es no entender la democracia. Intentar hacer leyes para soltear esa realidad es depreciar, desfigurar la democracia parlamentaria.
Sí, claro que hay intentos por cargarse a UP, es la principal resistencia al bipartidismo de las puertas giratorias..
También quieren ahora rebajar las aspiraciones a C,s por liderar la derecha para conseguir el partido bisagra que inventaron para su bipartidismo imperfecto. Y quizás ese sea el valor que le estén dando los gigantes al proyecto Errejón, que si el no lo evita van a usar se presente o no finalmente hasta el 7 de Octubre, el de un partido bisagra para un bipartidismo imperfecto. Si Errejón no cierra el paso a esta operación esta semana que viene, es que se lo están haciendo pensar demasiado.
Pero pediría encuestas con estimación de votos y corro el riesgo de que me identifiquen como el hacha con que cortar a UP, ya que aunque sólo se presentará por Madrid como vemos sin haberlo presentado se le está usando para atacar a UP, no sólo ahora sino como reconoció el mismo como piedra del PSOE en la negociación.
Presentarse ahora, según sus propias palabras, sería aceptar su condición de Pedrada para UP tirada por el PSOE. Y en medio de una guerra de credibilidad le es innecesario. Ahora mismo hay actores como Monica Oltra y el propio Garzón que le ven como un activo, al igual que quién escribe, en sus manos está mantener ese capital o arriesgarlo creo que inútilmente; más activo tiene Oltra en Valencia y coincidiendo las elecciones en Generales el vuelco a UP fue tremendo.
En cualquier caso en estas generales plantearía compartir la candidatura de UP con Compromi en Valencia. Estás elecciones dirimen difinitivamente la aceptación o no por el viejo bipartidismo del nuevo multipartidismo, hay que entender que éstas elecciones son el último intento del Poder por restaurar el viejo bipartidismo, una regresión al pasado.
Un fuerte abrazo
Es muy triste lo que ha ocurrido
A los dos machos alfa, se les enganchó el pie en el acelerador y los dos se cayeron por el precipicio
Y abajo estaba Pablo Casado para enterrarlos
No veo ninguna posibilidad de que la izquierda se reponga en 8 años
Pedro esta muerto. Buscar un recambio, va a costar Dios y ayuda
Pablo está muerto, dependía de Pedro. Si no se ha muerto todavía, los mass media, le van a crucificar en estos dos meses de preelecciones
Porque vamos a ver. Imagina por un casual, que UP, no solo mantiene sus 42 escaños sino que sube a 60. Son votos que le quita a PSOE que se queda en 80, porque también va a perder por la abstención y por la marcha a PP
Con esos mimbres, ya es imposible gobernar, y además como tu bien has dicho, Pablo no va a querer tener ninguna relación con alguien que le ha mentido y le sigue mintiendo y que le quiere eliminar.
Son 60/70 votos contra toda la derecha
Es decir que Casado se va a encontrar con el Gobierno de España, igual que se encontró con la Comunidad de Madrid, de Murcia y de Andalucia
Hay gente que nace de pie
Un fuerte abrazo
Bueno esa situación de desencuentro antagónico es algo sobre lo que pensar.
Lo de Sánchez del sueño abre la puerta al.centroderecha para entrar, pero por la misma se van a ir izquierdas a UP.
Date cuenta que con lo de que le quitaban el sueño los ministros de UP, acaba de confesar públicamente que no era Pablo Iglesias quién en cuatro ocasiones ha impedido su gobierno, era él, Pedro Sánchez y el PSOE quienes no querían acuerdo con UP. Recordemos que tanto en 2015 como 2016 ambas organizaciones contaban con más de 5 millones de votos
Sánchez está buscando al millón de votos de C,s pero si se dice de UP que perdió un millón de votos (la mayoría a la abstención, por no apoyar al PSOE). La mayor pérdida y en ese momento sí, trasvase de votos de UP al PSOE, ha sido después del apoyo al PSOE con la moción de censura y con el Sánchez renacido frente al stablishmet en estas pasadas elecciones, que UP viene a perder el millón y medio de votos que gana el PSOE.
Por eso el PSOE con su decisión de elecciones antes que coalición ha puesto difícil las sillas ministeriales. Y es complicado buscar el millón de centro derecha, manteniendo el millón y medio proveniente de UP. Por eso quizás éste domingo se analice a la par los cambios en Podemos y C,s pero no en el PSOE de Sánchez. Pero la insistencia burda es contraproducente y como dijo Sánchez la gente tiene ahora mucha más información y apunto, para lo bueno y lo malo.
Es cierto que Sánchez está dando muestras de derechización, y en una batalla compartida por el Poder económico y mediato para acabar con UP, porque PODEMOS fue el responsable de acabar con el bipartidismo y UP es la columna vertebral que impide la regresión al bipartidismo.
Pero pese a broncas, Italia enseña que las alianzas políticas no son cosa de aveniencia sino de conveniencia, de correlaciones de fuerzas e intereses.
Si el resultado electoral obligara al PSOE a elegir entre PP y UP con los socios de la moción. En ésta ocasión un partido con más de un siglo y con la experiencia acumulada, sin duda alguna, elegiría a UP y los socios de la moción. Y si Sánchez se negara, como.ayer ,prescindieron de Sánchez para dar gobierno al PP, prescindirían de Sánchez para presidirlo, pero no creo que se negara. Pero eso requiere de un fuerte apoyo a UP y los socios de la moción. Date cuenta que Sánchez estaría tentado de intenso a llegar a acuerdos con el PP para gobernar en solitario, y no son suposiciones sino peticiones que ahora no ha parado de hacer al PP, no sólo a C,s.
Así que para tener un gobierno que aplicara no que anunciara o voceara caramelos que son canelos, se necesitaría una mayoría más fuerte de UP y los socios de la moción, de lo contrario fuera el PSOE la minoría mayoritaria o no, la victoria del proyecto Sánchez es la derechización, por eso mira a los electores de centro derecha, para hacer politicas de derechas y para pactar con las derechas. Pero por encima de todo el PSOE es un partido de gobierno y con una base de izquierdas, por eso un buen resultado de UP recuperaría el sueño de Sánchez con Coalición y si no pudiera dormir, el PSOE prescindiría de él pero ésta vez por haber ido junto a las presiones oligárquicas, de la mano con la que antes le empujaron.
En cualquier caso, Sánchez lo ha puesto muy difícil, por querer quedar bien con todos a la vez, electores de C,s y UP, puede que todos le den la espalda a la vez.
Ya veremos, pero jodido lo ha puesto para todos. Por eso no puede entrar en liza Errejón o el mismo se dará una corna fatídica, un rejonazo mortal. Debutaría como martillo del bipartidismo contra UP, aunque sólo fuera en Madrid, los.medios expondrian su figura a nivel estatal para dañar a UP, apoyando objetivamente la derechización del PSOE y su probable Víctoria con el concurso de las derechas
Un gobierno del Sánchez y Rivera que con toda la información de hoy, sería apoyado por Errejón antes o al mismo plano que con UP y los socios de la moción, un puñetero disparate, aunque parece que últimamente está de moda la reivindicación a lo bonzo. Pensaba de otros que eran inteligentes como Sánchez y mira por donde ha salido. El propio Iglesias se ha autocriticado pensó que Sánchez quería gobernar, nunca se le pasó por la cabeza que nos llevaría a la ruleta electoral antes de gobernar con ellos, y fíjate el otro nunca quiso desde 2015, siempre le quitó el sueño, antes más que tenían más greñas políticas.
Un fuerte abrazo
Un fuerte abrazo
Los pactos siempre son posibles dependen no de la aveniencia sino de la conveniencia, no de la relación sino de la correlación de fuerzas. Y hay que conseguir que la conveniencia y correlación obligue al PSOE a pactar con UP o que de una vez completen la gran Coalición, ese es el real dilema del PSOE.
Un fuerte abrazo
Cuándo Sánchez dice que no se pueden comparar las coaliciones en los Aytos. y CC.AA. tiene razón. Las coaliciones en autonomías y ciudades son posibles para Sánchez, porque ya desde el gobierno se encargan de imposibilitar que ayuntamientos regulen el precio del alquiler,… Es desde el gobierno dónde se decide hasta dónde van a llegar ayuntamientos o autonomías, y con cuanto dinero van a contar, por eso sí a las coaliciones allí pero no en el gobierno.
Y es que España sigue siendo un país muy centralizado, uno de los más centralizados de Europa no tanto por su administración, cuanto por la centralización de los ingresos y sobre todo de la inversión. Por eso, porque los límites de la sanidad, educación, vivienda… vienen determinados por el gobierno no se puede, porque la redistribución es sobre todo cosa del gobierno no se puede.
No hay otra razón que le quite el sueño la coalición en el gobierno desde 2015 y no en ayuntamientos y autonomías, de izquierdas sí, pero si puedo, sólo la puntita, para fiarte de sus palabras para mañana si no está bien sujeto y agarrado.
Un fuerte abrazo
Y los medios están locos, hemos pasado del precipicio económico a que España es la mejor preparada para una recesión, otra crisis, hombre por favor cuando dicen España de quién hablan de los inquilinos, de los hipotecados, de los precarizados en sus empleos, de los desempleados de las kellys, de los taxistas, de los autónomos, ¿Quién coño es esa España que está mejor preparada? Hombre y mujer, por favor.
Pero están alocados un día en el precipicio económico y al otro los mejor preparados.
Mucho volantazo ser ¿Qué está pasando?
Un fuerte abrazo
Cayetano, si lees con detenimiento tus 4 últimos comentarios, te dices y te contradices a la vez
1º Tu y yo dijimos en el articulo anterior de Alberto, que si Pedro no acedia a dejar entrar en coalición a Pablo, íbamos a elecciones
Asi ha sido
Tu y yo dijimos en los últimos artículos de Alberto que si íbamos a elecciones, ganaba la derecha
Luego gana la derecha
Pero voy a darte la posibilidad, de que PSOE saque una mayoría, minoritaria (del orden de los 100 escaños) y que UP suba a 60 escaños
(Según lo estoy escribiendo, me estoy acordando de lo que me decía Dios, cuando le pedia el milagro de que me tocase la lotería)
Pues bien, vamos a suponer que Pedro compra el numero de lotería y deja en manos de Dios que haga el milagro
Hombre Cayetano, si con 42 escaños, Pablo pedia, la Vice, el ministerio de Hacienda y el de Interior, ahora con 60, pediría la cabeza del Bautista pa dársela a Salomé
Hay un refrán español, que dice: No hay 4 sin 5
Si Pablo ha impedido a Pedro gobernar 4 veces, como crees que reaccionaría Pedro a esta 5ª vez
Además tu has dicho, que Pedro no es de fiar, es decir que Pablo debería esperar a que Pedro siguiera bajando y en 2024 presentarse como lider de la izquierda y dejar que los españoles comamos mierda cuatro años más
Te recuerdo que mierda, mierda, mierda, era tu palabra más repetida estas ultimas semanas, la segunda era, parola, parola, parola
Desengañate (ó no te desengañes, si no quieres), pero la relación de Pedro y Pablo es ahora peor que la de Pedro y Rivera, que ya es decir
Un fuerte abrazo
No es Pedro y Pablo, siempre he dicho que la política no es aveniencia sino conveniencia, que no es buena relación sino correlación.
Sánchez ha pedido claridad a los votantes y habría que preguntarle cuan claro tendrían que votar a UP para olvidar sus dudas sobre la coalición. Para que gobierne con UP y sus socios de moción, y dejé de tontear con las derechas y mirar a su electorado.
No es Pedro y Pablo, como no es Pedro y Susana, o Pedro y Hernando, o Pedro y Tapias, o Pedro y Madina, son conveniencias y correlaciones.
Un fuerte abrazo
Y mira las negociaciones si quieres llevarlas a buen puerto, las tienes con quien quieres como socios y aclarándote.
Si hay ocasión el PSOE no permitirá procesos avocados al fracaso. No se negocia con todos a la vez, izquierdas y socios y derechas.
Con la experiencia que contamos todos los españoles, UP se podría permitir el exigir o establecer un proceso de negociación con una mesa general para todos los socios.
En ella se resolvería las líneas generales del acuerdo, incluida la participación que cada socio pretendiera en el gobierno, y después se establecerían mesas bilaterales del partido mayoritario con cada uno de los participantes.
Esta propuesta de no ser realizada por el PSOE, y volver a salir con extravagancias de dos bloques divididos no en función del acuerdo, sino del bloqueo. No olvido cuando Ábalos en representación de la ejecutiva explicó que un bloque sería el de los avocados a bloquear y con los demás, ahora sí sólo posibles socios, no con Coalición Canaria ni con UPN.
Habría que crear con o sin el PSOE una mesa de todos los que quisieran participar en el gobierno y/o en sus políticas. Esa es la fórmula que con la experiencia acumulada por los partidos y los españoles contaría con el beneplácito general para impedir que ocurriera otra vez el desencuentro.
Un fuerte abrazo
Hace un rato he visto las encuestas del español y el País, es increíble su resultado, firmaba sin pensarlo.
También he visto lo de mañana con Errejón, si no va es porque va. Higuera y Iglesias dicen lo mismo sobre cuánto se aburre en Madrid, lo que no es lógico para el dirigente de Más Madrid, pero no sólo Madrid que harta mucho
La apuesta de Mónica Oltra por reunirlos con UP, en su caso, es muy atractiva.
Y de dar el paso debiera de explorarlo Garzón para Madrid.
Aunque después como ocurrió en las pasadas con Compromi formará grupo propio.
Ya veremos, estaría muy bien el refuerzo y reencuentro de todas las fuerzas para alcanzar el gobierno.
Un fuerte abrazo.
Sánchez es tan moderado que acordó en 2015 un programa con el 85% de C,s. Tan moderado que se acerca al votante de C,s.
Tan moderado que nunca quiso Coalición con UP porque le quitaba el sueño. Tan moderado que ha hecho lo que querían los grandes empresarios y bancos, repetir las elecciones. Tan moderado que no pudo regular el precio máximo de alquiler, tan moderado…
¿A qué llama Sánchez ser moderado? Parece que si que es moderado a la hora de luchar contra la desigualdad y precariedad, la pobreza energética,,, eran emergencias ya cuando llegó al gobierno de la moción y por mucho que le empujamos, hay siguen las emergencias, sí Sánchez ante tanta necesidad es moderado, muy moderado.
Un fuerte abrazo
Un fuerte abrazo
Mala cosa, en el informativo de hoy de la Sexta, sólo ha habido voz del PSOE para dar caña a UP, del PP y C,s para manifestarse al respecto. Pero ni una voz de UP para contestar.
Después hemos visto el lanzamiento de Errejón, y como colofón anuncio del programa de Ana Pastor sobre cuánto ha cambiado Podemos, y más quiénes se presentaron acusando a IU de ser muletilla del PSOE y ahora van de bastones. Sin olvidar la reseña de Rufián en que invitaba a un cara a cara entre Íñigo e Iglesias.
Operación derribo de UP ha toda máquina. Ahora habrá que hay elecciones es cuando la correlación de fuerzas que decía Ábalos y el PSOE, no es la soberanía popular de los votos, son otros poderes que no se votan, y ahora es cuando estos intentarán que los españoles hablen con la claridad que Sánchez demanda.
Cuándo en la Sexta no habla Podemos y sólo caña, caña, caña, operación acoso y derribo en marcha.
Un fuerte abrazo.
ESTO ES CORRELACION DE FUERZAS, ENTRE NO Y SÍ SE PUEDE.
La operación acoso y derribo a UP trasciende los límites de su organización, es la operación restauración del bipartidismo y sus gobiernos exclusivos del PSOE o PP. Dicha restauración pasa por romper la columna vertebral del Sí se puede, de UP. Por eso es necesario marginalizar UP, para en principio permitir el avance de un bipartidismo imperfecto con gobiernos del PSOE y PP, en los que no se de participación a las izquierdas y sus políticas.
Ayer ante los resultados de las encuestas se aceleraba la operación mediática del No se puede. Operación de los grandes propietarios, de los medios comunicación también; coordinada con ataques a UP desde el PSOE y utilizando el fuego amigo, que combinados con la desaparición o manipulación de las intervenciones de UP, pretende restaurar al viejo bipartidismo como sistema de reproducción del Capital en España, usando el hartazgo e indignación de las izquierdas.
Pero desde UP se está llamado a distinguir el fuego amigo, y entre éstos, y más allá al antagonista de las derechas.
Ahora mismo, la única fórmula posible es la iniciativa política basada en ampliar alianzas, reconstruir todas las fuerzas y referentes del Sí se puede ampliándolo. Frenar el bipartidismo imperfecto o no, y lo que representa como modelo rentista de reproducción del Capital en España, como evidencia de la voluntad de llevar a adelante las propuestas programáticas de emergencia y modelo de País.
Para ello, es necesario diferenciar dos niveles:
Uno. De iniciativa programática, solicitando al PSOE que vía decretos cumpla los compromisos adquiridos de emergencia: pobreza energética, alquileres, IPC pensionistas, revalorización salarial función pública…
La otra. Ser conscientes de que una flor compartida tiene mejor aroma que una mierda para ti sólo.
Las alianzas en estas elecciones de resultado incierto son claves, y por tanto establecerlas previamente asegura su resultado. Ellas mismas, de por sí, son un mensaje, no sólo de la voluntad de llevar adelante un programa, sino también de la posibilidad de llevarlo, del Sí se puede.
Si para el PSOE mantener la situación de gobiernos monocolores como medios para restaurar el bipartidismo imperfecto es su objetivo a corto plazo; y desde 2015 se han resistido al Sí se puede, negando cualquier salida que no supusiera el reconocimiento de un bipartidismo imperfecto con gobiernos exclusivos del PSOE y PP, como medio de acabar por imponer la restauración del bipartidismo pleno; lo que siempre le ha quitado el sueño a Sánchez.
Para otro conglomerado de fuerzas, el bipartidismo ya no es útil porque se ha transformado. Para los nacionalistas, la derrota del multipartidismo, supondría un juego cada vez más centralista entre alternantes, que alimentaría la corriente centralista y reformas para anular su capacidad de intervención institucional.
Para las izquierdas supondría en unos casos la fagocitación de éstas por el PSOE o la marginalización de sus posiciones, sin capacidad de intervenir determinando políticas económicas ni sociales alguna, mucho menos intervenir en el diseño de modelo de España futuro (ámbito que nunca ni PP ni PSOE ha discutido al gran Capital rentista).
Ante esta situación, UP es la columna vertebral de resistencia al bipartidismo y su capitalismo rentista, y no se puede permitir jugar en corto y con miopía. La movilización social está en reflujo, aunque desgraciadamente el endurecimiento de la precariedad puede provocar una inflexión.
La población de izquierdas tiene un gran hartazgo, por las pocas realizaciones del gobierno socialista y la falta de acuerdo. Aunque pueda parecer contradictorio, es la sensación entre las clases populares, hartazgo por las cosas que se han quedado irrealizadas por el camino y la falta de acuerdo. Y de ello responsabilizan al PSOE mayoritariamente, pero en segundo lugar a UP.
Como decía es necesario reforzar y ampliar la posición de UP, cosa que sólo se puede lograr –más allá de las necesarias iniciativas programáticas, base de toda acción- ampliando las alianzas, muestra de la real voluntad de aunar para llegar y determinar el gobierno, para ganar el gobierno y romper la visión exclusiva del bipartidismo.
Por eso la propuesta de Mónica Oltra es muy acertada, y desde UP es necesario coincidir con Mónica en reunir las energías en el campo del Sí se puede. Hoy es necesario recomponer desde una pluralidad de organizaciónes mayor, ampliando dichas alianzas e incluyendo no sólo a Compromí, y a la plataforma de Errejón, sino recuperando también la alianza con Actua, recuperando también el protagonismo de Cayo Lara. Plataforma que haciendo valer lo social sobre lo nacional, también debe tender la mano a ERC, sin imponer ninguna posición sobre la cuestión nacional catalana. Pero todos unidos contra la recomposición del bipartidismo y su juego, contra el bipartidismo imperfecto que nos proponen para mantener bajo el yugo del rentismo capitalista a España.
Y este compromiso debe ofrecer composiciones libres de grupos parlamentarios. Ya concurrimos todos unidos y posteriormente, Compromís constituyo su propio grupo parlamentario, contamos con esa experiencia. Experiencia que permitiría ofrecer dicho acuerdo a ERC, al negar juntos la regresión al bipartidismo, sea imperfecto o no, y aparcar o incluir nuestra diferencia sobre la cuestión nacional catalana. Ya que después de las elecciones, siempre sería posible que ERC constituyera su grupo propio o con los aliados que estimara oportuno, para mantener la integridad de su propuesta y que esta no reste al desafío del bipartidismo.
Igualmente ocurriría con Errejón, no habría ningún obstáculo a que tras las elecciones, si lo estimara oportuno, estableciera grupo propio o conjunto con Compromís o con quién estimara oportuno.
La batalla electoral va a ser tremenda y desproporcionada, intentarán enfrentarnos entre las izquierdas mismas, a UP con Más Madrid, con Compromís, con ERC, y si miramos en corto no comprenderemos que la salida más satisfactoria para el conjunto no es la competencia, por virtuosa que la pintemos, sino la cooperación. Es la cooperación del conjunto de las izquierdas resistiendo a la pulsión bipartidista del sistema, del PSOE y PP, a su sistema desigual por el tipo de reproducción rentista del Capital que sostiene; la única posibilidad de conseguir un resultado electoral que replantee al PSOE sinceramente los términos de lo que para ellos es gobernabilidad y estabilidad.
Por ello, es importante que cuando pensemos que los demás operan en corto, movidos por sus intereses, no creamos que nosotros somos los padres de la patria en las izquierdas. Es necesario que comprendamos la necesidad de todos los referentes de las izquierdas para salir de éstas.
Que es necesario reunir a todos los referentes del Sí se puede, a los que nacieron con Podemos y los que ya existían previamente en IU, a todos. O lo hacemos, o lograrán marginalizarnos abusando de las diferencias hasta enfrentarnos públicamente, ya está ocurriendo.
Decía Churchill que si apedreamos a cada perro en el camino, nunca llegaremos al destino. Y apunto, sobre todo si muchos de esos perros son compañeros de pulgas. De muestra un botón, la única intervención pública que han recogido los medios de ayer han sido las diferencias entre Rufian y Echenique, dos lindos pulgosos peleando. Los grandes empresarios ríen, no le demos más razones para reír, vayamos más lejos aún en el planteamiento que Mónica Oltra con Errejón, planteemos desde En Común la unidad a las Generales con ERC. Qué no sea por intentarlo, sólo el intento, les cortaría la risa abruptamente a más de uno.
Seamos inteligentes para ello, o nos avocarán a la confrontación, no hay mayor acicate para crecer, recuperar la abstención y votos del PSOE, que recuperar e intentar ampliar la unidad como muestra de no mirar en corto, de defender los intereses populares.
No sé si seremos capaces, pero de ello en gran medida depende el resultado del Sí se puede, el de todos. Ahora comienza un duro calvario, de nosotros también depende el superarlo. No veamos en el ojo del amigo más que un espejo del nuestro, ni paja, ni viga, reconozcamos las pulgas con las que todos vamos cargados y creemos sinergias en lugar de apedrearnos.
Hasta ahora en las grandes ocasiones, he sido defraudado. Las municipales que pudieron ser la gran plataforma de un amplio movimiento ciudadano que cabalgar al sorpasso. Después la división en las Generales, la gestión de los resultados en 2015 y 2016. Demos muestras de experiencia y sabiduría que no sea por no intentarlo.
Y como de éstas dependerá el resultado, sí, ahora sí, en favor de la posición unitaria pediría el liderazgo de los líderes de IU y el PCE, Garzón y Santiago, estoy convencido que todos los líderes de Valencia, Cataluña, Galicia, de Equo, el propio Iglesias, estarán a su lado. Trabajad con posiciones fuertes por la unidad hasta convencer al último de los compartismo el Sí se puede, o lo habremos crucificado, rebelémonos contra el diseño de Calvario que nos han preparado.
Un fuerte abrazo y mucho ánimo, la convicción en la unidad de la causa os acompañe y llene de satisfacción, en estos momentos aciagos.
El programa de Ana Pastor ha sido gratificante y enriquecedor, un programa de análisis general de la situación política. A diferencia de lo anunciado no invitaba a Carolina Bescansa y Toni Roldan para hablar sobre lo que habían cambiado los proyectos no bipartidistas, C,s y Podemos. Y es justo reconocer que ha diferencia del tratamiento dado en el informativo del mediodia, en programa de Ana Pastor ha sido enriquecedor por el tono y las perspectivas, ya quisieramos esa educación demostrado hoy por los tertulianos, casi recordo aquellas inolvidables la Clave del gran Balbín. No escribiría lo siguiente, si Ana Pastor no hubiera referido necesidad de pedir permiso a Echenique para el programa. Y es que probablemente Echenique no entiendera que lo anunciado era un clickbait periodístico, un anzuelo o cebo para ganar audiencia. Es posible que Echenique no supusiera que la participación de Bescansa y Toni Roldan, eran no la de entrevistados que el clickbait daba a entender, para hablar sobre lo que han cambiado los proyectos originales de PODEMOS y C,s. Sino la de unos comentaristas más junto a Zarzalejos, Pablo Simón y Lucía, para aportar desde su perspectiva actual y la experiencia política pasada, su visión sobre la situación política general de España.
Por cierto, es justo también reconocer que a pesar de las diferencias, se ha notado mucho que Carolina sigue compartiendo el discurso del Sí se puede, y es algo que alegra. Espero que tomen nota los dirigentes de UP y sean capaces de articular la participación conjunta, sinérgica, respetando diferencias, organizaciones diferentes, y etapas personales de cada cual, de todos los referentes públicos del Sí se puede. Esa es mi esperanza, porque la esperanza es lo último que se pierde, de ellos depende demostrar cuanto de emergente es la situación, cuan fácil es encontrar el mínimo programático común de emergencia y modelo de España, y como pesan en este momento de Calvario para conseguir la resurrección del proyecto y no su crucificción.
Un fuerte abrazo.
A ver si nos enteramos todos, sólo la reconstrucción de un espacio de unidad de todos sin exclusiones es capaz de arrancar el motor de la ilusión. Y es necesario ir a las elecciones con ilusión no con resistencia, ese es el campo de la iniciativa, tanto en las proposiciones políticas y programáticas, como en las alianzas. Monica Oltra tiene más razón que el santoral completo y debemos llegar más lejos, recuperando todos los referentes políticos de las izquierdas para esta Campaña, hacer del Calvario la entrada en Jerusalen.
Un fuerte abrazo.
VERGÜENZA SIENTO VERGÜENZA POR TODOS, AUNQUE ¡POR DIOS! QUE NO SALGA OTRA PAPELETA PARA EVITARME TANTA VERGÜENZA
Vergüenza ajena de como se gestiona la diferencia en las izquierdas, me da igual Errejón, Oltra, Garzón, Iglesias, Uralde, Rufian, … . Perros con pulgas y hambre por pelear migajas, por no querer cooperar, por no entender que es el único camino. Ire a votar, soy hay compremetido con ideas, no con personas ni dirigentes, pero os votaré sin ilusión alguna. Vaís de cabeza al circo de la Vida de Brian, a la exposición pública en los medios de vuestras diferencias y sois conscientes de ello. Sí, ahora sí, la gobernabilidad de España sólo será cosa del bipartidismo de uno u otro color. Ahora no sólo Sánchez, también vosotros demostraís vuestra incapacidad para acordar, incapacidad que os divide aún más, esto es lo único aporta Errejón, más división. Pero de esta división que aporta Errejón en los medios de comunicación, el único responsable no es él, sois todos sin exclusión, los que optán por uno u otro, pensando en el resultado electoral y olvidando el valor del Sí se puede. Votaré en silencio sin sentirme orgulloso de lo que voto, sin ilusión de victoria alguna, por compromiso, cada día os vaís superando sin exclusiones. Si estoy harto de las fintas del PSOE y Sánchez, más harto aun de la estupidez del fuego amigo cruzado, soys unos enanos que se creen gigantes, unos niños que no saben gestionar sus conflictos y siempre os acabais peleando.
No aprendisteis todos que significaba la competición virtuosa en Madrid, ¿Qué os motiva para otra vez despeñaros todos? ¿la verdad de cada uno? ¿recuperar la abstención en otros? ¿no responsabilizarse de haber defendido la coalición, el Sí se puede, en otros?
Os vais a despeñar todos, y nadie públicamente ha hecho nada por evitarlo. Verguenza, siento verguenza aunque ¡por Dios!, que no surja otra papeleta para evitarme vergüenza. quiero una y sólo una, la demostración de que os importa lo que decis, los trabajadores, los ciudadanos. ¿qué espectáculo mediático estais dando? ¿y el que vais a dar? Vergüenza siento vergüenza, la que me queda por pasar.
Un saludo
Cayetano
Aclarame por favor, si tu lo sabes, cual es el cometido de la Mesa del Congreso de los Diputados
Dicen que tiene un papel protagonista en el Congreso, pero yo creo que lo importante es lo que voten los 350 diputados
¿No es asi?
Un fuerte abrazo y tranquilidad
La verdad, no sé mucho al respecto, pero hubo debates con el gobierno-moción- en base a sentencias del Tribunal Constitucional y su postura quedó fijada, en lo referente a la mesa. Sí es cierto que lo importane es que votan los diputados, pero no lo es menos que la mesa suele determinar que votan o no los diputados, de hay su importancia. Para que los diputados puedan votar la mesa ha de permitir tramitar y votar. Y tras la disolucion de las Cámaras, no sé en qué lugar queda la mesa, y en su caso, que relación podría tener con la comisión permanente. Aunque en la convulsa situación política española todo es mooving y sólo apariencia, poca esencia, hasta el punto que con sólo detectar una posibilidad (no nacida por la base sino impulsada por los medios) puedes con apariencia fundar un proyecto político sin necesidad de presentar esencia. Las esencias en las izquierdas, incluido el PSOE, al parecer se han desvanecidos y sólo quedan apariencias, apariencias de medidas, apariencias de acuerdos, apariencias de desbloqueos, apariencias de ilusionista, apariencias contra la abstención.
José Luís, tú eres de los que crees en el proyecto Errejón como revulsivo; y eres mucho más de Carmena ¿creías que si hubiera repetido Carmena con Ahora Madrid hubiera perdido la alcaldía? ¿Creías que si Carmena tenía la potencia de obligar a Podemos a no concurrir en las municipales, no podría haber usado su energía en resolver el conflicto de su equipo sin llegar a la ruptura? ¿Creías que con Más Madrid y Errejón en las autonómicas se ganaría? ¿Creías que el proyecto Errejón y Carmena serviría para minorar la abstención de Andalucía? ¿Creías que convocaría a la ilusión? Y sobre todo ¿piensas hoy día que su resultado sería distinto?
En su momento defendí la unidad por encima de cualquier realidad y consensuar los conflictos internos, sabía que el efecto Madrid en Municipales y Autonómicas serían una caja de resonancia en todo el Estado, sabía que afectaría a las Generales, Carmena se presentó en Noviembre y Errejón en Diciembre, después vinieron más desaveniencias.
Lo que estamos viviendo es un déjá vu, se presentaron ya para combatir la abstención e impedir el trifachito y el debate previo a las Generales desgasto a UP en el Estado, que Errejón se manifestará por el voto a UP ahora parece una finta porque las autonómicas y municipales venían después.
Sino es así, lo único que determina su paso ahora y no en Abril, compitiendo con UP y sus alianzas es desbloquearle el gobierno en solitario para el PSOE, el voto a Errejón en España es un voto en diferido a Sánchez, eso sí, que como dormirá bien podrá darte 6 garantías de comisiónes, comites y áreas de seguimiento.
Demasiado impacientes están siendo en Xunta y Compromí, abrazándose al ilusionismo del desbloqueo cuando han mantenido lo contrario. Cuando los medios han apretado en la difusión y tratamiento informativo de Errejón, todos se han apuntado a un espacio publicitario gratuito, pero pronto descubriran que eran apariencias y tendrán que responder si son voto diferido a Sánchez, a este Sánchez, Si siguen siendo del Sí se puede.
Cosa distinta hubiera sido confluir unitariamente y sumarse así al Sí se puede que doblegue al bipartidismo, ¿cómo podrá justificar Monica Oltra su alianza con el bipartidismo imperfecto, o Joan Baldoví? ¿O es que entienden el desbloqueo como una victoria rotunda del espacio del cambio, una cooperación virtuosa que nos lleve al sorpasso compartido?
Las personas mientras viven pueden defraudar, entre ellos grandes revolucionarios que acabarón como sátrapas, por eso siempre valoró los proyectos colectivos en su contexto, hoy sigue siendo UP la columna vertebral que supone el freno a la vuelta del bipartidismo perfecto e imperfecto, con o sin voto diferido a Sánchez.
Espero que en los próximos días se aclare. Errejón es o no es un voto al gobierno en solitario de Sánchez y sus comisiones de seguimiento. Es o no es un voto útil para acabar con el bipartidismo perfecto e imperfecto. Es o no es un voto útil para acabar con el bipartidismo de puertas giratorias y su capitalismo de amigotes con privilegios.
Un fuerte abrazo y sí, habrá que tomarse la vida con más filosofía.
PD. hablando de filosofía, decían y dado que el cielo se hizo para el hombre, ¿no ha de ser el hombre superior al cielo?. Apunto: no asaltemos el cielo, no es más que el gobierno de nuestro infierno.
Un fuerte abrazo.
La edad, dónde decía comisión permante debía decir diputación permanente.
Un abrazo.
Como no me quedo muy clara tu información, he entrado en la Wiki y dice
La Mesa del Congreso, tiene entre otras la función, de CALIFICAR los escritos que presentan los Grupos Parlamentarios y decidir la tramitación de los mismos
Esto se hace por mayoría simple
La Mesa ESTABA compuesta por una Presidenta (PSOE), 4 Vicepresidencias (PSOE; UP; PP y C,s) y 4 secretarios/as (UP, PP; PSOE y C,s)
Quiere decir que había una mayoría simple progresista, que podría paralizar las Propuestas del PP ó C,s ó tirar para delante con las propuestas de PSOE ó UP
Un profesor de Ciencias Políticas y Parlamentario además lo debe de saber
No llego a entender, que por una cuestión de cuernos, haya preferido perder de cara a la próxima legislatura una Vicepresidenta (Elizo) y un secretario (Pisarello)
No se si eres aficionado a los comics de Asterix el Galo
Hay un cuaderno, titulado «La Cizaña»
El argumento más ó menos es que Cesar, harto de que los Galos de la aldea inexpugnable les den de tortas a las legiones romanas, envía un espia romano, que se dedica a encizañar a los hombres de la Aldea, los cuales empiezan a pelearse entre si en plan «La vida de Brian», hasta que aparece un joven galo llamado Errejonix, que en plan constructivo y sin pedir nada a cambio, reajunta a todas las facciones enfrentadas, echan al Encizañador y terminan como siempre, comiendo jabalíes y bebiendo cerveza.
Mira que creo conocerte y sin embargo me tienes descolocado
Yo siempre he pensado que eras hombre del PC; IU ó como quieran llamarse, pero con la honestidad del grupo por delante
Y ha bastado que llegase un Profesor de Universidad con buena labia y proponiendo asaltar los cielos, para que te hayas caído el caballo como Pablo de tarso y hayas abrazado la verdadera fe de la Iglesia
Mira que ha cometido insensateces el tal Pablo.
1º Le monta una Presidencia a su rival sin que el otro se la haya pedido
2º Echa a los Fundadores de la Fe Eclesial y quita al portavoz para ofrecerle el cargo a su caballo
3º Se compra un chalet encima de la Moncloa para copiar los andares de los usufructuarios, para cuando entre el que ya se lo había dicho su madre
4º Se saca de la manga un Candidato a la alcaldía y otro a la Comunidad de Madrid que no se come un colín, pero quita votos a Carmena
5º Niega a San Pedro 4 veces
6º Se juega en una timba, la vicepresidencia y secretariado de la Mesa del Congreso y se expone a que 10 de sus diputados, se queden sin escaño y sin sueldo
Si lo de Pedro Sánchez es de traca, por querer dormir tranquilo, lo de Pablo es de órdago a la grande con 2 pitos, cuatro
Dice hoy en una entrevista en Público, que si los resultados no son los deseados, pondrá su cargo a disposición del Partido
No sería más inteligente, que lo pusiera hoy mismo y en función del resultado, presentarse ó agruparse todos en torno del «Bebé Jefazo»
Yo ya te dije y hoy te lo confirmo que indudablemente votaré a Errejón, en Madrid
Por lo menos se que va a haber dialogo después de las elecciones y hasta me atrevo a asegurar que en Madrid posiblemente los votos de «Mas Pais», estén muy cerca del PSOE, al que muchos le tenemos ganas
Piénsatelo
Un fuerte abrazo
LA POLÍTICA MEDIÁTICA ES CAPAZ DE PRESENTARNOS ALGO VIEJO COMO INNOVADOR, EL FRACASO COMO TABLA DE SALVACIÓN.
Lo mismo pienso sobre Unidas Podemos y perdieron CNMV, CIS… y/o tres ministerios con una vicepresidencia. Qué jugara con España el PSOE tan partidistamente, para quienes apoyaron al gobierno los dejó descolocado, metieron la pata-ingenuamente-hasta el corvejón. Lo de socio preferente era adulación, engaño, ocultando que les quitaba el sueño pactar gobierno, es decir, realizar el programa acordado ya en los presupuestos, ni siquiera ninguno nuevo –intervención del precio alquiler por ejemplo-. ¿Para qué comisiones de seguimientos? Ya lo han dicho, cumplir con los acuerdos programáticos les quitaba el sueño, que hubiera ministros cumplidores les quitaba el sueño. Por eso, programa, programa, programa que necesita explicaciones y seguimientos con exclusiones es Parola, Parola, Parola.
NO ERA LA COALICIÓN SINO CUMPLIR SU PROGRAMA, LO QUE LE QUITABA EL SUEÑO, Y SU GOBIERNO MONOCOLOR, EN SOLITARIO, LA ADORMIDERA. No, no eran cuernos sino cosas del comer, de los de abajo, en medio y arriba, reparto y apropiaciones de riquezas, del cómo revertir que crezcan a la par miseria y multimillonarios.
Y con Errejón de ver el espacio mediático, su realidad virtual-mediática nubla a la calle hasta en políticos avezados. Vemos las mieses de los espacios que nos regalarán sin tener apenas diputados, la profusión informativa, dos eslóganes son suficientes: “antídoto de abstención y bloqueo” ya está todo arreglado. Sin pararse a reflexionar sobre su significado y/o contenido que nos tendrá atrapados. Son los mismos medios, que a estas alturas daban ya a Unidas Podemos por enterrados en las encuestas, por no doblegarse al bipartidismo imperfecto y sin embargo nada de eso ha pasado. Y es que 2019 no es 2016, pero menos aun 2014; un proyecto que no responde a distancia programática, no se solventa sobre la base del humo hecho eslogan. Y menos cuando comunicativamente el mensaje que cabalgas –con éstos-conscientemente es el del entreguismo –desbloqueo lo llaman-, ya estás acabado y todavía no te has presentado (a Miguel Roca ya le ocurrió).
Ahora vaticinan que Más País será la perdida de la mitad de los escaños de UP y unos pocos del PSOE (imagínate lo que tuvieron de vaticinar para que se pringara Miquel Roca). Que Más País sería un sumando que restara a las derechas, superando a Unidas Podemos en las izquierdas con más de 20 diputados. Pero todo es aire, ni castillos en el aire, sólo naipes en el aire sin programa, ni nada, sólo con la promesa de qué entregarán el gobierno a Sánchez, en la fórmula que éste desee y no le quitarán el sueño. Mal programa de presentación que llevará a la pérdida de lo ya consolidado en Madrid, y del diputado de Compromi en Valencia. Cuando una dirección hace una consulta y sin oposición se manifiesta un 30% en contra, piénsate bien lo que vas a hacer.
Vuelven como en municipales y autonómicas a ser antídoto contra la abstención que en Andalucía dio gobierno al trifachito –recuerdas-. Pero ellos en Madrid han conseguido como resultado el gobierno de los trifachitos, y creo que a ti, a tú mujer, cuñada o amigos de izquierdas que Errejón haya ganado a Podemos en la autonomía, de poco os sirve y sirvió en la noche electoral, no creo que la vivieran con la alegría del 28 de Abril, después acallada para que recobre el sueño Sánchez (pero para eso ya ha venido Errejón el canta nanas, ¿o no?).
MÁS MADRID CONVULSIONÓ LA IZQUIERDA MADRILEÑA, COMO ANTÍDOTO ANTE LA ABSTENCIÓN PARA EVITAR EL TRIFACHITO Y FUE UN ROTUNDO FRACASO. Fue en las Generales, a pesar de la imagen de división que dio Madrid en toda España, donde se frenó al trifachito, no en Madrid, donde gobiernan por partida doble Ayuntamiento y Autonomía.
¡Y OTRA VEZ VIENEN COMO ANTIDOTO CONTRA LA ABSTENCIÓN!
¿QUÉ VICTORIA AVALA A ERREJON? La victoria conseguida sobre Podemos en Madrid que sembró la victoria del trifachito, ¡Vaya carta de presentación como antídoto a la abstención! ¿Por qué su vacuna va a funcionar ahora? ¿Acaso los votos en el Ayuntamiento de Madrid y parlamento autónomo, no eran proporcionales?
Como antídoto contra la abstención en las autonómicas, fueron un fracaso, no funcionaron, y ahora ¿qué ofrecen para ilusionar a los abstencionistas? Que superaran el desbloqueo. ¿Por qué? Por plegarse a la voluntad de Sánchez.
Pero vamos José Luís, un poco, sólo un poco de seriedad. Para eso, evítate tanto mareo y vota a Sánchez sin titubeos, si total al final decidirá Sánchez. ¿No votaste al Sánchez adalid de las izquierdas? Pues vota al de la estabilidad, el auténtico Cid Campeador del divide y vencerás que cumple los sueños de Ana Botín, de la CEOE y otros que querían elecciones antes que coalición. Ese al que Errejón cantará una nana para que pueda dormir feliz, mirá que aunque proporcional al final los restos de votos acaban dando diputados, vota directamente, sin diferidos o indirectos. Puestos a ser útiles para el bipartidismo imperfecto votemos útil, a Sánchez es el País y su gobernabilidad, reconocerlo es hacer Más País, no como estos revoltosos de Unidas Podemos con sus descamisados.
Difícil es pedir el voto en diferido para Sánchez con Más País. Cuando Errejón decía hoy venir a hacer Más País, sobreponiendo sus intereses a los del País ¿confundía también al País con Sánchez? Decía una comentarista creo de la Razón o ABC, que en los ambientes de UP y el PSOE por motivos e intenciones diferentes se decía que el proyecto de Errejón es Más PSOE.
Impacientes han sido quiénes sobre humo y apoyo mediático han abrazado tan pronto a quién tendrá qué decir Si es Más Sánchez o no, Si es lo que diga Sánchez o no. ¿Qué dice Errejón?: ¿lo que diga el guapo? Hoy no lo ha despejado, y eso es mala señal, sigue vendiendo humo y la gente al final … . Y sí es Sánchez en diferido votarán a Sánchez, y si no, a Unidas Podemos, mala muy mala idea para alguien inteligente haber oído cantos de sirenas. No creer que la gente se mueve en planos diferentes, pensar que la resistencia del electorado de Unidos Podemos a las Campañas del gobierno desde el 28 de Abril, las podrá quebrar él, pensar que SUMA MÁS ESPAÑA –el trifachito- no ganará gracias al concurso de Más País.
A ERREJÓN, LOS MEDIOS SE LO PERDONAN TODO, PARECE QUE LAS DERROTAS EN SUS OBJETIVOS MADRILEÑOS LE HAN SERVIDO COMO CATAPULTA ESTATAL ¿POR QUÉ SERÁ?
LA ALTERNATIVA A LA ALEGRÍA DEL 28 DE ABRIL, PESE A LA FALTA DE ACUERDO, ES LA DOBLE DERROTA DE MAYO EN MADRID.
Vino a parar el trifachito y abrió las puertas sembrando Más División, Más Papeletas, Más discusión, eso sí con menos ruido. El hablará más claro ¿En qué país vives? ¿En el de Más País? Y como Errejón ha dejado a las izquierdas en Madrid con aire de victoria, viene a ofrecernos al resto de España sus mieses para que probemos en provincias, eso sí en las mayores, donde suele ganar las izquierdas.
Iglesias ha cometido fallos, pero Unidos Podemos representa el eje que impide volver al bipartidismo imperfecto con gobierno monocolor. Que por bipartidistas no puede cumplir los acuerdos programáticos de izquierdas, le quitan el sueño a multimillonarios rentistas que quieren serlo más y llaman a Sánchez que tampoco duerme.
Dice Errejón y habría que preguntarles a Compromí o Xunta, cuando se pida el voto para el bloque del cambio en las circunscripciones donde no se concurra, ¿se estará pidiendo para el PSOE también? ¿Por qué se presupone que el mayor daño lo recibirá UP? ¿Por las circunscripciones elegidas?
Qué diferencia sostiene a Errejón, un voto a favor de un gobierno Macrón-Sánchez, ¿y dónde dejamos a quiénes aquí sufren las condiciones de vida que sostienen al movimiento de chalecos amarillos?
Este es uno de los test de estrés que habrá de responder Errejón y sus coaligados de eslogan, de momento sólo tienen eslogan y tendrán serías diferencias al explicarse, más ruido.
Son antídotos de abstención y desbloqueo porque harán Más País por encima de sus intereses.
Difícil, muy difícil lo tiene, Iglesias lo conoce bien, y hace semanas mientras Errejón lo negaba. Él decía que sí, se presentaría, que su negativa no era más que parte de la Campaña de lanzamiento, dejando para el final su sí quiero, su presentación.
Difícil, muy difícil tiene que en uno u otro sentido no le vean como MÁS PSOE. La verdad, pensé que era más inteligente, espero que me sorprenda, no le juzgo por éste último año. A ver cuando se explique, hoy ha tenido ocasión y ha renunciado, mala cosa para sus coaligados, de momento no puede salirse del escueto y vacío eslogan, con eso ni ilusión, ni …. Difícil, muy difícil, ya lo decía también Xavier Domenech. Esta vez ha sido Errejón quien ha metido la pata hasta el Corvejón, la impaciencia por la victoria suele ser la madre de las derrotas, decía Luis XIV.
Ya verás como no es lo mismo Madrid ciudad o CC.AA., qué Madrid Capital, Iglesias no se medira con él, el sólo dará medida de sí mismo. Como ves el primer test de estress no lo ha contestado todavía. ¿Se plegará a la voluntad de Sánchez? Si no, ¿a qué ha venido? Difícil muy difícil, por mucho espacio que tenga en los medios y mucho diálogo del que hables, la gente sabe que con Sánchez dialogante es ponte mirando palante. Saldrá debilitado él y Más Madrid, Más País será el recuerdo de una pesadilla tras el verano si es que como resultado tenemos un gobierno de derechas, y tras la derrota de Errejón, ¿Cómo quedará Más Madrid? Malamente, malamente, pase lo que pase, con la derrota de Errejón con Más Madrid, creo que al final será MÁS PSOE. Era mejor que se hubiera quedado en Madrid, pero la avaricia o la impaciencia rompe el saco. Una mala noticia para el espacio del cambio, que se debería haber reconfigurado de otra forma.
Y después de las experiencias en Madrid, que han sido dos, deberías pensártelo, a mí no me sirve ni aunque ganen a UP.
Un fuerte abrazo.
Pues efectivamente todo va en función de las gafas que nos ponemos
Tu ves a Mas Pais, restando votos a UP
Yo veo a Mas Pais, obteniendo unos votos desencantados (que los hay) y restando por igual a PSOE y UP, y luego negociando PROGRAMA de Izquierdas
Y que el que más votos haya obtenido, decida como quiere que sea su Gobierno
Si es tan sencillo, como aplicar el PROGRAMA que tu tan acertadamente esbozaste
Un fuerte abrazo y nos vemos el 10N
José Luís, QUO VADIS ERREJÓN ERES PURA CONTRADICCIÓN, BLUF. NO ACLARA LO QUE QUIERE MÁS ALLÁ DEL ESLOGAN Y LA PROTESTA. MÁS ALLÁ DE QUE CON SU PERSONALIDAD CONSEGUIRÁ LLEVAR A BUEN PUERTO EL ACUERDO, OTRO MÁS. ERREJÓN NOS HABLA DEL ACUERDO EN SU PAÍS IDEAL, DONDE SÁNCHEZ NEGOCIA, PERO ESO NUNCA HA PASADO, SIEMPRE HA TENSADO HASTA EL FINAL EL ACUERDO, SÓLO LENTEJAS O LAS DEJAS. ¿QUÉ HARÁ ERREJÓN? Sí, es pregunta retórica, maledicente a ver si así la contesta, él y sus socios de coalición. Al final Errejón es ruido en sí mismo, cacofonía contradictoria que no transmite que quiere en realidad no en su País ideal, con el Sánchez de carne y hueso, con Iglesias de carne y hueso, con lo que representan como proyectos de País.
Errejón sólo ha trasladado que es un negociador blando, si le aprietas -con perdón- ni su culo respeta, eso sí, por el País. Siempre por el país, como todos, como Sánchez convocó estas elecciones para que durmiéramos tranquilos el 95%. Al menos Iglesias siempre primó a los desfavorecidos y creyó que negociaba mientras le engañaban.
No ha respondido de quién está más cerca programáticamente; ha puesto al mismo nivel PSOE y UNIDAS PODEMOS la recomendación de voto en las circunscripciones donde se presentan. Y ello, bajo la peregrina argumentación de no ser nadie para recomendar el voto, paso seguido de decir que lo pidió para Podemos en las pasadas, pero que en estas no.
Ha rechazado y participado al tiempo de la telenovela en sus contestaciones, de hecho el relato tele novelesco del desencuentro –que rechaza- es la base de su ventana de oportunidad. Ha dado a entender que la falta de acuerdos no eran cuestiones personales, al tiempo que vendía su personalidad como fórmula para el acuerdo. Responsabilizando al tiempo tanto a PSOE como UP, a partes iguales, por su incapacidad emocional para concluir acuerdos.
En líneas Generales ha sido pura contradicción, sólo ha venido a decir que desbloqueará por dos razones: es más hábil negociador y siempre cederá antes de romper la cuerda. Sólo se negará a pactar-ceder- con el PSOE si este coquetea con las abstenciones de la derecha. O sea sí, no y lo contrario al tiempo.
Por cierto si las cejas de la cal viva hablaban solas, contrastó su sonrisa a las palabras de Simancas sobre el follonero, y a las de Celaá cuando dijo que era una enmienda parcial o a la totalidad de Podemos, ahí las cejas no hablaban, cantaban. Y es que el PSOE ha dejado claro cual va a ser su discurso, Errejón es una escisión de Unidas Podemos, que caerá más o menos simpática dependiendo del día, pero escisión de Unidas Podemos.
Lo de la subcontrata es el mensaje que transmiten los medios con su avenencia, pues cuando menos, es connivente al permitir manipular su contradicción en dicho sentido al no aclarar sus reales posiciones, no sus posiciones ideales.
La verdad, ha sido una entrevista muy aburrida que sólo ha confirmado el estado de contradicción del Proyecto de Errejón, y que nos enseñan una nueva oferta que no aclara ni con lejía. Lo siguiente lo escribí antes de la entrevista a Errejón. Cómo comprenderás no me ha aclarado nada, ruido, mucho ruido, educado sí, pero ruido contradictorio del que no saco nada en claro. Ruido, más ruido, mucho ruido.
Nunca lo has entendido GOBIERNO ES CUERPO DEL PROGRAMA. SI PRIMAS EL ACUERDO CON SÁNCHEZ SOBRE TODAS LAS COSAS (PUEDES CONFUNDIR ENTRE INTERÉS DE PAIS Y DE SÁNCHEZ). SI ACEPTAS LA VOLUNTAD DE LA MINORIA MÁS VOTADA, RESCATAS AL BIPARTIDISMO POR LA PUERTA DE ATRÁS.
Ya votaste al PSOE y siempre aceptaste un acuerdo programático sin coalición. Incluso aceptaste la aritmética variable a izquierdas y derechas del PSOE. Ya confiaste, diste credibilidad al compromiso programático de Sánchez, y después de sonoros incumplimientos como los de poner un precio máximo al alquiler. Pusiste en valor aquellos acuerdos que costaron sudor y lágrimas a UP como el SMI, o las ayudas a mayores de 52 años…, pero olvidaste los incumplimientos para aceptar las triples garantías de que cumplirían el programa a futuro.
José Luis, aunque sea por los restos electorales y en coherencia con tu planteamiento, mejor vota directamente a Sánchez, si al final no sólo va a elegir el gobierno o cuerpo. Con Errejón, Sánchez elegirá también programa o alma, será quien dirá qué programa para su y sólamente, en solitario, su gobierno, tras, tras, diría Rosalía y lo precedente suena al malamente.
GOBIERNO ES CUERPO DEL PROGRAMA, y sólo cabe elegir entre distintos gobiernos. ¿Por qué Sánchez, Ana Botín, el presidente de la CEOE, lo comprenden meridianamente? No pueden entregar su cuerpo a Dios y el alma al diablo. ¿Pero sin embargo a ti, te cuesta tanto trabajo? No puedes entregar el cuerpo y pretender librar el alma, es un mix, un paquete, y cada cuerpo recibe un alma, hay cuerpos que no resisten algunos programas y por eso no duermen.
Puedes aceptar al programa como eslogan publicitario, a sabiendas de su posterior incumplimiento. No hay otra razón que justifique la degradación, el menosprecio de unos votos respecto a otros, cuando todos son necesarios. Pero ¿Por qué tanta hipocresía? La gente no es tonta, SI PRIMAS EL ACUERDO CON SÁNCHEZ SOBRE TODAS LAS COSAS (PUEDES CONFUNDIR ENTRE EL INTERÉS DE PAIS Y DE SÁNCHEZ) , ¿qué reino será de ti y los tuyos, sino el de Sánchez? El reino de los sueños de Sánchez te espera, SI ACEPTAS LA VOLUNTAD DE LA MINORIA MÁS VOTADA, RESCATAS AL BIPARTIDISMO POR LA PUERTA DE ATRÁS.
Y por cierto, todas las encuestas sin excepción daban que no existía trasvase de UP al PSOE, y que UP resistía los cinco meses de Campaña del Gobierno y los Medios. Se hizo necesario recurrir a otra opción, a ver si así se rebajan las expectativas del alma o programa que representa UP, y sale otra opción para fortalecer lo que diga Sánchez, interés y gobernabilidad de España sea por diestra o siniestra. Una opción de la que ya ha dado resultados en encuestas el ABC.
José Luís, sinceramente vota a Errejón antes que a Sánchez, creo que no son lo mismo aunque se parezcan. Pero con la misma sinceridad prefiero que me representen, sí, también en el Gobierno. Es la única manera de reconciliar a la sociedad del “No, nos representan” con la política. Que me representen también en el gobierno, no sólo en el parlamento, no renunció a que me representen y para ello ceder, acuerdos. Los que no me quieren representar en el gobierno, cuerpo de programas, cuerpo de acuerdos, no me representan. Y tengo claro que la ventana de oportunidad no es para ceder en eso, sino para exigir gobierno, que es cuerpo de programa. Amén.
José Luís, como ves tengo claro mi voto, y estoy cansado de tanta telenovela, ya me aburre ni siquiera un nuevo actor me anima a seguirla.
He visto a Errejón, dándole el beneplácito de la duda, pero después de escucharlo es bluf (busca el significado en google) para estas elecciones. Pura contradicción y ya estoy muy cansado de tanto ruido, cada día tengo más claro desconectar hasta el 10-N que votaré a Unidas Podemos. Es una lástima que Errejón haya quemado su capital político de esta manera.
Estoy cansado física e intelectualmente, y sobre Errejón –después de hoy- me ha confirmado lo que sospechaba, sólo me cansaría más. Así que nada, de momento voy a descansar, los años y achaques no perdonan, si fuera más joven les seguiría, pero no hay viejo enfermo que este ritmo aguante. Ya veremos si en unos días, algo me motiva a comentar, las declaraciones políticas o algún comentario tuyo, no sé, pero de momento voy a descansar.
Ya sabes, que votes a Errejón o al PSOE como si votarás a …, siempre se te aprecia, un fuerte abrazo.
Un fuerte brazo.
Es cierto Cayetano
Errejón es pura contradicción
Pero como todos nosotros
Las mejores novelas hablan de contradicción constante de los protagosnistas
El Principe Hamlet, no sabe si es ó no es
El Principe Segismundo, en «La vida es sueño», no sabe si actúa ó sueña que actúa
Yo soy contradictorio en lo que tu y yo comentamos y tienes razón. El corazón me pide votar a Errejón y la razón y tu sabiduría me pide votar a Sánchez
Tu eres contradictorio. En todos tus escritos dices una cosa y la contraria. Lo que pasa es que al ser tan largo el escrito, no te das cuenta de la contradicción
Te voy a destacar unas cuantas del último escrito:
—-Errejón formó parte del nucleo fundacional de Podemos y sigue teniendo el mismo criterio para resolver la injusticia social. No hay contradicción en eso
—-Errejón cree que la imagen que están dando los políticos es deprimente y avergonzante (Todos tenían que haber dimitido). El no quería presentarse ahora. No era el momento oportuno. Si lo ha hecho es para que la Izquierda desencantada, (que somos muchos), no nos quedemos en casa
No es cacofonía. Quiere un Pais que dialogue y que si las izquierdas sacan más que las derechas, sus votos sumen y está dispuesto a ceder los suyos para que gobierne la lista más votada.
La única salvedad que pone, es que el PSOE no se ponga a pedir la abstención técnica de la derecha. En ese caso, se retira
—-Dices que Iglesias siempre primó a los desfavorecidos
Que yo sepa, Iglesias no gobierna, ni tiene capacidad de crear leyes para mejorar las condiciones de vida de los desfavorecidos. Para una vez que tenia personal en la Mesa del Congreso con capacidad para ello, va, rompe la baraja y los echa.
—Errejón está mas cerca programáticamente de PODEMOS. Nunca lo ha negado y consta en su PROGRAMA. Si coincide en un porcentaje alto con el del PSOE, sumarán, si difiere, negociará y si está en contra lo rechazará
—-No tiene ninguna contradicción en decir que siempre pidió el voto para PODEMOS. Si ahora se presenta con otras siglas, lo incoherente sería que pidiera el voto para PODEMOS
—Efectivamente su carácter dialogante es una baza, que muchísimos valoramos. Nada que ver con la prepotencia y enfado de Iglesias.
—Siempre lo he entendido. GOBIERNO es la aplicación de unas Normas de actuación, para la consecución de un bien común. Sea una familia, una comunidad de vecinos ó una nación.
Lo importante son las normas, aceptadas por todos. Lo segundo importante es que si se ha decidido (en el caso de una nación), quien tiene que aplicar esas normas, dejarle actuar a su buen criterio, y poniendo el personal necesario que él juzgue conveniente. Y si él juzga conveniente poner en el Consejo de Ministros a personas independientes ó a 24 miembros de PODEMOS, pues se acepta y punto.
Siguiendo con tu escrito, no he entendido lo de las cejas de cal viva.Pero eso me recuerda que en una sesión del Parlamento, Iglesias interpeló a Sánchez, diciendo que tenía las manos manchadas de cal viva
Ayer Iglesias presentó un libro junto con un destacado miembro del TRAMABUS, que tenía por titulo «Cal Viva». No he leído el libro ni creo que tenga que ver con Lasa y Zabala, pero para querer COGOBERNAR con alguien que tiene las manos manchadas de cal, no es contradicción, es PURA INCOHERENCIA.
—-No creo que los acuerdos posteriores a la moción de censura a Rajoy, le costasen mucho sudor y lagrimas a UP. Antes bien creo que celebrarían con cava, (como todos), que se subiera un SMI y otras medidas sociales. Lástima que por querer un sillón, no se haya podido seguir avanzando en más medidas.
—–Te he preguntado muchas veces, cuando ha incumplido ó rechazado el PSOE la aplicación de los programas de UP, (que hubieran acordado), y todavía no me has dicho nada.
—-El sueño de Sánchez, es el de 7,5 millones de Españoles. El sueño de Iglesias es el de 3,7 millones. Tan difícil es entender que Iglesias no tiene la razón en todo
—-Antes de aparecer Errejón, en un comentario tuyo, te quejabas de que todos los medios sin excepción se estaban metiendo con UP, cosa que ya te advertí yo antes del 23 de Septiembre. Es posible que UP resista como los 300 de las Termópilas. Entonces no te preocupes si Errejón, coge algunos votos del PSOE y de los desencantados de todos los Partidos
—-Tu quieres que te representen en el Gobierno, no solo en el Parlamento. También los votantes del PP quieren que les represente Pablo Casado y su política. Pero las reglas democráticas están para ser aplicadas y si UP no saca mayoría, lo tiene complicado, máxime si Iglesias sigue llamando bonito a su futuro (improbable) socio de Gobierno
Sinceramente, Cayetano, si a ti, te estuvieran llamando todos los días: Marica, mal hombre, calzonazos, traidor, encalador, sentarías a esa persona a tu mesa???????????????
—-Se lo que significa bluff. No creo que Errejón sea un timo, ni una fanfarronada, ni un globo hinchado. Creo que es contradictorio, pero todos somos contradictorios y como te dije antes, prefiero ser contradictorio a INCOHERENTE
Te recuerdo el chalet de Galapagar. Todo el mundo que trabaja y gana dinero honestamente, tiene derecho a gastárselo én un chalet ó en un coche deportivo, pero en función de su entorno/programa, quizás no sea muy coherente
El único coherente que hay aquí, eres tu. Vas a votar con la nariz tapada a UP, porque siempre has sido del PCE y crees honestamente que ahora UP, representa los valores del PCE. Ahora bien, eres contradictorio
Se te aprecia Cayetano. A mi también me llevan los demonios las incoherencias de algunos. Ya te dije el 22 de Marzo de 2018 que a PODEMOS ya no le votaría nunca, mientras estuviera al mando un INCOHERENTE
Un fuerte abrazo
José Luis, Errejón surgió del NO NOS REPRESENTAN, del SÍ SE PUEDE. ¿Qué dice ahora Errejón? NO PUEDE REPRESENTARNOS EN EL GOBIERNO. Eso sí que es dejarnos huerfanos; eso sí que es impotencia, eso sí que es desesperanza, eso sí, que malamente, malamente, tras, tras. Estamos condenados a soportar abstenciones del PSOE al PP y gobiernos del PSOE en solitario o con C,s, eso es lo que dice el sistema parlamentario, no. José Luís, lo sabes, si ganas en minoria no eres mayoría, requieres de más para formar gobierno. La verdad porque lo ves en las CC.AA. y Ayuntamientos y no en el Gobierno. ¿Qué me dices, qué Errejón tampoco lo sabe, qué no lo sabe Compromí? SI ANTE LA INSISTENCIA Y EL ACOSO A QUE FUE SOMETIDA UNIDAS PODEMOS EL FINALMENTE SE ENTREGA QUE LO DIGA CLARO, Y SI NO TAMBIEN.
Errejón QUIERE CRECER A BASE DE NO PODER REPRESENTARNOS EN EL GOBIERNO. Queremos gobernar para cambiar las cosas, no ser espectadores que aplauden, o apuntadores. Sí, queremos gobernar, gobernar, GOBERNAR PARA CAMBIAR, no nos conformamos con aplaudir o llorar, con apuntar como conciencia crítica esperando que nos tomen en serio. Sí, no pretendemos imponer nada, está claro todo lo cedido, pero queremos GOBERNAR PARA CAMBIAR, GOBIERNO POR EL CAMBIO. Y por eso votamos a Unidas Podemos, para GOBERNAR POR EL CAMBIO, no para no poder ser representados.
Queremos gobernar, y asumir la responsabilidad de la gobernabilidad, para lo bueno y lo malo.
Y esa es la contradicción principal que al precipitarse en estas elecciones Errejón, lo convierte en el bluf de una burbuja pinchada. Porque su ventana de oportunidad, lo era, y por ella se ha precipitado, previsiblimente para algunos, inexplicablemente para mí.
Puedes dudar entre ser o no ser, pero Errejón ha niega la posibilidad de representarnos en el gobierno, cuando nació de la necesidad de representarnos (QUE NO, NO, NOS REPRESENTAN) y del sí se puede. Desgraciadamente Errejón y sus coaligados no han caido en la cuenta de que niegan ambas aspiraciones del 15-M, la de poder y ser representados. Por eso Errejón es un bluf en estas Generales antes de haber empezado por la ventana de oportunidad se ha precipitado (en todas las acepciones de la palabra precipitado), una lastima.
José Luís, no siempre he sido del PCE, los años dan para mucho. Ya te dije que en el 82 dude entre PCE del «juntos podemos» y PSOE de «por el cambio». Que volví al PCE después de abandonarlo en los 70, me dediqué a la militancia social -no política-. Volví justo después del batacazo del 82, tras la Conferencia Nacional que evidenció la disputa entre Iglesias Gerardo y Santiago Carrillo, y con diferencias, desde entonces, no lo he abandonado. Y sí, voy a votar UP con mis diferencias, lo de la nariz tapada es fruto de que cuando nos cabreamos, lo hacemos contra Tierra y Cielo sin distinciones. Pero siempre he mantenido que Unidas Podemos es la columna vertebral de la resistencia contra el bipartidismo como mecanismo de la escopeta nacional, y pese a las diferencias lo sigue siendo.
Sigo creyendo que nos hemos reunido suficientes para exigir Gobierno, es el momento, y no podemos conformarnos sin entrar en el Gobierno. Es el momento, sí, de exigir el reconocimiento de nuestras fuerzas electorales, la validez de nuestros votos para sentarse en el Consejo de Gobierno. Sí voy a votar UP porque no sólo quiero un programa, palabras de cambio, quiero GOBIERNO POR EL CAMBIO, un gobierno es cuerpo y programa. QUIERO PODER SENTIRME REPRESENTADO EN EL GOBIERNO, POR ESO, QUIERO GOBIERNO POR EL CAMBIO. Creo que es bastante coherente, pese a todo lo que se ha movido la escena política y sus personalidades.
Lo de la cacofonía es porque no quedar clara su posición, es contradictoria y me llega más ruido que otra cosa, por eso cacofoní. Pero José Luís, no te confundas, todas esas consideraciones contradictorias no son producto de lo que pienso era Errejón, sino de las contestaciones que hoy, no ayer (una eternidad), he escuchado por boca de Errejón. Me he tragado entera la entrevista a Errejón en al rojo vivo, y todas las consideraciones que te he hecho antes son en base a sus declaraciones, no las mías. Sí puedes, por internet o alguna otra plataforma, visiona la entrevista y después me cuentas. Puedo ser parcial en lo que escucho y veo, pero no suelo mentir, todo lo que te he contado en la primera parte, y creí dejarlo claro, era producto de lo dicho por Errejón en la entrevista de esta mañana.
Si lo relees verás que hago una separación, y te digo, ahora viene lo que había escrito antes de ver y escuchar a Errejón en la entrevista.
Por cierto, verás como Errejón también esta de acuerdo en que la política no es cosa de avenencia o desaveniencia sino de conveniencia. Aunque a paso seguido de criticar el culebrón recurra al mismo para justificar su presentación.
José Luís, siento lo de Errejón, personalmente no me parece ni más ni menos valido que el resto, era un capital político que como Enrique Curiel, Ramón Tamames …, son brillantes, pero se equivocaron. Brillantes como fulgurantes estrellas fugaces cuando abandonan su espacio. Y nunca hay que alegrarse cuando queda un vacío en el espacio, cuando centellea un capital político acumulado, aunque la vida continua, fíjate Jacque Chirac a muerto y no pasa nada, hace poco el otrora revolucionario Robert Mugabe. No seré quién defienda o anatematice dioses, reyes, ni tribunos, pero sí lo que representan en cada momento.
Un fortísimo abrazo, vez como no aporta más claridad, fijate que comentarios mas largos haces ahora.
José Luís, hasta ahora era yo quién hacía comentarios largos, soy así de enrevesado y tortuoso, pero los tuyos eran gráficos o más bien telegráficos. ¿Qué te ha pasado?
Un fortísimo abrazo.
Tenia la necesidad de contestar uno por uno, a los comentarios que habias realizado
No has entrado, como siempre, en las incoherencias de Iglesias y el programa que habiendo sido presentado por UP, no fue aprobado por el PSOE.
No has comentado nada de la Cal Viva, ni de Cebrian
Y no te he preguntado, pero te lo pregunto ahora. Iglesias criticó que el equipo de Carmena, aprobó la Operación Chamartín
¿Qué tiene de malo la Operación Chamartín, aparte de crear 20.000 puestos de trabajo en 15/20 años?. ¿Qué le molesta a Iglesias?
¿Qué te parece el linchamiento que han hecho a Baldoví? Si UP está tan seguro de la fidelidad de sus bases, ¿Qué importa que otra gente tenga otra opinión?
Espero con ilusión tus aclaraciones
En cualquier caso, no nos lo tomemos tan en serio. Acabo de ver el Video de José Mota en el Congreso de los Diputados. con Josema Yuste de Presidente del Gobierno
Eso si que es realidad, y no la del SMI
GOBIERNO POR EL CAMBIO.
Me alegró por tí si has visto a Mota, los humoristas en España es de lo mejor que tenemos.
Tu comentario se cruzó con mis aclaraciones, contesté en el comentario que sigue, aunque fuera anterior a éste en el tiempo, pero no a todo lo que recuerdas.
Sobre Chamartín y las perdidas mil millonarias para el erario público, ya te he dicho que no lo conozco. Ahora bien, te repito que usar los puestos de trabajo no es razón suficiente, los pelotazos de las Vegas madrileñas, del Pozero y tantos otros pelotazos, siempre han usado cómo justificación los puestos de trabajo. Pienso que existen formas de crear trabajo en construcción y promoción inmobilaria, que no requieren del pelotazo, por eso no es argumento si es pelotazo. Cuestión ésta úlitma que no sé si es la Operación Chamartín, o no, por eso no acepto el argumento del trabajo. Con el proposito de crear trabajo desde posiciones neoliberale se plantean muchas cosas y no son nuestros argumentos.
José Luís con los incumplimientos, no te hablo del programa de unos u otros en la negociación, sino del incumplimiento de acuerdos previos a las elecciones, con el gobierno de la moción de censura.
Sobre las incoherencias de Iglesias sobre su vida privada, es su vida privada, pero las incoherencias que manifiesto de Errejón, ahora, esta mañana, no ayer. Son incoherencias en el proyecto político no en su vida privada, abandono del Sí se puede, y nos pide el voto sin pretender representarnos en el gobierno.
Sobre el linchamiento a Joan Baldoví no sé a que te refieres, no he leído prensa escrita, me he limitado a ver la entrevista a Errejón y después como tú he preferido humor a telediarios. De todas formas, ya te comenté no sé si antes o en el siguiente comentario, que las contradicciones de Errejón pondrían en difícil situación a sus aliados.
Me atreví, a preguntar si Baldoví sería el nº1 por Valencia, si Inés Sabanes la dos por Madrid, si Zaragoza estaba pendiente de quién aceptaba como número uno al de Xunta Aragonesista… y es que con el bluf del desbloqueador campeador y nada más, no se entienden acuerdos y movimientos tan express, si además no hay más, algo más. No conocemos programa, ni nombre de coaliciones, ni …, pero ya se han puesto de acuerdo ¿sobre qué? Y eso tendrán que explicarlo, ya decía que era un fuerte toque de atención que Compromí con la unanimidad de su ejecutiva casí hubiera obtenido un 30% de noes.
Sinceramente pienso que Errejón, en Valencia es un lastre para Compromí haciendo peligrar su único escaño. En Zaragoza sólo conseguiran que Unidas Podemos pierda el escaño -vaya o no Xunta Aragonesista- de presentarse, que en las cuatro andaluzas no conseguirá más que en Zaragoza, restar. Difícil es que no se presenten por las otras circunscripciones valencianas, para restar, si ponen en peligro el de Valencia, imagina el resto. En Cataluña, tiene difícil construir un pérfil propio, si En Común ya estaba atenazado en la defensa de un perfil propio, imaginate el bluf de Errejón, además del PSC y ERC, resta tampoco suma; y pese a su coherencia catalana -aquí sí- de seguir defendiendo el acuerdo y después el referendo en Cataluña (¿pero qué acuerdo condiciona antes del referendo, los catalanes no estan para coñas ahora, y menos en el espacio de izquierdas). En las circunscripciones andaluzas ven que con él, las derechas en Madrid gobiernan y han perdido el Ayuntamiento de la Capital (ya sabes que la peña no le da muchas vueltas a las cosas) en Andalucía tambíen resta.
Errejón se ha precipitado, se ha visto ministro de Sánchez porque este así lo quiere, ¿cómo negarse a tan buen chico?, pero la verdad es que sí quería consolidar su proyecto madrileño debería haberse presentado sólo en Madrid. Ahora el fracaso de Más País, lo es de Más Madrid y sus coaligados, da igual que saque su escaño o alguno más por Madrid, Más Madrid estará condenado poque no se sustenta un proyecto de madrid sin nacionalismo es lo jodido de la Capital del Reino, y ese dilema le ha llevado a precipitarse en el abismo, saltando al vacío sin ala delta o parecido. Lo jodido del tema, es que aunque se entere no querrá enterarse, espero que sea científico y se presente donde realmente las encuestas le den escaño antes de cerrar el plazo de presentación. Pero eso no es posible, así que restará en España sin rascar más escaños que en Madrid, esa es la realidad de Errejón, y favorecerá no sabemos sí más al PP o PSOE, o en Cataluña a ERC.
Esa es la realidad José Luís, lo otra es la realidad de Más País un país virtual, desconocido para quiénes temerariamente a él se han abrazado.
No aporta, no suma, resta en el discurso político introduciendo otra alternativa más, por tanto resta en toda España. Recorre el ruedo español el enfrentamiento entre Errejón y Pablo, ¿el no lo sabía? ¿se había caído de un guindo?. Y resta en las circunscripciones electorales que a excepción de Madrid, no va a sacar diputados, restando al bloque progresista, no sabemos si más a UP o al PSOE, pero beneficiando a los populares.
Mal hicieron los socialistas al menear tanto esta bicha y probablemente ellos también reciban el errejonazo sin oreja a cambio. De momento responden con este bicho no es mío, es de Unidas Podemos, pero saben que como tú, hay mucho votante en el resto de circunscripciones por las que se presentan(donde no es tanto problema por que conseguirán escaño) y es posible que Unidas Podemos, no sea el único damnificado, incluso que a la postre las derechas sumen después y todo gracias a la llave que ya usaron en Madrid y así les salió. Quizás por eso Errejón comprendió la intervención de Simancas, pero no la de Celaá, hay hablaba directamente Sánchez e Ivan Redondo, diciendo el bicho no es mío, es de Pablo. Vamos que el bicho no es de nadie, ahora sí que cantarán aquello de la falsa monea que de mano en mano va y …
José Luís, que conste aprecio politicamente a Errejón, y cuando se es hiriente en el comentario, sólo expreso a lo que se ha expuesto sin caer en la cuenta. Por qué si era por el País, haberte presentado sólo por Madrid, no te enteras que no hay más espacio, ni en Cataluña, ni Valencia, que en las demás plazas por pequeñas restas al bloque progresista sin entrar en preferencias. La verdad, no lo entiendo, imagino que lo ha movido el no poder consolidar el proyecto de MÁS MADRID con nacionalismo, por vueltas que le dé no lo entiendo.
A por cierto, he visto a Ábalos en su entrevista con Ropero, y no ha sabido responder a qué hará si vuelven a necesitar de UNIDAS PODEMOS PARA EL GOBIERNO. Por cierto, ha dicho que la gente vota a un partido no a un gobierno. Y como Sánchez dijo que quería más claridad en el voto, pediría a Unidas Podemos, ya que sólo ellos de entre los a la izquierda del PSOE, defienden el gobierno de coalición. Cómo decía, pediría a UP que su lema de Campaña fuera GOBIERNO POR EL CAMBIO, por que un gobierno es cuerpo y programa, para que ha todos, si hay ocasión y fuerzas quede claro que queremos gobierno por el cambio, gobierno.
Bueno, José Luís, eres correspondido en estimación y/o cariño, no te trato de querido como Sánchez a Rivera, seguro que te aprecio más. Un fortísimo abrazo.
Aclaro, cuando decía lo de la llave usada que dió con las derechas en los gobiernos de Madrid, capital y autonomía, me refería a la llave que alento y recibió con encanto el PSOE, encantado de la división de Unidas Podemos. Pero como dijo Pablo, y lo sabes bien, Carmena no es Iñigo, y quizás por eso, viendo la experiencia aunque repartiendo las responsabilidades a su manera -como es lógico- no ha aceptado.
José Luis, en mi experiencia viví como el apoyo de un grupo para liderar un colectivo, y acepté apoyarme en él, tenía la batalla ganada, te lo aseguro. Pero ví que por el camino me había cargado el espíritu de alianzas del colectivo ergo sus objetivos. Era ya tarde, hablé con quiénes me apoyaban y les transmití mi impresión. Con su inciativa al apoyarme buscaban la revitalización, pero conseguiamos justo lo contrario. Quién lideraba entonces el colectivo, me llego a pedir que por favor le permitiera seguir participando (un catedrático de tantos, muy querido y apreciado por mí, pese a los roces de hace tantos años, pero los roces hacen también el cariño, hasta los tarazcasos). Sólo quienes me apoyaron entonces saben las razones por las que me retire, después de explicarme con ellos, y no continúe disputando el liderazgo. Pero eso no era este guiragai, este lanzamiento mediático, me podía retirar asumiendo pocos costes políticos en lo personal. ¡Que lastima!, siempre cabe que ante las encuestas si cree en la palabra dada, dónde le den sólo posibilidad se acabe retirando.
Mirá sólo le daran seguridad en Madrid, en el resto algunas con posibilidad, otras ni eso, ¿crees que acabará retirando las candidaturas, ante la posibilidad de restar en lugar de sumar? Imagina que donde halla posibilidad de presentarse y no conseguirlo lo mismo quita dos por igual a UP y/o PSOE por los restos, que serían radicalmente diferentes si quienes le votaran al PSOE o UP hubieran votado y otro gallo habría cantado.
Me dirás que te hablo de voto útil, y sí tienes razón te pregunto ¿acaso esos votos no pretenden la misma utilidad política, de contenido? Cerrar el paso al trifachito, ¿no prentenden evitar el escoramienton del PSOE a C,s o al PP, dicho esta mañana por Errejón? Pues claro que pidó el voto útil pero no por mera utilidad matemática, sino de contenido político, de demandas. Vale que Errejón si hay oportunidad de darle a Sánchez el gobierno en solitario, si no tontea con las derechas, se los dé sólo con acuerdo programático.
¿Pero entonces a qué ha venido? ¿Qué le diferencia de Sánchez o Iglesias? ¿El buen rollito que decía hoy Pablo? José luís, para eso no concurre uno a las elecciones, y a riesgo de si te equivocas en las circunscripciones sin alcanzar por los pelos diputados, joder todavía más al bloque progresista sin distingos. Para eso, presentante sólo donde te den seguridad, y para eso, no haber salido de Madrid, joe, que corremos el peligro de desperdiciar los votos a Joan Baldoví por Valencia, que presumo será la cabeza del cartel valenciano.
CONTRADICTIO EST.
Un fortísimo abrazo.
Perdona, no estoy acostumbrado a que escribas tanto como yo, y me he saltado alguna aclaración. Con lo de las cejas de la cal viva me refiero al famoso pasaje del gesto fruncido de Errejón cuando Iglesias dijo aquello de la Cal Viva, y esta mañana mientras sonría encantado escuchando a Simancas llamarle el follonero (cosa que no entiendo); sin embargo se le dispararon las cejas al escuchar a continuación a la portavos del gobierno decir que era enmienda parcial o total a Unidas Podemos, o al comportamiento de Unidas Podemos con ellos.
Por qué se le fruncieron las cejas al escuchar el argumento educado de Celaá, no lo sé, pero desde luego no le gusto.
Dices también que qué incumplimientos de programa, qué dónde está el programa incumplido, José Luís, te lo he dicho sienes de veces, el de los compromisos adquiridos antes de disolver las Cámaras, cuando el gobierno no lo era en funciones, aquel que estaba solitario sino que tenía socios, y te lo vuelvo a repetir, por ejemplo la regulación máxima de los precios del alquiler (por cierto, Ábalos ya ha publicado un informe sobre la realidad de los precios del alquiler-con idealista y otras plataformas hubieramos ahorrado tiempo-, ahora sólo le queda montar una comisión de seguimiento). No todo fue cava y festejo, hubo incumplimientos, se han disuelto y nada de la pobreza energética, o de las pensiones y el IPC, o lo dicho del alquiler…
Y sí, claro que quiero estar representado en el gobierno, para eso voto, no me conformo ese también era el espíritu del 15-M y el original Podemos.
José Luís, no te voy a negar que el discurso de Errejón pudiera ser socialmente más transversal, lo que ocurre es que ha dado la espalda al discurso o espíritu del 15-M, al Sí se puede. Y eso desgraciadamente no tiene punto intermedio, un sistema de representación democrática parlamentaria no es presidencialista, y sí en él aceptas imposiciones por minorías mayoritarias te falta amor propio, sumiso aceptas que No puedes representarnos por que NO, No puedes al gobierno llevarnos.
Con mis comentarios coloque un test de estres a la posición de Errejón, y según mis criterios no los ha atravesado. Los tuyos son diferentes, tu confías en Sánchez, de hecho lo has votado, pero tu pepito grillo programático como izquierda socialista, u otra corriente interna del PSOE, te acerca programáticamente más a Errejón. Lo entiendo, pero no creo que lo comparta, a lo mejor presentan por Granada a José Antonio Perez Tapias ¿quién sabe?, y lo recuperan con su carga crítica a Sánchez, para ayudar otra vez a Sánchez. ¿Yo qué sé? Decía el hermano Worren. O la cabeza de lista en Valencia es Joan Baldoví ¿Yo qué sé? O el segundo por Madrid es Inés Sabanes ¿Yo qué sé?, o el primero por Zaragoza es el de la Xunta Arogenesista ¿Yo que sé? Ya veremos, pero sino es un hilo conductor coherente el que une, ¿yo qué sé lo que une?
Un fortísimo abrazo.
Un fuerte abrazo.
Te voy a contar un cuento
Hace muchos años, en la época del hambre, llegó a un pueblo un paisano y preguntó en una casa si tendrían algo para comer
La dueña de la casa, temerosa de que el hombre arramblase con el poco sustento que disponía, le dijo que no tenía nada.
El hombre le dijo: Me conformaría con que me hiciera una sopa con las piedras que hay en el rio y le pagaría 10 pesetas
La señora extrañada, aceptó. Bajó al rio, cogio unas cuantas piedras, las echó en la olla y las puso a cocer
El hombre le preguntó si podría añadir unas patatas y unas verduras para darle un poco de sabor y la señora no vió ningún inconveniente
El hombre le preguntó si tendría un poco de pan, para mojarlo con el caldo, y la señora aceptó
por ultimo el hombre le pidió si podría echar un huevo a cocer en la olla, para dar más sustancia, cosa que la mujer hizo
La mujer echó todo lo de la olla en el plato. El hombre se lo comió, apartando las piedras, y le pago los 2 duros.
No se por que te he contado este cuento, pero me ha venido a cuento de las perdidas millonarias en el erario público
No se por donde empezar, porque has tocado tantos palos, que parece el libro del flamenco
Iglesias no es incoherente, comprándose un chalet. Iglesias es incoherente, criticando a quienes se lo compran y siendo Secretario General de un Partido que ha venido a resolver los problemas de pobreza de la población
Jose Mota, lo dice muy bien en su alocución al Parlamento
«Señorias, me ha pedido el Defensor del Pueblo que haga tres proposiciones a la Cámara»
«1ª, Que los diputados vengamos en metro al Congreso
«2ª, Que los Diputados nos bajemos el sueldo
«3ª. Que los Diputados ….. y no pudo seguir porque hasta el Presidente del Congreso se partia de risa. Solo el ujier se mantuvo serio»
Errejón formó parte del nucleo fundacional de PODEMOS, ese de «Si se puede». De momento no ha cambiado su discurso asi que no hay incoherencia. Yo voté a PODEMOS en 2015, a pesar de Iglesias, porque me gustaba el programa
Ahora se presenta «Más Pais». Si los votantes de UP, creen que siguen con el discurso de «Si se puede» y «No nos representan», no tienen que tener ningún miedo de la irrupción de otra fuerza
No se lo que ocurrirá con la entrada de Mas Pais
Si se que sin Mas Pais, tu y yo comentamos que en el mejor de los casos, se reproduciría «El dia de la Marmota». Iglesias pidiendo sillones y Sánchez, negándoselos, Y NUEVAS ELECCIONES, pero ahora ya si, sin ningún líder de los anteriores
En el peor de los casos, gobernaría el trifachito
Ahora puede que ocurra lo mismo, ó que haya un revulsivo ó un agente más dialogante, si gana la izquierda
Me has aclarado lo de las cejas. No lo asociaba
No me contestaste que harías tu, si sentado a la mesa con toda la familia y algunos invitados, uno de ellos se levanta y dice «Hijo de la gran P., me vas a dar de comer ó no»
Yo procuraría mantener la formas, y a la próxima vez, no le invitaría
Se me olvidó darte el abrazo, que tu, Si, mereces
GOBIERNO POR EL CAMBIO y POR QUÉ ERREJÓN ESTA FUERA DE JUEGO
José Luis ya sé y sabemos que han existido muchas fintas demagógicas compartidas por todos los actores de Podemos, sin exclusiones. Podríamos continuar y no tendríamos para terminar con asuntos menores, pero nunca han definido lo que significan sus proyectos políticos para el Cambio en España, el de todos los fundadores de PODEMOS sin exclusiones.
Creo que el discurso de Errejón ya no es de empoderamiento, de sí se puede. Nos dice que si Sánchez se mantiene en sus treces ha de gobernar sólo, para eso ganó, lo mismo que Ábalos ayer con Andrea Ropero.
Y como el gobierno es cuerpo del programa, usaron el mismo argumento con el programa y dijeron estos son los límites de programa que aceptamos, a partir de los que hablamos.
Se aceptaron los límites, y fueron rebajando hasta que se calló incluso lo del diálogo abierto sin líneas rojas en Cataluña, a excepción de la vía unilateral, en Agosto, desapareció hasta la plurinacionalidad de España. Y vinieron también las rebajas en los social, ya no era derogación de la reforma laboral, sólo de lo que estimaran » aspectos más lesivos», y con ¿los lesivos qué pasa o es que la definición y espíritu de la reforma laboral eran buenos? Hablando claro, la reforma laboral pretendía el abaratamiento de los costes laborales, vía salarios y condiciones de trabajo o calidad del empleo, lo que llamaban eufemísticamente devaluación interna (este incumplimiento lo era de los acuerdos alcanzados para el gobierno de la moción, no programáticos).
¿Qué parte de este objetivo de la Reforma no es lesivo para trabajadores de mono azul, bata blanca y traje? Pues hay tienes otro incumplimiento del acuerdo alcanzado con el gobierno de la moción de censura.
El problema siempre fue programa y cuerpo o gobierno. Decían dos gobiernos en uno ¿por qué? ¿acaso no habría más que un único programa de gobierno? no te los has preguntado.
Es decir si aceptas que gobierna la minoría mayor como le plazca, por las mismas habrás de aceptar el programa que le plazca, aunque haya apariencia de uno acordado.
Pero a lo que vamos, creo que Errejón admitiendo la mayor del PSOE, queda laminado en cuerpo y programa en una negociación con Sánchez. Por mucho buen rollo que tenga y mano derecha, no es aveniencia ni desavenencia sino conveniencia, a quiénes conviene y qué acuerdo.
Respecto a la convocatoria electoral, nunca dije que está reproduciría el día de la Marmota, de hecho, la repetición electoral anterior movió la destitución de Sánchez y abstención del PSOE apoyando al gobierno del PP. ¡Anda qué! menos mal que no les vote.
De hecho el PSOE está en un verete y el día 11 tendrá que tomar una decisión, nunca será la ruleta rusa otra vez, el PSOE antes sin Sánchez que repetirlas, aunque sea otra vez con el PP. Ábalos vivió ayer ese verete cuando Andrea Ropero le planteo y que haréis de repetirse los resultados, no supo responder más allá de que se sentarían con Unidas Podemos. Pero el ABC ya apunta a la Gran Coalición, y en las próximas elecciones tendrá que decidirse si es qué hay posibilidad.
ERREJON FUERA DE JUEGO
Mira, la realidad es que según avanza la demoscopia la irrupción de Errejón frena en seco las expectativas del bloque progresista. ¿Qué contradicción, no? Se presenta para sumar y resta, es profiláctico para sumar y sin embargo resta. Sí nos fijamos en las expectativas antes de Errejón, las encuestas vaticinaban una posible mayoría absoluta entre PSOE y UP, con un segundo escenario requiriendo del PNV, y otro tercer escenario con la abstención de ERC, y con las derechas había riesgo (las encuestas no detectaban bien la abstención). Para contrarrestar ésta dice presentarse Errejón y para acordar con Sánchez sin tensionar mucho al negociar, una negociación de buen rollo. Pero la realidad que dice, que se ha cargado todas las expectativas y roto los escenarios planeados o pretendidos por el Sanchismo. El primero se carga la expectativa de casi 145 diputados y les resta, según ABC les deja en 2 menos de los actuales, 121.
Sí suena a lo que decías en un comentario, de le damos el sorpasso al PSOE que le tenemos ganas. Pero piensa que ese sorpasso así dado sumando después a dos, se puede cargar al bloque progresista. Piensa siendo realistas, que va a sacar muy pocos diputados y va a costar en conjunto donde se presente muchos más, además del ruido que voluntaria o involuntariamente está creando y del que era consciente antes de empezar, eso ha dicho él. Pero si cree veramente que aportará más que restará es de reconocer que no se amedrante, igual debiera en las negociaciones, sin haberse entregado antes de empezar diciendo que negociara, tensará, pero sólo un poquito.
Y qué dice las encuestas tras la irrupción de Errejón, que se frenan las expectativas de subidas del PSOE y de repetir cuasi el mismo resultado en UP, y las pérdidas de ambos en dichas expectativas, al menos, según el sondeo de ABC, duplicarían a los diputados que conseguiría Errejón. Ergo el bloque progresista cobra 1 diputado de Errejón, por cada dos de pérdida del PSOE y UP. ¿Queda claro que resta, incluso siendo profiláctico? Y eso, en el caso de que alcanzará los diputados, cosa que dudo mucho pasará más allá de Madrid, y la posibilidad del diputado por Valencia de Compromí (ahora mismo la contradicción de Errejón es una losa para Compromí que ha venido planteando la legitimidad de la Coalición, y dejando claro que Sánchez nunca ha querido otra cosa que ir a elecciones, Baldoví llegó a decir que alguien como Sánchez no debería gobernar España), en el resto lo más probable es que quede cerca con alguna rara excepción, pero entonces la relación no sería 1 por 2, sino quizás 1 por 3, dando opción ahora sí, al bloque de derechas.
Es evidente que resta al bloque progresista según las premisas incluyentes del propio Errejón.
En las cuatro andaluzas ni un colín, restando; ¿se presentarán más allá de Valencia, Compromí qué dirá? en esas también restando, y en Valencia si se pierde restando también; en Zaragoza sea el de la Xunta cabeza de cartel de Más País o de Unidas Podemos, restando igualmente, y si va con la Xunta, ni uno ni otro; en Asturias restando; en Murcia; en todas ellas beneficiará a las derechas si finalmente no consolida la expectativa.
Y a quién restará más Errejón a Unidas Podemos o al PSOE. Da igual el resultado es que joe al bloque progresista que dice venir a favorecer, rompiendo sus alianzas está matando sus objetivos.
Mira José Luís desde el PSOE dicen este bicho es de UP, quieren inmunizarse, minimizar su impacto. Y ahora te explico lo de la cejas de Errejón.
Que dice Errejón acordaré con Sánchez si me da su palabra que no se irá con las derechas. Aceptaré sus gobierno monocolor, su programa tres pólizas y jamón, si se ponen cabezones y quieren tirar de la cuerda hasta el final, yo cederé lo que haga falta hasta…
Bien, las cejas no se le mueven cuando Simancas le endiña de lo lindo y barriobajeramente. Se le saltan las cejas con Celaá porque se acaba de enterar que no les sirve, al poder. Sí, tu siempre me has hablado del poder, y el gobierno sigue siendo un gran poder, tan grande que Ana Botín, la CEOE, la Cámara de Comercio… y Sánchez pierden el sueño. Cuando habla Simancas es un personaje de segunda fila, no es portavoz del diseño Sánchez-Redondo, pero es distinto si habla Celaá, ahí acaba de cambiar el escenario y se ha dado por enterado. Quien le increpaba despachándose bien era Simancas, follonero, que sí acabas de presentarte por Madrid, ¡Va un mensaje en clave madrileña! Pero Celaá es País, España, portavoz del gobierno Sánchez y su asesor Redondo, eso no se lo esperaba y por eso se le dispararón las cejas, no le llamo de nada, sólo dijo cortes y educadamente este bicho no es mío.
¿Por qué hace esto el poder Roma o gobierno del PSOE? ¿Por qué si quieren darle el Gobierno?
Y hay vienes tú, José Luis, y tantos otros. Votaste a UP en 2015= 5.189.333, al PSOE 5.530.693; 2016 los dos pierden (aunque en 2015 fue podemos y en realidad los datos de 2016 no recogen la pérdida de la suma con IU, un millón de votos) a lo que nos interesan ahora sí, UP y PSOE (antes era PODEMOS): UP 5.049.734; PSOE 5.424.709. Vamos al gobierno de moción de censura y resultados en Abril de 2019: UP 3.732.929; PSOE 7.480.755.
Ergo el PSOE con Sánchez de izquierdas reivindicada y sin apellidos ni moderación, de la plurinacionalidad, alcanza 1.950.062 votos más de Josés Luíes que tienen todo el derecho de votar a quién entiendan oportuno y les dé la gana, faltaría más. No vamos a cuestionar el voto de nadie, sino a explicar cómo funcionan las cosas y por qué son así.
Por su parte Unidas Podemos, con el gobierno de censura perdió 1.316.805, que con sumarle la mitad de los perdidos entre 2015 y 2016, podrían alcanzar todo el incremento de Sánchez, 1.950.062.
El planteamiento es bastante grosero, pero para situarnos algo más científicamente, decía ayer el politólogo Lluis Oriols a Errejón, que los estudios sociológicos decían entre otras cosas, que la mitad de sus votantes en autonómicas manifestaban que en Generales habían votado y votarían al PSOE.
El PSOE sabe que el bicho –perdón por la expresión, pero es la consideración que los augures le estarán dando-, es posible que horade o agriete la resistencia demostrada del electorado de UP a la Campaña por Tierra, Mar y Aire de estos últimos cinco meses. Pero sabe también, que la volatilidad de su electorado es mayor, sobre todo de esos dos millones de José Luíes, ahora en todas las circunscripciones por donde concurra Errejón. Muy probablemente si han hecho una encuesta dirigida específicamente a esa parte de su electorado -2 millones-, habrán descubierto que son más volátiles que los de Unidas Podemos (3.700.000), incluso posible tengan más pérdidas netas –no proporcionales- que UP.
Sobre todo, saben que siendo permeables ambas organizaciones, a diferencia de en las derechas, Errejón no moviliza a ningún electorado con la misma fuerzas. No es un proyecto político nítidamente diferenciado como Vox que mueve a un electorado comprometido y creyente hasta las trancas, por equivocados que estén.
Por eso, en este caso uno más en el bloque progresista, pueden ser muchos menos diputados y favorecer al bloque de las derechas. Y además acabar con la expectativa de crecimiento del PSOE, incluso perder diputados, lo que dejaría por los suelos el argumento de la rotundidad que se ha pedido a los ciudadanos. Además de favorecer al bloque de derechas, en caso de que esta no alcanzar mayoría. Podría dejar aun peor al PSOE, necesitando el concurso de Más País y UP, con más necesidad del PNV y ERC, como indician las encuestas y eso aunque Más Madrid alcanzará los 9 diputados. Y todo lo anterior, porque resta, imposibilita las expectativas sobre las que estas elecciones se han convocado.
Sí el País estuviera por delante, retiraría sus listas electorales en aquellas circunscripciones presentadas donde se puede quedar cerca, pero no salir, es en estas dónde más daño hace y resta tanto al PSOE como a UP, al bloque progresista del que está hablando y ha venido para salvar. Dile a Errejón, que donde no salga seguro, donde haya duda demoscópica y de eso entiende, que no se presente cumpliendo con su palabra de ahora, que se retire para no restar ahí más todavía por la cantidad de votos que se quedarán a las puertas y no contaran en la correlación con el bloque de derechas.
Por eso se le frunció el ceño, casi se le disparó, cuando escucho a Celaá y no con Rafael Simancas.
Un bluf que salpicará cuando caiga reventado, ahora mismo es el clavo ardiendo al que se agarran muchos políticos pensando que es flotador, sin ver cuánto está lastrado de partida. Si es que no aprendemos. A los viejos no nos queda más que apoyar la juventud, pero macho, vaya plantel tenemos en el bloque progresista, vaya tela marinera, que tiempos de horizontalidad vertical del mundo al revés. Y sí, votaré como tú, cargado de las diferencias que tenemos los viejos, pero no queda otra, es ley de vida hay que apoyarlos, eso decía Matisse a Picasso en el último capítulo de este lunes.
Un fortísimo abrazo
José Luis leete el artículo de Carlos Elordi «encuestas que asustan» y complementarás el ladrillo que he comentado. Ya me cuentas.
Un fortísimo abrazo. Salud, alegría y buen humor.
Te copio «Si aceptas que gobierne la minoría mayor, como le plazca, por las mismas habras de aceptar el programa que le plazca»
Te corrijo
Si el PSOE aplica las medidas que le plazca y estas van en contra de la derecha y de UP, Up votará NO, junto con la derecha
Si el PSOE aplica las medidas que le plazca y que son del gusto de la derecha y en contra de las acordadas con UP, UP las impugnará y quizás salgan ahora, pero en 4 años el PSOE está muerto
Dices que no hemos hablado del Dia de la Marmota
El 14 de septiembre en el anterior articulo de Garzón, yo te dije. Si no llegan a un acuerdo PSOE y UP, vamos a elecciones y en el mejor de los casos, sale todo igual, pero en el peor, gobiernan las derechas, y se lo tienen muy merecido los dos ¡¡¡progresistas¡¡¡
Te copio «…..Abalos no supo responder a Andrea, mas alla de que se sentaría con UP»
Te corrijo
Abalos dijo que se sentaría con UP y propondrían de nuevo un programa común. Si UP insistia en pedir sillones, se levantaban
Te copio «ABC, ya apunta a la Gross Coalition, PSOE – PP
Te amplio
Y La Razón, ya se relame de gusto, pensando en que gobierne Casado y Sánchez se abstenga
No se por qué me da que esos periódicos son muy, muy de derechas
He intentado ver tus números, pero por culpa de las cataratas, se me nublan y no me entero
Como no me has comentado el cuento de las piedras, te voy a contar otro
«Salió ________ (puedes poner el nombre que quieras), con su cantaro lleno de leche, y dijo. Si vendo la leche en el mercado, podré comprar otra vaca, y con más vacas, más leche, puedo comprar una ganadería y si el PSOE pierde 4 puntos y yo gano 4 y los otros pierden y todos los votos van a mi, pues, alomojó, soy el próximo inquilino de la Moncloa
En esto andaba cavilando despistado y sin darse cuenta chocó con Errejón que venia de hacer los deberes, se tropezó, se rompió el cantaro y todo quedo en El sueño de Segismundo.
Y yo me preguntó ¿Por que les dará tanto miedo Errejón, si los votantes de UP son muy fieles? Actuais igual que cuando se presentó PODEMOS y los de IU, decían «A santo de que, un Partido transversal, que nos va a quitar votos, sin quitárselos a la derecha»
Me he leído el articulo de Elordi, y es clavado, pero más largo, a lo que te dije yo el 14 de septiembre
Un abrazo y nno le des más vueltas. Si lo que tenga que salir, saldrá
José Luís no recuerdas a Ábalos diciendo que UP en el gobierno no sumaba sino restaba, paso seguido anunciando la aritmética variable del PSOE para pactar a derechas excluyendo a UP. Ése era el problema de la coalición de gobierno, era un antídoto, este sí, para evitar pactos de derechas más que de Estado, y por eso negaban la coalición.
Ahora mismo se habla más de escoramiento a derechas del PSOE, de posible gran coalición bajo nuevas fórmulas, sobre todo si la Operación Errejón mete la pata hasta el corvejón y da más votos y/o diputados al PP que el PSOE. Sigues viviendo en Mi País de Fantasia y buen rollito.
Respecto a los comentarios del día 14, en ningún momento se dice que con unas nuevas elecciones se acabaron las repeticiones. Esto es como 2016 e igualmente se corre el riesgo incluso de que saque más el PP y se abstenga el PSOE otra vez. Que se abstenga otra vez, pese a que haya una mayoría progresista alternativa sobre la que sostener el gobierno, pero eso sí, no es bipartidismo imperfecto. Escuche la entrevista completa de Andrea Ropero a Ábalos, y en ningún momento dijo de repetir elecciones si se veía obligado a coalición, aunque siempre cabe que gobiernen con la abstención de C,s y el PP, que buscaron hasta el último minuto. O como ya te he dicho que el resultado obligque al PSOE a elegir entre PP y gobierno por el cambio (en cuerpo y programa), sea uno u otro quien se abstenga y dando apoyo (ya ha pasado, y el argumento de la minoría mayoritaría lo tiene atado y bien atado, es lo que tiene la demagogía).
José Luis sigues en Más País multicolor, lo que dicen las encuestas estas y las por venir, es que Errejón zumba como un abejorro y se carga la expectativa electoral del PSOE, se la carga entera. ¿Quién ha diseñado esta campaña electoral y viene desarrollándola desde el 28 de Abril? España entera piensa que Sánchez e Ivan Redondo, la culpa pecatori también gana por goleada, aunque en ésta le sigue Iglesias.
José Luis de verás, ¿me estas vacilando o es en serio?, no te reconozco, nunca has sido acérrimo y ahora me adelantas de largo.
José Luis no comprendes que la preocupación expresada no es por UP, sino por todo el bloque progresista, te lo he reiterado con Errejón no se suma, se resta. Y se resta porque no es un proyecto político diferenciado programática y estratégicamente entre el PSOE y UP, a diferencia de Vox. José Luis, Vox es un proyecto diferente, de extrema derecha y recuperó del absentismo a los comprometidos hasta las trancas, de ideas fascistas o protofascistas (en incubación). Dónde estan los electores de izquierdas o transversales comprometidos hasta las trancas con sus ideas que va a recuperar de la absteción Errejón ¡Pues eso! Sus votantes son gentes como tú, que en unas han votado PSOE y en otras UP desde 2015, esos 2 millones de los que te hablo y fundamentalmente están en el PSOE. También arañara de Unidas Podemos y por la ley D´hont hara daño, en circunscripciones donde UP ha sacado sólo un escaño, ni sacará él ni UP, y cuanto más cerca este de alcanzarlo sin llegar joera también al PSOE, posiblemente tendremos uno posible por tres que se perdieron, en algunas circunscripciones. Y eso es sobre los resultados actuales, ya te digo que la expectativa electoral de Sánchez se la ha cargado, este Errejón fue utilizado en la carrera de la negociación del PSOE y desgraciadamente este corredor puede ser corneado por el errejón de Más País.
José luis no es miedo a Errejón, por dos razones, primero el primer damnificado en expectativa electoral claramente es el PSOE; segundo previsiblemente la derrota de Errejón ahora pueda favorecer la canalización de un debate sereno que aune más al conjunto del espacio. Pero lo dicho no tiene en cuenta el interés del País, y como decía la Operación Errejon por encima de liderez puede dar al traste con la mayoría de progreso que pintaban ahora las encuestas. Y eso, si que no deja ninguna posibilidad ni probabilidad para otro escenario que no sea el gobierno del PP, no sabemos con quién, pero sí son los primeros serán ellos los únicos y el PSOE hay de aceleron se ha pasado.
Recuerda que siempre dije que Sánchez era el único presidente posible antes de las elecciones, estatus que perdía una vez convocadas las elecciones, no te digó na, cuando la derecha se ponga a tronar presidente, presidente. Y nosotros en el circo de la vida de Brian, que no es ni del Frente Popular, ni del Democratico, sino del de Más buen rollo, ese que estaba abajo sentado sólo en el anfiteatro y por el que preguntaba Brian.
Pero cómo dices, será lo que será, vivimos en Democracia Parlamentaria, y todas las opciones a siniestras y diestras son igualmente de legítimas si las elige el electorado. Decimos que cada uno tiene lo que se merece, y paso seguido decimos que son tontos o están manipulados. La realidad es una mezcla de socialización contextualizada desde niños, con formas de pensar y valores, de entender el interés y éxito, que reproducen un sistema de organización más o menos piramidal. Y que evoluciona interactuando su realidad material toda, emocional y racional, hasta cambiar de paradigmas sus relaciones y organización, con toda su realidad material, emocional y racional.
La realidad es que la historia no es una línea recta ni adelante ni atrás, y quienes son rectilíneos en ocasiones se ven premiados en el punto de tangencia entra su diseño recto y la realidad sinuosa. Pero la realidad también es que teniendo responsabilidad tod@s, más responsables son quienes tienen más poder sea económico, mediático, político…
Unas elecciones, un gobierno, son importantes, pero he aprendido que un rey puede proclamar una republica y un revolucionario acabar como un dictador sátrapa.
Un fuerte abrazo y sí, cada día le doy menos vueltas. Aunque me agrade seguir charlando contigo. Jalea que ya está ehhh, decían los flamencos romanos.
José Luís, le he echado un vistazo rápido a algunos resultados por circunscripciones que dicen se van a presentar en Valencia, Murcia, Málaga, y mirando la distancia que existe hoy entre PP y PSOE, puede dar como resultado la victoria del PP como primera fuerza política. Y eso casi con seguridad en estas cuatro, ya verán lo que hacen. Jalea que ya está ehhh.
Ah y se confirmo la premonición, el programa y estrategía, diseño de campaña… ya estan hablados, las cabezas de lista para Compromí en Valencia, igualmente para la Xunta en Zaragoza, los puestos repartidos en 10 circunscripciones con Equo. No hay más argamasa que legítimas alianzas por colocarse en mejores puestos para representar sus distinto idearios. Más País representa un proyecto confederal de nacionalistas que todavía estan por inventar el nacionalismo cañí que los aglutina, todo un sin sentido por mucho buen rollo que digan.
Me se olvidó dehírtelo en el de antes y me he acordado. Un abrazo, cogito ergo sunt. y Jalea que ya está ehhh. salud, alegría y buen humor.
Está la distribución en la Wiki, échale un vistazo, ¿Qué ocurrira en Castellón y Alicante también, o en Teruel y Huesca? La distancia en las tres valencianas entre PP y PSOE está a un diputado. No, si al final el partido con minoría mayoritaria que hemos de apoyar va a ser el PP. ¡Anda qué! De los posibles efectos en UP no digo nada, échale un vistazo y a ver qué piensas.
Recuerda que su caladero es el de unos 3 millones de votantes en toda España no en las circuncripciones donde se presenta, y de éstos difícil es que pudieran alcanzar siquiera un tercio de ese electorado. Votantes que no son abstenciones como tú, que unas PSOE y otras UP.
Hay que reirse por no llorar, más jodido es el cambio climático, los genocidios, hambrunas….. y no es broma.
Qué le vamos a hacer, estamos repletos de salvadores, hacemos todo lo que podemos a sabiendas de nuestra impotencia, siendo honestos también vemos la feria desde la barrera. Pero bueno un par de resistentes resilentes y en ocasiones sibilantes viejos. Un fuerte abrazo.
El otro dia, Juan Ra Bonet, el presentador de Boom, tuvo que pedir disculpas por un error en la pregunta que hizo a los concursantes
La pregunta era
Julio Cesar, era originario de Roma ó de Hispalis???
Todos dijeron que de Roma, cuando la realidad y asi lo has explicado tu, muy bien, era que Julio Cesar era sevillano
Por eso cuando cruzó el Rubicón, sus seguidores no le entendieron pensando que no hablaba en latin, cuando dijo «Jaleo, jaleo, que ya está.
Vaya Jaleo que se va a liar con el Pompeyo
Pues es lo mismo que pensó Pablo Iglesias cuando decidió cruzar su Rubicón particular y dijo eso de «Los dados están echados. Si Pedro no ha querido darme el sillón, prefiero dar el Gobierno a la derecha»
Y en esas estamos. Lo de Errejón es meramente anecdótico
Lo importante es que el 18 de Septiembre, Pablo dijo «Antes muerto que sin silla»
Y que el responsable de ir a elecciones sea Sánchez, (un mindundi) lo puedo entender y la Historia se lo reprochará, pero que un doctor en Ciencias Políticas, Profesor honorario, Parlamentario de prestigio y comprometido con la clase obrera, haya quemado las naves exponiendose a no tener barco para volver al chalet, pues es de darse un tiro en el pie.
Dicen que cuando un barco se hunde, los parlamentarios son los primeros que lo abandonan
El otro dia, dos diputados de la comunidad de Murcia, decidieron abandonar el barco
Lo importante no es la noticia en si. Todos sabíamos que el barco UP, estaba corroído por el gusano de la madera.
LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE, es que en Eldiario.es, periódico digital de izquierdas, que habitualmente critica al PSOE y ensalza a UP y a su líder, en los COMENTARIOS de esta noticia, se repartían por igual los ataques a Errejón, con las criticas al Lider supremo (Y cuando yo lo leí, iban por 68 comentarios.
Te recomiendo eches un vistazo a la noticia
Y como decias tu que decía Quevedo a la Reina y aplicándoselo a Pablo Iglesias «Cogito ergo sum», que significa «Estas cogito y sin sillón porque no piensas»
Nos hemos quedado sin gobierno progresista, pero Nos hemos reido más¡¡¡¡¡¡
Un fuerte abrazo
GOBIERNO POR EL CAMBIO. CUERPO DEL PROGRAMA
LA CEOE, IBEX 35, SANTANDER…SABEN DISTINGUIR ENTRE PROGRAMA CON GOBIERNO EN SOLITARIO Y EN COALICIÓN, EL PRIMERO PARA ELLOS ES PAROLA, PAROLA, PAROLA.
QUIENES NOS CREEMOS EL POPULACHO SOBERANO, SI HASTA EL TRIBUNAL SUPREMO TUVO QUE VOTAR DOS VECES.
Porque soy de la misma opinión que ellos en CEOE, IBEX35, SANTANDER,…, pero con otros intereses no quiero gobierno solitario, buscaría malas compañías y cómo piensan en la Gran Empresa la aplicación de nuestros acuerdos ya no le quitarían el sueño.
José Luis si el 10-N votamos es por el sueño (en sus distintas acepciones) de Sánchez sí, pero porque la Gran Empresa ha hablado claro elecciones antes que con Unidas Podemos, como habló claro al Tribunal Supremo y tuvieron que votar de nuevo lo de las hipótecas. ¿Quiénes nos creemos en el populacho soberano, si tuvieron que votar dos veces hasta en el Supremo?
A Sánchez le dijeron sí sólo añadiéndole políticas de empleo. ¿Y qué dijerón?, no es momento ni son formas, con los 5 meses de formas “novedosas” que nos han dado. Si lo hubieran aceptado antes del Congreso, sacarían otra excusa al momento, no querían de ninguna manera, lo dijo Pedro. Y si en el Congreso le hubieran dicho Sí aceptamos tal cual, hubieran respondido igual, no es el momento, no son maneras ni formas, ya no tenéis avenencia, confianza, credibilidad o venia. Eso además de que en su consideración, nunca tuvieron experiencia de gobierno, no como Sánchez y … Vamos que no, que Pedro tuvo claro desde el principio ir a elecciones, pensaba y piensa que las tiene todas consigo (y la gran empresa financiera o no tenía claro que antes que programa con cuerpo elecciones). Esa es la explicación de que no negociara con nadie durante 5 meses, que se dicen pronto.
Mira, la diferencia real entre un gobierno en coalición con UP y uno en solitario del PSOE con el mismo programa y un triplete de organismo de control, la entienden perfectamente Santander, CEOE, Cámara de Comercio y otras organizaciones de grandes empresas en España. Y es que gobierno solitario con triples controles, no les quita el sueño, saben que se quedará en un bluf y a hacer lo de siempre campando a sus anchas. Pero preferían, lo han dicho, elecciones antes que coalición, y CUANDO LA PATRONAL MANDA, DESGRACIADAMENTE, EL PUEBLO TIENE QUE IR A VOTAR OTRA VEZ, COMO TUVIERON QUE VOTAR OTRA VEZ LOS DEL TRIBUNAL SUPREMO, LO DE LAS HIPOTECAS, TE ACUERDAS.
Lo de Pompeyo y Cesar creo que se lo he escuchado a un catedrático sevillano, Javier Pérez Royo, una cabeza bien amueblada y con rica sinapsis. Pero ya te digo que lo de Errejón me aburre tremendamente, otro actor más en la telenovela de un culebrón sin chicha, historia de politiqueo electoral. Fíjate con el curriculum que tiene él y los suyos, pero no podían ser ministros.
Pero siguiendo con la idea de Pompeyo y Cesar, el primero se queda en caricatura que no llega ni a Popeye, a lo más a mirar desde la roca Tarpeya como Roma se quema. Te imaginas que a Pompeyo sólo le hubieran seguido dos de sus seguidores en Murcia, el 70% de una organización que han votado 1.500 (Equo) y que pierde Cataluña, más todos los activistas que organizaran otra plataforma con Uralde. Que consigue aliarse con una tribu de un diputado en Valencia, y con otra tribu sin diputado en Aragón, y buscando más tribus sin diputados tejiendo sus alianzas a base de ofrecer puestos de salida. Lee toda la prensa, con Equo le asegura puestos de salida, a Compromi las tres cabeceras de las provincias, a Xunta tres cuartos de lo mismo, y la oferta es general, Más País está de oferta, oiga,oiga, gran noticia, Más País está de oferta. Si Pompeyo hubiera contado con esos apoyos, hubiera sido más bien Pom y se acabó, un bluf como Errejón. Y es lógico, haber después donde busca la noticia, y si la noticia sigue siendo que le ha pegado una tarasca a UP, sobre eso no sumas nada.
¿Más queee? Dicen la gentes, sí, ese de Errejón, ¿Errejón? Si el que se peleó con Iglesias. ¿Y por qué? Es que era más transversal ¿trans qué? … y en el momento político eso era crucial para el destino de España. Ah, bueno, y ¿Más quéee?. En fin. ¿Errejón? Sí, el que tiene cara de niño; -no caigo ahora mismo pero me suena. Cómo dice Iglesias en Podemos, no nacieron para apuntalar al bipartidismo ni garantizar el sueño a Sánchez.
Y ahora, no te lo pierdas, Sánchez que nos pedía votar el 10-N con la información que ya teníamos, mirando lo que había pasado. Nos pide ahora que no miremos atrás, que miremos al futuro. Le habrán dicho, mejor que ni recuerden ni hablen de lo que has hecho machote. Mejor que no tengan toda la información de lo que ha pasado. Diles que miren palante, que eres un buen chico de fiar, cabal dice, la izquierda cabal. Se ve que el palabro le viene viejo, o lo habrá mirado en el diccionario, se lo han escrito y no lo entiende, para el pueblo no el diccionario, cabal es ser de fiar, es cumplir la palabra dada, cabal eres cuando un apretón de mano tiene la fuerza de un contrato o una escritura ante notario. Cuando he leído que es la izquierda cabal, he pensado, pero sabes si quiera lo que es ser cabal, muchacho, para el pueblo no es lo mismo que para la Real Academia.
Claro que debemos mirar palante y por eso queremos un gobierno por el cambio. Un cuerpo con programa para otra España más justa y menos desigual, desde lo laboral al género, pasando por lo ecológico…. Y qué, si es verdad, quite un poquito el sueños al Santander y la grandes empresas financieras o no, difícil es ser desigual si siguen arramblando con todo los de siempre.
UN FUERTE ABRAZO.
Quería decir: difícil es ser menos desiguales si siguen arramblando con todo los de siempre.
Un fuerte abrazo.
Siguiendo con lo dicho del PSOE DICEN QUE SÓLO Y SOLAMENTE ELLOS ASEGURAN UN GOBIERNO ESTABLE Y COHERENTE, ¿SÍ SON SÓLOS?, PREGUNTO ¿PARA QUIÉN? ¿QUIÉN ANTES QUE COALICIÓN DIJERON ELECCIONES? La gran banca y patronal, SANTANDER….
Un fuerte abrazo.
José Luís ponte a Fernando Berlín en infolibre, son dos minutos muy aprovechados.
Ahora que para vivir en su País, Ivan Redondo en el País, nos habla de que pasaba antes en España y que por eso ocurrirá. Ivan estuvo en el extranjero mientras España cambiaba, y por mucho que queramos ayudarle para que corrija, como todos, está muy convencido de sus propias ideas, y es que le han dado bastante resultados hasta ahora. En fin, ya veremos si Ivan Rasputin da el nivel. Su PSOE la verdad es que mientras quede el primero tiene muchas posibilidades a derechas e izquierdas, ese espacio de elección si que se lo han quitado ya a C,s, que antes eran los que pactaban a dos bandos, joe, ahora acabo de caer, no es que le quite el centro, son el centro. ¡Que grande Ivan! Ya veremos como se lleva del papel a esta nueva realidad española.
Un fuerte abrazo
ERREJON LA HERRAMIENTA PARA FIJAR EL VOTO DE IZQUIERDA EN EL PSOE
Un gurú professional sólo hace público aquello que le interesa, leía en el PAIS, el gurú de Sánchez Iván Redondo explica su estrategia. Pues valiente gurú si así fuera, lo primero que aprenden en pregurú es que las relaciones y respuestas se modifican, interactúan y cambian en función a la información recibida. De forma que sí explicito mis reales intenciones y las herramientas que uso para transmitirlas, las estaría inutilizando, al menos aquellas que permanecen ocultas y son más efectivas. Aunque si puedo explicitar aquello que pretendo.
El gurú Iván nos dice que para el España sigue siendo la misma callada y calmada que cantaba Mocedades en la transición, y que perdió su referente en la UCD. De forma que esa horfandad les ha llevado a bascular entre PSOE y PP.
España ya no está en aquellos años, y creo que Iván lo sabe. Hasta los viejos otrora mayoritariamente callados y progubernamentales sempiternos, ahora se manifiestan por las calles masivamente en Bilbao y representan un estado de opinión en el resto de España.
Todavía sobrevivimos muchos de aquellos criados en la cultura del franquismo conformista por impotente, pero desde la Crisis económica de 2008 cambió la cultura política. Lo sabe, ese cambio fue el que permitió a Sánchez ganar en las primarias del PSOE al stablishment de su partido, representado por Susana Diaz.
Miente Iván cuando nos dice que quiere ganar con la idea de estabilidad y gobernanza dirigida al centro de C,s y PP. No, en ninguna manera, pero sabe que debe conservar los votos que la campaña del renacido Sánchez se encontró, renació por la izquierda como líder de su partido, y más tarde fue el primer presidente sin ser diputado (experiencia de gobierno decía, ¡anda qué! el primer presidente sin ser diputado) gracias a la moción de censura por la izquierda.
El discurso ante el centro derecha lo tiene afianzado, el discurso en la izquierda lo tenía más complicado. Pero hay que achucharon y vino Errejón, y por la izquierda que lema llevan, primero usaron el término moderado (desafortunado) y ahora usan cabal (inapropiado, pero que cumple mejor su objetivo). Por qué izquierda cabal, por…, pero en que eje fundamenta realmente que son izquierda cabal. FIJATE EL FOLLON Y PELEA QUE TIENEN ENTRE ELLOS.
PASAMOS DE MALOS ROLLOS NOSOTROS VAMOS A TRABAJAR POR ESPAÑA.
Y ahí es donde cierra el círculo, no miréis al pasado que la cagamos, y podéis imaginar que haremos a futuro. Mirad sólo el presente y futuro, una izquierda peleada y en recomposición, inestable en sí misma. Con este favor que le ha hecho Errejón Sánchez-Ivan ya no necesita dirigirse a los reproches del pasado, ya se encargarán desde los medios en resaltar el follón de Unidas Podemos y su enmienda (Celaá) o follón (Simancas). El tran tran de la diversidad y follón que era el espacio de Unidas Podemos, se ha trabajado hace tiempo. Y ahora con Errejón, se ha colocado un amplificador de ese mensaje para el conjunto de este espacio, con Errejón y sus coaligados.
Ese es el triste papel y mensaje que dejará en la sociedad sin distinción, la irrupción de Errejón, porque es el papel que le ha asignado el Poder, sea institucional, económico, mediático… . Preferían elecciones y no querían el mismo escenario, algún cambio habrían de introducir para facilitar un escoramiento del PSOE a derechas en sus alianzas. Y con esas llego Errejón y el mensaje de las izquierdas transformadoras fue el follón. Y es que “Pom y se acabó” no tiene la capacidad de Pompeyo para impedir la manipulación de su aparición en la escena política.
Que grande el pequeño Iván, y que niño el niño Errejón, estoy convencido de que no sabía lo que hacía. Le pudo la impaciencia, no creo que lo pueda ver, sería demasiado duro para él, pero han usado su impaciencia contra la parte más progresista del bloque, para fomentar la derechización del mismo. No ha venido a ganar para la izquierda, lo han usado para fijar voto de izquierdas en el PSOE. Pobre Errejón, si cae en la cuenta, es ahora en los momentos difíciles donde dará talla real de quién es. Iván está claro que da la talla de largo, pero España ha cambiado y tendremos que ver si más de lo que él ha pensado. Necesita que el PSOE no sea adelantado por el PP, para que pueda jugar a izquierdas y derechas, suplantando la función de jugar al quiebro de C,s, aunque claro siempre que sea el delantero pichichi. Si no, si el PP queda primero, habrá hecho un pan como unas hostias, y de las grandes.
La verdad me ha vuelto a sorprender Iván, es un crack, pero igual le sale de chapeau que unas hostias muy grandes.
Como ves José Luís en ningún momento digo que sea la voluntad de Errejón, sólo lo que en realidad y en este contexto va a suponer (no creo que lo pretendiera, lo siento por todos, incluido él)
Ya veremos.
Un fuerte abrazo.
No se por qué metes a Errejón en todas tus intervenciones
Errejón, no pinta nada
Tu mismo has dicho que el Gran capital no quería a UP, ante de irrumpir Errejón y ahora tampoco quiere a UP
Además UP ha hecho todo lo posible por que saliera lo que quería el Gran Capital
Tampoco se en la relación Pompeyo-Cesar, quien es Pompeyo, ya que hablas de que perdió a casi todos sus seguidores en Murcia, supongo que haces un simil con Pablo Iglesias. Vamos que das a Pablo por amortizado
Ya sabes que Pompeyo perdió con Cesar, huyó a Egipto y allí murió
Pero vamos a lo que importa
Antes de Errejón
Pedro y Pablo se pelean. La Presidenta del Congreso convoca elecciones para el 10N
Hay varios escenarios
Pedro saca mayoría simple y la suma de las derechas es menor que PSOE + UP, ——> Nuevas elecciones (dia de la marmota)
Casado saca mayoria simple —–Gobierna PP con apoyo de C,s y Vox.
Después de la irrupción de Errejón
Pedro y Pablo siguen peleados
Pedro saca mayoría simple y la suma de Más Pais y UP, suman mayoría suficiente para gobernar ——> Nuevas elecciones (dia de la marmota)
Pedro saca mayoría simple y con Mas Pais, suma suficiente para gobernar ——> Gobierna PSOE
Casado saca mayoría simple——> Gobierna PP
Como ves la única diferencia entre las dos situación es si Más Pais, saca los votos suficientes para que PSOE saque mayoría en 2ª vuelta
Es decir que de algo ha servido para evitar nuevas elecciones
En cualquier caso gana el Gran capital, que al final es el que gana, pero ya no tenemos que ir a votar
¿No te alegra eso?
¿ö tienes alguna otra idea (DIFERENTE). Si repites lo mismo que he dicho yo, no vale
Un fuerte abrazo
Como nos manipulan conociendo nuestra forma de pensar, ideas, pretensiones, y deseos. Es como un algoritmo que usara Big Data, como una Cambridge Analytica de Banon. Sabiendo que dar u ofrecer porque saben lo que esperas y dirigirte. La manipulación es simple interactuación utilizando el conocimiento junto al engaño, con el fin de conseguir un objetivo, de ahí su carga peyorativa: ocultación y engaño que llevan a la sorpresa.
No me meto con Errejón, pobrecito, están jugando con él, como antes jugaron con UP. Ahora mismo están jugando con Más Madrid y sus coaligados (Más País) y con UP. Por encima de lo que digan, les van a manipular para afianzar a “la única izquierda cabal”, el PSOE. No esa izquierda follonera, una la enmendada y otra la enmienda según Celaá.
No es sólo mensaje situado por el PSOE, lo trasladan los medios como un hecho. Ya he visto hasta retrospectivas que abarcan la psicología de los personajes, Errejón e Iglesias. Y sea con la voluntad expresa de Errejón, o con su ingenuidad, como la reconocida por Pablo respecto a las negociaciones, da igual, ese es el callejón en que nos ha metido.
Como ves, no juzgo a Errejón, ni me meto con él, ha sido un ingenuo como antes lo fue Iglesias, y lo están usando como mosca de mayo.
Están utilizando a Errejón, para afianzar el mantra que ya usaron durante la negociación bulling que en realidad era Campaña: “UP es una grillería, y además no están de acuerdo entre ellos”. Pues eso, con Errejón ahora refuerzan la idea de que el espacio a la izquierda del PSOE es una auténtica grillería. Con ello, más la idea de estabilidad ante una futura crisis económica, la sentencia de Cataluña, el Brexit…, pretenden ganar por el centro a C,s y PP, además mantener el voto de izquierda.
No entiendo cómo se han quedado con tanta gente, como todo el mundo ha jugado el rol esperado, a derechas e izquierdas. Date cuenta, hasta las derechas pensaban que era todo un paripé de cara a la galería, que en el último minuto (como dijo Ábalos) llegarían a la coalición. Es que no cabía en cabeza de izquierdas o derechas una mentira tan colosal, si lo llega a hacer otro, a estas alturas estaría más que crucificado. Pero el Imperio no se va a crucificar a sí mismo, o a sus cónsules. Claro que es posible, sólo les quedan los galos del electorado de UP, un país que le dicen pulpo es animal de compañía, y lo acepta es para fliparlo. Eran los de UP quienes tenían que dar continuas explicaciones en los medios, pero pese a ello, ha quedado claro incluso para los electores del PSOE, que sus dirigentes han sido los máximos responsables. Un hálito de esperanza a que algo ha cambiado en el país, y dé al traste con el contubernio de esta repetición electoral.
Pero vamos a tus nuevas eras: a.d.Errejón y d.E. Recordarte antes que no es lo mismo mayoría simple que minoría mayoritaria, el PSOE es minoría mayoritaria, repásalo. Ha querido gobernar como mayoría absoluta, pero no era ni mayoría simple, sólo era minoría mayoritaria.
A.d.Errejón
A/Si el PSOE es minoría mayoritaria, como en éstas, podría alcanzar la mayoría simple o absoluta:
1-alcanza con C,s, estaría hecho, aunque tuviera que caer Rivera como cayo Sánchez, y para gobierno de coalición, desde luego pacto de legislatura (mayoría simple o absoluta, dependiendo).
2- si es suficiente con la abstención de C,s y PP, gobierna en solitario con su abstención, como ya propusieron en éstas (mayoría simple).
3- si alcanza sólo con UP, dependería, con la experiencia vivida, el PSOE ha dejado claro que sólo gobernará con la izquierda, si no tiene otra opción. Y en esta ocasión, las derechas como ocurrió en 2016 con el PSOE se abrirían a la abstención. Aunque no creo que alcanzarán a la Gran Coalición que se propone en algunos medios de derechas, mejor apuesta alto para alcanzar lo necesario. De no tener otra opción, el PSOE haría la coalición de gobierno porque le place y han cedido todos, como siempre, todos por el Bien de España o del País.
4Cuando digo alcanzar con UP, también se incluye el supuesto anterior, que requiriera del PNV, o incluso de la abstención de ERC y Bildu.
B/ Si el PP es minoría mayoritaria
1/ da con las demás derechas gobierno de derechas, bajo distintas fórmulas. El PP ofrecería coalición a C,s, quien excluiría a Vox.
2/ No alcanza con las otras derechas, gobierno del PP con C,s (sin relación ni apoyo de Vox) sustentado otra vez en la abstención del PSOE.
D.Errejón.
Los mismos escenarios, pero al contar dentro del espacio a Errejón.
Después está la política ficción, que el PSOE sea suficiente con Más País, o que el PSOE alcance la mayoría simple sólo, o que alcance la mayoría absoluta. Esas ficciones de mayorías simples y absolutas del PSOE también podríamos haberlas contemplado a.d. Errejón.
José Luís el Gran Capital prácticamente ha ganado desde que el PSOE adoptó su misma posición, elecciones antes que coalición. Si gana el PP gana, si gana el PSOE casi seguro que gana.
La única posibilidad de pérdida para los tiranosaurios de los negocios, es que pueda alcanzar mayoría por la izquierda, sin necesidad de abstenciones de los independentistas.
Si el PSOE gobernará con las derechas en esas condiciones, abriría unas serias crisis en sus territorios. Sobre todo por la apuesta que significaría en las formas de afrontar la desaceleración actual de la economía y sus repercusiones sociales. Alcanzarían el gobierno, pero el coste político próximo sería probablemente el suicidio, como ha ocurrido en otros lares de Europa con la misma o mayor historia del partido.
Pero si algo ha demostrado este PSOE es la capacidad que tienen para sorprendernos o pillarnos desprevenidos. Y es que este dirigente ha demostrado que no se plantea liderazgo alguno. Actúa en función de la mercadotecnia, siguiendo todas las corrientes principales de opinión, es un presidente Vicente, o Herrero de Miñón, o con los principios de Groucho Marx.
Eso sí, dependiendo del escalón en que se encuentre, en primarias dirigiéndose a la izquierda sin apellidos, ni complejos, ahora como presidente izquierda moderada, cabal, dirigiéndose al centro derecha, operando con criterios de Big Data. Es un tipo que lo mismo te dice que no quiere a un ministro de Unidas Podemos porque le falta experiencia, que nombra ministro a Maxim Huertas, o…
Por eso, ya no confió en mi lógica, sino en la suya. Si cuando hizo una campaña dirigida nítidamente a las izquierdas, ha convocado elecciones porque Rivera dijo No. Pues ahora que está haciendo una campaña basada en la estabilidad y gobernabilidad, dirigiéndose a los electores de centro derecha de C,s y PP, ya me dirás con quiere pactar.
El Capital puede ganar, winwin, con PP o PSOE, es difícil lo contrario, como das a entender, sólo dependerá única y exclusivamente de que hundan a UP, la única y auténtica aldea de Galos, la Numancia española…
Un fuerte abrazo.
Mal pones a UP
Le supones como la aldea de Asterix, que quedo rodeada por los romanos, luego por los reyes Capetos y luego por la V Republica francesa, encarnada por Jacques Chirac, que se hizo del PC y luego gobernó por la Grandeur de La France, en plan Pompidou
Le supones como la Numancia española, que se arrojaron todos al fuego antes de ser vencidos por la República Romana
Mejor dejamos, la política y nos vamos al Casino a jugar a la Ruleta
Rien, Ne va plus, Numero 0, , Gana la BANCA
Anda, como lo que dijimos tu y yo. Gana la Banca
Vamos a dejar la política si te parece y nos dedicamos al Cambio Climático, que parece que está de moda
¿Tu sabes si los diputados de UP, van al Parlamento en coche ó se desplazan en transporte público?
¿Tu sabes si Irene Montero ha prescindido de bañarse en la piscina de su chalet, ó ha dejado de utilizar productos químicos para tratar el agua de la piscina?
¿En que consiste para ti, la Crisis del Clima?
Un abrazo
TENER PRINCIPIOS, NO ANTOPONER TU INTERÉS A TODO, HOY ES SER INGENUO.
Errejón y aliados han sido ingenuos, como en la negociación lo fueron desde UP y otros. No han venido a cubrir ningún espacio, por encima de su voluntad (para desgracia de ell@s), han venido a fijar voto al PSOE.
UP fue ingenua y ahora también Más P, juegan con nuestros principios por los desfavorecidos convirtiéndonos en ingenuos, juegan con tus principios porque el suyo es “el Poder ante todo” y que le den al último, todos los que no son Poder, la gran mayoría.
Los de Errejón, ahora se han enterado que su papel no era dar gobierno después, cubrir un espacio. Sino fijar voto al PSOE, les indujeron para fijarle el voto. Siendo más ruido de otros, de UP. No era que cubrieran ningún espacio, sólo imposibilitarían el trasvase de votos por la izquierda a UP.
Consolidar el voto al PSOE con la conjunción de: ruido a su izquierda; miedo a nuevas crisis; estabilidad y gobernabilidad.
Mal asunto para Errejón, que ofrece “gobernabilidad”, con las cosas así apuestas por el PSOE, y si no por UP. Lo que te decía un lastre para Baldovi y Compromí, pensaba que eran diamantes ligeros y cargaba con plomo, Xunta y los otros cuatro no tenían, no pierden, aunque también hayan sido unos ingenuos.
Es justo recordar que fuimos ingenuos y jugaron con nosotros, nos creímos que estábamos negociando. Es justo decir que juegan con Errejón, su ceja expresaba la inesperada sorpresa por boca de Celaá “una enmienda a UP”. Y cuando era inesperada sorpresa era porque se esperaba o le habían vendido otra versión, algo de Perogrullo.
Han jugado con UP y con Errejón, porque no son Vicente, ni Herrero de Miñón, ni Groucho Marx, cuyo único interés es el nuestro suyo propio. La gente no es tonta hasta ese punto, lo demuestra que pese a tanto Poder, tras cinco meses, responsabilizan al PSOE de la repetición electoral, piensan que es lo que querían, que convocaron elecciones porque les placía.
Sí, gana la Banca, el capitalismo rentista, y pierde el resto. Ya sabemos por experiencia que la banca gana manque pierda, perdemos más el resto que hemos de rescatarla gratis. ¿Cómo no íbamos a repetir el voto? si nos equivocamos. ¡Acaso no repitió votación el Tribunal Supremo en Junta General, porque se equivocó! Todo un poder del Estado, doctos profesionales experimentados, y tuvieron que votar otra vez porque se equivocaron. Claro que gana la Banca y pierde el resto.
Sí, Iglesias reconoció que fue un ingenuo, creyó cuando le decían que querían gobernar conjuntamente, y lo que nunca se le ocurrió –como a nadie- es que repetirían las elecciones ¿Cuanta soberbia, prepotencia hay detrás de tamaña decisión por el gobierno, y cuanto Poder no electoral respaldándola?, ¡cuánto desprecio a los electores que han votado malamente y ahora deben votar bien, como el Tribunal Supremo!
Hay que decirlo claro para que no seamos todos unos ingenuos, Iglesias debe repetirlo más que su aceptación al veto, fue un ingenuo como el resto de españoles, ¿quién iba a pensar que les quitaba el sueño? Si decían que eran su socio preferente.
Hay que decir que también están jugando con la ingenuidad y honestidad de Errejón, sus cejas lo cantaron y por eso ahora han pasado desapercibida para los medios, esas cejas de la cal viva ahora no interesan.
Sí Errejón ha sido otro ingenuo, con el que están jugando como antes estuvieron jugando con UP, y ahora usan sus malas relaciones contra MP y UP, para fijar el voto del PSOE.
Es justo recordar desde UP que fuimos ingenuos, porque teníamos principios, y pese a las diferencias por el mismo motivo ahora ha pecado de ingenuidad Errejón.
El realmente se ha creído la milonga de gobernar por la izquierda, pero la realidad es que quieren manos libres para girar a la derecha, se dirigen al electorado del centro derecha de C,s y PP, creo que más claro agua y en Botella (valga la redundancia). Y al final, por encima de la voluntad de Errejón, lo que aportan no es ilusión, sino ruido, más hastío, darles la oportunidad de recordar los desencuentros desde que eran pequeñitos. Vaya pandilla de ingenuos estamos hechos, pero vaya pandilla de manipuladores tenemos al mando de nuestro gobierno.
Ahora van de feministas a todo trapo, pero habríamos de recordar que el movimiento LGTBI y el feminista están en este punto de lucha y reconocimiento, gracias a sus esfuerzos y con más de 20 años en mayorías absolutas del PSOE. ¿Cómo es posible que estemos aquí con tantas mayorías absolutas de las adalides del feminismo?
Habría que recordar que estamos aquí en la lucha de la memoria histórica gracias a los familiares y movimientos de base por la memoria. Que pese a tantos años de gobiernos socialistas seguimos con miríadas de luchadores por la libertad en las cunetas, y con miles de obstáculos burocráticos e incluso judiciales a los familiares que desean saber dónde están enterrados sus seres queridos.
Habría que recordar…
Sí es cierto que hemos avanzado, pero ni de lejos estamos a nivel europeo en prestaciones, empleo, libertades…, y esa diferencia tras casi medio siglo de Democracia, también es responsabilidad del PSOE. Un agente de izquierdas más lento que un caracol cuando se trata de beneficiar a los desprotegidos ante los Tiranosaurios de los negocios. Un PSOE de la puntita nada más cuando es para el de arriba, y de meterla entera (medidas de recortes) cuando es para abajo.
Derogar la reforma laboral, sólo la puntita
Controlar el precio máximo del alquiler, sólo la puntita.
Que a igual trabajo iguales condiciones, seas de subcontrata, negro, mujer o de la empresa matriz, sólo la puntita.
Que la Banca no quiere devolver el dinero y es correcto que el Supremo repita la votación, toda ella.
Que hay que modificar la Constitución art.135 express en un día, con el PP cuando eran 3/5 del Congreso, toda ella.
Cómo comprenderás con gentes así, de puntita para unos y toda ella para el resto, la llevamos clara con el cambio climático. Y es que un sistema gobernado por la Banca no tiene incentivos para generar beneficios para parar el cambio climático. Date cuenta que la maximización de beneficios en corto, juega a la contra, no otra cosa son los incendios de Brasil, o Siberia, o Bush diciendo contra los incendios talaré los bosques. Pues eso con la puntita da para un eslogan, la izquierda cabal, moderada de sólo la puntita. El cambio climático avanza demasiado rápido, y es el interés de la dinámica del sistema financiarizado de maximización del beneficio a corto. Un sistema depredador para el estado del bienestar social y el medio ambiente, llega arrasa el botín o la riqueza y se desplaza. Su único objetivo no es la generación de riqueza, sino la maximización de beneficio monetario, el valor de cambio, aunque suponga la desposesión o rebaja del nivel de vida de mayorías sociales, aunque suponga meter fuego al Amazonas, aunque sean hambrunas en África, o no suministrar medicación contra el SIDA. Siempre la maximización de beneficios en corto como única máxima, nuevo Dios y principio de todo aunque suponga el final.
Días pasados conversaciones de viejos, decía mi mujer a una sobrina nieta, la incineración supone una contaminación increíble, la chiquita respondía. ¡Ah, pues entonces que no me incineren! Que me entierren aunque sea más tradicional, que estercolen con mi cuerpo troceado distintas tierras. Mi mujer le contestó, y cuando usas el desodorante, y el plástico del embalaje de embutidos, carnes, frutas, verduras… Podemos hacer algo, reciclar, no ensuciar los medios naturales cuando los visitamos sean playa o campo, intentar minimizar el impacto. Pero si el sistema nos ofrece un paisaje de contaminación, construido sobrepasando la tasa de regeneración. Si no queremos participar de ello, sólo podemos irnos a vivir como un anacoreta aunque sea en comuna. Pero incluso esa participación podría ser el avestruz que niega una realidad y se evade a su propio hueco en el planeta, excusándose de que el planeta se va a la mierda, pero al menos no por él.
Con este sistema de rentismo capitalista poco podemos hacer, quizás sea ese uno de los ejes de crisis abiertos en la cúspide del Capital. Ahora mismo en el Financial Times se expresan voces que critican al capitalismo rentista con un discurso diferenciado, pero que coincide en señalar a éste como el responsable de las involuciones sociales, económicas y políticas que estamos viviendo en este tiempo de transición.
Un capitalismo productivista que fije su beneficio en la producción, no está tan divorciado del medio natural como el mundo virtual del valor de cambio, del monetario. No ve sólo y exclusivamente como objetivo la maximización depredadora del beneficio en corto, sino que pretende y persigue seguir el beneficio vinculado a la realidad tangible de los bienes o los servicios.
En ese capitalismo podría obtenerse beneficio por aumentar la regeneración del planeta, por disminuir la huella ecológica de la producción, su posterior consumo y residuo. En ese capitalismo cabría introducir los criterios ecológicos en la contabilidad del Estado, trasladar dicha contabilidad a la empresarial. Un capitalismo basado en la obtención de producción y/o riqueza real tangible, no en obtener más dinero cual rey Midas, porque al final ¿si todo es oro qué comeremos?
Dónde estará Jorge Moruno, para explicar estas cosas todas a Errejón, que tipo Jorge, me gustaba bastante, pero está desaparecido.
Así que el cambio climático igual de jodido mientras siga ganando la Banca manque pierda. Manque pierda por rescatarla, y manque pierda aunque nos traiga el final a todos, incluidos ellos. Sí, la banca gana manque pierda, y por eso ya surgen voces discrepantes en Financial Times, hasta Felipe González parece que está cambiando de criterios al respecto.
Un fuerte abrazo.
De presentarse en las circunscripciones que dice, lo hace en aquellas donde la UP ha sacado el 85% de sus escaños, de forma que el criterio de presentación, sea más o menos justo, beneficia al PSOE. Circunscripciones provinciales donde presumiblemente se presentará MP y la derecha estuvo a un tris de conseguir el último escaño en reparto: Barcelona, Castellón, Murcia, Málaga, Granada, Madrid, Asturias, Zaragoza.
Hoy sale una encuesta de la Vox de Galicia que les dá, 19 diputados, pero que en su reparto provincial es muy poco creible, por ejemplo no da escaño en ninguna circunscripción de Aragón que van junto Xunta y Equo y , pero sí tres por Andalucía donde no se conoce más que la voluntad de Equo, pero ni siquiera si ira Alberto Montero, o Sergio Pascual. Es decir, donde ni siquiera se conoce si destacados referentes públicos simpatizantes con Errejon, comparten la iniciativa de presentarse en estos momentos, contando sólo con el compromiso de Equo vadis. 19 diputados con un 6%, no te lo pierdas, pero es que además dicen que sin alcanzar el 10% UP tiene 41, no te lo pierdas. Pa fiarse de esta encuesta, desde luego que es Gallega, abre más preguntas que respuestas.
Un abrazo.
Me tranquilizas, con lo que extraigo de tus comentarios
¿Entonces, tu crees que la irrupcion de +Pais en el arco parlamentario, va a suponer el triunfo del PSOE?
Menos mal, porque yo creía que estábamos abocados a otras elecciones
Aunque no entiendo tu comentario de «»»Cuanto desprecio a los electores que han votado malamente……»»»
Imagino que te refieres a los votantes de UP. Si es asi, entiendo que el 10N, van a seguir votando UP, salvo los desencantados con P.I. que votarán PSOE; +Pais ó lo que les plazca
La gente tiene derecho a cambiar de opinión
Si no recuerdo mal, el 20D de 2015, tu votaste UP, la autentica IU (Unidad Popular), y estuviste bastantes semanas antes, criticando la irrupción de PODEMOS, Partido transversal, que no representaba las esencias del comunismo, tal como las veía Garzón en sus 11 puntos
Ahora has votado UP (el sucedáneo), Unidas Podemos, y tienes todo el derecho a repetir el voto
Pero nadie dice que si el futuro acuerdo de PSOE más +Pais, es beneficioso para la ciudadanía, no votes en un futuro a +Pais
Y eso no es ser Ingenuo, es hacer coincidir los intereses de España con los tuyos propios
En otro momento comentare sobre la crisis del clima y el postureo al respecto
Un fuerte abrazo
José luis, Más País para el PSOE es respuesta a una coyuntura, escisión de UP que no durará, como han dicho Celaá y también Ábalos.
Lo que digo no es más que la resta de votos de Más País en esas circuncripciones donde se va a comer un colín, dará diputados al PP que se ha quedado cerca.
Digo justo lo contrario que gracias a la torpeza del PSOE y la aparición de más país, el PP va a quedar como minoría mayoritaria, pidiendo la abstención del PSOE por la gobernabilidad.
El desprecio que supone repetir elecciones y pedirles a la gente que voten con más claridad, porque el no ha interpretado bien o los demás no se han enterado, que sean más rotundos en sus votos. En su lógica, compartida por tí, que es mayoría -no minoría mayoritaria- y ahora debemos votarles con más ganas, para ver si se enteran los otros.
Pero el juego en realidad, es quedar primero con algún escaño más y esperar el trágala de la derechas presionadas por el poder económico, lo mismo que en 2016 pero al contrario.
En ese entierro el objeto de Más País desde la perspectiva del PSOE es Más Pa Mí, el discurso del ruido a su izquierda junto a la gobernabilidad o estabilidad, Y es difícil que Errejón compartiendo ese discurso y añadiendo ruido convoque votos suficientes más allá del capital previo que tienen en Madrid. Ahora mismo, Errejon con ese discurso esta lastrando a sus aliados, que no iban muy sueltos que digamos, dando además de lo dicho, cobertura a la responsabilización por igual de UP y PSOE, cuando el PSOE aparecía como principal responsable.
Lo que me extraña de ti, es que en ocasiones seas tan realtpolitik interpretando la acción de los poderes, por encima de la verdad, la justicia … y que ahora seas tan parcial al defender MP sin tener en cuenta nada de lo que conoces tan bien.
Un fuerte abrazo
José Luís, cuando han preguntado a Errejón si presentaría candidatura en Galicia, pese a que en marea no les acompañe, ni ningún otro actor político gallego. Ha respondido que tiene un compromiso de presentarse por las circunscripciones con Equo. ¿Qué quería decir? ¿Qué a pesar de saber que no se va a comer un colín en esas circunscripciones, su compromiso con Equo le obliga a saltarse sus principios o criterios de no restar? ¿Qué quiere decir, que sus compañeros de Equo son unos irresponsables que le obligan a presentarse a sabiendas de que sólo restarán? En el mismo informativo decía el medio, que todavía no se había tomado decisión alguna sobre Andalucia. Lo cual chocaba con la contestación de Errejón. ¿Se va a presentar en las 19 circunscripciones aun sabiendo que en varias sólo va a restar, y posiblemente favorecer al PP? Esto no son preguntas de política ficción, sino circunscripciones en las que ya el PP se quedo cerca, sin experimentar la subida de ahora, y en las que probablemente pudiera incluso sacar dos diputados más si el bloque progresista sufre merma por quedarse una opción sin alcanzar diputado.
La realidad española es tan convulsa que aunque permanezca inmóvil -que no es el caso- el movimiento del escenario te desplaza de posición nominal o referente aunque sigas pensando igual.
Y no niego que pudiera votar a futuro a Más País, o al mismo PSOE. de hecho me ví bastante reflejado en los discursos de Sánchez en las primarias, reconocí el valor de admitir las presiones del poder económico con Jordi Evole que le impidió gobernar con Podemos. Era una experiencia que pensaba le había marcado y me trague sus discursos a pies juntillas, volvía la izquierda al PSOE, pero como cambio el cuento-relato- después. Ya te he dicho sienes de veces, que no son sólo los personajes sino los contextos, los intereses que defienden y su propia evolución en los mismos. Alguna vez he referido a Manuel Zelaya presidente del Honduras por el partido Liberal (hasta el 2009), que por el interés de su país se enfrento a las grandes empresas de las energías, subio el salario mínimo, en educación… y acabo con un golpe de estado de las derechas, incluida la liberal.
Recuerda que defendí una gran plataforma de toda las izquierdas, incluido Errejón, para mí la cuestión no es Errejón, sino que significa el proyecto político que defiende:
aceptar que la gran patronal debe dormir tranquila y no molestar, lo que implica….. Entre ello que no haya gobierno de coalición -programa con cuerpo-, que evite tanta desigualdad de miseria creciendo los multimillonarios; lo que implica enfrentarse a los oligopolios para un Modelo de País modernizado que no interesa al capitalismo rentista y caciquil. Te lo vuelvo a repetir ¿si la grandes caciques dicen a las claras por qué en España no quieren coalición, y que antes elecciones? ¿por qué dudas de ellos? ¿por qué nunca contemplas gobierno del PP o el PSOE con la abstención del otro, en la repetición electoral?
Sí es posible ganar desde las izquierdas, pero no doblando la cerviz servilmente a quienes teoricamente disputamos el modelo de País, su modernización, la creación y distribución de riquezas. No me hables del PSOE, ni de Más País en abstracto, dime no si firmaran en un papel regular el precio del alquiles, que ya lo hizo el gobierno de la moción, dime después de los incumplimientos que no nos quieren en el gobierno a los millones que estamos hartos, porque no tienen experiencia, por Cataluña, por… José Luís no puedo creer que de veracidad a esas milongas, puedo aceptar tus criterios de real politik, pero últimamente adoleces de ellos. Total, porque te cuesta reconocer que con Errejón, tu esperanza blanca, están jugando. Pero así es, y recuerda lo que te digo, es partido que da respuesta a una coyuntura para salvar el culo al bipartidismo imperfecto, sobre el criterio del juntos podemos con el PSOE, además de la gobernabilidad que da éste no él. Te lo digo porque en el 82, como he repetido varias veces, estuve a punto de votar al PSOE. Apenas cinco años después del inicio de la Transición, el gran PCE de la transición con su «juntos podemos» en referencia al PSOE, paso de 24 diputados en el 79 a 4, y no alcanzo el 5% en toda España. No te lo digo porque me caiga mal Errejón, no. Te lo digo valorando lo que significa el proyecto de Errejón en este contexto o coyuntura, y te digo que su espacio compartiendo la gobernabilidad del PSOE, «más efecto juntos podemos», unido al mensaje de grillería en el espacio a la izquierda del PSOE. Todo ello junto y sin hacer referencia a lo que significa para UP, para Más País será Menos, será casi nada. Y ahora no quiero valorar que será para el proyecto, para el PSOE, ni para UP. Con ese discurso y mensaje que entendían era una ventana de oportunidad, 0 patatero de oportunidad, si sacan lo haran por Valencia si acaso, y en Madrid por ser un proyecto de Madrid, más allá cero patatero. Vuelvo a repetirtelo este final no es un análisis de como afectará al tablero, ni como afectara al bloque progresista, a unos y a otros, es única y exclusivamente un análisis de como el contexto y su propio discurso determinan el fracaso de Más País.
Personalmente cumpliría con la palabra dada ayer, y no me presentaría en las circunscripciones donde los hechos además de normas, indiquen que no hay nada que rascar, y además aunque no dijera nada, me retiraría antes de las elecciones en aquellas circunscripciones en que con posterioridad tuviera certeza de no rascar nada.
En fin, habremos de haber y ver de todo, decía un-a paisan@. Y el gobierno de izquierdas esta peliagudo con las opciones a la derecha del PSOE, y de ésta con él. Pero que no sea por nosotros, seguiremos intentando modernizar el país pese a sus caciques locales.
Un fuerte abrazo.
Me rindo
Cuando creía que Más Pais, serviría para apuntalar al PSOE y conseguir por fin gobierno progresista, me desinflas, diciendo que los votos de Errejón, solo servirán para debilitar al PSOE y apuntalar al PP
Cuando te dije, antes del 23 de septiembre, que la pelea de gallos de los dos ¡¿¡¿¡¡¡¡izquierdistas¡?¡?¡¡¡, solo servia para apuntalar al PP, me dijiste que volvería a ganar el PSOE, pero eso si necesitado de los votos de UP y sus sillones correspondientes para gobernar
Yo ya tengo claro QUE VOY A VOTAR y a quien voy a votar. Lo que salga después dependerá de la inmensa mayoría de los votantes.
Recordarás que antes incluso de que se separaran del todo, Pedro y Pablo te dije que eso me aburria y que como seguro que íbamos a elecciones, el 10N, si tenia la suerte de que se presentase Errejón, le votaría.
No me complico mas con pejes menteles
Un fuerte abrazo
GOBIERNO POR EL CAMBIO. LA ESTABILIDAD NO ES BUENA SI ES PARA LOS DE SIEMPRE.
ESO ES SEGUIR COMO SIEMPRE, PAGANDO LOS DE SIEMPRE, PERDIENDO LOS DE SIEMPRE, DESAHUCIADOS LOS DE SIEMPRE, EXPLOTADOS LOS DE SIEMPRE, RECORTADOS LOS DE SIEMPRE. SU ESTABILIDAD ES QUE NOS JO..MOS LOS DE SIEMPRE
No te confundas, espero poder explicártelo:
1º En el biotopo de las izquierdas Mp sirve para apuntalar voto al PSOE. Ese discurso del «juntos podemos», más gobernabilidad y estabilidad de MP, al coincidir con el discurso y estrategia del PSOE apuntala sus votos a izquierdas. Te lo explico, ya sabemos hoy el lema de Campaña del PSOE: AHORA GOBIERNO, AHORA ESPAÑA. Cómo se te queda el cuerpo, en 4 palabras todo lo que dice Errejón, ergo quién va a votar a MP. Deben de ser gentes muy conscientes de la UGT, añorando un partido en que influir, como sabes las tendencias y desproporción de fuerzas implica que compartiendo discurso …
Pero ese apuntalamiento del voto al PSOE en el biotopo de la izquierda, no es absoluto. Es producto de unas inercias que privilegian al PSOE (es lo que tiene compartir un discurso y estrategia con un gigante). Lo que no quita que MP se presente con sus propias papeletas. Vamos, que Errejón va a pedir el voto para MP, aunque vaya más lento al arrastrar el discurso del PSOE como suyo, e indirectamente coadyuve a fijarle voto al no ser eficiente e incluso contraproducente al intentar atraer votos del PSOE.
Hemos de tener en cuenta que además el eje de la Campaña va a ser estabilidad y gobernabilidad. Ya que tanto PSOE como PP van a compartir desde la disputa su sentido, por ser sus principales beneficiarios. Un discurso que en ambos biotopos a derechas e izquierdas, beneficiará a los dos. Es la estabilidad y gobernabilidad del bipartidismo y de lo que ha venido representando: reproducción del capitalismo sanguijuela, rentista, de la corrupción y los privilegios.
La estabilidad como bien supremo y general para todos, será la columna vertebral de la Campaña del bipartidismo y poderes económicos. Cómo si la estabilidad fuera un beneficio general en sí. Y lo dicen precisamente aquí en España, porque ha sido el tran tran tran con que martillearon nuestras cabezas durante 40 años de dictadura, lo que le convirtió en herencia franquista del sentido común, también legada a las nuevas generaciones.
No, no siempre la estabilidad es buena si es para beneficiar a los de siempre; para mantener el nudo con que Franco lo dejo todo atado. Pasamos de la escopeta nacional con los burócratas del régimen y grandes empresarios, a cambiar los primeros por los jefes de bipartidismo.
No es buena su estabilidad porque es para que continúe creciendo la pobreza a la par que los multimillonarios, realidad que seguimos viendo hoy y crecida, por mucho golpe de pecho que se dé el PSOE.
No siempre la estabilidad o gobernabilidad es buena. ¿Cuándo hemos sido más estables y gobernables que en los 40 de Franco? Tampoco la inestabilidad ha ido tan mal a Italia una economía mayor que la nuestra.
2º En el biotopo general de la política española. Sí bien el discurso de Más País adolece por reforzamiento al PSOE “AHORA GOBIERNO, AHORA ESPAÑA”, no deja de buscar el voto descontento con el PSOE y UP, no sólo la abstención –más difícil-, y votos conseguirá. La repercusión del liderazgo de Errejón no parece estar mal vista por los medios y están siendo proactivos –que más hubiera querido Gaspar con Actúa en las pasadas-. Esta doble realidad de descontentos y difusión mediática de un referente que comparte el discurso del PSOE, pero con unos perfiles políticos que intenta dibujar gestualmente a caballo del PSOE y UP, servirá de atractor a votantes, sobre todo en Madrid. Pero en el resto de cirscunscripciones a excepción de Valencia, donde el referente será Compromi y Errejón a estas alturas ya habrán decidido casi esconderlo por contradicción discursiva (pero bueno, al menos han evitado un nuevo competidor). Parece que previsiblemente no van a alcanzar diputado; ni cuentan con implantación, ni encuentran cabezas de listas públicas que generen sinergias para una Campaña electoral –quien se ha labrado una posición y reputación, puede darte una palmadita pero no tirarse a la piscina-.
Y en este biotopo general, dada la ineficiencia discursiva del primer punto analizada en el biotopo de las izquierdas, nos encontramos con que puede beneficiar al PP. Estamos ante un PP que ya el 28 de Abril se quedó a pocos votos de conseguir escaños en varias circunscripciones en las que se presenta MP, y previsiblemente no alcanzará diputados. Está realidad junto al hecho de que el PP de por sí está subiendo como la espuma (lógico con la estabilidad y gobernabilidad del bipartidismo), nos lleva a que probablemente en circunscripciones donde el PSOE quedó como cabeza pueda ser adelantado por el PP.
Ves, creo que ahora te he explicado mejor, soy malo explicándome, lo reconozco y ya lo sabes. No digo que compartas mis opiniones, análisis y conclusiones al respecto. Pero creo que en esta ocasión habrá quedado más claro porque apuntalar el voto al PSOE en el biotopo de izquierdas no está reñido con abrir la puerta al PP como primera fuerza política en el biotopo general.
Y te complicarás con pajas mentales, son nuestras sopas de letras, nuestro braing training, para retadar el deterioro de la vejez. Además estamos imbuidos de alteridad cristiano primitiva pese a no ser creyentes, nos preocupan y por eso nos ocupan los demás, el prójimo.
Eres un gran tipo, un fuerte abrazo José Luís. Y ya sabes votes, lo que votes, se te admira aunque votes AHORA GOBIERNO, AHORA ESPAÑA o MÁS ESPAÑA.
Si quieres podemos hablar de tanta POSE ecologista. Un fuerte abrazo.
MAS PAIS
MAS ESPAÑA, lo tenia registrado Monago, para las elecciones en Extremadura
No se porque está de moda ahora el ecologismo. Todos hemos abrazado el ecologismo, como antes el feminismo y otrora el LGTBI
Pero ¿Qué es el ecologismo
Según la RAE es el Movimiento político social que defiende la protección del medio ambiente.
Proteger el medio ambiente es no derrochar el agua de una piscina unifamiliar ó no gastar exceso de producto quimico en depurarla
Proteger el medio ambiente es utilizar el transporte publico para ir al trabajo
Irene Montero, se ha declarado abanderada de la lucha contra la crisis climática. Su pareja Pablo, la secunda
La pareja tiene en el chalet una piscina lo suficientemente grande como para gastar exceso de agua y utilizar productos químicos nocivos
A favor Pablo Iglesias utiliza la moto para ir al trabajo (lo que le honra), pero me da miedo cuando utiliza esa misma moto para llevar a su niño de 1 año en el pecho de Pablo, cuando tiene que ir a entrevistas
He leído que en Suecia, los diputados, viven la semana laboral dentro de sus apartamentos en el Parlamento sueco. Se lavan su ropa y se hacen su comida. Obviamente no llevan a los niños al Parlamento porque allí van a trabajar
Luego tienen el fin de semana para conciliar la vida familiar
La política es algo más que un trabajo. Es vocación de servir a los demás, y el tener que cargar con los niños, te dificulta algo la política
Tu no crees que hay postureo en la apropiación de la lucha contra la Crisis climática y en el uso de los niños???????»
Un fuerte abrazo
LA ESTABILIDAD DE LOS DE SIEMPRE NO ES ESTABILIDAD PARA NOSOTROS.
Acabo de escuchar la intervención ante el Consejo Ciudadano de Iglesias (17 minutos), através de YouTube.
Cómo informe en el contexto actual me pareció bien, su tono fue más reivindicatorio en general, asumió la autocrítica de su inocencia, situó en el contexto el papel de UP o función ante la coyuntura. De hecho lo que voy a plantear pudiera ser innecesario, ya que el mismo tras explicar los ejes de la Campaña deja claro que van a ser las cosas del comer y su estabilidad. Pero también es necesario que vincule cuales son las posibles alianzas y posibilidades de que dichas propuestas cuajen.
Es posible GOBIERNO POR EL CAMBIO, UP puede ser el copiloto que gire desde el gobierno a la izquierda. Y cuál es su función: para que no ganen los de siempre, para que no pagen los de siempre, para que no se privilegien a los de siempre, para que no se desahucien a los de siempre, se malpague a los de siempre, se empobrezcan a los de siempre, para no llegar a fin de mes como siempre, para abrir con miedo la factura de la luz -como siempre-, para maravillársela si quieres llegar a fin de mes -como siempre-,…, para que no ganen los de siempre. No queremos la estabilidad de los de siempre, esa no es estabilidad para nosotros. POR ESO ES NECESARIO GOBIERNO POR EL CAMBIO, Y POR ESO ES NECESARIO QUE UP EMPUJE DESDE DENTRO DEL GOBIERNO.
¿Qué alianza puede posibilitar este gobierno por el cambio? No se trata de dirigirse a los partidos políticos, estos tienen que cambiar de posición para que definitivamente se acabe con el continuismo de los de siempre que dejó atado Franco. Hay que culminar la transición, romper con la herencia de franquismo donde ganan los de siempre, que nos hacen votar varias veces el pueblo o el Tribunal Supremo, o el Sur sum Corde hasta que le aceptemos el pulpo.
Unidas Podemos debe dirigirse a los 6 millones de votantes que en 2015 les apoyaron a IU y Podemos, a todos los demócratas que quieren romper con el nudo, el cordón umbilical que dejo atado el sistema franquista como fórmula de enriquecimiento en base al privilegio de unos y la desprotección de la mayoría.
Y en esa convocatoria, somos capaces de hacer entender por qué en España crece la pobreza y los multimillonarios, y cómo romper ese nudo, cordón umbilical que ha dado estabilidad para que las cosas sean como siempre.
UN FUERTE ABRAZO.
Perdón al principio queria decir ESA NO ES ESTABILIDAD PARA NOSOTROS, ES PARA LO DES SIEMPRE.
Tienes razón,
La estabilidad de los sueldos de los diputados, no es estabilidad para los de abajo
No crees que si propone, bajar el sueldo un 30% a los diputados, exigir que no pasen ningún gasto de transporte al Parlamento, vayan como vayan; no cobren dietas por vivir fuera de Madrid; No empiecen a cobrar los diputados hasta que el Gobierno esté en ejercicio, etc, le seguiríamos ,mas de los 6 millones de 2015
No me has dicho nada del ecologismo y el postureo
NO ES ESTABILIDAD PARA NOSOTROS, ES PARA LOS DE SIEMPRE. GOBIERNO POR EL CAMBIO
José Luis sabes bien que sobre todo me refería a la estabilidad de un sistema política bipartidismo que ha dado estabilidad a los privilegios y forma de hacer negocios del franquismo. Esa estabilidad que lo es para ellos y quienes le sirven como capataces con brazo de latigo, no para la mayoría de los españoles, entre ha crecido la pobreza y el miedo a ella, mientras crecen los multimillonarios. Estos políticos del bipartidismo y sus aliados sólo contribuyen a que continue la estabilidad de los mismos de siempre, los estables desde el franquismo. Decía Cayo Lara que las mismas 69 familias controlan los grandes negocios de España desde hace casi un siglo, esa estabilidad la de los de siempre ni es la nuestra, ni representa la modernización del País en esta era digital.
Jose luis, salvo lo de las dietas -que probablemente debieran ser revisables-, y los gastos de transporte que si son de trabajo -también debería de ser revisable-, por lo demás no creo que en UP tuvieran mucho problema.
Pero mira tu sabe bien lo que es la realpolitk, te cuento el programa de esta mañana de al Rojo Vivo, uno de los más plurales: entrevistas a políticos o sobre politica, comentarios de política- entrevista Felix Tezanos (contradictoria, mismo hablaba de espacios electorales como de partidos indistintamente, según le convenía a su sesgo militante) -entrevista a dirigente del PSC -entrevista al presidente del PP en Cataluña -entrevista a dirigente de Junts per Catalunya -entrevista a Rita Maestre a la que previamente colocan una grabación de Iglesias en el Consejo del día anterior….; durante el principio del programa un cuadrito nos muestra imagenes de Noelia Vera dando una rueda de prensa de Unidas Podemos -ninguna entrevista a nadie de Unidas Podemos.
No recuerdo si entrevistaron a alguien de C,s, pero si no, crees que fue casualidad su falta y la de UP.
Repasaron el conflicto de cataluña: la detención de los violentos antes de actuar, no sabemos si como kaleborroka o terroristas. Pero sentenciados como terroristas pues para muchos se confunde la gradación violenta de ambos fenómenos; también abordaron la moción de Censura por C,s a Torra, que probablemente seguirá el PP; las movilizaciones de los pensionistas ante la probable subida del 0,25 si el gobierno no quiere estirarse, pues sigue decretando, sale el dirigente de CC.OO; la barrabasada de los lejías en una terrazita con las armas largas de asalto… Pero ninguna intervención en directo de dirigentes de Unidas Podemos y eso que pusieron en el cuadrito durante casi media hora a Noelia Vera dando rueda de prensa sobre el Consejo Ciudadano de Podemos. Ah sí, también hablaron de la entrevista que dió por la mañana el Presidente Sánchez al periódico la Razón; perdón también hablaron de Madrid central que fue la entrada que dieron a Rita Maestre, para después ponerle la grabación de Iglesias del día 28 y preguntarle que qué le parecía. Perdón si entrevistaron a dirigentes de C,s. O sea los únicos no entrevistados en toda la mañana fueron de UP, ¿casualidad?.
Del ecologismo de POSE te hable algunos comentarios atrás, el ecologismo ha pasado un referente de calidad de vida integral, e incluso se ha asumido en el marketing general del lanzamiento de todo producto, hasta los bancarios, no sólo los alimentarios. En ese marco de integración ecológica al sentido común general de la población, la pose ecológica atravieasa cualquier oferta política con vocación mayoritaria. Pero cambiar el rotor del sistema es complicado para cambiar el clima. Y desde luego con sólo la puntita no reinviertes un cambio climático al que ya llegamos tarde.
Un fuerte abrazo
Cuando te veo defender a capa y espada, la actuación de Pablo Iglesias en su Consejo Ciudadano, me viene a la mente un poema que ya te he referido otras veces
«Por el valle de la muerte cabalgaron los 600»
Pablo Iglesias, se asemeja a Lord Cardigan, que o bien por decisiones equivocadas, por exceso de osadia ó por no calcular sus fuerzas reales, se lanza suicidamente contra la artillería rusa (en este caso la Gran Banca, El Gran Capital y los Grandes medios de comunicación)
Bien, Pablo ha decidido inmolarse. Dices que se dirige a los 6 millones de votantes de 2015, sin darse cuenta de que ya no son 6 Mill. ni siquiera 3,7 millones y la única munición que aporta es impulsar un acuerdo especifico para «disciplinar a la Banca»
Lógicamente, el PSOE ha dicho que no. +Pais, ha dicho que no es su guerra: PP y C,s todavía se están partiendo de risa y el único que se ha tomado en serio esta medida ha sido VOX.
No hubiera sido más inteligente, proponer a los 23 millones de potenciales votantes, lo que ellos gritan en la calle
Más Trabajo; Impuestos a las clases altas; Reducción de prebendas a los Diputados y Senadores; Si no trabajan, no cobran
O copiar el programa que ha sacado hoy el PSOE
Apuesta por la educación, el empleo, la justicia social, el cambio climático, Europa, y las pensiones
Un fuerte abrazo
GOBIERNO POR EL CAMBIO. ALCANZAR LA MEDIA EUROPEA DE INGRESOS PUBLICOS. PAGANDO MÁS QUIÉN MÁS TIENE, COMO EN EUROPA. AHORA, GOBIERNO POR EL CAMBIO, POR ESPAÑA.
No van a pagar la modernización quienes han pagado todos los platos rotos de la crisis financiero-inmobiliaria, quienes siempre pagan.
No sólo se va a ver una invisibilización del mensaje de UP sino es proactivo al “ruido previo a la estabilidad”, ruido todo tipo de ruido es bueno ahora para la estabilidad próxima.
Sino que además de la invisibilización en medios convencionales, no solos más media, los tecnológicos también. Creo que hoy sólo he visto reseñas del cte. Ejecutivo y la posterior rueda de prensa de Noelia en dos medios digitales, y un segundo en el informativo de A3 a la tarde-noche. Además en esta ocasión hay una campaña orquestada en las redes digitales, y digo orquestada porque son inusuales el tipo de comentarios en medios digitales de izquierdas. Lo que indica que se están usando métodos a lo Banon, similares al Cambridge Analytica.
No es inmolación sino no claudicación, sino para qué, qué interés si es para que todo siga exactamente igual y en puertas de otra crisis, más de lo visto ya.
José Luis, no te entiendo, no es lo que sigue que pague más quien más tiene, no has escuchado las propuestas en materia laboral. ((Es cierto que lo de las prebendas a los diputados y senadores es muy mediático-espectáculo, y ejemplificante como cristianos a los leones. No lo vería mal, ponderándolo, vayamos a un sistema en que sólo puedan ejercer bien sus funciones los que ya tienen, o tienen a los que tienen)).
Dónde está ese programa de Sánchez y sobre todo como va a financiarlo, ¿pagando los de siempre, asfixiados y empobrecidos con los recortes salariales y precarizados, cuando no parados, quienes pagaron los platos rotos y sufren todavía las consecuencias de la crisis?
Si no es con impuestos a la banca (10%) y las grandes empresas (que paguen al menos como un tipo efectivo como el de las PYMES), a las tecnológicas (ya propusieron desde el PSOE impuestos a las plataformas tecnológicas, GOOGLE, FACEBOOK, AMAZON…), con subidas de IRPF a quiénes cobren más de 100.000€ al año. ¿Si no es así, cómo va a financiarse nada?
Pues claro que se echa encima a los depredator de siempre, si no encima de quién se va a echar ¿encima de los que pagan siempre? A quién si no se le va a recaudar. Sino para que ha venido él, para qué están el resto de la izquierda ¿Cuál si no era el mensaje del ¡Con Rivera No!?
Qué Más País dice que no es su guerra, pues en ese caso, y repito, en ese caso, MP no es Más País sino Mismo País, el de siempre. Qué para una parte del PSOE hoy no es su guerra, pues habrá que convertirla en contracorriente principal hasta ganar la corriente principal y entonces traerse al PSOE como en todo.
Es cierto que el boicot de los caciques de España va a ser tremendo ¿quién conoce hoy esas propuestas, que no son nuevas? ¿Quién ha visto hoy a Sánchez; por la mañana, retransmitida la entrevista en la Razón -todos los medios-, por la tarde su presentación de Campaña electoral?
Mira el programa que me cuentas de Sánchez, en que se concreta, ya me has contado qué piensa recaudar sobre los de siempre, así y todo: Más educación pública ¿Piensa revertir la inversión en educación privada concertada?; Empleo ¿piensa derogar las reformas laborales de la precarización de condiciones de trabajo y salarios?; ¿Cambio climático? En que se concreta, España está tras Turquía como país que más plástico vierte al Mediterráneo, y no vamos a responsabilizar en este último medio siglo sólo a los del PP ¿No?, y en emisión de gases invernadero… Y no es cuestión de ayuntamientos, o comunidades, son competencias gubernamentales –si de las que no quieren compartir ¿por qué será?-. Europa, ¿qué Europa la de su pacto con los liberales de Macrón? Pensiones ¿se compromete a blindarlas constitucionalmente; apoyará el apoyo en los presupuestos generales y la redistribución fiscal? ¿Se compromete a devolver rango de ley o Constitucional a la subida con el IPC? De qué programa Sánchez me hablas, del programa de Más… no puedes decir nada, porque lo están elaborando, eso sí que es empezar la casa por los cimientos: primero pactaron las listas, después dónde se presentaban, después los nombres de las coaliciones, y ahora andan haciendo el programa.
Si no es posible cambiar España, de qué estamos hablando de elegir más de los mismo, impotente para hacer contribuir más a quien más tiene, cuando la mayoría social respira con dificultad tras pagar todos los platos rotos de la crisis financiero-inmobiliaria.
Pero dime cómo hacer una España prospera, no tan desigual, más avanzada, en la que vascos o catalanes no tengan razón para decir que ser español es igualar a la baja, no alcanzarlos a ellos en nivel de vida.
Sí, es cierto lo dicho por Sánchez, hay que ser solidarios territorialmente, claro co…nes. Pero también hay que ser solidarios pagando más quien más tiene, y no cada vez menos. Que vamos patrás como cangrejos, cada vez pagan menos quienes más tienen y así tenemos mucha menos recaudación que la media europea. Este año pasado o el otro, el Banco Santander pago 0 patatero, menos que el kioskero de enfrente. Así que modernización digital va a ser Sánchez, ni Sancho, ni Don Quijote, ni su buen Errejón.
Por último como decía, está habiendo una inusual intervención en redes a favor de la banca y grandes fortunas dentro de los medios de izquierdas, que podrían recordar los métodos de Cambridge Analytica de Banon.
Tengo claro que se opera ahora en las redes en campaña electoral como nunca, no hay más que ver los comentarios en digitales de izquierda. Por ejemplo en la cuestión del impuesto a la banca. He leído hoy comentarios en digitales de izquierdas, sorprendiendo la cantidad y del contenido siguiente: defendiendo que el impuesto a la banca sería hundir el sistema financiero y la economía de España; que íbamos a arruinar a la banca, que no sabemos cómo está la cuenta de resultados o su cotización; que íbamos penalizaríamos a banqueros que lo hicieron bien… Pregunto, ¿la banca no está alcanzando grandes beneficios todos los años? Las entidades fusionadas, por las que se han quedado con toda la cuota de mercado ¿no han sido rescatadas? ¿Pues entonces? ¿Acaso los impuestos no son sobre transacciones que dan beneficios, o las hacen altruistamente? ¿Acaso los impuestos no son sobre cuentas de resultados y beneficios? Comentarios que por su contenido y cantidad estaban fuera de lugar, y gritaban a los cinco vientos que hay orquestada una campaña en redes. Quién es el autor, el partido Demócrata o el Republicano, que venga alguien con capacidad y la ropa guardada para poder contárnoslo.
Por cierto, en la ejecutiva han propuesto entre otras cosas un gobierno amplio de progreso, en cuya coalición estuvieran desde el PSOE a MP pasando por UP, y que en la Campaña electoral fueran buscando la coincidencia programática en favor de quienes no son privilegiados, y para modernizar España siendo respetuosos con el medio ambiente (a ser posible aumentando su capacidad de regeneración y minorando la huella ecológica previa).
Un fortísimo abrazo José Luís.
Una de las frases de Goebbels, que me impactó es
«Cuanto más grande es la masa a convencer, mas sencillo y concreto debe ser el mensaje, para convencerla»
Tu problema, te lo he dicho siempre, es que das muchas explicaciones que llegan muy bien a gente que opina exactamente igual que tu, pero que resbala en la GRAN MASA de votantes.
Algo ha pasado en el discurso de Iglesias para que de 6 Miil, haya pasado a la mitad (y posiblemente el 10 N, menos)
Te decía yo anteriormente y lo repites tu, que «la gran Patronal, La Gran Banca a través de sus grandes Mass media, iba a disparar contra la pieza mayor. Lo dice también Pablo Iglesias
Entiendo que no le pilla de sorpresa
Dices que estamos axfisiados por métodos a lo Bannon. Pues puede ser verdad, pero son mensajes claros, nítidos, que nos hacen no votar a UP
Lo has visto en eldiario.es; en Infolibre, etc.
Hay muchismos mensajes que cuestionan el discurso de Iglesias
Uno de los que más se oyen es
Si el Programa del PSOE y el de UP, se parecen tanto, ¿Cómo es que los de UP, no lo aceptaron, si ello iba en beneficio de los desfavorecidos?
Porque el programa del PSOE hablaba de subir (algo) los impuestos a la Patronal, y modificar el IRPF, pagando más a partir de 100.000 €
¿Por que no lo aceptó UP?
Si no aceptas el Programa de tu socio, que coincide con el tuyo, no creo que vayas a aceptar el Programa de PP ó C,s
Y no creo que UP, tenga capacidad suficiente para COGOBIERNO POR EL CAMBIO.
Si el PSOE ya estaba en GOBIERNO POR EL CAMBIO, con las Propuestas de UP
Erais 42 husares de Lord Cardigan atacando todas las defensas de la Patronal, pero teniais el apoyo del Grueso del ejercito Progresista
Ahora vais a ser menos de 30 y quereis poner un impuesto a la Banca
Que seguro que gana mucho, pero están cerrando oficinas tras oficinas y ERES tras eres y la cotización que el año 2008 estaba en 15 € (Banco Santander), ahora está en 3,7 €
Quereis poner un impuesto del 10% para que la Banca, tenga argumentos para echar más gente a la calle.
Que seguro que yo estoy influenciado por los Metodos de la Cambridge Analytica, pero como además soy pequeño inversor como muchos cientos de miles de Españoles, nos da miedo que cierren más Bancos y se nos vaya nuestro pequeño capital, como le pasa también al Deutsche Bank en Alemania y a la Societé Generale en Francia y al Banco do Espirito Santo en Portugal
Y efectivamente hay gente muy rica que paga menos impuestos pero aquí y en Estados Unidos (Warren Buffet, dixit), Para eso está la economía financiera
pero la masa media, trabajadora ó pensionista, pagamos la inmensa mayoría de los impuestos que proporcionan ingresos al Estado.
Lo que tiene que hacer el Estado es redistribuirlos
Y si no hay Estado porque UP se ha empecinado en antes muertos que sin sillas, lo tenemos jodido
De ahí que 20 millones de votantes no vayan a dar el voto a UP el próximo 10 N
Te decía la frase de Goebbels, pero hay otra, la más común
Una mentira repetida 1000 veces, se convierte en verdad.
Los grandes medios la aplican , pero Pablo Iglesias en su pequeño universo también «La Banca nos roba» y asi os va
Un fuerte abrazo
José Luis, no creo que seas parte de Banon, y campañas en redes como éstas las ha habido del partido demócrata en EE.UU., incluso antes que del republicano, ya sabes que aprecio tus conversaciones votes lo que votes. Pero no sé de qué me hablas con las cotizaciones del Santander, es cierto que está reestructurándose tras la absorción del Popular (que era el cuarto banco). Y por lo leído, su cotización no funciona muy bien por el comportamiento de las divisas en algunas filiales internacionales. Pero pese a eso, a septiembre presenta unos beneficios de 5.742 mill.€.
La gran banca mejora su beneficio un 12% y gana hasta septiembre 13.229 millones de euros.
Es cierto lo de cierre de oficinas y pérdida de empleo, pero no es por falta de beneficio. Hoy día se despide a la gente con beneficio, ya que el criterio es su maximización por encima de todo.
La era de los TICs permiten digitalizar el trabajo bancario, pues se digitaliza es lógico, lo no tan lógico es que no sé redistribuyan los beneficios de esa digitalización.
Así, ahora existe tratamiento bancario algorítmico para la gran masa de clientes y tratamiento personalizado para los VIPS.
Pero el beneficio financiero de esa digitalización y algoritmatematización del seguimiento –más que atención al público-, eleva la productividad pero no se redistribuye vía impositiva. Este negocio es más dúctil a la digitalización e incorporación de nuevas herramientas tecnológicas, pero los beneficios de la actividad financiera –incluidos los de la elevación de la productividad tecnológica-, esos no se pueden tocar. Pues cuéntame cómo defender una sociedad en convivencia y democrática, si el sector que genera mayores beneficios no puede contribuir, siendo el que más empleos directos e indirectos destruye.
Además date cuenta la tontería, hay un cerramiento absoluto a qué vuelva ningún tipo de banca pública ¿es lógico? Cae en la cuenta que el criterio de la banca privada es el de maximización del beneficio a costa de todo, no tener beneficios, sino un crecimiento continuo a costa de todo. Una banca pública podría obtener beneficios, pero no tendría cómo fin la maximización del beneficio, sino la maximización de la economía general del País. Sea en economía productividad, competitividad, acceso al crédito de proyectos emprendedores, a las familias…, el papel de la Banca pública sería radicalmente diferente. No tendría necesidad de presentar una cuenta tan mala de resultados como la del Santander con 5.742 mill.€ de beneficios a septiembre del año.
Pero fíjate que algo se mueve en las alturas del Mundo, nos decía Esteban Hernández (lo sigo por coincidir bastante en su enfoque) días pasados que en Financial Times está habiendo posiciones contra el capitalismo rentista, y además que un libro de lectura de Ana Botín es “la era del capitalismo de vigilancia” sobre Big Data -Tech Data y su aplicación a los negocios. De cómo de usarse para ofrecer, pasan a usarse para dirigir como si de psicología conductista se tratara.
Es lógico que Ana Botín se preocupe, pues el laissez faire financiero hasta las últimas consecuencias puede ser su principal enemigo. No sé qué participación tienen en la Banca a la Sombra (bank shadow) las instituciones financieras convencionales, pero cada vez el volumen de ésta se dispara, desde la Crisis no sólo no se frenó sino que crece mucho, lo que no ha sido motivo de preocupación para las entidades convencionales del mercado financiero a la luz u oficial ¿por algo será?
Sin embargo, está surgiendo un competidor digital que podría impactar en forma similar a los Uber o Cabify entre los bancos. Y es que las grandes plataformas multinacionales del Big y Tech-Data exploran su introducción en el negocio bancario, a una escala muy superior a la posible para cualquier entidad bancaria. No sólo podrían ofrecer créditos personales, sino que podrían abarcar todo tipo de negocio bancario, tanto es así, que llegan a plantearse el lanzamiento de propias monedas o kriptomonedas, la libra de Faceboock por ejemplo.
Tal es así que algunos plantean como única salvación la concentración bancaria, una especie de gran cooperativa del taxi. Pero no caen en la cuenta que el taxi ofrece un conocimiento del medio por el operario humano, el taxista, no comparable ni al operario ni a la plataforma de Uber.
El sistema financiero que ha masificado algoretmatematizando su trabajo no ofrece competencia en calidad por personalizacón, han maximizado beneficios obviando dicho factor reducido sólo a los clientes VIP.
Es la misma digitalización maximizadora, pero que no encontrará los beneficios de escala producidos en grandes plataforma tipo Faceboock, propiedad de Google, Watshapp y las que caigan. Beneficios de escala sobre quien puede permitirse lanzar una nueva moneda, sobre quien controla lo Bigtech-Data al punto de poder aplicar políticas conductistas, como las de Banon y Cambridge Analytica en las elecciones norteamericanas o el Brexit.
No es que la banca juegue en desventaja porque sus datos estén expuestos a estas plataformas, pero al contrario no, es que no le son necesarios sus datos.
Así las cosas, en el choque de grandes capitales provocado por el desarrollo tecnológico de las infraestructuras, se reabre entre la panoplia de respuestas el recuperar la regulación y abandonar el laissez faire. Y la concentración de todo ese poder en el Estado pudiera derivar también a un Gran Hermano. Cómo Esteban creo sin haber dedicado mucho espacio a la cuestión, que deberían arbitrarse políticas anti monopolio y/u oligopolio, pues en la concentración está uno de los peligros futuros. Pero tampoco me he ocupado más del asunto.
Por eso es importante que las Tecnológicas también contribuyan, y que lo hagan sobre las transacciones del tipo que sean (financieras incluidas).
Y sí, es evidente que hay intoxicación política en los medios digitales de izquierdas, no son normales ese tipo de contenidos en tanta cantidad, coincidiendo ahora con elecciones.
Un fuerte abrazo.
La Gran Banca es un conjunto de empresas privadas que se debe a sus trabajadores y a sus accionistas
A sus trabajadores, pagándoles, adecuadamente y a los accionistas, dándoles un dividendo si tienen beneficios, que el fin de una empresa privada
La Gran Banca, no fue rescatada, salvo que mi información de método Bannon, esté equivocada
La que fue rescatada fue la Banca semipública (Cajas de ahorro, fundamentalmente), por culpa de las decisiones de políticos (PP, PSOE y en menor medida IU), que formaban parte del Consejo de las Cajas
No tiene sentido que pongamos otro banco público, si no tenemos seguridad en los políticos que vayan a gestionar sus recursos
Por otro lado, la Gran Banca, como la pequeña, se enfrenta a retos tremendos (Informatización, digitalización, y lucha contra gigantes tecnológicos (Apple, Google, etc), que no pagan impuestos en España
Dejar de ver a la Gran Banca como el malo de la película, porque hasta donde yo se tiene mas 500.000 empelados, que se pueden ir a la calle, si no se la apoya
Ö tiene UP ideas para generar puestos de trabajo que sustituyan a los perdidos
¿CÓMO NOS VAMOS A FIAR DEL PROGRAMA, DE LA PROMESA, SI SOMOS ESPAÑOLES?
LLEVAMOS DE ELECCIONES DESDE EL 4 DE MARZO, PORQUE EL PSOE DICE AHORA MEJOR QUE DENTRO DE UNOS MESES Y OTRA VEZ IGUAL. ASÍ CONVOCARON LAS PASADAS ELECCIONES Y OTRA VEZ LO REPITEN. AHORA “A BUENAS HORAS MANGAS VERDES” DECIA GALDOS.
La verdad tu pregunta sorprende, aunque no deja de ser cierta, y te pregunto ¿quién lee en España un programa? ¿Quién piensa que se va a aplicar un programa en España ? ¿Por qué los españoles esperan que no se cumplan las promesas? Te digo, ¿acaso los votantes y dirigentes de Unidas Podemos no somos españoles? Tenemos las mismas e inveteradas razones que los demás compatriotas.
Pregunto, como españoles, ¿por qué habrían de fiarse los dirigentes de Unidas Podemos de que aplicarán su programa? máxime si aportando 1 voto UP por dos del PSOE al gobierno, se cierran en banda a que achuches desde la sala de máquinas del gobierno.
Sí, el PSOE había pactado unos presupuestos que no se aprobaron. Y sí, por la negativa de ERC, pero coincidiendo con que ya habían puesto rumbo a las elecciones. No olvides mis comentarios de cómo se habían situado en las distintas corrientes de opinión mayoritaria con anterioridad a esa ruptura, modificando posiciones por ejemplo del Aquarius al Open Arm.
Y es cierto cuando dicen desde ERC: estábamos en la mesa de diálogo sobre el encaje de Cataluña, habíamos avanzado la figura del relator, y de pronto vino la foto de Colón, se acabó el diálogo y el PSOE dió carpetazo (que recuerden votamos tropecientos decretos e iniciativas del PSOE en solitario).
Igual no sólo vamos a estas elecciones porque el PSOE piense salir beneficiado, y ahora antes que dentro de unos meses. Acaso no fue la real motivación para la anterior convocatoria de las elecciones pasadas.
Ellos mismos provocaron la justificación para adelantar también las elecciones pasadas, porque pensaban les beneficiaría (también era de la misma opinión quien escribe). Y así fue entonces, pasaron de 80 a 123 diputados, también sonó el mismo argumento –mejor ahora que no dentro de unos meses-. Y así llevamos de elecciones desde el 4 de Marzo, pero con un país donde ahora los únicos que mantienen el mensaje del dialogo territorial son los independentistas. Con un PSOE en el gobierno que ha virado su proa a derechas, y con un país en elecciones desde Marzo porque ahora mejor que dentro de unos meses para los intereses del PSOE.
En fin, ya te contaré lo que pienso de la proyección Tezanos y el cabezón de Ivan, que juntos creo que se equivocan y verás el ostión, según pienso ( a diferencia de lo que pensaba cara al 28 de Abril, antes de convocarse). Del que nos puede salvar sólo la resistencia del espacio de UP, no sé si incluyendo a Más o Mismo País esperemos a qué se definan más.
Un fuerte abrazo.
Si no te fias del Programa ni de la Promesa del PSOE, deja ya de pedir un Gobierno de coalición.
Y no te abstengas, simplemente di NO
Un abrazo
José Luis, me has insisitido tanto con la Operacion Chamartín, que me he ledio el artículo de Escudier https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/01/pelotazo-interruptus/
Sí algo deja claro es como se ha especulado con su valor, como se ha ido inchando la burbuja con la maldita expectativa introducida por Aznar al valorar el suelo, como se ha ido inchando de más metros urbanizables. La diferencia que supuso la reorientación de Carmena, aunque se negará a la posible promoción pública del proyecto, sus razones tendría y entendibles por el reto del mismo. Y sobre todo, que va a seguir siendo lo de siempre, un instrumento de especulación y pingüe beneficio sin mover tierra, mucho menos poner un ladrillo, para el BBVA. Échale un vistazo es breve e ilustrativo de la cultura del pelotazo.
Un fuerte abrazo.
No tengo conocimiento ni criterio, para opinar de lo que no se
Pero hay una serie de frases que me chirrían (me demuestran que Escudier quiere buscar un malo)
—–Merlin tiene 700 oficinas alquiladas a BBVA
Ahora que Santander y Caixa se están deshaciendo de oficinas, BBVA, quiere que Merlin se las ceda por 1100 millones € que es lo que vale la participación de BBVA en MNN
Que va a hacer BBVA con esas oficinas?????
—-Renfe (empresa publica), tenía unos terrenos, de los que 185000 habían sido recalificados como urbanizable. 2 años mas tarde, el Ayuntamiento del PP, recalifica la parcela y duplica su aprovechamiento urbanístico que beneficia obviamente a las adjudicatarias Argentaria y C San Jose. Este aumento de edificabilidad, aparcería en los balances de ambas compañías y el Ayuntamiento algo sacaría, (¿O se lo llevó todo Alvarez del Manzano?)
Cuando los adjundicatarios consiguen aumentar a 1850.000 el terreno , entiendo que pagaría a los propietarios de 1944, ó estos podrían reclamar
¿es asi?
Ahora tenemos la posibilidad de en unos terrenos baldios ó infrautilizados (Creo que se soterraran las vías en una gran extensión), se construya vivienda social, muy demandada por las clases desfavorecidas
Y aparte se le paga al ultimo Ayuntamiento con suelo residencial (Dinero para las arcas municipales)
¿Qué hay de malo en eso?
Luego Escudier habla de que Carmena perdió la renovación de la alcaldía por culpa de la Operación Chamartín.
los que votamos a Carmena, la votamos por toda su trayectoria incluida OCHA,
Si no salio elegida fue porque 300000 votantes del PSOE en las Generales (fundamentalmente de Vallecas, Villaverde y Carabanchel), se quedaron en casa porque Pepu, no les decía nada
Con que solo hubieran votado 150000 de esas abstenciones, el PSOE hubiera sacado 2 concejales más que hubieran servido a Carmena para tener mayoría
Y llegamos al final del articulo, insinuando que BBVA se va a lucrar y mucho sin mover un dedo ni un ladrillo
El BBVA es Banco y los ladrillos los ponen los promotores
Si uno o varios promotores ven viable el proyecto compraran los derechos al BBVA. Si no lo ven viable el BBVA, no gana un duro
Es como el cuento de la lechera, que si no hay leche, no hay ganadería
Y si los promotores compran al BBVA, es decisión suya construir ó no
Si no construyen, dinero perdido, y si construyen pues ahí están los 240.000 puestos de trabajo
Yo lo veo asi, Cayetano
Y tu?
Y si somos españoles ¿Cómo nos vamos a fiar del programa, de la promesa electoral? La mayoría de los dirigentes actuales de Unidas Podemos sin distinción provienen del 15-M, cómo esperan que se fien si no lo hacen el común de los españoles.
Gobierno por el cambio en boca de Unidas Podemos es coalición de gobierno. Hoy desde el PSOE no pueden decir gobierno por el cambio y la estabilidad, con la gobernabilidad mirando a las derechas polílticas y electorales.
Sólo Unidas Podemos da contenido a GOBIERNO POR EL CAMBIO, lo demás es más de lo Mismo con matices.
un fuerte abrazo
Gobierno por el cambio en boca de Unidas Podemos es Coalición de Gobierno
Imagina por un casual que el 10N, Up sacase 120 escaños y el PSOE 45
¿Tu crees que UP dejaría entrar en su Gobierno a un Partido del que no se fia? y que se va a escorar a la derecha en cuanto pueda?
Un fuerte abrazo
Con más razón para tenerlo dentro, la familia lejos y los adversarios cerca, si los tienes comprometidos contigo mejor, ¿o es qué el socialista SPD se fía de la CDU Merkel en la superconocida Gran Coalición? José Luis dile a tu nieto que deje tranquila nuestra conversación, que no se meta, esto es cosa de mayores.
Niño no me entretengas y dile a tú abuelo que te he regañado por meterte en conversaciones de mayores. ah y no se te olvide darle un gran abrazo, con afecto.
A VER COMO LIDIA EL PRESIDENTE CAMBIANTE LA INVITACIÓN DE RIVERA A HABLAR SOBRE LA SITUACIÓN CATALANA EXTENDIDA A CASADO, PORQUE SEGURAMENTE CASADO LA HAGA SUYA COMO LA MOCIÓN DE CENSURA. ESA FOTO DE LOS TRES VALDRÍA COMO EL DESCUBRIMIENTO DE COLON, Y LA FOTO SIN EL DELATARÍA SU AUSENCIA, MALA COSA PASARSE AL 155 DE ENTRADA NO. Y ENCIMA EN EL PARLAMENT CON PSC SIN APOYAR LA MOCIÓN A TORRA. VAYA VAYA, MALOS CHICOS, MUYYYY MALOS.
El PSOE se dirige con sus mensajes al centro derecha, y es que parten de un análisis burdo de Iván y Tezanos con sus 185 variables, donde percibe que la sociedad española se ha corrido al centro izquierda -de gusto- por el breve mandato de Sánchez.
Desde esa posición, piensa que los otrora votantes del PP o C,s votarán a Sánchez frente a la inestabilidad que se está generando en Cataluña, identificando estabilidad con PSOE y Sánchez. Pero el discurso de la estabilidad frentista en y a Cataluña es jugar en el terreno de las derechas, y no quedará el eco de un mensaje mediador. Sino el que da la razón al frentismo y por ello, lógicamente afianzará el electorado de C,s y PP, e incluso lo incrementará.
Si en las elecciones pasadas, la firmeza dialogante se abrió paso en el centro izquierda, interpretar que el frentismo último del PSOE les va a dar réditos es una soberana … . Debemos tener en cuenta que dicho frentismo obligará a escorarse cada vez más por la fuerzas de los acontecimientos y la interacción competitiva con PP y C,s.
Tezanos coincidía con Iván sobre la mayoría silenciosa, e indicaba que había dado un viraje la el centro sociológico a la izquierda. Que lo había detectado en el marco político del 28 de Abril con su modelo de 185 variables aplicadas a la macro encuesta preelectoral de Abril, y por dicho acierto, lo elevó a categoría. Es más, explicaba que los barómetros sin estimación lo eran por miedo al error, y que sólo los preelectorales tendrían estimación o proyección del voto. Pero, que si de nuevo acertaban, a partir de entonces, todos los barómetros tendrían estimación.
Fíjate bien en lo que dice el propio Tezanos, no yo. Nos dice la situación es tan convulsa que a los demoscópicos nos cuesta afinar las proyecciones de votos. Es decir, a cada momento cambian las variables y fenómenos que impiden nuestra estimación. Paso seguido nos dice lo que va a pasar, porque en el marco de un contexto preelectoral de hace meses, el 28 de Abril dio en el clavo, y presume que sus 185 estimaciones son un modelo válido en el tiempo.
Nos viene a decir no sé si he pillado el tranquillo al cambio de cultura política española, pero en un contexto radicalmente diferente al de ahora -28.A-, di en el clavo. Espero que el mismo modelo del que no me fío todavía para generalizarlo, confirme que estas elecciones beneficiarán también, como las pasadas, al PSOE, y poder elevarlo a categoría general.
Total creo que el ruido vertido en Cataluña no necesariamente volcará a la mayoría silenciosa siempre recurrida, y mentada por el PP, en favor ahora del PSOE, sea por su estabilidad más tranquilizadora para ell@s. No creo que las cosas funcionen así.
Y de otra parte esa misma mayoría silenciosa que cantaba Mocedades no ha solido ser muy de izquierdas, siempre discursivamente ha sido la respuesta de las derechas. Y ante los retos venideros no sé cómo responderán ante el presidente mutante o cambiante.
En cualquier caso como producto de su viraje, ahora mismo tiene una petición de reunirse de Rivera a Sánchez, que hace extensiva a Casado. Habrá foto del “trio constitucionalista” el tricentritro que decía Vox, no sé, pero creo que Casado como en la moción a Torra se sumará, Suma España. Y aunque el PSC no se sume a la moción, no sé si al final Sánchez podría resistir la presión para sentarse junto a Rivera y Casado para abordar con visión de Estado (sin rojos pelanas) la situación de Cataluña desde la perspectiva de Estado. A la petición es muy probable que se sume Casado. De asistir pues ya tenemos el trio de Moncloa, PSOE, PP y C,s claro está por el interés de España, como todos. Se están metiendo en la boca del frentismo y veremos si no resbalan.
Como has visto no he querido entrar a valorar sus estimaciones respecto al espacio de izquierda, o de extrema izquierda espacial por la puntuación numérica baremada, consistente en un 12% y sus relaciones con UP, la entrada de MP si se visualiza como extrema izquierda o centro izquierda en su próxima baremación y por ende la afectación electoral probable en el PSOE. Él lo despacho como una escisión, cosa que parece por la ceja de Errejón no responde a su aspiración, pero ya veremos como se desarrollan unos acontecimientos que han pretendido controlar en sus grandes cursos más determinantes que los afluentes. Y ello, pese a las advertencias de las Danas y el cambio climático político que puede modificar cursos y de seguro desbordarlos con efectos sorprendentes, pero ya veremos.
Por cierto, es curioso que Tezanos un gran sociólogo al que admiro, sea un expatriado que no conoce lo español y diga soma, soma, soma, o lo que es igual, no puedes gobernar con quiere estar en el gobierno por qué no se fía cuando le has dicho que no éste, que yo ya, aplicó sólo el programa. Y vas como español y te lo crees, aplicar programa, cumplir promesa electoral, ¡anda quéeee!
Un fuerte abrazo.
No hace falta ninguna foto
El presidente del Gobierno en funciones, ante actos de rebelio, sedición ó terrorismo provocados por la sentencia del Process, actuará conforme marca la Constitución.
Lo lógico es que todas las fuerzas parlamentarias democráticas, se le unan (incluido UP)
¿No opinas tu igual?
Hala, hala, actos de rebelio, sedición o terrorismo parece un conjuro, sí, el hechizo revelio de Harry Potter: El encantamiento Revelio, es un encantamiento muy complicado, usado para revelar objetos ocultos y la verdadera apariencia de las cosas. Este hechizo es capaz de revelar mensajes, disfraces y hasta pasadizos secretos.
No creo que se pueda suspender una autonomía por actos de terroristas, ni creo que puedan acusar de rebelión o sedición a los Jordi que son civiles. Cómo máximo podrían acusarlos de incitación o desordones públicos, destrucción de …, obstrucción a la justicia…, resistencia a la autoridad…, pero bueno, eh lo que eh.
De otra parte y respecto a los enjuiciados es necesario esperar la resolución judicial, pero imagino que dentro de la propia vía judicial recurrirán al Tribunal de Justicia europeo.
Y desde luego si hubieran actos de rebelion, sedición o terrorismo por parte del gobierno de la Generalitat habría que responder unitariamente, Pero José Luís, ya no sé si eres ese que tenía 69 años y con quien he conversado tanto, o eres otro José Luís, o tus razones tendrás para preguntarme estas cosas, conversando de tiempo. Ese nunca hubiera comprado los mundos del terror en Cataluña, ponte un podscat de Buena Fuente, con su humor te transmitirá mejor el estado de terror que existe en Cataluña y Barcelona. Vamos hombre, ese tipo de cosas estan fuera de lugar, leete a Martín Pallín, o Javier Perez Rollo, y si no explicame por que hemos retirado las ordenes de detención europeas en Bélgica, Alemania e Inglaterra.
José Luís, el PSOE está dando pábulos al discurso de las derechas y contribuyendo a jalear el ambiente, jalea jacta est, jaleo entre diferentes nacionalismos, unos españolistas otros independentistas.
Eso es lo que te contaba ayer, jalea, jalea, que la derecha pone motores, te he contestado este mensaje ahora, porque no lo había visto antes. Te he contestado también porque si preguntas buscas respuestas.
Un fuerte abrazo.
Por cierto, deberían ir computando un minutaje del tiempo ocupado en entrevistas a dirigentes de Unidas Podemos desde ahora hasta las elecciones, para poder hacer un comparativo. Lo mismo habría que explicar los cambios de criterios si son muy abultados y se hace vacío.
Lo mismo deberíamos de conocerlo el común de los españolit@s y electores de Unidas Podemos, los medios seguro que lo tienen computado con su digitalización, controlan hasta los % de audiencias. Pero como no lo va a hacer público, quizás debiera Unidas Podemos de computarlo y compararlo desde la fecha de disolución de Cortes, para que tengamos esa información tod@s.
¿Tú qué piensas José Luis?
Un fuerte abrazo.
Pienso lo que te he dicho muchas veces
Que a Up lo van a ignorar
La gente no vota a lo que no ve
Por tanto el 10N, UP se quedará en Partido residual
GOBIERNO POR EL CAMBIO, COMO ESPAÑOLES NO NOS FIAMOS DE LAS PROMESAS ELECTORALES.
José Luis la gente no vota lo que no ve, pero busca lo que le gusta y ya ha visto, conoce, las gentes de España ya no son las mismas, han cambiado.
José Luis, olvidas un dato de la encuesta de Tezanos que sí es real, y su resistencia ha demostrado su existencia, en la España de hoy dentro de la regla de medir del CIS: un 12% se sitúa en el lado extremo izquierdo. Por decirlo groseramente ese 12% de España tiene sus referentes, y puedo asegurarte como ya hice antes de la Campaña de los 5 meses que tienen claro lo que quieren, y como españoles saben lo que te puedes fiar del programa y las promesas electorales. Saben que además son decisivos y que en este contexto actual es probable que otros se sumen. Bien José Luis, piensas que cuando busquen sus referentes y portavoces sin verlos, ¿se van a conformar o a confirmar más encabronad@s?. Tú piensas que se conformaran y votarán al sucedaneo que confía en promesas electorales, yo creo que no. Mirá más allá de Numencia, recuerdo a las tropas inglesas comentando cuando iban a entrar en Malvinas: esperemos que quiénes allí resisten no sean mayoritariamente de origen español, o la llevamos clara, lo que nos va a costar, y no es que se fueran a inmolar, pero el coste de oportunidad entre un español y otro a los ingleses se les antojaba diferente.
Pues eso José Luís, que somos españoles y cuando tenemos las cosas claras las tenemos, y como decía Winston en el Mundo Feliz 2+2 son 4 y no 5 por mucho que lo diga el Gran Hermano, y pulpo es pulpo lo pueda decir … San Pedro Bendito.
Así que cuidadito con el vacío, se está haciendo, pero pronto los tracking dirán que mucha gente pregunta ¿y donde estan los de Unidas Podemos? ¿Donde están los míos? ¿Donde están los que eran los mios, no me gusta lo que escucho? Cuidadín, cuidadín, se que va a pasar, por eso hay que tener las mediciones para compararlas y contarlas cuando haya ocasión, en directo mejor.
No José Luis no son nuestros tiempos, aquellos tiempos en que podías invisibilizar sine die a IU y no pasaba nada, ni son los tiempos, ni las gentes en general estan igual, mucho menos ese 12% sociológico a la extrema izquierda del baremo CIS. Pero ya lo veremos si les sale la pócima, es compleja: una oreja de rata, ojo de buho, olfato de huron, ramillete de tomillo, higado de suicida, mandrágora de ahorcado, un puñado de tech-data, aderezo algorítmicos, seguimientos de las redes, orín de llama, caldo gástrico de mofeta, siete puntos distintos a ritmos diferenciados y perfectamente sincronizados de ebullición… Complicado, mucho más complicado que el del 28-S, éste tuvo 185 variables y el nuevo triplica por lo menos.
Como ves, es posible que los comportamientos políticos sigan siendo los mismos de siempre, pero creo que no, que la España de la calle no es la Misma, aunque sea gobernada todavía mismamente como siempre para los de siempre.
Si no existe esa nueva España ni siquiera en el pulso de los que hoy representa UP¿de qué Más País me hablas? ¿del mismo país de siempre?.
Un fuerte abrazo
Me atrevo a poner un comentario que hice el 6..2016, a raíz de las elecciones del 20 D y de un artículo de Garzon al respecto
«»»»6.1.16
Soy un jubilado de 69 años, que nunca he militado en ningun Partido
Por tanto nunca he sido dirigente, ni siquiera he sido militante de base.
Voto a quien creo que me representa mejor y opino, creo, siempre de una forma unívoca
Participo en este blog, que Alberto tiene la amabilidad de permitir, desde hace 4 años
Me gustaba mucho Alberto y me sigue gustando, pero critico lo que creo que le perjudica en cuanto perjudica
la formación de un colectivo amplio de izquierdas, que tengan posibilidad de gobernar y mejorar el nivel de vida
social y eeconomico de los españoles
He percibido en los ultimos comentarios de Cayetano, una cariñosa reconvención a comentarios anteriores mios
Si estoy equivocado, y solo eran reflexiones generales en voz alta, te ruego Cayetano, me disculpes
Pero analizando sus comentarios, me vienen las siguientes reflexiones:
Creo que PODEMOS, tiene una estrategia muy definida y que le está dando EXCELENTES resultados
Y a poquito que actuemos con cabeza, los próximos comicios, podemos ver un cambio MUY a mejor
Yo no estoy pidiendo el voto para PODEMOS. Entiendo que cada uno debe votar lo que su conciencia le dicte
pero tener claro lo que queremos conseguir, aunque luego, sigamos repensando la Izquierda
UP es un proyecto fallido. Un salvavidas que lanzó Garzón para que se agarrasen dirigentes de IU
Pero al salvavidas se le habia pasado la fecha de caducidad, y no flotó
El resultado, el 20D de 923000 votos, es excelente, todo gracias a Garzón
Pero no creo que se repita, porque en muchos pesará, la inutilidad de su voto
No se si hay un intento de abrir debate, en estos momentos para repensar la izquierda.
En los periodicos digitales que leo, no hay tal debate.
Solo he leido este artículo de Alberto «La izquierda que yo creo», que a mi juicio es la misma en la que creia antes
Ni tengo capacidad, ni conocimientos para debatir, y no se si es bueno debatir ahora.
El artículo de Alberto ha servido para que compañeros/camaradas de Alberto, le hayan mostrado su adhesión
pero ninguno ha pretendido iniciar ningun debate
Pero a nadie debería molestarle, que se hagan comentarios en cualquier momento, siempre que sean
respetuosos.
Una cualidad de los Partidos de Izquierda es que dan protagonismo al PUEBLO, en contra del Pensamiento
Unico de nuestro Glorioso Generalísimo (q.e.p.d.)
Y ese protagonismo, lo deben expresar tanto en periodos de calma, como en momentos de máxima tensión,
como pueden ser las próximas elecciones.
No hay que tener miedo a debatir. Antes, al contrario, sirve para que ideas permanentes puedan ser revisadas
Porque, a lo mejor, ese repensar la izquierda que quiere Alberto, puede ser enriquecida, con mas opiniones
Dice Cayetano, al final una frase que me deja descolgado
«Los 11 puntos que resume Alberto, estan muy bien. Y PUNTO»
Ojito con querer abrir un debate sobre los mismos, salvo que así lo exija el Pensamiento Único»»»»»
1.10.19
Imagino que te acordarás de esos tiempos
Yo votaba a PODEMOS, porque lo veía transversal, nada dogmático
Tu votabas a UP (Unidad Popular), porque representaba las esencias del Comunismo
Nada ha cambiado desde entonces. Yo sigo sin querer dogmas y tu sigues con tu pensamiento UNICO, que ahora representa la nueva UP
Cada uno aportamos argumentos para defender nuestras posiciones
Y no nos vamos a bajar de nuestro burro aprticular
Lo que te dije
4ªs elecciones y la culpa será del otro
Un muy fuerte abrazo
NO HABRÁ TERCERAS ELECCIONES, YA NO HABRÁ UN MEJOR AHORA QUE DENTRO DE UNOS MESES PARA EL PSOE, COMO ESTAS DOS PASADAS. PROBABLEMENTE GANEN LAS DERECHAS PORQUE TEZANOS E IVAN HAN CONFUNDIDO LA LECTURA DEL 28-A Y ELEVADO A CATEGORIA SOCIOLOGICA Y ESTABLE LO QUE SIGUE SIENDO INESTABLE, Y EN BASE A ELLO HAN HECHO UNA APUESTA Y ARTICULADO UN DISCURSO AL CENTRO DERECHA QUE SERÁ CONTRAPRODUCENTE A SUS INTERESES. PIENSAN QUE HA MAS INESTABILIDAD MAS ESTABILIDAD O SEA PSOE. PERO SE EQUIVOCAN NO INTERPRETARAN EN ESE MARCO ECONÓMICO, DE CONFRONTACIÓN TERRITORIAL EN CATALUÑA, DE IMPREVISIBLE BREXIT…, AL PSOE COMO UN VALOR SEGURO. PERO BUENO, AL TIEMPO.
José Luis, soy tan de base como tú, y por algunos de tus comentarios se desprende que formación tienes, hasta inviertes en bolsa.
No habrá más elecciones, como en 2016 se resolverá o pactando con izquierdas o con derechas, desde C,s y PP se abriran a apoyos que no brindaron. Ójala fuera tan simple como un pensamiento único, uniforme querrás decir. Si lees mis comentarios habrás visto que propongo normas efectivas antimonopolio y oligopolio, que no defiendo un estado que ocupe toda la actividad económica, ni financiera. Qué sólo defiendo intervención pública parcial para que en sectores económicos estratégicos a la economía y su modernización, existan parametros de interés general además de la maximización del benefición que guien su acción. Pensamiento único, si fuera de pensamiento único no estaría abierto a la reflexión, ni a las diferencias dentro de las diferentes organizaciones con que me identifico. No te diría que comparto enfoque con el jefe de Opinión de elConfidencial.com, Esteban Hernández.
Ya otro día si eso te cuento, pero si has visto he dedicado más espacio a lo de los bancos y el sistema financiero, porque esta cuestión electoral ya hastía.
José Luís en mis comentarios de la época cara a 2015 defendí la confluencia con Podemos, después defendí presentarse en solitario IU para 2016 por el efecto Errejón de hoy, pero con un proyecto definido y conocido en el tiempo, que además participó de las negociaciones.
Ahora mismo entiendo que el proyecto de UP es la columna vertebral contra el bipartidismo, como los grandes poderes y por eso no son conversos a mi «pensamiento único».
En mis comentarios antes de que se rechazaran los presupuestos analizaba como el PSOE se ponía a favor del viento principal de todas las corrientes principales que existían en la agenda mediática, y como estaban siendo proactivos a generar la tormenta perfecta para situarlos muy bien ante un adelanto electoral. El adelanto se dió y hay están los resultados, aunque no conozco el modelo interpretativo de Tezanos.
En no pocas ocasiones mis apreciaciones derivan en consideraciones parciales o subjetivas, muchas veces irreales. Pero compartimos la pulsión por analizar objetivamente los hechos, más allá de consideraciones ética o morales, así que de políticas…, ni hablamos, y se deduce de multiples comentarios de ambos. Aunque también conversando pongamos a prueba nuestras ideas y análisis, sean más políticos o más realpolitk.
Cuando te digo que las derechas ganan gracias a la deriva que tomaran los discursos del PSOE equivocadamente, creo no equivocarme. Tengo la sensación extrasensorial «dejémoslo ahí», de que el PSOE piensa que cualquier motivo de inestabilidad refuerza la necesaria estabilidad, y que esta mayoritariamente es representada por ellos. Pero se equivocan de pe a pa, de PP, vamos, el discurso de la inestabilidad extrema activará a las derechas en este contexto con gravitación propia. En ese marco todos los discursos son proactivos a las derechas, no hay mensaje que no reme a derechas. Si fuera el guru del PP o C,s y hacedor de discursos estaría ahora con el tren a toda maquina, y echando más madera. Por ejemplo la iniciativa de la moción de censura a Torra, que seguida por el PP, no lo es por PSC. Y pressing al presi cambiante para que se siente con los dos a hablar de Cataluña, y después toma dos tazas más, y más, y más. Una muy mala noticia para el PSC, si Sánchez piensa que va a representar en Cataluña la españolidad de esta forma y atraer votos de C,s o PP, está muy equivocado. Así sólo beneficiará a la derechas dándoles la razón, lo que ya decidió al levantarse de la mesa por rechazar su propia propuesta de relator, y acabar así con su legislatura.
Difícil, muy difícil representar a tantos cuando sus referentes tienen, difícil hacerlo exacerbando la inestabilidad para apreciar la estabilidad, arma de doble filo es. Diría Jhoda.
Como ves hablo desde mis principios unicos, sí, no he visto otros iguales, cada ser humano tiene una huella digital -me refiero a la de la yema del dedo como metáfora- que es su propia identidad personal e intransferible aunque evolucionable, el contexto lo es casi todo para un animal social.
Un fuerte abrazo
José Luís, nunca mi actitud es la de reconvenir contigo, simplemente expreso diferentes opiniones que demandas. No con el ánimo de reprender, mucho menos censurar, ni ejercer juicio alguno sobre tí por tus opiniones o anametizar a las mismas, sólo examinarlas desde mi perspectiva. El fed back que mantenemos no se basa en la reprensión sino en el mutuo enriquecimiento y satisfacción personal, de no ser asi, no habría tenido sentido nuestra relación durante tanto tiempo.
Por eso, al releer tu comentario para no perder ni una pizca de riqueza, me ha sorprendido tu impresión de reconvención, cuando de mi parte creo que como de la tuya, sólo ha existido una relación consentida de mutua enriquecimiento. José Luis, en la confianza de los años, te estoy escribiendo mientras me rió, e imagino que como tú te reiras cuando lo leas. Caeras en la cuenta de que situarme reprendiéndote a nuestros años, jorobados de experiencias y conocimientos ha sido innecesario, igual que creo innecesario este comentario. Pero ya sabes que se te aprecia, hasta el punto de que probablemente si no fuera por tí, no los estaría haciendo, y lo sabes.
Un fortísimo abrazo hermano.
Efectivamente, me estoy riendo.
Por eso aprovecho para mandarte otro comentario mio del dia siguiente 7 de enero de 2016, para que veas que ya entonces te imaginaba amigo pero a garrotazos ideologicos
«»»»»»7.1.16
Parecemos 2 viejos peleando por si el café está frio ó caliente, ó los 2 campesinos de Goya, peleando
a garrotazos, sobre si yo soy más guapo ó lo eres tu
Estoy completamente de acuerdo contigo en que IU-UP debe centrarse en sus propias iniciativas
y en el relanzamiento de UP
Yo no estoy debatiendo. Simplemente he dicho que los 11 puntos de Garzón, no aportan nada nuevo
Luego si IU-UP debe relanzarse, debe aportar cosas nuevas que interesen a más gente que los meros
1 millon de las Termópilas. (Te recuerdo que ya solo son 999.999 porque la compañera Lara votó PODEMOS)
Hablando de las Termopilas; Garzón se parece en el físico al Leonidas de la película «300»
Pablo Iglesias, se parece mucho al General Temistocles, ateniense, pues tambien tenia coleta
La Historia nos cuenta como terminaron uno y otro
Volviendo al relanzamiento, se plantean 2 escenarios
Uno.- No hay elecciones
Gobierna Rajoy en minoria y la oposición le obliga a cambiar leyes antisociales. El enfrentamiento entre barones del
PSOE les debilitaa y se aprovecha PODEMOS
UP es marginal, con lo que sus 2 diputados no representan oposicion en el Parlamento
Tanto si se oponen al PP como si se abstienen, el redito lo saca PODEMOS
Muchos ciudadanos confunden a UP con la antigua UPyd, que hablaba mucho y bien, pero no pintaba nada
Uno bis.- Gobierna una coalición de PSOE+PODEMOS; UP no le queda más remedio que apuntarse a esta coalicion
pero sin que se note su presencia, ya que defiende lo mismo que el Gobierno electo
Dos.- Vamos a nuevas elecciones
UP debe plantearse si solicita otro crédito de 2 millones, sabiendo que no lo va a poder devolver
Si no lo pide, la campaña, va a ser mucho menos potente que en el 20D
Si lo pide, un simple calculo deduce que a lo más que puede aspirar es a 2 diputados
Y un partido esclavo de las DEUDAS con la Banca, es presa facil de manipulaciones
Dos bis.- Alberto propone integrarse en PODEMOS, EN PODEM, COMPROMIS y en LAS MAREAS
Sacamos 1 millon de votos más (incluidos Lara, Monereo y Anguita)
Pasamos a PSOE y somos la 1º fuerza de la izquierda
¿Qué escenario contemplas tu??????
Un abrazo»»»»»»
hoy
Si te acuerdas, recordarás que tu no querías que Garzon se integrará en PODEMOS, porque perdia su esencia UP (IU)
Yo que entonces creía que Iglesias no era un INSENSATO, proponía la integración del millón de UP en PODEMOS con lo cual superábamos al PSOE
Pero llegó el 22 de enero. Iglesias fue a consultas con el Rey. Salió y mientras Sánchez estaba en consulta, llamó Iglesias a todos los medios y dijo que le había hecho a Pedro un traje a medida (A medida de Iglesias)
Sinceramente, crei entonces que Pablo (inteligente como es, audaz como es, pero INSENSATO como es, pensó
Pedro no va a aceptar que yo le nombre Presidente y me quede con el resto. Va a reaccionar muy irritado. entonces, nuevas elecciones. Hablo con Garzón, me quedo con su millón, sumo 7 millones y soy primera fuerza de la Izquierda y por fin mi mama, me ve de Presidente
Entonces me jure, que mientras hubiera un INSENSATO al mando de PODEMOS, nunca les votaria
Y hasta hoy
Efectivamente, la gente no vota lo que no ve, pero los 3 Millones de votantes de UP buscaran la papeleta de UP
Efectivamente gobernará la derecha
Ö es que tienes alguna duda????????
Ninguna pero no por lo que vote la extrema izquierda de Tezanos (12% o quizás algo más), sino porque el PSOE no está digeriendo bien el cambio de cultura política y comportamiento, sin atinar en ésta ocasión, a diferencia de la convocatoria pasada. Está intentando utilizar los motores del discurso de las derechas, pensando que son la única alternativa para ese centro socio-politico y se equivocan. Con el dibujo de esos conflictos y problemática, desde el punto de partida actual del PSOE, la gente mirará el punto de partida anterior al ver la estabilidad futura. Y va a perder tanto a diestra como siniestra, un desastre para las expectativas en base a las que han convocado las elecciones.
Nos fallará más la apuesta realizada por la minoría mayoritaria, que como alternativa de bloque es peor que si falla UP o MP, que al fin y al cabo son minorias determinantes, pero por desgracia no lo suficientemente para el costalazo que se va a dar el PSOE por convocar a la movilización de las derechas y entorno a las mismas.
En el pronóstico volvemos a coincidir y de nuevo por caminos diferentes.
Sí, no hay dudas pero por distintos análisis.
Lastima, pero la realidad es cruda. Y las dudas, reflexión son.
Contestando a tus dos post de hoy
No tengo ningún nieto, de momento. Soy yo el que escribe
Tenemos dos formas de opinar diferentes. Yo decido quienes son mis colaboradores (Me fue bien cuando era Director comercial porque elegí a los mejores a mi juicio y llevábamos una linea muy definida)
Tu prefieres que los adversarios estén en tu equipo, quizás porque en tu equipo no tienes gente de suficiente valia. Eso te honra, pero seguro que crea resquemores en tu equipo y en algún momento te lo harán pagar.
La cuestión en Cataluña
Pensamos exactamente igual tu y yo
Fijaté lo que dices tu
…..Y desde luego, si hubiera actos de rebelión, sedición ó terrorismo, por parte del Govern de la Generalitat, habría que actuar unitariamente……
Exactamente lo mismo que pienso yo y que piensa Pedro Sánchez
Si le escuchaste ayer en la SER, a preguntas de la Barceló, dijó
El Govern, tiene mecanismos para contestar a cualquier acto de vandalismo. Para eso están los Mossos de escuadra.
Ahora bien, si es el Govern, el que desafía la legalidad vigente, el Gobierno Central no dudará en utilizar TODOS los medios que estime necesarios
Yo nunca hubiera comprado los mundos del terror en Cataluña, quizás porque no vivo en Cataluña y cuando estoy de paso, me tratan de maravilla
pero tengo una sobrina que trabaja en Gerona, en el Servicio Catalan de empleo (Es funcionaria del estado y se marchó a Cataluña hace 17 años cuando a su marido le ofrecieron un puesto de Director de producción en una fabrica de cerámica en Pals (Girona)
Eran votantes de IU en Madrid y ahora son votantes de En Comun Podems, es decir que piensan en izquierda
Eso no ha impedido que soporten un ambiente irrespirable en el trabajo y en la convivencia diaria
El marido está negociando una prejubilación y ella un puesto en Madrid (están en los 58/55 años)
Es decir que cada uno cuenta la fería, según le va
Yo soy partidario del Referéndum en Cataluña, por parte de solo los catalanes, pero soy partidario de que hasta tanto se pueda celebrar, todos, sin excepción se ajusten a la Legalidad vigente
Un fuerte abrazo
José Luis, ya te he dicho que estoy viviendo desde hace unos días las cosas con más distancia, y no estoy al dedillo.
Familiares en Cataluña podré tener más de una centena, soy de origen y sigo sintiéndome obrero, un ignorante como siempre digo.
Pero la verdad pensaba que ibas de coña, por los términos se me representó alguien muy de derechas. Mira decía Buena Fuente teníamos unas broncas los otros días en la barbacoa, por poco no llegamos a las manos, que discusión, unos que si una cara, otros que las dos, hasta que dije junten el tomate como le den la gana al bocata.
José Luis para gentes con experiencia y años vividos desde las izquierdas, con perdón, de quiénes se representan la realidad a través de los medios, esto de Cataluña no es na de na. Lo de los astilleros si queeee, o lo de la minería, o lo de los trabajadores de la siderurgia. Anda que la del 14 de Diciembre de la Huelga General, no hablemos ya de la kaleborroka. Lo de Cataluña ¿desordenes públicos que imposibilitan el normal desarrollo de la vida cotidiana no llegarón a ser, y ahora por lo de Cataluña me hablan? Desordenes de principios y altura de estado las que tienen algunos, colaborando en la reproducción virtual de una realidad deformada. Mira, no tenía ni idea del debate que se había generado con esta historia, ni sabía como de una forma imprudente y electoralista Sánchez había introducido en el debate el electoral este futurible, esta política ficción que caldea el ambiente, que enseña la patita de lobo y contribuye como ha dicho Garzón a un escenario electoral terrorífico por sumarse al discurso y frentismo de las derechas, enterrando la posibilidad de gobierno para las izquierdas.
José Luis, lo único que demuestra es el desarrollo de los parámetros que había trazado de por donde discurrirían las propuestas y discurso del PSOE. Pero, nunca se me hubiera ocurrido que llegarían tan lejos, Ivan está claro que proviene del asesoramiento al PP, y por muchos estudios demoscópicos que tenga no comprende el funcionamiento de la izquierda española.
Con la mecha de la derecha no va a restarles votos, sino a darles la razón de que ellos llegaron antes. Esto no es Dinamarca con la candidata jugando al discurso racista y antiinmigración para ganar las elecciones. Y menos en un asunto tan agotado para las izquierdas, Cataluña y el independentismo siempre ha sido el leit motiv para ganar las generales por la derecha, y perdiendo Cataluña como les ha pasado a ellos, no van a ganar España desde el PSOE. Coloca en una posición muy difícil a las posiciones más entregadas de Más Compromí en Valencia y Aragón por ejemplo, debilita su presentación en Cataluña, e incluso descapacita su discurso incluso en Madrid.
Qué pretende Sánchez metiendo en campaña futuribles, haciendo Campaña ficción que calienta la confrontación y retroalimenta el frentismo, ganar haciendo suyo la puntita del discurso de las derechas. Es todo un desatino pues no obra como presidente sino como candidato, no piensa en construir estado sino en el 10-N. Y esto último no lo he pensado, se lo he escuchado a Alberto Garzón en al Rojo Vivo, cuando me he enterado del pedazo de debate que ha generado el Presidente enseñando la patita por debajo de la puerta, vaya tela.
En fin José Luis claro que si se hacen barbaridades o hay conocimiento de su realización habrá que evitarlas, pero introducir este debate sólo responde de momento a un cálculo electoral, cálculo que como estaba en agenda no ha debido de ser improvisado, decían en AlRojo Vivo que estaba contemplado desde antes de convocar elecciones. Bueno, José Luís la próxima vez cuéntame más, y perdona, no sabía que el niño era el presidente Sánchez con el nuevo juguete que le ha vendido Iván. La próxima vez no presupongas que lo sé, no me gusta tratar de niño a nuestro presidente. Por cierto, deberías intentar escuchar la intervención de Alberto Garzón en al Rojo Vivo, ha estado de cum laude. Bueno, un fuerte abrazo, y perdona pero la próxima vez no presupongas que sé las cosas, no sabía lo de nuestro joven presidente.
P.D, no creo que Garzón nos lea, pero por sí acaso, no quiero quitarme el gusto de decirle lo que hace tiempo me dijo un paisano suyo:
Ole y Ole tus huevos pelones, picha.
Por cierto José Luís, después de dos argentinos dándose la brasa, no hay nada peor que dos abuelos españoles, y si los dos tienen experiencia comercial, entonces apaga y vamonos.
Un fuerte abrazo compañero.
Me ha ocurrido una cosa curiosa
Te cuento
Yo normalmente uso el navegador bing para entrar en la pagina de Alberto
Como queria ver la entrevista en «Al rojo vivo» y no la encontraba, utilicé el navegador Google Chrome
Tampoco la he podido encontrar pero si he visto en el twitter de Alberto garzón una sección que se llama Noticias
En una de ellas hablaba de la crispación en Cataluña, criticaba que Pedro Sánchez utilizase la situación de conflicto con intereses electorales, para a continuación advertir a Quim Torra, de que no podía seguir por ese camino de echar más leña al fuego
Que fue primero, el huevo ó la gallina
Alguien me dice «Me cago en tu p.m. Te voy a pisar los h….
Como todavía no me los han pisado, yo callao y si se cagan en mi madre, delante de mis hijos, yo callao
¿¿¿¿Es asi como tiene que actuar el Presidente del gobierno??????????
Por cierto, había unos twits de Garzón, sobre el 1 de octubre; sobre un libro que había leído sobre Las cruzadas, y sobre un debate «¿A quien vota la clase trabajadora?
Si lees los tweets, veras que los comentarios de los retweets le llaman de todo a Alberto menos bonito
Me acorde de ti, porque hace unos días,yo no sabia que era el método Bannon y ahora lo veo aplicar en todas partes
Al margen de esto, sería bueno que Alberto comentase en otro articulo, que había salido del debate ¿A quien vota la clase trabajadora?
A lo planteado en el final, siempre es bueno que sepamos como enriquece cualquier debate.
Respecto al método Bannon va más allá de los tradicionales hater (odiadores) en redes, más lejos que las legiones de odiadores. Por lo que he escuchado y leido, analizan las ideas agregadas de diferentes colectivos estudiando sus vulnerabilidades, para después elaborar diferentes cuestionarios con la pretensión de desmovilizarlos. Trump (Bannon fue su asesor) en su campaña pretende la desmovilización del potencial electorado adverso como método de victoria. Para ello, en redes tras el trabajo previo de localizar vulnerabilidades y perfiles identificados en redes, los bombardean con motivos de interés para él mismo acompañado de otros mensajes casi personalizados por no ser públicos. Sí fueran públicos la incoherencia tendría un coste, aunque siempre cabe decir de Unidas Podemos son extrema izquierda, y después explicar en la SER que lo dijiste en EE.UU cuando te entrevistaba la extrema CNN, o que en ingles extrema izquierda se dice jodida izquierda y no querías faltar a nadie, los españoles son muy españoles….. Pero estos mensajes al escucharlos todo el mundo a la vez tienen un coste porque hay un público que no tiene predisposición a creerlo. Y esa es la cuestión estudiar en redes cual es tu predisposición, encontrar tus contradicciones y elaborar un argumentario desmovilizador para el adversario, no para convencerlo lo que es más complicado. Claro está las redes te permiten dirigirte exclusivamente al adversario y pretender con un mensaje muy concreto, desmovilizarlo. Es decir, el método Bannon de Cambridge analytica es conductismo social o Gran Hermano y por eso Faceboock, su jefe Mike Zookerberg tuvo que pedir perdón en el Senado, pero no sé que grado de seguridad habrá de los datos en redes, la verdad.
Un fuerte abrazo.
Al final no me dijiste quien fue primero si el Puigdemon-Torra, metiendo caña ó el Sánchez, diciendo que aplicará todos los recursos a su alcance para mantener la paz en Cataluña
Claro que Pedro utiliza estas declaraciones en plan electoralista y Alberto hace bien en denunciarlo, igual que ha hecho Pablo Casado
Fijaté que me estoy maliciando que Pedro no quiere salir de candidato a Presidente el 10-N
Para esa fecha, ya hay sentencia, ya sabrá como reaccionan los CDR, ya hay Brexit, ya sabrá como le afecta a España, Ya hay crisis económica y el panorama que se le plantea al nuevo Gobierno es de aupa
Asi que lo que tu y yo dijimos se va a cumplir
Gana la derecha. El PSOE se queda en 100 escaños; UP en 30.
Vaya carrerón que lleva UP —— 2015 – 69 escaños; 2016 – 57 escaños; Abril 19 – 42 escaños; Nov 19 – 30 escaños (A 12 escaños de perdida por elección, en 3 legislaturas desaparece
Un fuerte abrazo
José Luís, la verdad es que ultimamente haces unas preguntas que no entiendo en tí :
Alguien me dice «Me cago en tu p.m. Te voy a pisar los h….
Como todavía no me los han pisado, yo callao y si se cagan en mi madre, delante de mis hijos, yo callao
¿¿¿¿Es asi como tiene que actuar el Presidente del gobierno??????????
Cómo va a tener que actuar un Presidente, mirando los intereses del Estado. Te imaginas un arbitro de fútbol, a ese sí que le llaman de todo, ¿y por eso va a dejar de ser imparcial a la hora de arbitrar, o a calentar el ambiente? Pues imaginas a un presidente que lidera un país dejándose llevar por la testosterona sea electoral o no.
Después me dices que Alberto Garzon:
En una de ellas hablaba de la crispación en Cataluña, criticaba que Pedro Sánchez utilizase la situación de conflicto con intereses electorales, para a continuación advertir a Quim Torra, de que no podía seguir por ese camino de echar más leña al fuego
Que fue primero, el huevo ó la gallina
La verdad me da igual quien sea el cazador y quien el gorila, ya te lo he dicho sienes de veces que el tema de Cataluña es la retroalimentación para ganar votos por la derecha en España y de los independentistas en Cataluña. Eso es así desde los tiempos en que comenzó a usarlo Aznar con Carod Rovira (dirigente de ERC) cuando la organización de éste estaba apunto de ser extraparlamentaria en el parlament catalá, y Aznar descubrió el filón. Desde entonces el filón no ha parado. La cuestión no quien es quien, gorila o cazador (que siempre acababan en tiquitiqui), o quien es huevo o gallina, es la reproducción de la granja con gallinas que ponen huevos.
Por eso, es preocupante, contraproducente y/o contradictorio el mensaje de Sánchez respecto al PP y C,s como gobernabilidad de España, ya que no se comen un colín en el País Vasco y Cataluña. Que el único partido de gobierno y estable (no fucking left -jodida izquierda-) que puede representar a toda España es el PSOE, que tiene representación en toda España, incluido País Vasco y Cataluña. Y digo que es contradictorio porque esa gobernabilidad o estabilidad que pretende dar a España no puede soportarla en la confrontación con una parte importante de los catalanes. Porque ese enseñar la patita del lobo, meter en la agenda política electoral aplicaciones de leyes especiales de seguridad nacional, ese contribuir a calentar el ambiente y la granja, sea gallina o huevo, no corresponde a quién pretende ser presidente después del 10-N. Ni creo que corresponda tampoco a un candidato presidenciable o con probabilidades.
Mañana lo aclarará, son alumnos aventajados de Laclau, siguen pensando que son el único camino a la estabilidad, y si hoy roto, mañana descosido, al otro remendado, pasado como nuevo. Pero hay actores que te amarran, que también tienen poder, y pueden presentarte como no los sigas como encarnación de la inestabilidad e impredecible como el vuelo de la mosca, ahora aquí, ahora allí, ahora gobierno, ahora oposición, ahora extrema izquierda, ahora socio preferente, ahora España, ahora plurinacional, ahora …….
Cuidadín cuidadín con el hechizo revelatio que de ese no te salva ni el patronus.
Un fuerte abrazo compai
NO vendas tan pronto los 30 de UP, no he conocido sondeo de partido que no estuviera hinchado, recocinado y congelado, ese es el de Más País, sí ya te he contestado y saldrá.
Un fuerte abrazo.
Por cierto, ya tenemos solucionado el gobierno de coalición, el obstáculo no era el programa, ni la confianza, ni los intereses de los grandes empresarios y bancos, ni que fueran dos gobiernos por el precio de uno (una gran oferta), no, el problema era otro. Pero ya tenemos la solución un Gran Hermano que sepa enseñar una actitud diferente, un Gran Hermano que ha localizado rápido el problema y educará, el problema era de actitud no de contraposición de intereses. Claro que sí, por eso ni dormían en la gran patronal ni dejaban dormir a Sánchez, era una cuestión de actitud. Anda que si no llega a ser por Errejón sería imposible la coalición, menos mal que ha llegado el gran hermano. Si los humoristas no se ponen más las botas no será por falta de ocasiones.
Un fuerte abrazo.
Hay que reconocer que tienes elegancia, dándome la razón, sobre el tema catalán
1º me dices coincidiendo conmigo, en que si la Generalitat se rebelase contra las normas , habría que actuar por parte del Gobierno
Y ahora me lo ratificas con lo del arbitro de furbo
Dices. Un arbitro tiene que ser imparcial. Si unos energúmenos (Los CDR, las CUP), le ponen de chupa de dómine, tiene que relajarse y seguir arbitrando para a continuación decir (implícitamente porque explicito, explicito, no has explicitado), pero si un jugador, se acerca al arbitro y le dice «Me cago en tu p.m.», el arbitro lo expulsa. Y si el jugador reincide ó le da una h. al arbitro, aparte de expulsarle y pedir el concurso de la autoridad si se niega, informa a la RFEF, para que le imponga una sanción no menor de 10 partidos
Es decir, aunque lo entiendes sin que lo diga, que si el jugador, Torra, dice que no quita los lazos amarillos, alguien le tiene que sancionar, pero si el jugador, Torra, die que declara la Independencia, pues el Presidente del Gobierno, aplicará medidas más contundentes y como tu muy bien has dicho, hasta UP le apoyará.
Entonces no entiendo lo de Garzón, diciendo que Sánchez está echando gasolina al fuego
Sánchez esta en campaña electoral, UP, esta en campaña electoral , Casado también, Rivera, no porque no se le ve
Y en campaña electoral cada uno dirá lo que quiera, aunque luego le pueda restar votos
Decias que las declaraciones de Sánchez le van a restar votos en Cataluña.Es que Sánchez no se dirige a los votantes de la CPU, ni de JpC, sino a los 4 millones que votan PSC, (PP pocos) y C,s
Y tienes razón en lo de que a UP le están haciendo el vacio mediatico para que no llegue su discurso
Lo decía Gloria Elizo el lunes en 24 horas; Garzon, el miércoles en al rojo vivo, Iglesias ayer en el programa de Ana Rosa, y seguro que más en otros programas que no he visto.
pero es cierto que les hacen el vacio mediatico
Ahora piensa, Cayetano
Si hay 3,7 millones que votan a UP, y 19 millones que votan al resto, y todos ven las mismas televisiones generalistas, ¿no le están haciendo un favor a UP, no dejándole hablar en los programas, porque con las declaraciones que hacen, hay 3,7 mil, que se las creen pero hay 20 millones que están completamente en desacuerdo Y ESO RESTA VOTOS.
Yo no soy de twiter. Nunca lo he utilizado, pero ayer, como te dije. Fui a buscar la entrevista a Garzón y vi como le ponen de chupa de domine
Aproveché para entrar en el tweet de Pablo Iglesias, y pone que es padre, polítco, etc
Efectivamente es padre. Lo se porque le vi entrar en el Consejo Ciudadano, llevando a su niña en el pecho. También se que Irene, es madre, porque cuando estaba hablando Pablo, y la niña se puso a llorar, tuvo que salir corriendo.
Ya se que eso lo ha dicho Inda, y que no debería ntrar en su guerra, ya que Inda me cae mucho peor que Iglesias.
pero digo yo. Si tengo que ir al trabajo, no se me ocurre llevar a mi hijo, porque me incomoda a mi, no me deja realizar bien mi función y puede que alguno de mis compañeros, le pegue alguna enfermedad, que siempre tenemos.
Un fuerte abrazo
QUE BUENA APARIENCIA TIENE SANCHEZ. PIENSE LO QUE PIENSE, QUE BUENA APARIENCIA LA DEL SEÑOR PRESIDENTE. ¿PRESIDENTE DEL PSOE O DE POSE? APARIENCIA TODO APARIENCIA.
EN ELECCIONES NO ESTA PERMITIDO TODO, SOBRE TODO CUANDO LLEVAMOS TANTO TIEMPO DE ELECCIONES. NO SE PUEDEN TRASLADAR RIVALIDADES PARTIDISTAS AL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA, JOROÑA QUE JOROÑA.
EL PRESIDENTE AHORA NO, MAÑANA. AUNQUE SEA EL CANDIDATO AHORA: DEROGACIÓN REFORMA LABORAL, SUBIDA IPC PENSIONES, SUBIDA SALARIAL FUNCIONARIOS…
José Luis, Otra vez Cataluña, joroña que joroña, ocupando la agenda del debate electoral de España. Y digo yo, como puede retroalimentarse durante tantos años la granja de pollos, gallinas y huevos, si se ha dictaminado gripe aviar.
El dilema del prisionero de Nash (y otras teorías de probabilidad) sobre la interrelación entre empresas oligopólicas (como los partidos institucionales), nos enseñan que la empresa con gran capacidad de intervención de mercado por oferta y demanda, es quien posiciona los límites del juego al resto. ¿Quién es la predominante? El Estado español, coincidimos en ello ¿no? Pues ya tienes a quien maneja la barca.
Siendo honestos, el único agente que desde el gobierno ha pretendido desbloquear la situación ha sido Zapatero. Llegó a abrir la puerta a una reforma constitucional, al principio de su primera legislatura, pero se le echaron los leones encima. Los catalanes aprobaron su estatut en el parlament, lo aprobaron aplastantemente en un referendo autonómico, e igualmente en el Congreso de los leones. Más tarde el Tribunal Constitucional-con votos particulares- a iniciativa del PP daría al traste con el consenso que Zapatero había tejido con el nacionalismo catalán. Y es que el tiquitiqui gorila-cazador de la derecha empezó antes con Aznar, y debían seguir explotando el filón de la gallina de los huevos de oro. Evidentemente al romperse el consenso político, saltaron los puentes, y la Crisis recrudeció la situación creciendo exponencialmente el independentismo. A tal punto llegó la ruptura en ese contexto que agentes institucionales como Ciu y el president Artur abrazaron también al independentismo. Ese es el camino de la ruptura y confrontación, no el del diálogo y consenso de la etapa Zapatero que era hombre de estado.
Los independentistas son parte interesada en echar más leña al fuego, eso no me extraña. Y si electoralmente te va mal, más leña al fuego, fíjate cómo ahora sin embargo quien templa gaitas es nuestro incendiario Rufian.
Lo que sorprende es que el Señor Presidente que supuestamente quiere gobernar el día después de las elecciones, incendie en lugar de tender puentes. Los cálculos electorales computando para restar unos votillos a C,s y PP, debieran computar los votillos que dan al Independentismo, y sobre todo en que clima ¿de exaltación o serenidad? Este juego electoral llevó al independentismo de la marginalidad cuasi extraparlamentaria a representar la mitad de cataluña. Si Sánchez juega en este punto es un irresponsable al que no le preocupa fomentarlo hacia una mayoría social nítida con tal de ganar unas elecciones generales y en un clima de exacerbación de los extremos no de serenidad. Un presidente debe ser un bombero no un incendiario, porque tiene todo el poder del Estado para serlo. No es un vocinglero candidato, alguien débil en el escenario, no necesita sacar a pasear tu poderío y exhibirlo bravuconamente como un matón de patio, está fuera de lugar. Si un presidente de gobierno saca a pasear el 155 en Campaña electoral, sabe el efecto que produce y provoca, no es responder a la testosterona incendiaria entre radicalismos de derechas e independentistas, es alimentarla con nueva madera aportada desde la presidencia y secretaria general del PSOE. Algo que hasta la fecha no había ocurrido, el PSOE cuando apoyó el 155 lo hizo a posteriori de una declaración de independencia (que no tenía efectos jurídicos), sólo hay que recordar la foto de aquella mujer de entre las que estaban en la plaza, festejando la declaración de la independencia republicatalana con alborozo y la contorsión estremecedora del rostro cuando Puigdemont reconocía su resolución declarativa pero no jurídica. Pero bueno, eso lo resolverán los Tribunales sean españoles o europeos en última instancia.
¿QUÉ DIFERENCIA HAY ENTRE AMENAZAR CON DAR Y ADVERTIR QUE TE VOY A DAR? Ha optado por la corriente principal de opinión sembrada joroña que joroña por las derechas. El presidente Sánchez no tiene más rumbo que ganar él, primero él, después él y seguido por él, y lo que le venga bien a él. Ahora esto y mañana lo contrario, Ahora no, mañana. Mirándose siempre la apariencia, la pose, más que un presidente del psoe tenemos un presidente pose.
Como se van a fiar de promesas electorales y programas si además de ser españoles, son del 15-M y cuentan con experiencia política. Son españoles y además ya han pasado por la política ¿CÓMO SE VAN A FIAR DE PROMESAS Y PROGRAMAS?
Te acuerdas cuando te dije que un español no se podía fiar de las promesas electorales, otra vez ha sacado a pasear la derogación de la reforma laboral, la reforma que negaba antes de estar en funciones.
Si puede en funciones el 155, ¿Por qué? dejar para el año que viene la subida del IPC de los mayores. ¿Por qué no ahora? ¿Por qué si tu voluntad es esa, y no te ha dado tiempo-se te olvidó-, no lo haces el año que viene con carácter retroactivo?
Y hablan de enfrentamiento político entre Más País y Unidas Podemos, es verdad que como dice Celaá y Ábalos…, son enmienda o escisión de UP. Pero date cuenta que Pablo Iglesias pide que Errejón esté en los debates electorales, y además pide que sean dos. Mientras Pedro Sánchez prefiere sólo un debate y a cinco, sin Más País.
Sobre tú apreciación al respecto del espacio televisivo de UP, estoy de acuerdo, deberían darle más espacio para que los españoles comprueben lo dañinos que son. Con un tercio del ocupado por el PSOE en las distintas franjas horarias, creo que sería suficiente y proporcional al número de votos. Le dan poco espacio y después todo el eco mediático versa no sobre las propuestas vinculadas a un gobierno por el cambio (por ejemplo, si este año legalmente puedes declarar el 155 pero no subir las pensiones, pues el que vienes las subes al IPC con efecto retroactivo), y a unas alianzas nítidas para llevarlas adelante. Desde UP ya han dicho gobierno de coalición por el cambio, con presencia proporcional según votos, y si los resultados lo avalan participando UP, MP y PSOE. UP debe dejar ladrar a MP (metáfora) y tener un discurso propositivo, de lo contrario los medios ocultan la proposición con la pedrada al perro, cuando el perro ya no es nuestro y tiene sus propias pulgas, que deberán resolver ellos. No se puede permitir que desde los medios por la lógica del morbo construyan una imagen en base a la diferencia, tienen derecho a tener un perfil propio competidor y distante. Nosotros nos dirigimos a los electores de izquierdas trabajadores de mono o traje, y estamos para cambiar las políticas, y para ello hay que empezar por cambiar los gobiernos.
En fin José Luis que vaya tela
José Luis GOBIERNO POR EL CAMBIO: NO BLANCO Y NEGRO BIPARTIDISTA, MULTICOLOR COMO LA BANDERA LGTBI Y ECOLOGISTA; UN GOBIERNO DE TODAS LAS IZQUIERDAS PARA ESTE TIEMPO; COMO ESPAÑA, CON UNIDAD PERO SIN UNIFORMIDAD; POR LA MODERNIZACIÓN DESDE LAS IZQUIERDAS PARA PROTEGERNOS DE LOS PRIVILEGIADOS;
Esto es un gobierno por el cambio, no continuismo de siempre, incluida caspa joroña joroña de bilis entre españolistas e independentistas. Un gobierno con voluntad de cumplir más que de prometer, para atender más que marear, para solucionar si es necesario no en solitario, pero prefiriendo siempre ser parte de la solución antes que del problema.
GOBIERNO POR EL CAMBIO
Un fuerta abrazo.
Cayetano, deja de preocuparte del presidente pose
Políticamente está muerto. Más desde el incendio de Cataluña
Posiblemente ello sirva para que UP alcance 50/55 escaños a costa del PSOE que se quedará en 100/105
Pero como tu bien has dicho, ya no hay Gobierno por el cambio. Se murió el 23 de julio.
Y Up 50 con la suma de Errejón, 10, no da para el cambio. Ö tu sigues creyendo en el PSOE como Izquierda???????
Ahora gobernaran las derechas durante 4 ó más años, con el apoyo ó abstención del PSOE
Ya no hay que derogar la reforma laboral ni subir los impuestos
Eso es lo que hay y hay que asumirlo
Lo tiene jodido el presidente en funciones
Aparte de la critica ¡¡¡¡¡¿justificada?¡¡¡¡¡ de Up de que quiere incendiar Cataluña, está la crítica ¡¡¡¡¿justificada?¡¡¡¡¡ de Isabel diaz Ayuso de que por hacerse más izquierdo que PODEMOS, está dispuesto a quemar las iglesias como en el 36
Aprovechando que tiene la tea y la gasolina, podría aprovechar para quemar el Parlamento, a ver si desaparecen tantos catastrofistas.
Porque lo único que está claro es que la Bolsa esta cayendo a pasos agigantados y eso anticipa una crisis del copón
Con razón se quiere quitar Pedro de encima todos los muertos que le están asignando
Que inventen otros, que decía Unamuno
RESPUESTA A TU PREGUNTA RETÓRICA:
PORQUE NI ANTES, NI AHORA HAY GOBIERNO (COMO EN 2015), Y FUIMOS, Y VAMOS A ELECCIONES ESPERANDO MEJORAR UN POCA MÁS, HASTA ALCANZAR ROTUNDIDAD.
REVELATIO EST O ¿CÓMO ESPERABAN MANTENER EL ÍNDICE DE PARTICIPACIÓN SIN EL EFECTO COLÓN Y VOX? Y OTRAS COSAS DEL ……
Todo está previsto, pero del dicho al hecho va un trecho, es un experimento de laboratorio ceteris paribus. Lo que para Mao Tse Dong era la teoría: una flor de invernadero que había de exponerse a los avatares e inclemencias del tiempo, sin protecciones ceteris paribus. Por tanto, con posibles cambios en las condiciones del experimento y sin poder evitar contaminaciones de vectores no contemplados, ergo sus resultados.
José Luís, ya te dije que los efectos del hechizo revelatio son de agárrate y no te menees, y de su extensión simpática no te libra ni un patronus. La mayoría social pasa de profundizar, pero los agentes de opinión no tanto. En esta sociedad cada vez estamos más conectados por artificios, y aislados por falta de relación humana directa. De momento, la mayoría está más que harta y sólo escucha ecos de mensajes, sin interés en profundizar. Eso permite que la comunicación técnica tenga menos masa crítica social, ya que el papel de los -¿qué nombre era?, ¡los años!- creo que “agentes de opinión” (como los influencer tecnológicos de hoy, pero en relación directa con su entorno social), han perdido terreno en su función de filtro crítico en situación de normalidad, y si sumamos el conocimiento adquirido por los Bigtech Data, la psicología de masas conductista es mucho más efectiva. Es decir, cuanto más conectados estamos artificialmente menos entre nosotr@s y más expuestos a la propiedad o domine de dichas plataformas y sus tecnologías.
Pero hay que tener cuidado, la relación humana directa permanece aunque más débil que ayer, y esos totem familiares o amistosos siguen filtrando. ¿Qué puede ocurrir? Si se genera tal estado de ansiedad social, los entornos inconexos se reconectan al agente de opinión cercano que servirá de filtro crítico. Este tipo de agente con independencia de credo suelen estar más informados y estar por encima de la crítica media, ¿Qué ocurre si inspiran la revelatio? que los caminos secretos serán desvelados a mayor velocidad que la fibra óptica.
Y es que a un español sea nacionalista catalán o vasco, o … , no hay cosa que le joda más a que le tomen el pelo y lo descubra. Fíjate la que se lió tras el 11-M y sus mentiras, revelatio est y España entera dijo y un carallo.
Indudablemente a sociedad con más vida pública y vertebración social, de cualquier tipo, más resistente a estos medios técnicos, con independencia de sus mensajes y el tipo de sociedades o sentido común de sus organizaciones sociales (recreativas, gastronómicas, deportivas…). Y más rapidez y efectividad de la revelatio.
Hoy varios contertulios de Al Rojo Vivo decían que hasta lo de Monestario y Aguado (menos mal que esta aguado), respondía al diseño del brujo Iván, una suerte de Rasputín que anida en la Corte española. A varios contertulios de distinta orientación, respondía Ferreras ¿qué cómo iba a preveer las salidas de tono de Aguado y Ayuso? Y contestaban “intuía la sentencia del Supremo” y el período que ocurriría, y tampoco hay que ser Rasputín para prever salidas de tono en las bancadas de las derechas; sean de Ayuso, Aguado, Monasterio, Abascal, Albiols, o cualquier pardo que no falta.
Y es que la revelatio está avanzando simpáticamente entre los propios agentes de opinión de los medios, quedar de lerd@s no es agradable para nadie si no te achuchan mucho las circunstancias.
Así las cosas dices tú, que no se sabía cómo iba a ir la situación económica antes de la convocatoria electoral. Mira que te gustan las preguntas retóricas: échale un vistazo a la prensa general y económica, después me cuentas que no se preveía el escenario económico.
La utilización de Cataluña tú mismo reconoces ya, que por descontando se contemplaba, al igual que el volantazo a la derecha de Señor Presidente.
Tenemos inestabilidad en Cataluña versus unidad de España, inestabilidad económica, inestabilidad por extremismo en las reacciones a la exhumación de los restos del dictador (como son los chiquitines, sobrevivir en la selva marca a los pequeñines, Franco, Napoleón, Hitler, “….”), y unas gotitas de inseguridad ciudadana tampoco vendrían mal (lo de Barcelona se extiende a Sevilla, Madrid…, sólo se trata de poner foco y amplificar la realidad sin necesidad de mentir). Recuerdo campañas de angustia social en seguridad ciudadana tremendas, oye, que daba miedo pisar la calle, estuvieras donde estuvieras. Y la edad me ha dado tiempo a vivirlas, y lo digo en plural, casualidad, probablemente, pero hoy sabemos que todo está medido. Ayer re visione la película Destino Oculto en la Sexta, y no me refiero a la parte del Destino y sus agentes, sean meigas o ángeles, aunque dicen l@s galleg@s que haberlas haylas. Bueno no me refiero a esa parte esotérica y/o metarrealista, sino a la del discurso del candidato en que asume su fracaso y se presenta como auténtico. Decía: está medido el lustre del zapato y color para que ser aceptado por trabajadores y adinerados; el color y forma de la corbata…; la chaqueta…; nos contaba cómo está medido y estudiado todo, para vender y venderse. La diferencia está en quién es estadista y no antepone su proyecto de país sumándose a corrientes que aunque ricas en ventas pueden desbordarse y ser terroríficas. Hay polític@s que parecen modelos de pose, vestidos o arropados con marketing y proactivos a corrientes principales, tengan o no tengan principios políticos, morales,… Y es ahí donde está la diferencia, cuando traspasas el interés general defendido por tú ideario y este pasa a ser tú mismo. Son políticos merchandising que se amoldan a estudios continuos de mercado sin más objetivo que sus ventas. Pero eso ya lo sabes tú, y por eso me diriges con tus preguntas retóricas. Cómo dice Mota el político que se juega tu futuro para salvar su culo.
Sí, en Moncloa conocían estos escenarios de inestabilidad económica… Precisamente por ello su discurso desde el 28 de Abril fue la estabilidad y gobernabilidad que solamente podría ofrecer el señor presidente POSE. Sí, conocía todos estos escenarios y a ellos confiaban la fuerza de la estabilidad y gobernabilidad frente a la inestabilidad angustiosa socialmente.
Sí, ésta es la respuesta, para quienes no sabían por qué confiaban en mantener el índice de participación, una vez perdido el efecto Colón y Vox. Venía el efecto ansiedad social por inestabilidad general, total, en múltiples dimensiones, que anhela estabilidad y gobernabilidad, versus PRESIDENTE POSE.
Sí, otra vez, como en 2015 no asumieron gobernar para el diálogo territorial y contra la desigualdad social desde las izquierdas y con el apoyo de los nacionalistas, por …
Sí, por eso se provocó la ruptura de la mesa de diálogo con los nacionalistas primero, cuyo símbolo fue la retirada del relator que era propuesta suya. Provocaron así el fracaso de unos presupuestos con el no de ERC y Junts per Catalunya, cerrando la puerta a unos presupuestos generales de izquierdas, que ya sabían nunca verían la luz.
Y así llegaron las elecciones Generales del 28-A, con todo medido y pesado. Se habían colocado meses antes en las corrientes principales de opinión, para abordar la Campaña electoral y ésta llegó.
Después vinieron los resultados, habían mejorado pero no lo suficiente, y necesitaban otras elecciones con una victoria más rotunda, y fueron buscando el momento adecuado conociendo los acontecimientos: Sentencia de Junqueras…; Sentencia de los restos; Evolución económica; típica campaña veraniega sobre la seguridad ciudadana…. Y mientras asistimos estupefactos a como pasaron 6 meses en que sólo se negoció 6 días, a día por mes, no está mal y el resto de campaña electoral. Y así llegó el momento Abra cadabra, nuevas elecciones para mejorar un poco más, rotundamente, y romper las resistencia para gobernar cómo si en mayoría absoluta estuviéramos.
ME PREGUNTAS ¿EL PSOE ES DE IZQUIERDAS?
Primero te contesto, a otra previa que es anterior, ¿decidieron en la ejecutiva o en el Federal del PSOE este diseño? Evidentemente que no, no es necesario en el PSOE de hoy con un hiperliderazgo incontestable del señor presidente Sánchez. Reforzado además por jugar las cartas de la Gran Patronal de…, desde luego que para nada la organización colectiva del PSOE ha participado ni en el diseño ni la decisión. Aunque para el colectivo humano del PSOE es muy difícil, por duro, reconocer el desvelo por revelio en su fuero interno, imaginad ya lo que supondría reconocerlo públicamente. Ya son valientes las voces que se atrevieron a disentir en el camino sin conocer el destino, creo cuasi imposible reconocer e identificar la doblez partidista de todo el diseño. Pues en el mejor de los casos se caería en un patrimonialismo exacerbado que confundiría el interés general de España con el del partido, cuando no con el propio de Uno. Difícil para ell@s, porque difícil ha sido reconocerlo para el resto, incluidos adversarios y competidores virtuosos. ¿Podrías preguntarme quiénes podrían conocer este designio, de entre ellos, porque los signos estaban a la luz de todos? Y te devuelvo a la película de la Sexta “Destino Oculto”, en ella nos presentaban una especie de ángeles que nos protegían de nuestro propio libre albedrio, y en su organización digamos “divina” llamaban a la cúspide (que los humanos nombrábamos de muchas maneras) como el Director General. Os cuento esto porque de esta capacidad cuasidivina al señor Presidente y su Iván, en absoluto. Os lo cuento, porque además nos mostraban como todos los ángeles conocían cuál era su misión o función. Pero no el diseño o plan del que tenían un libro, que sólo les indicaba en cada momento que debían hacer ellos, pero sin conocimiento ni del plan general ni sus orígenes, ni sus causas, ni siquiera cual sería el destino final trazado por el Director General.
Sin entrar en la capacidad de decisión (os recuerdo, que todas las reuniones del PSOE fueron suspendidas los días anteriores al día final del posible acuerdo, porque el presidente no dormía con las consecuencias catastróficas de la Dana), la información está tan segmentada que hace posible incluso el desconocimiento de los participantes en recabar información y procesar sus análisis para el diseño del propio plan. Sí, con el tipo de dirección ejercida en el PSOE y en la actual coyuntura de coincidencia con los planes de la Gran Patronal, es muy probable que el PSOE no tuviera ni idea de dicho diseño, y si alguien era tan perspicaz por joven o viejuno sabía la importancia de guardarse su premonición o presentimiento.
¿Es el PSOE una organización de izquierdas? Por extracción social, principios fundacionales, y base electoral, hoy día el PSOE sigue siendo una organización de izquierdas. Pero esta misma mañana en al Rojo Vivo explicaban como la Liga Norte era una organización independentista del Norte de Italia, y se reconvirtió en el referente del nacionalismo italiano de la dextroderecha populista.
Con ello, quiero decir que ninguna organización, y repito ninguna organización ni sus dirigentes, están libres de transmutar su naturaleza.
¿Me preguntarás el señor presidente Sánchez es de izquierdas? Te contestaré que se ganó mi afecto en la entrevista con Ébole, como en la película Destino Oculto, el reconocimiento de su endeblez al aceptar los criterios de la gran patronal para no gobernar con Podemos y apoyados por los nacionalistas, me lo hizo veraz. Tuvo el efecto del candidato en la película, que reconocía en su discurso del fracaso no haber sido auténtico, haber mentido, y explicó hasta el por qué, porque le presionaron grandes empresarios. Después su discurso abiertamente de izquierdas en las primarias me identificó aún más. Como le ocurriera a José Antonio Pérez Tapias, que participó activamente, apoyándole. Cuando en las primarias anteriores había sido su competidor, por la izquierda, a la secretaria general del PSOE. Pero en los meses posteriores a su victoria, Tapias acabó abandonando su militancia histórica y relevante (ya era todo una señal) en el PSOE.
Después vino la moción POSE ante las sentencias sobre el PP, y Podemos ahormo una mayoría con los nacionalistas que le llevó a la presidencia, porque Rajoy no se prestó a dimitir cosa que Sánchez también ofreció, la paralización de la moción de censura en marcha por dimisión sobrevenida del presidente Rajoy.
Así llego el gobierno moción de censura, ya conocemos como se gestaron sus mayores conquistas sociales, como se incumplieron las medidas sociales más progresistas. Cómo se pactaron unos presupuestos generales y a la vez se cercenaba su posibilidad al cerrar el diálogo con los independentistas catalanes.
Lo que vino después, Elecciones generales del 28-A como resultado del renacido adalid de los parias frente a los poderosos, que de las cenizas llegó a presidente del pueblo y gobernó por y para el pueblo, pero los nacionalista y derechas se lo echaron todo abajo.
Después se le sumaron los malos de Unidas Podemos, ya no eran los nacionalistas el problema, sino esta jodida izquierda que desde 2015 no le deja gobernar para el pueblo, y esta derecha que no quiere estabilidad para España. Y así llegamos hasta ahora, unas nuevas elecciones para que el pueblo por la estabilidad y gobernabilidad le dé más votos con escaños, hable con más rotundidad.
La verdad, no sé sí Sánchez en su fuero interno es de izquierdas o no, he visto a empresarios borrachos recordando a sus padres comunistas y anarquistas, llorar diciendo pero mira en que me he convertido. No creo que Sánchez sea ningún monstruo, ni creo que sea un ejecutivo psicopático que abundan bastante según reconocen no pocos estudios científicos. Creo que es un producto de nuestro tiempo, y creo que hay pulsiones de alteridad solidaria, aunque le pesen más los planteamientos de realpolitk. Planteamiento que cree acertados porque le han traído estos consejeros hasta aquí, pero no siempre el augur acierta porque no es ángel ni director general, ni puede jugar con el destino, sólo surfearlo. Y si cambias de naturaleza de corriente los resultados de los actores se descontrolan. Las corrientes todas estaban bien surfeadas para las elecciones del 28-A, lo dije antes de que se convocaran. Pero ahora, las corrientes son otras para los actores y no sabemos si provocaran cursos distintos, y eso hace que éstas sean más impredecibles.
Sí, creo que es posible un gobierno de coalición desde la izquierda con el señor presidente Sánchez, presidente POSE, presidente merchandising,…. Como te he dicho creo que existen pulsiones en su fuero interno que sólo requieren de unos resultados electorales que claramente digan con toda la realpolitik del mundo, gobierno por la izquierda para el cambio.
Por eso, es posible, pero no implica que también sea posible su gobierno con el apoyo o la abstención de las derechas, como ha venido pidiendo hasta el último minuto.
Ha sido largo, pero espero haberte contestado a tus preguntas, retóricas algunas, y creo que a alguna futura a consecuencia de dichas respuestas.
Un fortísimo abrazo, briiibón, que eres un briiibón, gritaba Ruiz Mateos (una digresión cómica al final)
La distancia entre los designios de España y el Gran Hermano de un Mundo Feliz.
Fíjate como ante la concentración en todos los medios españoles prebostes se responde que la solución es mayor concentración, hablemos del mercado financiero y sus entidades o cualquier otra competitividad oligopólica.
Fíjate en la distancia que días pasados nombrabas con la palabra Warren y pensaba que te refeías a Buffet, no a la candidata demócrata, que anuncian en el artículo que te enlazo como la más progresista demócrata, aunque en el desarrollo del artículo descubrimos que no, que más progresista es Bernie Sanders, casi jodida izquierda. Pero es curioso como el artículo versa de la política antimonopolio y/o anticoncentración, pero excluyendo al sector financiero. Cae en la cuenta que uno de las mayores causas de la Gran Crisis, establecida por los grandes economistas consagrados en el momento desde Stiglitzs a Krugman pasando por Rubini, era lo que se dió en llamar el riesgo sistémico. Riesgo que se corría por la concentración operada en una entidad cuya quiebra arrastraba al conjunto, y que por su concentracion de Poder generaba dinámicas espúreas respecto a la eficiencia de la asignación eficiente de recursos y su seguimiento. En España podríamos encarnarlo en Bankia, en la práctica desencadenante individual, sin necesidad de Cajas de Ahorro extintas, ni de otros bancos menores, para provocar el rescate bancario. ¿Cómo hemos salido de la Crisis? con una mucho más alta concentración del riesgo sistémico, o poder de las entidades financieras. ¿Cómo se plantea abordar los retos, por lumbreras como Guindos? Con una mucho mayor concentración del riesgo sistémico en unas pocas entidades bancarias, sin valorar los riesgos económicos y sociales, ni la descompensación de los contrapesos del Estado democrático.
Bueno te pongo el enlace https://www.eldiario.es/internacional/Elizabeth-Warren-Marck-Zuckerberg-miedo_0_948405950.html
Este tipo de cosas son las que realmente interesan en lo que para mí es lo más corto y táctico posible, lo del comentario anterior, pese al tiempo y espacio dedicado, en comparación es sólo fuego de artificio. Lo que busco la comprensión del ser humano y sus dinámicas sociales en relación al medio material sea constructor o natural, comprender que de misero y grande hay en la humanidad. Poder aportar algo, aunque sean preguntas porque ellas entrañan las respuestas.
Un fuerte abrazo José Luis. Espiritrompa, espiritrompa,ya ves los años a Sanders también le pasan factura, a fin de cuentas somos animales. Unos más que otros, los menos bárbaros.
No he en ten di do na da de tu macrocomentario
Dedicas más de media hora a explicar lo malo que es el Presidente Pose, a la utilización de Cataluña por presidente pose, al volantazo a la derecha del Pres Pose, a que todo estaba urdido y preparado por el Rasputín del pres, Pose, a que no habia que negociar nada con la fuck izquierda, a que el PSOE POSE es una izquierda trasmutada, etc etc
Para al final diciendo que UP hará todo lo posible por formar un gobierno de coalición, con el PSOE POSE, que por ellos no va a ser, que tienen los brazos abiertos
Iglesias ha puesto de hoja de perejil a Sánchez y ahora le tiende los brazos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Y tu mismo, habias llegado a la misma conclusión que yo, por caminos diferentes
La mala gestión de la investidura, iba a penalizar por igual a los dos, de lo cual se iba a beneficiar la derecha
Yo ya asumia que gobernaba la derecha y creia que tu también. Cuando se cometen errores hay que asumirlos.
Pero es que además, creo que me has tratado muy mal
Yo puedo entender que entre camaradas de la misma ideología ó si escribes en eldiario.es, hagas los comentarios que estimes convenientes para reforzar vuestro propio autoconvencimiento, de que sois buenos y los otros malos
Pero en el blog de Alberto Garzón, en el que solo escribimos tu y yo (y creo que lamentablemente, solo nos leemos tu y yo) y sabiendo como pienso yo y que te doy razones más que fundadas incluso resaltadas por ti y por Alberto, de por qué actúa asi Pedro Sánchez, tu las ignoras y sigues poniendo a Sánchez como el único malo
Estoy convencido de que Sánchez, ya conoce la sentencia del Process y como se teme la reacción de las fuerzas brutas independentistas y sobre todo de su jefe (Torrá), ha querido lanzar una advertencia
¿Es eso volantear a la derecha?
Ayer hubo un atentado en Paris. Un subnormal, mató a 4 agentes, compañeros suyos
Macron no decretó el 155, ni su Ministro del interior, pero un agente de policía, abatió de un tiro al asesino
Cuando se produzcan algaradas y violencias en Cataluña por la sentencia, la ley de seguridad ciudadana, tiene que actuar para defender los derechos de los ciudadanos catalanes y si la violencia llega a extremos máximos, quizás se escape algún tiro. (Ojalá no sea asi)
¿Es eso volantazo a la derecha?
Pero si el subnormal de Torra, sale al balcón de la Generalitat y declara la Independencia de Cataluña, pues tampoco hay que aplicar el 155 sino mandar un pelotón de Mossos, ó de Guardias Civules, y meteerlo en prisión
Pero si al meterlo en prisión, la cosa se desmadra de tal forma que es imposible la convivencia, pues quizás haya que llegar al 155, previo debate en el parlamento de la Nación y espero que con la aprobación de entre otros UP.
Dime tu que harías ante estos supuestos
No te voy a llamar bribón, aunque se que todo lo que has escrito lo has hecho para tentarme, pero espero que no sigas por ese camino, porque alomojó, yo te llamo Diaz Ayuso (quemadora de Iglesias)
Un fortísimo abrazo
¿En serio crees qué no se ha medido como subiría la temperatura social la advertencia, “que no amenaza.”? Contribuir a sabiendas al calentamiento del clima frentista, es un volantazo. Ayer leía un titular no sé dónde, decía el mayor discurso patriotero de Ábalos, y creo que no hay periodista que no lo reconozca o calle si es filosánchez.
Creo que no he hablado de Sánchez como malo, no creo que exista malo y bueno,… . Un alto ejecutivo recibe informe preparado por sus asesores: con información, una determinada panoplia de escenarios y recomendaciones, sesgado todo por el objetivo. Con ello digo que Iván es malo, en absoluto, el credo no es credencial de bueno o malo, en general. Pero sus parámetros de eficiencia parecen ser ordoliberales, maximización del beneficio electoral por encima de cualquier otra consideración, la financiarización de la política. Como en el modelo económico, los trabajadores son despedidos no porque no haya beneficios, sino porque sin ellos y/o con menores niveles de calidad se maximiza el beneficio en corto, para repartir dividendos, sin contemplar repercusiones posteriores. Igualmente, no es que no hubiera sido posible mantener el diálogo con los independentistas catalanas (el relator), no es que así no se pudieran haber aprobado los presupuestos de izquierdas (apoyo de ERC), habría tenido beneficios esa empresa. Pero despedir el diálogo levantándose de la mesa, despedir la aprobación de los presupuestos, y despedir a la legislatura para convocar elecciones en Abril, tenía más beneficios partidististas. Y operó el beneficio ordoliberal sesgado por no alcanzar más allá de la maximización del beneficio a corto plazo sin pensar en la repercusión del entorno. Ese gobierno o empresa, como dije en su momento era un riesgo partidista, pero también una oportunidad para una España más dialogante y menos desigual. Y es en estos momentos cuando se miden a los estadistas y los líderes merchandising.
Se optó por gobierno ahora no, mañana, que maximizaremos beneficios y lo han vuelto a repetir, pero con unas corrientes y actores diferentes en un escenario mucho más voluble e impredecible. ¿Son Sánchez y/o Iván malos?, el segundo es un personaje más desconocido, pero por lo conocido de Sánchez no creo que sea malo, pero ya te digo son personajes dentro de un contexto, y Sánchez muy voluble al viento.
SÁNCHEZ ES UN PRESIDENTE MERCHANDISING QUE SE VENDE SEGÚN DICTE EL ESTUDIO DE MERCADO.
¿Por qué se contempla una coalición con Sánchez?
Te digo ¿por qué no? Acaso las diferencias entre el referente del PSOE en Italia coaligado ahora con el Movimiento Cinco Estrellas, sucediendo a la coalición de éstos con el ultraderechista Salvini no es una realidad. Esa es la virtualidad de la Democracia Parlamentaria, constituir gobiernos de coalición cuando se está en minoría, gobiernos con un programa fruto del consenso. Piensas que el programa de acción del mismo presidente 5 estrellas, es igual ahora con el hermano del PSOE italiano a cuando gobernaba con el protofascista Salvini. Evidentemente que no, pues eso es lo que pedimos a las urnas, votos suficientes para que el gobierno tenga que ser distinto a los bipartitos en blanco y negro.
PEDIMOS UN GOBIERNO PARA EL CAMBIO QUE HA DE LLEVAR INCORPORADA LAS PROPOSICIONES DE LOS SOCIOS MINORITARIOS EN SU ACCIÓN, Y PARA ELLO NADA MEJOR QUE CONTAR CON ELLOS EN EL GOBIERNO.
Pero la pléyade de tertulianos filo poder que nos traen a los debates electorales Venezuela y Cuba, o Irán, o…, dirán porque ya lo han dicho que España no es Italia. Claro que España no es Italia, pero que sepa es lo más parecida, lengua romance como el castellano, europea de la zona €, democracia parlamentaria (aunque republicana), del Sur y otra de las grandes penínsulas del mediterráneo, aunque España también se bañe en otros aguas. Hasta nuestras dietas además de conocidas por española o italiana, tienen un denominador común, dietas mediterráneas.
Y sí es posible, altamente probable con esta deriva del PSOE a lo desconocido que acabe ganando el PP como primera fuerza y ya veremos que hace el PSOE. Pero también es posible que gane el bloque progresista por minorar la desigualdad y el diálogo, por la transición ecológica que no sea titular de merchandising. Y en ese caso, como en Italia el Movimiento Cinco Estrellas ha gobernado con la ultraderacha y los hermanos del PSOE. Por qué no va a virar el volante del PSOE con acuerdos programáticos por la izquierda, y ¿POR QUÉ NO VA A ESTAR QUIÉN APORTA MEDIDAS DE GOBIERNO EN ÉL PARA EJECUTARLAS?
Y VOLVEMO A CATALUÑA, los independentistas no renuncian a su ideología, pero como decía Zapatero hay un cambio evidente en su programa político respecto a ERC. Y además incluyendo la propia Junts per Catalunya, creo que es un cambio tremendo la renuncia a la vía unilateral, aceptando por ende un escenario de acuerdo. Creo que esos son los ejes centrales, y no los mensajes de Campaña. Claro que es previsible una respuesta por parte de gran parte de catalanes, y precisamente lo que hay que hacer es trabajar para preservar la seguridad ciudadana, y no calentar el ambiente con declaraciones de todo un presidente candidato, esa es la diferencia.
De otra parte por lo leído la ley de seguridad nacional, no permite quitar las competencias sobre los mossos de squadra sino reforzar la cooperación, lo que ya se está haciendo según reconocen los responsables de los diferentes organismo de seguridad del estado y la generalitat.
De otra parte no se puede mezclar un llamamiento a la defensa de la desobediencia civil de Gandhi, aunque sea presidente de la India, a una declaración en desobediencia administrativa de la Generalitat. Se están sacando de contexto las intervenciones para contribuir, todos nacionalistas españoles y catalanes a su retroalimentación, con la nueva incorporación al clima españolista de Sánchez en busca del votante aturdido en el centro de C,s y PP.
Ante esos escenarios si fuera presidente, no haría declaraciones que han calentado el ambiente, es una constatación y creo que lo sabía, esto si es un juicio de valor muy compartido creo. Y Al mismo tiempo trabajaría más que dar titulares dando órdenes al ministro de interior para minimizar los altercados permitiendo a la vez la libertad de expresión. Es necesario que la presión tenga una válvula de escape o expresión y que sea en forma pacífica. Además hay que trabajar en aislar posible fenómenos violentos, no generalizar.
NO INSUFLARIA CON DECLARACIONES MÁS CONFLICTO, SINO QUE TRABAJARÍA PARA QUE SE PRESERVE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EXPRESANDO EL MALESTAR PACIFICAMENTE, E INTENTANDO AISLAR POSIBLES FENÓMENOS MARGINALES DE VIOLENCIA PARA QUE NO SE ADUEÑEN DE LA ESCENA CATALANA Y LA COMPLIQUEN AUN MÁS.
Lo de bribón a lo mejor era por monárquico (lo digo por el yate), siempre te ha ocupado la cuestión.
Un fuerte abrazo.
Perdón por compararte con Diaz Ayuso
Realmente quería decir Aguado & Asociados, Suministro de carburantes
Un abrazo
José Luis, Sánchez tenía razon en una cosa, la estabilidad de España requiere de un proyecto que incluya a Cataluña y el País Vasco. Lo que ocurre es que indetificaba ese proyecto con la presencia de diputados del PSOE en ambos territorios a diferencia del PP.
Pero la estabilidad de España requiere de un proyecto de Estado y por tanto de una visión de estado inclusiva de las distintas visiones que existen en Cataluña y País Vasco para crear un clima de diálogo y posterior consenso, y como sabemos C,s tiene representantes en Cataluña pero no aporta precisamente, como el PSOE del Ahora y Ahora. Parece que el coletas con sus aliad@s es el único estadista de ámbito español que juega por la estabilidad que no es una apuesta para cuatro días, a ver como llegamos al 10-N.
un fuerte abrazo
Acabo de escuchar una entrevista a Irene Montero en la SER
Ha dicho que no salen en los medios porque les tienen sojuzgados
Ha dicho que la exhumación de franco, la ha montado el PSOE para ganar votos de izquierda
Ha dicho que la aplicación del 155 lo ha sugerido Pedro Sánchez para ganar votos por la derecha
Y ahora agarrate Cayetano
Le ha preguntado Angels Barceló, por qué rechazaron la vicepresidencia y los ministerios en Julio y ha dicho que si los aceptaron, lo que pasa es que lo dijeron al final y además aceptaron como ultimo las politicas de empleo
Te ruego por favor Cayetano que oigas la entrevista, porque yo no tenía puesto los audifonos y quizás oí mal.
Luego he leído la entrevista que hace El Economista a Alberto Garzón, hoy
Ha dicho que no salen en los medios porque no quieren que expresen su proyecto a la ciudadanía
Ha dicho lo mismo que Montero con respecto a Franco y el 155
Pero ha corregido a Montero de que ellos estaban en contra de los Ministerios y se sorprendió, cuando Up los rechazó
Quizás o he oído mal
Y termina diciendo que seguramente Sánchez ha calculado mal y lo más normal es que gane la derecha
Y que Up y IU son dos partidos distintos pero que estarán juntos en la oposición al gobierno de derechas
Un fuerte abrazo
Cayetano, me encanta dialogar contigo
Sacas cosas que me hacen pensar y que antes no me había dado cuenta
Dices
Eso es lo que pedimos a las urna, sacar votos suficientes para que no haya un bipartidismo
¿Te has parado a pensar Cayetano, que en 2018 cuando se fraguó la moción de censura a Rajoy, uno de los partidos que más lucho y se sacrificó para que saliera adelante la Moción, fue Unidas Podemos
En aquel momento, UP tenia, 57 diputados y el PSOE 85
Al año siguiente en que el PSOE convoca elecciones por falta de Presupuestos, el PSOE saca 123 escaños y UP, 42
No es una paradoja, que el Partido que más luchó para echar al PP, fuera perjudicado y el que se dejó hacer, se beneficie hasta tal extremo.
Tan injustos y crueles, son los españoles?????’
Como crees que van a reaccionar esos injustos españoles, el 10-N, a pesar de que la culpa ha sido toda de Sánchez, cuando Iglesias y Montero son dos excelentes políticos
Y encima para rematarlo, llega Diaz Ayuso y pide la quema de Iglesias.
No es pa demandarla por acoso
Juego sigo que me voy a comer, pero piensa en esto que te he escrito y contéstame desapasionadamente
Jajajaja ¿cómo eres José Luís? Siempre he dicho que somos animales, más barbaros los menos animales, tod@s incluid@s. La necesidad es el motor que reproduce la aleatoriedad de la evolución biológica hasta que alcanza la hegemonía. Algo similar pasa con las ideas o razones, una suerte de necesidades vitales, instintos y emociones racionalizadas por el entorno material y acervo cultural, con sus estructuras institucionales…. Los españoles como el resto evolucionamos, escuchaste a Tezanos decir que en la autodefinición numérica de España, sus ciudadanos se habían desplazado bastante a la jodida izquierda (12%) y al centro izquierda no concreto la variación. Creo que dicha variacion continua siendo volátil, como el escenario de las necesidades, medios y modos de producción e intercambio/distribución….
Esa es la función de fondo que determina las grandes corrientes por la ruptura de los consensos redistributivos e involución material del intercambio o relacion social. Pero no es una línea recta, ni existe una correspondencia con ideologías o referentes políticos que puedan representarlos en algún momento. Por ello, los 6 millones de votos en 2015 de UP e IU pudieran volver a resignificarse en el proyecto de cambio a la izquierda del PSOE, no es descartable, ni otras opciones tampoco.
No creo que la jugada de Iván le salga para trasvasar votos de C,s al PSOE, sobre todo si provenía del PP, contrariamente a lo que dice Tezanos creo que valores ajenos en su centralidad a las izquierdas, siguen siendo hegemónicos en España. Y creo que es difícil identificar en un ambiente de angustia vital generado por inestabilidad en diversas dimensiones, que tendencias de voto se abren en los distintos espectros de volatilidad. Pero el estudio le dice que el más voluble y en proporción númerico para el PSOE es C,s, y que compensará las pérdidas probables en la volatilidad propia por dicha actuación. Imagino que tendrá estudios dirigido al espectro volatil del votante PSOE, pero no sé si preveyó en los estudios la volatilidad exnova que podría generar dicho viraje en la posición de su electorado. No lo sé, pero las encuestas dicen de momento que no, y la aparición de un candidato que oferta lo mismo pero con un programa más de izquierdas, pudiera alimentar esa volatilidad antes inexistente y no estudiada. De forma que probablemente pudieramos observar que la tajada a este PSOE, no sea la del 50% de los votos obtenidos por Más Madrid entre Generales y autonómicas de Madrid, sino que puede ser mayor.
De no ser así, Sánchez pudiera haberse abierto a debatir con Errejón, lo que parecía bien a Iglesias, y hubiera sido aceptado por los demás, como antes aceptaron el debate a cinco (Gaspar dirá que el mundo es muy injusto, y así es).
El PSOE de Sánchez el renacido frente a los poderosos, y con el bagaje de unos presupuestos de izquierdas aprobado junto a Iglesias, y con medidas como el SMI a 900€, tenía mucha fuerzas entre el electorado de izquierdas, ya te digo que personalmente simpatizaba mucho con el personaje y el discurso de entonces. Pero eso ha fenecido, no duerme por el mismo hecho que las Gran Patronal que lo crucifico junto al stablishment de su partido, aunque el diga que por otros motivos. Por cierto ha estado muy bien que Irene recordará que se le nombró presidente sin experiencia de gobierno y olvidó decir que fue el primer presidente sin ser diputado. Y cuando se pierde la credibilidad mala cosa, puedes renacer pero no resuicidarte, así que no sé si la estabilidad será suficiente para Sánchez.
Creo que Unidas Podemos debe disputar dede la posicion de estadistas el discurso de la estabilidad que no puede ser de quien no ve más allá de las continuas elecciones. Una visión de estabilidad para España contempla necesariamente no sólo menos desigualdad para mayor consenso social, sino también abordar consensos en la conflictividad territorial, y la estabilidad en esos dos terrenos tiene que disputarla Unidas Podemos. Y trasladar a unas políticas de alianzas al propio PSOE y si tienen representación Más País, sean o no imprescindibles plantear también su inclusión en el gobierno, como se ha planteado en los debates, para que el consenso entornon al Gobierno y su estabilidad que ha de contribuir a la estabilidad de los españoles sea mayor.
Como te diría, es como lo del conflicto partidista en Cataluña que se intenta trasladar al conjunto de españoles y sociedad civil para salvar el culo como dice Mota. Pues igualmente pero respecto a la estabilidad del gobierno, debemos construirlo pensando en la estabilidad social y territorial, es decir, en la reconstrucción de los consensos rotos por efectos de la Gran Crisis y la gestión de las diferencias territoriales. Si hoy hay una fuerza con un proyecto que reconstruya los consensos sociales y territoriales rotos (fallo contra el estatut que votaron los catalanes y aprobó hasta el Congreso), y que puede aportar visión de estabilidad para España al gobierno, esa es Unidas Podemos.
Un fuerte abrazo.
Un fuerte abrazo.
Vamos que la estabilidad que significan nuevos consensos sociales con más equidad y libertad, así como los consensos territoriales, la representa mejor Unidas Podemos que el PSOE. Unida Podemos si ha hecho y hace una apuesta fuerte que asume el reto de esos consensos que dan estabilidad a España, por encima de la estabilidad para los políticos, que quiere gobierno para construir la estabilidad de una España social y plurinacional de tod@s. Ahora mismo, tras el viraje a por el elector del centro, Unidas Podemos es la única apuesta por recuperar el clima de consenso entre l@s españoles, sean trabajadores o clases medias, mujeres u hombres, catalanes o extremeños. Es el único partido que con una visión del Estado no ha cejado en ese empeño con independencia de los valores en las encuestas, y porque esa visión de Estado consensuado en lo social y territorial es de Unidas Podemos, es la única formación en que estabilidad no es un palabro que habla sólo del gobierno sino de tod@s l@s españoles seamos como seamos y donde seamos.
Un fuerte abrazo.
José Luis, he hecho los deberes que me has recomendado y además he dado un repaso al Rojo Vivo, creo que los informativos de Ferreras al ser de los más plurales son referente del tratamiento informativo.
Respecto el tratamiento informativo, hoy existen dos brazadas en un Océano de Medios saturados por otros actores políticos que flotan ocupando espacio sin esfuerzo, como si estuvieran haciendo el muerto.
Programa de Al Rojo Vivo te lo resumo, entrevistas en directo al portavoz de Más Madrid en el parlamento madrileño, a Eduardo Inda, Rafael Simancas PSOE, Aguado C,s, Joan Coscubiela y quizá se me escape alguno del PP. Al mismo tiempo audiovisionan incontables comparecencias e intervenciones sobre varias noticias, que sirven de base a los tertulianos. Entre estas imágenes audiovisionadas sacan dos cortes a la entrevista de Irene en la Ser, no ocupando más de 2 minutos en total. Pero además sacan las cortes descontextualizándolos y los ponen a los pies de la competencia, en este caso de Simancas(PSOE). Un corte de las declaraciones dando relieve al electoralismo de Sánchez con el 155, que ellos no apoyaron ni apoyarían. Respuesta de Simancas, veis como no podíamos hacer gobierno de coalición con ellos, está diciendo que ni han apoyado ni apoyarían el 155. Hasta aquí todo normal, sino fuera porque el medio no reproduce el corte de la entrevista en que inquerida por la lectura de Simancas en directo, contesta con la conocida posición de lealtad al gobierno de coalición…, ya has escuchado la entrevista. De forma que no sólo dan pie al señor Simancas a consolidar su prejuicio, sino que además contribuyen a asentarlo entre los espectadores, al no informar negligentemente de la contestación que Irene daba al asunto. E igualmente tres cuartos de los mismo respecto al uso patrimonialista que desde el PSOE se realiza de un éxito de todos los demócratas, fundamentalmente de aquellos sin distinción de ideología que han luchado por recuperar y el reconocimiento de sus familiares.
Después sobre Errejón se pregunta a Coscubiela, se pregunta a Simancas, y curiosamente tienen entrevista en directo con el portavoz parlamentario de Más Madrid. Por cierto cuando Simancas es preguntado por Errejón, dice que es más Unidas Podemos, que a la hora de la verdad voto no a Sánchez, que lo hizo la primera vez en 2015, y también en 2016 que lo tenía el sentado al lado. Y digo yo, vale que tengas lapsus, pero el único que se presentó en 2016 fue Mariano, y Errejón no voto contigo que te abstuviste, pero no para Sánchez, para Mariano. Y es que últimamente portavoces del PSOE cometen demasiados gazapos y curiosamente pasan desapercibidos hasta para los programas que viven del gazapo y tonterías.
Vamos que sí, bastante invisibilización y retransmisión poco imparcial de las declaraciones de los portavoces de Unidas Podemos.
Si me preguntas sobre los dos eventos de expresión que tenemos hasta ahora en los océanos de medios que existen. Creo que Irene y Garzón dicen lo mismo, salvo que Garzón sabiendo a día de hoy que el PSOE no tuvo intención de acordar nada, plantea que hubiera intentado dar más relevancia comunicativa al programa. Aunque creo que ahora Irene pone más en valor que el problema para ambos no era tanto el sillón, sino lo que los ministerios harían, el programa de acción. Y sí, dijeron que sí a la oferta del PSOE si añadían las políticas activas, pero Sánchez dijo no, y tanto Irene como Garzón piensan ahora que esa decisión estaba tomada desde el minuto uno. Creo que la contestación de Irene es mucho más ajustada que la el manido No del PSOE. Delante de todos los españoles retransmitiendo la TV en directo, Iglesias se subió al estrado y dijo sí, sólo te pedimos que asumas las políticas activas de empleo, si no decir que sí cuando dijimos no, pensando que querías nuestro participación.
Pero sin mediar excusa, que hubieran inventado de no ser en directo, contesto NO, estos no son maneras dijo y apuntaba interiormente “de quitarme el sueño”.
Sí Garzón ha dicho que UN SANCHEZ ENDIOSADO Y ENAMORADO DE SI MISMO PONE EN PELIGRO UN GOBIERNO DE PROGRESO EN ESPAÑA.
Y sí IU y UP son distintas en UP existen un mayor número de fuerzas con las que confluye IU.
Un fuerte abrazo. No te compres audífono todavía, espero habértelo traducido; fuera de coña, ya mismo me lo tendré que comprar para el derecho, me lo detectaron hace tiempo, ni es broma ni tiene doble sentido, lo mío como decimos nosotros, es un cromo.
José luis Unidas Podemos no hubiera retirado su propia propuesta como hizo el PSOE con el relator, y se hubieran aprobado los presupuestos, y andado lo suficiente en el diálogo como para no abordar ahora con incertidumbre la respuesta social ante una sentencia en Cataluña.
Ese es el reto de la estabilidad, el de la reconstrucción de los consensos rotos, la oportunidad que rechazo Sánchez por su comodidad, pensando en acomodar a tod@s l@s españoles-as a sus intereses, aunque tuviera que enseñar su patita derecha por debajo de la puerta.
Un fuerte abrazo
No es lo mismo «No hay guevos», que diría Leo Harlem, que «Manda guevos», que diría otro que no quiero nombrar
No es lo mismo «fucking left», que «la izquierda está jodida»
Hay un refrán que dice «Dos nos discuten si uno no quiere»
Y está claro que el PSOE ya no quiere discutir con UP
Será por Tezanos, será por Ivan Redondo, ó será porque los españoles somos muy desagradecidos, pero a pesar de que UP, representa los únicos y verdaderos valores que representan a la España social, no la quieren votar desde que Iglesias se salió del tiesto en Enero de 2016
Y mira que lo tenía fácil. Todo era callar y esperar que Sanchez le propusiera una coalición y algunos ministerios
Pero Iglesias es un «cagaprisas», porque su madre le queria ver de Presidente en 2/3 años
Pero no es que PSOE no quiera discutir/negociar
Es que UP, tampoco quiere negociar nada, basado en su condición de ESTADISTA
Ya lo ha dicho Garzón, hoy y tu lo has resaltado con mayúscula «UN SANCHEZ ENDIOSADO, PONE EN PELIGRO UN GOBIERNO DE PROGRESO EN ESPAÑA». mejor no negociar con él.
Es cierto que no os sacan en los medios y si lo hacen es más bien para destacar fallos ó incoherencias
Hay que ver a que velocidad habla, Montero, Ni Fernando Alonso
Cayetano, vale que tengas lapsus, pero que te olvides cuando Pedro negó tres veces a Cristo, es preocupante
Los días 1, 2 y 4 de marzo de 2016, Pedro Sánchez después el Pacto del abrazo con C`s, se sometio a la investidura, y las tres veces Pedro (perdón Pablo) con sus 68 diputados incluido Errejón, le negaron
Jodida izquierda, que no quiere que gobierne la izquierda ó el centro, si no es con ellos
Manda huevos
UP GOBIERNO POR EL CAMBIO. POR EL CONSENSO EN JUSTICIA SOCIAL Y ESTRUCTURA TERRITORIAL QUE DE ESTABILIDAD A ESPAÑA, MÁS ALLÁ DE UN GOBIERNO O LEGISLATURA.
Joe es verdad, el Simancas me confundió dijo no a la investidura de Sánchez en 2015 y después otra vez en 2016, y es verdad las que el PSOE negaron la coalición con Podemos y nacionalista fue en 2016, y también la que se abstuvieron para que saliera Rajoy. Jopeta con Simancas y yo pensando que el lapsus eran la segunda de 2016 y no era la primera de 2015 que no existió. Pero bien que te has callado sin recordarme que mi lapsus fue provocado por el primero de Simancas. ¿como eres?
José Luis que sí, que es un problema de actitud como dice Errejón, o de confianza como Sánchez, que no es un problema de intereses que no.
Sí si de eso saben muchos los italianos que son tan diferentes a los españoles como un escandinavo, o eslavo, o siberiano, o… Sí si no hay gobierno de coalición porque les hacía falta un Hermano Mayor, que los educará a todos, vamos hombre. Y si la expresión según Sánchez y traducida del norteamericano al español significa jodida izquierda no hay extrema sino jodida.
Los únicos gobiernos que ofreció Sánchez fue con C,s cuando UP e IU tenían un millón más de votos que ellos, ¡hay que ver como es la jodida izquierda que no les vota para hacer políticas liberles! ¡Serán joios los puñeteros si van a tener principios y todo! ¡jodida izquierda que pretende conseguir parte del programa por el que le votaron! ¡serán joios mira que creerse sus promesas y el programa! ¡y eso que tienen estudios y se creen cualquier cosa, hasta sus promesas y compromisos con los electores! ¡mira que no enterarse que to es paripé!
Si Pedro nego a Cristo tres veces cuando pacto con Roma Poncio Pilatos, o sea Rivera el invento de la banca en el momento.
Es cierto que dos no discuten si uno se puede ir, pero para acordar dos son necesarios ambos.
Sánchez pone en peligro el gobierno de España porque da la posibilidad y enciende los motores que pueden dar la victoria a la derecha. Pero no porque ese Sánchez no pueda gobernar en coalición, como sus hermanos italianos con el movimiento cinco estrellas, dependera del resultado electoral, y eso es impredecible.
Creo que Unidas Podemos ha de salir ha disputar la estabilidad para españa no sólo para el gobierno, es decir consenso por la justicia social y la estructura territorial.
UN FUERTE ABRAZO, JOSE LUIS, estas colosal, eres la caña cañí.
Perdoname Cayetano
No lo hago por maldad. Antes al contrario me gustaría que fueras al médico por si es un problema de Alzheimer
Yo quiero seguir debatiendo contigo pero si empiezas, tan pronto, alomojó
He entrado en la wiki para ver las elecciones de 2015 y efectivamente en la pagina correspondiente a las elecciones en Tanzania en 2015, habla de que un Partido muy parecido en nombre a PODEMOS, sacó 1 millón más que su antónimo Socialista
Creo que era PODEMOS, pero como estaba en suajili, que no domino, quizas esté confundio
Pero luego he entrado en las elecciones en España y dice
PSOE 80 escaños – 5,5 millones de votos
PODEMOS + En Comun + Compromis + Mareas – 69 escaños – 5,1 millones de votos
C`s – 40 escaños – 3,5 millones de votos
IU – Unidad Popular – 2 escaños – ,92 Millones de votos
Te he dicho que yo la matemática financiera no la domino, soy de letras, asi que te pido el favor de que sumes tu, por si estoy equivocao
Ahora en serio, Cayetano
Dices que todo lo que hace Pedro y su equipo es en plan electoral
De verdad no te has percatado que estamos ya en campaña?????
Pedro quiere rascar votos por la derecha y por la izquierda, para no tener que negociar con UP (que no le deja dormir)
Si luego no le salen bien las cosas, pues ajo y agua
Pero imagina que le salen medio bien y saca 135 escaños
Imagina que MásPais, que tiene el mismo programa que UP, solo que NO ES IMPOSITIVO y ha dicho que apoyará un gobierno progresista (PSOE) si no intenta negociar con C`s
Imagina como te digo que MP, saca 15 escaños
Imagina que la derecha se queda en 147/150 escaños
Tu que crees que haría UP ??????? abstenerse????? ó votar NO junto con la derecha como en 2016 (marzo)
Espero tu respuesta (Ya se que vas a decirme Gobierno por el cambio, por el consenso en justicia social y estructura territorial), pero piensa que eso mismo le va a exigir Errejón pero sin sillones
Yo que soy mayor y he tenido que hacer una mudanza el año pasado, se lo que cuesta económicamente y lo que es más importante físicamente
No me imagino a Pablo Iglesias, con su niña en brazos, teniendo que llevar los sillones al chalet
Un fuerte y divertido abrazo
Es mucho imaginar y la diferencia de votos entre Podemos y PSOE eran medio millón, súmale el millón y medio de IU, y hay tienes un millón más a la izquierda del PSOE y algunos millones más que su socio C,s de 2015
Un abrazo y el finde a descansar y airearnos. El lunes seguimos si quieres, ya sabes que conversar contigo es de mi agrado.
UP UN GOBIERNO PARA LA ESTABILIDAD DE ESPAÑA
José Luis perdona por no respetar el fin de semana.
Creo que en la cabeza de los padres de la Constitución (no hubo mujeres al menos visibles), estaba el cuadro de Goya con los dos españoles dándose garrotazos.
Y creo que ese era el sustrato o fundamento que existía al elegir nuestro sistema parlamentario en lugar de uno mayoritario o uno presidencialista. Y es que con la experiencia histórica de imposiciones era mejor establecer un sistema más representativo de las opciones de los españoles y que al tiempo cuando existiera pluralidad exigiera consenso, acuerdo. Pregunto, por qué ese espíritu del acuerdo y la participación no puede alcanzar al gobierno. Por qué el gobierno tiene que escapar a ese espíritu del acuerdo, acaso C,s es más parecido al PSOE que UP.
Las reacciones rudimentarias nos llevan a expresidentes sin visión más allá del momento inmediato. El problema para ellos es el bloqueo de la elección del gobierno, la estabilidad del gobierno. Y por eso nos ofrecen salidas mayoritarias, de gana la banca aunque haya empatado, que desprecian la necesidad de acuerdo y consenso, de participación cuando España es plural.
Y curiosamente nos quieren presentar como elemento de inestabilidad en España a UP. UP que es la fuerza que pide reconstruir los consensos sociales y territoriales rotos, conflictos indiscutibles que exigen nuevos consensos para dar estabilidad a España más allá de un gobierno y una legislatura. Una estabilidad fundada en los principios de la democracia representativa y parlamentaria española que pretenden el acuerdo y consenso, el reconocimiento de las diferencias cuando son significativas en la ciudadanía. Quienes hoy defienden el bipartidismo cuando los españoles no lo son, intentando recuperar su bipartidismo violentan el espíritu de acuerdo y consenso de la pluralidad en España que pretende ser antídoto al cuadro de Goya.
Un fuerte abrazo
Pues para querer buscar el acuerdo y el consenso, le han puesto a Pedro Sánchez en particular y al PSOE en general de hoja de alcachofa, que también es verde
Y no le han dado garrotazos, porque no podian descolgar el cuadro
Como te decía, dos no discuten si uno no quiere
Y dos no dialogan si uno no quiere
Me da que Pedro no ha tenido ni tiene ninguna intención de dialogar con UP
Te has fijado en la encuesta de hoy de eldiario.es y de Público
En ambas, dan a Mas Pais, una horquilla entre 14 y 16 escaños, sin contar lo que saque en Barcelona, en donde ERC está haciendo campaña, para disminuir a Colau
Y te vuelvo a preguntar, ahora que parece que los numeros se están acercando a lo que yo preví
Si PSOE +MP, sacan alrededor de 150 escaños, se abstendrá UP para que gobiernen las fuerzas progresistas ó votará NO??????????????
No te pregunto si se sumará a las fuerzas progresistas, porque ya ha dicho que sin sillón, no hay cooperación.
Un fuerte abrazo y tranqui, tronco, que en mi universo, no existe el fin de semana
NO PUEDEN IMPONER DESDE LOS DESPACHOS SUS INTERESES QUIENES NO SE PRESENTAN A LAS ELECCIONES.
¿QUIÉN IMPONE EL GOBIERNO DE PARTIDO ÚNICO A UNA ESPAÑA MULTIPARTIDISTA?
José Luis quién impone y da garrotazos suele ser quien abusa de su dominio o fuerza, forzando a doblegarse o revelarse,
Hoy Sánchez ha estado impresionante ha dicho que el bloqueo ocurre cuando quién no ha ganado en las urnas pretende ganar en los despachos. Y no es tan así, aunque parecido semánticamente: el bloqueo se da cuando quiénes son presentarse a las elecciones pretenden imponer desde los despachos sus intereses.
Los estudios no dicen lo que tú, y desde luego tanto Errejón con el volantazo a derechas del PSOE, como con la apertura al pacto de C,s con el PSOE, van a menguar no la expectativa del crecimiento en el PSOE, sino el resultado anterior, con lo que no se cumple la rotundidad exigida por Sánchez. MP crecería más por el PSOE, pues el viraje a derechas de este último más la cercanía de C,s ausentaría la gravitación del electorado de UP.
Este giro de Rivera hoy deja más cerca al PP del PSOE. No olvidemos que todo el discurso y argumentos del PSOE pasan por ser minoría mayoritaria.
¿Pero qué ocurriría si la minoría mayoritaria fuera el PP? El PSOE se abstendría, ¿o el acento pasaría a ocuparse más en la argumentación de si los perdedores no presentan alternativa?
Vamos el resultado de la moción de censura.
La hipocresía o falsedad del argumento de la mayoría, queda al descubierto ahí.
No hablemos ya de que dejen gobernar a la mayoría, el no lo hizo con el actual gobierno en funciones que sigue siendo el de la moción de censura.
Detengámonos un momento en él, que nos dice que si el PSOE no es la minoría mayoritaria y quedá el segundo va a abondonar la idea de un gobierno en solitario porque ya no es quién ha ganado las elecciones por un diputado o un voto.
La falsedad del argumento es evidente y dice que son otros los motivos.
¿Qué no dejan dormir a Sánchez los ministros de UP? Porque como a dicho Sánchez quieren imponer sus intereses desde los despachos quienes no se presentan a las elecciones.
El PSOE va camino de los 100 cuando el PP se les acerca, y es que el multipartidismo de los españoles lo dictan las urnas y debe ser respetado también en los despachos, y también en el gobierno. ¿Quién impone el gobierno de partido único a una España multipartidista?
Un fuerte abrazo, lo del tranqui tronco es de la vieja zona de Argüelles, del Marx Madera, el puf de Sabina en Malasaña, ya era pureta para esos ambientes pero podía salir y tomar algo.
Asi no podemos seguir. Nos repetimos como papagallos, (TU y YO) (LOS DOS)
La pregunta que haces, ya está contestada en el Capitulo 24 de nuestra novela
Esa que solo leemos, tu y yo
Vamos con la pregunta
¿Quién impone el gobierno de Partido unico en una España, multipartidista?
Normalmente en unas elecciones gobierna la lista que alcanza mayoria absoluta
En ausencia (los ultimos años) debería gobernar la lista más votada, máxime
si al 2º partido, practicamente le dobla en escaños
Si no es así, es porque los 2ºs y 3ºs partidos, alcancen una coalición, que sume
mayoria simple
En caso contrario hay que pensar en una mano negra, como tu estás insinuando
Tu estas INSINUANDO, que alguien desde los despachos, no quiere que gobierne
la lista más votada por amplia mayoría de Españoles
Y mantienes tu insinuación, cuando dices que «El bloqueo se da, cuando alguien desde
los despachos, impone sus intereses»
Opino como tu, pero como nos debemos a los votos emitidos
los INTERESES de los DESPACHOS, tienen que contar con un tonto util ó ¡interesado¡
que aporte esos votos
Ocurrió en 2016, Ha ocurrido en 2019, Julio y Septiembre
Alguien ha impedido que gobierne la lista más votada gracias a un tonto útil
Porque no te engañes Cayetano y observa la pregunta
¿COMO UN PARTIDO AL QUE APOYAN 3,7 MILLONES DE ESPAÑOLES, HA BLOQUEADO EL GOBIERNO DE UN PARTIDO PROGRESISTA CON UN PROGRAMA COMUN Y AL QUE 7,5 MILLONES DE ESPAÑOLES DECIAN «CON RIVERA, NO», EXPONIENDOSE A QUE «CON RIVERA SI Y CON CASADO MEJOR»?
¿Lo hará una 4ª vez?, ¿Permitirá que le manipulen desde los despachos?
Lo cual enlaza con tu pregunta, (YA RESPONDIDA por mi, 2 ó 3 veces)
¿Qué ocurriria si la minoria mayoritaria fuera el PP?
En el capitulo 32 de nuestra novela está la respuesta, que te voy a repetir por última vez
Si el PP suma con C`s y VOX, mayoria simple en 2ª vuelta gobernará el PP
Si el PP NO suma , se abren dos posibilidades
1ª posibilidad .- PSOE + Más Pais, suman mas votos que PP+C`s+VOX
Gobierna, PSOE siempre que UP se abstenga.
No hay que tomar a la ligera, que la mano negra de los despachos, haga que UP, vote NO
2ª posibilidad .- PSOE+Mas Pais + UP, suman más votos que PP+C`s+VOX
Gobierna PP, porque UP no va a dar los votos gratis a PSOE y PSOE no va a dar sillones
a UP, porque Pedro no podría dormir
Y un presidente del gobierno que no duerme, toma malas decisiones
¿¿¿Manipularán desde los despachos al tonto util por 4ª y ultima vez????????????????
Porque lo que está claro es que si se produce este supuesto, Pedro Sanchez y Pablo Iglesias
deben poner sus cargos a disposición de sus Partidos y no volver a presentarse
Por favor, si no estás de acuerdo con mis planteamientos, elabora otro supuesto pero no te repitas
GOBIERNO POR EL CAMBIO, SOLO ó en Compañía de otros (NO NECESARIAMENTE)
Un fuerte abrazo
José Luis que no, desde 2015 cuando el PSOE tenía sólo medio millón de votos que PODEMOS, a los que en un pacto de izquierdas podríamos haber sumado los más de millón y medio de IU,. Y prefirió pactar con Rivera que no llegaba a 3.
José Luis si es gobierno por el cambio no es de partido único, es con UP y si obtiene representación con MP. Sino es por el cambiazo que se correría para la derecha, y seguro que Rivera no tendría dificultades en convencer a los del cambiazo que hoy dicen que sólo le piden que no los bloqueen.
José Luis no sería gobierno por el cambio sino del cambiazo con aritmética variable acuérdate. Qué somos españoles y ya tenemos información ¿Qué credibilidad tiene la palabra de Sánchez?, el superespañol hoy mañana si hay que ir se va, pero pa na, tampoco
Un fuerte abrazo
José Luis Sánchez se tiró a la piscina del centro a quitarle votos a C,s; y Rivera le ha quitado el tapón del veto para que vuelvan al centro. Y además diciendo que nunca pensó que el PSOE no pactaría con UP, y que cuando se percató de ello finalmente, le planteo a Sánchez un pacto que Sánchez negó.
Y ahora va Sánchez y dice que no quiere pactos de Estado con ellos, cuando era uno de los motivos para negar la coalición con UP.
Sánchez por querer recabar electores de C,s, PP y UP, por quererselos llevar a todos al final va a perder y mosquear a los propios. En ese espacio del Sánchez que ahora a derecha y ahora a izquierda, es donde a partir del PSOE puede conseguir un resultado del 6% MP, o quién sabe si más.
Ahora mismo las tendencias acercan al PSOE y PP, por desgaste del primero y crecimiento del segundo.
Todo lo que me cuentas qué es que en el supuesto de que el PP sacara más votos que el PSOE éste le apoyaría.
O que como hoy ha hecho con C,s, no quiere pactar sólo quiere su bolsa de votos. Se está pasando tres pueblos y las palabras cuando atraviesan algunos límites incluso en Campaña te penalizan.
Sánchez corre el riesgo cada vez más patente de alentar sólo a la hinchada de su equipo y no mover a su afición.
Va de carrerilla al borde y parece que cuesta abajo y sin freno
Un fuerte abrazo
José Luis si el PSOE es la primera fuerza y la derecha no suma, contará con el apoyo de estas para gobernar, bajo distintas fórmulas probables.
La única posibilidad de que el PSOE gobierne en Coalición, parte de que como ya ha reconocido Rivera, no este en la posición de liderar el proyecto que apoyaría C,s y el PP, de igual forma aunque con fórmulas distintas.
En esa posición 2° y sumando con izquierdas junto a nacionalistas, pero siendo central la aportación de UP. Tendría que elegir entre abstenerse para no bloquear y dar el gobierno al PP o presidir un gobierno multipartidista como la realidad española.
Por eso es tan importante la movilización del multipartidismo para ser representado en el gobierno, evitando la reproducción del bipartidismo como fórmula de corrupción y capitalismo de amigotes.
Un gobierno por el cambio, para la estabilidad de los españoles tiene que incorporar su multipartidismo.
Esa posición rompe todos los ejes que ya chirrían en la carreta de la derechización del PSOE, y fortalecería la posición interna de todos los socialistas que defienden la unidad de las izquierdas sin distingos de que el gobierno sea de España una comunidad o un ayuntamiento o la lucha sindical.
Un fuerte abrazo
No descubrimos la pólvora el PSOE es un partido progresista, pero por encima de todo de gobierno y no renunciará al gobierno para apoyar a la derecha, si tiene opción de gobernar con la izquierda.
De nosotros depende acabar con las veleidades variables del PSOE, votemos UP todos socialistas o no que queremos un gobierno que represente nuestras aspiraciones y las cumpla.
Un fuerte abrazo
Si la presión de la gran patronal ha vuelto a hacer mella en Sánchez como hace dos años reconoció a Ebole, habrá que presionarlo votando a su izquierda para recuperarlo a la causa de más justicia social para el pueblo.
José Luis, Sánchez como él mismo reconoció en el programa de Jordi Évole no fue presidente en 2016, con el apoyo de más votos por su izquierda que del propio PSOE (los millones de Podemos, más los de IU eran 1millon más) porque le pudo la presión de la Gran Patronal. Y la misma presión le llevó a pactar con Rivera que tenía muchos menos votos, para pedir vergonzosamente la abstención de las izquierdas.
Esa misma presión de los despachos de la gran patronal impidió al PSOE después de la repetición electoral intentar presidir España, con exactamente los mismos parlamentarios y apoyos que después le llevaron al gobierno con la moción de censura desalojando a Rajoy del gobierno.
Y Sánchez se vió obligado a dimitir antes de desobedecer al PSOE para apoyar a Rajoy.
Ese Sánchez derrotado por el stablishmet en su propio partido y por atender a las presiones de la gran patronal, ganó después las primarias con planteamientos de izquierdas y reconociendo que un gobierno de progreso en España sólo sería posible con el concurso de Podemos y Unidas Podemos (repasa en tu memoria y recordarás varias declaraciones).
Y así sin experiencia de gobierno, pero con la de la derrota, sin escaño de diputado Unidas Podemos y Pablo Iglesias, compartiendo el mismo planteamiento lo empujó a la presidencia de hoy, buscándole los apoyos necesarios para la única presidencia que ha conseguido y mantiene.
Pero Sánchez, aunque mantuvo el discurso de la unidad con UP durante la última campaña electoral; por fin ya presidente de nuevo se ha dejado guiar por la presión de la Gran Patronal que no se ha cortado un pelo en manifestar públicamente, en privado se habrán explayado. Declaraciones de la Banca, el Santander a la cabeza; de los presidentes de la CEOE y el Círculo de Empresarios al último mono de los tiranosaurios de los negocios.
Y de nuevo la presión de la Gran Patronal ha impedido un gobierno conjunto y de progreso con medidas redistributivas que aminoren las desigualdades, porque Sánchez presidente ha vuelto a aceptar dichas presiones de los despachos.
Ya llevamos varias investiduras en que la gran patronal que se ha beneficiado de su círculo prodigioso con el bipartidismo, en que los ministros de confunden con sus altos ejecutivos por sus puertas giratorias.
Cuántos grandes ejecutivos hay en los consejos de administración de las grandes y privilegiadas empresas por los gobiernos del PSOE y PP. Y éstos señores ahora ministros ahora grandes empresarios, ahora gobierno ahora gran empresa, no pueden aceptar que UP se siente en el gobierno porque significa de entrada la ruptura de ese círculo de privilegios y corrupción entre empresas y gobierno
Ese círculo que sin estimar el costo de los privilegios, sólo en corrupción costó más de 70.000 Mill. de €, suficiente para…. Y sin contabilizar lo que se llevaron calentito de sus especificaciones urbanísticas sólo Roca en Marbella más de 400mil.millones de las antiguas pesetas.
Y esos intereses por mantener el circulo que confunde o une a los gobiernos del bipartidismo con la gran empresa deben presionar mucho en privado, cuando manifiestan claramente en público que antes que antes que romper el circulo de la teta de que maman, que se siente UP en el gobierno, es preferible ir a elecciones.
Y que ha hecho Sánchez ceder a las presiones de la gran banca y patronal que no está dispuesta a pactar nada que rompa el crecimiento de su desigualdad, de sus privilegios medievales.
Sánchez ha cedido a las presiones de los grandes potentados que se creen dueños de España, auténticos soberanos por encima de reyes, gobierno y pueblo.
Y si la presión de los grandes empresarios ha hecho cambiar al Sánchez presidente aceptando de nuevo lo que denunció en el programa de Ebole la presión de los votos de izquierdas y progresistas, socialistas de corazón también, tendrán que volverle a recordar que no se puede luchar contra la desigualdad aceptando las presiones de sus beneficiarios.
Si la presión de las grandes empresas derechizan al PSOE y Sánchez, habrá que impresionarla con los votos de las izquierdas para volver a recuperarlo, a liberarlo del dejarse llevar por la mano que mece la cuna.
Un fuerte abrazo
Querido Cayetano
Desearé que al recibo de esta, te encuentres bien, yo bien gracias a Dios
Observo con satisfacción, que aunque me deseaste buen finde semana y descanso dominical
tal, como había conseguido la Izquierda, en dura lucha con la Patronal,
tu sigues, cual lucecita del Pardo, vigilando sin descanso incluso domingos
para que no nos descarriemos y votemos bien
Tambien observo que ha vuelto la mula al trigo, ó como en El Juego de la Oca, Del laberinto al 30
Voy a intentar contestarte a los 5 mensajes que me enviaste desde mi ultima intervención
Por fin he sabido lo que significa aritmética variable
Dice el niño
Mama, dame 5 pesetas
Dice la madre
Para que quieres 4 pesetas si con 3 pesetas tienes de sobra. Anda toma 2 pesetas y devuelveme 1
Te digo yo. – En 2015 IU saco 923000 votos. Tu los conviertes en 1500000 votos
Te digo yo.- En 2015, C`S sacó 3500000 votos, Tu los conviertes en menos de 3 millones
¿De que me quieres convencer, si sabes que yo voto izquierda y no necesito de ayudas
Dices tu, La palabra de Sanchez, no tiene ninguna credibilidad
Y te confirmo yo. EFECTIVAMENTE. Por eso voy a votar a Errejón
Pero te he dicho sienes de veces, que con un Presidente/Candidato que no tiene ninguna credibildad
es de masoquistas, el pretender cogobernar. Te van a vender en cuanto puedan
Imaginate que Pedro le dice a Pablo, si el 10N ha sido el Partido más votado. Te voy a dar 1 vice y 4 minis
Y en cuanto es investido, destituye a la Vice y a los Minis y se pone en manos de la Gran Patronal,
y acuerda Pogramas con PP y C´s para tener estabilidad
Yo sospecharía de esa oferta
Dices que Sanchez se tiró a la piscina a por el voto de C`s
Ya te lo dije yo anteriormente
Lo que no creo que le haga falta es que Rivera le apoye, si ya le ha quitado los votos
Pero si queda 1ª fuerza y necesita los votos de PP, ó C`s. Estos se los darán porque la Gran Patronal
ya ha dado instrucciones al respecto. Felipe Gonzalez y Rajoy, asi lo dijeron en La Toja
donde por cierto, hoy cierra las Conferencias, Pedro Sanchez y seguro que sus declaraciones
van a ir por ese camino
Si PSOE queda 2ª fuerza, seguramente se abstendrá para que gobierne la derecha. Ya lo hizo en 2016
Tu dices que si PSOE queda 2ª fuerza, debería buscar alianzas con el MULTIPARTIDISMO
(entiendo que de Izquierdas), para dar estabilidad a su gobierno
Si la patronal no le presiona, yo que sigo queriendo un gobierno de Izquierdas, opino como tu,
que Pedro debería hablar con UP; con MP; con ERC; con Bildu; con Front Republican; Con PACMA
con Recortes CERO; con ARA mes Esquerra y otros que no me acuerdo
para incorporar todas las sensibilidades de esos Partidos
Pero no veo yo a Pedro, dando sillones y Vicepresidencias a cada Partido
Mejor gobierna con los Ministros que él elija, y se base en el Minimo Comun Pograma
Ahora bien, dudo mucho que Pedro pueda hacer nada, porque tu has repetido y a mi me has convencido
que la Patronal siempre triunfa y saldra al final lo que ella quiera
Yo ya te he dicho que votaré Izquierda (MP)
Tu tambien (UP)
entonces no nos preocupemos. Hemos cumplido
No queria terminar, sin destacar un palabro que me ha sorprendido en ti
Hablas de que la Gran Patronal se ha beneficiado de su CIRCULO prodigioso
Es curioso porque el CIRCULO es el logo de PODEMOS y la forma en que se relacionan las distintas confluencias
Ya te dije que la Gran Patronal puede hacer lo que quiera para torcer la Política a su antojo
Acuerdate de la cabeza de caballo sangrante, en la cama del director de cine
En unas elecciones, en principio lo que cuentan son los votos
Ahora bien, si unos votos se tuercen para que la suma de ellos, no den el triunfo al PSOE
es porque un CIRCULO útil al CIRCULO prodigioso de la Patronal, los ha movido
Piensa en ello
Un fuerte abrazo
Dice un refrán
Es mejor callar y pasar por tonto, que hablar y que los demás vean, que lo eras.
De verdad, no había otra persona mas cualificada, para representar a UP en La Sexta Noche
Cayetano, independientemente de tu forma política de pensar, (tan respetable como la mia), se que eres una persona ecuánime, imparcial y sensata a la hora de emitir un juicio
No sé si viste la entrevista a Irene Montero y sobre todo las preguntas de Jesus Cintora
Tu, ¿Qué opinas?
No crees que yo tenía razón, cuando decia el otro dia que casi es mejor que no den cobertura mediatica a UP, porque si les dejan hablar,
la cagan
Tu, que opinas?????????
UN GOBIERNO DIFERENTE, UN GOBIERNO POR EL CAMBIO, LA SEGUNDA TRANSICIÓN QUE NECESITAMOS PARA LA ESTABILIDAD DE ESPAÑA, SUS GENERACIONES FUTURAS Y PRESENTES. (DESPUÉS DE OTROS 40 AÑÓS).
¿DESDE 2014 CUANDO HAN GANADO LAS DERECHAS EN ESPAÑA? SÓLO SI CUENTAN CON EL APOYO DEL PSOE SEA LIDERANDO O SUMÁNDOSE A ELLOS, PUEDEN GOBERNAR LAS DERECHAS. TRAS MÁS DE 40 AÑOS DE DEMOCRACIA, CUANDO ESTAMOS EXHUMANDO AL DICTADOR DE LOS PASADOS 40 AÑOS, SE HACE NECESARIA UNA SEGUNDA TRANSICIÓN. LA ESTABILIDAD DE ESPAÑA DEPENDE DE UNA SEGUNDA TRANSICIÓN QUE INVIERTA UNA ESPAÑA MÁS DESIGUAL Y CONSTRUYA UNA ESPAÑA DE CONVIVENCIA RECONOCIENDO SU PLURINACIONALIDAD. Dar estabilidad a España más allá de una legislatura implica una reforma constitucional que dé respuesta al cada vez más injusto reparto de la riqueza y la conflictividad territorial. Al tiempo que nos sitúe en condiciones de dar respuesta a la altura de estos tiempos que cambian tan aceleradamente. Y un gobierno de partido único no está en condiciones de abordar los consensos necesarios para iniciar los retos de estabilidad que España requiere y el PSOE ha sido incapaz de asumir en solitario desde 2015.
Dejémonos de tonterías, que los árboles no nos impidan ver el bosque, y que el bosque no nos impida ver el torreón de Segismundo.
José Luís, estoy convencido que Irene Montero y otr@s dirigentes de Unidas Podemos van a ocupar un espacio mediático proporcional al de tu referente Errejón por sus votos y/o expectativas de encuestas; y coincidiendo en la misma motivación. Dicha proporcionalidad en escaños obtenidos y en expectativas de encuestas, lleva el próximo domingo a Errejón al objetivo de Ana Pastor. De lo que me alegro por el convencimiento de que más allá de los relatos sobre testosterona, actitudes, confianzas, defendemos intereses y propuestas bastante cercanas para defender a las clases populares; como ha ocurrido hoy con el portavoz de ERC, Gabriel Rufian.
La verdad es que compartía gran parte, por no decir toda, la intervención de Irene Montero. Pero antes de entrar a valorar el contenido de la intervención de Irene, me gustaría hacer una apreciación del tono y la intensidad, que guarda relación con transmisión de una previa disposición psicológica que se comunica más allá del significado o contenido.
Pensaba en ello antes de escribir este comentario, pero además se cruzó la entrevista de Gabriel Rufian en al Objetivo con formato de ciudadanos. Y en el cambio operado del personaje, al ocupar otra función política como portavoz de ERC, se comunica la posición de ERC a la comunicación y el diálogo. Al acuerdo, que se transmite no sólo desde el contenido, firme en sus convicciones ideológicas y de programa político pragmático. Sino también desde el tono y también significado ausente de soberbia, humilde, que escucha, reconoce las razones de la otra parte y tiende la mano. La política decía es el arte de hacer posible lo imposible; el PSOE no hace hay que obligarle a hacer…y otras cuestiones.
Le preguntaron sobre unas declaraciones en una entrevista de Pablo Iglesias en la Vanguardia con unas declaraciones desafortunadas sobre Rufian. Desafortunadas porque Iglesias no debiera menospreciar a Winston Churchill cuando dice que si se entretiene tirando piedras a todo perro que le ladre (o que ladra y piensa que es a él) por el camino, no llegará al destino.
Desafortunadas porque sólo se me ocurre que dichas declaraciones pueden responder o bien a un competidor en Cataluña, o a que sigue la máxima del proverbio chino que ante la posibilidad del silencio mediático prefiere que hable de uno, aunque sea malamente, para no caer en el olvido.
Antes de continuar vaya por delante que la contestación de Rufián fue un puyazo correcto políticamente, y que cuando después le preguntaron la opinión sobre Iglesias, contesto que era uno de los mejores parlamentarios en la historia de la Democracia. Contestó a Iglesias que él no era su enemigo y tenía razón, decía no entiendo tus declaraciones cuando nos vamos a necesitar el día después del 10-N.
Creo sinceramente que ésta es la actitud psicológica al afrontar la campaña electoral, sus discursos y respuestas.
En la entrevista de Irene que comparto y disfruté, eché en falta piropos a Errejón y Bescansa con más empatía y naturalidad, son compañeros con los que se ha compartido la defensa de unos intereses y propuestas que deseamos no hayan cambiado.
De nuevo la actitud de Rufian con la presentación de las CUP anímica y emocionalmente fue radicalmente diferente, felicitándose de que se presentaran a las elecciones y reivindicando cuan iguales son, tan idénticos que no se entiende la diferencia.
Digo yo, pensará Rufian y ERC, que la expliquen ellos (CUP), ellos dicen venir a joder España y son ellos los venidos a explicar la diferencia. Y digo yo, por UP, que explique Errejón lo que va a hacer. Si va a pactar con Sánchez sí o sí, salvo darle el voto junto a C,s y PP; o si posibilitará un gobierno de partido único que pueda pactar con posterioridad con C,s y PP excluyéndoles a ellos. ¿Acaso tengo que mentar a Errejón para decir que no convencerá a Sánchez?, ¿ o acaso tengo que repetir el significado de Rufián?: un PSOE fuerte pactará con las derechas, se irá con las derechas, porque aun existiendo la izquierda en su ser, también existen 40 años de bipartidismo y puertas giratorias con los poderosos.
(Acaso hay que decir sí, queremos vuestros votos, los del trabajo, seais trabajadores, autonómos o pequeños y medianos empresarios, para que especulen menos con nuestro trabajo los privilegiados de siempre. Esos que cada vez reparten menos beneficio y frenan la modernización, el enriquecimiento de España que debe ser de tod@s l@s españoles-as.)
Volviendo a Rufián y su predisposición psicológica, es de destacar como empatizó con el guardia civil que planteo la necesidad de que un niño no fuera discriminado por su padre.
La empatía con la psicóloga que era funcionara pública presumiblemente de derechas abiertas, para terminar su alocución sin dar pábulo a tacha alguna, negando la violencia viniera de donde viniera, fuera del nacionalismo españolista o del independentismo.
Toda la entrevista de Rufián partía de una posición psicológica humilde, que buscaba la empatía hasta en las antípodas, que era generosa con todos los que compartía algo, y que era mucho más dura con las derechas, aunque muy firme sobre todo con el PSOE, con independencia de que se distanciara algo de Unidas Podemos (como es lógico) porque su proposición hoy día equivaldría a la propuesta de reconciliación nacional lanzada por el PCE durante la Dictadura.
Todo ese discurso era fruto de un análisis político de la coyuntura y su posición respecto al conflicto catalán.
Quisiera antes de entrar en el análisis político somero que fundamenta lo que debe ser todo el diseño de una Campaña Electoral. Detenerme en un aspecto sobre la predisposición psicológica de humildad, de no protagonizar descubrimientos realizados por otros, por sus propios protagonistas que sólo deben ser referidos, apuntados, recordados. Por ejemplo, José Luis me decías das a entender que los despachos de la empresas obligan a Sánchez, y sí lo indiciaba porque soy un particular, pero si fuera un actor político siempre lo nombraría en boca de su protagonista, Pedro Sánchez en el programa de Ébole, siempre, siempre, me limitaría a recordarlo, no lo digo yo que es de menor valor, lo dijo el propio presidente del Gobierno Pedro Sánchez. Y así con todos los actores, sin tergiversar y que los ciudadanos valoren, no con tono de amenazas, sino con humildad incluyéndonos como parte de lo que tendrán que valorar las urnas y deseando reconocimiento a la posición defendida, con orgullo pero sin soberbia.
Y la posición de Unidas Podemos debiera responder a un análisis político profundo de cuál es la realidad que afrontamos, y por tanto, cuales son los retos que afrontamos y a que respondemos. Retos que sitúan cuales son los conflictos a que debemos dar respuesta y que sitúan las corrientes subterráneas que sostienen nuestras posiciones políticas por encima de coyunturas, elecciones y tacticismos. Posiciones estratégicas claras, que irán encajando los ulteriores desarrollos, dentro del puzle tectónico con toda naturalidad y sin sobresaltos, con firmeza y humildad, con los brazos abiertos y manos tendidas a todo aquel que se sume. Un análisis del momento histórico que necesariamente irá colocando a cada uno en su lugar, sin necesidad de precipitaciones, ni declaraciones por nuestra parte, es casi como trabajando en lo concreto con un objetivo global, paso corto y vista larga.
Cuál es la realidad política española, todas las encuestas dicen tozudamente que la derecha no ganará. Digo yo, desde 2014 ¿Cuándo han ganado las derechas? No ganaron en 2015, los votos de Podemos e IU más de 6 millones junto a los 5,7 millones del PSOE, más los de nacionalistas vascos y ERC, junto a Bildu, superaban mucho a los de las derechas.
Digo yo, ¿ganó la derecha en la repetición electoral de 2016? No, esas son las elecciones en que dimitió Sánchez para el PSOE dar la presidencia a Rajoy, las mismas en que Iglesias junto a los nacionalistas hicieron presidente a Sánchez sin ser diputado, porque dimitió para no abstenerse.
Digo yo, ¿ganó la derecha en la anticipación electoral de 2019, cuando acusaba el peligro de Vox? No, no gano la derecha, ahora tripartita. Que por cierto su primer éxito vino en Andalucía tras un gobierno de coalición del PSOE con C,s. Y eso debe ser un elemento de reflexión para las izquierdas de España, sean del credo que sean, también socialistas. La ventana de oportunidad que abrió España a Vox vino por Andalucia tras un gobierno de coalición del PSOE con los de Rivera.
Y Digo yo, ¿por qué ninguna encuesta da la victoria a las derechas? No digo que el PP, no pueda adelantar o casi empatar con el PSOE, digo ¿por qué ninguna encuesta da mayoría absoluta a las derechas? Digo más, porque las derechas desde 2014 no han ganado ninguna elección en España, desde aquellas famosas elecciones en que se presentará Podemos.
Ahora insistimos en el peligro de que vengan las derechas, es un mantra que de repetido acabamos por creer, y ha habido series de encuestas que en otras ocasiones, han errado. No podemos fiarnos, desde luego las encuestas recogen un incremento de la abstención. Que se presupone transversal aunque al mismo tiempo afectará más a las izquierdas por la incapacidad demostrada para alcanzar acuerdos de gobierno.
Pero el estudio de Tezanos (CIS) nos revelaba un desplazamiento importante a la extrema izquierda hasta alcanzar el 12%, al tiempo que denotaba un desplazamiento favorable al centro izquierda (creo que más coyuntural y voluble).
Si recuerdas José Luis, te decía que el proyecto político de Unidas Podemos daba estabilidad a España, porque respondía a las dos fallas, fracturas o conflictos que explican el cambio de cultura y comportamiento político. Una la fractura social de la desigualdad y precariedad que explicaba el CIS de Tezanos con un 12% a la izquierda. Otra la fractura territorial en Cataluña a base de confrontación entre independentistas y derechas, pero que hoy –sobre la estructura territorial- tiene dividida la opinión en Cataluña. Estructura territorial que no se reduce a Cataluña, sino a las competencias y transferencias o finanzas de los Ayuntamientos, y que desde dicha orientación abarca mucho más allá del independentismo y/o nacionalismo, a visiones compartidas por muchos socialistas, aunque no por el aparato. La estructura territorial del Estado no sólo debe abordar el encaje de las nacionalidades más avanzadas, Cataluña, País Vasco, Navarra, Galicia, Andalucía y Valencia, para empezar. Sino que ha de abordar también las competencias y transferencias o finanzas de los Ayuntamientos, con una consideración especial a aquellas entidades que superen el medio millón de vecinos.
Bueno volviendo al tema, nos encontramos con una falla de la desigualdad con un 12% desplazada a la extrema izquierda, pero también encontramos una falla del nacionalismo que ha crecido por mor de la confrontación desde posiciones españolistas y que no es recogida en las encuestas del CIS.
Bien José Luis, la conjunción de estas dos fallas es lo que ha evitado una victoria de las derechas en España en estos últimos 5 años, y tres elecciones generales pasadas, lo que evita un pronóstico en las encuestas dando la victoria a las derechas en los próximos comicios.
Y esa es la realidad que sostiene el multipartidismo en España, esa es la auténtica distancia entre España, Portugal e Italia.
Y los españoles llevan ya hablando claro desde 2015 sobre esas dos fallas, Sánchez no la escucho en 2015 porque chillaron más alto Cesar Alierta, y otros grandes empresarios como explicó Sánchez en el programa de Jordi Ébole. Otra vez, no les escucho cuando dio el carpetazo a la mesa de diálogo, colocando a ERC contra las cuerdas de elegir entre sus presupuestos nacionales y los del pacto entre Unidas Podemos y PSOE. Como decía Rufián en “el Objetivo”, parecía que el PSOE no tenía muchas ganas de aprobar dichos presupuestos.
Esa es la realidad más probable, la repetida desde las elecciones europeas de 2014, y en las generales de 2015, de 2016 y 2019.
Las derechas en este período sólo han gobernado por la connivencia y concurso del PSOE. Cuando el PSOE ha rehusado la posibilidad de liderar, presidir una España por la justicia social del trabajo que requiere un reparto más equitativo con los especuladores del privilegio y las puertas giratorias, para presidir una España del diálogo que aborde la realidad plurinacional de España y también el nuevo papel que han de jugar los ayuntamientos, que aborde la modernización para enriquecer a España con equidad, para enriquecer a todos los españoles.
Y ese es el gran peligro de estas próximas elecciones, la connivencia de nuevo entre el PSOE y las derechas sean de Rivera o Casado.
Sánchez pidió que en estas elecciones los españoles aclararan que quieren con más rotundidad. Parece que el hartazgo con el mantenimiento artificial y partidistas del conflicto catalán por encima del diálogo que abra un consenso de convivencia no le ha quedado claro, parece que tampoco le ha quedado el deseo de que se distribuyan mejor los beneficios del trabajo, y que el enriquecimiento de España sea de todos los españoles y no sólo de los más poderosos y privilegiados.
Pues el único camino que hay es hacérselo saber con más claridad y rotundidad en las urnas, Unidas Podemos es una fuerza que esta por dar solución a las dos fracturas españolas, la social y territorial, por dar estabilidad a España más allá de una legislatura y gobierno.
La respuesta a Jesús Cíntora no es que va a hacer Unidas Podemos, lo importante es que van a hacer quienes viven del trabajo, sean trabajadores, autónomos o pequeños empresarios. Sí van a votar al PSOE para que pacte con las derechas y continúen los privilegios de los especuladores que no reparten los beneficios del trabajo de tod@s, o votarán a Unidas Podemos para evitar ese pacto y trabajar por un reparto más equitativo.
Podemos trajo algo a la política que es muy importante, no se dirigía a los partidos políticos e instituciones, sino a las gentes y sectores sociales, a los intereses de las gentes, que es a quien deben responder los partidos. Por tanto, Unidas Podemos no debe referirse ni dirigirse al PSOE, sino a quienes viven de su trabajo o lo desean porque están parados, sin distinción de partido político y evidentemente a los socialistas, como a quienes no tienen adscripción política o en otras ocasiones han votado derechas.
Pero dicho esto, está claro que un PSOE fuerte es igual a acuerdos de abstención, apoyos de investiduras, pactos de legislatura, pactos de gobierno,… con las derechas. En todas estas elecciones nunca han ganado las derechas y han gobernado cuando el PSOE pudiendo, ha renunciado a gobernar y les ha apoyado. Han dejado de gobernar las derechas en cuanto aceptaron apoyarse en su izquierda y nacionalistas, la moción de censura. Pero no cejaron en volver a las andadas del biparitidismo, sus puertas giratorias y …, y volvieron a dar carpetazo al diálogo territorial dándole a sabiendas un portazo a la aprobación de los presupuestos aprobados con Unidas Podemos por la izquierda, para volver a intentar suerte convocando elecciones. Y ahora estos últimos cinco meses han mendigado que le devolvieran el favor a la derecha. La derecha siempre pensó –como todo el mundo- que llegaría a un acuerdo con quienes le habían llevado al gobierno sin ser diputado. Y ahora en Campaña electoral, cuando tienen muchas razones para pensar – como la gran mayoría de españoles- que Sánchez no quiere un gobierno por la izquierda. Se han abierto tanto C,s como el PP ha recuperar su viejo pacto de 2016, lo lidere el PSOE o ellos, para pactar las políticas de derechas, aquellas que interesan a la CEOE, el Círculo de Empresarios, y la Gran Banca que prefería repetir las elecciones.
Quiere decir esto que el PSOE está vendido y perdido para representar al trabajo ante los intereses de los privilegiados especuladores, que ya no es de izquierda el PSOE. El PSOE en su historia reciente ha demostrado que si es empujado por las circunstancias y otras fuerzas, responde a lo que en su identidad hay de izquierdas, a sus electores y militantes aplastante mayoría que pertenece al mundo del trabajo y no de los privilegiados de las puertas giratorias.
Decía Rufián que el arte de la política hace posible lo imposible, y que el PSOE haga políticas de izquierdas se ha demostrado posible, pero también se ha demostrado que sólos en el gobierno no son capaces ni de abordar con valentía, con la misma valentía que se abordó la transición española, la segunda transición tras 40 años de Democracia. Decía Tomas Jefferson que ninguna generación había de soportar el mismo texto Constitucional tras 30 años, y nuestros tiempos son mucho más acelerados en su evolución y han transcurrido ya 40 años desde aquel 1978. Días pasados decía Rajoy conversando con González, que no se podía abrir el melón de la Constitución, cosa que han hecho con nocturnidad cuando han querido los dos juntos. Pero tras 40 años, hemos de cambiar el melón porque se está pudriendo con nosotros dentro. Hemos de reformar la constitución para reconstruir el consenso social sobre la redistribución de la riqueza que cada vez genera más desigualdad, debemos abrirlo para dar respuesta a la estructura territorial reconociendo la plurinacionalidad de España y dando más atribuciones y recursos a los ayuntamientos (administración más cercana al ciudadano). Es necesario dar estabilidad, rehacer los consensos sociales y territoriales tras más de 40 años, sin miedo a movernos porque quedándonos quietos es cuando nos pudrimos, caducamos y no nos colocamos a la altura de estos tiempos que cambian de forma acelerada. Y al parecer esta iniciativa corresponde encabezarla a Unidas Podemos, más allá de relatos, confianzas, testosterona, actitudes, cuentos, dimes y diretes, esta es la realidad conflictiva de España y el reto que sigue bloqueado desde 2015, y habrá de desbloquearse con el voto de todos los españoles. Creo que ha llegado el momento de mirar a la cara los cambios y conflictos tras más de 40 años, y afrontarlos para no caducar.
Un fuerte abrazo, paso corto y no lo olvides, vista larga, sin animosidad alguna, con toda la empatía del mundo, con mucha humildad, buscando complicidades y rechazando confrontaciones. Es el momento de que Unidas Podemos aborde no sólo propositivamente sino psicologícamente también, la iniciativa del estadismo que se requiere para dar estabilidada a España en las próximas generaciones. Ésta José Luis es la posición que pienso debe defender Unidas Podemos, y creo que deberían defender todas las izquierdas nacionalistas o no, escisiones o no, viejas y nuevas, todas compañeras de viaje. Porque no olvidemos que requeriremos de una amplia mayoría que ha de mover el sentido común de las gentes de derechas también, para construir un gran consenso social. Pero es ahora el momento de iniciar el debate porque España no aguanta más el conflicto territorial y la desigualdad social, no podemos permitirnos abordar una nueva crisis en estas condiciones.
De nuevo un fortísimo abrazo, votes a quién votes.
José Luis lo que te quiero decir a tí y todas las gentes de izquierdas con independencia de militancia es que dar estabilidad a España, significa abordar de una puñetera vez una reforma constitucional tras más de 40 años, que aborde entre otras las reformas que nos permitan reinvertir la creciente desigualdad al repartir la riqueza de España, que esta provocando miseria y precariedad. Que es necesario abordar una reforma constitucional que reconozca la realidad plurinacional de España y de mayor papel a los Ayuntamientos. Que al tiempo blinde los derechos a la educación, a la salud, blinde las pensiones, en definitiva blinde el estado del bienestar.
Y esa iniciativa que no puede esperar y debemos iniciar ya, para dar estabilidad a los españoles más allá de un gobierno o legislatura, para darnos estabilidad a los españoles de hoy y a las futuras generaciones como nos dió la vieja Constitución de 1978, a de ser una iniciativa de Unidas Podemos que ha de presentarse en esta Campaña Electoral como reto principal de la Estabilidad de los españoles.
Y evidentemente José Luis un gobierno en minoria (ni en solitario, ni en partido único, ni palabro, relato o barita mágica nueva que haya, como se ha llamado de toda la vida, un gobierno en minoría) a bastante distancia de alcanzar la mayoría, por muchos pactos y acuerdos parlamentarios que lo sustenten, no esta en condiciones para abordar el reto que requiere la estabilidad de España. Y menos aún un gobierno en minoría del PSOE que ha venido rehusando liderarlo y que incluso prefirió rehusar el reto dando la presidencia a Rajoy. Que ha vuelto a rehusar el reto dando carpetazo al relator y dialogo territorial a sabiendas que cerraba la puerta a los presupuestos sociales, y convocaba elecciones a ver si le salía el pacto a derechas.
Creo que ha llegado el momento de romper este círculo vicioso, llamar al pan pan y al vino vino, y plantear publicamente la iniciativa política que reunirá a todas las izquierdas, incluidas las fuerzas nacionalistas, de una reforma constitucional que de estabilidad a España.
Y evidentemente esta iniciativa de reforma constitucional no puede abordarse desde un gobierno en minoria a tanta distancia de la mayoría absoluta, como vaticinan y vaticinaran las encuestas para el PSOE. Ha llegado el momento de reunir todas las sinergias desde la iniciativa política y colocar al PSOE ante el espejo de toda España. Sinceramente confío en que la mayoría de territorios del PSOE hagan entrar en razón al PSOE y sea capaz de acordar para abordar, y si las urnas lo refrendan como minoría mayoritaria del bloque de izquierdas liderar con la participación de una amplia alianza de izquierdas y nacionalistas el emprender el camino de la reforma constitucional.
Un fortísimo abrazo.
José Luis plantearse la coyuntura desde la inciativa política como la puntita nada más, desde ir ganando poco a poco, no impugna el sentido común de la minoría. Y digo de la minoria porque son mayoría en la sociedad española quienes estan por blindar la educación y sanidad pública, por blindar constitucionalmente las pensiones, por blindar y dar protección efectiva al derecho habitacional, a la vivienda no como una guía y objetivo a seguir por las instituciones, sino un derecho a proteger y proveer por el estado,una tutela efectiva de dicho derecho (no podemos permitir que ninguna familia se quede en la calle), igualmente habrá que contemplarse como el estado asegura mínimos vitales llamense rentas básicas o sean mediantes prestaciones tipo TSG. En definitiva es necesario revertir la situación de desemparo social y blindar el estado del bienestar y los servicios públicos esenciales, así como el derecho básico a un techo. Ello junto a la necesidad de reconocer la plurinacionalidad de España e iniciar el diálogo con que construir un nuevo consenso en convivencia, son realidades que no pueden esperar. Es necesario también abordar planes y propuestas que aborden la desertización y ruderización de los campos españoles, la España vaciada y sus campos ruderizados que serán focos de incendios y desertización. En definitiva hay un conjunto de retos nuevos, sin contar con los tecnológicos y cambios en el mundo del trabajo e intercambio, que requieren de una reforma constitucional que no podemos dilatar más, que intento iniciarla Zapatero hace ya más de un decenio, y que no aguarda más.
Y evidentemente un gobierno en minoría y lejos de ser mayoria, no puede abordar dicha reforma que requiere la estabilidad de España, se reuiere un gobierno en mayoría o cerca de esta y con un amplio apoyo de fuerzas parlamentarias. Es un reto importante al que el PSOE ha venido rehuyendo, pero sin el que es imposible la estabilidad para los españoles, sería posible alargar la estabilidad para un contubernio de partidos durante un tiempo, pero sólo lograrían aplazar el reto y con ello empeorar las condiciones de partida al abordarlo, ya vamos tarde, se debió asumir cuando lo planteo Zapatero. Y ahora Unidas Podemos con el resto de fuerzas de la moción de censura deben asumir dicho reto, y los españoles con su voto deben dejar claro de una vez al PSOE su apuesta por la España social y el diálogo territorial, dejar claro que somo ya mayoría por encima de siglas y colores de banderas.
Un fuerte abrazo.
José Luis esta nueva repetición electoral, debe inquirirnos sobre el período de inestabilidad política y sus razones. Cuestionarnos porque coincide esta inestabilidad con sucesivas derrotas de las derechas españolistas. Reflexionar sobre cuales son los ejes de inestabilidad social – entre los españoles- que la sostienen ante la resistencia de las viejos comportamientos políticos y sus partidos. Ese conflicto entre la nueva España que pide paso y las resistencias de los intereses caducos del bipartidismo, con su capitalismo de especulación, corrupción y privilegios. Ese es el bloqueo que mantiene la inestabilidad en España y no quiere acompasar la Constitución, ni las demandas de la ciudadanía sean sociales -blindar derechos sociales en la Constitución…..-, sean territoriales -expresadas por los nacionalismos y también por la necesaria irrupción del rol municipal en la atención al ciudadano.
Y tras esa reflexión que han provocado con sus resistencias, se debe abrir paso un debate entre todos los españoles sobre que España queremos. Es decir, debemos plantear una reforma de calado que dote a España de un texto constitucional para afrontar los retos de este nuevo milenio, y que al tiempo de respuesta a los conflictos de la desigualdad social y precarización vital, como al territorial, creando nuevos consensos a la altura de los tiempos. España no tiene ya el reto de superar el franquismo y traer la Democracia con el mayor de los consensos, papel que cumplio la Constitución del 78. Hoy los retos son diferentes, de otro milenio, otra tecnología, otra forma de relacionarse, comerciar, producir, distribuir y relacionarnos, y España debe tener un texto Constitucional que desde el espiritu de consenso y convivencia del 78, recupere los consensos ya rotos y nos situe ante los retos del nuevo milenio.
Esa debe ser la gran propuesta de Unidas Podemos en estas elecciones, más allá del programa electoral; ese es el eje que vertebra desde hace tiempo las alianzas pero al que todavía no le habiamos dado cuerpo. No hablo de proceso constituyente, aunque el calado de la Reforma blindando derechos sociales y abordando una reforma territorial desde el gobierno, comunidades y/o nacionalidades, y ayuntamientos, bien podría ser entendido como proceso constituyente. Sin embargo, no le dio la categoría de constituyente, porque no se pretende más que aquilatar a los tiempos y recuperar los consensos que de hecho se han roto. Es decir, se trata de iniciar un proceso para recuperar el clima de estabilidad y consenso que abrió la Constitución del 78, y que producto de la palabra dada a tod@s l@s españolit@s concluirá en un texto concreto más allá de nominaciones o etiquetas. Esa iniciativa programática que se añade a las ya conocidas, las propuestas que ha dicha reforma constitucional propondrá Unidas Podemos son el eje vertebral del resto de nuestras programáticas. Y es ahí, en la columna vertebral de esta propuesta de reforma constitucional para blindar el estado del bienestar y recuperar el consenso por la justicia social y la convivencia entre distintas nacionalidades, donde nos encontraremos todas las fuerzas de la moción de censura y donde el PSOE ha de hacer una elección para afrontar el futuro de España más allá de la pose y el marketing electoral.
Y para defender la iniciativa por recuperar los consensos rotos, hay que recuperar tanto la posición dialogante como el talante que mostro ayer Rufian, para transmitir emocionalmente acompañando el contenido de consenso que comunicamos con la propuesta.
Espero que los Iglesias, Garzones, Llamazares, Errejones, Rufianes, Estebanes, Baldovi…y finalmente también Sánchez, caigan en la cuenta de cual es el reto real de España, cual es el origen de sus inestabilidad institucional fundada en la social y territorial. Y asumen el reto de iniciar el proceso, siendo las urnas quienes determinen de entro ellos quién asumirá el papel de liderazgo, con la necesidad de que si finalmente hay un gobierno en minoria para liderarlo incorpore necesariamente por la envergadura del reto, a todas las fuerzas que coincidan en la orientación de la Gran Reforma Constitucional.
Un fortísimo abrazo y ánimo.
Si compartimos los ejes de la escena que han diseñado desde el poder económico, sólo nos queda resistir minimizando el desgaste electoral en lo posible. Hoy de nuevo en al Rojo Vivo «pero sin colear demasiado» -y repito lo coloco como referente al ser, creo, el programa con más pluralidad informativa de los existentes-. Como decía hemos visto el desarrollo del guión en un escenario preestablecido que es necesario quebrar políticamente. En las entrevistas en directo hemos tenido gran parte de la mañana al portavoz de Más Madrid en la asamblea madrileña ( a quién no conocía hasta hace dos días, cuando le entrevistaron en la Sexta sobre las declaraciones de Ayuso y Aguado de las quemas….). También hemos tenido a Felipe Sicilia del PSOE, a Alber Rivera y no recuerdo si a alguien del PP, pero de nuevo a nadie de Unidas Podemos. Ah sí, también hemos tenido entrevista en directo del candidato a Más País por Vizkaya. Perdón sacarón tanto el corte de la entrevista en la Vanguardia de Iglesias que provocó el roce con Rufian, como la respuesta de este último (que hablen de uno, aunque sea para mal).
Si la iniciativa política la mantiene Unidas Podemos dentro del tablero que han colocado los poderosos, UP sufrirá desgaste y no se estableceran sinergias entre las alianzas de la moción de censura. Ni se obligará al PSOE a formar parte de la solución progresista a los retos de España, que afronte la doble quiebra de la sociedad española para recuperar el consenso y la estabilidad de la sociedad, y con ella la de su gobierno. Es decir tendremos en el mejor de los casos aritmética variable, cuando no pacto directo del PSOE con las derechas, en cualquiera de sus posibles combinaciones.
Si Unidas Podemos asume la presentación de dicha iniciativa -por la reforma constitucional para la estabilidad de España- como elemento central de su programa. Buscando y convocando a las complicidades del conjunto de las izquierdas y nacionalismos, para blindar el estado del bienestar con tutela efectiva de los derechos constitucionales, a la vivienda por ejemplo. Y articular una alternativa consensuada al permanente conflicto territorial que aborde la estructura del Estado desde los poderes del estado federal, a las comunidades o nacionalidades y ayuntamientos… Entonces, dará igual a quién llamen a los medios de comunicación si articulamos dicha iniciativa por iniciar la Reforma y el diálogo para la recuperación de los consensos. Pues será el eje vertebral que aune las voluntades de la mayoría social que ahormo la moción de censura y que de nuevo articulará sus alianzas. Ese es el reto que rompe el tablero de juego y sitúa la perspectiva de futuro en España más allá del marketing electoral y el tacticismo, que al tiempo explica lo que ocurre desde hace cinco años en España.
Y es el reto de ese proyecto de Reforma Constitucional para la estabilidad y futuro de España que recupere los consensos. Quien requiere un gobierno que hemos de evitar sea minoritario, y que siéndolo debiera ser con la mayoría más amplia de todos los que comparten la necesidad de dar una respuesta progresista a estas fracturas de la sociedad española desde el consenso y acuerdo. No estamos hablando de un gobierno de coalición del PSOE y UP, estamos hablando de un gobierno de coalición participado por cuantos quieran sumarse a este reto; siendo cada uno de ellos quiénes elijan desde la sinceridad de la propuesta política en la acción de este gobierno, si quieren participar directamente o apoyar desde el parlamento.
Un fuerte abrazo.
Un fortísimo abrazo.
Tienes razón en casi todo lo que dices (como siempre), Cayetano
Las declaraciones de Pablo Iglesias, normalmente son desafortunadas
Empezó en 2016, nombrando Presidente a Pedro Sanchez, y no ha parado desde entonces
De ahí, su caida en picado en el número de votos
preguntas por cuando Errejón ha explicado que quiere hace. Te remito a El Pais de 28.9.2019
Sigues pensando que el PSOE se va a ir con las derechas. No tiene sentido entonces que votemos.
Yo no obstante voy a votar a MP. Tu puedes optar por votar ó quedarte en casa
Preguntas cual ha sido a mi juicio, la posición política de UP.A mi juicio, quiere poner una fabrica de muebles (sillones)
Sin embargo, al final me cautivas con la Propuesta que quiere liderar UP. Suena muy bien.
Tiene poco tiempo para hacerla partícipe a todas las Izquierdas, pero con ilusión se puede conseguir
Ahora bien, si el 10N, los resultados salen más ó menos como dicen las ultimas encuestas, aceptarás de que los españoles, quieren otra cosa distinta de UP
Ahora mismo la ultima encuesta conocida por mi, da 130 escaños al PSOE, 30 a UP y 18 a MP.
Espero que si se confirma, pueda el PSOE gobernar con los votos de MP y la abstención de UP. Sería horrible que UP volviera a decir NO.
Seguramente cuando el domingo vaya Errejón a El OBjetivo, es posible que pase de 18 a 25
Errejón tiene esa forma de hablar, sencilla, clara y nada partidista, que cautiva
Un fuerte abrazo
José Luis, como decía Rufian hay que hacer posible lo imposible. Respecto las expectativas de Más País, parece que todas las encuestas han recortado casi en un 50% sus expectativas, pasando de cerca del 6,9% al 4,6% en el que coinciden varias encuestas. El PSOE sabe que los resultados en varias circunscripciones donde se presenta MP gracias a la coalición. Parece que en Barcelona al no acompañarles Equo y tener que alcanzar el 1% de firmas como agrupación electoral, es muy posible que no lleguen y no se presenten, por lo que no podrán presentarse. En otras provincias donde se presentan como coalición sin tener que alcanzar el 1%, sólo presentar la lista electoral por parte de los representantes legales, se presentaran y ello incluso presentando como cabeza de cártel a gentes que no son de dichas circunscripciones (y no me refiero a referentes públicos estatales como el caso de Bescansa, que entiendo lógico, sino paracas que sólo justifican la presentación de la lista, sin ningún tipo de apoyos territoriales de fuerzas en dichas circunscripciones) y que saben con total seguridad que no saldrán, pues ni en sueños alcanzaran el 8% de votos necesarios para el primer diputado en circunscripciones no ya de 7, sino de 8 diputados. En estas circunscripciones Más País provocará probablemente restas que no sólo afectarán a Unidas Podemos, sino que posiblemente resten más escaños al PSOE y den al PP, facilitando el acercamiento cuando no adelantamiento del PP al PSOE.
Pero como esto no se dirime sólo en el terreno del eje izquierda y derecha, sino también en el del nacinoalismo, evidentemente las derechas no alcanzaran mayoría. La cuestión es sí se reconoce y aborda la real inestabilidad de la doble ruptura de consensos en España por parte de todas las fuerzas de apoyo a la moción de censura, para posteriormente ver si la asume el PSOE. Desde luego este es el cambio de escenario en que Más Pais con independencia de sus resultados, como seguro lo sería Compromí, o Xunta Aragonesista, serán proactivos a la iniciativa de reforma constitucional para blindar el estado del bienestar y abrir el debate de la estructuración territorial del Estado Federal en España…….
Un fuerte abrazo.
De acuerdo, quedamos citados para el 10N. A ver quien está más cerca de nuestras respectivas encuestas
Por otro lado y reconociendo que Rufian me encantó ayer, no entiendo, porque si apoyó la moción de censura (Supongo que le parecería más conveniente para sus intereses políticos), luego se abstuvo en Julio y en Septiembre.
Hizo un discurso de lagrimas de cocodrilo que nos encandiló, pero luego se abstuvo
Y lo que digo yo. Si te interesa que salga Pedro, vota SI, Si no te interesa que salga Pedro vota NO
Abstenerse es como no ir al Parlamento
Un fuerte abrazo
A Rufian como a uno que conocí, le dijerón macho, eres de lo que no hay, ¿cómo vas a ganar los Congresos del Partido si no vas?. Otra vez, le dijeron como vas a ganar las votaciones de la organización si has venido sólo y sin tus huestes. El gacho me dijo, si necesito ir, si tengo que acompañarme de mis huestes para ganar, es que no comparten, no estan de acuerdo. Y si no están convencidos quienes seremos camaradería y tendremos que remontar la corriente hegemónica de quienes nos dominan, para morir después de reproducirnos. Se calló y acercándose me dijo al oido: sino comparten iniciativa política, ni tu línea de masas, ni entienden el papel de vanguardia, ¿para qué ganar y qué ganaría? El tipo la verdad es que era un romantico revolucionario de cojones, y no sé si era bueno o malo, ni sabía por donde saldría al día siguiente, eran un bolchevique impredecible como los tiempos.
Con ese personaje entendí que era mejor empatizar y ponerse en el lugar del otro, comprender sus dificultades y funciones, así como sus ilusiones y anhelos.
Comprendo a Rufian como a Sánchez, y a Rivera, pero los intereses como tú dices hace que en determinados momentos y períodos este más cerca de uno que otros.
Un fortísimo abrazo, y ya veremos qué pasa.
Chapó para tu amigo.
Tenía las ideas muy claras
Tu también las tienes, normalmente
Como dices que comprendes a Rufían, intenta explicarme (ya que no se si lo has hecho), porque si quiere que salga elegido Pedro Sánchez, se abstiene.
No es mejor decir SI (aunque solo sean 15)
Y si quiere que no salga elegido, No es mejor decir NO, en vez de abstenerse
Es lo que te decia de la INCOHERENCIA de Rufían
Un fuerte abrazo
Me pareció más incoherente la petición de abstención a las derechas del PSOE. Parecía una petición al concubinato de trastienda, de quienes ocultan pederastia, o sadismo que violenta a terceros. Un acostarse juntos como el que no quiere la cosa, ni que se entere nadie. Ellos lo llamaban una abstención para el desbloqueo del gobierno, pero ¿para qué gobierno?. Ahora lo sabemos, para el querían los de siempre que ya dijeron vuelve a convocar elecciones, tonto, y verás como mis niñas te dicen que sí, y habrá concubinato. Y tanto C,s como PP se han abierto a desbloquear esa relación con el PSOE sobre los pactos de estado que pedía Ábalos y Sánchez (que también hay hemeróteca).
Ya sabes que en la vida por experiencia propia o vecina, las relaciones no son en muchas ocasiones descriptibles con un «sí o no, quiero». Sino que la amalgama de realidades o gama de tonalidades entre sí o no son múltiples. Por eso la abstención es una panoplia que puede recoger diferentes posiciones, incluyendo hasta un sí o no condicionado dependiendo del resultado conjunto, o un sí condicionado a lo que hagas mañana.
Por ejemplo, desde Unidas Podemos se abstuvieron pero ¿dijeron que no a Sánchez? ¿qué escucharon e interpretaron los españoles? Fué un sí, pero era un sí condicionado a que se lo pensara, porque se lo habían aceptado todo y sólo le pedían que añadieran las políticas activas de empleo.
Y en el caso de Rufian ¿qué quería decir la abstención? le daba una oportunidad para sentarse a dialogar para abandonando la DUI sentarse a la mesa.
Y en el caso de Baldovi, o de Aitor Esteban, le decían no nos desprecie tienen que llegar a un acuerdo con nosotros, y además tienen que acordar con Unidas Podemos, no nos sirve un acuerdo con las derechas.
Y porque una abstención puede ser también un acuerdo, un sí y ya iremos viendo, como sería el caso de la abstención solicitada por el PSOE a C,s y PP, porque en la práctica es un adelante gobierna. Digamos que la abstención entendida como sí, se describe bien en una anécdota que contaba Bop Pop subdirector y reflexionante satírico del programa de Buena Fuente. Contaba que tuvo un no novio con el que tikitaka unga unga. Pero bajo la condición de hacerlo dormido. Se acostaban, y ya en brazos de Morfeo, los suyos, mutuamente resbalaban por sus cuerpos entregándose a Venús en la sognolencia mórfica. Es un sí reprimido que se niegan a ellos mismos, al interiorizar la previsible recriminación publica, hacia Bop PoP y su no novio totalmente reaccionaria e inquisitorial, metiche e invasiba del respeto al prójimo. Pero en el caso del PSOE cuando se lo pide a las derechas, es negar sus principios y alianzas naturales, totalmente lógicas por lo vergonzante, y con ello pretenden disimular su sí, revolvería mis principios como la cabeza de un pulpo por yacer contigo.
José Luis tan contradictoria es la abstención de Rufian, como la petición de abstención del PSOE a C,s y PP para gobernar. No olvides que en varias ocasiones, dijeron al unísono, renuncio al socio preferente si aceptas el concubinato en la trastienda a la derecha.
Aunque ya sé que debería ir con la hemeroteca grabada en el móvil, para que no cupiera duda. Y es que a Iglesias le negó Ferreras que Sánches dijera que él era el único obstáculo posible, pero Pablo reaccionó rápido y fue a mostrar las imágenes que le enviaron por móvil, momento en que se hizo la luz en la memoria de Ferreras, y es más también dijo Sánchez en esa misma entrevista que Iglesias era exactamente el 95% del obstáculo a la coalición de gobierno. Y en la entrevista de Irene Montero en la Sexta Noche, le negaron que Sánchez hubiera dicho que no podría dormir con ministros de Unidas Podemos, pero no llevaba grabado en el móvil la contestación de Sánchez cuando le repreguntan, que dice claramente no, no dormiría con ministros de Unidas Podemos, como la mayoría de españoles.
Y es que hoy día deben cogérsela con alfileres, sorprendía en el debate televisivo de las pasadas elecciones con sus folletos y gráficos. La verdad, era para partirse el culo cuando recordaba el maleton que se llevaba Guerra a cualquier comparecencia fuera debate o entrevista.
Personalmente hoy día iría cargado de papeles y no lo fiaría todo al móvil, porque hoy un inhibidor de frecuencia o cualquier aparatejo de esos, lo tiene cualquiera, lo venden en los chinos del todo a 1€, que han avanzado mucho respecto al de todo a 100 ptas.
Bueno José Luis, la abstención de Rufian es un sí pero tenemos que hablarlo, mesa de diálogo. Con una proposición de ley de amnistia sobre la mesa, que se ha pasado por acelerón, pues deberían esperar a la sentencia primero.
Un fuerte abrazo.
Te voy a invitar Cayetano a que leas un articulo en eldiario.es de fecha 6.10.19 con el título
«Pedro Sanchez, ante la oferta de Rivera de alcanzar un acuerdo, «»El pánico hace milagros»»
Como sabes eldiario.es es un prestigioso diario, dirigido por uno de los mejores periodistas
de España en el momento actual, Ignacio Escolar.
Sin embargo, al permitir comentarios, hace que muchos simpatizantes de UP, lo hayan
colonizado, aprovechando para destilar mentiras y odio contra los contrarios
En este articulo, un tal «duermotranquilo», aparte de criticar duramente a Sanchez, se permite
decir que Errejón, un tecer topo, un trepa, dará sus votos gratis a la coalición PSOE-C`S
Yo le pregunto educadamente donde ha leido ó visto esas declaraciones de Errejón.
No me contesta «duermtranquilo» sino «DonGuido», un habitual comentarista (que a veces
critica a I. Escolar, si la notica que ellos esperan, tarda más de 26 segundos en aparecer
Y me dice DonGuido», que en la Comunidad de Madrid. Propuso un gobierno PSOE-C`S-MM
Yo le repregunto a Don Guido, que donde está escrito que Errejón propusiera para las Generales
un Gobierno PSOE-C´s, cuando dijo, justo lo contrario
Y me vuelve a contestar Don Guido, dirigiendome al escrito de El Pais, de 28.9.19
a lo que contesto con lo siguiente
«A ver Don Guido, gracias por la aclaración
Entiendo que cuando dice hay, quiere decir que » ahí lo dejo a la interpretacion de cada cual»
Errejón dice
«Nuestros escaños, no serán gratis, solo si se conforma un Gobierno progresista
PERO, si el Sr Sanchez, pide la abstención de PP y C`S, NO le apoyaré
Pedro Sanchez, dice «No busco el apoyo de la derecha y menos de Partidos
que han pactado con VOX. Tan solo que se abstengan si no me dan los numeros
para formar gobierno y evitar cuartas elecciones»
Una persona normal, entendería de las palabras de Errejón, que bajo ningun concepto
apoyaría una coalición PSOE-C,s
Yo no veo ninguna posición contradictoria en la frase de Errejón, sobre todo si leemos
TODA la noticia que da El Pais
E igualmente una persona normal, entendería que Sanchez no quiere coaligarse con C`S
Entiendo que Vd. Es una persona normal y ha tenido una mala interpretación de las 2 frases
Un saludo y gracias por su interés. Estoy convencido que hace 3 años Vd. Veia a Errejón
como un excelente Politico
Yo le veo a hora, todavia más formado y más maduro»
Todavia no me ha contestado
Te cuento todo esto, porque parece que los simpatizantes de UP, han salido todos de la
Escuela de Mandos de la O.J.E. y F.E.T., dirigida por Josseph Goebbels
Cogen un mantra y lo repiten, convenciendo a sus convencidos, y hastiando a los que
ven hasta que punto la cerrazón les nubla la razón.
Para mi, lo más importante es la PALABRA, que damos
Si doy una palabra, estoy obligado a cumplirla y lo mismo exijo
No se si Pedro ha incumplido su palabra con respecto a UP (Yo creo que no)
Pero si la gente de UP, cree que si, no puede seguir confiando en él.
Tiene de una vez por todas, romper todos los lazos políticos que pueda haber y seguir
el camino en solitario
Si quieren alcanzar el cielo, ó el Gobierno de la Nación, hacerlo en solitario
y decirlo de una puñetera vez
Porque Pedro Sanchez, lo ha dicho más de una vez, que aceptará los votos de UP, si le
sirven para gobernar, pero en ningun caso le dará entrada en el Consejo de ministros
Parecen la Manada, que ante la posible violación, decis «Dijo que NO, pero queria
decir, Si, ó Depende, ó Que más da»
Se abstuvo, pero queria decir Si, despues de la investidura, para dialogar¡¡¡¡¡¡¡
Ah¡, que sin Investidura, hay que volver a Elecciones, Pues haber avisado
Si ante una posible investidura de Pedro Sanchez, no quereis darle el SI
pues darle el NO
En cualquier caso, Pedro, ya sabe que no puede confiar en UP y buscará el desbloqueo
si es necesario, marchandose a casa
Un fuerte abrazo
José Luís, me pides que sea imparcial al contestar, bien. ESTA PRECAMPAÑA ES CONTINUACIÓN DE LA FÓRMULA NEGOCIADORA POR PRESION PUBLICA QUE EJECUTO EL PSOE ININTERRUMPIDAMENTE DESDE LAS ULTIMAS ELECCIONES, UNA CAMPAÑA POR EL RELATO O CUENTO QUE CONTINUA DESDE ABRIL SIN PARAR. Y QUE COMO PREVEÍAN HA TENIDO COMO VICTIMA PRINCIPAL AL INVITADO DE PIEDRA, EL CENTRO DERECHA DE CIUDADANOS. QUE QUIEREN DEBORAR ENTRE EL PSOE Y PP, POR LA TORPEZA DE RIVERA QUE NO SE AVINO A ESPAÑA SUMA, NI ANTES A LA COALICION CON EL PSOE. El trato que está recibiendo Ciudadanos desde los medios, como el que recibiera otrora tiempo en su cenit UPyD, muestra a las claras que quiénes crearon el muñeco se han cansado de él -ya no les interesa- y se van a entretener en romperlo, a mayor gloria del bipartidismo. Y ahí está como puede Rivera defendiéndose como gato panza arriba, no sé si percatándose de que ya no cuenta con los apoyos de otrora, y por eso los primeros en abandonar el barco han sido aquellos con «conexiones económicas». Cómo comprenderás no soy de Ciudadanos y pienso que su competitividad tóxica con el PP ha contribuido al nacimiento de Vox y elevación de la confrontación territorial, sin haber aportado casi nada ni a superar la fractura social, y muy poco a la regeneración democrática por la transparencia y contra la corrupción. Pero me has pedido una opinión imparcial, y la realidad me enseña como estan rompiendo o tirando la muñec@ que ya no les agrada a gloria del bipartidismo enfermo, a ver si le dan un chute de transfusión proveniente de Ciudadanos. En el caso de Ciudadanos se cumple exageradamente el dicho traido de Luis XIV, las impaciencia por la victoria es la madre de las derrotas.
Un fuerte abrazo.
LA ABSTENCIÓN PEDIDA A LA DERECHA ES INVITACIÓN CALLADA A ENCONTRARSE Y HACER EL AMOR EN LA TRASTIENDA, DONDE NO SE LES VEA. ¿SI VAN A GOBERNAR CON LAS IZQUIERDAS PARA QUE QUIEREN SU ABSTENCIÓN? ¿SI VAN A GOBERNAR CON LAS DERECHAS PARA QUE QUIEREN A LAS IZQUIERDAS? PARECE QUE EL PSOE ES ENCARNACIÓN DE LA SANTISIMA TRINIDAD, IZQUIERDA, CENTRO Y DERECHA, ES DECIR, CUALQUIER COSA.
El PSOE debe pensar que con su aparato Goebbeliano que repite por todas las megafonías sus tonterías, finalmente conseguiran que vayamos por las calles en masa repitiendo en lugar de soma (del mundo feliz de aldous huxley), PSOE o Sánchez. Da vergüenza ajena ver a los corifeos y sus coros repetir la letanía que a fuerza de rito se acaban creyendo, para justificar sus mentiras groseras por el bien de España, palabro últimamente tan de moda.
José Luis, hombre, ¿para qué quiere el PSOE la abstención de la derecha, si le es suficiente para gobernar el acuerdo con la izquierda? ¿Y sí la izquierda no le apoya, para qué quiere la abstención de la derecha? A veces pienso en el título de la película «No es país para viejos», y pienso que habría que recordar que «No es país de subnormales», aunque algunos lo crean y otros se lo hagan de vez cuando. Si quiere la abstención de la derecha para gobernar es por no tener el acuerdo de la izquierda y para gobernar con las derechas, en la trastienda sí, con disimulo al principio y después sin verguenza alguna, y quién sabe si casándose oficialmente en coalición. Tan difícil no es de entender, y ya ves que no soy nada forofo, ni hulligan, mi argumentación creo que es muy lógico y bastante racional. Aunque ya te he dicho que la razón es una emoción cultural, y hay quiénes en todos lados son más emocionales, y cuanto más jodidos están más emocionales. Esto no lo digo por justificar a los tifosi de UP, pero también entiendo que probablemente brieguen más con el precariado y eso afecta emocionalmente, sobre si el precario es directamente uno o quienes te son afectivamente cercanos, somos así de tribales y animales tod@s. Pero normalmente los comentarios suelen ser en líneas generales tifósicos, con independencia del credo o su ausencia, eso ya lo sabes tú tanto como yo.
Fíjate que en tu comentario sobre los tifósicos te vas calentando y llega un momento en que me incluyes al dirigirte a mí como uno más, sé que no es lo que opinas. Pero en ocasiones nos calentamos y vamos increscendo sin distinguir cuando la emoción ha inundado desbordando a la cultura del equilibro, el campo de la racionalidad, de lo que no me escapo como animal que soy.
Pero ya ves, el PSOE juega como Goebbels cuando dice lo de la abstención a la derecha no es una llamada al acuerdo, sólo es que si no tienen mayoría que me dejen gobernar. Y entonces preguntas, gobernar con quién. Dicen gobernar con la izquierdas, y entonces dices, pues qué falta te hacemos machote.
Pero date cuenta que la presentación Goebeliana del asunto, lleva a que el PSOE no se ha movido y es el único coherente, los demás que se abren por la derecha a desbloquear proponiendo lógicos acuerdos, son los incoherentes que han cambiado para desbloquear y encima con acuerdo. Nosotros en el PSOE no queremos acuerdo con ellos dicen, sólo que nos dejen gobernar. Me río mientras escribo por no llorar. ¿Hasta ese punto piensan que la gente es estupida? ¿estupid@s tod@s, a derechas e izquierdas, incluyendo a sus votantes, los que se abstienen, votan nulo y al tato? Trampantojo dicen, vaya tela.
Un afectuoso abrazo José Luís.
CREEMOS EN EL PSOE COMO COLECTIVO QUE GANO LAS PRIMARIAS A SU STABLISHMENT CON UN DISCURSO ROTUNDAMENTE DE IZQUIERDAS. POR ESO PENSAMOS QUE UNOS RESULTADOS FUERTES DE UNIDAS PODEMOS CONTRIBUIRÍAN A ESA IZQUIERDA QUE CON ALEGRIA GRITABA CON RIVERA NO. QUE ES POSIBLE RECUPERAR A SANCHEZ DEL LADO OSCURO DE LA FUERZA, COMO HE DICHO PUEDE SER CUALQUIER COSA. Esta es la razón porque no mándamos al PSOE donde pico el pollo. Te lo repito, el PSOE como colectivo humano tiene naturaleza de izquierda y recientemente la mostró contra todo pronóstico, cuando precisamente Sánchez, con un discurso rotundo de izquierdas e invitando a la unidad de las izquierdas, gano las primarias frente a todo el aparato y su poderío. Nuestro proposito es fortalecer a la izquierda este donde este, en el PSOE tambien, aunque paradójicamente a veces pase por votar a Unidas Podemos.
Un fuerte abrazo.
A Errejón tendría que preguntarle alguien no muy significado, para que no se moleste y tome como afrenta lo que no es, la pregunta que imagino se hacen el resto de españoles ¿para qué quiere el psoe la abstención de las derechas si piensa gobernar a izquierdas? Y a ver que dice Errejó, si para él esa petición de abstención incluye el escoramiento hacia Ciudadanos del que hablaba bloquearía cualquier acuerdo con el PSOE ¿o no?. A eso debe responder él, qué interpretación hace de esa petición de abstención, y ya veremos si repite la letanía del PSOE como rito dogmático de quien se tiene la lección aprendida o no. Personalmente aunque se quede sin argumento base de su presentación fundada en la barita mágica de su actitud, creo que será honesto y dirá que así no, no se puede acordar con el PSOE. Qué primero debe renunciar a cualquier tonteo con las derechas.
Creo qué sólo me queda contestarte a lo de Errejón, aunque si has hilado las respuestas ya dadas puedes imaginar lo que sigue.
Efectivamente Errejón ha dicho que sólo apoyaría al PSOE si no llega a un acuerdo con C,s. Pero como he dejado claro la abstención es un acostarse en la trastienda, ¿por qué si no para que la necesitas?. Es como la anectoda de Bop Pop con su no novio, nos acostamos y cuando estemos dormidos sin que nadie lo sepa, ni siquiera nosotros mismos, entonces hacemos el amor inconscientemente.
Errejón ha aclarado que haría si Sánchez sigue insistiendo, cómo hace, en mantener la petición de abstención a C,s y PP (lógico totalmente, dado que opta al caladero de izquierda, centro y derecha sin distinción por mor de la estabilidad y gobernabilidad ante los peligros que acechan, continuando la ininterrumpida campaña desde las elecciones anteriores).
Dime en que se diferencia esta precampaña de la no negociación con los no socios y socios preferentes, declaraciones públicas, mitines, presentaciónes públicas y exactamente con el mismo discurso desde el 28-A. Es el único cambio ocurrido desde la convocatoria del 3 de marzo, en esa campaña electoral daba un discurso nitido de izquierdas y hablaba de gobierno conjunto. Llevamos desde marzo en campaña electoral continua sin interrupción, aunque desde Abril a Septiembre la llamaron campaña de la no negociación, como el feliz no cumpleaños de Alicia en el País de las Maravillas.
Volviendo a Errejón si ha madurado tanto con la edad y experiencia, no ha caido en preguntarse ¿para qué quiere la abstención de las derechas si va a gobernar con las izquierdas? No tengo a Errejón por tonto, todo lo contrario, aunque no lo prejuzgaría, y es posible que no se haya hecho la pregunta. Los líderes políticos no suelen tener tiempo para cuestionarse muchas cosas, y la presión gobbeliana de todos los medios con que cuentan los socios de la CEOE, Círculo de Empresarios…, que decían tirate a la piscina de las elecciones que nosotros ya, nosotros ya veremos, cómo ya, tú me entiendes. Pero en el caso de que no se haya hecho la pregunta, y confiando en que no ha cambiado sus proposiciones políticas, pues Clara sólo se ha marchado por lo leido porque no estaba conforme con el momento elegido para presentarse estatalmente, y sobre todo en Barcelona. Por cierto, tenía cojones la noticia en la Sexta, decían ¡noticia!, ¡noticia!, por fin conocemos al cabeza de lista por Barcelona, continuaban diciendo «la noticia consiste en que es un total desconocido -o sea que no es noticia- que era concejal o se presentó a las municipales por una coalición local de izquierdas en su pueblo», y nos dan la bibliografía del según ellos desconocido, que parece es desconocido de verdad, y cuya biografía interesa menos que la de un famosete del Gran Hermano, o sea nada. Daba pena no sólo por la Sexta, sino también por la falsación que supone su argumentación de que sólo se presentarían donde tuvieran posibilidades de sacar diputados y sumar. Pero la verdad, no merece la pena ocuparse de ello, los votantes colocarán a cada uno en su sitio. Seguro que lo veremos como invitado en algún debate al desconocido, pero con tampoco tiempo, puede ser hasta contraproducente la campaña promocional de desconocidos en que se ha metido algún medio. Bueno a lo que ibamos de Errejón, alguien sin mucha alcurnia ni trascendencia, para que no se moleste por quién lo inquiera, debería preguntarle a Errejón que va a hacer si el PSOE continua manteniendo su actitud del momento pidiendo la abstención a C,s y PP. Preguntarle para qué cree pide dicha abstención, si piensa pactar por la izquierda y no a derecha que es la condición que pone para llegar a un acuerdo con el PSOE. Y de camino recordarle que eso mismo viene haciendo desde el 28-A, cosa que no hacía antes de dichas elecciones.
Personalmente no me atrevó a prejuzgar a Errejón, y sinceramente espero que su respuesta continúe situándolo en el espacio del cambio, para sacar al PSOE de la influencia del lado oscuro de la fuerza y que florezca el con Rivera NO, su izquierda rotunda y sin complejos, no como esa otra que camina a ser cualquier cosa, pidiendo el voto a las derechas, centro e izquierdas.
Piénsatelo.
Un fuerte abrazo.
Quede claro que cuando habló de la CEOE y el Círculo de Empresarios diciendo tirate a la piscina de las elecciones que yo ya, yo ya, me refiero a Sánchez, no a Errejón. He releido el comentario y da pie a pensar que hablo de Errejón, pero ya sabes lo mal que redacto cuando es del tirón (y con tiempo también para que negarlo). Y da pie porque después se describe un tratamiento informativo desproporcionado a su representación institucional y a las expectativas de las encuestas un 4,6% que no alcanza al grupo, y que aventuro no llegará el día 10 al 3%. Por ello, he de aclarar que en absoluto me refería a Errejón, no creo que hablen desde la CEOE o el Círculo de Empresarios de estas cosas con Errejón, ni que él se aprestará a ello, la verdad. Y como me ha sabido mal ese posible malentendido, pues mejor prevenir que curar y vaya por delante la aclaración.
Un fuerte abrazo.
DESBLOQUEAR ESPAÑA ES MUCHO MÁS QUE UN GOBIERNO, Y POR ESO ESTE DEBE SER FUERTE, DIRECTAMENTE MAYORITARIO O LO MÁS CERCA POSIBLE, PARA PODER AFRONTAR LOS RETOS A QUE DEBEMOS DAR RESPUESTA.
Por cierto José Luis, pobrecitos los de Rivera, parece que la flota pesquera de Sánchez, ante los escasos resultados con los más que resabiados votantes de UP. Han concentrado todo el peso de la flota en el caladero de Ciudadanos, que anda más distraido o mareado. Para lo que han desplazado su flota discursiva acercándose a la de Rivera, e incluso con incursiones dentro del territorio argumental de esta derecha. Y ahí anda Rivera colocando reclamaciones porque están pescando votos en su caladero argumental, discursivo y propositivo. A Rivera ya le parece bien gobernar con ellos, pero no que se para hacer políticas de centro derechas se lleven a sus votantes. O a la inversa no les parece bien que se lleven a sus votantes para llegar hasta ellos, no tienen que prometerles a sus votantes que harán politicas de derechas que ya se avendrán ellos a hacerlas, sin necesidad de que le exploten el acuífero.
Oye, ésta mañana no te dije nada, porque tuve que salir. Pero me había desayunado con Susana Grisso y vi una entrevista a Irene. Tienes razón, para mi es muy apaña y comparto todo lo dicho, el final fue un broche de oro para la entrevista. Pero cuando la Grisso le dijo que qué había desayunado para tener tanta energía, la verdad es que tenía razón.
Irene con la energia que pone mantiene un tono alto, atropellado como decías. Pero el tono y ritmo de Irene, si bien transmite sinceridad y énfasis, pasión de creer en lo que dices, creo que provoca la entrega del convencido. Pero hay muchos que no siendo convencidos dicha elevación mantenida del enfasis con el ritmo atropellado, les provoca rechazo y/o desatención, desconexión.
Te cuento, creo que para los no fans convencidos, la emoción que transmite es tan elevada que lleva a desconfiar por descompensación emoción y razón, el sapiens demens. De otra parte la emoción mantenida no es monótona aunque tenga sólo un tono alto. Pero si coloca en sus formas oratorias todo un discurso -que es muy rapido- en un mismo plano. Esta capacidad es buena para no dar paso a interrupción en una alocución importante de la entrevista, pero sostenida resta claridad al mensaje final. Como muy bien decía Iglesias en una ocasión, lo importante es el eco que queda después de tu intervención, y dicho eco está vinculado tanto a lo emocional como racional.
Y en un discurso tan atropellado por rápido y de un tono con alta intensidad, al terminar si coincides te inunda la emoción de comunidad pero tendrías que pensar para recordar las ideas. Si no eres del club de fans, dificil es que te inunde la emoción y no te molestarás en busar entre el batiburrillo de ideas. Soy crudo en la exposición, lo sé, pero hay que ser duro al exigir a la descendencia cuando sabes que la vida les va a exigir mucho más, y ya lo han y lo estan viviendo en sus carnes. Iglesias sin embargo, me dijo una joven que hablaba con el ritmo de un rapero, después se lo recordaron en un programa de humor televisivo, es decir mantiene un enfasis de rap pero con altos y medios en su discurso. De la entonación y ritmo oral, así como de la gestual y gadgets depende parte de la transmisión no sólo emocional sino también del contenido, del eco posterior a la intervención. Sí uso una reproducción de 30 segundos en el móvil, o cualquier titular de periódico con fotografia, o…, son recursos que se incorporan como gestos al discurso.
De hecho en los medios televisivos lo usan, y dependiendo de sus criterios en las entrevistas introducen diferentes planos, parten la pantalla y reproducen videos ocupando una ventanica el entrevistado que habla (pero ya no concentra la atención, desviada a la ventana grande con imagenes en movimiento… Y no dudo que dichos gadgets usados por las Televisiones en las entrevistas traten de intervenir en la percepción del mensaje, ni distraer como las chiribitas que producen en pantalla una chaqueta o vestido a cuadritos pequeños, pero es lo que ocurre, distraen aunque también pueda hacer más amena una entrevista aburrida.
En definitiva no sólo se cuida el contenido de un discurso sino la presentación del mismo por su interlocutor. Un@ human@ que comunica no sólo con la palabra, sino con su musicalidad acompasando la trascendencia del momento operístico al contenido de lo narrado. Y que como tal debe llevar gadgets, también pausas que marcan un cambio de fuerza e importancia de lo comunicado.
Por cierto la postura corporal, no sólo la gestual de un rostro limpio como el de Irene (que debe relajar, no mantenerlo en tensión. y me hago cargo de lo duro que debe ser siendo madre de tres bebes, una de ellas recien nacida). Como decía la postura corporal también habla y transmite emoción, la razón es una emoción cargada de cultura y viceversa, nos da medida de muchas cosas, por eso la posición corporal hemos de cuidarla, me refiero a que en la pasada entrevista a Irene, no sé sí te comenté que no me gustó para nada cuando de pie mientras reproducían un breve resumen de su vida, ella se metió las manos en los bolsillos.
Respecto a la ropa y visión externa existe mucho escrito, te comentaba en la película «Destino Oculto» como el candidato derrotado contaba cuán falso había sido (Sánchez confesándose a Jordi Ébole, visto lo visto después, probablemente fue al estreno, por cierto ese es un gadget que no puede faltar), y llegaba a expresar la influencia del tipo y colores de la corbata, del lustre de sus zapatos…. A ese respecto las cosas también han cambiado en el PSOE que presenta a un presidente con chaquetita seria pero informal, bastante juvenil.
Bien a lo que vamos, en cuanto a la vestimenta… y cosas por el estilo, no tengo nada que decir, recuerdo una manifestación contra la guerra, todavía me podía permitir participar, creo que corría el año 1990. Le decía a un viejo amigo, fíjate en la gente que nos rodea, míralos bien, ¿lo has visto?, sí me contesto. Y dije miralos otra vez, sus edades, su vestimentas y formas de comportarse, sus extracciones sociales, ¿los has visto? y dijo sí. Entonces le pregunte ¿de entre ellos tú puedes identificar las formas de un dirigente público de izquierdas?, que no reflejan para nada ni las formas, ni las ropas, ni los comportamientos de nuestra sociedad, todos trajeados y serios, a veces indistinguibles de las derechas hasta que no abren la boca, y a veces ni eso. Me preguntarás ¿y este salto a qué viene? Pues a que desde 1990 a 2019 ha pasado mucho, pero cuando veo a sus señorías hombres y mujeres del PSOE no se distinguirlos de los del PP, a veces ni cuando hablan, si no fuera porque les conozco y se que no son lo mismo. Y por eso, cuando desde el PSOE dicen que son el Partido que más se parece a España, tengo que contener la intensidad de la risa se vaya a disparar demasiado. ¿Qué el PSOE es el partido que más se parece a España? ¿A que España, a la que va de tiros largos, bien vestidos según los presupuestos de la burguesía más convencional? En las bancadas del PSOE desaparecieron las gentes de España hace tiempo, entre las que hay corbatas, pero el PSOE como el PP , C,s y Vox son partidos de las corbatas, ya no son los descamisados que gritaba Guerra en su juventud. Si hay una formación que representa la multiculor España desde la corbata, al arreglao pero informal, al rafta, a la joven de ropas anchas o pantalanos vaqueros… esa es Unidas Podemos. Y hoy cuando veo manifestaciones sean de taxistas, pensionistas, kellys, pacifistas, ecologistas, sindicalistas, trabajadores contra cierres patronales…, digo ahora sí hay después de tantos años un grupo en el parlamento, que se podrá equivocar pero que si puedo identificar con las calles de España, por que son gentes de las calles de España. Y lo dicho, no me gusta que se metan las manos en los bolsillos, esto es como en la obra siempre hay que tener una herramienta en la mano por si viene el patrón y piensa no que estamos planteando el trabajo, sino que estamos araganeando.
Un fuerte abrazo.
Llevamos 189 comentarios
189 comentarios, y tu haces siempre la misma pregunta y yo contesto siempre la misma respuesta
Como no es de tu agrado, vuelves a repreguntarmela
Voy a intentar contestarla por enesima vez, pero esta vez, y perdoname Cayetano
lo voy a hacer como lo haria con un niño de 5 años
Groucho Marx, dice que son los unicos que pueden entender una respuesta dificil
La pregunta
SI EL PSOE VA A GOBERNAR CON LA IZQUIERDA, PARA QUE QUIERE LA ABSTENCIÓN
DE LA DERECHA
Permiteme que para contestarla acuda al dilema HUEVO-GALLINA
El 28 de Abril, gana las elecciones el PSOE con 123 escaños
El siguiente Partido, el PP, tiene 66, y el 3º C`S, tiene 57
Con cualquiera de los dos, el PSOE podría haber superado la mayoria absoluta y Gobernar
Pero el PSOE tiene un COMPROMISO, que quiere cumplir, con su SOCIO PREFERENTE, UP,
en base a un Programa Común
Ni en la Moción de Censura, previa, ni en la Campaña electoral, el PSOE dice a UP, que si gana
le dará ningún ministerio. Tampoco se lo dice UP, que tambien aspira a Gobernar
Empiezan las conversaciones y aunque el PSOE insiste en no darle ningun Ministerio
es tal la insistencia de Pablo Iglesias, que apartandose, él personalmente, saca del PSOE
el compromiso de darle 1 Vice y 3 Minis
Perdoname, que haga un alto en la explicación, porque me viene a la cabeza una frase
de Luis XIV, que dice más o menos
«LA IMPACIENCIA POR LA VICTORIA ES LA MADRE DE LAS DERROTAS»
Viene como anillo al dedo, para PIT, desde 2016 hasta ahora
Sigo
Los señores/señoras de UP, dicen que «Vaya mierda»; Queremos más y mejor»
El PSOE se cierra en banda y dice «Ni 1 ni 2 ni na»
Aun así, piensan en el PSOE que llegado el dia 21 de Julio, los de UP, comprendan
que es mejor que Gobierne la Izquierda en base a un Programa Común, que ir a elecciones
De hecho, Alberto Garzón, lider/socio de UP, se lo recomienda a PIT
Sin embargo el 21 de Julio, Irene, por teleconferencia, dice NO
Sus huestes, asustadas de la rotundidad del NO, lo dejan en un «ABSTENCION»
El 23 de Julio, Pedro Sanchez en su discurso, dice «dado que las fucking left, se van a abstener
y no me llegan los votos para alcanzar la Mayoria, pido a las derechas, que por no dar el
coñazo una vez más a los sufridos votantes, se abstengan, y luego cuando empiece a Gobernar
me hagan toda la oposición que les de la gana»
Las derechas, con el culo haciendoles agua, dicen «No es NO»
Y llega la hora de la votación y las fucking left, mantienen su ABSTENCION
que como te decia ayer. «Si tu cuerpo te pide NO, di NO, pero no hagas como el perro
del Hortelano, que ni GOBIERNA ni deja GOBERNAR
Pillas lo del HUEVO (28-A —21-J) y lo de la GALLINA (23-J y 23 de Septiembre)
Si no lo has entendido, no voy a saber explicártelo
asi que mejor lo dejamos
Si lo has entendido, seguimos con lo de Errejón, y su ¡¿dilema?¡,
Me gustaría que dejaras tu mente en blanco y fuera agua, como Bruce Lee
y no que te comportaras como un hooligan de UP
Una fuerta abraza (Por cierto, que es eso de «UNA HUMANA», que decias de Montero)
José Luís, el día 29 de Abril ya hablaban de Gobierno en solitario con geometria variable, como siempre palabros inventados para ocultar la estafa de quien no piensa cumplir lo prometido. No sé como sigues creyendo en sus promesas, por mi parte sólo confio en que UP tenga votos para decirle cuatro cosas y se vea obligado a aceptarlas.
Después de lanzar la propuesta de gobierno solitario con alianzas geométricas variables el día 29 de Abril, dijeron no vamos a negociar nada. Ahora mismo es tiempo de ocuparnos de las elecciones autonómicas, europeas y municipales, ya hablaremos después. Las elecciones fueron el día 26 de Mayo, pero la impaciencia les pudo, y aprovecharon las primeras de cambio. ERC al ver que presentaban como presidente del Senado a Miquel Iceta y podía ser una plataforma futura a su candidatura a la presidencia de Cataluña. Dicen nanai de la China y rompen el decoro tradicional al no nombrarlo como senador por el parlament en representación del PSC. El PSOE aprovecha la cuestión y además de proponer a Batelet, como el pisuerga pasa por Valladolid, dicen no se asegura la abstención de ERC a la investidura de Sánchez (lo que son las cosas José Luis). Y entonces adelantándose a las elecciones piden la abstención de las derechas un 17 de Mayo, hay declaraciones en You tube de Ábalos, en que llega a preferir las abstenciones de C,s a las de ERC. Pero al caso, no habían empezado las negociaciones que dejaron para después de las elecciones del 26 de Mayo, sólo habían manifestado su deseo de gobierno en solitario con geometria variable que…., y estabamos a 17 de Mayo pidiendo ya la abstención de las derechas.
Hemeroteca José Luis, Hemoroteca o Viedeoteca, que la máquina Goebbeliana borra la memoria a base de machacar, pero una rendija por la que entre luz descubre el peso de tanta mentira con la verdad.
José Luis tu a tus años, buscate hemeroteca y videoteca, verás que desde el primer segundo quisieron manos libres para pactar con las derechas y dar tranquilidad a la CEOE. Verás como a las primeras de cambio aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid se adelantaron al 26 de Mayo que es cuando anunciaron iban a iniciar las negociaciones, y el 17 de Mayo le pedían la abstención.
Un fuerte abrazo.
José Luis fíjate que pese a lo extenso e intenso que soy con que pocas palabras te contesto a partir de ahora: la gallina y el huevo llegaron al mismo tiempo, porque desde el primer segundo pidieron la abstención a las derechas. Por tanto todo tu desarrollo parte de un axioma falso, empezaron desde el primer milisegundo pidiendo la abstención a derechas, al tiempo que pedían gobierno en solitario aritmética variable. Hoy lo ha explicado muy bien Yolanda Díaz, los temas que incomodaba a la CEOE los pactarian con las derechas.
Un fuerte abrazo
José Luis perdona pero he tenido que rebobinar el hilo sobre la Humanidad de Irene. Me refería a que la concepción de Humanidad va pareja a los gadgets o herramientas, fueran piedras, palos, huesos…. Y que hoy incluso llevamos incorporados a nuestra biología, sean caderas ortopédicas, lentes intraoculares, sten en las arterias…, y también exteriores.
Venía a decir que en afirmaciones importantes al discurso, uno debe llevar grabaciones en una tablet o similar, titulares de periódicos, informes de reputadas organizaciones, que pueden no sólo contestar sin espacio de discusión duda cualquier cuestionamiento, sino también ser utilizada en la exposición en forma similar a la acentuación que introduce o asienta el final de un capítulo argumental o …..
Es decir, como humano utilizar herramientas que más allá de nuestro propio cuerpo, sirvan al objetivo pretendido.
Un fuerte abrazo
Tienes razon Cayetano en que hay que mirar la hemeroteca
Y tienes razón en que el huevo y la gallina salieron a la vez
No solo el 17 de mayo, pide el PSOE la abstención de la derecha, sino que ya el 1 de mayo la estaba pidiendo
Si repasas los comentarios de 1 de mayo a 10 de mayo, tuyos y mios, asi consta, y lo de la geometria variable
Y yo dije que Pablo se equivocaba, pero que Pedro tambien se equivocaba, al no dar ningun ministerio a UP
Pero todo esto no cambia lo sustancial de la pregunta
¿POR QUÉ, SI VA A GOBERNAR CON LA IZQUIERDA, PIDE LA ABSTENCIÓN DE LA DERECHA?
y la respuesta es la misma, con huevo ó con gallina
Porque desde antes del 28 de abril, Pedro no quiere dar ningun Ministerio a Pablo. Hay, exceso de hemeroteca al respecto, y como se siente amenazado de lo que pueda hacer UP, el dia de las votaciones, sondea (EQUIVOCADAMENTE A MI JUICIO), si las derechas se abstendrán
Ó a lo mejor lo hace, porque siguiendo instrucciones de Ivan Redondo, cree que eso le va a reportar más votos en las Autonómicas, ante la ausencia de sentido de estado de las derechas, que obviamente van a decir NO
PERO, NO HAY NINGUNA HEMEROTECA QUE DIGA QUE PEDRO QUIERE GOBERNAR CON LA DERECHA, NI CON LA CEOE
Todo eso, son insinuaciones
Lo que si está claro es que el 18 de Julio, 3 días antes de la 1ª votación, Pedro acepta dar 1 Vice y 3 Minis a UP, pero dice en la SER y a Ferreras en Al Rojo Vivo, que si no aceptan esos ministerios, ya no habrá oferta en Septiembre
De quien es la culpa de no haber llegado a un acuerdo: De los dos
A quien van a penalizar las urnas: A los dos
Si estamos de acuerdo en la Respuesta a tu pregunta, luego seguimos con la actitud de Errejón.
Si no estamos de acuerdo, no se que más decir
Un fuerte abrazo
LA CULPA NUNCA ES DE LA VICTIMA. Hemos asistido a una campaña de acoso y derribo a Unidas Podemos por tierra, mar y aire, del gobierno, su partido y todos los medios de los privilegiados de siempre, que preferían repetir las elecciones. La víctima por quejarse o defenderse cuando la apalean, no deja de ser víctima, y está clara quien era el abuson. La desproporcion de fuerzas del Gobierno, y la pandilla que le apoyaba y jaleaba con todos sus medios de la CEOE…., no dejan duda de quién era el abusón. Tan abusón que se permite hoy día insistir en su inocencia, y acusar a todos los demás de haber sufrido él en sus carnes el acoso por vacío, del resto de partidos, de todo el resto a excepción del diputado de PRC. Y para mantener tamaña afirmación debe de existir una desproporción de fuerza brutal que permita su mero sostenimiento por parte del abusón, sin reconocer su responsabilidad y por ende autocriticarse antes de rectificar.
Sánchez llegó a decir que Iglesias era un peligro para la Democracia. Ni Rivera o Casado han llegado a tanto, se han quedado en lo de la extrema izquierda sin ir más allá. No la trataron como socio preferente sino como acosado, víctima de bulling, ellos y sus coincidentes que preferían elecciones antes que coalición. Por eso, aunque la víctima chille y patalee, no deja de ser victima y nunca he compartido dicha equiparación que no es equidistancia sino parcialidad.
Ya has visto mi juicio sobre lo de Ciudadanos, con independencia de la valoración sobre la significación política de su proyecto. Lo cortes no quita lo valiente, ni la velocidad tiene que ver con el tocino (aunque suavize la resistencia), son un muñeco cuyo dueño quiere romper para transfusión al bipartidismo y hay están con toda la artilleria.
UP fue víctima a la que quisieron partir las piernas durante estos seis meses en coincidencia -sin valorar connivencia- los de siempre, pretendiendo imponer el relato o cuento. Y repartir por igual las responsabilidades con la víctima, insisto, aunque chille y patalee por no soportar el dolor o la injusticia, no la coloca al nivel del acosador. La culpa no fue de los dos, la víctima nunca es responsable.
Lo de la actitud de Errejón es una bobada más para quién quiera tragárselo por venirle bien la justificación o salida, por serle más comoda, pero no por creérsela. El primero que no cree en la moto que vende es el mismo, sopena que no sea tan inteligente como pienso. Creo que conoce el caso italiano, el aleman y de tantas otras coaliciones entre antónimos y/o contrarios que se decían de todo menos bonitos. Para prueba la hemeroteca de todo los insultos personales, no calificaciones políticas duras, insultos puros y duros, que se han dedicado entre las derechas y están en coalición.
Lo de Errejón es un pinchazo absoluto, ya te dije que dudo mucho alcancen el 3%., a éstas alturas no sé siquiera si tendrá credibilidad para animar el traspaso de voto desde el PSOE, pero cada vez menos anima al de UP.
Un fuerte abrazo.
Te acuerdas que te hablaba de la operación Miguel Roca Junyet, su partido P.R.D. (Partido Refomista Democrático) en las Generales no alcanzó el 1%, si le restabamos los votos por Cataluña donde era Ciu o Galicia que era Coalición Gallega.
Sobre los apoyos imagínate para que se lanzará a la Operación, para ponerte en onda, el presidente era Antonio Garrigues Walker, y su secretario general ni más, ni menos que Florentino Perez. Contaban con una financiación que se supone cercana a los 16.000 millones.
Bien pues fuera de Valencia y Madrid, no creo que el partido de Errejón alcance el 5% en dichas circunscripciones, 0 diputados. Y en el computo global quitando Madrid y Valencia, no llegará al 1%, olvidate del 5% para el grupo. 4 o 5 diputados como mucho. Fracaso absoluto pese a los apoyos, y ese escenario no es pesimista en previsiones, así que imagina.
Un fuerte abrazo.
Que tiene que ver lo que me acabas de contar con tu pregunta que creo haber respondido
Acepto que la culpa es solo del PSOE
Pero eso no quita para que los dos vayan a salir perjudicados.
Hablaba hoy con mi primo el de Huelva, concejal en Villarrasa, y me decia que hay un desencanto en la izquierda que no va a ir a votar
Dan la victoria de las derechas por descontado
Estás de acuerdo con mi respuesta a tu pregunta?
¿Te explico mi opinión sobre lo que diría Errejón (a quien pienso votar, aunque sea un voto perdido), ó todavía estas dudando de que mi respuesta sea correcta?
Pero ya que hablas de victimas; ya me gustaria a mi ser una victima de los medios y llevarme a casa 50000 €/año y otros 40000 mi pareja
Al final voy a votar a VOX, que propone que los diputados electos no cobren hasta que empiecen a trabajar (Sean Victimas ó Verdugos)
Un fuerte abrazo
Lo de VOX, está empezando a coger forma
Es tremendo que los pobres diputados victimas y los pobres diputados verdugos, se lo lleven por la mui y que los trabajadores , sean de izquierdas ó de derechas, esten a verlas venir y las Comunidades sin pagar a proveedores, que somos todos los demás
Hitler, empezó asi
Un fuerte abrazo
José Luís ya te explique porque las derechas no ganarán, en la España del bipartidismo se han dado mayorías absolutas de las derechas en el año 2000 y 2011, del PSOE en el 82,86, y 89 (con 175). Los gobierno de Zapatero fueron minoritarios pero con amplia base parlamentaria, en 2004 con 164 y 2008 con 169 diputados. Es decir, 18 años de mayorías absolutas en 43 años de Democracia que fundamentalmente han funcionado con apoyo de los nacionalistas catalanes y vascos, para que PSOE y PP completaran su apoyo parlamentario.
Pero además el juego de la granja del huevo y la gallina que reproducía votos a las derechas en España, aumentaba el nacionalismo tanto vasco como catalán. Y al tiempo, en Cataluña, con transformando su composición interna dando una mayoría aplastante al independentismo.
Esta dinámica si no es por unos actores estatales u otros se mantendrá en la Campaña electoral por la Sentencia. Según se dice desde el PSOE esperan, que la misma les de un repunte que supere los anodinos resultados de la sobreexposición de Sánchez, que no repunta en los sondeos, e incluso comienza a bajar sobre resultados anteriores.
Pero la realidad es que difícil tienen no favorecer en dicho juego a quienes han recalado tradicionalmente ahí, y tienen la credibilidad ganada al respecto. Introducir en dicha deriva a Sánchez pensando en el efecto gobernabilidad, que perdone Iván y Sánchez es un…, un digamos elegantemente majestad no está desnudo pero le y se está despelontando en pleno Otoño, y se prevee un cambio brusco de temperatura.
Sánchez e Iván se debieran haber dado cuenta de que el problema central que detectan los sondeos, no es que estamos con el relato de que paso y después vendrá la inestabilidad primando a Sánchez. Los sondeos detectan a un presidente recien estrenado y quemado en su credibilidad por su propia acción. Asustar con la inestabilidad sea económica, territorial…, sólo aconseja rodear al presidente Sánchez para que no la cague más (votar a UP por un tuvo), o directamente que gane la derecha, o rodearlo por la derecha con una Gran Coalición. Gran Coalición que ya contempla probable hasta el serio y riguroso Esteban Aitor.
Pero como te decía, ahora se vota más nacionalismo en el País Vasco y Cataluña, en esta última ganan las Generales donde antes solía ganar el PSOE antes de esta granja. Luego el crecimiento del voto nacionalista imposibilita la victoria de las derechas se recompongan internamente las derechas como sean. Respecto a la subida de Vox, apesta a que se les estaba desinflando el miedo a Vox y era necesario recuperarlo, más que el discurso rancio y naftálico tardofranquista este calando nada. Vox va a retroceder y es lo que se palpa en la calle. Muchos de ellos volveran al PP, algunos conocidos personalmente y amigos, quieren volver a ganar y saben que es su única oportunidad.
Esta es la situación que hace pensar en la Gran Coalición, los nacionalistas no jugaran sin un pacto de las izquierdas como garantía de abordar el diálogo territorial, la credibilidad de Sánchez anda muy mal. Aitor lo decía claramente, no sabemos de qué van, ni qué quieren.
La izquierda no se desmovilizará tanto, nunca se han dado unas elecciones generales disputadas con bajo nivel de participación. Otra cosa es que se alcance el record de participación del 28-A, y la composición de esa abstención, pero sin duda la movilización nacionalista y su concentración territorial impedirá la victoria de una derecha que parte de muy atrás.
El escenario que se dibuja para el PSOE es dramático pues perder algún diputado y mantenerse el marco de alianzas. Pero con unas derechas que en esta ocasión le están diciendo ya, no tenemos problemas si quieres liderar nuestra España. Y ese es el drama para el PSOE y preocupación de la CEOE…., que saben lo qué el PSOE como colectivo quiere hoy, pero que volver a pedirle se disparen en el otro pie cuando llegan ranqueando, es harto complicado. La gran patronal española debe acostumbrarse a no llevárselo todo calentito, y comenzar a repartir algo la riqueza nacional para modernizar el país. Para aumentar el capital social y humano necesario que impulse nuestra modernización equitativa y ecuánime, permitiendo recuperar la ilusión por el futuro a España y los españoles-as.
Ya veremos que pasa, pero difícil veo gobernar a las derechas sin gran coalición, y en el marco de una desacelarción es el suicidio de una Organización que no sé si se inmolora por su líder, que ya no es adalid, y cuyo sacrificio significaría la expiación de las culpas del colectivo.
Ya veremos que guarro o guarros caen el día 11N, que por cierto, los guionistas del humor no sé como no lo han explotado ya, es el día de San Martín: el de cada guarro tiene su San Martín. Te acuerdas que tiempos, amistades y familiares reunidos para participar de la matanza, aquellas morcillas frescas y chorizos; las carnes no podíamos catarlas el mismo día; ay y ese mosto del terreno para acompañarlos con las risas y …, que tiempos. Mira, en una ocasión invitaron a un cultivado intelectual, imagínate: el cochino tumbado, sobresaliendo la cabeza con la palangana debajo para la sangre, puñalada al gaznate y le dicen al intelectual, dale vueltas al rabo para que salga más sangre. Éste se queda pensativo, y le vuelven a gritar, ¡vamos! dale vueltas al rabo para que salga la sangre. Y allí el pobre de tripas corazón dándole vueltas al rabo pálido, no por lo cruente del espectáculo, no, sino porque te imaginarás que en ese trance cruel el guarro se va de varetas por todos sus orificios cercanos al rabo. Si hoy lo lee un joven, me estará puteando, como se puede reir alguien en una situación tan cruel de la que participa. Y desde la cultura de hoy día tendrá razón, por eso no podrá comprender escritos ni historias pasadas, seguimos pensando egocéntrica y egoétinica y egoleches. Por eso existe la hermeneútica para comprender los textos dentro de los contextos históricos, y no sé si es la Historia quien debería hacernos comprender, además de contar, por qué pasan las cosas, por qué somos tan distintos en perídos históricos tan diferentes y seguimos siendo homo sapiens (sapiens-demens), unos animales con ínfulas.
Un fortísimo abrazo viejo, de otro que también la va cascando, pero mientras casca la muerte espanta.
Un fortísimo abrazo.
No puedo pasar ni un minuto más sin felicitarte
Has conseguido llegar al comentario 200 y me has entretenido, como creo que yo a ti
Yo soy de un pueblo de Valladolid, y cuando era pequeño, me regalaron una cerdita rosa que se llamaba Gilda
Estaba encantado con ella y la sacaba de la cochiquera para pasearla por el arrabal
La cerdita fue creciendo y en llegando San Martín, apareció el matarife con sus bártulos
Yo tenía 4 años y no sabia a que se debia la parafernalia que estaban montando hasta que vi como metían el punzón por el cuello de Gilda, y ella se ponía a chillar. Y yo diciendo «Ay a mia Tilda, que me la estan matando»
Bueno dejemos los recuerdos y vayamos a lo que importa
Si te soy sincero, Cayetano, no me he enterado de nada de lo que has dicho
Dices que las derechas no van a ganar
Dices que a cada Pedro le llega su San Martín
Dices que PSOE y PP van a revalidar la Gross Coalition
LUEGO, SI QUE VAN A GANAR LAS DERECHAS
Y como te decía antes, en el comentario anterior
Algunos diputados VICTIMAS (los de UP), lloraran porque no van a poder solucionar los problemas sociales de la inmensa mayoría, pero al menos, ellos no quedan tan mal, con el sueldo de diputados, las portavocias, las dietas, etc y podrán seguir luchando por que en los próximos 4 años, los españoles y las españolas, sepan votar
Un fuerte abrazo y a por los 400 comentarios
No digo que vaya a haber gran Coalición, aunque entre en la lógica de algunos. Digo que el colectivo humano del PSOE mayoritariamente, no se va a pegar otro tiro en el otro pie con el que ranquea y dará pasaporte a Sánchez si no se aviene a cogobernar por la izquierda para desbloquear España, territorial y socialmente, también para modernizarla superando las resistencias de los intereses oligopólicos.
De otra parte, me crié sin cerdito, no estaban al alcance. Si tenía naturalizado por crecer con ello, algo similar con gallinas, y freír la sangre comiéndotela a continuación, o desnucar al conejo y la técnica de inflado y despellejo. Nunca fueron mascotas sino comida. Pero ya más cerca de la adolescencia nos regalaron un chivito o cabritillos, nadie lo mató, y como no podíamos permitirnoslo tuvimos que regalárselo a alguien con menos escrúpulos y/o sensibilidad.
Las matanzas de guarros llegaron en mi adolescencia, ya estaban criados y sin relación empática. Pero no por ello dejo de reconocer la crueldad de los medios de entonces y si me aprietas también crueldad cultural, han pasado años desde las matanzas y el recuerdo vívido del chillido marrano, sangre, estertores, mierda y orín hacen una estampa cruel difícil de perder en la memoria. Pero te digo que entonces, la normalización y naturalización del sacrificio gorrino, no se recordaba en la fiesta que le seguía, como suele ocurrir tras casi todo sacrificio, sea físico o simbólico. Celebran el sacrificio en la Cruz del Mesías todos los años, y otros martirios, se martirizan a sí mismo en celebración flagélica y otras historias. Parece que es algo que nos acompaña de lejos, de todas formas lo siento por ese niño que perdió su mascota, las mías fueron más modestas, tanto que no podían ser de comer, pero sé que es sentir la perdida de un animal querido. Imagino por eso que pudo significar no la perdida, sino asistir a su asesinato, al sangrante chillido que huele y hace penetrar por los sentidos su asesinato; de verdad lo siento por aquel chiquillo.
Un fuerte abrazo.
José Luis fíjate tenemos a Sánchez que se ve obligado a decir que no piensa a gobernar con PP y C,s porque pactan con Vox. No he visto a Iglesias con necesidad de aclarar que vaya a pactar con PP y C,s. Sánchez justifica ese veto o cordón sanitario porque pactan con Vox, ¿y si dejaran de pactar con Vox, pactaría con ellos?, o estarían dispuestos a seguir pactando pese a todo. Tira de videoteca, Sánchez en la noche electoral. la peña ¡con Rivera No! y dale, dale,dale; Sánchez ¿qué dice? nosotros no vamos a hacer cordones sanitarios como ellos; la gente dale,dale,dale,dale. Qué dice Sánchez, nos ha quedado claro no estamos sordos, y tomamos nota que yo ya,yo ya, yo ya.
Ese es el problema de Sánchez, la falta de credibilidad al respecto del pacto con Rivera y Casado, aunque sea liderando en solitario. Y es lógico, ¿sino porque no mantuvo la propuesta de julio que le pedían desde UP? Por eso pese a prometer buenos reyes magos, y que es de izquierdas, y que no va a pactar con las derechas, pocos le creen. Y además como piensa acercarse discursivamente para reproducir el esquema a derechas con el nacionalismo, pues que quieres machote. Los votantes de derechas se reestructuran entre ellos, las izquierdas no te creen para nada y previsiblemente bajaras. Tú partido te pedirá ya abiertamente la coalición al perder el hiperliderazgo y habrá coalición de gobierno con UP, apoyado por el PNV y con apoyo pasivo de ERC, le guste a la CEOE… o no.
Y Sánchez sabe como capear el temporal, se lo está currando a lo gordo, pero ahora mismo sólo puede capearlo, se ha estrechado su camino el mismo. Aunque quien sabe, es propable que nos sorprendan otra vez los Spin Doctor y salgan reforzados en las elecciones. De momento, le estan diciendo a los suyos, tranquilos, tranquilos, que estaba todo previsto, en el spring de las últimas semanas es cuando aventajamos. Pero el tiempo pasa y las encuestas siguen marcando no desaceleración del crecimiento sobre la expectativa que tenían, sino recesión sobre los resultados anteriores, perdida de escaños. Y de entre los socialistas que les advirtieron y los que no se atrevieron, ahora dicen me cachis en la mar, anda que sí detrás de la recesión viene crisis. Total que estos lo tienen claro de jugar a otras nada, y de tonterias con derechas las necesarias, si UP saca unos buenos resultados, aquí coalición con apoyo de las alianzas a la moción de censura quieran o no quieran. Vamos a Sánchez y le decimos guapetón esto es lo que hay, lo tomas o lo dejas, ya sabes lentejas.
Un fuerte abrazo.
ELEGIMOS ENTRE UNA COALICIÓN… CON LAS DERECHAS O CON LAS IZQUIERDAS. DEL TONTEO A DERECHAS DEL PSOE SOLO SE SALE SIN TITUBEO, CON UP,
Todas las encuestas significan que un triunfo de las derechas es prácticamente imposible, necesitarían una mayoría absoluta, sumar más que las izquierdas y los nacionalistas. Cuando las derechas se han alimentado de la confrontación con los últimos, pero ellos también, siendo ahora mismo, quizás el momento de mayores resultados y representación en la historia de los nacionalismos, indepedentistas o no. Luego, el escenario en que las derechas ganan, 0 patatero como recogen todas las encuestas sin excepción.
Sólo una coalición a derechas o un pacto, aunque fuera de alcoba con una abstención, permitiría gobernar con el concurso del PSOE, fuera liderando o no, como aceptan tanto desde el PP, como desde C,s.
Sólo una coalición de izquierdas sería garantía de que el PSOE tras tantas peticiones sollozantes a las derechas no escoraría con su variabilidad aritmética o geométrica a derechas. Sin titubeos es como se sale del tonteo con las derechas del PSOE, y sin titubeos sólo tenemos una fuerza, UP.
Un fuerte abrazo.
Cayetano
primero lo serio y luego, nos reimos y hablamos del Gobierno
Eso de que ahora se potencia el papel de la mujer y se escribe un lenguaje más correcto
tipo Irene Montero, ya lo aplicabamos en 1960/70, estableciendo claramente el género
aunque estuvieran juntos en la misma frase
Me acuerdo, mis amigos y yo a los 18 años, que haciamos investigación de mercado de farmacias
y volviamos con los resultados
Decia uno, En la de la calle de Alcala, hay, dependientes
Otro, en la de Marques de Zafra, hay dependientas.
Y otro, en la de la Avenida de los Toreros, hay dependientes y dependientas
Y decidiamos ir a la de Alcalá,
Sorteabamos a ver quien entraba, y si me tocaba a mi, esperaba a que no hubiera
ninguna mujer comprando
Entraba, y le decía al dependiente
Qhgriha qhhjue mmmme dkjihnnera, 3 gomas
Y me decia el dependiente: Tamaño, grande, normal, ó pequeña
Y yo le decia: Eddfs inndññi ferente
Y decía el dependiente: Maria bajaté la caja de condones del 3
Ahora si te parece, nos reimos un poquito
Me he partido las cajas, cuando has dicho
«No he visto a Pablo Iglesia, con necesidad de aclarar que vaya a pactar con PP y C,s»
Le preguntaron al Presidente del Rayo Vallecano, si se jugaría toda su fortuna
en un partido con el Real Madrid, en el Santiago Bernabeu
Y dijo: Si hay que ir se va pero ir pa ná, tonteria. Jugamos en ligas diferentes
Crei que ya habia quedado claro, por qué Pedro insiste en que no va a pactar con PP y C,S
Como su ¡¡¡¡¡¡socio¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡preferente¡¡¡¡¡, dice que no se fia de él. Trata de tranquilizarle
Creo lamentablemente que van a ganar las derechas, y se lo tiene muy merecido PSOE y UP
Pero si por un casual, Dios, nos oiga (aunque ultimamente solo escucha al Prior del Valle)
El PSOE sacase más de 110 escaños, espero y deseo que esta vez, si podamos gobernar
las izquierdas
que desde el año 2011, unas veces por Pablo y otras por Iglesias, no nos comemos un colín
Creo que 110 dan para gobernar, si le sumamos, los 35 de UP, los 7 de MP, los 15 de ERC
y los 6 de PNV
Porque esta vez, al ser varios los que apoyan, ya no podrá PIT, decir que quiere sillones
porque lo mismo podría decir el PNV
y además UP ha pasado de estar 1:2 con respecto a PSOE a estar 1:4
Pero fijaté que me da miedo el debate del dia 7 entre las mejores de cada partido
Ahí, UP, se juega mucho su credibilidad, y es posible que le haga perder votos
Un fuerte abrazo
LOS GOBIERNO DE COALICION SON NORMA GENERAL EN EL MUNDO PORQUE SU ESTABILIDAD ES ESTRUCTURAL. POR ESO ES UN FENOMENO QUE TRASPASA DISTINCIONES, LOS HAY DE TODOS COLORES Y COMBINACIONES, EXCEPCIONES HAY QUE CONFIRMAN LA REGLA.
José Luís, en mi familia no se han hecho estudios de mercado de farmacias, pero si inventarios y de unas pocas. No tenía ese problema, las gomas se las pedía directamente a la familia política, de leche, a veces tan recurrida como la de sangre. La verdad pensaba que las risas iban por la experiencia traumática que significaba pedirle las gomas a una mujer. En la época era violento, y gracias a Dios tenía y tengo una gran familia española, mediterránea, tengo hasta prim@s herman@s -y descendencia- hebreos israelies, ahora si quieren españoles por sefardíes. Y con los años creció la de leche y política, pronto ya en edad de ir a por gomas me evitó la vergüenza del despacho público. Y para lo que te escuece el machismo lógico del lenguaje que es una construcción antigua, tampoco hay que dar tantas vueltas.
Voy a empezar por el final de lo serio.
La gobernabilidad liderada con 110 diputados no puede sostenerse, fundamentalmente, por que implica: primero una pérdida de su tiempo dedicado a dar explicaciones a varios grupos, por no participar de sus deliberaciones, en lugar de dedicarlo a gobernar; segundo que de la dificultad exitosa de lo primero se infiere la inestabilidad, tal y como paso anteriormente, ya que el gobierno en sus deliberaciones es monocolor y no contempla directamente la diversidad que le sustenta. La gobernabildad requiere de gobiernos participados en sus deliberaciones al menos por 150 diputados, y siempre que otras fuerzas por su carácter nacionalista no quisieran -como ha sido tradicional- participar del mismo. En la Historia de la Democracia, la gobernabilidad se ha sostenido con mínimo 156 diputados en el 1996 de Aznar, los 135 recientes de Rajoy o los 80 de Sánchez se han demostrado estructuralmente insuficientes, y los 123 no aprobaron siquiera el examen.
No es algo que dependa de confianzas, actitudes, testosterona, serotonina, personalidad, es una cuestión estructural con independencia de los actores, por eso es norma general y universal los gobierno de coalición con amplia base para dar gobernabilidad, aunque haya excepciones que confirman la regla. Regla que no se basa en las posiciones políticas, por eso los hay de derechas, izquierdas, con verdes, violetas, ultraderechas, nuevos actores y viejos, las grandes coaliciones. No son las posiciones políticas o personalidades quienes determinan esta generalidad -con excepciones que confirman la regla-, sino los condicionamientos estructurales que determinan unas formas de actuación y relación proactivas a la estabilidad o negativas para la misma.
Por eso que Sánchez, negándose a negociar ni a pactar con nadie, aparezca como el líder de la estabilidad es una broma de mal gusto, la cojas por el punto cardinal que prefieras.
José Luis de otra parte intercambia los papeles entre PEDRO Y PABLO, ¿crees que ni aun acusándole Pedro de que iba a pactar con las derechas o una gran coalición, tendría que excusarse?. Te excusas y ves obligado a decir que no vas a gobernar con las derechas, porque las gentes de la calle con independencia de voto o no, dicen ¿dónde estas? que el plumero se te vé, Sánchez el plumero se te vé. El tonteo con invitación a la abstención es amor de trastienda, y las gentes comentan en las calles y plazas, Sánchez que se te vé el plumero. Y entonces el tiene que excusarse y aclarar que interpretaron mal, que llevaba dos cervezas y no suele beber; que no recuerda haber nunca proposiciones deshonestas a C,s o PP. En fin, José Luis, de guión para un programa de humor, pero este país sea por trágicocómico, berlanguiano, esperpéntico, subrealista, cubista, deforme en su convexa concavidad, ha tenido la obligación de reirse ante los monstruos de la razón goyesca. Goya ¡que tipo! auténtico genio y carácter español, eremita voluntariamente exiliado sin perder el compromiso pero… Goya, Goya. Perdona como ves soy un gran admirador de Goya.
Los debates televisivos van a ser un momento culmen, el último de las portavoces será clave. De lo que conozco al momento Cayetana es aguda hasta herir y sabe modular el discurso; Pastor es tranquila y reposada, debe ser una auténtica personalidad política, recuperar el protagonismo en un PP que prácticamente la había defenestrado indica su sabiduría; Monasterio me parece la peor posicionada con independencia de su ideología. Y de otra parte tanto Irene como Maria Jesús, comparten no sólo espacio por competir, ambas son metralletas dialécticas, muy vivaces y trasladan emoción al discurso, generan cercania con el oyente. Pero con independencia de sus posiciones políticas quizás estas virtudes deban limarlas, pues tanto peca lo mucho como lo poco. Maria Jesús gesticula más, lo lleva incorporado de serie desde que nació se le nota, en exceso diría. Pero al respecto Irene incorpora al cuerpo, pero no a las manos, cosa que la sevillana aprendió desde chiquitita (las sevillanas crecen al ritmo de manos veletas, cogiendo manzanas y tirándolas al son de la canción) e Irene debiera cultivar más que hacer con las manos. La sevillana por edad está más acostumbrada a la discusión, pero Irene especializada en psicología de la educación, y desde chiquitita en un entorno educativo que fomentaba la capacidad crítica y el debate demuestra que en absoluto va a la saga.
Lo fundamental es componer la plaza de toros al completo, figuras del toreo, cuadrillas, picador, muletillas y toros, visualizar correctamente la corrida y ver si vas a por oreja, dos orejas, o también por el rabo y salida triunfal a hombros de la plaza. Eso depende de visualizar bien la corrida completa y saber medir tu capacidad político-personal, porque no es lo mismo hacer figuras que piruetas. Saber también a qué público te diriges y quieres ganar, con qué lo vas a ganar, cuáles son el núcleo duro de sus indecisiones, no perder el tiempo en florituras, ni tener digresiones de viejo aburrío como el que escribe. Cualquiera de ellas puede bajar o subir expectativas, pero no creo que ninguna vaya a suponer un desastre en sus formaciones, son mujeres y han tenido que saltar muchas barreras para estar ahí. Lo que no obsta al aplauso y la simpatia de una buena faena.
Yo desde aquí las aplaudo a todas, hasta a Monasterios porque me da que no responde al perfil de la sección femenina que cosian y se ocupaban del hogar sin tener más vida que complacer al marido. Y mira que Monasterios es dextropopulista y más altiva desconsiderante que Cayetana; Cayetana te desprecia porque te lo dice, Monasterios no necesita hablar sabemos que esta por encima del hombro. Ana Pastor es una mujer sensata que resuma sabiduría, desde su perspectiva y grupo de relación vital o contexto. Irene y María Jesús, se me antojan más similes personalmente lo que para una relación personal no sé si sería bueno o malo, pero las dos me caen bien, me son simpáticas con independencia de diferencias políticas. Y son llanas, no establecen barreras, trabajadoras inteligentes y cargadas de energía que rezuman por los poros de su personalidad, me encantaría tenerlas de vicepresidentas, se me nota, lo sé.
Un fortísimo abrazo.
Sánchez también sabe que la gobernabilidad requiere mayorías de gobierno, es de Perogrullo. Pero esa era su justificación para llevarnos a elecciones porque las encuestas le daban muy buenos resultados, y la CEOE…, le dijo repítelas que tienes nuestro apoyo. ¿Cómo iba a pensar Sánchez que no movería aguas electorales a favor? Nadie, ni a derechas, ni izquierdas penso que fuera a convocar elecciones, y esa debe ser una de las autocríticas por parte de UP. No se dió cuenta, no se le paso por la cabeza -como a nadie- que convocaría elecciones por no querer asumir el reto de desbloquear a España, desbloquerla social y territorialmente. Por eso se cometieron errores en la mesa de negociación, mientras unos iban con las cartas boca arriba, otros en realidad ya habian cambiado de juego, y el pulpo como animal de compañía era la escusa para sacarlo: «la repetición electoral».
Un fuerte abrazo.
Tienes razón con que un Gobierno de 110 diputados no puede sostenerse. Además si le añadimos solo 35 de Up, menos todavia porque no llegarían a los 150 minimos según tu para gobernar, y no tener que estar el Presidente, llamando al orden a Ministros que al no ser de su grupo, piensan diferente.
Creo que es mejor que preparen un Programa comun los 5 Partidos que te he dicho antes y el PSOE, nombre los Ministros que quier para llevarlos a cabo
Y si no, pues ajo y agua, que gobiernen las derechas
Que conste que yo te lo proponía por darte gusto
Del amor en trastienda, tenía yo dos primos que tenían una librería
El mayor era guapo como Pedro Sánchez y cuando una clienta quería un libro, entraba en la trastienda con ella y salía la mujer complacida, del libro elegido
Mi otro primo era paralitico (iba en silla de ruedas, tipo Echenique). Cuando no estaba el primo guapo y tenía que atender él, y le decia a la mujer que fuera a la trastienda (Ya le había aconsejado su hermano), la mujer salía muy disgustada y decía que le había acosado
Y mi otro primo, se callaba para que no cerraran la librería
Me encanta como ensalzas a las mujeres, sean ó no de tu cuerda
Iba todo bien, hasta que me comparaste a Maria Jesus Montero con Albert Rivera
Hombre Cayetano, con lo poético que normalmente escribes, no podrias haber dicho que mueve las manos como alas de mariposa
Y recordando lo que dijiste de la Peli «No es Pais para viejos», podríamos titular tus últimas frases «No es Pais para dos vicepresidentas»
Creo que no podremos gobernar, pero si sonase la flauta y efectivamente Pedro pudiera formar Gobierno, no sería mala Vicepresidenta Montero 1 y a Montero 2 la podría dar una Consejeria de psicología de la educación
Vamos a por los 300, ó hasta que Alberto se aburra de nosotros y cierre el blog
Un fuerte abrazo
José Luis, como eres, 145 más 5 de MP son 150.
Todas me caen bien, aunque me pierden Irene y María Jesús, no saques punta donde no hay mina. Te explico lo de sus manos eran veletas, no va por ahí. Algunos amigos entre risas contaban, qué cuando le preguntaban en qué momento se reconocieron homosexuales. Ellos contestaban cantando acompañadamente, ¡desde pequeñiiito mis manos eran veletas! Y atornillaban desenroscando.gracilmente sus manos.
Parece que en este caso has dado algún paso lógico más de la cuenta.
Por cierto, no ensalzo a las mujeres, las trato de iguales y por eso reconozco la valía de todas.
Irene se presenta a las Generales, sería Ministra no consejera, pero creo que serían dos buenas vicepresidentas, también creo que tienen madera de presidentas. Ya sabes lo que suele decirse que detrás de un gran hombre suele haber una mejor mujer. Y pienso también aunque sólo tenga alguna débil referencia, que el personaje de Sánchez en parte importante es la pareja que le acompaña.
Un fuerte abrazo
Efectivamente, 145 + los 9 de MP, darían 154 escaños, muy justitos, pero suficiente para gobernar
Ahí, Pedro debería tener mano izquierda y admitir en el Consejo de Ministros a alguien con carisma
por ejemplo Manuela Carmena
¿Cómo lo ves?
Irene 2, se presenta a las Generales y es practicamente seguro que conseguirá escaño por Madrid
Pero despues del desfile del dia de la Raza, en el que no vi a Pablo Iglesias y si al resto de lideres
entiendo que los madrileños y las madrileñas y los españoles y las españolas, entenderán
que a Pablo no le interesa la política, que es la que se hace en los desfiles y en las recepciones
posteriores
O quizas es que Pablo no tenía ropa para el desfile, porque el smoking que alquiló para los Goya
ya lo devolvió
Con lo cual, si a duras penas alcanzan los 35 escaños, ya será un éxito, pero no creo que con 35
diputados, pueda nombrar ministros ni Vices
Dicen que detrás de un gran hombre hay siempre una gran mujer
Y dicen que detrás de un hombre desastrado hay una mujer que no sabe coser
En mi pueblo, tenia un tio, que andaba borracho todo el dia y con la camisa fuera del pantalón
que llevaba atado con una cuerda
Mi tia, una mujer de carácter, iba a la taberna y le sacaba a gorrazos y le decía
«Anda borracho, pa casa, a dormir la mona, que mañana hay que trabajar
No le veo yo a Irene, con los redaños suficientes para decir a su chico
«Anda desastrao, que me tienes mu harta. Que todas las vecinas del chalé, me dan ropa de sus
maridos para que te la pongas
Sinceramente Cayetano, tu ves a PIT, presidiendo el Consejo de Ministros ó yendo a Europa
a representar a España???????????????
Un fuerte abrazo
José Luís, ya te lo he dicho, puede ser presidente y representarnos alguien que no requiere perifollos y copetes, que en su indumentaria no requiere boato, que es presidente y tiene autoridad por representar a sus congéneres, no por ir vestido de uniforme como en la antigüedad (sea toga, tocado, peluca, baston, corona….). Y si puede ser nuestro presidente un desastrado, descorbatado, descamisado, un sans-culottes español, ¿por qué no?
Un fuerte abrazo.
Ahí quizas estriba la diferencia entre la gente de UP y la del resto de españoles
Hay, 3 millones de personas y personos, que no tienen ningún inconveniente en que les represente alguien sin importar la indumentaria
Y hay 18 millones de personas que le damos algun valor a las instituciones que representan a todos los españoles y queremos que sus representantes, vistan en consonancia con el cargo
Que seguro que no tenemos razón, (salvo por lo de las moscas)
Pero pillas, porque Pablo Iglesias, nunca podrá alcanzar, no ya la Presidencia, sino ni siquiera sentarse en el Consejo de Ministros.
Estoy muy descolocado con la Sentencia del Process
No dudo que los Magistrados se han ajustado al Codigo Penal
Pero digo yo, no deberían haberse ajustado al Codigo SOCIAL
No son capaces de vislumbrar, (desde su torre de marfil) la cantidad de problemas sociales, que va a afectar a TODOS los españoles
La unica posibilidad, es que el Rey, concediera un indulto, en aras de la CONVIVENCIA y asi reforzar su imagen, porque si no lo tiene jddo.
Un fuerte abrazo
José Luis, pienso que la indumentaria no es problema, con la misma y mayor aureola de radicalidad le votaron 5 millones cien mil. Hace tiempo que la corbata no mueve, como los culottes en la transición del Antique Regime.
El problema no es el márfil de las Torres sino de las construcciones que las rodean y sus diferentes materiales.
En algunas ocasiones he repetido que es más importante la solución que la verdad, justicia, razón…, porque la solución en ocasiones sólo puede nacer del consenso o acuerdo que infiere a este como primer bien.
Más de una vez he manifestado opinión respecto a no pocas cuestiones, algunas de ellas alcanzando a la posición de la propia jefatura del Estado. Y siempre es mejor una salida diálogada, acordada, consensuada que una verdad llevándonos a un callejón sin salida. Pero al caso que me planteas, parece que Torra ya ha dicho que piensa solicitar una reunión tanto al Rey como al Presidente. No me encuentro muy bien, y no he podido informarme más sobre las posiciones que piensa trasladar Torra. Pero, si he podido ver un titular sobre la posición de Sánchez, no he leido más que el titular y no sé si se corresponde con la realidad; en el venía a decir que aceptar la sentencia significaba a su entender el cumplimiento integro. ¿Qué quería decir con ello? No leí el artículo, no estoy muy bien, cosas de la edad cuando no pasas una buena noche, pero por las expresiones y términos era lo suficiente ambigüo como para no desmarcarse de la alegría de C,s y PP, sin aclarar o cerrar puertas completamente (cualquier cosa). Pero en principio dichas declaraciones no son halagüeñas de esfuerzo alguno en el marco de una Campaña Electoral por ser motor público de nada. La única posibilidad de indulto o abrir dicha vía en este tiempo proviene del Rey Felipe VI, que interpretará su papel de arbitrio entre españoles intercediendo por el indulto. Pero claro indultar requiere de renuncias previas y garantías, que pasarían por renunciar a cualquier vía unilateral a la independencia. Cosa que ya se ha hecho, pero que ahora se requeriría fueran realizadas con solemnidad. Se requeriría saber lo que va a proponer Torra en dichos encuentros con el Rey y Sánchez, lo cierto es que como jefa del Estado y con independencia de lo que hiciera Sánchez, aceptaría el interés de Torra por reconocer la figura del Rey, solicitando audiencia que le concedería, con independencia de la respuesta al momento o posteriormente tras analizarla.
Pero además esta vía no sería solución política efectiva, ya que no afectaría a los Independentistas que se encuentran en el exilio, que no son menores, como Puigdemont y otros consejer@s de la Generalitat.
Como ves tengo muy pocos elementos de análisis, ni siquiera he leido la prensa, y comprobarás que razono al hilo de la charla virtual que mantengo contigo, pero pese a ello, y actuando desde la realpolitk:
Nunca dejaría la puerta cerrada ni daría a entender tal extremo, pues se podría iniciar un nuevo proceso escalar del conflicto que a nadie beneficiaria. Por ello, haría gestos de apertura al diálogo que pudieran desembocar en acuerdos satisfactorios sobre el cauce sobre el que ha de dirimirse tanto las aspiraciones independentistas, como una resolución sin presos por delitos políticos.
Quien esta en mejor disposición de realizar dichos gestos que sólo trazan un camino sin mayores conclusiones, pero que envueltos con el encuentro con Torra, pudieran tener una trascendencia en la comunicación político-pública, sin lugar a dudas es el Rey. Pero es un acto que debe ser sopesado cuidadosamente, ya que la resolución del mismo debe ser el reconocimiento por parte de ERC y JpC a la figura del Rey por el paso dado.
Ahora mismo se hace necesario encauzar la frustración total del independentismo, dándole perspectivas de relación con el Estado que no sea la mera represión, por justificada o no que pueda estar.
A sabiendas que la resolución del asunto de las penas judiciales sobre los dirigentes independentistas(en cárceles, exilio o evasión), sólo son posibles gracias a una futura ley de amnistia. Y que la misma implicaría dar muestras de haber desandado la vía de confrontación por las partes, así como la total, solemne y rotunda renuncia del independentismo a cualquier vía unilateral. Que requeriría igualmente haber explorado un marco de acuerdo sobre el cauce de la resolución del conflicto.
Pero ahora mismo hay que dar expectativa de relación con el Estado no reducida a la represiva, aunque sea gestual e indiciadora de la actitud. Y ello tras las elecciones, veo difícil que sea en este marco temporal, porque los pasos dados por el PSOE y su apuesta de caladersos electorales son un handicap en el momento. Ya veremos si su política de alianzas posterior al 10-N permitirían una salida al conflicto, o si por el contrario recrudecerían las posiciones, tensionando más los equilibrios del Estado. Estos si son elementos diferenciales a día de hoy del tratamiento ha dicho fenómeno, respecto a Portugal e Italia.
Así que ahora mismo se requieren de gestos y predisposiciones que no sabemos si políticamente obtendrán refrendo tras el 10-N, pues aun teniendo el PSOE la posibilidad de diferentes pactos no sabemos porque alianza optará.
Más, con lo que sé, no puedo decirte. Un fuerte abrazo.
Cayetano, no te deseo una pronta recuperación, porque a nuestras edades eso es quimera
Te puedo decir lo que contesta mi mujer, que ha tenido un cancer y un cambio de valvula mitral
La preguntan, ¿Que tal estás? y dice «Bien, sin entrar en detalles»
Lo que si deseo, es poder seguir conversando contigo, porque me enriqueces
Dices que estás un poco apartado, por tu estado de salud
Creo que tienes la cabeza perfecta. De lo demás no entramos en detalles. De los mios, tampoco
El analisis que haces, es clarividente. No hace falta leer ningun panfleto, porque hoy todos los periodicos, son panfletos, que escriben en función de su linea editorial.
Opino, como tu que una Ley de Amnistia propuesta por el Rey, llevada a cabo por el Presidente que esté, haría mucho más por la convivencia, que todos los análisis interesados de expertos juristas
De otro modo, nos vamos a un enquistamiento sine die, que puede beneficiar a los nostalgicos del Régimen, pero nunca a la Sociedad.
Yo tengo muy claro, que tipo de alianzas va a buscar el PSOE, a pesar de los palos que le da UP
Pedro Sánchez, no puede conformar más que un Gobierno progresista, porque le va la credibilidad , como le pasó a Zapatero con el 135
Y si, echará mano de de UP y de MP y de ERC y de PNV
Veremos la generosidad de Pablo, por el bien de los españoles ó si definitivamente su ego, le puede más
Tanto cuando UP, insiste en que va a gobernar con la derecha, (QUE NO LE BENEFICIA NADA A PABLO, todo hay que decirlo), como cuando Rivera LE EXIGE, que no conceda ningún indulto (QUE NO BENEFICIA NADA A RIVERA, que ya es cadaver y guele), lo hacen por estrategia electoral
A mi Rivera, me recuerda al secuestrador, que entró en la cabina del avión con la pistola y dijo «Ponga rumbo a Barcelona» y le replica el Comandante «Pero si este avión ya va con destino a Barcelona». «Pues eso, dice el secuestrador, pero que todo el mundo sepa, que es porque yo le he obligado»
No me convenció ayer Errejón. Le faltan tablas. Nada que ver con el animal políticos que es Pablo
Lástima que le piedra su ego, su soberbia y la clase de Relaciones Publicas, que se perdió el dia que hizo pellas, porque iba a un mitín.
Podriamos tener gobierno de izquierdas desde Enero 2016
Yo fui uno de los que voté a PODEMOS el 20D, a pesar de Pablo y porque me convencieron Luis Alegre, Errejón, Bescansas, etc
Y he sido uno de los dos millones que ya no le vamos a votar (Por TOOOONTO, que dice José Mota).
Y efectivamente la indumentaria no lo es todo (para pegar carteles, entrar en Campaña, y dar mitines)
Un fortisimo abrazo y ánimo
Pero si te toca un cargo (POR QUE TE LO DEN, No porque lo pidas), ponte la chaqueta
Te agradezco tus palabras, y me ha hecho gracia como cunden las máximas del tipo: «bien, sin entrar en detalles», o por ejemplo una variante más humorística : «bien, ahí vamos, -para seguidamente como amenaza soltar- ¿o te lo cuento?».
Ese sentir que compartimos sobre el diálogo y consenso por el conjunto de la ciudadanía, lo expresaba muy bien hoy en su monólogo de introducción al programa -Leit Motiv- Buena Fuente. Que venía a terminar diciendo: que no podían por intereses partidistas, cavar las trincheras en que nos obligarían a enfrentarnos al conjunto de la ciudadanía.
Al respecto de la otra historia y sus orígenes, siempre he pensado por experiencia, que me he podido topar con gilipollas, soberbios, creidos y gentes de todo pelaje, pero el interés ha determinado la posibilidad del acuerdo. Y siempre que ha existido interés, sólo se ha tratado de desnudar las capas que mostraran el núcleo de un acuerdo en base al mismo. Para mí, el problema no han sido salidas de tonos que en el año 2015-16 las hubo por parte de Iglesias (con sólo medio millón de votos menos); sino la aceptación de un común interés, más la comprensión y aceptación de una determinada correlación de fuerzas por ambos. Y en esas andamos por ejemplo todavía, y la no solución de ambos aspectos, empatanan la interpretación cruzada sobre la amplitud y veracidad del interés común.
Así Ábalos venía a decir y hay hemeroteca que la correlación de fuerzas no se reduce a los votos y su representación en escaños. De hecho la repetición electoral responde, al menos en parte, ha dicha lectura, en la que hay otros poderes extraelectorales que intervienen en la correlación de fuerzas efectivas. Es decir, poderes extraelectorales que determinan, como en ocasiones tú mismo has recordado, un desequilibrio de las balanzas en comunicación y tratamiento de la información desequilibrados. Y eso sólo es un ejemplo, porque también está la utilización del poder económico como elemento de presión no mediático, sino directo. No estamos descubriendo nada, sólo recordando verdades universales que se contraponen a la idea de soberanía popular y democrática plena, pero que existen y son necesarias de contemplar al abordar el futuro. Abordarlas no desde la perspectiva de bloque, ni teleológico, ni unitario en sus intereses, y que en períodos como el actual deberían optar por la recuperación de contratos sociales que más haya del próximo dividendo, miren como las antiguas empresas familiares la proyección en el tiempo.
Pero bueno, eso será después del 10-N, yo deseo que el PSOE opte por las mismas alianzas de la moción censura que permitan desbloquear esta retroalimentación de la confrontación en base al desacuerdo territorial (término desbloqueo en este sentido ciudadano que usaba el propio Buena Fuente hoy). Pero la interpretación del alienamiento de Sánchez que daba a entender por ejemplo el País hoy, no era precisamente ese. Y a éstas alturas, como ves, no prejuzgo que va a hacer mañana Sánchez porque me es impredecible, no sé sí el mismo lo sabe. Lo que sí sé es a quién debo votar para que no se equivoque de alianzas, y hoy no es a él, en mi caso sabes que es a UP, si estuviera en Valencia podría plantearme la posibilidad de si a Joan Baldoví, pero en estos momentos no votaría a Errejón pese a reconocerle valía.
He visto a mucha gente con valía, como Tamames, o Curiel por ejemplo que tras la evolución de sus contextos fueron diputados del PSOE como Curiel, o Guti que fuera secretario general de CC.OO y también diputados del PSOE -después se perdió su pista-. O Julio Fidalgo que también fue secretario general de CC.OO, y trabajo -no recuerdo- si para FAES u otra fundación relacionado con el PP o con la CEOE, o muchos otr@s. Pero también he visto a gentes críticas que fueron al PSOE y después se alejaron por su capacidad crítica como Cristina Almeida, y otros que fueron durante años señalados porque se iban a pasar al PSOE y nunca dieron ese paso, manteniendo la singularidad de sus posiciones allí donde mantuvieron su actividad. Por eso, no prejuzgo que hará a futuro Errejón, sólo manifiesto que papel cumple hoy por encima de su voluntad política en este escenario. Y la proyección de los tracking diarios dicen que de no remontar y si no sigue bajando (cosa bastante probable), sacará dos diputados por Madrid, Baldoví por Valencia y la probabilidad de uno por Barcelona (cosa que no creo), y en ningún escenario se prevé que alcance el 5% del grupo. Eso significa que en todas las circunscripciones que se presentan a excepción de Madrid y Valencia, restán desde una perspectiva utilitaria planteada por ellos mismos y que lo lógico, como dije hace tiempo sería que retirarán sus candidaturas en dichas circunscripciones. Explicando públicamente que lo hacen en consonancia a los criterios que defendieron ante la realidad que se imponen en dichas circunscripciones y para favorecer al bloque progresista. Dicha actitud sí daría credibilidad a su argumentario, recuperando reconocimiento público su proyecto a futuro, al ganar en autoridad moral. Pero ya veremos que puede pasar, son muchos aspectos a sopesar; aunque creo que la autoridad moral que ganaría el proyecto -llegado el caso-posibilitaria jugar un papel futuro, que de otra forma sería harto complicado.
Bueno José Luís, ya sabes que para mí también es una satisfacción conversar contigo, y contrastar opiniones que me enriquecen siempre, las comparta o no.
José Luís nunca he sido dirigente, entiendo que la invitación al cargo y la chaqueta es a Iglesias. Por mi que se ponga lo que le venga en gana. Ya he visto a un presidente de EE.UU negro, y creo que en España estaría bien una presidenta con vestido, o con raftas, o pircing, tatuajes (que personalmente creo no me haré), o gay, transexual, con coletas, pelo naranja o azul. Cualquiera que con independencia de su ideología, credo religioso, raza, condición social…, nos representara en la defensa de nuestros intereses. Incluyendo que vayan en bermudas y camisetas de manga corta al Congreso si hace calor o a la ONU (así podrian bajar el aire acondicionado por ecologismo…). Creo que romper los púlpitos simbólicos de la autoridad acercan al representante y representado, reduciendo las distancias entre quienes estan úngidos de autoridad sacra y los siervos, fieles obedientes. Sacralización de las distancias que trituran la capacidad crítica, que a la postre es imaginación e inteligencia creadora, cimiento de libertad como proveedora de satisfacción personal mas allá de la mercantilización de la vida. Bueno lo dejo que si no me pongo poético y filosófico al tiempo, ya me conoces.
Un fortísimo abrazo.
Parecería Cayetano, que la tengo tomada con Pablo Iglesias
Pero es que yo a la derecha, doy por sentado que son unos sinverguenzas, y van a utilizar
todos los medios a su alcance para denigrar a la izquierda
Pero a la Izquierda, le supongo una categoría moral, que si bien debe utilizar los medios
que tenga para vencer a la derecha, no debe utilizarlos para pelear con sus posibles socios
Dices que los poderes extraelectorales y el poder economico, realizan una presión directa
para conseguir sus fines, difamando, mintiendo ó manipulando, a quien ven su enemigo
Eso, un Profesor de Políticas, lo tenía que saber, salvo que aparte de fumarse la clase de
Relaciones Públicas y Elegancia, se fumó la clase que versaba sobre Maquiavelo
cuando estudiaba Políticas
Asi, que no llore porque le va en el cargo
Pero no me refería a eso, cuando contaba con que a la Izquierda le supongo, sino una
categoría moral, por lo menos, una inteligencia, para no crear enemigos, en los que pretende
que luego sean sus socios
Hoy entrevistaba Ferreras a Pablo Iglesias en Al Rojo Vivo
(la verdad es que para no prestarles atención los medios, yo veo UP, por todas partes)
(Y como decía en otro comentario, mejor que no les entrevisten si van a difamar ó insinuar)
Le preguntaba Ferreras sobre el Process y la actuación de Pedro Sanchez y lejos de apoyarle
soltó una serie de argumentos cuando menos, denigratorios de la actuación del PSOE
Comparando, insinuó que el PSOE, no había todavia solicitado un indulto, ante la barbaridad
de la sentencia. Que además Pedro dijo, que debia cumplirse en su totalidad
Matizando cumplir la sentencia en su totalidad, es ajustarse a lo que dicte el TS y luego a
la actuación de las Autoridades Penitenciarias
Es decir que cumplir la sentencia, no significa cumplir la condena (13 años) en su totalidad
Pablo dijo, que el PSOE como Gobierno en funciones, no habia solicitado el indulto
y en cambio, cuando emprisonarosn a Vera y Barrionuevo, les faltó tiempo para pedir y
conseguir un indulto en 2 meses
Yo no entiendo nada de leyes y menos de Codigo Peñal
Lo que digo a continuación lo he leido
El indulto solo lo puede pedir el Gobierno
El indulto de Vera y Barrionuevo, lo pidió el Gobierno del PP, al parecer por defecto de forma
del Juez Instructor, Baltasar Garzón, y a sugerencia del tribunal de Estraburgo
El indulto fue parcial, y luego se pasó al tercer grado
Pablo dijo tambien en Al Rojo Vivo, que hay distinta vara de medir, según quien sea el reo
Concretamente, dijo que a Iñaki Urdangarín, ya está en regimen semiabierto, yendo a trabajar
fuera de la prisión, y que no cree que a los sentenciados del Process, les apliquen
esas medidas
Urdangarín, entró en prisión el 18.6.18 y su petición de 3º grado, fue rechazada a los 9 meses
y por fin el 19.9.19, ha salido de la carcel en 3º grado
¿Está insinuando Iglesias, de que a los Jordis, etc, los tengan en la prisión de Lledoners
un minimo de un año, para poder pedir el regimen abierto?.
¿Se está posicionando con las posturas de Casado y Rivera, que quieren que se les quite
el 3º grado, como pide el fiscal?
En cualquier caso, veo que Pablo Iglesias, puede convencer a sus convencidos, pero a los
demas, nos deja una sensación de que solo quiere hundir al PSOE
No me extraña que Pedro se tuviera que cambiar de colchon
Un fuerte abrazo
Así a bote pronto y sin más información que la recibida por tí, contestando a tú pregunta que compara el caso de Urdangarín con los Jordis, creo que significaría el inmediato disfrute del tercer grado, pues los dos años de prisión provisional computan como cumplimiento de la condena.
Al respecto de si Sánchez está o no pidiendo el cumplimiento integro de la condena, es la interpretación que están realizando de sus palabras la mayoría de medios, incluido el País.
Respecto a lo que determinara la administración penitenciaria, no es una obligación sino un marco regulatoria que da posibilidad.
Respecto a que sólo el gobierno puede iniciar el indulto, también pueden solicitarlo las salas de los Tribunales.
Pero en cualquier caso, y como te dije, todo parece indicar que en campaña electoral Sánchez prefiere ir junto a Rivera y Casado en este asunto, o al menos eso se desprende de sus palabras. Cosa distinta es que hará mañana, eso con Sánchez como también te dije es difícil, pues dudo que ni siquiera el lo sepa. Y ese es el principal problema de Sánchez, han perdido mucha credibilidad sus palabras. De ahí que la sobreexposición hasta el momento no haya dado resultados, no porque como dice el Spin doctor y su equipo se deba al período del ¿qué ha pasado al repetir elecciones y por quién? Sino porque Sánchez ha perdido credibilidad y eso pienso que lo lastra al abordar los retos del desbloqueo en España y máxime si prentende pescar votos en el caladero de C,s y PP. Porque lo moverá a mantenerse en la indeterminación. En su pellejo actual no sé lo que haría si quisiera prevalecer, pero ha sido el sólito quién se ha cerrado el camino. Y pudiendo comprender desde una perspectiva maquiavélica a Sánchez, también puedo comprender desde la misma a sus adversarios sean un@s u otr@s. Y eso es lo que ocurre a nivel general, que todo el mundo descuenta maquiavélicamente las influencias de los de siempre, y la forma de actuar de los políticos, pero apuestan por quién más creen estar cercanos a sus posiciones. Y es ahí donde Sánchez zozobra para poder mantener los resultados de los comicios generales anteriores, tendrá que optar por una coalición con los criterios de la moción de censura o con las derechas bajo fórmulas diferentes en función del resultado final (pero con un mayor acercamiento del PP).
Si Sánchez, Iglesias o … son buenos cristianos, no lo sé, sólo valoro sus posiciones desde una perspectiva lo más cercana al resto de los españoles, es decir, contemplando a Maquiavelo lo conozca más o menos.
Un fuerte abrazo.
Lo realmente importante es qué está haciendo Sánchez para calmar los ánimos y dar una salida a las aspiraciones independentistas en el marco de la convivencia democrática, contemplando la libertad de los condenados y exiliados. Qué gestos está realizando, ayer para hacerle un favor a Sánchez en los medios escritos mayoritariamente estaba desaparecido, incluido el País. No sé si era elDiario, o Infolibre quien mantenía la noticia de la posición de Sánchez sobre el cumplimiento completo de la pena.
¿Pero que gesto de conciliación que canalize la frustración de millones de catalanes por la condena, ha realizado Sánchez? Esa ausencia de su presencia es muy indicativa del papel que está jugando en estos momentos. Después con Sánchez nos ha enseñado él mismo, que sólo lo veremos después, que no podemos aventurarlo. Qué más me gustaría, estuvo muy ilusionado con sus primarias y simpatizaba bastante con sus propuestas e ideas, pero no, cambio una vez más, por eso sé que puede volver a cambiar.
Un fuerte abrazo.
Por qué cuando te digo algo con respecto a las incongruencias de tu lider, tu me respondes
«Y tu más»
Que tiene que ver Sanchez aquí
Yo voté el 28 de abril al PSOE como mal menor. Queria un gobierno NO de derechas
No me gustaba Sanchez y no me gusta. Lo he dicho sienes de veces
De hecho el que vaya a votar a MP (aun sabiendo que no va a conseguir casi nada)
es una forma de llamar la atención a Los Santos Apostoles, San Pedro y San Pablo
Tu y yo, ya anunciamos en Mayo, que si no llegaban a un acuerdo, en unas futuras elecciones
perderian votos los dos partidos, (como parece que auguran las encuestas)
Posiblemente más en votos el PSOE, aunque en Escaños, va a perder más UP
Y vuelvo a preguntarte
Cual es la estrategía de Iglesias???????????
Si pretende que alguien de su equipo forme parte de un gobierno progresista
lo está haciendo de puta pena, criticando continuamente a su socio
Y si quiere pasar a la oposición, ahí no tengo nada que opinar
¿Pero a la oposición de quien?
Si es del PSOE, no sale, porque el PSOE no tiene forma de gobernar sin apoyos
Si es del PP, creo que no fue por eso por lo que se fundó PODEMOS
Que triste
ö Quizas se ha dado cuenta del momio que representa, ser diputado, con un sueldo
mucho mayor que el de Profesor, sin intentar resolver los problemas de la ciudadania
Ö tu crees que ha hecho algo verdaderamente relevante en estos 5 años de vida política?
Un fuerte abrazo
De momento coincide mucho más con las posiciones que defendemos ambos sobre como resolver el conflicto territorial, y sin ambages.
Ha conseguido armar una moción de censura para apoyar a Sánchez y descabalgar al PP del gobierno tras la sentencia por corrupción, que desde siempre negaron en el PSOE porque decían no daban los números.
Han conseguido pactar un SMI de 900€, pactaron también la intervención del precio máximo del alquiler aunque el PSOE no cumplió, y otra serie de cuestiones.
Han conseguido romper el círculo vicioso de las puertas giratorias que traían corrupción y mantienen todavía el crecimiento de la desigualdad.
Y eso a bote pronto tal me salen las cosas.
Negar la realidad de lo que ha supuesto en la política española Podemos e Iglesias, del cambio que ha supuesto al dar representación a quiénes se sienten indignados fueran o no a las manifestaciones del 15-M. Es negar demasiado, tanto que creo debe haberte malinterpretado. Si ya no hablamos de bipartidismo es por Podemos e Iglesias, ahora por UP.
Un fuerte abrazo
José Luis, como vemos salvo en la jodida izquierda de UP, del erre que erre, no sabemos si hablamos de POSICIONES O POSIBILIDADES. Todo el mundo se ha movido el PP se ha centrado, C,s se ha desbloqueado, el PSOE se ha girado a derechas, todo en el marco previsible.
El Spin Doctor del PSOE ha venido tranquilizando la falta de resultados conseguido con la sobreexposición de Sánchez, por mor de que era la etapa del relato perdido, del ayer. Pero contaba el Spin a los suyos, que tranquilos, ahora con el soniquete de los huesos del dictador y el ruido de las consecuencias sociales del Process, se remontaría. Si a ello se sumaba la desacelera-recesión, y el Brexit, las gentes irían locas buscando el clavo al que aferrarse ante tanta incertidumbre inestable, que no podría ser otro que el único presidente posible, Sánchez.
Pero las encuestas tal y como se preveía, primero se comieron las expectativas de crecimiento, y ahora se estan comiendo los resultados obtenidos. Ellos esperan que la semana próximo gracias al muñeco vudú de Franco y al zumbido catalán, más los otros riesgos, comience a hacer efecto la pócima. Y la pócima hará efecto, pero no el esperado, el acercamiento entre PP y PSOE en la próxima semana será prácticamente empate técnico, no por cataclismo sino por la inversión de los diputados, más para uno y menos para otro.
¿Qué puede hacer el PSOE? Lo tiene realmente complicado, dado que ha convocado estas elecciones por no querer un gobierno de coalición con UP, como argumento fundamental, y por tampoco querer acordar con las derechas a las pedía su abstención gratuita (al menos públicamente).
El PSOE se ha cerrado mucho el camino, y la credibilidad de Sánchez cada vez esta más en entredicho. Al querer en esta situación dilatada en el tiempo, primero no contentar a nadie de las formaciones políticas; y ahora querer contentar a todos los caladeros electorales. Tanto antes como ahora su discurso se funda en Sánchez, Sánchez, Sánchez, pero este significante vacio ya no reune la credibilidad y cada vez menos las gentes colorean o rellenan el hueco con sus aspiraciones. Pocos piensan desde las izquierdas que pretenda perseguir la redistribución de la riqueza y desbloquear el diálogo territorial, motivo por el que abortó el gobierno de la moción censura, abortando primero la mesa de diálogo, al retirar la figura del relator, a sabiendas que abortaba el presupuesto social pactado con UP.
El PSOE tendría una salida que deben valorar, pero que implica desdecirse como en el caso de Rivera en Campaña Electoral, pero como plantear el aceptar la coalición electoral ahora o a futuro para el PSOE, será el último recurso. La prueba de fuego es esta semana, y la siguiente debería de confirmarse estas previsiones, serían el punto -no deseado pero obligado- para abrir la puerta a una probable coalición. ¿Qué discurso, argumentos, justificaciones para abrir la puerta a la coalición en Campaña Electorla? Ellos deberán encontrarlo, el desbloqueo de España para asumir sus retos con un gobierno fuerte, por la voluntad manifestada…, o cualesquiera otros.
Pero en caso de no girar, las apuestas de las tendencias podrían acabar en empate técnico o adelanto por parte del PP. Lo que sin despejar esta incognita por el PSOE haría crecer la presión y especulaciones sobre la Gran Coalición.
Un fuerte abrazo.
Yo creo Cayetano, que el bosque no te deja ver tus arboles
Mira los arboles que has plantado
UP ha sido el principal artifice de la Mocion de Censura al PP en junio de 2018
Año y medio más tarde, estamos a punto de que vuelva a gobernar el PP
UP ha sido el principal artifice de la subida del SMI a 900 €
Lo consiguió con el acuerdo programático con el PSOE, sin necesidad de sillones
¿Por qué no siguió actuando asi para conseguir más beneficios sociales?
Han conseguido eliminar las puertas giratorias, pero según tu, la desigualdad ha crecido
Han dado representación a los que se sienten indignados, marginados ó perjudicados
Eso ya lo hacía antes IU.
Seguimos sin conseguir revertir la situación, fuera del SMI
Ya no hay bipartidismo, porque han aparecido 2 Partidos nuevos, que hasta ahora
, han conseguido que en 4 años, hayamos pasado por 4 elecciones generales
Las encuestas son lo que son, misiles teledirigidos para manipular
Pero si nos creemos, las más afines a ti y a mi (Público y eldiario.es) de hoy
pone que UP baja hasta 35 escaños y el PSOE queda entre 124 y 117
que no es ni bueno ni malo, si no fuera porque PP sube con fuerza
Todo apunta a que los dos bloques van a estar muy igualados
Entonces tu te debes plantear si talas el árbol, que te impide ver el bosque
El árbol, es «EL PSOE DE NINGUNA FORMA VA A DEJAR ENTRAR A UP
EN EL GOBIERNO»
Recomendarías a UP que gobierne el PSOE con los votos de UP
ó preferirias que gobernase la derecha
Piensa que igual que el cuento del Pastorcillo mentiroso, al final puede
que el PSOE se abstenga ó haga la Gran coalición con PP, que tanto
vais pregonando
UP ha sido el principal artífice de la Moción de Censura al PP
y del VETO al PSOE, para que gobierne el PP
Un fuerte abrazo
SI EL PSOE NO ACEPTA EL COMPROMISO CIVIL CON UP Y COMETE ADULTERIO CON LA DERECHAS ES POR SU DESEO, NADIE LE EMPUJA MÁS QUE SU LUJURIA E INTERÉS. POR ESO ES NECESARIO RECUPERAR AL PSOE QUE GANO LAS PRIMARIAS POR LAS IZQUIERDAS DÁNDOLE LA OPORTUNIDAD A UP CON NUESTRO VOTO, PARA QUE VUELVAN A ALZAR LA VOZ AL GRITO CON LAS DERECHAS NO, CON LAS IZQUIERDAS, CON UP.
José Luís, la verdad tus planteamientos son una revolución paradigmática o al menos axiomática. Me explico el gran debate a la izquierda del PSOE era situarse en función a dicho astro Sol. La posición de la izquierda no era propia, sino que se determinaba en función al PSOE, y así ocurrió durante toda la Democracia (en la lucha antifranquista lo era el PCE, pues el PSOE o no existía, o tenía muy poca vida, o hacía poca resistencia).
Pero debido a tus comentarios empiezo a pensar que el mayor logro de Podemos y posteriormente de Unidas Podemos y/o Iglesias, ha sido invertir el polo de la ecuación. Pues según se derivan de tus palabras el PSOE se posiciona en función a otro nuevo astro que se llama UP, y antes Podemos.
Sé que el PSOE no se posiciona en función a UP, pero sí es cierto que UP tiene una posición independiente, no referenciada a las posiciones del PSOE, lo que ya es un logro. Y muestra de ello, de ese salto es que se piense en la posición del PSOE como consecuencia de la acción de Unidas Podemos. Digo que parte del imaginario popular piense en esa dirección, sea para justificar al PSOE, para atacarlo, o para…, lo importante es que ya no es el único astro rey (Sol) de las gentes de izquierdas y su imaginario.
Y es un salto cualitativo que el PSOE y sus discursos o relatos intenten justificar sus propias acciones e intereses, en función de lo que hace otro actor político de las izquierdas. Eso es la ruptura del biparitidismo, la quiebra de la hegemonía dentro del imaginario de las izquierdas. Mientras el PSOE excuse por obligación, no por gusto -ya ningunean a Errejón- sus posiciones justificándolas en las acciones de otro actor de izquierdas, muestran a las claras que no son hegemónicos, y que pretenden excusar sus intereses escurriendo el bulto al señalar como culpable a otro, un compañero de clase o socio preferente.
Si el PSOE de ninguna de las maneras dejará entrar a UP en el gobierno, es porque de ninguna de las maneras dejará de defender el sistema de puertas giratorias que reproduce los vinculos y privilegios heredados del franquismo por las oligarquías.
Si el PSOE no gobierna en coalición con UP, es porque prefiere su aritmética variable que no es capaz ni de exhumar los restos del último de la triada nazi, y tras cuarenta tres años está empantanado en un procedimiento por no haber realizado las modificaciones legales y actuado integralmente al objeto (un bochornoso espectáculo, que no habla de lo grande de nuestro sistema de derecho, sino de la chapuza que está llevando a cabo su gobierno incapaz después de más de año y medio, evitar la consagración y honores al último de los fascistas europeos de aquellos tiempos).
Si el PSOE no gobierna en coalición con UP es porque prefiere hacer políticas de derechas, no es cuestión de simpatias, actitudes, confianzas, sino de intereses. Y si los intereses que el PSOE no está dispuesto a defender son otros, gobernará con las derechas si quieren con independencia de lo que haga Unidas Podemos. Nadie obliga al adulterio del PSOE con el PP, más que el deseo o interés.
Decir que el PSOE pactará con el PP o con C,s por lo que haga Unidas Podemos es dar demasiada importancia a Unidas Podemos, tanta que si fuera cierta no pondrían en cuestión la coalición, y menos aún la coalición blanda que estaban dispuesto a aceptar.
No se va con la derecha porque no quiera aceptar una boda civil con Unidas Podemos, no es tan importante, y si lo fuera aceptaría su relación, se va a cometer adulterio con el PP por que es deseo, motivado por interés.
Un fuerte abrazo.
Por cierto, ninguna encuesta dice cosa contraria a que las derechas nunca ganaran, y que el PSOE requerirá para gobernar el concurso de las izquierdas y apoyo de los nacionalistas, independentistas o no.
Por cierto he escuchado a Sánchez (completo, con contestaciones a las preguntas), y tras hacer un reconocimiento rápido de que las movilizaciones en Cataluña son mayoritariamente pacíficas, el conjunto de su discurso se ha dirigido a una situación de excepcionalidad en Cataluña que el mismo dijo no reconocer, pero que contribuía a trasladar el mensaje de excepcionalidad que lanzan las derechas, y en el que abundan con sus imagenes y palabras los medios de comunicación. Y lo que es peor, no ha realizado ningún gesto de diálogo que habrá ninguna vía de esperanza al conjunto del nacionalismo catalan sobre un cauce que no sea el policial para la resolución del conflicto.
La situación en que se ha metido Sánchez, y en la que intenta nadar y guardar la ropa, ya he dicho que sólo traera réditos al PP, y en los próximos tracking de encuestas así se veran.
Y vuelvo a insistir quién está manteniendo el enfásis en ese rol del diálogo en el Estado es UP e Iglesias, lo que posiblemente no le perjudique sino que también le beneficie. Pues se vislumbra como la única alternativa capaz de clarificar la posición del PSOE al respecto de superar el desbloqueo siendo valientes para romper con el discurso de las derechas sin paliativos, y no seguir potenciando este clima virtual de excepcionalidad que no existe y es minoritario, pero que no puede alimentarse introduciéndole más presión, porque es muy irresponsable.
Un fortisimo abrazo.
LOS NACIONALISTAS NECESARIOS PARA UN GOBIERNO, ¿CREES QUE ACEPTARAN QUE LES HACEN BULLING PORQUE LOS DE UP LES HAN OBLIGADO? ¿COMO PODRÍAN CONFIAR LOS NACIONALISTAS EN UN GOBIERNO DE GEOMETRIA VARIABLE SIN INTERLOCUTOR VERAZ, CON CREDIBILIDAD?
LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES RENUNCIARON A LA VIA UNILATERAL, A SU DUI, Y DICE EL REFRAN QUE ADVERSARIO EN RETIRADA PUENTE DE PLATA. RENUNCIAR A LA UNILATERALIDAD YA ERA EN SÍ UNA RETIRADA, ¿Y QUÉ SE HA HECHO? DINAMITAR PUENTES. ¿SE HA PLANTEADO LA RECUPERACIÓN DE ALGUN PUENTE QUE DE SALIDA A LA INDIGNACIÓN Y FRUSTRACIÓN, QUÉ CONTRIBUYA A RELAJAR LOS ÁNIMOS, A DESINFLAR LA CONFLICTIVIDAD SIN HEMATOMAS? ¿CÓMO VAMOS A CONSEGUIR LA CONCORDIA QUE NOMBRABA SÁNCHEZ SÓLO CON REPRESIÓN SEA POLICIAL O CON SENTENCIAS JUDICIALES?
José Luis, el PSOE nunca podrá gobernar si no es con al menos el apoyo activo (sí) de algunos nacionalistas, y con el pásivo de otros (abstención). Y ahora mismo la credibilidad de la palabra de Sánchez-PSOE ha encogido tanto, que a futuro querrán tener en el gobierno de la nación un interlocutor cuyos comunicación -sea más o menos compartida- sea fiable. Y poniéndome en el pellejo de los nacionalistas con las experiencias recientes y también calientes que les ofrece Sánchez, imagino que no se fiaran de un gobierno jugando a geometría variable, cuando no ofreciendo acuerdos a derecha e izquierda.
En definitiva, que para tí, José Luís, cabe excusar del mal comportamiento al PSOE por que UP no ha querido jugar con él. Pero crees que PNV y ERC -como el electorado de izquiedas y nacionalista…-, ¿van a aceptar que los palos recibidos es por ofuscación ante la negativa de UP? ¿van a aceptar que se ha pasado al club de los abusones, porque le habían pedido un hueco en su gobierno los de UP? ¿Van a aceptar que les hacen bulling a los movimientos nacionalistas, porque UP les ha obligado?
y MIENTRAS TANTO QUE SALIDA MÁS ALLÁ DE LAS REPRESIVAS Y JUDICIALES. DECIAN
UN FUERTE ABRAZO.
Cayetano, ya que hablamos de sexo, hablemos sin ambages
La mujer propia está muy bien, sobre todo para mantener el orden en casa
y darte hijos
Pero reconocerás que un adulterio, tiene su morbo
sobre todo si fornicias con Cayetana, sexi donde las haya
y si como parece los de UP, están sugiriendo que la Cayetana ó la Arrimadas
se dejan querer, sin compromiso posterior
Tu te imaginas a tu mujer, todos los dias:
Pedro, no estas actuando bien con Cataluña
Pedro, todavia no has firmado el decreto para la bajada de los alquileres
Pedro, Mi Irene, dice que la ninguneais en el Consejo de mInistros
Pedro, etc, etc, etc
Si Pablo quiere relación con Pedro, que le trate con mimo y si no
que se compre un consolador
Sigues insistiendo en lo que debe hacer Pedro
Por qué no tratas de dilucidar lo que debe hacer Pablo, en función de sus
expectativas
Y cuales son las expectativas de Pablo, COGOBERNAR
Pues a mi juicio, no lo está ahaciendo bien, independiente de lo que haga Pedro
Te voy a contar un cuento de Calleja, de los de siempre
Se titula «El Patito feo»
En un estanque situado en La carrera de San Jerónimo, nadaban 4 patos
Todos trataban de engatusar al personal que visitaba el estanque
con piruetas y extensión de alas
El pato Pedro era el que tenía las alas más largas y el que las tenía mas
cortas era el patito feo
El dueño del estanque hizo un concurso, con televisión y todo, para ver
a quien elegian los espectadores, como el pato, mas pato de todos los patos
Cada uno de los 3 primeros patos, dedicó todo el tiempo a criticar a los
otros patos
Pero el patito feo, sorprendió a propios y extraños, haciendo un discurso
conciliador, llamando a la concordia a todos los patos y patas
y aportando soluciones para arreglar lo sucio que estaba el estanque
Ni que decir tiene que el patito feo, fue el ganador del debate
y aunque las encuestas le daban 30 puntos, el solo consiguió revertir
la situación y aunque era feo de cojones, consiguió subir a 42 puntos
muy cerca de dos de los patos
A la vista de los resultados, el patito feo, se miró al espejo y dijo
«Coño, si parezco un cisne»
«Se va a enterar el Pato Pedro, quien la tiene más larga»
Y desde el 29 de abril, estuvo enseñandole las alas al Pato Pedro
y diciendo en todos los medios, como iba a arreglar el estanque
Pero igual que en el Retrato de Dorian Gray, cada vez que el cisne
se miraba en el espejo, veia de nuevo al Pato feo, hasta el punto de
que en una nueva encuesta, los espectadores del estanque, le volvieron
a dar 30 puntos, muy lejos de dos de los patos ganadores
Y pensaba y pensaba el patito feo ¿Cómo he perdido la apariencia
de cisne?
Y se acordó del discurso que pronunció en el debate del 20 de Abril
Y dijo
«Tengo 2 opciones. Si sigo dando la tabarra, va a ganar el Pato Pablo
me va a cortar las alas, las libertades y me va a aplicar el 155
Si vuelvo a ser conciliador, y HUMILDE, y apoyo al Pato Pedro
como parece que va a hacer mi hermano de huevo, el Pato Iñigo
alomojó, me convierto en CISNA y el Pedro me lleva al huerto»
Cayetano, no me sé el final, porque no se si el cuento lo contó Calleja
ó Arthur Andersen
Espero que tu me ayudes
Un fuerte abrazo
Ahora mismo Sánchez será el guapo, pero la tiene muy fea, pues el discurso del diálogo y distensión, la estabilidad y desbloqueo territorial lo tiene Iglesias, y no Sánchez que nada para todos lados y no contenta más que a los más allegados. Además contribuye a dar pábulos al estado excepcional y descontrolado en que se encuentra Cataluña (como las derechas), para paso seguido decir que esta controlado (Marlasca) y todo previsto. Pero no puede despegar ninguna esperanza ni halito de desinchar el globo de gas que puede explotar, cosa que sí hace Iglesias. Que al mismo tiempo dice que cree Sánchez no se extralimitará desproporcionalmente con medidadas extraordinarias, al tiempo que desde Ferraz y el gobierno dicen no descartar ningún escenario por no dejar hueco a la derecha. Y Errejón saca la patita pero no mucho,
El conflicto de Cataluña, en principio no va a beneficiar nada a Sánchez seguirá acercándolo al PP, mientras que UP saldrá reforzada por sus llamadas al diálogo, la credibilidad al respecto, y el planteamiento de que creen Sánchez no se tirará al monte.
Spin Doctor falla más que una escopeta de caña. Desgraciadamente para Sánchez la recuperación de su credibilidad por la izquierda y ante los nacionalistas, cada vez depende más de reconciliarse con un Iglesias que está haciendo de estadista ante la situación de Cataluña, además de su posición ante el bloqueo de la creciente desigualdad y precarización.
Un fuerte abrazo.
Me sorprendes José Luis, sé que tenemos edad, pero precisamente por eso hemos tenido ocasión de observar la evolución en este tiempo acelerado y de hacerlo. Hemos asistido al más cruel machismo que naturalizaba el maltrato a la mujer, culpabilizando a la víctima, y todavía colean los estertores de ésta culpabilización. Han existido fenómenos que hoy son crueldades horrendas ante nosotr@s, pero estaban naturalizadas en su tiempo. Naturalizaciones tan crueles se daban en la antigua Esparta, cuando lanzaban al vacío, desde el monte Taigeto, a los recien nacidos con defectos.
Por eso José Luís, me extraña aún entendiendo la supervivencia en nosotros de valores machistas por nuestro aprendizaje social, algunos interiorizados como emociones chocando con la racionalidad de hoy o seny (catalá). Me extraña, decía, qué traduzcas en la metáfora del matrimonio con exactitud el rol de sumisión y servicio al hombre, reservado a la mujer por el franquismo y su sección feménina. Y no digo que el matrimonio metafórico del gobierno de coalición sea de igualdad, dado que la aportación al mismo no es equivalente, y creo no se fusionarían dichos patrimonios, sino que serían en régimen de separación de bienes. Pero de la desproporcionalidad aceptada por UP, a la exigencia de sumisión y servicio, cuasi de esclavo en una relación sádica, va un trecho que no se corresponde ni con la proporcionalidad, ni con los tiempos políticos.
Conste que imagino no compartes los criterios de la sección femenina franquista. Y por ello, para seguir usando la metáfora del matrimonio usada por tí, al extender la figura del divorcio que utilicé, he creido en su utilidad para ilustrar lo que el seny o sentido común de hoy otorga a lo que debiera ser una relación normal y/o convencional, universal en los gobiernos de coalición con excepciones que confirman la regla.
Un fuerte abrazo.
Pero si has empezado tu
Quien ha dicho
«Si el PSOE no acepta su compromiso civil con UP y comete adulterio
con la derecha es por su lujuria e interés»
Y continuas diciendo que asumes que el matrimonio metafórico
entre PSOE y UP sería de SEPARACION DE BIENES, dados los
diferentes patrimonios
Nadie ha hablado de crueldad ni de relación sádica de sumisión y servicio
Si me vuelves a leer, veras que realzo el papel de la mujer
Digo
El ama de casa, es capaz de mantener el orden en casa aparte de procrear
virtudes éstas, que el hombre casado es incapaz de hacer
En el caso del matrimonio que comentamos, pasa igual
UP, aporta las ideas
El PSOE las pone en práctica, desde el Consejo de Ministros
Habia el PSOE aceptado una idea maravillosa, para la ciudadania
que consistia en gravar en el IRPF, MÁS a los sueldos a partir de 100.000 €
Idea, como otras muchas igual de buenas, aportada por UP
Y ahora por culpa del divorcio entre los dos, ha desaparecido del programa del PSOE
¿¿¿¿No es una grave responsabilida de UP, reducir los ingresos del Estado que
servirian para mejorar las politicas de educación, sanidad y empleo
y solo por el placer de sentarse en un sillón????????????
Ahora más en serio, porque parece que no has prestado atención al cuento
de «El Patito feo»
¿Por qué crees que está perdiendo votos, UP? Todas las encuestas lo auguran
¿Cómo podría revertir esta situación, que a todos nos interesa?
Y yo apunto, que si en vez de querer ser el Cisne, sigue aportando ideas sociales
con tono mesurado y conciliador
se le escucharia más. Se le querria más y sumaría más votos
Y si no fuera un cagaprisas y quisiera alcanzar el cielo, como decia Aitor Esteban
conseguiriamos TODOS, mucho más
Vamos con la cuestión catalana
En 2016, En Comun Podems, quedó como 1ª fuerza en las generales
En 2019, cayó al 3º puesto, detrás de ERC y PSC
Pero la suma de los tres partidos (DE IZQUIERDA9 fue de 2,6 millones,
4 veces más que la suma de derechas (Independentistas + constitucionalistas)
Ahora mismo el Gobierno está en funciones, no puede hacer ni decir nada
En 2019, el PSOE gobernaba, pero en precario y con los votos de un socio discolo
con lo que no podia ni hacer ni decir nada
Pero si el 10N, salen los números para que pueda gobernar la Izquierda
y UP aporta ideas
y ERC aporta ideas
y el PSC aporta ideas
quien nos dice que no se pueda desbloquear la cuestión catalana
si lo defiende el gobierno de la Nación y los 3 partidos MAYORITARIOS
en Cataluña lo avalan (Un referendum vinculante)
Piensa en la grave responsabilidad que tiene UP, solo por querer un sillón
Fijaté lo que TU, dices en la última linea. «En los Gobiernos de coalición, hay excepciones que confirman la regla» y añado yo «Y no por eso dejan de funcionar»
Dime algo, un fuerte abrazo
UNA PLACA TECTÓNICA NO ES SENTIDA POR EL SISTEMA, AUN RESINTIÉNDOSE DE LOS TEMBLORES QUE PROVOCAN SU MOVIMIENTO, ES LA FALLA DEL BLOQUEO TERRITORIAL QUE DESDE HACE AÑOS SE PRETENDE IGNORAR. Y ASÍ NOS VA.
Las noticias, da igual franja horaria, medio o propiedad, nos dicen por encima de todo que es necesario un nuevo consenso sobre la estructura territorial de España para solucionar un conflicto que arrastramos desde hace años, y que por negar -e incluso por usar partidistamente- nos ha llevado a la actual situación. Estamos obligados como demócratas, por encima de ideologías, a revertir al marco del diálogo y consenso. Esa es la actitud que debe mantener Unidas Podemos liderar la salida democrática y consensuada a un conflicto que lastra nuestra democracia desde hace ya demasidados años, por encima de electoralismos, para ganar la hegemonía del sentido común que restablezca la convivencia y concordia entre todos los pueblos de España.
En la agenda de Campaña se ha colado un gran elefante mudo, que ni el bipartidismo ni su bisagra naranja, ven ni escuchan; la estructura territorial del Estado. Sólo hay que encender el televisor, para entender que las masivas manifestaciones pacíficas catalanas, como las imagenes de violencia minoritaria que inundan nuestras televisiones nos convocan a alcanzar un gran consenso territorial a la altura de los democratas que encabezaron la transición.
Es evidente que el abuso gore centrando la atención pública en las expresiones minoritarias de violencia, acompañado de riadas declarativas exaltadoras tanto de politicos, periodistas y demás, copan el espacio mediático. De forma que la voz dialogante o por el consenso, no cuenta con espacio que contenga líquido, aire o tierra para desplazarse.
De momento parace que se ha recortado la caida de la participación comparada con las elecciones anteriores a la mitad, sólo cinco puntos, según Michavilla,
La situación Catalana es una encrucijada entre callejones sin salida para el PSOE, y respecto a esta variable tras el planteamiento previo desarrollado del PSOE, ningún escenario servirá a los intereses de acrecer electoralmente al PSOE. A lo más que pueden aspirar es a no desangrarse y tapar agujeros por aquí y por allí, pues sólo sería un éxito la desaparición de la movilización general. No les sirve sólo el control posible de los violentos, tan posible como cuando se controlan a los ultras hooligans que por miles se desplazan a España con sus equipos de fútbol y otras hinchadas. Por eso, sólo pueden apagar fuegos, ya que la movilización masiva y pacífica rebasará la frontera del 10-N. La posición del PSOE, colocando condiciones para sentarse a la mesa como el respeto de la legalidad, tal si fuera providencia divina y no proviniera de las leyes que aprueban las Cámaras, muestran su débil posición, ampliada en Campaña por intentar pescar en todos los caladeros.
La recuperación de la participación motivada en la movilización nacionalista, sobre todo en la exibición mediática de sus expresiones más gores, que aunque minoritarias, acaban por inundar todos los espacios de información y dan medida de todo el movimiento nacionalista, es impredecible en sus direcciones.
Hasta que punto va a intervenir la intoxicación informativa de Siria, o cualquier escena de guerra a las calles de Barcelona, en el resultado electoral es una pregunta que en el PSOE piensan les beneficiará, ya que son el único presidente, estabilidad y desbloqueo posible, la santísima trinidada hecha Sánchez, aunque creo que los tracking a varios días de los episodios violentos no les acompañan. Y no será por el despliegue y espacio que ocupan los aló presidente de Sánchez que no tenían parangón ni en la Venezuela de Chávez, ya que aquí le siguen todos las televisiones sin oposición, sean públicas o privadas ( y nada, no remontan).
Sin embargo este exceso pornográfico de la violencia y el conflicto tan gastado por usado con Cataluña, puede tener unos imprevisibles efectos, de un lado entre el electorado de derechas militante y hooligan al respecto. Pero también entre el electorado de izquierdas que está ya un poco hasta los mismos, de que Cataluña cobre casualmente un gran protagonismo en el debate público en no pocas elecciones generales, ocultando los demás problemas cotidianos de orden social, económico, civil no ya de Cataluña, sino del resto de España.
Y tanta exposición gore mantenida en el tiempo es impredecible al menos para mí en su resultado electoral, pues muchísima gente de izquierdas desde la jodida a la más moderada, está un poco hasta los mismos de que no se solucione políticamente un debate que es evidente está abierto sobre la estructura territorial de España, desde hace años.
Hay un debate abierto en toda España -aunque lo hayan abierto los catalanes- sobre la estructura territorial. Querer por electoralismo partidista ignorarlo como el PSOE, o acallarlo a palos y carcel como las derecha, no es solución. Sólo hay que mirar fuera para darnos cuenta que nuestras representante, y ellos son los responsable de acordar un nuevo consenso territorial que desbloquee este conflicto.
Un fortísimo abrazo.
Te mandé un correo a las 13,54 que trataba sobre lo mismo
Si no las leido, leeló por favor y comentamos
José Luís creo que lo escribí en su momento, antes de convocarse las elecciones anteriores.
El necesario apoyo de los nacionalistas, independentistas o no, más el determinante de UP con no recuerdo si 72 diputados, y un PSOE con 80. Movió en una coyuntura determinada al PSOE ha prepararse para un escenario idoneo en que rentabilizar tanto el clima de diálogo que había usado y a la vez con la determinación de no ceder tras la foto de Colón, así como el presupuesto negociado con UP y la elevación del SMI junto a alguna medida social más (quedando en segundo plano los incumplimientos). Se colocaron con viento a favor en todas las corrientes principales de opinión, y en ascenso por el miedo que provocaba Vox con un trifachito que sorprendió ganando en Andalucía, el baluarte inexpugnable de los socialistas en autonómicas durante toda la Democracia.
Escribí que se daban las confluencias de todos los elementos necesarios para un buen resultado del PSOE, y que llevaban al menos 2 meses antes colocándose en todas las corrientes principales de opinión con repercusión pública. Y vino el mandar al carallo a ERC, la desconsagración del presupuesto social y las elecciones. Ahí consiguieron su cenit en el resultado electoral, pero entendieron que podrían seguir creciendo en base al centro derecha y UP, y se han encontrado con que de su arriesgada apuesta no van a salir reforzados, sino que todos los escenarios y pactos son peores a los que podrían haber optado en Abril. La reflexión debe ser de los socialistas y sus votantes, sobre todo después de los desarrollos, titubeos, perdida de identidad o perfil. De confirmarse lo ya dicho también, perdida de credibilidad por impredecible, por ser cualquier cosa, o sea todo a la vez.
un abrazo grande, siempre te leo, aunque a veces no nos entendamos.
José Luís, el desbloqueo del conflicto territorial requiere del concurso de un amplio consenso en España y Cataluña. Cómo ya se ha dicho el consenso a construir no se limita ni al conflicto catalán, ni a la relación entre las diferentes nacionalidades que conforman España. Sino que abarca las relaciones competenciales y transferencias a los municipios, con tratamientos diferenciados: grandes urbes con áreas metropolitanas, ciudades medianas, pequeños pueblos, mancomunidades. Se trata de constituir un consenso sobre las administraciones públicas que sean proactivas al desarrollo social, económico, la transparencia y participación democrática.
Sin lugar a dudas, la espoleta o acelerante que ha colocado en Crisis la anquilosada estructura de Administración Pública y Política -en tiempos acelerados-, ha sido finalmente el conflicto catalán. Y de como abordar la superación de este conflicto territorial con Cataluña, depende también la fórmula del proceso general con que afrontar la reforma de la estructura del Estado español. Plantear en este marco general la asunción especifica y diferenciada del mayor conflicto social al respecto, no significa difuminarlo en uno mayor. Pues la presente reflexión lo es desde una dimensión teórica y de visión general del Estado, que no aborda las soluciones y ritmos políticos, que hoy día requieren un camino a la concordia en convivencia de todos los catalanes dentro del Estado español, como objetivo. Pero un proceso de concordia a la convivencia que debe contemplar la decisión final y propia de los catalanes, de todos los catalanes sí, pero de ellos.
Cómo decía necesitamos abordar la modernización administrativa de España, y comenzar por Cataluña lo exige el ritmo político. Para abordar dicha tarea es necesaria una alianza multicolor entre nacionalistas y fuerzas de izquierdas, capaz de discutir una hegemonía del sentido común en el asunto ampliamente mayoritaria entre l@s españoles-as. Al igual que se ha conseguido con el divorcio, el matrimonio gay, el reconocimiento del Estado de las autonomías, la dignificación del feminismo y su lucha…, Hemos de ganar ese apoyo social a un cambio de las estructuras administrativas y políticas, participado por la sociedad que lo haga suyo, tal si tratáramos de un proceso constituyente, aunque en realidad sea una modernización que permita la supervivencia del espíritu constitucional del 78, el mantenimiento de los consensos sociales y territoriales.
Para abordar tamaña tarea se requiere de un gobierno fuerte en el parlamento, no son suficientes 123, pues se requiere de un grupo importante que llegue a la mayoría. Y si no es posible que se acerque al máximo, con interlocutores válidos ante las fuerzas políticas que al no participar de las deliberaciones del gobierno, requieren de segunda o terceras voces que verifiquen la información.
Claro que desbloquear España y su democracia -que podría resentirse de intensificarse el conflicto entre nacionalismos españoles y catalanes-, requiere del concurso entre las izquierdas y los nacionalistas. Entre otras cosas para cambiar los consensos sociales en el conjunto del Estado y Cataluña, y extenderlos a todos los espectros ideológicos de la sociedad española. Ya se consiguió y hoy participan del Estado de las autonomías (menos los neofranquistas de Vox) cuando antes las derechas sociales y políticas eran renuente cuando no antogónicas. Pero como te digo un gobierno minoritario y en solitario de Sánchez, tras lo llovido no es suficiente, son además de intereses políticos condiciones estructurales las que determinan la universalidad de las coaliciones en momentos convencionales. Máxime para afrontar un reto extraordinario como el desbloqueo de la estructura territorial. Escuche no recuerdo en que película, o si fue una anécdota o relato que me contó alguien, sobre la resolución de decisiones en algunos servicios de análisis o método de decisión, pongamos que de un Zinzano (thinkthank, tiqui-taca). Recuerdo que planteaban como método de decisión la coincidencia de varios e independientes individu@s sobre la cuestión a decidir. Con ello, te quiero decir, que si el gobierno no alcanza la mayoría, cuantas más fuerzas políticas queden fuera de sus deliberaciones (coalición), más se dificulta el proceso de verificación de la información para adoptar una decisión a quiénes sólo apoyan desde el parlamento. Con lo que no sólo se tiene que invertir más dedicación a la explicación por ser mayor el número de agentes a que explicar, sino que además estos agentes contarán con menos medios para verificar la información requiriendo por dicho motivo más atención. Y esa doble perdida de explicar a muchos las deliberaciones, y tenerlas que explicar más, porque estructuralmente se cuentan con menos interlocutores singulares con quien verificar. Son energías que se restan al asunto principal del reto a abordar, reto que lo es por contar con una oposición no despreciable a convencer en la socieadad. Reto que de no abordarse con garantías estructurales proactivas al mayor consenso de las alianzas que lo concitan, probablemente acaben por agrietar y mandar al traste dichas alianzas. Como ya ocurriera con este gobierno en funciones de la moción de censura, que retiro la figura del relator y después… No son sillones, es sentido de Estado, realpolitik pura y dura. Pensar que un gobierno en minoria y monocolor es suficiente para abordar el desbloqueo al que ha llegado España, contando con las resistencias que habrá de superar, eso sí que es confundir el deseo con la realidad.
Espero esta vez haberte contestado, sí, a la necesidad de una alianza amplia- la de la moción de censura- tanto en España como en Cataluña; que no necesariamente ha de pasar por un tripartito catalán -es prematuro- pero tampoco ha de descartarlo.
Un fortísimo abrazo José Luís.
José Luis date cuenta que hablamos de abordar un reto, que incluso en organizaciones con hiperliderazgos como el PSOE o cualquier otra, surgen disensiones. Imagina una alianza de instituciones -partidos- con idearios diferenciados que se añaden a los propios intereses que reproducen cualquier institución. Imagínalo abordando un gran reto que pondría a prueba su voluntad de ceder o consensuar entre ellos, y con al presión exterior de quiénes son oposición abierta y no despreciable en número. Imagínalo sin medios de verificación alternativos y distintos de las deliberaciones del gobierno. ¿Te lo has imaginado? Si no te lo has imaginado, te pongo un ejemplo, un gobierno en minoria y monocolor que finalmente retiro la figura del relatos, se fueron al carajo los presupuestos sociales, y convocó elecciones esperando que en Abril lluvias mil. Creo que ya te haces una idea, si no es que lo imaginaste antes.
Un fortísimo abrazo, aunque cansado, a veces hastiado, contigo me siento más acompañado. Miguel Hernández decía: más arraigado y hondo y además menos sólo. Un abrazo.
Intento comentar tus misivas de las 23,20 y 23,32 de ayer
En estas dos ultimas intervenciones veo que te refieres a 2019, a las próximas
elecciones y al Conflicto Catalán, que es lo que yo planteaba
Estoy plenamente de acuerdo contigo
Si te fijas en lo que dije yo, verás que dije
Si en las elecciones del 10N, salen los números para que gobierne la Izquierda
y en Cataluña salen unos numeros muy parecidos a los del 28 de Abril
y llegan a un acuerdo esos 3 Partidos, añadiendo a Más Pais, PNV y otras fuerzas
de Izquierda con representación parlamentaria
Saldria un Gobierno fuerte de Izquierda
Todos esos Partidos aportarian ideas,
1º Para elaborar nuevos Presupuestos
2º Para emitir un Programa conjunto
3º Para resolver a la mayor brevedad la cuestión Catalana
incluyendo la solución a la Sentencia del Process
En esencia es lo mismo que has dicho tu, pero más corto
Ese Gobierno fuerte en el Parlamento español, (lo dices tu muy bien)
no necesariamente ha de pasar por un tripartito, aunque no es descartable
Y cuando se celebren elecciones en Cataluña, se puede formar un tripartito ó no
pero lo importante es resolver la cuestión Territorial
Veo que por fin empezamos a estar de acuerdo
Yo creo de despues del 10N, tu y yo y muchos más nos vamos a sentir menos solos
Ayer, mientras tu escribias, yo estaba viendo a Robert Redford en la pelicula
«Cuando todo está perdido», un canto a la esperanza y a la lucha contra la adversidad
Un muy fuerte abrazo
Cómo hablamos José Luis la pócima del spin doctor es harto compleja en temperatura e ingredientes, por lo que aventurabamos a contrario de lo que presuponía el tal doctor, que la sentencia del Process para nada serviría como despegue de sus resultados. Y al contrario, parece que está sirviendo mayoritariamente para movilizar electorado de derechas, provocando el acortamiento de distancias entre PSOE y PP, así como el adelantamiento de Vox a C,s, con el mantenimiento de UP y una MP que sigue sin alcanzar grupo propio.
La sentencia del Proces, las movilizaciones masivas pacíficas, pero sobre todo las acciones violentas minoritarias que han copado los medios trasladando un mensaje apocalíptico estan en la base de estos movimientos. Sin embargo, los movimientos de la escena política catalana que están monopolizando la Campaña, han inflexionado hoy en la política de comunicación mediática. Hoy los medios acentuaban las condenas a la violencia, las llamadas al diálogo y reconciliación, las reacciones de la mayoría pacífica de los manifestantes que impedian la violencia de los minoritarios…, Una inflexión que ha pasado de la exposición gore de la violencia, a poner en valor la moderación, los minoritarios actos violentos que menguan, los llamamientos al diálogo y el entendimiento.
De manera que están ante una tesitura, o apuestan por los Salvini españoles en esta inveterada fórmula de reacción o revolución, o intentan recomponer consensos con una amplia alianza política. Es posible que en estos nuevos tiempos, comprendan que mejor intentar el consenso que continuar por la vía del disenso. Si la conclusión a la que llegan es la misma, veremos como en los próximos días entre las fuerzas de la moción de censura crecerán los llamados al diálogo -que desde el principio ha mantenido UP-. De todas formas se ha calculado mal la apuesta, y será imposible evitar el debilitamiento del PSOE en este marco temporal antes del 10-N.
De ahí que cobren fuerza otras alternativas de Restauración que podrían quemar a los actores, pero que se creen blindadas por la colusión de los grandes partidos del Bipartidismo (que como hemos visto en los 66 del PP, no son lo que eran y pueden mover a cualquiera de ellos al suicidio). Pues cualquier salida Gran Coalición, debe tener claro que aunque participará C,s dentro de la fórmula del llamado por Vox tricentrito, supondría en estos tiempos la aceleración del ascenso de Vox o su refundación como alternativa de gobierno, desplazando al actual PP y C,S. Creo que mejor no continuar con los experimentos de coca-cola y gaseosa, aunque es evidente que si hemos ido a elecciones, es por no querer el PSOE comprometerse en un gobierno de coalición, y además haber intentado sacar a la baja un acuerdo programático en Agosto. De ahí que no sepa, por qué con éste presidente es imposible, si la alternativa será gobernar el PSOE con alguna fórmula de apoyo activo o pasivo del PP y C,s (de permitirlo los números). Si el presidente fuera Zapatero me atrevería a decir que su opción preferida es la de la amplia alianza, pero no lo es, y no sé si finalmente el 11-N, de poder, acabará optando por los apoyos del PP y C,s en variables geométricas, pero que supondrán no abandonar la vía del disenso.
Un fortísimo abrazo.
Últimamente, Cayetano, coincidimos en casi todo
Debe ser cosa de la edad
Efectivamente , Pedro y Pablo, calcularon mal la apuesta. Como decía Julio Cesar, echaron los dados y les salió el cero
De ahí que las encuestas cada vez dan peor resultado a PSOE y UP
Evidentemente si hemos ido a elecciones es por no querer comprometerse el PSOE en un Gobierno de coalición, y no querer UP un Gobierno monocolor con el Programa conjunto de PSOE y UP
Muchos militantes de UP, está desmoralizados; lo noto cuando hablo con algunos, amigos mios.
Fernando Luengo, lo definió muy bien hace poco en un articulo en Público del 6 de Octubre, que decía «Muchas de las crisis que ha experimentado PODEMOS, se cerraron en falso, por arriba, sin el concurso de la militancia, debido al escaso respeto por las minorias y el poco aprecio por los debates internos»
Y encima para echar mas leña al fuego, va Anita Pastor, ayer en El Objetivo, y no solo le deja salir vivo a Pablo Casado, sin escarbar en sus incongruencias, con respecto a Cataluña, sino que le hace aparecer como un hombre moderado, de ESTADO.
No creo que Pablo Iglesias el martes, tenga las mismas facilidades
Un fuerte abrazo
Iglesias el martés se va a ver sometido a un tercer grado, lógicamente. La posición de ventaja de Ana Pastor (previo trabajo en equipo) parte de no defender ninguna posición, sino que su objetivo únicamente es horadar al entrevistado. Para Iglesias, no perder la oportunidad que se le brinda, significa tener claro que ideas fuerza piensa trasladar.
Sin lugar a dudas habrá una batería de preguntas tipo ladrido, que introduciran cacofonía, serán ladridos de caniche, rockwailer, pastor aleman, presa canario. A estos ladridos debe preparar una contestación lo más únivoca posible, sin detenerse demasiado, y prácticar en sus contestaciones un circunloquio donde insista sobre los mensajes ejes a trasladar. Respecto al tratamiento a las minorias en UP las hay y con representación, aunque es cierto que es una reflexión a estudiar, pero la distancia con el marco general del PP, PSOE o C,s, es increible; date cuenta que a UP se la critica al mismo tiempo por ser un nido de minorias (grillos) y por se implacable con las minorias, algo muy contradictorio, pues se la acusa de una cosa y su contraria a la vez, pero eso será una constante en la entrevista. Otra cuestión es no cerrarse a ninguna contestación, pero si inciden mucho en Podemos, no estaría mal que Iglesias recordará su invitación en calidad de candidato y que lo es de UP: una confluencia de mulltiples fuerzas que desbordan en los territorios la realidad de Podemos e IU, por ejemplo con Ada Colau en Cataluña.
De otra parte, debería tener en cuenta que en la hemeroteca van a exponerlo a los cambios de planteamientos, de posiciones muy radicales a otras mantenidas hoy. En este sentido debe adelantarse cuando encuentre ocasión, con un giro si es necesario, para responder a cualquier pregunta explicitando un cambio de opinión, y adelantándose a las contradicciones en el tiempo que mostraran en la hemeroteca. Y ello, no sólo con la evolución lógica o madurez por experiencia de cualquier político, sino desde la posición de estadista; es decir, cuando además de tener recorrido político con incidencia en el destino de España, debes medir las palabras por ser consciente que mañana puedes estar en el gobierno.
Las tablas y capacidad de reacción de Iglesias, su sentido de la comunicación no son tampoco los de Casado, si lo prepara bien, no hay mejor entrevista que la te da ocasión de responder a todas las preguntas, dando respuestas correctas y en un gradiente que úbica la importancia de la pregunta por la medida y atención de la respuesta. Como dice Iglesias, lo importante es el rumrum que una entrevista, debate o intervención dejá, y deberá despejar balones, para centrarse en correr con los que le lleven a porteria. No me cabe duda que lo hará bien, espero poder disfrutarlo, será el mejor encuentro a esgrima de la Campaña, por encima del Debate del día 4, y de cualquier otra entrevista a otro líder, mucho más blanda o torpe por la talla del entrevistado. Sin lugar a dudas, Iglesias es el mejor y más capacitado comunicador, ducho en el arte del debate y que sabedor de su importancia debe estar ya preparando. Pero eso no asegura audiencia más allá de quienes gustaban de ver a Javier Nart como abogado o fiscal en aquellos programas televisivos que simulaban un juicio.
Bueno, un fuerte abrazo.
Los resultados de UP ya han superado los de encuestas, en las últimas ya aventuraban cifras similares a las actuales y acabarón con 42 diputad@s.
un fuerte abrazo.
Además todas las encuestas se han contagiado del CIS y están dando intención de voto, pero no estimación; haciendo pasar la estimación por estimación de escaños en base a la intención de voto. De la intención de voto en %, puede haber variaciones de varios puntos (muy por encima del margen de error estimado), así que parecen sumarse todas las demoscópicas y encargos propiedades a publicar sólo las intenciones pero no las estimaciones. De forma que la única encuesta, de no romperse esta dinámica que emborrona y deforma la realidad bastante, será la próxima encuesta del CIS que ofrecerá estimación de votos y en base a la misma de escaños. Habrá que ver entonces que están diciendo en realidad las encuestas, como orientación podríamos ver las distancias anteriores entre intenciones de % y estimaciones.
Creo recordar de memoría, que mientras PSOE y PP solían obtener menos % de estimación sobre intención, en el caso de UP ocurría lo contrario (recordando mucho creo que se llegó incluso a sorpassar al PSOE en intención en 2016). Los técnicos sabrán y quién sepa sabrá si las estimaciones en realidad dan mejores resultados a UP, y cual es la composición en conjunto de los resultados.
Un fuerte abrazo.
Eso es lo que trataba yo de explicar en mi cuento de «El Patito feo»
Efectivamente, las encuestas en Abril daban aprox 30 escaños a UP, pero bastó que Pablo (que es un gran comunicador), hablase el dia del debate a 4, con mesura, conciliador y buscando soluciones (nada que ver con el bifachito, gritando e insultando y a Pedro solo devolviendo las pedradas, sin aportar nada), para que los resultados dieran un vuelco. Es decir que los 12 escaños más hay que atribuírselos a la buena gestión de Pablo Iglesias.
El problema mañana es que Pastor va a salir a deguello y sobre todo le va a hacer la pregunta fundamental (que ha hecho a los otros entrevistados)
Y la pregunta es «Si dan los números para que PSOE forme con UP un Gobierno progresista, con mayoria simple. ¿Está dispuesto, Sr Iglesias a dar sus votos al PSOE a cambio de un programa común, ó es preciso que Vd ó su pareja, entren en el Gobierno?»
Y ahi, Pablo se la juega, porque si dice que sin sillones no hay coalición, los espectadores, verán un nuevo bloqueo y posiblemente pierda, todo lo ganado
Es mi opinión, pero como tu dices, el CIS lo aclarará mejor
Un fuerte abrazo
José Luis
La respuesta a esa pregunta no es de Iglesias sino de Sánchez, porque la pregunta depende de para qué quieres el gobierno. Dependen de si quieren abordar los retos de la desigualdad y precariedad social y el conflicto territorial:
-Si no se van a abordar con diálogo nuevos consensos, se puede tener un gobierno solitario en minoría del PSOE apoyado pasiva o activamente por C,s y/o el PP.
-Si se piensa abordar dichos retos, necesariamente suponen un gobierno fuerte, que según avanzan todas las encuestas no sería en solitario y minoritario.
Se ha de optar con realismo, y con realismo estas son las opciones que se presentan, nos gusten más o menos. Podría contestarte si apoyaría o no un gobierno en solitario de Sánchez, o si apoyaría un gobierno de Sánchez y Rivera como en 2016, o a tantas preguntas, pero como responsable político debería sentirse en la obligación de no confundir a los electores, y presentar la realidad que no es una opción deseada o no, sino simplemente realidad. Y la opción que dibuja la realidad es entre esos dos gobiernos dependiendo de que se piense hacer con ellos. Esa es la realidad ante la que debemos votar el 10-N, y ese es el compromiso de UP, asumir ese doble reto apoyando a un gobierno fuerte para ello. Creo que las gentes pueden tener diferentes ideas e intereses, pero no son tontas y saben que es cierto.
Mira todo el problema del PSOE se reducía a la desconfianza y deslealtad al gobierno de UP; y pregunto ¿acaso la desconfianza y deslealtad de UP sería menor dando apoyo parlamentario desde fuera? La respuesta debemos darla todos los electores de izquierdas y progresistas.
Debemos contestar a las dudas que con estas elecciones quiere aclarar Sánchez, que las convocó para que nos expresáramos –dijo- con más rotundidad, no sabemos si porque no entendió los gritos del con Rivera No.
Dependiendo de lo que votemos, Sánchez podrá interpretar con más o menos claridad los resultados electorales, que ofrecen dos alternativas. Todas las encuestas dan dos posibles alternativas y sobre ellas habremos de manifestarnos todos, Sánchez también:
1ª-Cabe la posibilidad de que Sánchez interprete los resultados electorales próximos, en el sentido de que debe gobernar en solitario con el apoyo activo y/o pasivo de Rivera o Casado.
2ª-Cabe que opte por asumir el reto que desde UP se ha planteado en todo momento: articular nuevos consensos sociales y territoriales, que hagan retroceder la desigualdad y el conflicto. Desde UP siempre se ha tenido claro que dicho reto requiere un gobierno fuerte, que al menos tenga mayoría simple participando de las deliberaciones del consejo de ministros y buscando apoyos parlamentarios que completen la mayoría absoluta.
Los resultados electorales que se esperan también permiten este marco de alianzas posibles, y de los votos a UP depende que las orejas de Sánchez escuchen más alto y claro, definitivamente y de una vez para siempre, el con Rivera no y con Casado menos.
Hemos llegado hasta aquí por las dudas de Sánchez sobre la conveniencia de asumir dichos retos, también quizás por apostar a repetir elecciones y sacar mejores resultados para su partido al abordar dichos retos, también quizás porque pensaba gobernar en solitario con la abstención de las derechas. Pero la realidad es que las probabilidades que marcan todas las encuestas es que se abren dos alternativas: una apoyarse en las derechas, otra apoyarse en una amplia alianza de izquierdas apoyada por nacionalistas para asumir la vía del diálogo y el consenso. La segunda implica necesariamente un gobierno fuerte no en minoría para abordar la complejidad del reto; la primera de apoyarse en las derechas, al no abordar estos retos, si podría sostenerse con un gobierno en minoría. Esa es la realidad, y la respuesta no es de Iglesias, sino de Sánchez, no hacemos política ficción, optamos ante la realidad y esa implica un gobierno fuerte para asumir retos o un gobierno en minoría para darle las espalda con la connivencia de las derechas.
Un fuerte abrazo.
Si fuera Iglesias, a todas las puyas que versaran sobre el pasado, respondería más o menos que son cuestiones de hace tiempo, ya respondidas, que no van a determinar el voto favorable o encontra respecto de UP. Por ejemplo del chalet, que llego a haber un referendo interno; y con los medios dando una cobertura que más bien parecía que en lugar de una contradicción privada (sigue teniendo lo mismo que tenía antes de la compra), era cabeza de la Gurtel, X de los GAL o cerebro de la estafa de los ERES. O por ejemplo con Errejón, igualmente se fue hace tiempo, y es una opción legitima que se presenta a las elecciones, sin más historias. Es de preveer que habrá algunos temas, como el de Errejón, que saldrán con la intención de eco ha reproducir por los medios -si lo estiman oportuno-, y para incidir en la idea de división de la izquierda. No hacer ninguna consideración al respecto, planteando un giro sobre las propuestas sociales y territoriales de UP en las que pueden coincidir un amplio espectro de fuerzas que constituyan mayoría tras las elecciones es fundamental. De ahí que cualquier diferencia por hiriente que sea que pudiera relucir fuera de Errejón, Rufian o cualquiera de dichas fuerzas, ha de ignorarse con generosidad y sororidad para girar a la propuesta de coincidencia y amplia alianza.
Sinceramente, creo que Iglesias irá por ahí, y dejará pocos huecos, para ello debe ser rápido de reflejos como siempre, y muy humilde, sereno, y responsable.
Respecto de Cataluña ya sabe que hay dos vías o caminos el del diálogo o consenso, o el del conflicto y disenso, la apuesta de UP está clara. Y evidentemente se requiere este proceso en Cataluña y en España; donde además se debe acompañar sobre una modernización de la organización de al administración pública y política…..
Un fuerte abrazo.
No estoy hablando del futuro
Estoy hablando de HOY
Y HOY, tiene una entrevista Pablo Iglesias con Ana Pastor
Lo que diga Pedro Sanchez dentro de X dias es indiferente para la opinión que se van
a formar los Españoles de Izquierdas, MAÑANA
La pregunta que le va a hacer Pastor a Iglesias es
Si dan los numeros, ¿¿¿Aceptará UP, dar los escaños al PSOE a cambio de un programa comun
ó será condición sine qua non, que entre UP en el Consejo de Ministros????
Y la encuesta del CIS de Tezanos, recogerá esa respuesta y no lo que diga Pedro
Y muchos de izquierdas, en función de la respuesta diran, Para volver al bloqueo
me quedo en casa, ó voto a Errejón
Por eso es tan importante la respuesta de Pablo
Entiendo que no te quieras mojar, porque da miedo, pensar que por la repetida cerrazón
siga sin poderse conformar un GOBIERNO PROGRESISTA
Un fuerte abrazo
No es que me de miedo responder, es que la pregunta esta viciada por irreal: todas las encuestas recogen sólo dos escenarios, y ante esos la posición de UP viene manteniendo desde el principio asumir el reto del diálogo y consenso tanto territorial como social, que requiere de un gobierno fuerte. No cabe asumir ese reto sin un gobierno fuerte, eso lo sabe cualquiera, de ahí que la pregunta sea ficticia. Sólo cabe un gobierno en minoría y solitario que a de apoyarse en varios apoyos externos, cuando además de coincidir no se piensan asumir grandes retos, es de cajón. Y ese gobierno en minoría y solitario que no da la espaldas a los retos, lo es bajo distintas fórmulas del PSOE, PP y C,s, como lo fue ya el de Rajoy en 2016. Repito un gobierno que asuma el liderazgo de superar el conflicto territorial y la desigualdad y precariedad social, necesariamente tiene que ser un gobierno fuerte y por tanto no puede ser pequeño. Creo que los electores de izquierdas comprenderan su elección, y sabrán que de votar a UP depende que finalmente el PSOE entienda con claridad y rotundidad definitiva su mensaje: con Rivera y Casado no, queremos un gobierno para superar el conflicto territorial, para superar la desigualdad y precariedad social. La elección de UP está clara, la que no está clara es la del PSOE, y hasta Casado se ve obligado a justificarse explicando porque no está por una coalición de gobierno con el PSOE, y los llamamientos del PSOE a la abstención de las derechas para su gobierno en solitario. dicen hoy en campaña, continuan. La posición de UP ésta clara asumir ese reto, la gente sabe lo que puede esperar de UP, lo que no sabe es que se puede esperar del PSOE al día siguiente de las elecciones, y ello, diga lo que diga en Campaña. La respuesta que aclara no es de Iglesias, sino de Sánchez y desgraciadamente con poca credibilidad por tanto bandazo.
Un fuerte abrazo.
Efectivamente Cayetano
La pregunta no tiene sentido porque tanto tu como yo, sabemos la respuesta
Iglesias.- «Yo quiero un Gobierno fuerte y si no estoy yo en el Gobierno, no será fuerte»
Si yo tuviera un DeLorean, me hacia un Regreso al futuro y en un pis pas, me ponia
en el 11N
Como lo tengo, solo apunto que esa respuesta de Pablo Iglesias, le va a restar
muchos votos
Las encuestas, sobre todo la del CIS, lo van a recoger y los ciudadanos votantes
lo van a confirmar el 10-N
Pero no importa
El PSOE tambien caerá y no hará falta el concurso de UP, para montar un
Gobierno fuerte, salvo que Pablo Casado, le llame para agradecerle los servicios prestados
Un fuerte abrazo
Un reto histórico requiere un gobierno fuerte, y eso no depende del gusto, opinión o preferencia de nadie, ni de Iglesias, ni de Sánchez (que más quisieran cualquiera de los dos). Los españoles lo saben, y saben que quién niega esta realidad lo hace por no querer asumir el reto, que lo es, y como tal implicará mucho trabajo, diálogo, negociación. Algo que se practicó durante la transición española, pero se olvidó con las mayorías absolutas del bipartidismo.
Los probables motivos por los que el PSOE no afrontó este reto y prefirió convocar elecciones se han dicho en los comentarios que anteceden. Pero los españoles, progresistas, socialistas, gentes de izquierdas y demócratas republicanos, trabajadores y clases medias, saben que si quieren abordar estos retos, es necesario votar a UP para que el PSOE entienda con claridad y rotundidas el mensaje.
Lo que se espera de UP es su contribución para abordar el doble reto que tiene España, y ello no depende del gusto o preferencia de Iglesias o Sánchez. No es una cuestión de preferencia o gusto, sino de necesidad, sin un gobierno fuerte no se aborda ni la desigualdad y precariedad social, ni se aborda la vía del diálogo que supere el conflicto territorial. No es una preferencia, gusto u opinión personal, ni de Iglesias, ni de Sánchez, ni de Aitor Esteban, ni de Baldoví, un reto histórico requiere un gobierno fuerte.
Pablo Casado llamaría a la coalición con el PSOE, en ese caso, tal y como explicarón Rajoy y Felipe González, como ya ocurrió con la abstención que dió el gobierno a Rajoy por parte del PSOE, y hoy para hacer lo mismo le pide Sánchez a C,s y PP.
Un gobierno sólo es fuerte si en su seno participan fuerzas que representan a una mayoría simple, dentro de un arco parlamentario concreto. No se trata de personas, y así ocurre en todo el Mund, incluso para gobierno de coalición que no han de abordar retos históricos.
El próximo gobierno, probablemente deberá reflexionar por la envergadura del reto que implica el blindar el estado del bienestar social (pensiones, educación y sanidad públicas…) constitucionalmente, y dar otro marco constitucional a la estructura de la administración pública y política, no sólo desde la perspectiva territorial. Como decía, el próximogobierno deberá reflexionar sobre abrir una gran Reforma de la Constitución 40 años después de su aprobación, y al mismo tiempo solucionar las emergencias sociales. Ese gobierno que atiende las emergencias y nos da un nuevo marco dando respuestas a los retos para mantener el desarrollo y la convivencia, no puede ser un gobierno débil, con independencia de los partidos y las personas, se llamen como se llamen.
Creo que los españoles comprederán los retos propios que tiene España, y también a los que debemos de dar respuesta por el ritmo histórico en economía, tecnología, formas de producir y comerciar en el mundo. Creo que los españoles comprenderán que dichos retos no podrán ser asumidos por un gobierno minoritario sea cual sea, y sabran que al menos UP está por abordarlos en beneficio de la mayoría, y que votando a UP se cimentan las alianzas que con realismo pueden ofrecer una alternativa al conflicto social y territorial que ofrecen las derechas. Los españoles saben que pueden coincidir las siglas que sean, pero que esos son los dos grandes caminos que tiene España, y Sánchez pidió rotundidad para saber cual camino debía tomar, creo que sólo votando a UP le aclararán que su opción es apostar desde la izquierda por superar el conflicto social y territorial.
Un fuerte abrazo.
Las siglas pueden coincidir en cualquiera de las dos opciones que tiene España la del conflicto social y territorial que proponen las derechas; la del diálogo y consenso para superar la desigualdad y precariedad social junto al conflicto territorial que plantea UP. Del PSOE ya hemos visto de 2016 a la fecha que puede optar por cualquiera de ellas, apoyo con su abstención a Rajoy y después asumió la presidencia de una moción de censura que ahormó UP. Pero después el PSOE convocó una elecciones porque el miedo a asumir el reto que supone la necesidad del diálogo y al negociación, la obligaciónal consenso por que no tienes diputados suficientes, y convocó elecciones para conseguirlos. Parece según encuestas que no lo logra, que el escenario va a ser muy similar, y ahora tendrá que decidir si asume el reto y por tanto constituye un gobierno fuerte de entre las que apoyaron la moción de censura; u opta por dar ignorar el reto como Rajoy, y gobernar en minoria con el apoyo activo o pasivo de las derechas; esa es su elección y la que los españoles no tienen clara. La opción de lo que quiere y para lo que nació UP está clara, reconstruir los consensos rotos y responder a los retos de los Tiempos que corren.
Leia yo ayer a una comentarista de PODEMOS en un articulo de eldiario.es, que decía
«Es que no lo entiendo; Somos el único partido que defiende la igualdad del hombre y la mujer; que lucha por las mejoras sociales; que se preocupa por la educación y la sanidad pública, y que quiere poner impuestos a los ricos, para distribuir mejor la riqueza; Y la gente sigue votando mayoritariamente PSOE y PP. Los españoles y españolas, son subnormales»
Te hago una propuesta. Si despues de la respuesta de Pablo de hoy, que tu y yo sabemos cual va a ser, las encuestas dan menos de 30 escaños a UP, estaríais dispuestos los militantes de UP, a pedir un debate interno, para que Pablo Iglesias reconsideré el pedir sillones, antes del 10N.
Nos jugamos el que gobierne la Izquierda a ó la derecha
Un fuerte abrazo
UP no es C,s que reconsidera las necesidades de España en función a una encuesta electoral, a sus intereses partidistas. Ni fue UP quien convocó elecciones pensando en sus resultados electorales, pidiendo más rotundidad, más bien fue el PSOE. Y lo hicieron públicamente, incluso utilizando en los medios el desgaste que sufriría UP de ir a elecciones, porque surgirían nuevas formaciones que competirían el voto a UP. Pero UP no ha venido para sacar un puñado más o menos de diputados, u obtener sillones para sentarse, sino que busca palancas que muevan este país y lo saquen de tanta injusticia, y precariedad social, que acabe con este conflicto territorial enquistado a lo lardo de los años de la única forma democrática posible, dialogando, consensuando, negociando, reconociendo ese espíritu de la Transición Democrática.
La gente vota a quien cree representa sus intereses y acepta argumentos peregrinos por pura comodidad no por estupidez. Decía un filosofo que la libertad implicaba responsabilidad y esta no es comoda, ni alimenta por sí. Por eso muchos esclavos cuando eran liberados no querían su libertad, porque no sabían vivir en libertad, por eso muchos que viven en las cárceles durante demasiado tiempo, cuando salen libres cometen algún delito para volver al medio donde se sienten seguros.
La gente no es estupida, todos convivimos con nuestras concepciones y en nuestros medios que determinan la comodidad y seguridad de algunas opciones, aunque sean las del carcelero. Hace mucho que descubrí que la gente no es estupida en función de su voto o creencia.
Pero ya hace mucho que hiciste esa apuesta, y te conteste que los tiempos han cambiado, hasta el propio Tezanos reconocía que el mapa político o baremo ideológico de los españoles había cambiado, y eso determinó que no me equivocará respecto a la resilencia de UP a todos los embates que ha sufrido en este último medio año.
Pero no sólo ha cambiado desde esa perspectiva, Vox se está consolidando más allá de lo que reflejan los medios, y el crecimiento de su organización (no sólo electoral) entre la juventud hace meses que ha sorpassado a las Nuevas Generaciones del PP. La juventud de derechas ha abrazado a Vox y se está organizando en su seno, un fenómeno que en la ultraderecha española no es extraño, pero que va mucho más allá de las fronteras que alcanzaban, Falange, Fuerza Nueva, CEDADE, Cristo Rey y otras al uso de la extrema derecha tradicional española.
Pablo Iglesias no pide sillones, pide un gobierno fuerte desde hace tiempo para abordar los retos históricos de España, UP no es C,s que reconsidera las necesidades de España en función a una encuesta electoral, a sus intereses partidistas. Ni fue UP quien convocó elecciones pensando en mejorar sus resultados electorales, más bien fueron otros los que presionaban a UP para que renunciara a regular el precio máximo del alquiler o…, diciéndole que convocarían elecciones donde perderían diputados y ellos subirían. Y lo hicieron a través de todos los medios, con no pocos dirigentes, usando incluso que se formarían otras opciones que bajarían las expectativas de UP, y con multitud de tertulianos difundiendo dicha opinión, pero UP va a las elecciones para pelear por reducir la desigualdad y precariedad, así como abrir el diálogo terrritorial para el consenso como alternativa al conflicto.
Un fuerte abrazo.
Me he encontrado la entrevista de Iglesias en el Diario.es, y la respuesta respecto del bloqueo esta bien explicada, pero a mi gusto demasiado fundada en el ayer, y nada en la proyección de futuro que necesita España. Me explico, creo que Iglesias explica bien las razones y quién ha bloqueado y por qué el gobierno de coalición, pero en clave de pasado, sin introducir la apuesta que realiza UP por un gobierno fuerte para abordar el futuro de España.
Y desde luego no es él quién tiene que asumir responsabilidad alguna de una tercera convocatoria electoral, ni de esta segunda, no ha sido UP quién ha convocado las elecciones esperando réditos electorales, sino más bien quién presionaban desde todos los ámbitos con que empeoraría sus resultados. igualmente siempre ha de contestar que el objetivo es gobernar para ser palanca de cambio, vinculando ambos aspectos.
Respecto al hiperliderasgo y la verticalidad como elemento de crítica a UP, es curioso como se le crítica de no saber resolver la convivencia de minorías y al tiempo de ser una grillera por la convivencia en diversidad. Por lo demás, sólo añadiría a la contestación final, un gobierno qu fuera palanca de cambio por la igualdad, una vida digna y la convivencia de todos sin exclusiones.
Un fuerte abrazo.
Nos han robado la dimensión política de fiesta democrática, del protagonismo de familiares y asociaciones, que suponía la exhuinumación de Franco; reduciéndolo a un acto administrativo protagónico de familia y gobierno; de malo y bueno en campaña electoral. Se han echado de manos actos de Estado de homenaje democrático, que diera el protagonismo a los auténticas víctimas, empezando por la Democracia y continuando por los represaliados y familiares de desaparecidos. Un día de enaltecimiento de la Democracia por actos de Homenaje y del Estado, con la figura del Rey al frente, que hubieran señalado políticamente el significado de la exhuinumación. La verdad, ha sido algo trabajoso, sí, pero le han robado todo el significado político que tenía, y no se sí es peor pensar que lo han hecho por electoralismo e interés, o por torpeza.
Los cambios tras la exhalación franquista, son fruto de los vapores de la exhuinumación solemne y sólo beneficiaran a Vox. Dicha exhalación franquista ha sido posible porque la exhuinumación solemne, sólo se ha hecho desde la perspectiva de dar satisfacción a la familia del dictador, y por ende no se ha acompañado de actos de Estado de afirmación democrática y condena al franquismo. No se ha acompañado de actos de Estado de homenaje a los héroes de la libertad, a las familias que esperan recuperar sus familiares asesinados y enterrados en cunetas.
La exhuinumación no ha sido un acto de reparación, porque no ha ido de ningun actos solemenne, ni de homenaje del Estado a los luchadores por la democracia. El interés del PSOE por parecer pulcros en la preservación de los derechos de los asesinos, ha olvidado el homenaje que merecían las Víctimas y la primera la democracia. La exhuinumación debierá haber sido parte secundaria en un día de reconocimiento del Estado a los luchadores por la libertad y la legalidad republicana.
Y eso es lo que hemos echado de menos, más allá de que se sacará a hombros el féretro, o de que dieran gritos a Franco y Arribas España. Decía Sánchez que la diferencia estaba en la soledad con que salía respecto al como entro, y por desgracia así ha sido, el Estodo Democrático lo ha sacado en silencio, sin hacer prevalecer ni homenajear al tiempo a los luchadores por la libertad, al conjunto de la ciudadanía que sufrio la Dictadura, ni a la legalidad democrática. Efectivamente, el Gobierno en funciones pretendiendo un acto de reparación ha dado todo el protagonismo a al exhuinumación a su familia, ante el silencio de lo que debía haber sido un homenaje a la libertad y la Democracia. Y es que un después de 44 años de Dictadura, el Estado debería haberle dado una mayor dimensión de fiesta democrática, del conjunto de la democracia, de todos los partidos y asocianes republicanas, de victimas y familiares. No lo que ha hecho este Sánchez, reducir a la exhuinmuación a un acto administrativo sin mayor significación política, en la que había una ministra por el papel administrativo como máximo notario del Reino, y en el que se ha habían cumplido todas las garantías administrativas y jurídicas que preservaban los derechos de su familia. Pero al tiempo han robado la dimensión política del acto como festejo y triunfo de la Democracia, quizás porque requería la participación de muchas más organizaciones, políticas y sociales, que en un momento electoral eran más difícil de congregar, o quizás porque quisieron poner de relieve sólo el acto administrativo donde existían dos protagonistas: la familia y el gobierno. Si era electoralismo, desde luego sólo han ganado los de Vox, no se puede ser más torpe.
Un fuerte abrazo.
«Divide et impera»
Hay que reconocer a Ivan Redondo una estrategia maquiavélica.
Sabedor de que el 50% de los votantes del PP, son nostálgicos del franquismo, ha montado la exhumación, semanas antes del 10N y ahora se encuentran los del PP en la duda de si el voto útil, ó lo que les pide el cuerpo.
Y muchos se van a ir a VOX. Menos escaños para el PP
Luego el domingo ha montado un acto de la Sociedad Civil Catalana, a la que van a ir Iceta y Borrell, como cabeza de cartel
Menos votantes para C,s y más para el PSC
Ya verás las encuestas
Como esto siga asi, con los votos de MP y de ERC y la abstención de UP, el PSOE va a poder por fin gobernar políticas progresistas que es lo que estabamos todos esperando
Me gustó mucho como habló Pablo Iglesias en El Objetivo. Creo que es el mejor comunicador de todos los lideres.
Sin embargo me chirriaron cosas. No voy a entrar en detalles
Pero si me gustó como va a resolver el problema social
Va a dar una RBU a todos y todas de 600 € y va a subir el SMI a 1200 €. Supongo que ya lo ha hablado con la patronal
El otro Pablo, no quiso ser menos y le dijo a Pablo Motos en El Hormiguero, que va a conceder a los jóvenes sin casa, una hipoteca del 100%. Supongo que también o ha hablado con la Gran Banca
Estoy ansiando ver el programa de mañana con Ana Pastor, porque seguro que Rivera sube el listón y va a regalar un chalet a cada español, en la mejor urbanización de Galapagar y terreno para cultivar todo tipo de plantas medicinales
Un fuerte abrazo
Con la exuinhumación lo que debía haber sido un acto de enaltecimiento de la Democracia y condena al franquismo, un día simbólico de reivindicación democrática, se quedó en la solemnidad de un acto administrativo. Un acto administrativo como toda acción de Estado, que olvidaba o renegaba de organizar actos de Estado, a sabiendas de dejar como protagonistas a Franco y su familia de una parte, de la otra a un expediente administrativo ejecutado por un gobierno, al gobierno y su presidente.
Lo que prefiriera y con el objetivo que lo hiciera Sánchez y su Iván Redondo, es un imponderable una valoración de intenciones. Lo que si podemos decir por evidenciarlo los hechos es que la forma y los actos que organizó el Estado y su gobierno, dieron el protagonismo a Franco y su familia de una parte, y al gobierno de otro. Si se hubieran organizado actos de Estado que simbolizaran y significarán a las asociaciones de víctimas, a la legalidad republicana, a los represaliados, dando cabida a todos los colectivos que participaran del Homenaje a la Democracia y restablecimiento de la memoria, así como de reparación a las víctimas que suponía Franco. Si toda esa significación se hubiera tenido en cuenta, el protagonismo de estos días habría sido de la Democracia y todos sus actores, del gobierno también como parte de ellos. Pero no sólo de ellos en un acto administrativo junto a la familia Franco. Que 44 años después un gobierno del PSOE por fin decida trasladar y quitar los honores al Dictador, no se hace de la forma que hicieron, sin organizar por parte del Estado un acto de reparación y homenaje, al que hubiera estado bien que participará el Rey, como participó en el homenaje a la 9 española que liberó París. Los Franceses sin sacar a un Dictador de la Tumba a la chita callando, han organizado actos de Estado de homenaje a los demócratas españoles con la presidencia del Presidente de la República Francesa y el Rey de España, cosa que todavía hoy dista mucho de hacer el PSOE. Quizás sea porque el asesor de Sánchez provenga de asesorar al PP, no lo sé, pero desde luego lo que han hecho es dar el protagonismo a lo franquistas, por no haber organizado actos de Estado que dieran el significado democrático que tenía la exuinhumación del Dictador. Electoralismo no lo sé, pero han dejado en acto administrativo, oscuro, gris, silencioso, lo que debía haber sido un día de reivindicación del Estado español con todas sus autoridades de la Democracia y condena de la Dictadura, con los represaliados, víctimas y familiares como protagonistas de dichos actos.
Un fuerte abrazo.
La posiblidad de un gobierno en diferido de Sánchez con Casado es algo muy probable, que todos sabemos es así, y con independencia de lo que digan en la Campaña Electoral.
Sánchez creo que a estas alturas prefiere un gobierno sostenido con la abstención del PP y C,s; un gobierno en minoria que como bien dice Aitor Esteban tendría un precio político a pagar tanto al PP, como a C,s. Ese es el sentido de esta repetición electoral, y sólo podría cambiar el designio del mismo, que el PP no pudiera aprestarse a dicho apoyo porque Vox le fuera pisando los talones.
En otras épocas Blas Piñar con su Fuerza Nueva pedía un aplauso un voto, porque contaba con un millón de aplausos pero menos votos. Pero los tiempos han cambiado y la ultraderecha de Vox obtiene más votos que aplausos, y efectivamente tanto con la sentencia del Process y sus consecuencias, como con el tratamiento dado a la exuinhumación del Dictador como acto administrativo, se ha potenciado y movilizado el voto de la derecha, pero diferencialmente más el de Vox.
De forma que posiblemente el PP sienta en el cogote el aliento de Vox, y por ello no se avenga a tonterías de las que llaman en Vox el tricentrito. Esa situación, junto a una rotundidad del electorado de izquierdas dejándole más claro aun a Sánchez que gobierno quieren, con UP, PNV, y si fuera necesario con el apoyo de ERC, es la única posibilidad de un gobierno que pretenda superar el desbloqueo social y territorial que sufre España con el crecimiento de la desigualdad y conflictividad desde la Gran Crisis.
Como ha dicho Aitor Esteban. Sánchez puede hacer cualquier cosa, igual apoya a UP con PNV y otras fuerzas, que se apoya en el PP bajo distintas fórmulas, la abstención entre ellas. De los resultados de UP entre las fuerzas estatales dependen en gran medida una de los dos variables para que el PSOE gobierno contra la desigualdad y por el consenso territorial; desgraciadamente existe otra variable que afecta al electorado de derechas que pasa por la suficiencia del PP con el PSOE, sobre la que lo único que podemos hacer, es dar votos a UP.
Con Sánchez cualquier cosa es posible, pero dependiendo de que demos nuestros votos a UP, de lo contrario el gobierno en diferido con el PP bajo distintas fórmulas es una posibilidad muy grande, y tod@s lo sabemos, digan lo que digan en Campaña.
Un fuertea abrazo,
Las formas desde la que el PSOE está abordando no sólo el conflicto catalán, sino también la carencia de diálogo alguno ante la frustración e indignación de millones de catalanes con la sentencia del Process; así como el tratamiento de solemnidad dado a una exinhumación administrativa con los franquistas como protagonista, en lugar de significar reparación a la victimas dió altavoz a las posiciones franquistas que vimos retransmitadas por todas las TV,; 5 autocares de periodistas puso Moncloa que no sirvieron para dar voz ni a los represaliados, ni a las victimas, ni a sus familiares.
Las encuestas arrojan que ni la Sentencia, ni ésta exinhumación con protagonismo cicatero para quienes significaron la lucha por la Democracia y antifranquista; evidencian que el PSOE no remonta cabeza.
Pero por encima de todo evidencian que al hacerse coincidir todo con la Campaña Electoral, se refuerzan aquellas posiciones o tendencias internas en el PSOE y PP, que abogan por una gran entente, por un gobierno conjunto sea en diferido o en pública y notoria coalición.
Con ello se evidencia que la izquierda tiene dos caminos, uno abrir la puerta al acuerdo y/o apoyo mutuo entre PSOE y PP en su gobierno sea en diferido o no; y otra votar a UP para fortalecerla al punto de fortalecer a quiénes dentro del PSOE, prefieren un gobierno de izquierdas, de manera que los trabajadores y clases medias hablen claro, rotundamente sobre cómo quieren abordar el futuro, sí con más de lo mismo al dictado de los de siempre, o defendiendo nuestro presente para apostar por un futuro menos desigual y justo.
Por cierto, tal y como se dió el formato de la Sexta Noche, Iglesias estuvo chapó, celebérrimo, ubérrimo, exagerado…
Un fuerte abrazo.
Creo que efectivamente como en El Pastorcillo mentiroso, el PSOE va a pedir la abstención
de la derecha para poder gobernar, visto el empecinamiento de UP en no querer dar
sus votos para que gobierne la izquierda
Lo acaba de reafirmar Irene Montero en Público y además se ha permitido llamar a
Pedro Sánchez, Antidemócrata
Si le han llamado, «traidor, hijo puta, marica, mal hombre,
mira, que dejarme por otro PP
me cago en tu padre y en tu puta madre
y en tu prima Rosa, la de Santander»
Y ahora le llaman ANTIDEMOCRATA
Todo lo anterior, Pedro, lo puede aceptar, pero ANTIDEMOCRATA¡¡¡¡¡¡¡¡
Tanto avisar, «Que viene la derecha, que viene la derecha», y al final, la perdida de votos
de UP, va a permitir que venga y SE QUEDE la derecha
Lo que no entiendo, es que entiende Irene, por Antidemócrata
Para mi, Antidemócrata, es decidir quien va a un programa y quien no va
No vi ayer la Sexta noche y no he podido oir la entrevista hoy a Pablo pero creo que le
dijo a Iñaki López, que no estaba de acuerdo con que invitase a Francis Franco
a su programa (De Pablo), y que para las próximas veces, le llamase, (Iñaki), para
decirle quien podia ir y quien no
Te recomiendo Cayetano una entrevista que le hizo ayer José A. Perez Ledó a Pablo
Iglesias en Eldiario.es
Con mucha elegancia, saca a relucir las características de soberbia y dictatoriales de Pablo
Y la encuesta que aparece en Público, confirma nuestros malos presagios
UP, cae a 32 escaños.
El enfrentamiento continuo y la crítica al PSOE, le está pasando factura a Up
No hay una sola cosa, que haga el PSOE que ó esté mal ó sea electoralista
Y la gente, dice, pues mejor me abstengo ó voto Errejón, porque si no,
NUEVAS ELECCIONES
Un fuerte abrazo
Cayetano, ¿Por que crees que las encuestas dicen lo que dicen?
Ya se que me va a decir, que las encuestas no significan nada, que hay que esperar al 10N
Pero eso es lo mismo que dice Albert Rivera
El Real Madrid, sigue vivo en la Champions
Sin embargo, todo el mundo dice que no va a ganar la Champions
Son estados de opinión basados en el desarrollo de los HECHOS
Un fuerte abrazo
El PSOE ha elegido un camino de dirección única que le lleva al gobierno en diferido con el PP, por voluntad propia, por torpeza, por que le han achuchado, por, por, por, ¿por qué si no para que nuevas elecciones?. Ya lo vivimos en 2016, se repetieron las elecciones para evitar un gobierno con Unidas Podemos y que el viejo bipartidismo se apoyará mutuamente. Nada ha cambiado, salvo que ahora se espera justificar con Cataluña la abstención del PP y C,s al PSOE. Cuando hoy se manifiesta en Cataluña el PSOE, junto al PP, C,s y el incomodo Vox que se ha colado, se está justificando dicho gobierno en diferido. Cuando Sánchez sale a negar la posibilidad de un indulto a los políticos y dirigentes sociales presos, está consolidando el puente al gobierno en diferido con el PP y C,s. Sánchez sabe perfectamente que está cerrando la puerta al diálogo y apostando por la del conflicto que siempre ha mantenido la derecha con el nacionalismo, por mucho que quiera distanciarse de las derechas, finalmente cierra la vía del indulto para abrir el diálogo, y con ello apuesta por el conflicto. Por que apuesta por un gobierno en diferido con PP y C,s.
La encuesta de A3 recoge en parte dicha disposición, por eso UP sólo baja un punto estando dentro de la horquilla de 35 a 40, Más País de 2 a 3, y el PSOE DE 116 a 123. También recoge la consolidación de la última novedad, que no es el ascenso del PP o acortamiento de distancias con el PSOE que viene de atrás; sino la irrupción de Vox intercambiando su posición con C,s (aunque creo que UP acabará por remontar esta posición y acabará como tercera fuerza política).
¿Por qué UP va a remontar en las encuestas? Porque el temor inicial a que la repetición electoral respondiera a una reedición de una entente entre PSOE y PP de 2016, cada vez cobra más fuerza. Y las gentes saben que como decía Aitor Esteban este apoyo del PP y C,s, tendrá un coste o precio, al menos para las clases trabajadoras y medias, que este coste es al tiempo precio y motivo de esta entente de gobierno en diferido.
Sánchez salía hoy a decir que no va a pactar con las derechas, ni con el PP, ni con C,s, ¿pero cuántes veces ha tenido qué decirlo ya? Y lo repite para ver si convence, sabe que cada vez son menos los que se lo creen. Hasta el propio Errejón que decía el problema era de actitud se ha visto obligado a recriminar los tonteos de Sánchez con las derechas (aunque al tiempo dijera que no hubo coalición por un ministerio más, cuando sabe que sólo se pidieron que añadieran las políticas activas de empleo).
Sánchez ha entrado en un proceso de perdida de credibilidad por la izquierda que no le da réditos por la derecha, y lo sabe, la gente también lo sabe. Y por ello, la gente sabe que esa deriva es el puente al gobierno en diferido con el PP.
Hasta ahora, las encuestas de UP lo han sido de resilencia a una campaña y pressing tremendo, resilencia que se ha sustentado en ese 12% que hemos traido varias veces por boca de Tezanos «la jodida izquierda de Sánchez en New York». Pero ahora mismo, ante la posibilidad cada vez más evidente de la opción del PSOE por allanar, poner moqueta azul, puente de plata al gobierno en diferido con la derecha. Ahora, en este momento en que comienza a verse más claro que ante la encrucijada optaron al repetir elecciones, y hacerlas coincidir con la Sentencia del Process, por un acuerdo con las derechas, un acuerdo en la trastienda, en diferido, sin publicidad, pero acuerdo. Ahora, en este momento, muchos votantes de izquierdas que confiaron en el robin hood, en el renacido frente al stablishment de su partido y el país, dejarán de hacerlo, Y sabiendo, como saben, que Sánchez es capaz de hacer lo mismo y lo contrario, sabrán que entre las fuerzas estatales ha llegado el momento de decirle a Sánchez con claridad y rotundidad que gobierne por la izquierda. Sin maldición alguna que la acompañe, gobernará por la izquierda porque le chillan con sus votos más fuerte, rotundo y claro que con Rivera y Casado no, con Iglesias. Y lo hará por eso, no porque el mal fario te acompañe y sea la única vez que gobierne el PSOE en España, lo hará porque así lo habremos dicho en las urnas.
Así que en mi modesta opinión, las encuestas seguirán manteniendo a MP entre dos y tres (ya dije desde el principio que para Baldoví eran piedras y no otra cosa, así que ya veremos). Y llegados a esta situación UP subirá ante un PSOE acorralado ante una elección ineludible, y de la que no puede escaparse, ¿derecha o izquierdas en amplia alianza? ¿diálogo y consenso o conflicto? ¿precariedad o estabilidad? ¿pobreza o suficiencia energética?. El PSOE seguirá diciendo que quiere con las izquierdas pidiéndole el apoyo a las derechas, pero ya nadie le cree y todos saben que este pastorcillo, como en el cuento del cazador y gorila, tiene querencia al lobo. Y lo saben todos, aunque algunos no quieran verlo, como los votantes del PP en Valencia o Madrid, no veían la corrupción.
Un fuerte abrazo.
Parece que Rivera no sólo plantea el desbloqueo y acuerdo del PSOE, PP y C,s, sino que llega a plantear unos acuerdos mínimos, e incluso llegar hasta a la aprobación de unos presupuestos, y hasta firmarlos públicamente y ante notario.
Casado también reconoce que no bloqueará la legislatura, e imagino que también tendrá algunas exigencias, aunque ahora sólo ofrezca la abstención y niegue la Gran Coalición con boda santificada por temor a Vox.
Y Sánchez tontea y ningunea en requiebro sentimental con las derechas,., mientras nos explica cuan malos son quienes les llevaron a la presidencia y gobierno.
Estas elecciones se han convocado para intentar que el bipartidismo de siempre, incapaz de no juntarse, siga haciendo rodar sus puertas giratorias del capitalismo de amiguetes. Esa fórmula que precariza la vida de la mayoría mientras crece el número de multimillonarios en €, porque los pobres viven por encima de las posibilidades de España.
Un fuerte abrazo.
Quería decir el bipartidismo de siempre, incapaz en solitario si no se rejuntan, han convocado estas elecciones para buscar justificación o excusa de ese ayuntarse, rejuntarse más o menos en diferido o trastienda. Quieren guardar las apariencias, pero cada vez se les ve más juntos y revueltos. Y cada vez son más los electores, que saben existen dos alternativas posibles por encima de deseos. Y quienes no quieren un gobierno apoyado o en diferido con las derechas, saben que la mejor garantía es optar por UP. Por eso, pienso que en lo que resta de campaña, UP subirá en función a la aceptación cada vez mayor de que la vía progresista como alternativa al acuerdo con la derecha, tiene como motor a quien ya lo fue para desalojar a Rajoy en la moción de censura, a UP. Por eso pienso que parte de esa garantía es el gobierno de coalición para que a las primeras de cambio no se nos escapen con las derechas. Y pienso que conforme más claro tenga la gente las ganas del PSOE de ayuntarse con las derechas, más claro tendrán la necesidad de apoyar a UP y que esta exija gobierno de coalición.
Un fuerte abrazo.
Ayer vi una pelicula interesante, basada en hechos reales, «Secretos de estado»
Trata de la manipulación para poder llevar a cabo la invasión de Irak, en contra de la opinión de todo el mundo en todos los paises.
Al final, triunfó la verdad (6 años más tarde). Pero la invasión se llevo a cabo
Tienes razón, Cayetano de que estas elecciones han sido pensadas para que el PSOE gobierne con la derecha, que es lo que le pide el cuerpo y la Gran Patronal.
Túvimos una oportunidad en Julio y la dejamos escapar. ()Ya ha explicado Pablo que la culpa fue del PSOE), pero lo que es cierto es que la dejamos escapar
Y las oportunidades no se se repiten. Asi que ajo y agua
Además me da miedo, cuando el dia 7 debatan las 7 primeras espadas de la política nacional e Irene Montero, les llame a todas ANTIDEMOCRATAS
De verdad no había otra persona (por ejemplo Carolina Bescansa), para hablar convenciendo????
Un fuerte abrazo
La nimia y raquítica política de empleo activo que se pidió en las Cámaras, recibio un No. Si en las Cámaras llegan a decir que sí, sin una coma a su propuesta, habrían dicho lo que mantuvieron que ya no era el momento, que se rompió la confianza, que ya no era posible.
La gente tiene que optar entre un gobierno con las derechas, o votar a UP para intentar un gobierno por la solidaridad, contra la precariedad. Si el apoyo a UP es importante, quedará claro para el PSOE como colectivo, no como hiperlider venido a menos, que sólo optar por la derecha es acabar con el PSOE como partido de gobierno. Esa es la opción sobre la que insistir, porque en gran parte es nuestra elección, y por ello, todavía es posible que el PSOE abandone su avance a la derecha.
un fuerte abrazo.
Los progresistas que por encima de ideas y simpatías no quieren que el PSOE gobierne con las derechas (a las que pide la abstención en Campaña electoral, avisando así del día después). Saben que sólo una remontada de UP puede quitarles la desnortaera que les lleva junto a las derechas; quitarles los tonteos y coqueteos hoy en campaña, pero que después acaban con gobiernos en diferido o de trastienda, con muchas fórmulas de acuerdo y pacto. Muchas fórmulas de acuerdo que pasan por no abordar el diálogo politico territorial, ni superar los procesos de empobrecimiento, desigualdad, precariedad, desahucios… y por ello, el bipartidismo por separado incapaz, se reunirá si no lo evitamos, como se reunió en 2016 con Rajoy el PSOE y PP, para seguir trabajando por un modelo de desigualdad y conflicto territorial. Esas son los bloqueos a que nos tiene sometido el bipartidismo y sus amigos de las puertas giratorias, y que sólo podremos quebrar si zarandeamos la conciencia de l@s compañer@s para que espabilen, y recuperen las señas de identidad como socialistas que son.
De Sánchez sabemos dos cosas, una que ha repetido elecciones para intentar un acuerdo en diferido con las derechas; dos que puede ser cualquier cosa, lo uno y su contrario.
Sabemos que prefiere gobernar en diferido con las derechas, porque ellas no preocupan a la CEOE, ni a la gran Banca, ni al Círculo de Empresarios…, y le dejan dormir tranquilo. Y sabemos que sólo derogará la reforma laboral, intervendrá el precio máximo al alquiler, blindará constitucionalmente las pensiones…, si gobierna con UP; sino más de lo mismo de siempre cuando acuerdan en diferido con las derechas, como la reforma constitucional del artículo 135 para blindar los recortes sociales que tuvimos ala limón del PSOE Y PP en la Gran Crisis financiera internacional, para justificar los recortes salariales y despidos.
Sánchez tiene dos alternativas avanzar más, ahora sí, con las derechas. O mirar a las izquierdas y fuerzas nacionalistas si un fuerte respaldo en la urnas a UP, le lleva a cuestionarse el camino que le han planteado los grandes poderes económicos, que abierta y publicamente preferían elecciones antes de gobernar con UP, preferían pública y abiertamente un gobierno con Rivera o Casado y si no elecciones. Elecciones para que permitieran ese gobierno comodo en el que los de siempre grandes banqueros y empresarios, con su bipartidismo pudieran dormir a pierna suelta, sin nadie que les cuestione aunque sea un poquito tanta desigualdad, precariedad, desahucios, clausulas abusivas….
Sólo un gran resultado electoral de UP, puede impedir el gobierno a derechas de Sánchez. Sólo esa rotundidad y claridad del voto progresista a UP, puede sacar del tonteo a derechas de Sánchez, o que el PSOE le de meneo para acabar de aclararlo, como claro lo han tenido en tantas gobiernos de coalición en comunidades y ayuntamientos.
Esa es la polaridad para el electorado progresista con independencia de ideas y simpatias, si se quiere que el PSOE no gobierne a derechas, sólo una remontada de UP puede recobrar el sentido de la orientación perdida en el PSOE, que dice diálogo cuando no quiere hablar y se acompaña de los del conflicto, que dice menos desigualdad pero hace caso a los beneficiarios de la misma -los de siempre- y además pide en campaña electoral la abstención a Rivera y Casado, ¿qué hará el día después?
Un fuerte abrazo.
Fijaté lo que dices Cayetano
Solo un GRAN resultado electoral de UP, puede hacer que PSOE no gobierne
con las derechas
Y sin embargo UP, con sus actos, se empeña en impedir ese GRAN resultado
UP, con sus incongruencias, tiene a la gente que no es fanática, desnortada
Es sorprendente la distinta percepción de un mismo hecho en función
de quien lo vea
Para uno de UP, Pablo Iglesias está chapó, celeberrimo, uberrimo, exagerado…
Para una persona normal, Pablo es un soberbio, despotico y nepotista
Ayer lei, dos entrevistas en EL PAIS
Una a Pablo Iglesias que decia a voz en grito «Pedro Sanchez, tiene que firmar
un papel en el que diga que no va a gobernar con la derecha»
Los comentarios, más de 200, le ponian de todo menos guapo
La otra entrevista era a Alberto Garzon, que decia
«Aunque nos metamos con el PSOE por estrategia de campaña, todos
sabemos que tendremos que entendernos»
Los comentarios eran de todos los gustos, pero abundaban los que decian
que qué hacia Alberto, persona inteligente, con un ser tan antipático como
Pablo Iglesias
Que si hubiera sido por Alberto, a estas horas, ya tendriamos gobierno
progresista, pero que le tiene ninguneado
Como va a sacar UP un GRAN resultado, si salvo los 2 ó 3 millones que
aun le siguen, (Y uno es de IU), el resto pensamos que es un DICTADOR
Dice que quiere tender PUENTES con el Independentismo
No sería mejor empezar a tender puentes con tu presunto SOCIO preferente
A que viene eso de decir que el PSOE tiene las manos manchadas de cal
y que los ministros del PSOE son terroristas de Estado, mientras mantiene
que los Sentenciados del Proces, estaban en una reunión de amigos y
que la declaración de Independencia fue un simulacro en diferido
Y por último, nadie espera que un Dirigente político, meta a su familia
en los mejores puestos del Partido y si puede, del Gobierno
Lo vimos con la Alcaldesa de Móstoles
Que diferencia hay con Irene Montero
Que cualidades tiene Irene Montero, aparte de ser guapa y chillar mucho
Y podria ser una inteligentisima persona, muy preparada, pero aun asi
un dirigente inteligente, por aquello de las críticas, no debería colocar
a su pareja de Vicepresidenta
Y sigo pensando que a irene le faltan muchas tablas
A que viene lo de decir que Pedro es antidemócrata, en que se basa????
Y luego está lo del escrache a la casera de Barcelona
No conozco muy bien el tema, pero quien es ella para dar nombres y apellidos
de una persona que lo único que hace es trabajar, alquilando pisos
y que ahora se ve acosada
Lo dicho, Cayetano
Para sacar un GRAN RESULTDO, hay que hacer justo lo contrario de lo
que hacen Pablo e Irene
Si no, solo les votareis los 2 millones que quedan fieles a UP,
(Y bajando, según las encuestas)
Y mira que te he dicho que yo quiero que UP sea fuerte para formar un
Gobierno progresista, dirigido por el PSOE con los votos de UP y MP
Con la necedad de Pablo, efectivamente nos vamos a 3ºs elecciones
ó a que gobierne la derecha
Un fuerte abrazo
La política ha abandonado el criterio de la empresa familiar, aunque fuera gran empresa, vinculaba el futuro familiar al de sus fábricas y comercialización. Hoy día la política también se ha financiarizado, ya no hay más objetivos que el reparto inmediato de dividendos y su maximización por encima de todo.
Al punto que lleva a dudar si la elección de la fecha Electoral y de la exinhumacion y su tratamiento, han sido productos del destino o no.
Sabemos que un elemento movilizador que favoreció al PSOE fue el gobierno trifachito de Andalucía, y sabemos que temían el efecto desmovilizador que suponía la tendencia de bajada de Vox en todas las encuestas.
Pero dicho cambio se ha invertido y quién hace tres semanas caminaba a la testimonialidad, hoy por arte del conflicto catalán y el tratamiento protocolario e informativo dado a la momia, hay lo tenemos consolidándose demoscopicamente como la tercera fuerza política. ¿Será verdad tan radical cambio en el voto de los españoles? No lo sabemos, pero si ha cobrado más fuerza el miedo al lobo que el pastorcillo Sánchez, piensa que volverá a darle réditos. La política se ha financiarizado y ya no se miran a las consecuencias futuras, sólo al reparto inmediato de dividendos sin importar el mañana.
Un fuerte abrazo
Jajajaja hay que me troncho, vaya tela el CIS, nos dice que la falta de acuerdo entre PSOE y UP es recompensada por los españoles, dando unas horquillas que van desde los 133-150 al PSOE y 37 a 45 para UP. Una mayoría absoluta casi segura, pues en su peor probabilidad tendrían 170 diputados y en la mejor 195 diputados. Claro está la falta de acuerdo de las izquierdas la pagan las derechas, bueno ciudadano se salvaría suficientemente de la escabechina para poder optar también a mayoría absoluta con el PSOE colocando el listón mucho más alto que con UP.
¿Cual es el objetivo de esta encuesta? Creo que con el culo de la cacerola pegado de tanto cocinarla, e inútil porque ha sido antes de la sentencia y movilizaciones del Process, así como antes de todo el evento mediático de la exinhumación. Creo que el objetivo de esta encuesta es distraer o invisibilizar, meter ruido sobre la única opción que tienen los electores: apostar por un PSOE que opta por las derechas o por votar a UP para zarandear al PSOE y que pongan en su sitio al desnortado de Sánchez que da demasiados tumbos.
Podrían decirse más cosas, pero da vergüenza ajena, pensar que alguien en su sano juicio piense que el desacuerdo de las izquierdas perjudique a las derechas, y además la foto de hoy tras la sentencia y movilizaciones del Process, junto a la entrada en Campaña mediática de la momia, no ha movido la foto.
Y todo intentando desviar la atención de un hecho, el PSOE se ve obligado a elegir entre el PP, porque C,s ya está desinflado; y lo que es peor los electores progresistas que no lo quieren sólo tienen el camino de votar a UP para evitarlo.
Un fuerte abrazo.
Encuesta del CIS de 9 de abril de 2019 Resultados Elecciones 28 de Abril
PSOE 123 – 138 123
PP 66-76 66
C`S 42-51 57
UP 33-41 42
Mucho, mucho, no se equivocó
Que pasa, que diga lo que diga Tezanos, nunca estais satisfechos
Yo creo que lo mejor es esperar al 10N y luego, opinar
Y puestos a opinar, yo estoy más con lo que dice Michavila de GADS que da a UP entre 30 y 33
Entiendo el enfado de Errejón, cuando sabe que en las Municipales, Mas Madrid saco 500.000 votos y a 60000 votos por escaño, le corresponden 8 diputados, solo en Madrid
Diputados que le va a quitar a PSOE ó a UP, ó a los dos por igual
Lo que tiene que hacer Pablo Iglesias, por si se cumplen los datos del CIS, es tratar a su futuro socio con más cariño
Un fuerte abrazo
Que no nos entretengan más con la encuesta del CIS, con o sin ella, lo que nos jugamos es un gobierno con las derechas o con las izquierdas, y este fundamentalmente depende de que se vote a UP.
La única coincidencia del CIS con el resto de encuestas, es lo bien que resiste UP y esperemos que una vez más allá remontada final (aunque sólo sea por llevarle la contrario a Michavila). Extrañan algunas cosas, pero por encima de todo esta el hecho de que esta encuesta es prehistórica en una Campaña monopolizada en clave catalana por la Sentencia y sus movilizaciones, ambientada con las maracas de la atención televisiva dada a los funerales que no actos administrativos de la exinhumación del dictador.
Esta encuesta contradice en tendencias e intensidad a todas las demás sin exclusiones, y a diferencia de la de Abril, es anterior a dos hechos que han monopolizado la Campaña, Franco y Cataluñá, sobre todo la última que se mantendrá -visto lo visto hasta el final-. Y que visto lo visto, acercará en su discurso al PSOE con las derechas.
La realidad por encima de encuestas del CIS o el resto, es que los electores tendrán que optar por un gobierno del PSOE apoyado por las derechas, o por votar a UP para que el PSOE como colectivo abandone tanto tonteo con las derechas, y gobierno para los trabajadores y clases medias no sólo en lo social, también en lo económico y demás aspectos. No hay más opciones, con o sin encuestas del CIS, si el Sánchez puede ya dice en Campaña (cosa que antes no decía) que gobernara a izquierdas y derechas, y sabemos que si ahora sí reconoce que también gobernará a derechas, es que sólo va a gobernar a derechas, que convocó elecciones para gobernar a derechas como le pidio la Gran Patronal y Banca. Que no nos entretengan más con la encuesta del CIS, con o sin ella, lo que nos jugamos es un gobierno con las derechas o con las izquierdas, y este fundamentalmente depende de que se vote a UP.
Un cordial saludo.
La mejor opción para rectificar el viraje a la derecha dado por el PSOE, es votar por UP, y ello con independencia de la encuesta del CIS y de las otras que la contradicen; y por cierto todas coincidienco en la resistencia de UP. Cómo decía Churchill no nos entretengamos en tirar piedras a los perros que nos ladran por el camino, o no llegaremos al destino.
Un fuerte abrazo.
Yo creo que si todos votamos PSOE, éste saca mayoría absoluta y no hace falta ni la abstención ni la coalición con las Derechas
PASALÓ
Eso dice Tezanos, que mejor recuperamos las mayorías absolutas que fueran del PP o del PSOE, tan buenos resultados han dado. Prácticamente dice que es una pulsión singular del español. Y quizás eso explique las diferencias que nos impiden converger social, económica y políticamente con el resto de la Europa avanzada, que piensa con otras claves de acuerdo y consensos, menos con dispongos y ordeno del recien exinhumado y toda la historia inquisitorial que arrastramos.
Un fuerta abrazo.
No estoy hablando de bipartidismo
Estoy hablando de matemáticas
Si como tu sugieres, UP, sacase 100 escaños, ¿Quien crees que iba a gobernar?
Piensa
Son sus propias acciones las que nos dicen cual es el voto que recoloca al PSOE en la izquierda, y es el voto a UP.
José Luis si no hablas de bipartidismo, ¿de qué hablas? de un modelo de partido único imperfecto, al estilo de los que existían al Norte del Magreg, es que no te comprendo.
De otra parte me dices ¿quién gobernaría si sacasa 100 escaños UP? Hombre, imagino que la misma alianza de fuerzas que llevo a Sánchez a la presidencia con la moción de censura, ahora con un cambio de correlaciones de fuerzas interna.
No sé qué quieres decir, insunuas acaso que en el PSOE, Ferraz y Sánchez, tras un resultado electoral que no cubre expectativas y bajan diputados respecto a Abril, estaría en condiciones de imponer a las estructuras municipales y autonómicas consolidadas, un apoyo a un gobierno de derechas.
En esa posición de debilidad de Ferraz y Sánchez, y con las relaciones de alianzas municipales y autonómicas, el acuerdo con UP y otras fuerzas para gobernar serían un imperativo que el mismo Sánchez encabezaría por ineludible.
Pero en ningún momento he sugerido 100 diputados para UP, sólo afirmo la necesidad de que aquellos electores progresistas que pretendan acabar con los tonteos y requiebros del PSOE a las derechas durante la Campaña Electoral, que ya sabemos en que acaban después, tienen en UP la mejor opción para evitarlo. Esta claro que al PSOE se le abren dos opciones realistas, gobernar a derechas o izquierdas, (incluso si dieramos equivalente valor al CIS con el de Abril, saco la horquilla más baja, al caso 133 diputados), si dicen al ala limón, ya sabemos que es. Y por tanto sabemos que la preferencia de Sánchez es gobernar a derechas, para eso dijo No a Unidas Podemos, y para eso convocó como dijó la gran patronal y banca las elecciones. Son sus propias acciones las que nos dicen cual es el voto que recoloca al PSOE en la izquierda, y es el voto a UP.
En el cuento del Pastorcillo mentiroso, yo siempre he dicho que el Mentiroso era Pablo y tu que era Pedro
Me explico
Pedro nunca ha dicho mentiras de Pablo, pero Pablo siempre ha dicho que Pedro quiere gobernar con las derechas
He puesto un supuesto absurdo, porque no se puede cumplir, pero suponte que UP saca alrededor de 100 escaños
Logicamente como los votos solo le pueden venir de la Izquierda, el PSOE se pone en menos de 50
Por la misma razón y por aquello del voto útil, el PP sacá más de 100
Si sumamos los 100 del PP + 50/60 más entre C´s y VOX, son 160 que son muchos más que los 100 de UP. GOBIERNAN DERECHAS
Pero vamos a rizar el rizo y admitir que PSOE no baja tanto y se queda en 75
Lógicamente ó PP no sube tanto ó C´s + VOX, no suben tanto y las 3 derechas se quedan en 145 escaños
145 – 100 = 45 escaños más de las derechas sobre las izquierdas, GOBIERNAN DERECHAS
Porque aqui viene el cuento del Pastorcillo mentiroso. Tanto amagó Pablo que Pedro iba a apoyarse en las DERECHAS y consiguió que los votantes socialistas de Izquierda se pasasen a UP, que al final los votantes socialistas de derechas (que los hay), le dirían «PEDRO, CON IGLESIAS, NO
Lo que significa que si los votantes progresistas quieren que gobierne la IZQUIERDA, solo tienen la opción de «Todos los votos al PSOE», ó que tu y yo votemos en conciencia y no amenacemos con el LOBO y después demos los votos de UP y de MP, al PSOE para que decida que CONSEJO DE MINISTROS DE IZQUIERDA, quiere nombrar
Ya quiso Pablo imponer Ministros en 2016 y gobernó la derecha
Ya quiso Pablo imponer Ministros en 2019 y estamos a punto de que gobierne la derecha
Sería muy triste que por empecinamiento de Pablo en sillones, se confirme que gobierne la derecha
Y a ver si nos enteramos que DEMOCRATA, no es el que quiere imponer su criterio, sino el que busca el bienestar de la gente
Y DE NINGUNA FORMA ME VAS A CONVENCER QUE SI PABLO NO CONTROLA EL CONSEJO DE MINISTROS, LAS DECISIONES NO VAN A PROCURAR EL BIEN GENERAL
Yo y 8.500.000 personas más, opinamos asi
Pablo no quiso imponer ministros en 2016, ese gobierno se fue al garete como dijo Sánchez porque quiénes prefieren salvar su culo (los de siempre) aunque hundan el barco de todos, impusieron que no estuviera Podemos, y lo conto Sánchez con Jordi Evole escuchándoles todos los españoles.
José Luis, cualquier partido que concentre el amplio espectro del voto de izquierda gobernaría, tendría muy fácil las alianzas para desbloquear tanto el conflicto territorial como el crecimiento de la desigualdad(con más precariedad y más multimillonarios).
Sólo impone quien puede, y este es el que dice o aceptas pulpo o me llevo el scatergoris. Si hay votantes de derechas del PSOE que provienen de C,s o del PP, se deben a que el discurso de Sánchez se ha derechizado, no ha recomendación alguna de Iglesias, y si la gente piensa que Sánchez prefiere apoyarse en las derechas no es porque lo diga Iglesias, es que la gente no es tonta. En el caso que planteas el PSOE pasaria a ser parte de la derecha, e imagino que no sería el mismo PSOE, se produciría una gran quiebra interna.
Ser democrata significa respetar las opiniones… y el voto, por tanto no voy a descalificar tus opiniones porque coincidan con un montón de millones. Desde el inicio de la Democracia se usaba cuando los dirigentes de UCD no tenían argumentos, decían mi opinión la avalan tantos millones de españoles. De hecho había gentes como Herrero de Miñon que en los pasillos de los Congresos del partido, decía al qué salía, ¿quiénes vamos ganando?; el era uno de los que aducía el número como base de su razón. Siempre digo que el nº indica la coincidencia pero no un mejor estado de conciencia o razón; indica que en un momento por interés y comodidad (coste de oportunidad, dicen los economistas) las gentes prefieren adoptar o votar distintas opciones. El democrata acepta el resultado, e intenta comprender el interés y la comodidad (coste de oportunidad) que la mueve, desde el respeto, e intentando preservar los valores democráticos.
Pablo ha sido demonizado por buscar el interés general de las gentes, por denunciar los recortes para regalar rescates a autopistas, rescates por las perforaciones de Castor, encima de los terremotos que provocaban en Murcia; por denunciar los regalos de viviendas a fondos buitres para echar a las familias de sus hogares en Madrid. Pablo ha sido demonizado y convertido en el enemigo público número uno, no ha habido político que haya sufrido un pressing como el suyo. Pero la gente que lo cree, lo hace por comodidad, por ese coste oportunidad sobre lo que entiende es su interés y sus ideas.
Pablo no quiso imponer ministros en 2016, ese gobierno se fue al garete como dijo Sánchez porque quiénes prefieren salvar su culo (los de siempre) aunque hundan el barco de todos, impusieron que no estuviera Podemos, y lo conto Sánchez con Jordi Evole escuchándoles todos los españoles. Y en 2019 ha pasado tres cuartos de lo mismo, y lo han dicho públicamente desde la CEOE, La Gran Banca, El Círculo de Empresarios, preferimos elecciones antes que gobierno con UP, y este Sánchez ha creido que con el apoyo de los de siempre convencería a todos los españoles. Pero la jaca le está saliendo torda, porque parece que en España las cosas han cambiado algo, lo suficiente como para que tengan que pactar y no quedarse con todo el pastel los de siempre creando más precariedad y miseria. No es Pablo el empecinado, menos Sánchez que un día dice digo y al otro Diego. Los empecinados son UP y los de siempre, porque éstos últimos no quieren consenso, y eso hoy significa lo que vemos aumentar precariedad, pobreza y multimillonarios, también apostar por la conflictividad territorial.
Un fuerte abrazo.
Como ves José Luís, Sánchez no es empecinado por qué ayer fue una cosa, después otra, y al día siguiente la contraria. Pero si hay dos empecinados Iglesias y los de siempre que como los viejos caciques estan creando más precariedad y pobreza con más multimillonarios.
De la gente depende que Iglesias aclaré al PSOE su sitio y estos les aclaren las ideas a Sánchez, que no es tan difícil como se demuestra en el conjunto de coaliciones en ayuntamientos y comunidades autónomas. Lo que ocurre, es que los recortes por rescates regalos son mayores en el gobierno de la nación, y ya está bien.
Un fuerte abrazo.
1.11.19
Pablo no quiso imponer ministros en 2016
He buceado en lo que escribí yo el dia siguiente a que Pablo, saliendo
del despacho del Rey, no quisiera poner ministros
23.1.16
Estoy descolocado y alguien me debería orientar
Estábamos casi a punto de conseguir un gobierno de progreso y llega Pablo
y lo echa todo a perder.
Salvo que lo haya hecho a propósito para que no quede más remedio
que nuevas elecciones
Por qué? A cuento de qué le lee la cartilla a Pedro Sanchez diciendole como
tiene que hablar, como tiene que peinarse y que tipo de calzoncillos llevar
Ó ese «Me pido la Vicepresi y el Ministerio de Trabajo para Alberto»
no es un intento claro de humillar al PSOE.
No se da cuenta que en este «Juego de Tronos» que está protagonizando
solo ganan algunos «Protagonistas» pero siempre pierde la ciudadania
25.1.16
Cayetano, me alegro de volver a leerte
Estaba preocupado porque desde el dia 11 de enero no sabia nada de ti
Te quedaste en el analisis de Alberto Garzón a los resultados de IU
Has comentado tambien hoy sobre un comentario mio resumiendo las
actuaciones de los 4 primeros partidos (No les voy a llamar grandes
partidos por motivos obvios
Si no te he entendido mal, has coincidido conmigo en que PODEMOS
quiere ir a otras elecciones
La DESLEALTAD de Pablo Iglesias hacia su presunto socio, es un claro
indicio de por donde quiere ir PODEMOS
Lo que no han analizado las mentes brillantes, (DOCTORES en POLITICAS)
es que quizas el tiro les salga por la culata
Muchos de los que hemos votado a PODEMOS, tenemos mas de 50 años
Somos miedosos, conservadores en lo economico, aunque tengamos
ideas presuntamente sociales, pero nos prima más la tranquilidad
Dicen que el DINERO es miedoso por naturaleza
Además un tipo que es desleal con quien va a ser su ¿Presidente?
puede ser desleal con cualquier otro, en función de sus intereses
Pablo me recordó a las viñetas de Mafalda
Supongo que sabes quien es Mafalda
Hay una viñeta de Susanita, que sueña que la han nombrado
Presidenta de Argentina
Está en su despacho y encima de la mesa tiene una carpeta de
«Asuntos Reservados»
Duda y duda, pero al final, descuelga el telefono y cuenta esos «Asuntos»
a todas sus amigas
Si Pablo quería discutir con Pedro el tema de Carteras Ministeriales
le llama, se toman unas cañas y se lo dice a él
Y cuando lleguen a un acuerdo lo dicen con luz y taquigrafos
Hasta ahí los comentarios mios de 2016
Dices que Pedro le dijo a Évole que necesitaba a Pablo, (Y es verdad)
Pero se lo dijo el dia siguiente de salir de Secretario General del Partido
y empezar la remontada, para cargarse a Felipe, Susana y toda la casta
y logicamente se debía apoyar en la Izquierda
Dices muy bien que solo impone quien puede, y solo gobierna quien tiene más votos
El siguiente, sea el 2º ó el 4º tiene que esperar a ver que le propone el 1º
Te he dicho que Pablo es un cagaprisas y eso le pierde
Pero es que al releerme en mi comentario del 25.1.16, tambien clavé que Pablo
es un inmaduro y un desleal, que no sabe guardar un secreto
Lo dije por lo de Mafalda, pero lo ratifico, por la entrevista de ayer en El Hormiguero
Contó chascarrillos del Congreso y solo faltó decir quien echa un polvo con quien
en los baños del Congreso, pero apuntó a que si preguntan a una ujier
(Con nombres y apellidos) del Congreso, podrian salir muchas cosas
de hoy y de hace quince años
Y ahora tenemos a todos los periodistas de investigación, pidiendo una
entrevista con Paloma, la ujier
Y ya que hablamos de nombres y apellidos, Pablo Motos, trató a Iglesias con
un cariño que ya querrian para si Abascal y Rivera
Le preguntó por el video de Irene, haciendo escrache a la casera catalana
y aceptó todas las explicaciones de Pablo
Un periodista incisivo, le hubiera preguntado, desde cuando era el Contrato
de Alquiler, porque si era de hace 4 años, aunque lo pueda resolver y poner
otro precio, puede ser abusivo un 30%
pero si el Contrato es de hace 12 años ó más quizas no es tan abusivo
Y ya que habló del Hormiguero, le falta tiempo a Pablo Iglesias para denunciar
a la Agencia Tributaria
Si está establecido por ley que los dividendos tributan al 21/25%, en función
de su cuantia y Amancio Ortega, TRIBUTÓ, que no FACTURÓ, 1600 Millones de €
debe tributar en el IRPF, por 1600 x ,25 = 400 millones
Si Pablo lo sabe y no lo denuncia a la AT, está ocultando un delito
Luego seguimos hablando
Un abrazo muy fuerte
José Luís, lo dicho, se ha demonizado la persona de Iglesias, por ser distinto a los demás, con defectos, sí, pero pretendiendo acabar con el sistema caciquil de conexión de puertas giratorias entre política y economía, Ese sistema de compra y corrupción que aumenta la precariedad y pobreza a la par que los multimillonarios.
Ví un Iglesias muy humano, incluso en sus contradicciones, pues se rebelaba ante el gobierno de Barataria del Quijote, que le dieron a Sancho (teniendo un 33% de votos sólo le ofrecían un 5% y sin competencias resolutivas); pero al tiempo, cuando reconocía implicitamente su ingenuidad al pensar que Sánchez quería acordar, afirmaba que hubieran aceptado con sólo añadir las políticas activas de empleo. Y ello para participar de la deliberaciones y procesos como decía Pablo Motos. Esa contradicción no es incoherente pues pertenece a un espacio temporal diferente, uno en el que tienes 33% y crees a quien te dice vamos a pactar; y otra cuando caes en la cuenta de que no va a pactar, que es un ardid.
Y efectivamente puede haber mucho teatro, aspavientos, alharacas, chulerias, soberbias, humillaciones, por parte de todo el mundo; pero ni de lejos alcanzan a las derechas, ni a sus insultos gruesos, ni a sus puñaladas, y ahí estan gobernando en coalición para defender unos intereses comunes ¿a ver si el problema no va a ser esos intereses? ¿a ver si por eso la CEOE, Banca, Circulo de Empresarios…, no pueden permtir un gobierno de UP?
Un fuerte abrazo.
A Sánchez como dijo Pablo no debemos votarle quienes queremos un gobierno de progreso, pues elegirá políticas de derechas, hay que votar izquierdas para que el PSOE le aclare cual es su sitio.
José Luís, puse telecinco estaba empezada, pero recorde el título de tu recomendación hace tiempo «el niño 44». Vi gran parte, ayer termine de ver el principio que me faltaba en Divinity. Un peliculón, lo disfrute y te agradezco la recomendación.
Un fuerte abrazo.
No me has dicho nada de la NO recomendación/Si recomendacion de Ministros en 2016
No me has dicho nada de lo lengua larga de los chascarrillos promiscuos en los baños del Congreso
No me has dicho nada del video escrache de Irene Montero a la casera de Barcelona
No me has dicho nada de los (PRESUNTOS) impuestos evadidos por Amancio Ortega
Vamos, que no me has dicho nada de nada
Bueno si, has disfrutado con «el niño 44». Me alegro
Y no me dices nada, de que Pedro ha firmado por escrito, que no se va a coaligar con el PP
¿Que argumentos le quedan a Pablo para seguir bloqueando la investidura en base a un programa comun de la Izquierda, si dan los números?
Ya sabes que tengo en mucha estima tus puntos de vista
Un fuerte abrazo
SÁNCHEZ DICE: ESPAÑA ESTÁ ATASCADA PORQUE TODOS ME BLOQUEAN, PERO SÓLO YO PUEDO DESATASCAR ESPAÑA (¿UNA CONTRADICCIÓN SI NO HAY CAMBIO, NO TE PARECE?).PERO PARA DESATASCARNOS TENDRA QUE CAMBIAR LA DIETA Y EL EJERCICIO, Y PARECE QUE QUIERE DESATASCAR CON MÁS DE LO MISMO. GOBIERNO SOLITARIO CON ABSTENCIÓN DE LAS DERECHAS Y PALABRITA DEL NIÑO JESUS QUE CUMPLO CON UP. ¿PERO SI VA A CUMPLIR CON UP POR QUÉ NO ACEPTAR LA REPRESENTACIÓN EN EL GOBIERNO DE SUS MILLONES DE VOTOS? AQUÍ HAY GATOS ENCERRADOS, RIVERA Y CASADO LO MÁS SEGURO.
Ya ha dicho que no quiere coalición con el PP, pero lo que toca es coalición (por la Iglesias o detrás de ella), nadie va a obtener mayoría absoluta. Toca responder si quiere coalición con UP, un Gobierno contigo es el compromiso con los electores de UP. Los votantes de UP tienen derecho a verse representados en el gobierno, y Sánchez el desatascador debe decirnos si piensa gobernar con UP, o si se va a casar detrás de la Iglesia con la derecha.
Porque seamos progresistas, conservadores…, sabemos que habrá de optar, y tenemos derecho a saber con quién piensa gobernar, porque así sabremos para qué.
José Luís, te conteste, pero ya sabes cómo son esos pequeños japoneses o brujos, que pierden mensajes hasta de chamanes, derviches, druidas y sufíes, cuando más del ignorante que suscribe.
Sánchez ha dicho que no se casa con el PP por la Iglesia, pero por la noche, detrás de los muros, sí que se casan. Y tenemos motivos para pensarlo, en la Campaña electoral pasada no pidieron ni una vez la abstención ni al PP, ni a C,s; pero después de la Campaña se la pidieron, y ahora sí, a diferencia de la anterior si le piden la abstención en Campaña electoral. Por eso sabemos, que aunque lo nieguen como amantes secretos, tras la campaña gobernaran juntos, sea en diferido, en público o trastienda, porque no han dejado de pedirles la abstención al PP y C,s.
¿Que diga Sánchez porque los ciudadanos que votan a UP no tienen derecho a que sus representantes se sienten en el gobierno?, como ayer dijo Irene Montero.
¿Qué ha provocado el bloqueo del 28-A? Un Sánchez que sin mayoría absoluta quiere gobernar como si la tuviera. Que colocaría los mismos vetos programáticos al acuerdo con UP, pero que además exigiría se quedarán fuera para no controlar ni siquiera el cumplimiento de los mismos.
¿Qué puede provocar el desbloqueo por la izquierda? Que la gente hable con rotundidad y claridad, y que el voto progresista para evitar derivas a las derechas, asegurando el cumplimiento de ese acuerdo programático, vote UP.
Sánchez dice: España está atascada porque todos me bloquean, pero sólo yo puedo desatascar España (¿una contradicción si no hay cambio, no te parece?). E insiste en la misma receta que ya atasco España, un gobierno solitario con la abstención de las derechas (que ahora pide en Campaña) y que dice (en campaña) preferir gobernar con el sí de las izquierdas. Sánchez nos dice a los votantes de progreso, si no queréis que pacte a derechas, como yo no reconozco vuestra representación y aspiraciones, debéis cambiar el voto y votadme a mí. Que yo ya, yo ya, dormiré tranquilo y los señores de la CEOE, Círculo de Empresarios y banqueros como Ana Botín, no pedirán más elecciones.
Efectivamente Sánchez tiene atascada a España porque no ha querido reconocer que tocaba gobierno de coalición, ya ha dicho que no quiere gobierno de coalición con PP, ahora tiene que responder si lo quiere con UP. ¿Si no como va a desatascar España? Sí, UP quiere llevar a sus votantes al gobierno, un gobierno contigo es el lema de Campaña. Y Sánchez tiene que responder si prefiere ir a nuevas elecciones o apoyarse en las derechas antes de llevar a los representantes de los electores de UP al gobierno; o sí prefiere ir a elecciones.
Según Sánchez es el único desatascador de España, por tanto está obligado a responder que cambios va a hace para ello, no puede decirnos que nos pondrá la misma dieta y ejercicio, porque así no se desatasca nadie.
Un fuerte abrazo.
EN 2016 RAJOY GOBERNO CON EL MISMO CONGRESO Y MISMOS DIPUTADOS QUE DOS AÑOS MÁS TARDE PUSIERON A SÁNCHEZ DE PRESIDENTE. POR ESO PENSAMOS QUE LA BODAS DETRÁS DE LA IGLESIA SON POSIBLES.
Lo de Irene con la casera sólo sé lo que he visto por la tele y escuchado. Pero parece que tiene 14 pisos y se dedica a ello; que el nombre era ya público por lo que no desveló nada; que el alquiler sea de los años que sea incrementarlo en 300€ tiene el ánimo de echar a la familia. Incluso escuche directamente a la interfecta, decir en dos cortes informativos, que quería el aumento en uno, y en otro que necesitaba el piso. Tiene toda la pinta de los desahucios al uso por la burbuja que sobre el precio al alquiler están generando los grandes fondos de inversión, y por eso el PSOE no quiere desarrollar un marco legal que permita a los Ayuntamientos poner límite a aumentos abusivos del precio. En España todo lo que sea abusivo para el poderoso es complicado de parar, si no que se lo pregunten a quienes han sufrido las cláusulas abusivas de las hipotecas o las de sus gastos notariales…, o los abusos con los viejecitos de las preferentes…, o el timo que supuso Afinsa, o la indefensión ante las quiebras de las clínicas dentales….
Respecto a lo de la elusión fiscal de Amancio Ortega es un informe del Parlamento Europeo, donde se relata cuantos paraísos fiscales y empresas fantasmas dispone para evadir sus responsabilidades. Creo que al menos UP denuncia el hecho de que haya grandes fortunas que usando ingeniería financiera eludan en los límites de la legalidad sus impuestos, y por eso molesta tanto UP, porque además de perseguir el fraude con más medios, según GESTHA los activos dedicados a las grandes fortunas están en cuadros sin lienzo. Además de ello, como decía cambiarían el marco legal para que lo injusto sea también ilegal, y la elusión fuera evasión fiscal.
En cualquier caso, no sé si sería posible, denunciar públicamente esa elusión fiscal, esa dádiva sin doblar la cerviz dándole las gracias al señorito como hacen el resto de fuerzas políticas, y decir: bien lo acepto, pero no te lo agradezco, porque sé que prácticas elusión fiscal por una cuantía muy superior a la dádiva, porque tú obligación sería pagar mucho más.
De las recomendaciones de los ministros de 2016, el mismo Iglesias reconoce que le faltaba experiencia, pero también que entre Podemos e IU tenían más votos que el PSOE y este prefirió pactar con Ciudadanos, y después el PSOE prefirió casarse con el PP detrás de la Iglesia, dándole la abstención a Rajoy para que gobernará. PARA QUE GOBERNARÁ RAJOY CON EL MISMO CONGRESO Y LOS MISMOS DIPUTADOS QUE DOS AÑOS MÁS TARDE CON LA PARTICIPACIÓN DESTACADA DE UP, DIERAN LA PRESIDENCIA A SÁNCHEZ TRAS LA MOCIÓN DE CENSURA, POR ESO PENSAMOS QUE ES POSIBLE QUE SE CASEN DETRÁS DE LA IGLESIA PP Y PSOE.
Los chascarrillos, chascarrillos son, soniquetes que afirman lo previsible, que en una cámara tan grande existan relaciones, requiebros, ronroneos, aullidos, maullidos, crujires es algo muy normal. Y que el personal de la casa, cuanto más antiguo más crujires haya escuchado, visto o conocido, a nadie se le escapa. Muy mal avezado ha de ser un periodista para no comprender lo que para cualquier español-a es sabido. Salvando las distancias y con todo el amor para l@s compañer@s trabajador@s de las Cámaras, como dicen el dicho, Si hablarán las piedras. Y así hizo la canción tan entrañable aquel poeta León Felipe, que interpretara Paco Ibañez: “como tú”: Así es mi vida, piedra, como tú.
Como tú,piedra pequeña;
como tú, piedra ligera;
como tú, canto que ruedas
por las calzadas y por las veredas;
como tú, guijarro humilde de las carreteras;
como tú, que en días de tormenta
te hundes en el cieno de la tierra
y luego centelleas
bajo los cascos y bajo las ruedas;
como tú, que no has servido
para ser ni piedra de una lonja,
ni piedra de una audiencia,
ni piedra de un palacio,
ni piedra de una iglesia;
como tú, piedra aventurera;
como tú, que tal vez estás hecha
sólo para una honda, piedra pequeña
y
ligera…
Bueno José Luís, te dejo que me vuelven las digresiones, si te respondí pero los japoneses, mi torpeza o las cosas de la tecnología, hizo que no te llegará.
Un fuerte abrazo.
Ahora resulta que UP cuando le dijo que aceptaba su coalición con las políticas activas de empleo, les estaban imponiendo a la mayoría lo que no habían conseguido en las urnas.
EL CAMINO DE PEDIR LA ABSTENCIÓN A LAS DERECHAS Y EL SÍ A UP, FRACASÓ, SE ACABÓ Y POR ESO VAMOS A ELECCIONES. PERO EL CAMINO SE ACABA Y EL TONTO SIGUE, ¿ACASO SÁNCHEZ ES TONTO? NO, O ESPERA QUE LOS ESPAÑOLES CAMBIEMOS AHORA SÍ Y LE VOTEMOS EN MASA, O QUÉ NOS GUARDA PARA DESPUÉS: ALGO VA A CAMBIAR, A DERECHA O A IZQUIERDAS, A SU GUSTO O EMPUJADO.
PALABRAS DE SÁNCHEZ EL 8 DE ENERO PASADO A EFE, ANTES DE ROMPERSE LA NEGOCIACIÓN AL RETIRAR EL RELATOR DE LA MESA DE DIALOGO CON ERC, ANTES DE QUE NO SE APROBARAN LOS PRESUPUESTOS AL NO VOTAR ERC COMO REACCIÓN, ANTES DE QUE SE CONVOCARÁN LAS ELECCIONES EN MARZO, CON ESA JUSTIFICACIÓN: «LO QUE QUIERO DECIRLES ES QUE YO TAMBIÉN ASPIRO A REPRESENTAR NO SOLO A LA PARTE SOCIALDEMÓCRATA EN NUESTRO PAÍS, SINO TAMBIÉN A ESA CORRIENTE LIBERAL QUE REPRESENTA TOLERANCIA, EL RESPETO A LAS MINORÍAS, LOS DERECHOS Y LAS LIBERTADES» QUE PRECISAMENTE PONEN «EN CUESTIÓN FORMACIONES CON LAS QUE ESTÁ PACTANDO CIUDADANOS», APUNTA, EN REFERENCIA A VOX.
Sánchez ha dicho que no a la Gran Coalición, pero en Campaña Electoral no se niega a gobernar con la abstención del PP y C,s porque ….; y que después ya vería como aprueba los presupuestos generales y con qué apoyos…, pero que sigue teniendo como socio preferente a UP y es cierto porque sigue vapuleándola como antes de las elecciones. Es curioso que haya dedicado mucho más tiempo a criticar a UP, después a C,s y por último al PP.
Al mismo tiempo ha dicho que no gobernó con UP porque la minoría quería imponer a la mayoría, en los despachos lo que no consiguieron en las urnas (minuto creo recordar que 21:52 y siguientes). ¿Y lo dice por la Televisión y se queda tan pancho? Una UP que no paró de ceder, de ofrecer lealtad, de aceptar renuncias programáticas, de aceptar un trato desproporcional y discriminatorio en el gobierno de coalición que propusieron, y al que le dijeron sí, si aceptaba sólo las políticas activas de empleo.
Sánchez ha negado la coalición con UP, pero no ha negado su gobierno con la abstención del PP y C,s, pero sí ha negado la abstención de ERC, haciendo en su discurso un totum revolutum del independentismo al estilo de las derechas. Y que nos dice esta visión de conjunto a todos los progresistas: un Sánchez que no se ha movido nada que sigue en el mismo camino que atasco y repitió las elecciones; pero que ahora niega la abstención a ERC, y la mete en el mismo paquete del independentismo uniformado por la derecha. ¿Con quién nos dice Sánchez que aprobará los presupuestos? Con quienes saben de seguridad social, de energía, del mercado de alquiler y no ponen nerviosos ni a la CEOE, ni al Círculo de empresarios.
Sánchez como decía Iglesias se está posicionando entorno al conflicto catalán en la misma posición de las derechas, para justificar su futuro pacto de gobernabilidad con ellas. Y no sólo para abordar con las políticas de las derechas la visión del conflicto catalán, compartiendo manifestaciones en Cataluña con PP y C,s; también para compartir las políticas económicas que en estos 40 años han sido muy comunes, no olvidemos que Sánchez no sólo reclama la representación del socialismo sino también la del liberalismo que dejó huérfano C,s al pactar con Vox (declaraciones a EFE del 8 de Enero pasado), recordémoslo. 8 de Enero pasado, quizás sepamos porque estas elecciones, la negación de la coalición con UP, y las esperanzas puestas en la repetición electoral y sus futuros pactos de gobierno. Palabras de Sánchez el 8 de Enero, en las que ya vaticinaba también el bloqueo de C,s, que ahora ya está desbloqueado por boca de Rivera: «Lo que quiero decirles es que yo también aspiro a representar no solo a la parte socialdemócrata en nuestro país, sino también a esa corriente liberal que representa tolerancia, el respeto a las minorías, los derechos y las libertades» que precisamente ponen «en cuestión formaciones con las que está pactando Ciudadanos», apunta, en referencia a Vox.
Cada vez que Sánchez da una entrevista, y por muy amigable que sea, sólo hay que dejarlo hablar, para que después tenga que explicar sus palabras. Por cierto, en esta ocasión también sus silencios ¿fue José Antonio una víctima o no?
Se podría decir muchas cosas más, pero son menudencias comparadas con estas.
Un fuerte abrazo.
Tienes razón con lo de los Japoneses
Con eso de que entienden más de ordenadores que tu y yo
hacen lo que les sale de los «cojones» (en japonés en el original)
A mi me pasó el otro dia que queria copiar un comentario tuyo
del 25.1.16 diciendo que no entendias esa cerrazón de PODEMOS
en pedir sillones, a cambio de votos y comentabas un tweet de Alberto garzón
que se sorprendia por lo mismo
(Te acuerdas?; era de cuando tu votabas a IU y yo a PODEMOS)
Pero como son tan «cabrones» (en japonés, en el original), me anularon
el comentario
En el fondo me alegro, porque cuando lo estaba mandando, entendí que era
una indelicadeza por mi parte sacar cosas pasadas, que no vienen a cuento
Igual que me parece una indelicadez, que Pablo Iglesias, cuente chascarrillos
del Congreso, como cuando ofreció su despacho, para que dos jovenes diputados
se aliviasen
Pablo entiende el Congreso como Patio de Monipodio y no hace caso a lo que
dicen en el furbo, de los secretos del vestuario, se quedan en el vestuario
Y Pablo, como dice Sabina, «Siempre tuvo, la frente muy alta, la lengua muy larga
y la falda muy corta
Con respecto a la casera, tenemos opiniones diferentes, dejemosló ahí
Con respecto a Amancio Ortega, si Pablo SABE que se está cometiendo delito
fiscal, debe denunciarlo a Hacienda
Lo que está claro es que 90.000 trabajadores de Inditex, no votarán a UP
He dejado de oir y ver los debates. repiten siempre lo mismo
La inquierda criticando a Sanchez diciendo que quiere pactar con Franco
La derecha criticando a Sanchez diciendo que quiere pactar con Franco stein
(Comunistas, Independentistas y Etarras)
Y Sanchez diciendo que firma que no pactará con la derecha y lo demuestra
cuando pudiendo haber sido elegido Presidente a cambio de sillones
lo dejó pasar
Entiendo que todo es maniobra electoral de unos y otros
El problema es el dia 11 y siguientes
Dado que Pedro ha dicho por activa y pasiva que no dará sillones a UP
(entendiendo por UP a Pablo % Irene), pero si a gente válida de la Izquierda
tiene un problema muy gordo Pablo Iglesias, porque no puede estar
indefinidamente bloqueando la formación de Gobierno
Si te parece, mandamos a Iglesias el poema/canción de León Felipe
y le explicamos que la piedra puede servir para armar puentes ó para derribar
al socio. Depende con que mano la utilices
Y en cuanto a Jose Antonio, efectivamente fue VICTIMA
En una guerra los que mueren siempre son victimas de la Guerra, no importa
el bando
Y a veces, mueres por fuego amigo, si estabas mal colocado
Creo que Sanjurjo y Mola, podrian hablar
Y creo que si se destapan la Ley de Secretos de España e Inglaterra, alomojó
nos enteramos de que La Gran Bretaña de Churchill, ayudó al levantamiento
para que no triunfase el comunismo en España que les perjudicaba
de cara a sus trabajadores comunistas en las fábricas inglesas y al dominio
del Peñon de Gibraltar, (entre otros)
Un fuerte abrazo
Una Campaña es un espejo deforme que refleja el día después según la experiencia acumulada de cada cual. Dos bloqueos fundamentales tienen atascada a España, el social y territorial. Y si algo está quedando claro, es que EL VOTO AL PSOE PUEDE SER Y SERVIR PARA CUALQUIER COSA.
UP NO QUIERE LOS VOTOS PARA LLEVARTE AL GOBIERNO, Y PARA SENTAR A UP NO HA NEGOCIAR CON EL PSOE, SINO PARA DESDE EL GOBIERNO SENTARSE A NEGOCIAR CON LAS GRANDES EMPRESAS ESPAÑOLAS UN NUEVO CONSENSO SOCIAL MÁS JUSTO Y EQUITATIVO.
EN CATALUÑA HAY QUE APOSTAR CONTRA EL GUERRA CIVILISMO ENTRE CATALANES Y CON ESPAÑOLES, SEA EL FRONTAL DE DERECHAS Y DE MEDIO LADO QUE ES COMO SE SUMA EL PSOE PARA JUSTIFICAR SUS FUTUROS PACTOS CON LAS DERECHAS, SI NO HAY UNA FUERTE UP QUE LO IMPIDA, COMO HE DICHO EL PSOE DE SÁNCHEZ PUEDE SER CUALQUIER COSA.
Y el conflicto catalán no deja de recordarme el de otros tiempos, quizás por los funerales de la momia. Vemos un pueblo catalán dividido en mitades, ¿y cómo solucionarlo? Acallando a una mitad, con más palo y mano dura, más leyes para más cárcel, más 155,ilegalizando sus partidos, sus ideas, sus listas electorales….. Los independentistas defienden sus ideas, pero han renunciado a la vía unilateral –que creo era la petición mayor-, y la respuesta del PSOE y derechas es negar el diálogo; han dicho tienen sus propuestas, pero que son eso, propuestas, y el PSOE achuchado por la pretensión de representar a los liberales (según sus palabras en roman paladino, literales) cerró la puerta al diálogo.
Y las gentes trabajadoras, de clases medias, los españolit@s de a pie ¿VAMOS A JALEAR UN CONFLICTO GUERRA CIVILISTA ENTRE HERMANOS, GRITANDO Y VOTANDO A INCONSCIENTES DEL A POR ELLOS OÉ? LA ÚNICA FUERZA ESTATAL QUE ANTE EL A POR ELLOS OÉ, HA IDO SIEMPRE CONTRACORRIENTE MIENTRAS ATRONABA EN TODAS LAS OPINIONES PUBLICADAS, EL CONMIGO O CONTRA MÍ DEL GUERRA CIVILISMO, POR ENCIMA DE RÉDITOS ELECTORALES HA SIDO UP. Y una vez más se ha quedado sóla como fuerza de ámbito estatal, negándose al guerra civilismo y apostando por el diálogo, negociación, consenso. LA ÚNICA FUERZA QUE HA PUESTO SOBRE LA MESA LA POSIBILIDAD DE INDULTO, PARA QUITAR OXÍGENO AL GUERRA CIVILISMO. Mientras el PSOE se pone de medio lado, del medio más pegado a las derechas compartiendo manifestaciones y discursos sobre el independentismo que no contribuyen para nada a alejar el ambiente guerra civilista, y ello aunque pueda acercarlos a un posible pacto o abstención del PP y sí de C,s tras las elecciones.
SÁNCHEZ PUEDE SER CUALQUIER COSA, me explico, como has visto y puedes mirar en las hemerotecas, SÁNCHEZ YA A 8 DE ENERO DE ESTE AÑO (MUCHO ANTES DE DISOLVER EN MARZO Y CONVOCAR LAS PASADAS ELECCIONES DE ABRIL), DIJO A EFE, QUERER REPRESENTAR TANTOS A LOS SOCIALDEMÓCRATAS COMO A LOS LIBERALES. Y para representar a los liberales, sabemos que está escorando y asimilando el discurso de las derechas sobre el conflicto catalán. El núcleo de ese conflicto parte de que los catalanes casi por mitad, se sienten españoles y no. Y ESTE CONFLICTO ENTRE MITADES DE UN PUEBLO, NO PODEMOS RESOLVER SOBRE LAS BASES DEL GUERRA CIVILISMO Y LA DICTADURA: REPRESIÓN, SEA APROBANDO LEYES Y CON SENTENCIAS QUE ORIGINEN, CON REPRESIÓN, CÁRCELES…
SÁNCHEZ NO TIENE A DÍA DE HOY UN DISCURSO NÍTIDAMENTE DIFERENCIADO DEL PP Y C,S RESPECTO A CATALUÑA NI A LA ESTRUCTURA TERRITORIAL DEL ESTADO. LA VERDAD ES QUE NO TIENE DISCURSO, HOY PLURINACIONAL Y FEDERAL, MAÑANA SÓLO MÁS AUTONÓMICO, SEGÚN TOQUE (CUALQUIER COSA), y lo peor es que para el día después lo que se ve es un acuerdo con el PP y C,s, que aumentará el guerra civilismo con Cataluña, acabará por extenderlo al País Vasco, y recortará las libertades y democracia en España para dar más efectividad a la vía represiva elegida para la solución de los conflictos. ESTE ES EL CAMINO GUERRA CIVILISTA Y DE CONFLICTO QUE NOS OFRECEN QUIENES NO QUIEREN ACUERDO Y CONSENSO SOBRE LOS BLOQUEOS TERRITORIALES Y SOCIALES.
Y vamos a lo segundo, el bloqueo o fractura social; dicen las derechas que con menos Estado, el egoísmo individual por la mano invisible-del mantra neoliberal- proveerá de más riquezas a todos, y servirá al interés general. Pero los datos dicen que en España el neoliberalismo económico, también con el gobierno del PSOE, hace crecer la precariedad y la pobreza creciendo los multimillonarios y menguando las clases medias.
Dicen si los grandes empresarios y banqueros son quienes crean empleo, cuanto mejor les vaya a ellos, cuanto menos impuestos paguen ellos como el resto, más riqueza crearían y más tendríamos todos. EN ESPAÑA TRABAJAMOS UN 90% POR CUENTA AJENA, AUTÓNOMOS, PEQUEÑOS Y MEDIANOS EMPRESARIOS, PERO SE LO LLEVAN CALENTITO CASI TODO SÓLO LAS GRANDES EMPRESAS Y BANCOS QUE ADEMÁS PAGAN MUCHO MENOS QUE EL RESTO. ESA ES LA REALIDAD POR ENCIMA DE IDEOLOGÍAS, Y ESA REALIDAD PESA MUCHO EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA POR ENCIMA DE IDEOLOGÍAS, TANTO QUE PARA CAMBIARLA HABRÁ QUE VOTAR MÁS A UP POR ENCIMA DE SIMPATÍAS O YA DIRÉIS.
El Estado es el único proveedor de algo de justicia social, cada vez más deteriorada y recortada, y con más pobres pese a trabajar, algo desconocido antes y que el gobierno solitario del PSOE no ha evitado. ¿Quién aseguraría la educación, un mínimo de cuidados sanitarios, un mínimo para los dependientes….? Y la realidad es que mientras se deterioran esta justicia social mínima, aumentan el número de multimillonarios por las políticas neoliberales de las derechas.
Pero no es menos cierto que Sánchez, al retirar su programa la subida al 45% IRPF para quienes cobren más de 150.000€, y a un 55% para los de más de 300.000€. Cargan ese coste sobre la salud, educación… de los débiles. Cuando no es capaz de intervenir el precio máximo del alquiler para acabar con la especulación de burbujas que desahucian a familias, no se atreve con los fondos de inversión que están operando en este parque (y es de vergüenza que hablen de 25.000 viviendas públicas en alquiler, cuando no alcanzan para cubrir la demanda sólo de Madrid.), Y podríamos seguir hablando reforma laboral, que los trabajadores de las subcontratas tengan los mismo derechos que los de la empresa matriz, falso trabajadores autónomos, falsos trabajadores temporales que son fijos, SMI como estipula la UE en 1.200€, pago discriminatorio según el sexo, blindaje constitucional de las pensiones, dar la vuelta a la inversión apostando más por la pública que concertada, asegurar un mínimo digno de agua y luz, asegurar un hogar digno como dice la Constitución. Perseguir el fraude fiscal aumentando la dotación de inspectores y especialistas para perseguir la elusión fiscal de las grandes empresas. Evitar que las empresas grandes asfixien a las pequeñas y medianas, alargando los períodos de pago a las mismas. Evitar que las empresas medianas y pequeñas paguen más que las grandes.
VOTANDO A SÁNCHEZ NO LE APORTAMOS MÁS VOLUNTAD, PARA QUE PAGUE MÁS QUIEN MÁS TIENE, YA HEMOS VISTO COMO SE HA CAÍDO DE SU PROGRAMA MÁS IRPF PARA QUIENES GANEN MÁS DE 150.000€ Y 300.000€ AL AÑO, ESO ERA DEL PROGRAMA DE UP HAN DICHO. SÓLO EVITAREMOS LA PRECARIEDAD Y POBREZA CON MÁS MULTIMILLONARIOS, SI CONSEGUIMOS UN GOBIERNO QUE SIENTE A LAS GRANDES EMPRESAS Y BANCO A NEGOCIAR UN NUEVO CONSENSO SOCIAL, MÁS JUSTO, EQUITATIVO Y DIGNO PARA UNA DEMOCRACIA AVANZADA. Un nuevo consenso social que beneficie también al resto, sea pymes, ganaderos, agricultores, autónomos, clases medias menguantes, trabajadores, precarios, desempleados, o desechados por el sistema, los llamados excluidos. A ESA NEGOCIACIÓN ES A LA QUE TIENEN MIEDO EN LAS GRANDES EMPRESAS Y BANCA, Y ESA NEGOCIACIÓN SÓLO SE DARÁ CON UP FUERTE Y EN EL GOBIERNO.
Así que para los progresistas, que quieran el día después desatascar el guerra civilismo territorial con la mitad de Cataluña; y que quiera un gobierno para dar la vuelta al crecimiento unísono de precariedad y multimillonarios; A TODOS ESOS PROGRESISTAS CON INDEPENDENCIA DE SU ISTAS Y SUS SIMPATÍAS, SÓLO TIENEN UNA OPCIÓN DE ÁMBITO ESTATAL QUE ES LA MAYOR GARANTÍA PARA UN GOBIERNO CON ELLOS, QUE SIENTE A NEGOCIAR A LAS GRANDES EMPRESAS Y ESE VOTO ES UP. EL VOTO AL PSOE DE SANCHEZ PUEDE SER CUALQUIER COSA.
Un fuerte abrazo.
A mi me has convencido
Ya no votaré a Errejón, sino a UP (Y mira que me suena mal eso de UNIDAS)
Pero ó vas llamando uno por uno a los 23 millones d españoles que votan, ó las encuestas que son muy tozudas, diran el dia 10 que UP, no sacó más de 50 escaños.
Y si eso se confirma y el PSOE saca más de 120 diputados, habrá que hacer algo para desbloquear la situación
Y si el PSOE no se mueve de su postura de no dar el sillón a Pablo ó a Irene, (aunque es posible que dé alguna cartera a alguien valido de de Podemos,, En Comun ó Mareas)
¿No crees que sería una grave irresponsabilidad de Pablo, seguir bloqueando un Gobierno progresista?
¿No crees que Pablo, con la lengua larga que tiene, no iba a contar todos los entresijos del Consejo de Ministros?
Tu cambiaste, el 26 de Enero de 2016. ¿No puede Pablo hacer lo mismo?
Piensa lo que vas a decir, pero no me repitas que el unico Gobierno posible es el de UP, porque a mi ya me has convencido
Un fuerte abrazo
Sería la primera vez que alguien cuenta los entresijos de un gobierno, creo que están sujeta al secreto de sus deliberaciones, y su publicidad es delictiva. Por la cuenta que le trae no es problema, y como dijó Sánchez en la entrevista ayer, ahora sí, no duda de la lealtad de Iglesias y UP. Sánchez dijo que no iba a pedir lo que no pueden darle, pero en la vida hay que pedir,el no va por delante, y a él ya le dijeron que sí a todos los motivos que justificaban su negativa. Creo que Pablo debe representar en el gobierno a quiénes le votan para ello, un gobierno contigo es el lema de campaña y es para lo que votamos. Un gobierno con sus deliberaciones sujetas al principio constitucional del secreto, y participado por UP puede ser un instrumento que ayude a restablecer puentes para abandonar el guerra civilismo con que se trata al conflicto catalán, para darle una solución política. Y al mismo tiempo, puede ser elemento clave a la hora de sentar a los agentes sociales, a las grandes empresas sean constructoras, financieras…., para evitar el crecimiento parejo de precariedad y multimillonarios. Para abordar con más equidad y justicia social la convivencia entre españoles-as, que somos el capital social de nuestro país, y poder abordar los retos de la modernización en este mundo acelerado.
Pablo esta obligado a trabajar por un sólo gobierno, con un sólo programa de acción, para desatascar el conflicto territorial y social; está obligado a guardar el secreto oficial de las deliberaciones del gobierno.
Con respecto a los vetos, siempre he visto la cuestión desde la perspectiva del PSOE, si me creo en condiciones de elegir en solitario cómo y quiénes representarán a otros, también me sentiré en condiciones de elegir en solitario el programa de gobierno. Por eso, siempre he dicho que una coalición de gobierno es la encarnación de un programa de gobierno que es el alma. Y tanto el alma o programa, como el cuerpo deben ser producto de la puesta en común, en función al reconocimiento de la proporcionalidad. No se puede pedir más generosidad a quién menos tiene, no se puede pedir la carga de la prueba a quien te va apoyar, el PSOE es quien va liderar con su presidencia al gobierno y es el llamado a ser generoso y dar confianza para que se le apoye y granjearse las simpatías, no al reves.
Con UP participando en las deliberaciones del gobierno, este tendrá interlocutores más fiables para los nacionalistas con quien deberemos negociar para iniciar la solución del conflicto por la vía de la política. Y con el PSOE presidiendo el gobierno tendremos como actor principal a alguien que aun sabiendas de la necesidad de un consenso social más equitativo y redistributivo (por la participación de UP), no va a ser la revolución que haga temblar ni a los pilares de la UE, y respecto a los oligarcas patrios sólo se trata de más justicia social y diseñar un futuro que no sea comerse las gallinas de los huevos de oro y emigrar a expoliar otros territorios, o nichos de negocios. Por ejemplo, si antes la burbuja era la compra de vivienda, ahora ante una sociedad más precarizada, lo hacemos sobre el alquiler como se hace con el mijo o maiz donde hay hambre.
Sánchez está en una encrucijada y dedicándole más tiempo a UP, desde la posición de candidato presidente, nos cuenta los tracking continuos de encuestas que le llegan, tanto nacionales como foráneas. Pero su gran problema ya dije que es su falta de credibilidad, puede «ser cualquier cosa» y eso ha cundido entre toda la gente.
Un fuerta abrazo.
Ayer Sánchez dijo que el conflicto catalán se solucionaría con más diálogo y minimizando los espacios de confrontación, concretándolo en mantener la mesa de partidos catalanes, creada por su parlamento. Y además adoptaría tres medidas: la creación de una asignatura de valores civiles, constitución y ciudadanía; una ley para que las direcciones de las televisiones se eligieran por 2/3 de los parlamentos, forma que evitaría la manipulación de TV3; y la introducción de un delito de convocatoria ilegal de referendos en el Código Penal.
Entremedias dijo que ahora sí, blablá, blablablá, blablá, blablablá…,leído y a toda velocidad para que sólo fueran titulares vacios.
Finalmente dijo en su minuto final, que los bloqueadores le acusan de querer pactar con Tirios y Troyanos. Pero que quiere gobernar sólo para dar cohesión territorial y social a España. Que Iglesias piensa, que para dar cohesión social a España hay que poner en riesgo la unidad de España; y que Casado piensa poner en riesgo la cohesión social para salvar la Unidad de España. Y ellos están donde siempre, con las dos cohesiones.
TRADUZCAMOS AL ROMÁN PALADÍN A PEDRO SÁNCHEZ.
SÁNCHEZ PROPONE para el conflicto catalán: NADA DE DIÁLOGO ENTRE FUERZAS POLÍTICAS DEL ESTADO E INDEPENDENTISTAS –SÓLO ENTRE CATALANES-, AUNQUE EL ESTADO TENGA QUE APROBAR HASTA LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA EN SU CONGRESO; TRATA AL INDEPENDENTISMO COMO DEFICIENCIA EDUCATIVA, DE MALEDUCADOS; DE MANIPULADOS POR TV3, PORQUE EN CATALUÑA LOS DEMÁS MEDIOS TELEVISIVOS NO RETRANSMITEN; Y QUE LA RESPUESTA DEL ESTADO -QUE EXCLUYE EL DIÁLOGO- SÓLO ES MÁS MANO DURA O CÓDIGO PENAL. SÁNCHEZ con más o menos decibelios o voces, COMPARTE EL DISCURSO DE LAS TRES DERECHAS SOBRE EL CONFLICTO CATALÁN, entiende la cohesión territorial a palos sin diálogo. Pero los españoles, especialmente los progresistas, sabemos que la violencia sea del Estado o no, cuando tiene origen en creencias, sean las que sean, sólo engendra más violencia. Y no se solucionan los conflictos con más violencia, la cohesión, que no es represión, pasa por el diálogo y es consenso de tod@s, entendimiento, y para eso es necesario sentarse todos a hablar, porque hablar no hace daño y ayuda a entenderse, paso previo a cualquier acuerdo.
Desde esa visión derechizada de la cohesión territorial, SE ENTIENDE QUE PEDRO SÁNCHEZ VEA RIESGO PARA LA UNIDAD DE ESPAÑA AL CAMINO DEL DISTENDIMIENTO POR EL DIÁLOGO, QUE SIGNIFICA IGLESIAS Y UP. Hasta el hartazgo Iglesias y UP han defendido la Unidad de España como estado plurinacional y federal, y no imponen su propuesta, pero creen que puede ser parte de la solución al conflicto.
Respecto a la cohesión social de la retahíla de titulares huecos que leyó Sánchez, sabemos que no es tan incompatible con el PP y C,s, porque ya firmó un pacto con Rivera en 2016, reivindicado por C,s en un 80% y que incluía su forma de entender la cohesión social.
Sánchez puede ser cualquier cosa, puede pactar con cualquiera, y no debiera sorprenderse de ello, nadie se sorprende ya, más que él y sus palmeros, muchos socialistas temen esa posibilidad porque no la descartan. Ya la noche del 28-A se la gritaban y ahora tienen más razones para desconfiar. Por eso sabemos que dependiendo de la fuerza de UP, Sánchez pactara investidura, legislatura, coalición, a derechas o izquierdas, porque puede ser cualquier cosa, votemos a UP para que gane el socialismo de izquierdas y no el socialismo liberal.
Un fuerte abrazo.
Ahora si que m`as mataó
Criticabamos que no se puede hacer un referendum sobre Cataluña, en el que participen
todos los españoles, porque estaría mediatizado por el componente Nacionalista español
y que había que dejar que solo los catalanes, dirimiesen sus problemas entre ellos
y ahora sales tu, con que no es conveniente una Mesa de dialogo (solo de Partidos Catalanes)
Aclarameló por favor
Nadie habló de mano dura. Solo de aplicar la Ley
Y la Ley, hoy por hoy se sustenta en la Constitución. Pablo leyó muchos articulos de la
Constitución, luego Pablo está por mantener la Constitución y acatarla
No tiene ningun sentido celebrar unos Premios Principe de Gerona, en Cataluña, con la que
está cayendo, pero si se celebran, lo menos que se puede pedir a la Alcaldesa es que como
máxima autoridad de la ciudad, asista y salude a los Reyes (Por educación y porque le va
en el sueldo)
Y si los CDR, impiden el paso de personas, al lugar donde se celebraban los premios
no es mano dura, si las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tratan de defender
la libertad de todo el mundo
No crees que se pasaron, los CDR. No en quemar el retrato, que por mi como si se operan
pero si en impedir el paso de personas
Tu y yo, vamos a votar a UP. ¿A quien te diriges con que VOTEMOS a UP, si sabes que el blog
solo estamos tu y yo?
Bien, ya hemos votado y los números dicen lo que suponia Pablo Iglesias
Si el PSOE saca más del doble que UP, y confirma que no va a coaligarse con las derechas
¿¿no crees que ya es el momento de que UP, deje de bloquear la investidura de un Gobierno
de Izquierdas??????????????????
Por otro lado, ayer dijo Pablo una cosa que me dejó perplejo
No lo recuedo muy bien, pero dijo que en 2015, PODEMOS + IU(UP), sumaban más votos
que PSOE
Si eso es verdad, ¿Por qué no se postuló Pablo Iglesias al Rey como Candidato? Y en cambio
dejó que Pedro, se presentase y se la pegase
Un fuerte abrazo
Si Sánchez quiere un gobierno por el diálogo para la distensión y el entendimiento frente a los violentos y su represión, tiene en UP su mejor socio de gobierno. Lo que no puede es apostarse por el camino de negar el diálogo y el código penal, ese es el camino del conflicto que nos ha traído hasta aquí de la mano de las derechas.
José Luis hasta para aprobar un estatuto de autonomía se requiere el acuerdo del Congreso. Sánchez planteo tres medidas estrellas para solucionar el conflicto que partirían de una diagnosis previa, estamos hablando de más de 2 millones, no de la marginalidad minoritaria de los violentos. Y les dice, tenéis un problema de educación os voy a poner una nueva asignatura; soys unos manipulados por TV3 porque como soys maleducados, no veis al follón de cadenas imparciales que emiten en Cataluña y España; además vamos a dialogar con un nuevo delito en el Código Penal por referendos improcedentes según…. . Esas son las tres medidas estrellas de Sánchez para Cataluña, muy por el diálogo y entendimiento no parecen; más bien parecen menos chillonas pero en la misma línea de las derechas, poca voluntad de diálogo.
Y es cierto a los representantes del estado les va en el sueldo saludarse, como levantar el teléfono cuando un presidente de Comunidad llama al del Gobierno.
Y las fuerzas de orden público deben hacerlo prevalecer, pero es deleznable que hace 20 o 15 años, antes de iniciarse el camino del cazador-gorila con el independentismo, no fuera necesaria la intervención de orden público, ni necesarias las sentencias y juicios, ni hubieran políticos presos por hacer elusión política. Y que hoy asistamos a este conflicto cada vez mayor, porque sabemos que con razón o sin ella, la violencia nace de la confrontación política. Sánchez con menos aspavientos, como niño que no rompe un plato, al negarse al diálogo, al tratarlos de maleducados y manipulados que requieren de nuevos tipos delictivos en el código penal, está compartiendo el discurso del conflicto con Cataluña. Los catalanes tendrán que votar a futuro que quieren, pero precisamente ha sido un logro que renuncien a la vía unilateral, y ahora cuando quieren otra vez hablar, de nuevo Sánchez se suma a la derecha centralista y les niega el diálogo.
José Luis sabes que en 2015 la suma de votos entre Podemos e IU superaban al PSOE, pero no en diputados, tenían creo que tres más. Pero sobre todo el Rey escuchó a todas las formaciones que negaban el gobierno al más votado y mayoritario, Rajoy. Y sin embargo Sánchez contaba con una panoplia de pactos previsibles, incluido con Podemos. Pero prefirió pactar un programa con Rivera que C,s reclamaba suyo en un 85%.
Si Sánchez quiere un gobierno para el diálogo, la distensión y el entendimiento frente al camino de violentos y su represión. Si Sánchez quiere un gobierno de cohesión social que sea equitativa y justa. Si esas premisas son ciertas, no hay diferencias entre el PSOE y UP. No hay justificación para que no haya un gobierno fuerte y progresista que incluya a UP y otras fuerzas políticas progresistas.
Voy a votar a UP, porque creo que el voto a MP, es tirarlo, y prefiero que haya una izquierda fuerte
Dicho esto, no entiendo tu cerrazón, en criticar continuamente a Pedro Sanchez, dado que va a ser
nuestro socio preferente
Y si encima tuvieras argumentos sólidos, lo podria entender, pero solo son suposiciones «INTERESADAS»
Dices, (como Iglesias) que el PSOE, va a gobernar con las Derechas
Si lo hubiera querido hacer lo podria haber hecho el 23 de Julio ó el 23 de Septiembre
Pablo ayer y tu hoy, decis que en 2015, PODEMOS + IU sacaron 500000 votos más que PSOE
Y con eso que quieres decir
Te recuerdo que en 2015, yo voté a PODEMOS y tu a IU
PODEMOS no quería nada con IU por comunistas, y IU no queria nada con PODEMOS, porque
les estaban quitando votos y escaños
Dices que el PSOE se dio un abrazo con Rivera
Y efectivamente se lo dio, porque ante la cobardia de Rajoy a formar gobierno y la metedura de pata
de Iglesias dándole la Presidencia a Sanchez, el 22 de Enero
había que desbloquear la situación, y la coalición PSOE+PODEMOS (90+73 escaños) que era
muy sólida, habia quedado dinamitada por la estupidez (aunque pienso que fue mala fe) de Iglesias
ya que hizo sus cuentas y dijo 5 millones mios y 1 millón de IU, sacamos 100 escaños, soy 1ª fuerza
de la izquierda y le digo al PSOE que me apoye
Lo que demuestra que Pablo de Politica, sabe un montón pero de matemáticas, no se come una rosca
El 23 de enero dije lo mismo que hoy
Y tu, el 25 de enero de 2016 y el 26, dijiste exactamente lo mismo
Asi, que como el acuerdo del PSOE + C,s no prosperó, porque PODEMOS votó NO
tuvimos Gobierno del PP hasta 2018
Fijaté las matematicas
En 2015, PODEMOS 5 millones y 73 escaños y IU 1 millon y 2 escaños
En mayo de 2016, la coalición UnidOS PODEMOS, sacó 71 diputados (4 menos que en 2015)
lo que demuestra que en matemáticas variables, no se comen un colín
Y en 2019, alguien tuvo la feliz idea de cambiar UnidOs, por UnidAs, y muchos hombres no se
sintieron representados y se fueron al PSOE
Lo que demuestra que aparte de cero en matemáticas, cero en feminismo
Y ahora vuelve a las andadas, Pablo. Ayer se tiró toda la noche, diciendo «Pedro, me amas»
Y Pedro le ama, pero no le quiere en la cama, porque se tira pedos
Asi que, por qué no dejamos que se quieran los dos partidos, compren unas alianzas que digan
UnidOs hasta la muerte, pero cada uno en su casa
Porque si no, me temo que como dijo ayer Errejón, vamos a otras elecciones
Y ahí si que MP, saca más escaños que UP (Uno de los votos será el mio)
Un fuerte abrazo
No sé si será nuestro socio preferente, dependerá de que UP tenga una nutrida representación que haga reflexionar al colectivo del PSOE y aclare a Sánchez lo que ya ha olvidado, que es necesario para cambiar España gobernar codo con codo con UP, como dijó en el programa de Ébole.
Sánchez pacto con Rivera; después dijó que no pacto con Iglesias porque se lo impusieron (programa de Jordi Ébole); después dimitió cuando le dijeron que no podía ser presidenciable en 2016 y tenían que apoyar a Rajoy. Después gano las primarias diciendo que debía gobernar codo con codo con Iglesias, y más tarde aceptó la moción de censura en que UP, ERC, JpC, PNV, Compromí… le hicieron presidente.
Se sentó a dialogar sobre la estructura territorial con los dirigentes catalanes, en la mesa la vicepresidenta propuso la figura del relator, y vino la convocatoria de Colón, retirarón la propuesta y se levantarón de la mesa. Después el presupuesto social que pacto con UP se fué al carajo por la negativa de ERC tras el levantarse de la mesa Sánchez. Y vino una convocatoria electoral en Marzo, cuando ya en Enero antes de la ruptura de la mesa de diálogo con Cataluña, antes del pacto de los presupuestos con UP, tras el gobierno trifachito de Andalucia, había dicho que quería representar a los socialistas y a los liberales, socialismo liberal al estilo de Tony Blair. Sánchez ya en 2014 fue el candidato del aparato en esas primarias frente a Madina y Perez Tapias, recordar que en la Andalucía de Susana Diaz rebió un 75,5% de apoyo. Parece y digo parece por impredecible, cambiable o cualquier cosa, que pertenecía al socialismoliberal, y ahora planteando a Nadia Calviño de la escuela austriaca para la vicepresidencia económica, vuelve a las andadas.
Sánchez ante el mensaje de la derecha que dice nosotros sabemos más de economía, pone en valor a la ministra más de derechas que tiene en materia económica, laboral, de pensiones…; como hace respecto al conflicto catalán, compartiendo la negación del diálogo y por ende apostando por la espiral de conflicto y represión u orden público.
Sanchez pretende liderar las politicas territoriales y económico-sociales del centro derecha, sustituyendo en ese espacio tanto al PP y C,s, y esas son sus preferencias y objetivos hoy. Mañana, los objetivos y preferencias de Sánchez dependerán de lo que voten los españoles, si tantos izquierdas como centro le votan, aplicará esas políticas de centro derecha en ambos sentidos. Vox aparece superinflado, la derecha social española sabe que esa solución es la eternización en la oposición, ya lo vivieron y entendió Fraga Iribarne y por eso tuvo la iniciativa de Coalición Popular y finalmente se refundó el PP, dando paso a una nueva generación que no se pudiera vincular al franquismo. Vox no superará la barrera del 14% con el actual discurso, pero se requiere de un asusta viejos para movilizar al electorado de izquierda, y de golpe y porrazo de un día para otro, mientras Vox estaba desinflado y amortizado, ahora aparece demoscópicamente catapultado por el conflicto y la sobredimensión de la violencia en Cataluña. España no esta para Vox como tercera fuerza política, y está siendo un ardid demoscópico erróneo para movilizar electorado, como cuando auguraban al unisono el sorpasso de UP al PSOE. El último prentedía movilizar al electorado del PP que gano esas elecciones y goberno con la abstención del PSOE; y este pretende de nuevo la movilización del electorado de izquierdas y centro entorno al PSOE y que gobierne con abstención o sí tanto del PP como de C,s.
Esta es la previsión que han conectado las puertas giratorias del poder económico y político, la jugada pueden volverla a ganar, pues manejan la agenda mediática en el conjunto de España, sólo se les escapa algunos jodidos flecos en Cataluña, País Vasco y Valencia. De la presión con que vivamos mediáticamente los próximos días, nos darán medida los resultados que ya vaticinan los tracking.
De momento hay dos enemigos a batir, uno Rivera sobre el que se están cebando como Cronos devorando a sus hijos, otro Iglesias que no responde sólo a la opinión publicada sino a una realidad social y resiste mejor el envite. Ahora mismo Vox, como ayer Podemos es el espantacentros que ahora toca acercar a Sánchez, como ayer tocó acercar a Rajoy. Esta es la realidad tal la veo, y UP tiene que mantener la postura actual pero denunciando con más ahinco la apuesta de Sánchez en su derechización territorial y social, a la que llama cohesión cuando en realidad es tensión y más mochila austriaca o desprotección del débil. Advirtiendo eso sí, que sólo conseguiremos un gobierno con políticas progresistas y sociales, si la representación de UP es fuerte, y reconociendo que incluso con una representación fuerte de UP, si la Crisis viene mal dada, hará falta movilización de los trabajadores y clases medias para resistir a los recortes. Así que imaginaros o recordad que es una Crisis cuando gobierna el PSOE en solitario, tan en solitario como los que hemos tenido en mayoría absoluta, pensad en ello, y después votad por vuestro presente y mañana.
Un fuerte abrazo. Perdona, José Luís que escriba como si me dirigiera a más gente, pero me ayuda a pensar en clave de colectividad.
SÁNCHEZ AUTOPROCLAMÁNDOSE EL ÚNICO PRESIDENTE POSIBLE SE HA NEGADO A DIALOGAR, A CEDER HASTA EL ACUERDO, PORQUE HA RECUPERADO LA ARROGANCIA DE LAS MAYORÍAS ABSOLUTAS.
NO SE PUEDE COHESIONAR TERRITORIAL Y SOCIALMENTE DESDE LA ARROGANCIA PORQUE IMPOSIBILITAN EL DIÁLOGO Y CONSENSO, ESO LO SABEMOS Y HEMOS VIVIDO TOD@S. Y SÁNCHEZ HOY ES ARROGANCIA EN CUERPO Y ALMA PARA CON TODOS LOS PARTIDOS SIN DISTINCIÓN, PORQUE LA ARROGANCIA NO HACE DISTINGOS (como decía el segurata de Mota, hasta a lo mejor es pa bien, hasta es posible que hoy éste bien visto, pero serlo, lo eres..)
POR ESO SANCHEZ EL 10-N NECESITA UNA CURA DE HUMILDAD POR LA IZQUIERDA VOTANDO A UP, PARA QUE DESDE ESA ARROGANCIA NO SE ESCORE MÁS A LAS DERECHAS, Y MÁS AÚN DESPUÉS DE LAS ELECCIONES.
José Luis más allá de que el primer Sánchez conocido fuera el socialista liberal del aparato y protegido de Susana Díaz en 2014, cuando en Andalucía saco un 75,5% de los votos apoyado por los Susanistas y Felipistas. Más allá de que ese primer Sánchez pactara con Rivera porque obedeció y se negó a gobernar con Iglesias, dicho por su boca en TV y escuchado por tod@s . Más allá de que en ese mismo programa de TV con Jordi Ébole, naciera el segundo Pedro Sánchez para cambiar España codo a codo con Unidas Podemos. Más allá de que finalmente UP junto a otros ahormara una moción de censura que le llevo a la presidencia. Y ahora sí, ya presidente ha reuperado al primer Pedro Sánchez el socialista liberal que nos garantiza su apuesta liberal con Nadia Calviño en la vicepresidencia económica. Más allá de que haya cambiado su discurso de izquierdas en lo territorial y social por el del centro liberal, volviendo de nuevo a mudar el pellejo.
Más allá de todo eso, como decía, no se debe autoproclamar el único presidente posible y por ello negarse a ceder con los demás, porque esa arrogancia fue uno de los motivos principales de los que españoles-as se hartaran de las mayorías absolutas y el bipartidismo. No se puede autoproclamar el único presidente posible y decir no llegaré a acuerdos con nadie, sólo podéis votarme a mí para desbloquear, esa es la vieja arrogancia de las mayorías absolutas que abandonamos ya. Y sabedor de ello, pide la mayoría absoluta pero sólo la puntita, esperando tenerla toda ella, planteando desde la arrogancia de las mayorías absolutas o yo o el bloqueo. Pero en realidad, todos sabemos que quién no ha querido pactar y ceder, con nadie, ha sido Pedro Sánchez, pactar y ceder hasta alcanzar un acuerdo, y cuando se atisbó el acuerdo con UP que le dijo sí con políticas de activas de empleo, ellos dijeron no que había caducado.
El problema es que no puede cohesionar, ni dialogar, ni consensuar la arrogancia, y Sánchez hoy es arrogancia en cuerpo y alma, pero mañana no sabemos que Sánchez nos encontraremos, dependerá de lo que votemos. Pero sabemos que para gobernar por el consenso territorial y social olvidando la arrogancia, es necesario el voto a UP.
Sánchez autoproclamándose el único presidente posible se ha negado a dialogar, a ceder hasta el acuerdo, porque ha recuperado la arrogancia de las mayorías absolutas. Y desde esa arrogancia que representa en cuerpo y alma, como volvimos a ver en el debate electoral en TV, no se puede dialogar para el entendimiento, ni la cohesión con nadie. Y es necesario darle una cura de humildad por la izquierda para que no se escore todavía más a derechas después de las elecciones.
Un fuerte abrazo.
Sánchez en palabra y compostura rezuma arrogancia por los cuatro costados, la arrogancia de las viejas mayorías absolutas. Y así es difícil conseguir consenso territorial y social; necesita una cura de humildad de votos a UP para garantizar los consensos desde un gobierno progresista. Buscando los consensos y no las diferencias, como hizo UP para ahormar la victoria de la moción de censura que llevó a la presidencia de Sánchez. UP desde Abril ha enfatizado los acuerdos y consensos, asumido el liderazgo del PSOE en temas de Estado, ante la retahila de diferencias y obstáculos que ponía quién en teoría buscaba el apoyo, paradojas de la vida. Quien quería el apoyo no paraba de poner diferencias y obstáculos que UP contestaba cediendo, y cuando llegaron a un acuerdo lo caducaron. Pero lo importante es que el Futuro de España no se puede gobernar desde la arrogancia personal y politica de las viejas mayorías absolutas que representa hoy Pedro Sánchez.
Un fuerte abrazo.
Un fuerte abrazo.
No solo, no me parece mal, sino que creo necesaria, tu voz y la de gente sensata para poder
llegar a un entendimiento
Ya te he dicho que leo en eldiario.es y otros, comentarios de gente de UP, criticando duramente
a Pedro sanchez y al PSOE
Y además, articulos de opinión, como este último de Monedero «Un debate entre Don Quijote
y Sancho Panza», diciendo (en negrilla, para que quede más claro)
EL PEOR SANCHEZ HA VUELTO
Vamos a suponer que UP, saca los votos que esperamos (más de 50)
Estaremos en condiciones de pedir coalición con el PSOE, pero dejando que el PSOE
marque las reglas del juego
Pero en el caso (que auguran todas las encuestas, menos el CIS), de que UP quede por
debajo de 35 escaños, va a ser muy diicil, imponer nada al PSOE
No sería mejor, rebajar el tono
Porque nos vemos abocados a nuevas elecciones y si ahora son 35, mañana son 30 y
en 4 años, la irrelevancia
Fue muy atractivo el primer PODEMOS, pero ahora no podemos seguir convenciendo al
personal de que luchamos por la gente trabajadora, desde unos sueldos de 80000 €
por cabeza
Y además debemos contar con la Patronal y con la Banca
No olvidemos que en la Banca, dirigen Banqueros, pero trabajan Bancarios y si atacamos
a la Banca ó a las empresas, estamos poniendo en peligro los puestos de trabajo de más
de 5 millones de personas
Y no podemos, sin conocimiento del caso, atacar a Amancio Ortega, referente de buen
empleador, porque ponemos a 70.000 trabajadores en contra
Lo mismo que si atacamos a Juan Roig
¿No es mejor, aprovechar sinergias?????
Si tenemos como Guru digital de UP, a Mariana Mazzucatto, amiga personal de Ana Patricia
Botín, que ultimamente se ha significado por un capitalismo, más social, más ecológico
y más feminista. (Las tres patas de UP)
no sería mejor un acuerdo entre UP y el Banco Santander de una forma discreta
Y si no puede ser en esta legislatura, ir preparando el terreno para que se reconozcan las
buenas ideas sociales de UP, sin caer en revanchismos
Un fuerte abrazo
Te sugiero Cayetano, leas un artículo de Fernando López Agudín, «Por qué Casado no puede abstenerse» en Público
Yo creí que era comunista de pensamiento, pero ahora tengo mis dudas, ya que apela a la concordia y a la coalición UTIL
También te aconsejo que leas un articulo de Fernando Luengo «Mi voto es para Unidas Podemos»
Y lo argumenta en base a que él es Economista, miembro del Circulo de Podemos deChamberí
Sin comentarios
UP EN LAS ACTUALES CIRCUNSTANCIAS DEBERÍA DEJAR CLARO, QUE ANTE EL RIESGO DE UN GOBIERNO CON VOX, PROVOCADO POR LA IMPRUDENCIA ELECTORALISTA DE SANCHEZ. ESTARIA DISPUESTO POR LA INVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA QUE SUPONDRÍA VOX EN EL GOBIERNO, A APOYAR LA INVESTIDURA DE SANCHEZ. PORQUE LA IMPRUDENCIA DE SANCHEZ NOS OBLIGA COMO EN EL RESTO DE EUROPA A COMTEMPLAR COMO NECESIDAD UN CORDON SANITARIO, CUANDO ANTES DEL PROCCES Y SUS CONFLICTOS ESTABAN EN CAIDA LIBRE Y BAJANDO.
Este era el escenario político en el que Ivan Redondo y Sánchez, pensaban concentrar el voto liberal y de izquierdas, colocarnos ante el abismo de un gobierno en el que Vox se convierte en la tercera fuerza política española; en que se escoraban contra el independentismo y apostaban por Nadia Calviño para atraer el voto liberal en lo territorial y social; en el que desde el miedo a Vox recuperaban votos de izquierdas de la abstención y por el mismo miedo concentraba también al centro liberal. Y para ello, no han dudado en colocarnos ante el abismo de inflar a la ultraderecha de Vox, hasta darle opciones de liderar la derecha y entrar en el gobierno junto al PP. Pero pese a esa irresponsabilidad sin nombre, a esa temeridad arrogante, desde UP hemos de responder con responsabilidad y con cabeza fría en defensa de los intereses generales de la Democracia española, ofreciéndonos como dique sin dudas para evitar la entrada de Voz, aunque suponga hacer presidente a Sánchez, el irresponsable que nos ha traído al abismo del que piensa sacar réditos electorales. Y sí, UP debería cambiar de posición ante esa situación dándole la presidencia a Sánchez pese a todo, por responsabilidad para con los trabajadores y las libertades civiles,…, la Democracia.
José Luís, no seré quién niegue la dificultad en que coloca a tod@s quienes somos de izquierdas y a los electores socialistas; el deseo de Sánchez de representar también al centro liberal (declaraciones del 8 de Enero pasado a EFE). El PSOE es uno de los grandes colectivos de la izquierda española, y Sánchez como líder al pretender ahora sí, representar también al liberalismo como hace años hiciera Tony Blair y aplaudiera Felipe González, recupera una fractura seria en el terreno de la políticas. Así propone a Nadia Calviño y su mochila austriaca de la economía.
Dificultad en la que nos coloca por su electoralismo cortoplacista: hay que recordar el efecto movilizador que tuvo el trifachito andaluz con la irrupción de Vox, -es el momento en que Sánchez decide su viraje (8 de Enero públicamente) al centro liberal-. A partir de ese momento decide centrarse en los meses previos en todas las mainstream de opiniones publicadas y públicas, para afrontar la convocatoria de elecciones que ya había decidido, y levantándose de la mesa de diálogo con los nacionalista al retirar su propia propuesta del relator, y frustró los presupuestos pactados con UP que no sabemos si se gestaron con intención de abortarlos, pero en cualquier caso, se frustraron por su elección de romper el diálogo con ERC sobre la estructura territorial.
Durante la Campaña electoral que se inició en Abril de la no negociación, porque no se negocia vapuleando en público a tus socios preferentes como hicieron desde Abril, y sentándose no más de 6 días en 6 meses para dar apariencia de negociar. En esa Campaña electoral se decía que repetidamente por todos los medios y tertulianos, que la izquierda se desmovilizaría por dilución del efecto Vox.
Ya en Precampaña hace unas semanas, Iván Redondo consolaba a los varones socialistas, diciéndoles que al final de la Campaña vendría el colofón del PSOE, tras los funerales de Franco y la sentencia del Process experimentarían una subida vertical. ¿Cómo podía el conflicto catalán, más allá de la exhumación de Franco que tenía cierto sentido, suponer una subida electoral para el PSOE?
Pues bien, no sólo se trataba de sumarse a la corriente de opinión de las derechas sobre el conflicto catalán. No creo desliz de Sánchez saltarse la separación de poderes en el debate, y reincidir hoy manteniendo la obediencia de la fiscalía al gobierno. Como no el no poder dormir o… Se tratan de manifestaciones la misma voluntad y ánimo que la derecha en la persecución y represión a los independentistas, identificarse con ellos en la vía del conflicto para aplastarlos y empatizar, captar al electorado liberal del PP y C,s, o al menos hacer que este no sea un asunto decisivo en la elección de su voto. Por eso, también las tres medidas que propone sobre Cataluña son negacionistas del diálogo: decirles a millones de independentistas maleducados, tontos manipulados por TV3 (que por cierto ya cumple la elección de su dirección por 2/3), y un nuevo tipo del código penal como las medidas cohesionadoras territoriales.
Pero con ello, no vuelca definitivamente al elector de centro liberal, en la percepción del augur Iván y el demoscópico Tezanos, para decidir su voto por Sánchez. Cuál es el otro ingrediente, el lanzamiento de Vox que estaba desinflándose hace tres semanas, a ni más ni menos que a la tercera fuerza política y según dicen adelantando al PP en más de 15 circunscripciones.
Es decir, igual que el PP alimentó al independentismo y después a Podemos, para fragmentar y asustar generando un polo de atracción electoral entorno suyo. Ahora el PSOE, disputa ese espacio discursivo por el conflicto y la dureza con el independentismo, para que el miedo a un Vox inflado, genere gravitación electoral entorno al PSOE.
No he leído a Agudín, pero el mapa electoral resultante si devoran a C,s hasta su dilusión como ocurriera con UPyD, y consiguen con el miedo a Vox recuperar la movilización de una izquierda atemorizada que vote al PSOE junto a las fugas liberales del PP y C,s pretendidas desde Enero (al menos públicamente). Dibujan una reconfiguración revolucionaria en el mapa del multipartidismo, haciendo desaparecer a C,s de la ecuación, aumentando el sesgo de derechista del PP compitiendo ahora por el liderazgo con Vox. Esta revolución del mapa político hace más probable una jibarización del bloque de derechas, que de no salir victoriosa, obligaría al PP como en la mayoría de la Europa Occidental (no la del Este) a establecer un pacto con el PSOE y establecer cordones sanitarios a Vox. Y ello, desde la justificación de la negación mediática de los extremos, el multipartidismo pasaría a ser el centrado frente al antisistema de los extremismo de izquierdas y derechas; la jodida izquierda o extrema izquierda de la que hablaba Sánchez, y tampoco fue un desliz (¿no ha habido despidos entre sus asesores con tantos deslices, no?).
Pero en esta coyuntura, una apuesta del calibre de la realizada es muy peligrosa para la Democracia española. Y es que el propio Tezanos reconocía, que su modelo demoscópico predictivo no está consolidado como herramienta testada, que ya no usan un coeficiente porque la cultura política y comportamiento han cambiado. Que por ello tenían que trabajar más y usaban un modelo de 185 variables que debían ponderar sobre los resultados de las respuestas a las entrevistas. Nos decía que le funciono en Abril, y así fue, desde estas páginas compartí que la convocatoria electoral de Abril sería un éxito, aunque recomendé asumir con valentía el liderazgo del diálogo territorial pese a sus dificultades, y es que era consciente de los riesgos mayores.
Ya he dicho que la pócima de la convocatoria de Abril era surfear una ola, porque además se desenvolvía con facilidad sobre unos mainstream de izquierdas, respaldados por la acción y el aurea de Sánchez, sobre una determinada y uniforme base electoral.
Ahora sí, están dando un acelerón pretendiendo surfear el encuentro de varias olas que son de corrientes de opiniones diferentes, izquierdas y centro liberal. Además, pretenden competir con las derechas en el anti independentismo, chirriándoles los ejes desengrasados del conflicto a quien hasta ahora era del consenso y diálogo, sobreactuando.
Y mantienen una posición de postureo social que ya ha claudicado en aspectos fundamentales como el IRPF a las rentas de más de 150.000€, o defendiendo en nombre de Amancio Ortega a los grandes empresarios porque son quienes dan trabajo, para acercarse al electorado liberal. Pero al tiempo haciendo guiños a izquierdas con… Pero esa posición, también es contradictoria y no sabemos que intervención en la movilidad del voto liberal tendrá, ni en el de izquierdas.
De ahí que el desbloqueo o el colocar a los electores en quien será el presidente al día siguiente, es tan importante en esta Campaña electoral, y sea una de los ases que juega el PSOE para determinar el voto liberal de izquierdas y derecha, comunicando una muda de pellejo territorial y media muda social.
¿Pero dónde está el riesgo? No se ha testado suficientemente el modelo de 185 variable (ahí es na) de Tezanos, y mucho menos en estas elecciones donde aventuran la victoria del PSOE, sobre dos corrientes izquierda y liberal; con cambio radical de posición sobre Cataluña y no tan duro en campaña electoral del social, para provocar esa transfiguración liberal; y apostando a que la credibilidad de Sánchez dará fuerza a esos mensajes sobreactuados de final de Campaña, para congraciarse con los electores liberales. Todo ello, asegurando la participación y adhesión de las izquierdas, así como atracción del liberalismo con el miedo a un Vox que ellos mismos sabían que se dispararía tras los funerales de Franco y la sentencia del Process, con las movilizaciones y manifestaciones posteriores, las denuncias y miedo a Vox mediático del final de Campaña… Estos son los tres ases de la baraja electoral del PSOE, que no controla un cuarto as.
El cuarto as, que iba a contar antes, pero me he dado un paseo imaginario por las Urdes (cosas de viejo), y que no controla, es el fallo del modelo en un contexto de nueva cultura política. Que podríamos llevarnos a una victoria del PP junto a Vox y C,s, por haber movilizado demasiado a la derecha con el conflicto independentista, su desconfianza sobre los resultados económicos del PSOE frente a una Crisis, y por un remozamiento más dextropopulista de Vox que está funcionando muy bien en este contexto (y que Tezanos al menos en público, no contemplaba y ha roto sus previsiones).
De forma que el PSOE podría habernos llevado a una posición en la que una reubicación de las derechas en este contexto, no le dieran réditos suficientes y Vox entrara en el gobierno de la nación como segunda fuerza, tras el PP.
Cuáles serían las alternativas, ¿un apoyo del resto del arco parlamentario a Pedro Sánchez para que no gobiernen las ultraderechas, recuperando el cordón sanitario? ¿Aunque sólo fuera de UP, MP más los nacionalistas e independentistas? Es una de las posibilidades abiertas, y por eso Sánchez no contestaba a Casado sobre el apoyo pasivo o abstención del independentismo.
Podría ser un mapa como el dibujado antes con un PSOE apoyado en el PP, ante dos opciones extremistas y unos independentistas irredentos.
No creo que España este por la vía del conflicto que representa Vox junto al PP, pero si le diría a los españoles sin exclusiones, que los votos de UP, no servirán ni por activa ni por pasiva para facilitar un gobierno de España con Vox, ni de la derecha. Que UP para impedir la entrada de de Vox en el gobierno, pese a entender que el riesgo de ello ha sido provocado por la imprudencia y el electoralismo de Sánchez, estaría dispuesto a investirlo presidente sin nada a cambio, para impedir el retroceso para la Democracia que supondría Vox.
Un fuerte abrazo.
Acabo de leer el artículo de López Agudin, y me parece que responde a un análisis realizado desde viejos paradigmas políticos, que no se corresponden a los que ya han anticipado el resto de la Europa de nuestro entorno. Esa similitud es la que permite el análisis probabilístico del winwin de los asesores de Sánchez, según el cual, una nueva tirada no le hace perder, pero puede darle muchos réditos. Ese diferencial del coste de oportunidad es el que ha movido a Sánchez a tirar dados, y como habrás comprobado en el análisis realizado uno de los escenarios: en el que la suma de Vox con PP y C,s no les diera gobierno, podría si UP tuvieran unos malos resultados, sustentar un gobierno homologable a los europeos, estableciendo un cinturon a la española a la ultraderecha para el gobierno del Estado. Y digo a la española, porque no deja de ser cierto que el antiindependentismo de Sánchez a apoyos externos al gobierno, se queda también a las puertas de algunos gobiernos en autonomías, diputaciones y ayuntamientos. Si vamos a ser imparciales y objetivos, seámoslo con todas las consencuencias. De hecho, para UP y quien suscribe no es ninguna inconsecuencia, sino parte de la apuesta que como tal no es segura, pero preferible al conflicto y su violencia, por el diálogo, la distensión y el entendimiento de todos, claro esta de todos, incluye a los independentistas.
Un fuerte abrazo.
Respecto a lo que me dices de Ana Botín y …, leete el artículo también en Público de Juan Carlos Escudier. No es que comparta todas las insinuaciones de Juan Carlos, ni que cierre la puerta a Botín. Si recuerdas, no sé si era en el primer comentario a este post, que se titula esperen al BCE, que planteaba como el cambio de paradigma está provocando consecuencias que ni siquiera el anterior CEO de BBVA Francisco González alcanzó a ver al augurar el papel de la banca online y el móvil. Me refiero a la entrada en el negocio de las grandes operadoras o plataformas de redes, con sus ingentes BigData Tech y la competencia desleal que podrían suponer en el reino de la Bank Shadow (banca a la sombra) y desregulación de la actividad financiera. Pues esta desproporcionalidad podría afectar incluso a la emisión de moneda propia como libra de Facebook (que pecha de spaininglish, en poco hablaremos inglishspain, y por cojones -con perdón- o no te enteras si te escupe gary o es un gargable), lo que afecta a la propia base ficuciaria del valor de cambio. Ya si entramos en la desproporción de la información sobre el bigdatatech como herramienta conductista (psicológica) de manipulación del comportamiento, vinculado al negocio financiero, ni te hablo.
En definitiva hay una quiebra provocada por el desarrollo tecnológico en el viejo sistema capitalista que anuncia un nuevo modelo paradigmático. Las consideraciones ha tener en cuenta en su desarrollo no pueden ser ceteris paribus (por fin un poco de latinajo) del negocio financiero, pues las implicaciones políticas y sociales, así como las geoestratégicas que ocupan las distintas potencias en su integralidad, afectarán al desarrollo. Algo mucho más complejo que la pócima de Ivan y las variables, del de otra parte admirado por mí como teórico social, Felix Tezanos.
Cómo nos dice Escudier de la refundación del capitalismo nos hablo Sarkozy tras la caida de Leman Brother en 2007 y …; pero en lugar de refundación tuvimos más de lo mismo. Y parte de la élite capitalista está apostando por más de lo mismo, decían días pasados de Google que mientras iba de ecológica por la vida, financiaba empresas dedicadas a negar el cambio climático.
Ahora sin embargo la situación es diferente a la que analiza Escudier, ya estamos a 2019 no 2007. Decir que creo firmemente como salida social y ecológica en una automatización mucho más acelerada en el crecimiento de la productividad, y que la misma se redistribuya permitiendo dos cuestiones mayor nivel de vida general y decrecimiento de la población. El capitalismo basado en el crecimiento del valor fundado en la producción y el intercambio tal y como lo conocemos hoy, no da viabilidad ni al sistema, ni a la vida en el planeta.
Luego habremos de introducir nuevos valores de intercambio y económicos que sean la sustancia de la organización social, en ese diseño puede jugar un papel la banca actual, puede tenerlo, pero reconfigurando el sistema y aumentando el nivel de vida.
Al parecer es cierto que en la última decada la banca española ha perdido 300.000 puesto de trabajo, que ahora mismo en el Santander hay un ERE que se pretende concertar con incentivos. Que los beneficios de la banca aun siendo mayores, en el escenario de la compentencia internacional no les permiten gran fortaleza, pero también es cierto que el principal accionista del Santander creo que es Blackstone y otros fondos de inversión norteamericanos (de momento las gallinas que entran por las que salen). Cabe entendimiento entre el gran capital y fuerzas como UP, eso es lo que pretendemos pactar con el Rey del Antiguo Régimen, no necesariamente los conflictos con gillotina son las vías a posteriores consensos. De hecho, sin grandes consensos que distensionen el momento según dicen el grupo de cientificos interdisciplinares ahora tenemos a dos minutos el fin del mundo, a partir de multiples eventualidades probables.
Ahora bien, eso no oculta que crezca la precariedad con más multimillonarios, que existan filiales off shore de grandes empresas como las de Amancio y otros, y bancos que sirvan para eludir fiscalmente y acrecer las diferencias. Hay un choque entre titanes, y veo bien cualquier iniciativa que lleva a cotizar impositivamente a cualquier plataforma por la transacción sea de servicios o bienes en el país que se realiza. Veo bien controles al gran ojo del Bigdata que no sé si seran transparencia horizontal u otras soluciones, pero que deben alejarnos del Gran Ojo sea estatal o privado. Esta claro que la estanflación de años en Japón parece que se traslada al Mundo Occidental y no se soportará durante mucho tiempo. Sobre todo está claro que vivimos un cambio de paradigma en la produccion, el intercambio y la relación, es decir, del modelo sistémico y es necesario de estudiar. Eso es lo que realmente me apasiona, soy viejo y lento, hace tiempo que empece la lectura de las Matemáticas Armas de Destrucción Masiva, pero más allá de ilustrar algo su actualidad presente en EE.UU., la verdad me aburrí y lo abandone. Me leere el libro de la italo… Mazzacato a ver que dice, por lo visto es evolucionista Shumpeteriana de una rama especiliazada en …., y que defendió en su momento el papel del Estado en la innvoción (sobre todo la inversión armamentística que por desgracia es la mayor, más resultados tendrían si no fueran efectos secundarios de la investigación en armamentos, pero en fín), pero al mismo tiempo dicen que pone en cuestión los patrones del capitalismo actual. Me parece interesante, y como me la has recomendado a ver si la disfruto, es decir, a ver si es lo suficientemente provocadora como para hacerme pensar y no aburrirme. En mi estado puedo disfrutar más prolongadamente de las pajas mentales (ejercicio mental con satisfacción), que del ejercicio físico imposible si pretendes seguir vivo.
Un fortisimo abrazo, y gracias por tus invitaciones a reflexionar.
Una paja mental a tiempo, hace maravillas. Hay aparatos japoneses, que si las alemanas
ya no son lo que eran, pueden dar muchas satisfacciones
Pero volviendo a lo que nos ocupa perentoriamente
Dice Murphi que si el pan con mantequilla se cae al suelo, se caera por el lado de la mantequilla
Y dice otro refran, que no hay dos sin tres. Y otro, que si una cosa, puede salir mal,
indefectiblemente saldrá mal
Sin tanto big data ni internete, nuestro antepasados ya sabian lo que podria ocurrir
si se hacen las cosas mal
Pedro y Pablo (Los Picapiedra), lo han hecho rematadamente mal
No importa si Pedro lo ha hecho mal al 95% y Pablo al 5%
Al final va a salir lo que tu y yo pronosticamos hace más de un mes
Y encima para mas Inri, llega Pedro y deja caer el pan con mantequilla
Porque lo de los Fiscales, clama al cielo, pero es que lo del lunes y prohibir por ley
los Referendums ilegales, tambien
Total, que entre la caida del PSOE y el ascenso de VOX, tenemos derecha para rato
Lo único un poco sensato es lo que ha dicho errejón, de que hasta que no salga un Gobierno
(el que sea), que los diputados no puedan cobrar
Y me temo que ó dan el poder a PP+VOX ó vamos a terceras elecciones
Y la gente está muy harta, y más con el PSOE y UP
Decias tu al principio del anterior comentario, que ante el risgo de la evolucion de VOX y la
impotencia, estupidez, de PSOE, UP estaría dispuesto a proponer un Gobierno del PSOE
sin contrapartidas iniciales
Coincido contigo
Es más, si hoy Irene Montero en La Sexta, en prime time, dice que apoyaran un Gobierno
Progresista sin contrapartidas inciales, no solo resolveria este estancamiento sino que le
daría más votos a UP, ante el sentido de Estado de la formación morada
PASALÓ
Un fuerte abrazo
¿POR QUÉ VOX ES MOTIVO DE ALARMA DEMOSCÓPICA CUANDO HACE TRES SEMANAS “IVAN” CORRIENDO CUESTA ABAJO? NO HA SIDO LA POSICIÓN ANTE VOX, LA MISMA DE HACE TRES SEMANAS, SINO EL CALDO DE CULTIVO DEL CONTEXTO PREVISTO EN CAMPAÑA ELECTORAL PARA CATAPULTAR Y RECUPERAR EL ALARMISMO COMO ELEMENTO ELECTORALISTA. Es deleznable, hasta el punto que su denuncia puede incluso beneficiar al artífice (paradojas), pero una realidad virtual o no que será reproducida como tal y requiere respuesta. Creo que habrá de darse respuesta, porque con independencia del debate político, este va a ser el debate de los medios hasta el 10-N, y UP debe dar respuesta con independencia de lo que hagan el resto de partidos. Su respuesta pasa primero por constatar la evidencia de preguntar a los ciudadanos y que cada uno se responda, ¿ por qué hace tres semanas, 21 días, todas las encuestas decían de Vox, corriendo y cuesta abajo hacia la marginalidad, y ahora les dan 50 diputados? Segundo ¿quiénes se benefician además de Vox del ascenso electoral de éstos, de la reacción al miedo a Vox? Porque las respuestas a Vox eran las mismas hace tres semanas que ahora, ¿qué ha determinado el cambio? El cambio lo ha determinado que cuando se elige la vía del conflicto, del enfrentamiento y la pelea, son los duros y sus posiciones de confrontación las que crecen, pero en España también crece la reacción al miedo que da la extrema derecha. CON REALISMO POLITICO HAY DOS POSICIONES EN LAS QUE DEBERÍAMOS INVESTIR A SÁNCHES HA DESVIACIÓN A DERECHAS: UNA EN LAS QUE FUERA POSIBLE LA PARTICIPACIÓN DE VOX EN EL GOBIERNO; OTRA EN LA QUE UP NO SALGA FUERTEMENTE VOTADO EL 10-N, Y SANCHEZ EN TAL CASO, INSISTA EN SU GOBIERNO ÚNICO CON APOYOS VARIABLES O REPETIR LA RULETA RUSA ELECTORAL, CON UN DETERIORO DEMOCRÁTICO PARA ACORDAR GOBIERNO QUE CON VOX FORTALECIDA, LA SITUARIA EN CONDICIONES DE DISPUTAR EL LIDERAZGO DE LA DERECHA. ALGUIEN TENDRÁ QUE PONER POR ENCIMA NO DETERIORAR MÁS LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA Y CERRAR EL CAMINO A LA INVOLUCIÓN, AUNQUE SUPONGA RENUNCIAS.
Por ello, situado el porqué se ha disparado Vox a última hora, toca como responder a ese miedo que con más o menos realismo. Ya que lo cierto es que se va a inocular directamente por los medios de comunicación. De ahí que UP tras situar la ascensión o disparo disparatado de Vox (no sabemos si accidentalmente en el pie del PSOE), debe dar una respuesta al electorado inquietado ante la posibilidad de gobierno de Vox. Y esa respuesta, no es otra que manifestar pese a todo, pese a las dudas sobre las responsabilidades de posibles beneficiarios indirectos, de que establecieron un calendario electoral a sabiendas de que estaríamos en fase de álgida o de alta tensión conflictiva, pese a ello por responsabilidad Democrática UP se compromete a que ni por activa ni pasiva, facilitará un gobierno participado por Vox bajo cualquier fórmula. Y que ello, incluye su compromiso de si fuese necesario investir a Sánchez como presidente del gobierno sin contrapartida alguna. Renunciando en caso de que se diera dicha situación, a exigencias programáticas y su cumplimiento participando de un gobierno de coalición.
Esta mañana estoy escuchando el programa de Angels Barceló en la Ser, y hasta reventar los altavoces, el alarmismo ahoga a tod@s l@s comentaristas presentes por el avance de Vox: cagan Vox y más Vox hasta ahogarse en Vox, por la posibilidad de gobierno del trifachito, tal y como decíamos ayer. Y tod@s l@s comentaristas insisten como harán todos los medios, en alarmar y responsabilizar del ascenso de Vox a la falta de respuesta, al no contestar sus mentiras; a no defender las propias posiciones políticas frente a Vox; colocando como efemérides paradigmática de ello, al Debate electoral a Cinco. Este va a ser el debate mediático con independencia del que establezcan los políticos, y el que más pese en la decisión de los indecisos y movilidad entre partidos.
No les falta razón en parte de lo que dicen, pero todos olvidan que el Debate Demoscópico sobre el ascenso de Vox a tercera plaza, no existía hace tres semanas, eran quintos y corriendo cuesta abajo.
Evidentemente todo el tratamiento de debate público a Vox era el mismo, hace tres semanas que ahora, ¿Qué ha cambiado? ¿No se podía prever esta situación o se hizo? ¿Hay algún beneficiario indirecto, colateral del ascenso de Vox?
Hoy, prefiero que respondáis o respondas tú José Luís, digo respondáis porque hace poco se quejaba de nuestros diálogos un tal Julián.
Porque con independencia de que el beneficiado colateral o diferido sea o no Sánchez, porque le permita alguna de sus probables jugadas en esta tirada probabilística que nos colocan ante el precipicio. Y que creo a diferencia de estos augures, no es metafórico, no es cómo piensan sus tahúres (que dirían de leernos hasta éste se ha embuchado el anzuelo, el clickbait mayor de la Campaña movilizadora por reacción al miedo a Vox). Sino porque efectivamente nos han colocado ante un resultado inesperado, cosa que sabíamos, pero además lo han hecho sobrerrepresentando a Vox que iba cuesta abajo hace tres semanas, tres semanas literalmente, y estos tiempos no son los del Blas Piñar de ”un aplauso un voto”, si lo pensaba Tezanos lo que dijo se ha equivocado. Y si Iván piensa que ganará cabalgando los caballos de Vox y las derechas, también se ha equivocado. Hoy con realismo político, donde nos coloca la reflexión, pues que debemos contemplar la posibilidad de un apoyo al gobierno de Sánchez en el supuesto de que pudiera haber gobierno del PP con Vox; y que otra posibilidad hay que no pase por esa, si Sánchez continua no queriendo coalición con UP, otra vez la ruleta rusa de la repetición electoral. Cuál es la única forma de evitar dicha situación, que UP salga fuertemente reforzada de estas elecciones. De lo contrario, los votantes socialistas y de UP deben saber que para impedir darle una nueva oportunidad de crecimiento a Vox, ahondando en el clima de incapacidad democrática y su crisis para acordar gobierno, UP tendría que investir a Sánchez aunque supusiera dejarle la puerta abierta a dar salidas económicas, territoriales…, junto a las derechas del PP y C,s, y ya sabemos lo que han hecho cuando han tenido oportunidad.
Un fuerte abrazo.
Siguiendo con los refranes
Hay uno que dice «Si no puedes doblegar a tu socio preferente, aliate con él»
Y otro que dice «El que da primero, da dos veces»
A raiz del debate del lunes, hay un encabronamiento generalizado en la sociedad. LO PALPO
Ven todos los españoles que una vez más no se van a poner de acuerdo los políticos
Y dicen. «Como ellos cobran, les importa un pepino, que no se resuelvan los problemas
del trabajo, sanidad, educación, etc»
Tu socio preferente, nunca va aceptar darte sillones, aunque tu le expliques por activa y por
pasiva, que no quereis sillones, sino influir positivamente en las políticas sociales
Por qué no te alias con él. Le das los votos, sin nada a cambio y le descolocas
El otro refrán
Si esta noche Irene Montero, que se ha caracterizado por su intransigencia, dice que
UP no quiere sillones sino ayudar de la forma que sea a desbloquear la investidura de Sanchez
genera una admiración por parte de los presuntos votantes que se iban a ir a MP ó a abstenerse
y recoge muchos más votos, incluidos los del PSOE dudosos de votar
Y además creas una corriente de simpatia en la opinión pública, porque por fin ven la luz
al final del tunel, y se acabó el bloqueo
No se que opinarás tu, pero si coincides
PASALÓ, que solo nos quedan 10 horas
Por otro lado, me ha llegado la carta de UP para las votaciones
Me ha chocado (igual que a Ana Blanco), que se llame UNIDAS, y se presente de candidato
un hombre. Supongo que será una hombra
Me ha chocado que en el sobre, dice «Es la unica carta de un Partido, que no pide dinero
a ningun Banco»
Yo creo que los Bancos existen, porque su función es necesaria
Cada cual se financia como puede, y es una suerte que PODEMOS, al ser un Partido rico
no necesite para su campaña, pedir dinero prestado
Mi hijo, que se ha comprado una casa, ha necesitado pedir un crédito, y gracias al Santander
ahora puede disfrutar de la casa
Y otra cosa que me ha chocado, s que en la carta del Candidato, dice «Subir el salario mínimo
a 900 € no fue sencillo, pero con mi fuerza, lo conseguimos»
Hasta donde yo sé, fue el Gobierno del PSOE, el que subió el salario mínimo a 900 €
Algo ayudaron los demas actores pero el éxito hay que apuntarselo al PSOE
No se que opinarás
Un abrazo
AL PSOE LE CONSIGUIERON LOS 900€ UP, ellos pactarón hacía 2 años la subida a 800€ con C,s.
un abrazo.
Tu escrito de las 12,25, se ha cruzado con el mio, último
Como hay cosas que me han cantado en el tuyo, paso a comentarlas
Encuestas
Hasta donde yo sé, desde finales de Septiembre, todas las encuestas hablaban del fuerte
crecimiento de VOX (entre 35 y 40 escaños)
Solo la del CIS, del 29 de Octubre, esa que tu dijiste que la cacerola se habia quemado en la cocina
dijo que VOX, bajaba a entre 15 y 21 escaños
Y efectivamente, con la tribuna abierta para Abascal, el lunes, pasado en que ya no hay encuestas
suponemos, que ha pegado un subidón, espectacular, pero no hay datos
Por cierto, el otro día me mandaste una poesia preciosa de León Felipe, musicada por Paco Ibañez
Sabias que VOX, ha pedido los derechos de autor de otra poesia de Alberti, que dice
«A galopar, a galopar, hasta echar a los moros a la mar»
No te hagas p. mentales sobre en que condiciones hay que investir a Sanchez
Solo hay una
Para que diciendolo antes que Sanchez, genere una empatia con UP que le haga ganar votos
No hace falta que diga UP, que ni por activa ni por pasiva, permitira un gobierno con VOX
Es como lo que te decia yo de Fernando Luengo
Hizo un escrito muy largo para explicar que iba a votar a UP, porque el era de UP
Además si Pablo Iglesias, por pasiva, permite el Gobierno de la Derecha (Y obviamente sin VOX
no puede gobernar la derecha)
No le queda más remedio que dimitir, y asi lo dijo el otro dia, que pondría su cargo a disposición
de la militancia
Perogrulladas las justas
Lo de «Clickbait mayor de la campaña», me ha emocionao. No lo he entendido
Te voy a contar un chiste
«En una entrevista de trabajo
– ¿Ha sido antes strategic press manager?
– Si, en una startup de partner social gromenawer
– se lo esta inventando, ¿verdad?
– Has empezado tu
Por cierto, quien es Julian, y que ha dicho?
Un fuerte abrazo
Clickbait es titular cebo y artificioso o mentiroso que sirve para que leas la noticia o veas el anuncio, no he empezado yo, sino esta gente joven que para leer prensa y enterarse hay que hablar spanishinglis, como te decía antes, y pronto hablaremos inglishspanish.
Un fuerte abrazo.
¿POR QUÉ ES CINCO VECES MÁS UTIL VOTAR A UP PARA FRENAR A VOX Y LAS DERECHAS QUE AL PSOE?
Primero. Ante la alarma creada en estas últimas tres semanas por el ascenso meteórico de Vox, UP es el único voto que le resta diputados ya que es con quien disputa la tercera posición; y la ley electoral con su sistema de circunscripciones, beneficia a las tres primeras fuerzas si sobrepasan el 12%, penalizando a la cuarta (que según dicen en los medios se discute entre Vox y UP).
Segundo. Los votos progresistas, sean socialistas o de cualquier orientación, situarían a UP como tercera fuerza con claridad, sin restar diputados sino todo lo contrario, sumando diputados al bloque de izquierdas al perjudicar a Vox.
Tercero. Este reequilibrio de votos, al mismo tiempo refuerza la posición de izquierdas dentro del bloque de izquierdas y posiciona como ganadora en el PSOE la posición por pactar una coalición de gobierno con las izquierdas que aseguren la ejecución de los compromisos.
Cuarto. votar a UP, además de asegurar una mayor fuerza del bloque de izquierdas y perjudicar directamente a Vox, por ser ambas fuerzas las que se discuten la tercera posición y el beneficio añadido de diputados de las elecciones. Además y ante el supuesto de que Vox pudiera participar de un gobierno, si UP no ganará al batalla por la tercera posición a Vox, se compromete a dar la investidura a Sánchez antes que facilitar una involución democrática de Vox.
Quinto. En el supuesto de que UP no saliera reforzada electoralmente y no cabiendo alternativa de la derecha. El PSOE mantuviera su posición de gobernar en solitario o repetir elecciones, deteriorando más el clima político, de lo que se continuaría favoreciendo Vox. Y suponiendo ello reiniciar la ruleta rusa electoral en la que pudiera gobernar la ultraderecha. Aun a sabiendas de que significaría un gobierno de Sánchez con apoyos variables, y ya estamos asistiendo para donde varía, antes de favorecer la involución democrática que supone el franquismo que representa Vox, UP también daría la investidura sin pedir nada a cambio.
Por eso el voto más realista y útil será el de UP, en cualquiera de estos escenarios si se cumplen y adoptan estos compromisos. Votar a UP que es quien compite por la tercera posición con Vox, con nuestra ley electoral y sistema de circunscripciones electorales es el voto más útil para todos los progresistas sin distinción, porque además en cualquier combinación suman a las izquierdas.
Un fuerte abrazo
Insistiendo sobre lo anterior. El voto progresista que hace retroceder a Vox y le resta diputados, es el que consolida y hace avanzar a UP como tercera fuerza política, ya que resta diputados a Vox directamente por la configuración de nuestro sistema electoral: ley electoral y sistema de circunscripciones que establece una competición directa entre Vox y UP por la tercera posición, perjudicando de forma importante una diferencia de un 3 0 4% como sabemos por la perdida de la asignación de diputados a C,s al perder dicha proporción.
Un fuerte abrazo.
Entiendo por lo que dices de los 900 €, que aunque fue el PSOE el que lo sacó por decreto Ley
en el fondo fue gracias al acuerdo programatico que habia firmado con UP
Entiendo por las cinco razones, por las que es más conveniente votar a UP, es porque según la
Ley D`Hont, al ser 3ª/4ª fuerza puede haber un recuento de votos que favorezca más a la tercera
Entiendo por tanto, que el PSOE iba a realizar el PROGRAMA ACORDADO, sin necesidad de que
hubiera nadie de UP en el Consejo de Ministros
Y entiendo por tanto que si se hubiera formado Gobierno en base a un programa, tanto en Julio
como en Septiembre, no hubiera sido necesario ir a la ruleta rusa del 10-N, en la que por la
Ley de Murphy, «Si una cosa, puede salir mal, indefectiblemente saldrá mal»
Y se podria haber exhumado al Dictador en Octubre, sin que la Exderecha , hubiera sacado rédito
No crees que es una grave irresponsabilidad de UP, no haber previsto eso???????????
Que ha ganado con mantenella y no enmendalla?????????????
Y si ahora sale PPVOX, a quien echamos la culpa ¿Al maestro armero?
Lo único bueno si sale la derecha es que el duo Picapiedra, se va a su casa
(Ah, y Vilma y Cuchi Cuchi, tambien)
Un fuerte abrazo
José Luís hay cosas que sólo pueden preveer quiénes tienen el poder suficiente para establecer los ritmos, los plazos y juegos, el dilema del prisionero en probabilidad matemática, trasladada al juego oligopólico en la economía.
UP no puede preveer el futuro más qué quién dispone como máximo responsable político, de los instrumentos y establece las dinámicas que favorecen unas u otras situaciones, conflictos, tensiones o distensiones.
Además José Luís, como no podía preveer UP ese escenario, que sin embargo públicamente anunciaba Ivan Redondo, avisando a sus varones que con la situación conflictiva del Process más el efecto Franco, crecería el voto al PSOE. Por cierto Sánchez pedía el voto esta tarde para parar al franquismo en las urnas y no retroceder 44 años. ¿quién podría prever, quien podía crear las condiciones para ello? No sólo de fechas, sino de medios y posiciones políticas que la alentaran, es decir la alianza de puertas giratorias entre la política y los consejos de administración.
Creo que UP debe dar la investidura a Sánchez sólo en el caso de que los votos no avalen su posición, ya que Sánchez impondría en el PSOE su estancamiento bloqueante que nos llevaría a elecciones, sobre quienes quieren una coalición de izquierdas. Y sólo en ese caso, habríamos de investir a Sánchez para que no nos lleve a la ruleta rusa de una nueva repetición electoral mucho más peligrosa, porque ya habrá una ultraderecha que sea alternativa de gobierno desde la derecha, discutiéndole la posición al PP y con C,s destrozado.
Ante esa situación novedosa a la que nos habría llevado la irresponsabilidad de Sánchez, y en el caso de que las urnas no debilitaran su posición interna en el PSOE contribuyendo al bloqueo, en ese caso votaría la investidura de Sánchez. En el contrario con una UP reforzada electoralmente garantizaría un gobierno de progreso, y digo garantizaría porque si Sánchez no lo aceptará, daría igual lo que hicieramos, la duda de la que habla hoy Errejón debe despejar Sánchez estaría despejada, en ese supuesto habría decidido gobernar por y con la derecha del PP y C,s, con independencia de que le votaramos o no en su investidura. Y para eso, sabiendo que no iba a haber bloqueo, como dice Errejón hoy, que se descubran las preferencias reales de alianzas, si las urnas han hablado con rotundidad y claridad como pedía Sánchez y han dicho que con Iglesias sí.
Un fuerte abrazo.
El debate de hoy ha sido soporifero como el de los presidenciables, probablemente el modelo haya dependido de que como dicen en la Sexta, hayan sido los periodistas y no los políticos quienes mandarán en el formato del mismo. Lo que me lleva a preguntarme como se regula, funciona y dirige la Academia de Televisión, pues en principio me sonaba a algo más neutral e imparcial, que debería haber promocionado un debate que respetando dichos criterios al mismo tiempo asegurará respondiera más a todos los principales problemas que afectan y preocupan a los españoles, y que se abordaran en un formato que permitiera más fluidez y viveza como en el de hoy. Mis felicitaciones al equipo de la Sexta por el Debate de hoy, pero a diferencia de lecturas sobre la testosterona masculino, o el enfrentamiento de los machos cabrios, que haberlo haylo, serlo lo son diría Mota. Creo que ha sido la propia estructura del debate y formato de dirección del mismo, con la participación y direccion activa de los periodista lo que ha dirimido la diferencia con el de la Academia de TV; y si la diferencia no estaba en la profesionalidad de los periodista que dirigieron éste, ha de estar en la docilidad ante los políticos de la Academia. Ergo habrá que reformular el papel de la Academia de TV y su utilidad, pues imagino que este esquema de relación se reproducirá en todos los ámbitos de su funcionamiento, que ya es imaginar, porque no tengo más que ignorancia al respecto.
Por eso no sé que parte se debe a la estructura y formato que encauza el debate y establece unas dinámicas de sus participantes, y que parte dependía de las participantes; pero he de decir que el de los machos alfas, todos ellos hiperlideres en sus partidos sin exclusión y por encima de simpatias, fue soporifero hasta para alguien interesado en político como quien suscribe.
Este debate ha sido mucho más ameno, enriquecedor y político; como imaginais mis preferidas las Montero, ya he comentado en otra ocasión que serían una gran presidenta y vicepresidenta cualquiera de las dos. La trayectoria de Irene como líder y comunicadora ha ido creciendo hasta sorprenderme, no sólo en el debate sino en el mínuto de oro auténtico, que ofrecieron a cada una de ellas al final y en solitario para explicar sus impresiones sobre el Debate. La diferencia discursiva entre Arrimadas y un desnortado Rivera ha sido tremenda; la diferencia entre un Casado que transmitía oposición pero no gobernabilidad como Ana Pastor, también ha sido importante en este debate; y Monasterio ha usado su tono calmado ha lanzado sus dardos con su impertérrito ánimo cuando se veía impugnada, e impugnaba a Pastor y Arrimadas sobre la bochornosa votación en Madrid por la ilegalización de partidos políticos. El papelón que hoy con la votación de Madrid dejó a Pastor y Arrimadas, ha sido superado por la maestria de ambas que lo sortearon intentándolo invisibilizar con muchísima más maestria de la que les presupongo tras el debate pasado al Casado descentrado y Rivera desnortado que vi en el Debate soporifero de la Academia.
Maria Jesús ha estado bien, tan bien que ha incluido propuestas que se han caido del programa socialista y no sabemos si las defendía o nos recordaba los acuerdos que aportó UP a los presupuestos malogrados. Como es normal, representando el gobierno ha tenido que responder a quienes desde un lado u otro son alternativas, o tienen alternativas a sus propuestas de gobierno. Algo que me parece de estúpidos, o dirigido a la ciudadanía de la pelí Ideocracia, es resaltar que todos critican al gobierno; y es que siempre todos los partidos que no gobieran impugnan al gobierno, no sé donde está la noticia o nueva dimensión de este fenómeno, con independencia de que haya o no acuerdos de gobierno, gobierno en solitario, mayoria absoluta, o gobiernos en pepitoria. De todas formas, Maria Jesús ha sabido manejar bien esta situación, que es justo también decir que como en el caso de Sánchez es mucho más fácil con Vox presente. No olvidemos que en las pasadas elecciones hubo dos Debates en lugar de uno, porque Sánchez pensó que la Junta Electoral permitiría el debate a 5 en Antena 3, y finalmente tuvo obligado que participar en dos Debates, el de Antena 3 y el de la Academia. Es decir, un debate a 5 con las derechas y su dextro compitiendo es más fácil para el gobierno, pues no centra la atención en su gestión y además la reparte en el debate que entre dextro y derechas mantienen. Decir que en este sentido Irene Montero ha mantenido un perfil discursivo que ha alineado a las otras tertulianas bajo el mantra reiterado de la vida de a pie frente a la visión economicista de la ley de la selva, reiterado en varios bloques para resignificar que planteaba la revalorización de lo común desde la Democracia frente a la desregulación de los negocios que se convierten en objetivo por encima de los españoles, como decían en nuestro tiempo, cuando nos pisaban, pisa a España pero no a los españoles, o dicho a la inversa menos Viva España y mejor vivir para los españoles tod@s. Irene ha planteado un debate que se ha dirigido a la gente de a pie, trabajadores, agricultores, autonómos, pequeños y medianos empresarios, sin buscar el cuerpo a cuerpo de la confrontación más allá de las propuestas y líneas de convivencia. Todas las interrupciones que ha sufrido Irene, no han sido provocadas por interpelar a nadie, ni a ningún partido, sino a las ideas y propuestas que representaban.
Irene me ha dejado, no ensimismado porque no apago mi intelecto, sino que encendió algo mucho más difícil, mi atención , ( y pese a las chiribitas y movimientos tectónicos de su fondo en primeros planos) por escuchar sus propuestas, su dicción, ritmo, cadencia, timbre, su expresión corporal, ha estado realmente brillante. Aunque haya tenido que maquillarse en esta ocasión porque por mucho que se comparta, ser madre de tres bebes y tener sus responsabilidades, eso sí que es de heroina. Y habla de heroina alguien que perdió pronto la fé en Dioses, Reyes y Tribunos, salvadores y héroes, porque los conocí, percatándome que eran humanos, falibles y defectuosos y con grandezas, como cualquiera (fue un gran choque, una crisis de fe que costo superar y no sé -o sí. como no acabe ácrata, pero me ayudó a sentirlos más cercanos y comprenderlos mejor, aunque no estén exentos de sus deidades). Pero hoy, José Luís, cuando ví y escuche a Irene, no vi a una heroina salvadora, pero si vi a una heroina de carne y hueso, que desde su condición de mujer y madre de tres bebes, se ha superado techos de cristal con amor y solidaridad, alguien que a roto barreras y con independencia de todo, creo que se ha superado a sí misma, o por lo menos a la que desde la distancia conocía. Hoy, Irene me ha causado el mayor de los respetos de entre muchísimos políticos que he conocido, y no han sido poc@s; alimentando mi curiosidad sobre su figura política; vi que al final se le acercó Mayoral, pero antes ví un gran abrazo de afecto con una compañera, no sé quién es, pero en mis delirios de Sherlok creí reconocer rasgos equivalentes a los de Irene, lo que me llevó a pensar en la posibilidad de que fuera su hermana, es intrascendente pero ese abrazo auténtico, verdadero, decía mucho, y expresaba en un acto de un momento, el abrazo ficticio y metafórico que significan estas líneas a la intervención de Irene. Ole tus ovarios, ole tus neuronas, ole tu sinapsis, ole tu resilencia, ole tu empatia, ole tu capacidad de sorprenderte y aprender, ole …. Y quien no te diga ole, que se le seque la hierba buena, ole, ole, y ole, decían en las finales de los carnavales de Cádiz.
Como ves José Luís, no renuncio aunque nos leamos sólo los dos, a ficcionar conversaciones que ayudan a meterse en el pellejo de lo que vemos.
Este miércoles pasaeba con un viejo amigo que vino a visitarme, y cuando abordamos la política me preguntó quien había ganado el debate. Y había dos diferencias, le dije, una la de quien ha comunicado mejor y otra la de quien ha ganado más votos. Le dije que de la visión de conjunto e interrelación dada, quien más votos había ganado era Abascal; y ya he dicho en comentarios anteriores que la realidad conflictiva e interacción del resto -en el debate y en la escena política- le colocaba de hecho en esa rampa de lanzamiento.
Pero hoy salgo contento, además de por lo que he visto ha crecido Irene Montero, porque creo que el debate de hoy lo han perdido las derechas, todas juntas, incluida Vox. Y lo han ganado las Montero, creo que más Irene, pero lo importante es que lo han ganado las Montero, lo que me gustan estas Montero a diferencia de Cristóbal.
Un fuerte abrazo.
EL DEBATE DE HOY NO HA SIDO SOPORIFERO COMO EL DE LOS PRESIDENCIABLES, eso es lo que quería decir, pero no coordino bien el ritmo de la escritura con el pensamiento (cosas de viejos) y meto cada cagada que no son patas. Es tarde no sé si habrá más, pero tengo que descansar. Hoy a diferencia de los otros días no se me ha hecho pesado para nada el debate, más mujeres por favor y más debates como éste.
Un fuerte abrazo.
Cayetano, un polítólogo tan reputado como Pablo Iglesias, que ha leido desde Pericles hasta
Maquiavelo, Fouché y Churchill, tendría que haber previsto todos los escenarios
Creo que UP debe dar los votos a PSOE, sin contrapartidas porque efectivamente, la Exderecha
ya ha sorpassado a UP y quedado como 3ª fuerza y amenazando el Gobierno de Izquierdas
De todas formas, no hay que preocuparse, porque Pedro Sanchez en la entrevista que le ha hecho
Angels Barceló en la SER esta mañana ha dicho que si el PSOE es la lista más votada, en 48 horas
desbloqueará la situación, ya que UP tiene en sus filas, gente muy válida y no descarta incorporar
a alguno de ellos, al Consejo de Ministros
Y además Aitor Esteban le ha prometido sus votos si hace lo anterior
Efectivamente, el debate de anoche debió ser soporifero
Yo escuché los 5 primeros minutos, oí que repetian lo del lunes con el bloqueo, saqué a mi perro a mear
y cuando volvi, me fui a la cama
Me he enterado esta mañana, que Monasterio, prometió que si ganaba VOX, un 97% de los
españoles, no pagariamos IRPF, con lo que me planteo si votar a VOX
Tambien he oido que la que mejor quedó fue Ana Pastor (PP), porque ha habido un tweet retuiteado
de Pablo Iglesias, diciendo que era la que más le gustaba
Lamento haberme perdido el minuto de oro
Me gustaría tener algun criterio que me permitiera opinar de Irene Montero, igual que tu
Si tengo que decir que prefiero que discutan mujeres
En mi gen machista, que no lo puedo evitar, disfruto con la belleza
Y me ha gustado estéticamente más Arrimadas
Y luego con más morbo, Monasterio
Un fuerte abrazo
Tengo cromosomas masculinos, y por mis años soy machista respecto a los canones de relación mediatizados, como siempre por la cultura del modelo social. pero intento superar cada día esa tara. Pero un hombre es heterosexual por sentir atracción sexual por las mujeres, también la sienten los violadores y …, pero eso no es sólo atracción, ni instinto, es algo peor, y ya digo que me reconozco machista. Pero a lo que iba, será por la edad, o porque la edad no nos afecta a todos por igual, ahora me gustan también las mujeres de mi edad, y valoro su atractivo y sexapil desde otros parametros. Así que todas ellas me parecieron atractivas, y he de reconocer que Arrimadas rezuma energía e inteligencia, pese a las diferencias, y va a tener un niño, decían las viejas de mi niñez que los embarazos de niños les dan más brillo a la cara de la embarazada. Monasterio no me dice nada, y no es por diferencias políticas, Cayetana siendo menos agraciada de rostro e igualmente soberbia te comunica, se dirige a tí aunque sea desconsiderándote. Monasterio ignora imperterrito el ademán a quien es diferente, sin comunicar la más minima emoción empática, ni siquiera el rechazo. Pastor es una mujer atractiva y serena con quien sería un placer departir, es una líder de estado y se le nota, y me gusta. Y de mis Montero que voy a decir, son atractivas desde todas las perspectivas, cada una con sus singularidades, y si Irene briega ahora con sus bebes, también brego con las suyas María Jesús mientras ejercía su carrera profesional, las dos políticas y no. Todas tienen su aquel, aunque ya te digo que Monasterio no me atrae personalmente, pese ha reconocerle que ese gesto o ademán impertérrito (decía la canción), le da una singularidad hierática de marmorea vestal que bueno, para gustos los colores como decía el otro.
Por lo demás no tengo más criterios que tú para preferir a Irene y María Jesús Montero, conozco lo que el resto, a Irene no la he visto personalmente en mi vida. No quieres creerte que soy un ignorante heremita, pero es lo cierto, no conozco a Garzón, ni a Iglesias, una vez ví en algún acto a Cayo Lara, y de los viejos si los conocí, pero ya están casi todos muertos o en la reserva activa (un comunista se retira con los pies por delante). Me acuerdo de una mañana desayunar con Lister, ¡Cómo era! para empezar el día una copa de coñac, costumbre que le quedaría de tantos años en la URSS; recuerdo también a quien le pregunte si hablaba ruso, y me contestó lleva a un burro a Rusia 40 años, después se rió amablemente y dijo ¡ A ver en que idioma rebuzna!. Recuerdo haber conocido a Tierno Galvan que era maestro, no de profesión sino de Ser, y aun sin pretenderlo enseñaba. Es lo que nos queda recuerdos y experiencia, también imaginación, pero no tengo más criterios que tú para evaluar a ninguna de las participantes, simplemente somos diferentes.
Después José Luís, te recomendaría como tú a mi en otras ocasiones, que descanses y te relajes, ya está todo hecho y no soy de la misma opinión que tú. Como decía Julio Cesar » la suerte está echada», pero la suerte era la versión cómica de la fuerza, acuerdate la versión cómica de la guerra de las galaxias. Cómo te dije hace tiempo dependerá de la voluntad de Sánchez irse con la derecha o intentarlo con UP y los nacionalistas, dicen que tras el debate de ayer, bajan las naranajas y se quedan en 10 (no creo que sea resultado del papel de Arrimadas que estuvo mejor que Rivera), las rosas también bajan algo y se quedan en 120, sube el agua azul hasta 90, y también suben las berenjenas moradas a 38, aunque el brocoli verde frena y se queda como estaba (después aunque crezcan algo, no cumpliran expectativas como ocurrió en Abril, aunque subiran bastante).
Vamos José Luis, lo que hablamos hace tiempo o desempate nacionalista indepe o no, o gobierno con el PP bajo cualquier fórmula. Personalmente creo que los ados han hecho su trabajo y arreglado el follón de los augures. Ten en cuenta, que el augur es sólo un humano, y el ado es forma humana conectada al universo como indígena del Paleolítico o la ficción de Avatar. El augur requiere de gadgets para entrar en trance, el ado es trance. Y es que nos hemos separado demasiado de nuestra naturaleza, y hemos tenido que estudiar mucho para descubrir que cada individuo es parte de un ecosistema abierto, algo que ya sabían de serie en el Paleolítico. Relájate, creo que esto ya está hecho, falta que se vayan dando cuenta los actores, o al menos, eso espero. A ver si lo del realismo mágico de Gabriel Garcia Marquez no va a ser real, bueno de momento, José Luís prefieron disfrutar estos dos días. Que ya habrá tiempo, si me amargan el lunes, aunque estamos llamando a las fuerzas negativas de la superstición, dicen «que quien rie en viernes, llora en lunes», ya veremos, Pero por sí acaso, hoy sonrie, mañana ya es sabado y podrás reir, espero que te partas el domingo y yo contigo. El lunes, que las fuerzas del destino dialéctico y materialista (el lado bueno) hagan su trabajo.
Un fuerte abrazo.
Me alegra y me enorgullece que compartas tus vivencias conmigo
Para el sábado, a reflexionar, que lo manda la JEC
Y para el domingo, suerte y al loro
Un grandísimo abrazo
Igualemente José Luís, un grandisimo abrazo.
Vaya tela, quería decir igualmente, un grandísimo abrazo.
Una pregunta Cayetano
Pablo Iglesias ha votado a las 9,30 y despues ante los periodistas, ha dicho
«Dejemos los reproches atrás»
¿A que reproches se refería?
He mirado, y el término proviene del francés ‘reprocher’ es una reprobación que se echa en cara de una persona o que uno se hace a sí mismo. La voz francesa procede del latín vulgar ‘repropiare’ (acercar, poner delante de los ojos) sentidos que dieron por extensión el significado actual.
Creo que se refiere, a que ambos deben poner delante de sus ojos la necesidad de no reprobarse públicamente, sentándose con seriedad a una mesa de negociación sin condicionamientos públicos de batallas por el relato y otras zarandajas.
Un fuerte abrazo.
He mirado en la Hemeroteca y no he leido ningun «reproche» de Pedro a Pablo, salvo que entendamos por reproches, que con Pablo en el Gobierno, no podría dormir.
Por tanto, me quedo con tu acepción «reprobación que se hace de uno mismo»
Me parece maravilloso, que POR FIN, Pablo se haya dado cuenta de que así no conseguia nada y se siente a negociar, sin exigencias de sillones previos
Estoy convencido, que Pedro, que tambien ha visto las orejas al lobo, sabrá ser inteligente y dará a UP, 2 ó 3 Ministerios, (no necesariamente a Pablo ó Irene)
Pero para demostrar Pablo, ese cambio de actitud, debería SUGERIR a J.C. Monedero, que rectificase su artículo lleno de REPROCHES, «Quien coño es Pedro Sánchez», que entre otras lindezas, dice -Pedro Sanchez ha llevado al PSOE a un lugar peor del que estaba con Susana Diaz. Hoy, el PSOE es un desiertosin debate ni disidencia-
No te parece, Cayetano
Creo que ha pasado el tiempo de los relatos.
Un abrazo
Reflexiones despues de la tormenta
Ojo, a que barrio te mudas
Franco, se fue de la mejor zona de El Escorial a un pueblecito de Madrid (Mingorrubio)
y ganó SUS primeras elecciones democráticas
Rivera, se marcho de la zona de Lavapies (obrera), donde vivia con Alberto Garzón, a un chalet de Pozuelo
y se pegó un golpe de la leche
Iglesias, se fue de un barrio pobre y obrero de madrid (Vallecas) a una zona de ricos en Galapagar
y se pegó el mismo golpe que Rivera
Desde que se mudó, ha pasado de 71 escaños a 35 (perdida de un 50%)
Saludos
Por fin un poco de cordura
Pablo Iglesias le ha propuesto al PSOE, HABLAR, para formar gobierno
SIN REPROCHES Y SIN LINEAS ROJAS
pero exigiendo un mínimo de 1 Vicepresidencia y 3/4 Ministerios de ENTIDAD
No quiere marcar ninguna LINEA ROJA en el tema de Cataluña
pero exige una Mesa de partidos para desbloquear la situación
Y ha dicho que está abierto a cualquier acuerdo de Partidos
excepto si se mete a PP, VOX, ó C,s, aunque sea por abstención
Yo estoy de acuerdo con todo lo que dice Pablo
Pero creeis que es bueno que un DALTONICO, sea Vicepresidente?????????????
Saludos
P.D..- No deja de ser significativo que los últimos comentarios que aparecen en eldiario.es
abundan en la crítica a Iglesias por su cerrazón
Me quedo con uno de «extranjeroqueopina», en una entrevista a Alberto Garzón
«Garzón, suele ser más sensato que Pablo Iglesias»
«Ni los independentistas son la voz de toda Cataluña, ni UP es la voz de toda la Izquierda. Su declive
en votos, lo demuestra»
«El PSOE, no es una izquierda autentica, pero es a lo más que va a votar el español medio; Es más
facil para el español medio, votar extrema derecha que Izquierda autentica»
Nadie es la voz de todos, España, los españoles son diversos y por eso necesitamos coros. Disfruta el momento.
Un abrazo,
Aprovecho el blog de Alberto Garzón, para desearte Cayetano unas Felices Fiestas y que el año que
viene, tengamos Gobierno
Han pasado tantas cosas desde el último artículo de Alberto (13.9.19), que yo creo que se echa en
falta un nuevo artículo , comentándolas
Pero a falta de su articulo y mirando lo más reciente, tengo que aplaudir que Pablo Iglesias,
imitando al Rey de Francia Enrique IV, haya dicho «El Gobierno, bien vale una Monarquia»
Y no es ninguna crítica sino todo lo contrario
En un comentario mio, hace mucho que titulé «Peon de Rey», le pedí a Alberto que para poder servir
de verdad a todos los Españoles, habia que hacer sacrificiós, anticipando su ideología republicana
por otra más importante que era el Poder
Solo con el Poder, se pueden hacer cosas
Y era mejor ser peon de Rey, apoyandole a éste si hacia falta, hasta coronar la octava casilla y
convertirse en algo util pero con poder de decisión. Poder de decisión, por ejemplo, para cambiar la Constitución
Pablo lo ha entendido así
Bravo
un fuerte abrazo Cayetano y Feliz año nuevo a todos los que participan de este blog
José Luís desde aquí compartiendo tus reflexiones, compartir también el deseo de un próximo gobierno. Y desearte un feliz año nuevo.
Decirte que estoy leyendo como me recomendaste a Mariana Mazzucato, pero ya sabes lo lento que soy. He leido la introducción, un buen resumen de su obra de 2014, «El Estado Emprendedor»; y ahora estoy con la última «el Valor de las cosas». Me parece una pensadora interesante que mueve a la reflexión y enriquecimiento intelectual.
Bueno José Luís, acabo de ver el programa de José Mota de Fin de Año, que voy a decir, Mota no ha perdido capacidad de sorprender y hacer reir, y me he acordado de tí. He hecho un hueco y me he escurrido de la cena familiar para desearte un muy feliz año nuevo y darte como siempre un gran abrazo.
Un fuerte abrazo José Luís y Feliz año nuevo a tod@s l@s que de una u otra manera pasais por éste blog.
que alegria me da saber de ti
A ver si Alberto no da alguna otra alegria en 2020, y nos da oportunidad para que sigamos peleándonos
Un fortisimo abrazo
Un fortísimo abrazo José Luís, tu alegría es correspondida, siempre es un placer charlar, coincidir, disentir, aprender contigo. También me alegré mucho de que siguieras por ahí.
Un fuerte abrazo.
Es momento para aportar. Vienen a mi dislocada memoria las palabras de un camarada fallecido hace años, con las que explicaba como el vietcong había sido capaz de sortear misiles noramericanos capaces de detectar la orina del vietcong. El estaba conderado y tenía galones en varios ejercitos por su lucha antifascista, había conocido personalmente al Che…, en fin, tenía todo el crédito que se puede tener. Os decía, me contaba él como sorteo el vietcong tamaño contratiempo, mear en botellas y verterlas en los campamentos noramericanos. Y es que como le explicó el vietcong, la mayor intelegencia es la colectiva. No estaría de más que algoritmos, o grupos de seguimientos de redes, como los que se arbitran en campañas electorales, hicieran un seguimiento de las aportaciones en redes.
En realidad, cuando comenzaba a escribir lo que quería aportar, era la necesidad de un registro estatal con las sanitarios (médicos, enfermeros…) que han superado el coronavirus, a los efectos de crear un grupo de disposición flexible a disposición de un núcleo permanente que pudiera atender repuntes del pico dónde hiciera falta. Explicar la necesidad de contar con un grupo de sanitarios ya inmunizados para reforzar los picos, me parece innecesario.
De otra parte, sí debemos pasar a hacer test masivos entre la población, para contar con un registro de personas inmunizadas que por ser la primera y más firme barrera, podrían servir a las labores de asistencia a los contagiados con menor riesgo para sí y para la comunidad.
Igualmente a futuro podrían ser necesarios para asegurar con la mayor seguridad las redes de distribución de alimentos y productos de primera necesidad, si por desgracia llegáramos a dicha situación.
Un registro de inmunizad@s sean sanitari@s o no, es de vital importancia para abordar lo mejor preparados posibles cualquier contingencia.
Vaya por delante y al final de mis palabras, mi comprensión a la actuación gubernativa, como decía Miguel Sebastian respecto de la economía y la burbuja económica, ¡A ver quien era el guapo que decía se acabó la fiesta! No sólo hemos asistido a resistencias institucionales a cerrar o confinar zonas, o cancelar eventos deportivos, religiosos…,sino que a día de hoy la gente ha inundado la Sierra en Madrid. No comprenden que la gravedad es para todos, con independencia de que los más vulnerables sean los mayores, si el sistema de salud colapsa, colapsa para tod@s, no sólo para l@s afectad@s por coronavirus. Si la economía colapsa, colapsa para tod@s. Desgraciadamente en unos días habrá que dar el toque de queda ante la estulticia de miriadas de convecin@s. Lo importante ahora es que cada uno cuide de su seguridad porqué en ella va la del prójimo, que el Estado sea garante de salud y cumplimiento de las normas fitosanitarias como única fórmula de abordar esta Crisis de salud.
Un fuerte abrazo a tod@s y en especial a tí, José Luís.
No sabes la alegria que me ha dado, leerte, Cayetano
Veo que desde un punto de vista intelectual, sigues de p.m. Espero que fisicamente, estes igual
Me han parecido muy interesantes las ideas que aportas, y el acudir a Redes Sociales, que aparte
de las fake news, habituales, suelen tener ideas originales y positivas
Yo no tengo ninguna idea que aportar, pero sigo pensando que ahora más que nunca es necesario
la puesta en marcha del TRABAJO SOCIAL GARANTIZADO
Creo que el Ministro de Consumo, deberia dejar de lado apuestas y loterias y dedicarse de lleno
a ello
Un fuerte abrazo
Gracias Cayetano
Te echaba de menos y por lo que veo sigues igual de activo mentalmente.
Las ideas que aportas son realmente enriquecedoras, asi como analizar las que puedan aportar las redes sociales
A mi no se me ocurre ninguna, pero sigo pensando, que el trabajo social garantizado, es ahora mas necesario que nunca. A ver si el Ministro de Consumo, deja de un lado las quinielas y las apuestas y lo retoma
Un fuerte abrazo
No sabes la alegria que me ha dado, leerte, Cayetano
Veo que desde un punto de vista intelectual, sigues de p.m. Espero que fisicamente, estes igual
Me han parecido muy interesantes las ideas que aportas, y el acudir a Redes Sociales, que aparte
de las fake news, habituales, suelen tener ideas originales y positivas
Yo no tengo ninguna idea que aportar, pero sigo pensando que ahora más que nunca es necesario
la puesta en marcha del TRABAJO SOCIAL GARANTIZADO
Creo que el Ministro de Consumo, deberia dejar de lado apuestas y loterias y dedicarse de lleno
a ello
Un fuerte abrazo
Hola José Luís, me alegro de saludarte, ya quisiera estar de p.m., sigo hecho una porqueria, eso sí, como siempre, sin añadir nada que joda más ni a los años, ni a las patologías.
Respecto a lo que planteas, primero hemos de empezar por colocar los cimientos, y estos como bien sabes siempre son financieros. De ahí la importancia de conseguir que vía bonos de reconstrucción y/o compra directa de Deuda por el BCE, la UE responda a lo extraordinario del momento con excepcionalidad, es decir, con excepción. Y ésta debe ser la seña de identidad que sume esfuerzos y aquilate amplias mayorías, la excepcionalidad del momento y sus respuestas. No es momento para hablar de las grandezas del socialismo sea heterodoxo o no, ni para defender nuestras propias ideas, sino para defender la excepcionalidad de las respuestas a la medida de la situación. Las verdades socio-económicas y políticas se refieren al cuerpo social, que al estar vivo, muta y cambia junto a las verdades que a él se refieren. Por eso, para aunar el máximo de unidad debemos plantear todas las medidas, sean las que sean, con carácter de excepcionalidad, y entendiendo que para conseguir la aplicación efectiva de cualquiera requerimos primero de financiación. Por ello es tan importante que entendamos todos como ya entendieron los antiguos romanos que se debe responder a esta situación excepcional con excepcionalidad. Y en la excepcionalidad cabrán muchas medidas que podrán acercarse a planteamientos generales, pero incluso éstos deben plantearse con excepcionalidad, ya habrá tiempo para continuar con el fragor político. He escuchado de todo, desde planteamientos de izquierdas y derechas, pero ocupándonos de aquellos más cercanos, he llegado a oir de la necesidad de ganar competencias el ministerio de sanidad sobre las competencias autonómicas, por su delgadez ante un evento excepcional como la epidemia presente. Lo cual me parece una soberana (nunca mejor dicho) tontería, como sí no tuvieramos el sistema público de sanidad apegado a su realidad gracias a su descentralización, o como si éste no estuviera estructura en un sistema de red. Evidentemente que la experiencia ha de servirnos y pertrecharnos de los mecanismos que permitan una mayor eficiencia, preestableciendo protocolos de organismo, estructuras y dinámicas que mejoren la respuesta; pero no creo que se requiera excepcionalidad cuando recuperemos la normalidad, sólo mejora de la respuestas previstas gracias a la desgraciada experiencia que estamos afrontando. Y ello en todos los frentes, incluidas las compras, debemos analizar la eficiencia no inabstracto, sino en función de la realidades de todo orden que la epidemia ha tensionado. Sinceramente, no creo que contribuyamos a la necesaria unidad de acción y respuesta excepcional, máxime cuando las autonomías históricas con grandes y distintos significados políticos tendrán que afrontar -cuando la epidemia lo permita-, procesos electorales. Ahora mismo, se impone que todos atendamos a la excepción y nos dejemos de joder con la pelota, que ya habrá tiempo de jugar con la vida social cuando hallamos derrotado su muerte y la recuperemos.
Sobre lo que dices del TSG, ahora mismo más bien nos tenemos que ocupar de asegurar la asistencia via renta, comida, techo, a todos los ciudadanos sin distinción para asegurar la cohesión social, cohesión que se romperá no sólo en el Sur de Italia, sino en numerosos zonas del Mundo donde el confinamiento es hambre. Asegurar la cohesión social es fundamental ante la excepcionalidad, daros cuenta que una explosión social es producto de la declaración de rebeldía por masas y provoca la reacción agrupada de las fuerzas que la reprimen. Evidentemente no sólo se daña la conciencia de unidad y solidaridad del imaginario colectivo, si no que se rompen en el proceso de acción y reacción las condiciones de lucha contra la epidemia. Por ello, tod@s debemos ser conscientes de la excepcionalidad del momento y buscar el máximo de unidad en base a ésta premisa de excepción, la cohesión social que no deje atrás a nadie tirado en las cunetas requiere de ello. La cohesión social, que es la única tabla de salvación para tod@s, con independencia de nuestra fortuna, como han demostrado los contagios que no respeten Fortunas ha de ser un objetivo de la Humanidad sin distinción de creencias, razas, idearios…..
José luís un fortísimo abrazo y cuídate, tod@s debemos cuidarnos porque no respeta la vida de nadie como se ha demostrado, pero los que previamente estamos en riesgo, debemos cuidarnos más para tensionar menos nuestro sistema sanitario y tanto las secuelas como las vidas perdidas sean menos. Un fuerte y sentido abrazo José Luís, con un inmenso aplauso para tod@s los que contribuyen exponiéndose conscientemente al contagio, para que el resto pueda llevar a cabo el encierro y así podamos vencer más temprano que tarde a esta epidemia, y de nuevo podamos pasear por la grandes alamedas. Un fortísimo y sentido abrazo.
Querido Cayetano
Un placer leerte
Coincido en lo de la excepcionalidad de la situación
Soy pesimista en cuanto a la unidad de acción
Ni el BCE, ni la UE, nos va a ayudar
Es curioso que estamos tu y yo solos, escribiendo en un blog de Alberto Garzon, en un articulo
que premonitoriamente se llama «No esperen al BCE»
Y lamentablemente salvo para que nos pongan las mismas medidas restricitvas que a Grecia
ó a los PIGS en la mal llamada crisis del 2008 (Latrocinio del 2008, a las clases desfavorecidas)
el BCE no va a aportar más que Créditos a cambio de medidas restricitvas
Estamos en un momento de excepcionalidad y asi lo ha entendido la Derecha española
Con una bateria de mentiras y bulos repetidos hasta la saciedad, unido a una imprevisión del
Gobierno a la hora de tomar medidas, que ningun otro Gobierno hubiera podido tampoco hacerle frente
(Tomemos como ejemplo el pais más Rico de la tierra, EE.UU), que ha amplificado los errores
e imprevisiones, multiplicando por 5 las imprevisiones españolas.
Creo que nos tenemos que salvar solos, unidas las fuerzas democráticas, apoyando al Gobierno
Efectivamente, el Ministerio de Sanidad, debe tener las mismas competencias que hasta ahora
pero ser dotado de un presupuesto, por lo menos el doble del que tiene actualmente y fiscalizar
el buen uso que se hace de ese presupuesto, por parte de las distintas comunidades, sean de
izquierdas o de derechas
Y debemos dejarnos de improvisaciones.
No es de recibo que España (y EEUU y muchos otros paises), hayan derivado la producción de
material sanitario (batas, mascarillas, respiradores, etc, a China
asi como industria textil (que podria ser reconvertida)
es necesario, disponer de un 30% por lo menos de producción nacional, y no depender de
Alemania y otros paises que ganan exportando lo que no tenemos
Y en cuanto a la renta Basica ó el TSG
Hoy leia en Público a juan torres, que la renta Básica Universal no es suficiente y además
es discriminatoria. Hay que estudiar otras formulas, pero si resolver el problema de los desfavorecidos
Siempre he sido contrario a la RBU y a favor del TSG
Con la cantidad de cosas que hay que hacer y que habia que haber hecho antes, siempre se
puede buscar una ocupación ó empleo para los parados y pagarles por ello, pero no a cambio de nada
Alberto empezó así, y su hermano Eduardo lo continuó. No se por qué lo han dejado
Quiero creer que no ha sido porque consiguió un puesto bien remunerado y no tiene sentido
pelear por un proyecto que no gusta a las esferas superiores
Termino
Decias, que dependemos de Europa financieramente, pero Europa, no nos dará nada, si piensa
que lo vamos a repartir entre los pobres sin nada a cambio, es decir nos vamos a endeudar
sin generar la riqueza necesaria, para pagar el capital y los intereses que nos van a pedir mañana
Por ello, las propuestas de Pablo Iglesias están muy bien, pero tienen que estar consensuadas
con los Ministerios de Economia y Hacienda
Si no, como decía antes, la derecha está viendo una situación excepcional, para derrocar a este
Gobierno y aplicar las Políticas , que marque Bruselas
Espero seguir peleandome contigo
Un abrazo
Hola José Luís, respecto a la falta de ayuda de la UE, bien es cierto que la voluntad e intereses particulares de Europa septentrional no esta por la labor de la solidaridad. Pero desgraciadamente, esta crisis dejará pocos títeres con cabeza y menos aún con cuerpo que aguante el envite con posibilidad de reconstrucción sin ayuda. Varias cosas van a cambiar respecto a la situación anterior de 2008: primero y no poco importante que la necesidad de reconstrucción no es achacable a políticas económicas, sino a una desgracia mayor sobrevenida en forma de epidemia. segundo que el número de países afectados y con necesidad de recursos extraordinarios será notoriamente mayor al de 2008. Como consecuencia de este doble tensionamiento provocado por las dos premisas relatadas, se cuestionará cuando cambia el eje geoestrátegico mundial y sus status quo, el sentido y los límites de la propia UE. Hasta el punto, de que no dar respuesta solidaría los avances en pos de la unidad europea estarían muertos, y la visión de socios se reorientaría mirando a China u otros actores. El proyecto de acción común europea se vería bloqueado y por ende supondría un retroceso serio, cuestión que no es baladi teniendo en cuenta lo que supone para Alemania el conjunto de la UE. En un contexto de confrontación económica entre EE.UU y China que parece vaya a menguar, la pérdida del proyecto europeo a Alemania le supone -aunque en menor medida- la impotencia e incapacidad de mantener voz propia en el diseño de su propio futuro. La epidemia funciona a velocidades distintas en Europa, pero al ritmo vertiginoso mostrado pronto serán muchos más países europeos los que habrán de pasar por dónde España e Italia están pasando. Puestas así las cosas, la mayoría de los países de la UE requerirán de una mayor potencia en volumen para poder responder a los avatares del mercado financiero.
De forma que políticamente seguiremos asistiendo a cambios de posiciones políticas vertiginosas como la epidemia, y ello porqué en política si eres Casandra mueres dilapidad@, y si no lo eres -o demuestras- llegarás a similares respuestas cuando exista la suficiente presión pública porque su opinión media haya cambiado. De forma que al igual que como me explicaba un viejo amigo catedrático en marxismo leninismo en Moscú-ya malogrado-, un rey puede contribuir al advenimiento del socialismo en su país, no debemos extrañarnos si en poco algunos gobiernos de europa septentrional cambian de posición.
Respecto de las posiciones criticonas -que no críticas- de la oposición, creo que el critiqueo sin alternativa concreta se ha convertido en un boomerang. Por lo que conozco me da la impresión que los trolls han perdido difusores y capacidad de viralización, han apretado demasiado el acelerador del critiqueo incluso en España, donde su ejercicio es deporte nacional. Me da la impresión que más allá del 80% de ciudadan@s han comprendido que deben dejar de jugar con la pelota y también de tocárnoslas. Porqué estamos asumiendo tod@s coparticipadamente con nuestro encierro, incluidos aquell@s que han dejado de trabajar y perder emolumentos, los sacrificios de esta crisis en mayor o menor medida, sabemos de lo trascendente del momento y apoyar al conductor, sugerirle rutas, horarios…, pero apoyarles en estos momentos. Y de otra parte, el conductor debe conducir, no distraer ni un ápìce de su energia en contestar, para no alimentar las aspas de la distancia colectiva, bastante distantes físicamente estamos ya l@s españoles-as, para acabar con el arma más potente que tenemos en estos momentos la cercanía anímica y esperanza de que lo estamos haciendo bien como sociedad, que nuestro esfuerzo se verá pronto recompensado y superaremos rápido éstos días amargos con UCIS superadas y tantos fallecimientos. El convencimiento de que vamos por buen camino, que aunque superados se esfuerzan por atender a todo el mundo a los pacientes y a tod@s quiénes por su situación económica, laboral o habitacional son vulnerables o pueden serlo. Y el convencimiento de que el Estado ante esta emergencia, con todas sus administraciones, estatales, autonómicas o locales, están respondiendo al unísono, al menos por parte de todos los servicios prestadores de servicios. Como decía, ese convencimiento de todos los pueblos de España en que todo el Estado está respondiendo y que la sociedad española está dando una respuesta que nos debe hacer sentir orgulloso de pertenecer a esta comunidad, nos sintamos de la nacionalidad que nos sintamos. Es el mismo convencimiento que provoca el rechazo a los criticones incluso entre sus propios simpatizantes, y es justo decir que Ciudadanos hasta el momento está manteniendo distancia respecto al endurecimiento del discurso PP, no digamos de Vox.
Respecto a la imprevisión del Gobierno, no se puede preveer lo que no se conoce, y de este virus ha cambiado hasta el nombre dao internacionalmente, empezó por virus chino, cambio a Covid 19 para no promover tratos discriminatorios, y creo que la comunidad científica y sanitaria lo rebautizo como SARS Cov 2. Y repecto de la rapidez en tomar medidas, ví un washapp en que se establecía la comparativa de situaciones y medidas siendo la de España más ejemplar. Indudablamente hemos llegado tarde todos, todos los que después de China -a excepción de Corea del Sur- nos hemos visto afectados, pero la distancia no sólo geográfica y cultural, sino de vivencias de otras epidemías llevó al Occidente dominante a minusvalorar la gravedad, y cuando digo Occidente no repercute sólo a los gobiernos sino al conjunto de las sociedades. No se trata de teorías conspiranoicas tipo lo sabían y se callaron, en absoluto, en España se siguió con celo las recomendaciones de la OMS, he incluso con más intensidad. La falta de experiencia ante estos fenómenos epidemiológicos lo eran del conjunto de la sociedad, incluidas las instituciones de gobernanza, y precisamente en esa falta de experiencia y dimensionamiento del fenómeno por parte de todos, se encuentra la distancia entre la rápida respuesta de Corea del Sur y Europa. Y eso que al principio Corea del Sur también tardó, recuerdo que un lobo solitlario o psicópata pirado se lío a tiros en un centro comercial con varios fallecidos, y que comenzada la extensión de la epidemia, hubo grandes concentraciones de repulsa y masivas misas de condolencias. Pero pese a ello, reaccionaron muy rápido con las medidas de confinamiento, test masivos y cartografia de la epidemia gracias a la aplicaciones móviles, o con pulseras codificadas digitalmente en Hong Kong, junto a cuarentenas de todos los que hubieran estado en contacto por aviso automático de las aplicaciones inteligentes y posteriores test.
Estamos viendo -como bien dices- algunas salidas de tiestos en la oposición, y la respuesta del gobierno ha sido la correcta, con generosidad asumir que se pueden mejorar las acciones y formas, planteándose mejorar los canales de comunicación con la oposición. Pero date cuenta que esa incapacidad de la sociedad española, es la que necesita transitar este estado de desbordamiento controlado del sistema sanitario en CC.AA. importantes, para abordar la capacidad de implementar otras medidas al objeto de prevenir ante la prevista 2ª oleada. Me refiero a que necesitamos salir de esta situación de emergencia para abordar los requerimientos materiales y políticos necesarios para protegernos de la segunda ola, vía test másivos y cartografía digital de la epidemia. Condiciones que requieren capacidad de test másivos y rápidos en red que cubran hasta el más pequeño y recóndito municipio o lugar, y de las aplicaciones digitales sean pulseras o móviles que permitan la comunicación inmediata y radiografiar a detalle los micro focos de contagio. Pero como decía, en ese momento veremos mucho mayor debate, sobre todo en base a las garantías de la implementación de éstas aplicaciones móviles. Así hemos asistido a diferencias que eran proclives -según he leido- por parte de la CC.AA. de Madrid a ofrecer a las empresas que lo ejecutaran el acceso a los datos que generarían, y otras posiciones que llegan a negar esta medida por la invasión de derechos fundamentales, y otras posiciones que llegan a plantear la necesidad de que sea en código abierto, de garantías sobre el plazo de vida de esos datos al objeto del borrado cuando sean obsoletos, u otras condiciones al objeto de garantizar los derechos fundamentales que entrarían en colisión con el derecho a la vida y/o salud. ¿Estaremos preparados para abordar con serenidad y rapidez tanto el debate como la decisión al respecto? No lo sé, aunque creo que sí, que llegado el momento sabremos dar respuesta, claro está siempre que contemos con los medios materiales para su despliegue. Si somos incapaces de implementar dichas medidas sería una soberana estupidez discutir al respecto de cuando debería comenzar a ocultarse el Sol.
Desde esa perspectiva entiendo al gobierno cuando adopta las medidas, el tiempo significa muertes y angustia por carencia de los bienes esenciales para vivir. La verdad es que se puede informar y escuchar, pero los tiempos de deliberación gubernativa requieren tiempo que no se puede extender con debates políticos a los que estamos acostumbrados y no podemos permitirnos hoy, el tiempo de respuesta siempre será para ayer, que otra cosa significa apoyar todos a una al gobierno y dejar para después los debates.
Respecto al debate sobre R.B.U. o Renta Básica, creo que en este momento no podemos mantener un debate teórico y atemporal sobre virtudes y defectos. Ahora mismo hemos de atender las necesidades perentorias, estamos en la fase de resistencia y superación de la epidemis que obliga a unos tiempos de respuesta. Y apoyándonos tanto el criterio de excepcionalidad, y más detenidamente en el tiempo de respuesta que se requiere para aquellos con problemas de alimentación, energia, techo…, no puede pasar por otra cuestión que solventar inmediatamente dichas carencias vitales, sea por suministro de las especies o de las rentas necesarias para satisfacerlo, o combinando soluciones mixtas. En la fase de reconstrucción que no olvidemos, comenzará con rigor cuando hayamos sorteado el riesgo de la segunda ola y una vez contemos vía vacuna con la inmunización de tod@s, también habremos de tener en cuenta la excepcionalidad de la fase de reconstrucción que abordaremos. Pero en dicha fase, indudablemente los criterios políticos pesarán más, pues por seguir con la metáfora bélica, la guerra habrá pasado y estaremos hablando de reconstrucción en la posguerra, aunque siempre estaremos con la vista fija mirando al objetivo de superación de esta situación. En ese sentido cabrá plantearse aplicar políticas a evaluar que sigan tanto el modelo de R.B. universal o no, como de T.S.G., y al igual que tú soy más proclive a la T.S.G., pues pienso que el trabajo es la piedra argotante que pivota la organización o relación social. Y en ese sentido el planteamiento de la T.S.G. puede contribuir tanto a la necesaria valorización de antiguas actividades humanas que eran externalidades económicas -cuidados de la familia por ejemplo-, como de otras nuevas por nacer al socaire de las nuevas energias, infraestructuras, medios y modos de producción e intercambio. Lo realmente interesante del T.S.G. es que es un medio de intervención autorregulable que incentiva la valorización de actividades económicas, incapaces por el mercado de valorizar en el momento, pero que se retrotrae cuando el mercado incorpora esos patrones económicos (siempre y cuando no sean bienes públicos en el sentido socio-político que no económico del término, spbre los que deberá intervenir en mayor o menor medida, y desde luego no se engloben en la noción más restrictiva aún de bienes esenciales). Pero estos son debates para la reconstrucción, ahora mismo estamos en la respuesta inmediata a carencias que requieren de la intervención del Estado, y después nos ocupará como cuidarnos de la segunda ola, para después abordar un debate de reconstrucción postguerra que seguirá siendo excepcional, pero que contará con más pérfiles y debate político.
Un fortísimo abrazo, José Luís.
Nada que añadir ó cuestionar a tu planteamiento
Si te quería plantear otra cosa
Hace tiempo, yo comenté que para poder reducir el paro, habria que cambiar el sistema de trabajo
5 dias laborables y dos festivos, por uno de 4 laborables + 3 festivos y trabajar los 7 días
Ahora y a causa del Coronavirus, un cientifico israelí, ha propuesto a su gobierno (que por cierto
tiene una tasa de paro del 24,4% – mayor que España), que se trabajen 4 dias y se descanse 10 dias
El coronavirus tiene un proceso de infeccion de 3 dias desde que se coge
Si uno en los 4 dias de trabajo, desgraciadamente lo coge, tiene 10 dias para pasar la cuarentena
en una fase leve
Y además el tejido productivo no se resiente porque sigue habiendo mucha más gente, trabajando
los 7 dias de la semana
Y los medios sanitarios han mejorado como para prestar atención inmediata al contagiado
Y el sistema de geolocalización, puede rastrear los contactos del contagiado
Como lo ves?
Bueno, creo que no debemos mezclar propuestas ordinales con extraordinarias, y que siempre debemos tener en cuenta el carácter extraordinario de las propuestas. Dicho lo cual, se hace necesario contemplar una panoplia de medidas que en función del conocimiento paulatino que vayamos adquiriendo del virus y el comportamiento social, nos sirvan para mejorar su combate al menor coste posible.
Cuando hablo de coste económico y epidemia, el planteamiento no disocia una realidad que tiene dos vectores, pues no es posible, las características de la epidemia sí o sí tendrán coste económico. De lo que se trata es con la clara prioridad de la salud pública, aquilatar medidas sanitarias y económicas de forma que no se provoque desatención social o carencias de suministros que contraproducentemente pueda empeorar la propia lucha contra la epidemia.
Pero yendo al planteamiento, ahora mismo estamos en una fase de doblegamiento epidémico que primero permita doblegar el contagio y desbordamiento sanitario, para después abordar los medios que encaucen el final de la epidemia.
En principio, se trata de reducir al máximo la movilidad para derrotar cuanto antes al virús. En ese sentido creo que la implementación de los test masivos junto a los medios que ofrezcan las aplicaciones digitales (cartografia, geolocalización, notificación automática de contacto con contagiado, información sobre focos más o menos peligrosos en itinerarios…, seguimiento fiable de la línea de contagios y datos de evolución), serán necesarios para tener una visión epidémica más exacta y rápida, que permita modular el relajamiento de las medidas con menor riesgo.
Respecto a la jornada laboral en Israel, imagino que habrán solucionado la carencia masiva de mascarillas, pues allí son obligatorias en espacios públicos (lo que está provocando problemas con la comunidad ortodoxa judía, muestra de los retos de Sociedad extrapartidarios que tensiona la epidemia). No tendría sentido que obligarán a trabajar a casi un tercio de la población en tandas de 4 días y que el acceso a mascarillas fuera misión imposible.
Trabajar 4 días y descansar 10, requeriría no sólo la geolocalización con que ya cuenta Corea del Sur y China, sino también el suministro masivo de mascarillas que permitieran salir al espacio público. Pues además de la geolocalización, se hace necesario como recomienda China que ante la imposibilidad de testar a toda la población mundial o propia, y dado que existe una alta probabilidad de que el 80% contagie sin sintomatología clínica importante e incluso sin ella, es también necesario que llevemos mascarilla públicamente no al objeto de no contagiarnos, sino de no contagiar en el caso de que no seamos conscientes de estar enfermos. El planteamiento anterios sobre mascarillas era correcto para priorizar ante su carencia a sanitarios y otros profesionales de alto riesgo, así como a todos los que trabajan en el mantenimiento de los servicios esenciales y a los casos confirmados de enfermos por Covid-19, por ello la necesidad de asegurar la producción y suministro masivo a futuro.
Es decir, ésta epidemia nos coloca también en la tesitura de tener que redoblar la investigación sobre mascarillas que alcancen incluso a nuevos materiales, más allá de redoblar la producción. Pues la vacuna, que como dijo Pedro Duque cabe la posibilidad de que sea española, parece que no estará para mañana ni pasado, y probablemente tengamos que abordar una segunda ola.
Ahora bien, probablemente tengamos que abordar una segunda ola, y aquí ya deberíamos contar con la implementación de las aplicaciones digitales, test masivos y rápidos, mascarillas masivas. Sí estuvieramos en esas condiciones, posiblemente debiéramos mirarnos más en el espejo de Corea del Sur que en Israel, por población y nivel de renta son nuestros semejantes, además de que están consiguiendo controlar el desarrollo de la epidemia con menores costes económicos.
Ahora bien, debemos ser conscientes que con la deslocalización de las industrias por mor de la globalización y el neoliberalismo, se requerirán ímprobos y denodados esfuerzos -más tiempo- para conseguir producción y suministros. Así como tiempo también requerirá superar- con todas las garantías posibles- las resistencias a la implementación de las aplicaciones digitales (que no necesariamente han de ser móviles, en Hong Kong usan pulseras digitales). Pero es cierto, debemos realizar el esfuerzo cultural y político, también material e industrial que nos coloque ante la posibilidad que sí tuvo Corea del Sur.
Me ha resultado gracioso, pese a coincidir en lo fundamental con varias de las propuestas del alma mater de coronamadrid.com, sus posiciones publicadas, él sabe bien que cualquier medida o respuesta requiere de condiciones de posibilidad, realización. Condiciones de posibilidad y realización que nos desbordan por impredecibles, pero obvia Martin Vasarvsky-interesadamente o no- dicha realidad de posibilidad y el punto de partida diferente, y que dicha desventaja al abordar los suministros de materiales es hija de la deslocalización de industrias provocadas por la globalización neoliberal.
Terminando José luís, si se dieran las condiciones de realización material, cabría contemplar medidas de trabajo como las que planteas, siempre que el momento epidémico y contexto socio-económico lo aconsejara -a mayor resultado contra la epidemia-. Date cuenta que el mayor desastre sería dar alas a la epidemia, porque lo cierto es que la convalecencia media es de 28 días en UCI, sin contemplar edades. Y que por segmentos de edad la relación entre mortandad y desbordamiento de medios técnicos, como es de cajón, fluctúa en mayor grado sobre quiénes tienen más posibilidades de superación de la enfermedad con apoyo UCI, que no son precisamente los mayores y comórbiles para nuestra desgracia (de mayores y comórbiles). Es decir un planteamiento lógico fácil, si con UCI o sin ella, los mayores/comórbiles que la requieren fallecen en proporción elevada, el colectivo que guarda mayor morbilidad por la asistencia en UCI o no son el resto. Es decir la capacidad UCI guarda más relación con los fallecimientos entre quiénes no son comorbiles y mayores, porque son quienes más se pueden salvar gracias a dichos cuidados. Aunque de otra parte por el mismo planteamiento, son el segmento de personas mayores quienes crean un mucho mayor estrés proporcional al sistema sanitario. Aunque por extensión del razonamiento tanto de movilidad como de afectación por la enfermedad, a efectos de contagio son el segmento que probablemente menos transmisión social provocan siempre que no estén en condiciones de concentración residencial.
Atendiendo a estas consideraciones habrá que contemplar a medio plazo un mayor aislamiento y confinamiento de los mayores que no suponga empeoramiento de nuestro estado de salud general. Pero que al tiempo nos asegure mucho más en protección frente al contagio. Y ello como objetivo colectivo, dado que somos un segmento de población que proporcionalmente estresa mucho más al sistema sanitario por requerir más cuidados, y alt tiempo por estar jubilados mayoritariamente se facilita mayores y más estrictos períodos de confinamiento siempre que haya medios. En este sentido comparto el criterio con Martin Vasarvsky, aunque no puede quedar al albur del mercado su aplicación, pero tampoco negársele su participación, que a la luz de los acontecimientos se muestra incapaz de satisfacer las necesidades por sí misma de forma rápida.
Pero volviendo a lo que planteas, sí, cabría contemplar como una posible herramienta extraordinaria modificar las jornadas al objeto de mantener la actividad económica, siempre que los epidemiólogos lo recomendaran, con las medidas de test masivos, aplicaciones y equipos de protección generales con acceso y uso de masas. Ahora mismo, parece más prudente extender las medidas laborales ya adoptadas, que recordemos mantiene los servicios mínimos vitales de cualquier empresa que necesariamente ha de mantener su actividad por no poderse interrumpir y reiniciar, con independencia de que sea esencial o no.
Habríamos de esperar también -para conocer cuál es el contexto socio-económico- a la realización del encuentro europeo, que por ejemplo ha de concretar no sólo que tipo de MEDE o eurobonos, sino también por el plan de la UE para completar subsidios y salarios de quiénes los tengan mermados.
De forma inmediata lo que no podemos permitirnos es la posibilidad de desandar, de una recaída bajo ningún concepto, los perjuicios económicos sufrirían geométricamente más que si mantenemos las medidas actuales. Así las cosas, tendríamos que esperar a obtener mayores datos sobre la repercusión y evolución de la epidemia en las circunstancias actuales antes de modificar el estado actual de las medidas.
De otra parte, a corto plazo hay que contemplar la implementación tanto de test, medios digitales, como mascarillas masivas, que puedan permitir cierta normalidad de la vida social y económica emulando la realidad de Corea del Sur (para lo que se tendrá que arbitrar la transformación de nuestra realidad industrial al objeto de atender dicha demanda, además de buscar suministros externos, interviniendo directamente las industrias necesarias si las circunstancias lo requirieran).
Concluir compartiendo contigo que debemos contemplar cualquier medida que favorezca menor movilidad y contacto/contagio, entre ellas modificar horarios y jornadas laborales. Pero debemos tener claro que será la panoplia de un conjunto de medidas las que acabarán por diseñar un sistema antiepidémico que nos permita dejarlo atrás, o tenerlo controlado mientras llega la necesaria vacuna.
Un fortísimo abrazo José Luís. Salud, salud y buen humor.
Hola José Luís échale un vistazo a la última propuesta de Eduardo Garzón, en su blog saque de esquina, también la han publicado en Publico.es, me parece una muy buena iniciativa, sobre la que desarrollo algunos pormenores más propios de su reglamentación que de la propuesta política impecable que hace Eduardo.
Creo que la medida extraordinaria planteada tiene una dirección acertada, facilitar el acceso a la ayuda de tod@s l@s que la requieran. Y efectivamente debiera ser un derecho de acceso universal. Este derecho condicionado por los ingresos y la Declaración de Hacienda (futura) del ejercicio en curso, es una solución que agiliza la tramitación en base a la necesidad económica que la motiva y urgencia de su percepción.
Hasta la fecha todas las ayudas económicas requerían o bien la Declaración de Hacienda del ejercicio pasado, o en su defecto una certificación de Hacienda sobre sus ingresos en dicho ejercicio (de manera que no sería necesario modificar la normativa sobre obligación de declarar). Además suele incorporarse la obligación de notificar cualquier modificación de la situación económica posterior a la concesión. En la presente propuesta, la comprobación expost –entiendo- no libera al solicitante de veracidad en su declaración responsable que sustenta la misma. Igualmente como en otras ayudas, existiría obligación de notificar modificación de los ingresos económicos, único requisito que motivaría a la propuesta, al objeto de suspenderla cuando se superaran los límites económicos de su concesión.
Las ayudas ya cuentan con ese doble control, injusto en ocasiones, uno exante y otro -como el planteado-expost, que sería el único posible por lo extraordinaria de las circunstancias de la misma. Al comprobarse la asignación de la ayuda expost a su concesión, ésta debería ser aprobada para el período completo que se contemplará, y como se ha dicho con la obligación del beneficiari@ de notificar cualquier modificación de las condiciones económicas como garantía de que siguen cumpliéndose las condiciones para su disfrute.
Así las cosas –si interpreto bien- la concesión de la ayuda se otorgaría por su mera solicitud por una declaración responsable, y su comprobación posterior vía Declaración o Certificación de Hacienda.
Sin embargo, ello no obsta a la concurrencia con otras ayudas y/o ingresos que por no alcanzar el mínimo establecido para su percepción, pudieran acumularse. Y el régimen de consecuencias del incumplimiento podría ser similar al de las ayudas actuales, contemplándose incluso penalización cuando la realidad demostrará una abultada diferencia entre los ingresos reales y los requeridos para la percepción de la misma, en el caso de que no se hayan notificado.
La concurrencia con otras ayudas, como por ejemplo la prestación de desempleo u otras, obligaría a que la percepción de la misma se modulara o autorregulara (algoritmos), de forma que su asignación final no superará la universal. Y ello, porque los trámites que conllevan la asignación de algunas ayudas son de larga duración, y suspenderlas podrían causar un grave perjuicio. Pero contemplando que muchas de estas ayudas son por cuantías irrisorias, sus asignaciones debieran sumar hasta completar a la propuesta hasta alcanzar su asignación universal. En estos casos igualmente la concesión del derecho -universal- sería en base a la declaración responsable, y estarían sujetos a la complementación de los ingresos –cuando existan y sean regulares- sean ayudas o no. Pero evidentemente la concurrencia de ayudas es inevitable, cuando el nivel de ingresos –ayudas o no- no sobrepasa el límite establecido para su acceso, en cuyo caso, sólo se pueden complementar los ingresos hasta que éstos alcancen la cuantía universal de la asignación.
En cuanto a la cuantificación y previsión de recursos serán tan extraordinarios como el resto de medidas, y gran parte de ellos podrían entrar dentro de las ayudas al desempleo y/o minoración de los ingresos por la Crisis del SARS covid-2 que asignará la UE.
Una iniciativa acertada y conveniente que puede facilitar la rapidez en la tramitación y recepción urgente de l@s beneficiari@s.
Un fuerte abrazo.
Buenos dias Cayetano,
Ya sabes que hoy es Domingo de Ramos. Supongo que como buen Católico que eres,
esta tarde/noche a las 8 saldras a tocar PALMAS
Eres malo, conmigo
No solo me contestas con un monton de propuestas sino que encima y aprovechando un artículo de
Eduardo, planteas la necesidad de una RBU, que en una situación excepcional ya te dije que
estaba de acuerdo, si bien como dice Eduardo, es partidario de crear Trabajo Social y si puede
ser ecológico, mejor
Voy a intentar contestar a algunas cuestiones de tu primer post (en las que difiero)
Efeectivamente, esta es una situación extraordinaria y c omo extraordinaria debe ser tratada
Lo primordial. Lo fundamental, es tratar la emergencia sanitaria. Si erradicar las muertes ó reducirlas
a cifras facilmente controlables, mal podemos poner en marcha la Economia
Felipe Gonzalez en El Pais (Tribuna), dice lo mismo, pero aprovecha para tirar una carga de
profundidad a Pedro (se ve que son amigos) y dice que es necesario preservar el sistema económico
a base de no desmantelar la actividad laboral
¿Pero cuando?. Antes ó despues de que se cancele la alarma sanitaria?
Si hay riesgo por falta de farmacos ó vacunas, la recaida es evidente
Luego yo opino
Paremos la epidemia, y luego reactivemos la economia
Hay paises que estan actuando de distinta forma. El tiempo dira cual acertó MAS
Yo te planteaba lo de 4 dias laborables y 10 descansando, como una propuesta que planteó un israelí,
y todas se pueden desarrollar
Dices que todos tenemos que estar con máscarilla. Pues depende
Cuando yo leia Diego Valor, y éste iba al pais de los Wiganes, en Venus, todos los terraqueos
llevaban escafranda, pero cuando iban al pais de los Artiles, que tenian mejores condiciones, ambientales
se quitaban la escafranda
Quiere decir que si el riesgo de contagio existe, pues se llevan mascarillas, guantes ó batas pero
si se ha reducido, no hay que llevar nada
En la mal llamada «gripe española» de 1918, los europeos, tenian que llevar mascarilla. Murieron
20 millones, (más que en la I guerra mundial), pero luego en el 2021, la gripe, desapareció y todo
el mundo bailaba el charleston
Quiero decir que esto pasará, en cuanto a pandemia, pero los efectos económicos, NO
Y ahí es donde hay que buscar soluciones.
EL FMI y el BCE y la FED, darán miles de millones a las Corporaciones para que puedan invertir en
valores, que están muy bajos para recuperar la Bolsa, la cual anticipa en 6 mese la recuperación
economica, de los ricos
Luego cuando los ricos se atrevan a invertir, comprando. Las Grandes Corporaciones, ó los Hedge
Fnds, jugarán a la baja, hundiran el precio de la accion (aprovechando otro Coronavirus propio ó
adquirido en China), y hundiran las Empresas
A los pobres no les afectará, porque ó se han muerto con este Coronavirus, ó etan sin empleo
y se han muerto de hambre
por eso hay que generar soluciones de empleo
Espero que España y el resto del mundo, cambien de una p. vez, la forma de comportarse ante
una CRISIS ECONOMICA
Y con respecto al artículo de E. Garzón, no tengo criterio. Se que hay que proteger al más dañado
por la pandemia en cuanto a perdida de empleo, pero creo que igual que lo que tu planteas,
es tan sencillo (dado que hay soluciones informaticas, y tiempo para aplicarlas, entenderlas , etc
que en base a los criterios que marque el Gobierrno y corrigiendo algunos, si no están bien
definidos, se provea a las personas vulnerables de los medios materiales suficientes para
mantener, su casa, su comida y sus necesidades básicas, cubiertas
Ese dinero, que se le dé, constará en la Declaración de la Renta de 2020 y se incrementará al
salario percibido real
¡Mira¡¡¡¡, una bolsa de empleo a futuro. Inspectores de Hacienda que detecten el fraude de los pobres
jetas y de los ricos, altruistas y donantes
Un abrazo Cayetano
Como soy a veces agnóstico, otras ateo y también feligrés de las fuerzas que van desvelando las Ciencias, a las 20:00h. toco un cencerro…, quizás para no dejar de sentir el yo expresado como nosotros(resistencia pequeño burguesa dirían hace muchos años, hoy usan otras expresiones). Hoy al medio día recordé que era Domingo, después que era de Ramos, y caí en la cuenta de que nada había estrenado, ni siquiera unos calcetines o un pañuelo al cuello. Añoranzas de un maniático pseudo-religioso y supersticioso, reconozco que saborear este olvido no fue plato de gusto para un buen feligrés.
Y sí, pretendía animar tu respuesta cuando aborde el artículo de E.Garzón, si caes en la cuenta me limito a aportar concreción reglamentista, con obviedades derivadas de las normativas preexistentes, haciendo propia la propuesta política que hace sin matización alguna.
Desde mi perspectiva no es que defienda a la R.B.U. sobre el T.S.G., siempre he manifestado no comprender la yuxtaposición excluyente de ambas medidas. Aunque considere que el eje de la organización y relación social es el trabajo, hemos de considerar que avanzamos hacia un desarrollo de la productividad que pudiera permitir e incluso aconsejar períodos sabáticos, contemplativos o no. Leí a un antropólogo israelí (Yuval Noah Harariri), que el paso al Neolítico fue posible por la observación de las tribus nómadas paleolíticas que permitió caer en la cuenta de que en sus caminos repetidos con las estaciones se reproducían más las semillas que recolectaban y transportaban para alimentarse, por la razón de que en el desplazamiento las que se caían acababan por desarrollarse. Ese fue el camino que según Yuval inició la agricultura y con ella el sedentarismo Neolítico, sin embargo cuando lo leí pensé que más bien sería la contemplación de poblaciones fijadas, sedentarias gracias al esplendor de la zona lo que permitiría contemplar y ensimismarse (no como rey ensimismado, sino como abstracción del entorno –ajeno- que rodea el objeto observado y analizado). Contemplar y ensimismarse en la observación sobre cómo funcionan las estaciones y el ciclo vegetal, después encontré que otros antropólogos no tan mediáticos que ya habían realizado el mismo planteamiento al abordar un estudio sobre las poblaciones en el lago Baikal, e igualmente dicho fenómeno ocurrió en el esplendor de todo el Valle del Jordán. Con ello vengo a denunciar a la cultura calvinista y burguesa que como tal deifica al Trabajo, o sea a su otra cara Capital. Y es que estamos a las puertas de que el desarrollo productivo, nos permita acariciar la exoneración o fin de la maldición bíblica que nos condena a ganar el pan con el sudor de nuestra frente.
Al igual que en la consideración cultural con la Revolución Burguesa sustentada en revoluciones en medios, modos, comunicaciones, energías, infraestructuras se consolidó la ideología calvinista que adora al becerro del Trabajo/Capital. El salto que daremos en las nuevas infraestructuras provocaran, si lo hay, un cambio histórico que reconsiderará el centro de la actividad, vida humana y reconfigurará el papel del trabajo, de la misma forma en que el sedentarismo agrícola del Neolítico nos ha traído hasta aquí.
La relación humana implica actividad, pero no necesariamente dicha actividad ha de enmarcarse dentro de los límites del concepto trabajo actual, que no resistirá los cauces que dibujaran el desarrollo de las infraestructuras.
Dicho lo cual, a fecha de hoy comparto mayor predisposición a la implementación del T.S.G, lo que no significa condenar a la R.B.U. al ostracismo, ni mucho menos.
Por cierto, y continuando con el Coronavirus, he leído un artículo interesante -en algunos tramos- de Yuval, en el denuncia que Netanyahu autorizará a la Agencia de Seguridad de Israel a implementar los medios digitales, a través de un decreto de emergencia porque el subcomité parlamentario denegó su autorización. Y es que al respecto de esta cuestión, como plantea Yuval, no sólo discutimos de titulares sino de concreciones, materialidad que puede aplicar tecnologías intromisivas de forma innecesaria y antidemocrática. Consideración que no es baladí, pues estamos permitiendo el monitoreo profundo de nuestras personalidades ya que la invasión alcanza a la temperatura corporal, la frecuencia cardíaca, risas, llanto, ira, que crean un perfil completo de nuestras emociones más allá de las opciones exteriores. Como dice Yuval, se trata de pasar del seguimiento sobre la piel a alcanzar el bajo la piel. Y hacerlo de forma masiva es decir involuntaria y perdiendo el control del uso de dichos datos, que personalmente pueden ser muy útiles pero en manos ajenas pueden con psicología conductista manipular y reprimir nuestro ser más íntimo.
Yuval nos sigue hablando de solidaridad al compartir medios materiales y cuerpo médico internacionalmente, su aspiración es justa, pero de conseguirlo en el Estado y la UE sería para darse con un canto en los dientes. Vimos como en Madrid estuvieron disponibles las ciento y pico UCI del hospital de IFEMA, sin embargo no funcionaban los primeros días por falta de cuerpo médico especializado. Mientras en otras Comunidades Autónomas contaban con personal UCI que ante una situación de menor urgencia, podrían haber derivado a Madrid, recuerdo que hubo solidaridad por parte de Madrid, Murcia, Andalucía, y no recuerdo si Aragón o Valencia. Sírvome recordar de la proposición de un registro con todo el personal sanitario inmunizado, dado que en situaciones de estrés sanitario hemos asistido presumiblemente a dos fenómenos de contagio que han zarandeado más al sistema sanitario: una mayor exposición del cuerpo sanitario por desbordamiento, y aceleración de la línea de contagio entre compañer@s y enferm@s tratad@s. Contar con un registro de tod@s l@s emplead@s sanitari@s, enfermer@s, emplead@s de limpieza, médic@s…, pueden ayudarnos a contrarrestar una segunda ola con mucha mayor eficiencia. Al igual, la respuesta coordinada a la epidemia debería incluir los medios materiales para responder a la pandemia.
En ese sentido nos habla también Yuval de mantener corredores en las comunicaciones que permitan el desplazamiento de personal importante en la lucha sanitaria y económica contra la pandemia.
Continuando en el aspecto económico, no había pocos economistas que hablaban de un efecto en la superación, se me aparecía la idea ya esbozada por ti de los locos años 20. Sin duda, al igual que vi en un wassap, saldremos como miríadas de pollos despavoridos corriendo en todas direcciones. La falta de actividad provocada por el enclaustramiento conlleva un impulso irrefrenable de relacionarnos –actividad-, de disfrutar y por ende de recuperar la actividad económica. Sin embargo, todo parece indicar que durante varios meses, hasta que se descubra la vacuna y nos hayamos librado de esta amenaza, la actividad o relación va a someterse a prevenciones que la limitaran. Y es más esta limitación temporal prolongada que el confinamiento severo que practicamos ahora, lo que va a frenar y modular ese efecto rebote hasta que no se haya superado la amenaza.
Desde esa perspectiva, nos enfrentamos a una reconstrucción condicionada que va a requerir cambios en la forma de producir e intercambiar, de ahí que se aceleren procesos en estas pautas, contribuyendo a la implementación y extensión de nuevas tecnologías. Pues en esos meses de reconstrucción, necesariamente reconstruiremos un cuerpo económico nuevo para poder sostenernos en las mejores condiciones. Y ahí, como dice Yuval un tiempo de emergencia, excepcional colocará el acelerador sobre procesos en curso que modificaran nuestras vidas. Lo que afectará más allá de las medidas políticas que plantea Yuval, a las infraestructuras que dimanan tipos de Civilización y son base material de nuestras respuestas animales.
La Crisis económica es segura, que como siempre los especuladores intentaran como pulgas, cebarse sobre sangre de perro flaco también. Pero depende de herramientas tan potentes como la UE y su deseo de supervivencia que se arbitren mecanismos que contribuyan doblemente al escudo antiespeculador y a la reconfiguración económico-social que nos permita salir en las mejores condiciones de la Crisis económica que nos trae, sí o sí la pandémica. Así las cosas aunque lo expresemos de forma diferente, deseo igualmente que demos una respuesta a la altura del momento histórico, y como tú me cago en …., pero es la suerte que nos ha tocado sortear.
José Luís, ayer dijo el presidente que producto de esta Crisis dejaríamos a las generaciones que nos relevaran una gran Deuda. Quiero disentir de su afirmación, espero que entre todos dejemos un mundo nuevo, exnovo, con una mayor productividad que requiera de aumentar el nivel de vida bajo nuevos parámetros culturales. Sinceramente, siento que estamos en el albor de un salto realmente histórico, metafóricamente cuasi geológico, comparable al que supuso por revolucionario al que supuso el paso del Paleolítico al Neolítico.
No sé, si es producto de un síndrome de Estocolmo provocado por el secuestro al que nos ha sometido el Coronavirus SARS covid-2, pero antes me preocupaba contemplar que la aceleración del cambio social provocado por las infraestructuras viniera de la mano una Gran Guerra. Sin embargo, hoy con el Coronavirus veo una oportunidad que espero sea mucho menos cruente e igualmente acelerante de esos cambios. En no pocas ocasiones, cuando pensamos en la reconfiguración y reconstrucción que supusieron las Grandes Guerras, pensamos literalmente en la reconstrucción de lo previamente destruido o demolido por la Guerra. Pero en las dos Guerras Mundiales, una potencia espoleada por la necesidad sin sufrir los efectos devastadores y demoledores en su territorio, consiguió reconfigurar y reconstruir una estructura económica que previamente no había sido destruida, sí, evidentemente estoy hablando de EE.UU.. Ahora, con ocasión de la lucha contra la pandemia y sus respuestas económicas prolongadas en los meses venideros, no nos quedará más remedio que implementar nuevos medios y modos de producción e intercambio – de este nuevo milenio- que nos permitan aumentar la productividad, como única vía de recuperación económica ante una prolongación de la relación humana analógica sólo cabe incrementar y acelerar la digital, las TICs. Por ello, creo que estamos ante la oportunidad de legar no una Deuda grande a las generaciones venideras, sino un Mundo mejor y Nuevo que responda a los grandes retos de proveer de una vida digna a la Humanidad sin depredar al medio que nos sostiene, Gaia.
Un fortísimo y cálido abrazo José luís. Me voy a la ventana, que pronto toca repicar el otro cencerro.
José Luís, a saber si el coronavirus SARS-2 no acabará siendo el Deus ex machina necesario para que la vida persista; acelerante indeseado del destruccionismo creativo-tan traido- de Shumpeter, que por lento hasta ahora estaba ausente, quién sabe José luís. Pero ahora estamos afrontando el espoleo de la angustia ante la muerte propia y de seres querid@s, amig@s y conocid@s. Desgarrad@s no sólo por la pérdida, sino porque ést@s murieron sin la compañia de sus seres querid@s, y es que la ausencia de despedida es más falta de acompañamiento de ambos, moribundo y doliente, falta que acompañará al que sobrevive. Ansios@s y expectantes, también por qué vida vendrá tras el tsunami pandémico, azorados como cervatillos en cacería ante el impredecible futuro que nos dejará esta desconocida pandemia, miedo a lo desconocido. Por eso las miriadas de wassap humorísticos, muchos de ellos sobre la propia epidemia; son exorzisación del miedo tal cuentos de Bocaccio en el Decameron, son plasmación de refranes que rezan «el español cuando canta o le estan dando por …. o poco le falta», «el español cuando canta sus males espanta». Esa exorzisación tan latina que en los Carnavales de la Muerte mejicanos enseñan aferramiento a la vida, sujeción al clavo ardiendo del divertimento que festeja a la propia muerte, calor mediterraneo o tropical que convoca a la vida social.
Un abrazo.
Apreciadisimo Cayetano
Como no tengo, nada que criticar a lo que dices, voy a intentar meterme contigo, siempre dentro
del cariño que te tengo, y aprovechando alguno de tus comentarios
No se si eres agnostico ó ateo. Creo que eres religioso como yo. Por eso quieres estrenar lo que sea
Te imagino como el miliciano (que escribia David Torres), que en la guerra civil, entro en el Puesto
de Mando y dijo «Buenos días, nos de Dios».
El Capitán le puso de vuelta y media y le dijo que esas no eran maneras. Entra de nuevo y
comportate
Entró el miliciano de nuevo y dijo «Buenos dias, camaradas»
Y dice el Capitán «eso está mejor. Hay que aprender a saludar como Dios manda»
Con respecto a lo que me dices del antropologo japonés Harakiri, lo he asociado con tu manía de
nombrar a los sanitari@s, enferm@s, etc@, con una letra inglesa, con lo bonito que es el idioma
español
Dices tu que el antropologo israeli Yuval Noah, que debia ser primo del japonés, sugiereque el paso del
Paleo al Neo se produjo por las semillas, que caian y germinaban a lo largo del camino
Yo no sé si fue el Legislador ó un lingüista Neolitico quien decidió que las semillas fueran semillas
y no semillos
Posiblemente porque semilla es femenino que es el elemento creador del mundo, igual que Gaia
Pero es muy triste que esa cualidad del elemento femenino, haya minusvalorado al elemento
másculino. No olvidemos que sin polen no hay fecundación
Si no quieres que pongamos «los semillos germinaban el camino», podemos dejarlo
en l@s semill@s
Me viene esto a cuenta de una pelicula, que tu y yo hemos visto sienes de veces y que demuestra
el elemento feminista de José Luis Cuerda
Que le hubiera costado, haber escrito un odo al calabazo, «Calabazo, yo te llevo en el corazon…
Ayer el presidente del Gobierno, sabiendo que tiene los dias contados, por la presión terrible de la
derecha, quiso alargar su discurso de prorroga del confinamiento, diciendo
«Los españoles y las españolas, tienen que profesar enorme gratitud a los sanitarios y sanitarias,
medicos y medicas, conductores del Summa y conductores del Sumo
con lo cual, un discurso de 5 minutos se le fue, a los 20, y yo lo dejé
Hablas de que la nueva situación obligará a un monitoreo de nuestras personalidades
A mi me trae sin cuidado que me monitoricen, si con ello, me garantizan la salud
Estaban la buena gente de Hiroshima, celebrando el 6 de agosto de 1945, que su emperador
no les iba a monitorizar, y en esto, cayó del cielo el Little Boy, y se jodio el invento
Me gustaria creer como tu, que está pandemia, puede devenir en un mundo más justo, sobre
todo porque tengo hijos y nieta, a los que me gustaría dejar un mundo mejor
Pero primero tendriamos que erradicar el Casadovirus, el Covid-Abascal y otros muchos más
que en el fondo son los mamporreros de los grandes jerarcas mundiales
Y para terminar y al hilo del recuerdo de Bocaccio y sus cuentos al amor de la peste, recuerdo
uno especialmente, que me servia para ligar a mis 20 años
se llamaba «El infierno de Alibeth» y como seguramente sabes, trataba de meter al Diablo
en el Infierno
Yo se lo contaba a mis enamoradas de turno, pero ó no se daban por aludidas ó no querian saber
nada sobre el Demonio porque era pecado
Un fuerte abrazo. A las ocho cencerrada
José Luís los enanos japoneses te han evitado la perorata que ayer te envíe. Hoy, más cansado, te resumiré lo dicho. Creo que el futuro será mejor por dos razones, primera que el dicho de cualquier tiempo pasado fue mejor sólo expresa pérdida de la juventud estereotipada al deificarla; en realidad nuestro tiempo siempre es mejor, no conozco sociedad que reconozca un pasado mejor, quizás porque el poder es producto y reproduce el sentido común del momento y nunca reconocería su inferioridad. Pero coñas pseudológicas a parte, el avance no será tanto político -que evolucionara-, como material, producto del disparadero exponencial en que se colocora la productividad por mor de los avances en infraestructuras:medios y modo de producción e intercambio (físico y de conocimiento e información). Y es que una economía ralentizada o limitada por unas relaciones sociales condicionada por la lucha contra la pandemia, requerirá de un desarrollo exponencial -que ya estaba en ciernes- de lo digital ante la limitación de la analógica o física.
Creo que de momento quiénes lo llevan mal son los dextropopulismos sean practicados por el PP o Vox, C,s parece que desea desmarcarse de la línea de oposición frontal y total. Participo en algunos grupos de wassap transversales, cosas de quienes saludamos con buenos días nos de Dios compañer@s y camaradas, y he asistido a como los voxparlantes de la viralización de mensajes han dejado de contagiar. Lo que junto a los resultados de las encuestas con un apoyo elevado a las medidas del gobierno, más bien parece que con independencia de críticas la gente piensa que mejor éstos, y es que miran al plantel y da repelus.
Sobre el l@l@l@l@il@ o lolalolailo o lalolaloila que decirte, el lenguaje expresa el código mental de cada época o civilización, y el machismo patriarcal lleva siglos, nosotros o yo al menos soy machista, no podría ser de otra forma, por edad he sido socializado bajo esos cánones. Los que fuímos socializados en nuestro proceso de aprendizaje bajo los cánones de la cultura machista, por mucho que queramos nuestras ideas están penetradas de los valores machistas hasta ser emociones. Y es lógico que nos veamos amenazados, porque es un sentimiento, una respuesta emotiva al cuestionamiento de la cultura general que introyectamos de forma inherente a nuestra personalidad. Pero ser conscientes de ello es el primer paso para liberarnos, y hay que ser disruptivos en el código que nos comunica. Ser disruptivos con el lenguaje que reproduce por performativo unas relaciones de género injustas, cuando no violentas, tampoco es demasiado esfuerzo, seamos más o menos acertados en la violentación del lenguaje machista y patriarcal. Los que hemos nacido hace mucho, yo al menos, en ocasiones escuchamos posiciones y debates que te llevan a replantearte tu visión del mundo. Y si a los médicos les costo tanto cambiar de paradigmas, como por ejemplo asumir la necesidad de lavarse manos antes de intervenir quirurgicamente, imaginad al común sobre ideas que han sido sentido común dominante. Y es que cuanto más se tensiona la transición, más se cuestionan visiones del mundo hasta el punto de que con independencia de la posición que adoptes se entra en Crisis, surgen las reacciones y también las catarsis superadoras. Por mi parte, intento desembarazarme de mi machismo adherido como cuerpo cultural desde chiquitito, y sé que con la condicionalidad machista de mi aprendizaje y socialización patriarcal, es muy difícil que pueda vislumbrar cómo serán relaciones realmente igualitarias entre género, adivinar que lenguaje, código de comunicación y relación social tendrá esa sociedad entre géneros iguales. Pero sé que es necesario romper el propio código de comunicación para cortocircuitar la reproducción del patriarcado que dimana. El l@l@l@il@ quizas sea más o menos correcto como expresión del debate entre lo, la, unas y unos…., pero visibilizar en el código da existencia, no es baladí que las mujeres prácticamente no existan en la Historia, que ni siquiera las que consiguieron escalar los escalones del conocimiento y el arte hayan tenido reconocimiento público. Figuras como Hipatya, u otras matemáticas, escritoras o pintoras, poetas han sido ocultadas junto al lenguaje, la historia siempre la escriben los vencedores con sus códigos lingüísticos. Pero parece que ahora por los cambios en el sistema de producción e intercambio las mujeres por fín comienzan a disputar su igualdad, porque estan en condiciones materiales de dar la batalla política, ideológica y cultural. Por eso, como nunca me movió la academia, real o no, prefiero la inspiración consuetudinario más flexible y permeable a los cambios sociales que las instituciones académicas, siempre reactivas ante la evolución, más aún cuando es re-evolución. Viva l@l@lail@
Me la has devuelto provocándome ahora tú. Un fuerte abrazo José Lúis.
José Luís decías tú «A mi me trae sin cuidado que me monitoricen, si con ello, me garantizan la salud», personalmente, creo que depende según cómo y dónde. Pero comparto el espíritu de lo escrito, como también comparto el espíritu de los debates ordinales pero no en momentos extraordinarios. En ese sentido creo que estamos haciendo el canelo, confundiendo lo ordinal con extraordinario y desde luego no podemos negar medios extraordinarios por miedo a que se troquen ordinarios. Pero es que puede ser peor aún, ya que esos miedos justificados a la distopía pueden paralizarnos hasta el punto de distorsionar la realidad en que nos desenvolvemos, como después explicaré.
Imagino que los debates existentes sobre las aplicaciones móviles y su intromisividad devienen de nuestra lentitud para mirar de frente a la epidemia y desembarazarnos de nuestras ideas ordinales al respecto. Lo digo por proceso de maduración propio del fenómeno. Pensando sobre los límites que deben existir en aplicaciones móviles, límites a los datos relevantes para la crisis epidémica y temporalmente vinculados a la duración del control epidémica que provoca el estado de alarma, pensaba en la extensión de éstos límites y su necesidad. Por ejemplo me refiero a la necesidad de la geolocalización que permita la notificación más ajustada de haber estado en contacto con la epidemia, y por ende de ponerse en cuarentena. Geolocalización que permitiría modificar itinerarios como nos permite google maps en caso de embotellamientos de vehículos, pero en esta ocasión en función del riesgo derivado de la concentración de contangios en zonas determinadas. La cartografía de la epidemia no sólo debe permitir el acceso a datos que se estudien con algoritmos y modelos matemáticos de científicos para mayor seguimiento, control y desarrollo de instrumentos contra la epidemia, sino que debe ofrecer información horizontal útil a tod@s l@s ciudadan@s, como la que sirva para elaborar itinerarios o aumentar las medidas de preocupación, si cabe.
Sin embargo, parece que pesan más las líneas de preservación de los derechos fundamentales a la intimidad, que es necesario cuidar porque podrían aumentar la capacidad de modelación de la propia identidad o personalidad, que el propia derecho a la salud y existencia. Y es que el celo del arma que supone la modelación de identidades que facilitan el despliegue sin control, laissez faire, de estas herramientas no es menor. Planteado en otros términos, podríamos hacer un símil con la relación entre la preservación económica para la lucha contra la pandemia. Es decir, el límite de la preservación económica se encuentra en la eficiencia de la lucha contra la epidemia, en que no se adopten medidas que interferidas por la epidemia provoquen mayor desprotección ante la pandemia. Igualmente los límites de las aplicaciones móviles se encuentran ahí material y temporalmente.
Porque daros cuenta que si nos desembarazamos del debate vívido en la UE sobre la digitalización y protección de datos, que en la práctica es cuasi un lavado de cara, pues al final el acceso al servicio se obstaculiza de tal manera que se acaba por aceptar las cookies y los calzoncillos si es necesario porque de otra manera eres un outsider. Pero dicho ésto, además es que nos abstraemos de mirar de frente a la epidemia, eludimos esa responsabilidad cuando partimos de nuestras posiciones ordinales, estancas, o parciales del debate sobre las aplicaciones tecnológicas al abordar la respuesta epidémica.
Así podemos disociar el debate que la distopia teconológica nos produce, al punto de ser más garantistas al proteger la intromisión en nuestros derechos fundamentales que cuando la intromisión es real, material, corporea y efectiva. Me explico, estamos asistiendo a debates necesarios sobre la implementación de las aplicaciones tecnológicas en la lucha contra la epidemia, sobre todo en su uso para el control de la misma y evitación de una segunda ola. Pero son debates que en ocasiones obvian la necesidad de que excepcionalmente se conculquen derechos que ya han sido conculdas en lo material, corporeo y efectivo. Sí, me refiero a que no hay mayor conculcación en la geolocalización digital que en la localización confinada obligatoriamente, una suerte de arresto domiciliario con tercer grado para cumplir con las obligaciones estipuladas o necesidades reguladas. Sin embargo, dicha conculcación que supone el arresto domiciliario en tercer grado mientras perdure la alarma sorpresivamente es asumida colectivamente. Sí, las aplicaciones tecnológicas tienen más posibilidades de perdurar el tiempo, y su uso liberalizado, e incluso regulado pudiera derivar en una sociedad más «Mundo Feliz» donde se manipulará la existencia constriñendo el libre albedrío hasta hacerla desaparecer, a la existencia singular y autónoma. Pero porque el conjunto de la sociedad es consciente en mayor grado, la Democracia Europea arbitrará los medios para que pudieramos tener la más eficiente herramienta antiepidémica constreñida a dicho objetivo y con la perduración vinculada a la propia epidemia. Por eso, no entiendo tanto remilgo que límita la geolocalización que permite cartografias, itinerarios alternativos y notificaciones automáticas de peligro de contagio, además de macro datos agregados para los estudios, toma continua del estado epidémico o proyecciones, estas últimas que nos ayudan a diseñar distintos escenarios con sus recursos y medios necesarios de respuestas. Pero bueno, como suelen decir, padres tiene la santa iglesia, y es posible que no sea noqueamiento desnortado de nuestras mentalidades por la sacudida epidémica, sino que probablemente sea tontería de este atrevido e ignorante hombre de a pie, ahora más tiempo sentado.
Un fuerte abrazo José Luís, sin vida no hay libertad y sin ella no podemos llamarla tal, aunque también ha falta de pan buenas son tortas y …
El ejemplo de Keynes viene al pelo, esta crisis es un paron del coche que requiere inundar de dinero para arrancar el motor, una previa que nadie parece discutir. Sólo se discute las condiciones en que cada Estado se encuentra al abordar su financiación, lo que también se encuentra en función de la afectación epidémica de cada uno, sí; pero afectación diferenciada que es posible por la acción coordinada de tod@s. Esta pandemia requiere del concurso unitario y por ende solidario de todos en Europa si queremos superarla en las mejores condiciones tod@s. Por tanto, ahora mismo no sólo estamos discutiendo de como se va a recuperar Italia, España, Portugal, Francia…, estamos también discutiendo en que contexto económico y de salud pública se va a recuperar Holanda, Alemania, Finlandia o Austria. Sí estos países piensan recuperarse en las mejores condiciones, cuanto antes tendremos que reinciar nuestras relaciones económcias, comerciales y financieras en las mejores condiciones económicas. O es que acaso piensan economías exportadoras vivir en un régimen de autarquía, o piensan vivir de depredar los restos de sus socios. Esa es la diatriba real, nos enfrentamos a una recuperación o ralentización económica que durará meses en el mejor de los casos, y tendremos que afrontar esa situaciòn colectiva y solidariamente, si queremos abordarla en la mejor de las condiciones. Debilitar la capacidad económica y estructuras sociales de un socio, en estas circunstancias, es pegarse un tiro en el pie, porque no lo olvidemos no cabe lucha contra la epidemia durante meses que no pase por una respuesta solidaria y coordinada sobre la misma. Y desde luego, no se puede esperar que cuidemos al borrego para tod@s y después venga una parte a reclamar el dominio, la capacidad de decisión sobre el destino del conjunto.
Un cordial saludo.
He leído algunos artículos al respecto, de Fernando Luengo y de Juan Torres, de otros en días anteriores, buscando desnudar las motivaciones de oropeles e ir al núcleo fáctico de, digamos, el escollo fundamental, la singularidad básica u obstáculo material.
Leyendo sobre la cuestión encontramos un dilema real, que se reduce no a optar por inundar la sociedad de financiación (lo que están haciendo todos), sino con qué instrumentos procedemos a esa necesidad reconocida. Y ese escollo es el primero que nos encontramos, pero que curiosamente no atrae focos, ni acentos informativos. El debate real se oculta por encontrarse en sí estos instrumentos de recuperación entrarán en la cuenta de beneficios del sector financiero, a la sombra o no. Y es que si el préstamo no entra en el circuito financiero privado no es negocio, dado que estaríamos ante un préstamo no del BCE a la privada para prestar a la pública, sino de un préstamo entre organismo públicos de la misma titularidad (no engordaría el trilerismo financiero). Es decir, nos deberíamos el dinero a nosotros mismos, y aunque no podamos decir que sería un todo queda en casa, desde luego los costes financieros no supondrían ni negocio, ni riesgo para la estabilidad financiera de los estados al abordar la reconstrucción de la vida social y económica de sus países. Ahí es donde estamos realmente, ese es el obstáculo real que nos diferencia de los estados garantes de sus entidades financieras, acreedoras tradicionales del Sur que una vez más pretenden usar los recursos públicos para hacer caja en su propio beneficio. Un sistema financiero que recibiría como intermediario el dinero público con las ventajas financieras que reclamamos para los Estados. Y ahí es donde encontramos el quid de la cuestión, la elección de quién se va a beneficiar de la financiación pública, los estados o el sistema financiero. Lo demás son cortinas de humo y cuestiones menores que esconden el núcleo y motivación principal, los intereses financieros de los acreedores tradicionales, que no son los pueblos septentrionales europeos sino sus entidades financieras. Darles muchas vueltas, sólo contribuye a ocultar la realidad de la cuestión, its the cuestión.
Muchos son los que piensan que ya se ha perdido la oportunidad, pero en realidad no es así, se ha perdido una oportunidad para hacer un pleno. Pero las medidas por desgracia, no se van a quedar ahí, al igual que EE.UU. ha tenido que arbitrar otro paquete por 2,5 millones de dolares, y otros países modifican sus medidas de todo orden conforme evoluciona la pandemia, la UE igualmente tendrá que adoptar nuevas medidas. Pero es necesario que se discuta y centre el debate en el obstáculo fundamental que afrontamos al abordar el cambio de parámetro básico o nuclear que se pide. Discutir de ordenes de desarrollo o reglamentación, cuando no estamos de acuerdo sobre la ley que ha de desarrollarse sólo oculta el problema real y no contribuye a superarlo. La cuestión material central aquí no es la financiación, sino quién va a ser el principal beneficiario de esta, las sociedades a quién se dirigen o las entidades financieras y el circuito financiero internacional.
Un cordial saludo.
Cayetano, tengo un tema pendiente contigo y tu has aprovechado que estoy con la Declaración
de la Renta, para sacar 3 temas más
El tema que teniamos pendiente era el de lol@il@
Piensa que el mundo cambia
Hace 50 años era impensable la implosion del feminismo, y el querer cambiar la Gramática
Pero no por un tema de machismo, sino de economía de espacio. Me explico
En 1440, Gutenberg, inventa la imprenta, y les dice a sus ayudantes que escriban lo más concreto
posible, para ahorrar tiempo y letras
En 1964, yo tenía un amigo que trabajaba en ABC
Mi amigo, me llevó a la planta de Linotipia, para ver como se hacia el periodico (que no habia
cambiado sustancialmente desde los tiempos de Gutenber, solo que ahora los textos iban en una
solo linea y no letra a letra)
El linotipista Jefe, me explicó como se preparaban las paginas del periodico y lo importante de
no poner plabras ó frases de más, porque ello, suponía gastar más plomo y más tiempo
Por eso, lo de poner hombres y hombras, medicos y medicas, periodistas y periodistos, no era
conveniente
Y por eso pidieron a los Academicos de la Lengua, que desarrollaran la Gramática, de una forma
sintactica
Con la aparición de la impresión electronica, ese problema de espacio, se eliminó. No asi el de
tiempo, porque cuando Sanchez ó Iglesias, dicen, camaradas y camarados, miembros y miembras
estan alargando el discurso y a los que somos viejos, nos rechina.
De ahí, que prefiera la concisión de Abascal- Aznar (Gobierno dimisión)
Fijaté que no dicen Ministros y Ministras, dimisión
De ahí, que su mensaje llega nítido
Bueno a los otros temas
De acuerdo en que lo más importante es la vida. Sin vida, no hay libertad, ni podemos estar tu y yo
entreteniendonos
Cuando salgo a la calle con mi perro, no llevo el movil para que no me geolocalicen, porque como
salgo 5 veces al dia (tambien lo hacia antes del confinamiento), a lo mojó, me detienen
Concretando, que si por no geolocalizarme, me entra el virus, la he jodido pero mantengo mi libertad.
Y pa que quiero yo libertad, si estoy aislado ó en la UCI
Coincido con Juan Torres, en que lo que hace la UE, lo hace mal y tarde, pero como tu bien dices
lo hacen a conciencia
Hasta que no consigan, convencer a los estados de que deben endeudarse, para que las
entidades financieras, puedan sacar su 3%, aunque ellos suponga recortes en sanidad, en
educación, en crear empresas creadoras de valor y no financieras, no soltarán un duro
EE.UU, va a soltar 2,5 BILLOnes, de dolares (no millones), ¿A quien va a ir a parar?
a los Grandes empresarios, que son los que van a revalidar el triunfo de Trump en Noviembre
Y los negros de Nueva York y de Luisiania, a morirse, que no tienen seguro medico
No habñemos de los hispanos ni indocumentados, que no cuentan a la hora de defunciones por
coronavirus
Como dijo Trump, América, para los americanos. Ya tiene la reeleccion asegurada
Otro dia te hablo de un proyecto, para crear miles de puestos de trabajo
es un poco largo, pero espero tu aceptación previa
Un fuerte abraz@
Sí, estoy de acuerdo contigo lo que hacen en la UE lo hacen a conciencia, pero no sé si son presos de sus ideas preconcebidas y extemporáneas pero no sé si no se enterán que no hay posibilidad de futuro sin la Unión UE. O si no saben que no es posible negar el futuro a países con deudas como las de postguerra de Alemania (tras la I Guerra Mundial y II), deudas que les fueron condonadas y además contarón con la inversión del Plan Marshall. Pienso que la extemporaneidad de las ideas no se adapta al momento extraordinario, las empresas necesitaran de recursos como las familias, no se trata de negar financiación necesaria a las empresas, ni tan siquiera de una visión que coloca en permanente conflicto tautológico a empresas y trabajadores; se trata de que la financiación sea por empresas o trabajadores y desempleados, no puede partir de una transferencia pública a las finanzas privadas, es de locos. No es que no podamos permitir que el dinero público alimente al privado, en nuestra economía desde la acción pública a de conformarse como coeficiente multiplicador del conjunto. Es que de ninguna de las maneras podemos permitirnos procedimientos de financiación que debiliten la posición del Estado ante mercados especulativos como el financiero, sin lugar a dudas una posibilidad de rescate eleva las apuestas (inversiones) contra un Estado. Pasamos por esa situación no ya con el rescate financiero, sino cuando no pocos fondos ad hoc apostaron por el rescate soberano de España. Si el BCE no llega a actuar, habrían conseguido hacer caja sobre el bolsillo empobrecido de los españoles al apostar a que España perdía con instrumentos de seguros financieros, seguros valorados como criminales por muchos pero que existen. Y el problema es que la dimensión de la financiación requerida es mucho mayor que en la pasada Crisis, y de hacerse bien la recuperación económica sería mucho más rápida y como he dicho, con una productividad tecnológica en todas las facetas, procesos, producción, distribución, energía, mucho mayor. Pero esa sobredimensión de las ayudas requeridas y extensión en un buen número de países, exige que los instrumentos con independencia de las cuantías, sean diferentes.
Entenderán desde la perspectiva geo-económica que la financiación pública debe distribuirse desde las instituciones públicas, y que las entidades financieras han de ser instrumentales como correas de transmisión, ahí es donde está realmente el quid de la cuestión. Entenderán que esta Deuda será tan innovadora que recuperará el espíritu de condonación en año sabático. Entederán que es necesario inundar de financiación a los países a todos sus agentes para reiniciar, arrancar con potencia al motor económico hoy en latencia, y que sólo es posible como una deuda pública a instituciones públicas, una deuda en diferido perpetua a coste cero ( una condonación). Es decir, una redistribución vía financiación y cash puntual para relanzar la economía sabiendo que la productividad será elevada, pudiendo de acompañarse de un modelo social parejo alumbrar una nueva expansión de la valorización del capital. Espero que sí lo entiendan en ello nos va el futuro de todos los pueblos de la UE, con independencia de posiciones previas a este Tsunami que nos va a sacudir a todos, en todos los sentidos y al que debemos responder con la excepcionalidad simil a una guerra, con una economía de postguerra tipo Plan Marshall, no autarquía franquista que tan bien conocemos.
De otra parte, he de reconocer tus reflejos argumentales sobre le l@l@l@il@, pero no es economía espacial del codigo de comunicación o lenguaje, sea este oral o escrito. Recordar sólo los argumentos dados al hilo de los cuales se ve claramente que es una resistencia al cambio sobre posiciones incorporadas como rasgos de personalidad, y es que no sólo grafías como la @ nos permiten conceptualizar la comprensión de géneros, sin necesidad de que se modifiquen las imprentas de Gutemberg, una simple @ o equivalente hubiera permitido su inclusión con muy poco plomo. Se trataba de que la mujer no tenía existencia independiente, era una cosa adherida al hombre y sin significado propio, cuantas escritoras, pintoras o pensadoras tubieron que ocultarse tras firmas de hombres. Y respecto a la economía espacial fonética es muy fácil usar por ejemplo el médicos en una ocasión y doctoras en la siguiente, o trabajadoras y empresarios, en la forma que usan la mayoría de quienes simpatizan desde el entorno de Unidas Podemos. No es necesario duplicar los vocablos y extender la oratoria, he de reconocerte que como machista por mi aprendizaje social me ha sido más fácil escribir este artículo abarrotado de significantes patriarcales de o o o o, pero me ocurre porque requiero pararme y pensar para introducir la @, igualmente no me es connatural socialmente el expresarme inclusivamente usando indistinta y alternativamente los dos géneros. Pero eso me ocurre porque no es el código en que aprendí a comunicarme, pero sé que pertenece al patriarcado y creo que el esfuerzo de romperlo contribuye a un lenguaje más igualitario donde las nuevas generaciones reciban su aprendizaje social, y no requieran pensar/comunicar como expresar la igualdad por ser la forma natural que responda a su realidad, no requiera de más esfuerzos que no son de economía espacial sino de contravención al viejo orden patriarcal en que nos criamos.
Un abrazo José Luís, ya sabes qué siempre considero y valoro tanto tus opiniones como propuestas.
Corremos el riesgo de precipitarnos al vacío.
Seguimos aumentando la capacidad de respuesta hospitalaria cuando se relaja la presión, porque nos estamos preparando para segundas olas. Y es que el peligro de una segunda ola con la estructura social y económica española es muy alto. Está claro que no hemos cambiado la capacidad de control sobre la epidemia, no contamos con test ni infraestructuras para su realización masiva, ni con aplicaciones móviles para rastrear las líneas de contagio con más certidumbre, a la usanza de Corea del Sur. Y si se nos escapó de las manos cuando pensábamos que controlábamos las líneas de contagio, cuando comenzaron las líneas de contagios en España, la difusión de la epidemia aunque haya bajado proporcionalmente y su número reproductivo sea menor a uno, no es la que era. No podemos tirar de cantidades netas y después proporcionales según nos interese, la realidad es que los avances de medios e infraestructuras para el control de las líneas epidémicas no se han incrementado para soportar y controlar las líneas de contagios ante una epidemia que ya no se cifra en decenas de miles, sino en centenas de miles, sino en millones de contagiad@s.
En la práctica volver el lunes al trabajo sin los datos del primer estudio serológico de la población, es decir, sin ni siquiera un instrumento de encuestación (el único posible hoy) de cuál es el estado real de la epidemia en España, es un salto en el vacío que nos va a dejar el cuerpo muy mal. Porque la capacidad de contagio puede ser proporcionalmente mayor a las medidas implementadas, si recuperamos en estos momentos y a ciegas la actividad económica no esencial, es repito, tirarse al vacío. Es decir, que las medidas implementadas comparativamente respecto de la situación por la que ya hemos atravesado, no hayan experimentado un incremento proporcional a la capacidad de contagio por número de transmisores, sino que esta relación sea desproporcionada en favor de la extensión y reproducción epidémica de levantar la restricción del trabajo a las actividades esenciales. La verdad es sorprendente como los españoles nos hemos vuelto Calvinistas en un pis-pas, y las recomendaciones para la contención epidémica hemos pasado a trasladarla a la sociedad y sus diferentes agentes, ante la incapacidad del Estado para suministrar equipos de protección para la vuelta al trabajo, o test a las empresas que requieren de concentración o contacto social elevado. Derivando la responsabilidad a trabajadores y empresarios de la guarda de los protocolos de prevención, cumpliendo no sólo las medidas de comportamiento, sino también los necesarios medios para la protección. Y precisamente esta incapacidad del Estado que es quién en realidad cuenta con los mayores medios, la que nos enseña –no nos engañemos- la desprotección material con la que se va a recuperar la actividad no esencial, en estos momentos, y además en un clima de relación frente a la epidemia.
Relajación que parte de la línea argumental que sustenta la vuelta al trabajo tal y como se dijo –ciertamente- cuando se aprobó la medida, basándose en la bonanza de los datos que nos recuperan –pese a coletillas precautorias que pasan inadvertidas -. Porque los parámetros de medición usados para evaluar la evolución se basan en la sintomatología clínica que provoca la confirmación o no de coronavirus, lo que nos enseña lo que ocurrió al menos hace una semana o dos, teniendo en cuenta el período en que muestra dichos síntomas la epidemia. Y es posible que las cifras reales de contagio a día de hoy no sean las que contabilizamos que en realidad son producto de sintomatología por contagios de una semana o más. Pero incluso en dicho caso, el estadio actual del número de transmisores debe ser mucho mayor al que nos enfrentamos cuando la epidemia se nos escapó de las manos.
Por la descompensación muy probable entre incremento de medios de control epidémico y de transmisores con que contamos, es una locura volver al trabajo más allá de los servicios esenciales. Quizás estemos obligados a recuperar la actividad económica, por no poder soportar un mayor esfuerzo en la lucha epidémica que acabaría en desastre económico, constructor de autopistas para el contagio e incapacidad mayor de atención. Máxime con la predisposición de nuestros socios holandeses y otros, reduciendo su ayuda a evitar que mantengamos vivo el foco de contagio y nada más, a los costes sanitarios directos e indirectos. O si la vuelta a la actividad económica es producto de una mayoría política en el Congreso que no acepta la prorroga actual de sólo mantener servicios esenciales, por ejemplo por la posición del PNV, …
Pero si ésta es la realidad, no podemos transmitir una falsa idea de mejora, sí la mejora es cierta, también lo es que la vuelta al trabajo es tierra desconocida y probablemente más peligrosa de lo estimada. Y desgraciadamente el gobierno, los medios y el anhelo de la población están conformando la idea de victoria, cuando en realidad la probabilidad de acelerar una segunda ola al no contar con los medios de Corea del Sur, ni los resultados del estudio epidemiológico sobre la población afectada, puede colocarnos al borde del abismo.
A día de hoy no estamos a la altura de Corea del Sur, y por ende no estamos preparados para asegurar el control de la epidemia con la vuelta al trabajo. Sí tendremos en dos semanas mucha mayor capacidad para atención hospitalaria y UCIS, pero no podemos multiplicar los panes y peces de los medios humanos. Probablemente la situación real de contagios a día de hoy sea más baja que la manifestada en los datos de hoy, pero también sería mucho mayor que las cifras de contagios reales con o sin sintomatología que nos trajeron a aquí, con mucha mayor capacidad de contagio a la implementación proporcional de las medidas de prevención y control antiepidémica. No sé si condicionantes políticos o económicos obligan a reconocer nuestra incapacidad y pese al desconocimiento tengamos que andar la transición laboral como si fuera un campo minado.
Pero sea por condicionamientos de mayorías políticas o no, si vamos de cabeza a un repunte o segunda Ola del Coronavirus por incapacidad económica para mantenernos sólo con las actividades esenciales, lo justo sería advertírselo a los españoles. Sería lo justo porque la vuelta al trabajo junto a los datos positivos de estos últimos días, que probablemente se extiendan un par de semanas más, podrían contribuir a relajar las precauciones, precauciones de trabajadores y empresas cuando más deberían extremarlas. Precauciones para prevenirnos que estamos andando tierra desconocida y probablemente minada, y que la relajación de las precauciones junto a la mayor relación –vía de contagio- podrían provocar una segunda Ola mucha más virulenta. Mucho más virulenta por partir de un número mucho mayor de transmisores de contagios incontrolados que la que nos trajo aquí, y mantener una desproporción negativa entre incremento de medios de control y contención respecto a su número neto.
José Luís, éstos días había obviado este riesgo, en parte porque mirar de frente al abismo no es plato de buen gusto, porque la coalición de gobierno a quien apoyo no sé si siquiera llego a contemplar dicho análisis (aunque parece por posiciones manifestadas de entre los expertos, que al menos algunos de ellos tenían reparos). Y porque además, he tenido con qué entretener ese impulso por el ejercicio intelectivo con objetivo social, ofrecido por el debate en la UE sobre cómo abordar la lucha contra la epidemia desde la perspectiva económica y su necesaria reconstrucción.
Cómo imaginarás errar o acertar en esta cuestión no es baladí, no sólo la lucha contra la epidemia, nos jugamos la capacidad y forma de abordar la reconstrucción económica en mejores condiciones políticas, económicas y sociales.
De forma que no es plato de buen gusto ver el panorama oscuro por la acción de un gobierno, que puede ser justificada, pero en tal caso debe explicarla y no contribuir a la relajación de las precauciones, que además se van a derivar en mayor medida sobre la responsabilidad y recursos propios de los trabajadores y empresarios, ante un reconocimiento de la incapacidad gubernativa.
He escuchado que van a repartir las mascarillas en estaciones de metro o autobuses por personal de protección civil –en las grandes ciudades-. José luís ante la demanda desbordada y gran necesidad de mascarillas de la población ¿Te parece prudente que se distribuyan así? ¿No crees que podrían provocarse involuntariamente grandes concentraciones? ¿No crees que se podrían provocar incluso en caso extremos, asaltos tipo super pero a por las mascarillas? Todo un desatino de idea, ni siquiera aunque fuera el ejército el encargado o la guardia civil quien lo distribuyera.
Bueno José Luís, siempre me ha dado repelús asumir el rol de Casandra, no sólo porque muriera apedreada, sino por lo insoportable que es decir a la gente lo que no quiere oír, y más aún por presumir (en su caso saber) la inutilidad del gesto al advertir u opinar. Aquí, sólo nos leemos nosotros y algún esporádico naufrago que recala en nuestra pequeña isla del diálogo. Pero, si no te cuento lo que realmente pienso y madurado en estos días, días distraído con la UE, a la ansiedad social sobrellevada, añadiría no poder reconciliarme con mi espejo por callar (quizás esa era la base que sustentaba la maldición de Casandra, pero exacerbando su capacidad para no poder mirar hacia otro lado ante cualquier realidad o visión, pobre Casandra), y ello aunque sepa que la verdad se construye, y además a casi nadie importa, sólo los resultados.
Un fortísimo, sentido y cálido abrazo José Luís.
José Luís, perdona que halla repetido tantas veces el argumento de la desproporción entre incrementos de medios para la contención y control epidémico respecto a la capacidad de transmisión por la elevación neta del número de transmisores. Pero es que cuando la idea acabo por conformarse, como comprenderás no ha sido precisamente tranquillizante. Aunque ya conoces rasgos de mi estoicismo y maquiavelismo que me lleva a aceptar la realidad y rebelarme sobre lo que se puede remediar, lo que me permiten soportar tanta injusticia y crueldad impregnado como estoy de los valores cristianos judeocoránicos y socialistas.
Bueno, sólo quería excusarme que me voy a los cerros y comienzo varios cuentos desordenadamente. Un fuerte abrazo.
¿Diversificar la economía? Pues a apoyar al tejido emprendedor de manera brutal con incentivos fiscales como hacen muchos países. Atraeremos el talento europeo y conseguiremos que España sea una California. Más allá de eso, el resto son políticas sociales para ayudar a que todos tengamos las mismas oportunidades en relación al nivel de esfuerzo, de preparación y de riesgo asumido similares, y cierta regulación para evitar revivir burbujas financieras tan difíciles de enjugar como la de 2008. A partir de ahí el estado molesta. No ayuda. No es democrático sino intervencionista.
La que viene es una crisis de consumo, no lo olvidemos, y que políticas erróneas pueden convertir en una de deuda. Y estas si que son monstruosas.
Aqui mi humilde opinión. No doy para más.
Cayetano
He releido el articulo de A. Garzón «No esperen al BCE», y si no fuera porque ahora estamos
iinmersos en una pandemia, de efectos imprevisibles, diría que ha clavado, anticipadamente
lo que iba a hacer el BCE, ante una situación anómala
Repartir dinero a costo cero a las Instituciones financieras para que éstas, financien con intereses
a los Estados, a las empresas y a las familias
Ni hemos aprendido ni vamos a aprender, porque quien debe aprender, no le interesa (El Capital)
He leido algunos comentarios tuyos y mios despues del artículo y coincido con los dos
pero echo en falta, concrección
Dices tu, y dice Juan Torres y dice Garzón
Hay que invertir en economia productiva, pera nadie dice como
Alberto lo escribió antes de las elecciones. Ahora es Ministro (de Consumo) y hay otros Ministros
de Economia ó de Industria ó de Fomento
De verdad, no puede influir en tales Ministerios para que se corrijan las carencias, puestas al
descubierto por el Coronavirus??????
No hemos visto las carencias de Sanidad, de Produccion de productos esenciales, que se
importan todos fuera
Se ha demostrado que si le ponen a un español, ante la coyuntura de producir productos necesarios,
los hace pronto y a precio competitivo (Si descontamos los intereses que hay que pagar a
los Bancos, si descontamos los subsidios de desempleo que hay que pagar a los parados, ya que
el trabajo se hace fuera de España, si descontamos el gasto inutil en Educación, para que luego
nuestros licenciados, lo apliquen en otros paises que les pagan más, si descontamos, que esos
mejores sueldos de nuestros trabajadores, se van a convertir en mayor demanda, de bienes
producidos en España, etc)
En fin no tenemos solución
Con respecto a lo que dices del Plan Marshall, piensa que en 1945, se aplicó en Alemania, para que
resurgieran sus conglomerados industriales, que les convenian a las exportaciones americanas
y porque además creaban un muro con Alemania del Este y logicamente contra el comunismo
En España, no llegó a aplicarse, salvo en Villar del Rio (aunque desafortunadamente, los motoristas
pasaron de largo, a pesar del maravilloso discurso de su Alcalde)
En Grecia no se aplicó el Plan Marshall, porque no tenia dinero para devolver, ni industria para
desmantelar a cambio de dinero
Este año, los americanos, bastante tendran con aplicar el Plan Marshall a Nueva York (los
financieros de Wall Street, están de capa caida y necesitan financiación)
Si tenemos suerte, quizas los chinos nos apliquen un Plan Chu Lin, a cambio de que pasemos
a su orbita.
Y en 2023, el proximo presidente del Gobierno español, sera chino
Para no desmoralizarme, voy a intentar cerrar el tema del l@l@l@il@
A mi me molesta el nosotrso y nosotras. A mi mujer que es votante socialista tambien
Digo yo, ¿No podriamos sustituir el nosotros ó nosostras, por WE, que lo entiende todo el mundo
(anglosajon)?
De igal forma, en vez de decir a vosotros y a vosotras, podemos decir YOUR
y en vez de el sr. Medico y la sra medico ó la sra abogada y el sr abogado, podriamos decir,
THE DOCTOR ó THE LAWYER
A mi me molesta que para simplificar se utilice la formula @, que no es más una medida de
capacidad, si bien se ha utilizado en informatica (anglosajona)
Total, si vamos a utilizar formulas anglosajonas, mejor nos quedamos con la lengua inglesa
que es mucho más corta
Y además opino, en contra tuya, que no es una cuestión de machismo, sino de oportunismo
político español (Feminismo de UP, que no le ha reportado más votos)
De hecho la Real Academia Española, no lo acepta y en otros paises de lengua hispana, no lo
utilizan. Allende y Vargas Llosa, dos cumbres de la literatura española, no lo escriben en ninguno
de sus libros, igual que Garcia Marquez, y muchos otros
La arroba digital se usa por eficiencia económica inclusiva y por eso es una reacción natural, una anomalía evolutiva que se repite sin institución alguna que la apoye y con muchas posibilidades de perdurar en la práctica ¿quién sabe sí convertirse en pauta general y después norma? Ni UP, ni IU, ni organización alguna usa la @ como expresión de igualdad en la diferencia. Nuestros frentes a la Vida de Brian también son –en cierto sentido- Academía. Así el consenso oficial y práctica de IU y UP como del movimiento al que pertenecen, es el uso indistinto y correlativo de género en grafía y fonética, hubo un tiempo en que también usaban la x (incógnita a despejar que como significante vacío podía ser ocupado por muchos significados). Pero pese a ell@, el uso de la @ se extiende, y es que un lenguaje escrito e inclusivo con @ es más económico con efectos conceptuales de igualdad mayores, es casi la gráfica del yin-yang, una unidad dialéctica de diferencias buscando síntesis. Con esta abstracción también intento trasladar la razón comunicativa dela @, más allá del puro raciocinio, afectando a ese demens que somos, a nuestra unidad del ser: sapiens-demens. Pero bueno, sobre el tema no llegaremos a acuerdo, conviviremos con esta discrepancia y las nuevas generaciones irán perfilando el decurso de cambios relacionales y culturales, con ellos el uso de símbolos comunicativos sean runas anglosajonas, sumerias o vikingas… Al final son los contextos quienes determinan al lenguaje, pueblos de la Amazonia tienen términos para calificar 40 tonalidades o colores diferentes del agua. Los términos sólo existen cuando hay una realidad material o social que los sustenta y nombra, un lenguaje desproporcionado por masculino deviene de una realidad social en las que el femenino no tenía vida social, no sé si será la @ o qué, pero seguro que en la evolución ya está jugando un papel porque expresa una pulsión natural no institucional, que surge de la propia sociedad hispano hablante, fonéticamente el lenguaje también cambiará conforma nuestra propia evolución, no olvidemos que somos el animal más social para bien o mal.
Respecto a la necesidad del cambio de modelo, tienes razón, pero con la neoliberalización y desmontaje del Estado, quién se atrevía a plantear el papel orientador que debe tener sobre el modelo económico. Toda esa capacidad orientadora se hacía y hace descansar por los hechos en las grandes corporaciones financieras o no, el mercado organizador decían l@s oligopolist@s y sus vocer@s,que detentan con el control de los sectores económicos estratégicos la planificación de la economía; con las bendiciones de todas las instituciones internacionales y la UE.
Cómo te decía en comentario anterior esta pandemia que nos aparece como maldición bíblica, quizás nos sirva para acelerar el proceso creacionista del destruccionismo Shumpeteriano ausente. Y digo que quizás no sea una maldición, porque quien sabe si servirá para abordar los tensionamientos del cambio de civilización sin la necesidad de una Gran Guerra. El cambio acelerado al que vamos a asistir alcanza lo cotidiano y el entorno que nos rodea, como ocurriera con las postguerras de la I y II Mundiales. Pero la recuperación de los roles de lo público a que vamos a asistir, que pueden ser con criterios de gobernanza participada -no necesariamente como estados impositores o autoritarios-, permitirán la orientación pública, participada y preferiblemente consensuada del diseño de la cotidianidad que se operó tras las grandes guerras.
Desde esa perspectiva del reto que afrontamos no sólo de resurgimiento del Pacto Fénix, sino de modernización y aceleración de la productividad ud/h, hace necesaria su inclusión no sólo en dichos Pactos sino también en las políticas europeas que abordaran el resurgimiento.
Días pasados el presidente del Estado alemán se dirigió a sus vecinos con una idea central, para Alemania y tod@s, el proyecto europeo no es cuestión de solidaridad sino de obligación. Junker otrora presidente de la comisión europea decía que los coronabonos llegarían, que sólo era cuestión de tiempo. Y hoy escuchaba a un repuesto del coronavirus Javier Solana, decir que el desafío es colectivo, que la dimensión descomunal de los hechos nos aboca a la cooperación de los estados, europea e internacional, y que todavía los gobiernos no reconocían la dimensión y repercusión de la pandemia, pero la realidad se encargaría de hacer su trabajo, convocando a los consensos y pactos.
La puerta abierta que se ha dejado al plan de reconstrucción europea en los acuerdos pasados, cada vez será mayor hasta ser avenida, no cabe duda, es el interés de tod@s. De una UE fuerte depende que no se pierda colectivamente –más aún sus potencias- peso específico y autonomía, voz propia en un mundo globalizado del tamaño de una aldea, cascara de nuez.
Y hablábamos del poder de los oligopolios, sobre todo financieros, pero estos devienen de una economía financiarizada con unas dinámicas que serán cortocircuitadas cuando no se pueda dejar operar el laissez faire financiero; y estamos ante ese panorama, el daño descomunal e internacional que sentirán las economías, por una vía u otra convoca la primacía del Estado en la orientación del diseño económico, para abordar la Gran Modernización.
Con ello no quiero decir que las corporaciones privadas desaparezcan, ni mucho menos, algunas se verán beneficiadas en el nuevo contexto por la acción estatal o supraestatal, como ha ocurrido otras veces. Pero ya no serán los criterios o inercias actuales del sistema financiero los que serán principios rectores generales de la economía, sino que será el estado con gobernanza más autoritaria o participada quien tome y dirija la estrategia económica. Dice Snowden que los gobiernos van a utilizar el coronavirus para construir la arquitectura de la opresión, y algo de razón subyacente hay en el planteamiento. Porque aunque no vea a los gobiernos del Mundo, tan distintos, confabulados previamente en construir arquitectura alguna, en esa ideación conspiranoica subyace el hecho de que los gobiernos, estados, van a recuperar primacía concentrando la capacidad de decisión, cosa diferente es como lo gestionen. Es decir, serán los gobiernos durante el desescalamiento perdurable del riesgo pandémico, por desgracia, los que determinarán el conjunto de la actividad económica y social, ¿es algo distinto lo que hemos visto en toda Europa? Ya asistimos a la prioridad de la ordenación del Estado sobre toda la actividad económica y social ¿qué otra cosa son los estados de alarma, confinamiento, emergencia, desastre nacional en EE.UU.? Son la manifestación inmediata de la asunción extrema de dicha posición de prevalencia pública, prevalencia que parece va a imponer el coronavirus por al menos, un par de años como mínimo. Queda que los distintos gobiernos y pueblos vayan alcanzando a visualizar la dimensión de la Crisis Económica, que se imponga el cauce o protocolo más eficiente al abordar el resurgimiento antiepidémico.
Cómo decía Junker y hoy trasladaba Solana es sólo cuestión de tiempo que lleguen a la misma idea, aun manteniendo contenidos, ritmos y formas diferenciadas, habrá acuerdos dentro del dominio público, su decisión última sobre los intereses de las corporaciones privadas.
La etapa que dejamos atrás con la aceleración provocada por la pandemia, pasará por la recuperación del motor económico de la economía productiva sobre la financiera. Y esto tendrá mucha influencia sobre las prácticas, inercia y cultura financiera que ha impregnado al conjunto económico. Como dice Mariana Mazzucato las finanzas representan el cenit de la economía extractivista, que ha funcionado desde la década de los 70 alimentando crecimiento económico a base de burbujas financieras. La estructuras de crecimiento han sido tipo Ponzi, y como estafas provocan la apariencia de enriquecimiento de los accionistas que acaba en desposesión, mayor desigualdad. Ahora, existe la posibilidad y toca recuperar el motor del crecimiento económico por la producción desplazando a la especulación (extractivista en términos de Mazzucato), de forma que la propiedad financiera de los medios tendrá que modificar sus criterios de beneficios, inercias, riesgo social…, y con ello se acabará por modificar los propios criterios y estructuras de las corporaciones sean productivas o financieras.
Además, quiénes antes –corporaciones- se sitúen antes esta realidad y se posicionen, tienen más papeletas para ser beneficiad@s por la decisión preeminente del Estado al orientar la actividad económica.
En fin, desde la postguerra española y mundial no se ha repetido una ocasión igual para que el capitalismo pueda sobrevivir emulando a China en capacidad orientadora e intervención económica en el modelo económico (ventaja estructural con que contaba China, y que políticamente puede implementarse con criterios de gobernanza federal o consensuada). Aunque no será el mismo capitalismo que conocemos ahora.
Así las cosas, más pronto de lo que pensamos, espero:
un plan de reconstrucción europea serio; un pacto del Fénix en Moncloa o San Jerónimo que aborde el modelo económico; la supremacía de la decisión pública sobre la de las corporaciones privadas financieras o no; y sobre todo, un cambio del modelo económico y social sustentado sobre nuevas infraestructuras sean de las industrias conocidas o por conocer. Este es el camino para recuperar un modelo económico con hegemonía productiva sobre la especulativa, más eficiente instrumento de producción y riqueza material cuando los tiempos son de urgencia.
Quizás de ésta no salga personalmente, qui lo sa, y probablemente exija esfuerzos económicos a tod@s, pero confío en que más pronto de lo imaginado se implementen y extiendan nuevas infraestructuras que retroalimentarán un juego integral, holístico, de externalidades económicas tal sí de un gran y multifacético cluster se tratara, un crisol de nueva abundancia bajo parámetros que coadyuven a responder al reto climático.
En estos momentos aciagos veo la aceleración de los Tiempos que desembocan necesariamente en nuevas formas de producir y distribuir, también de relacionarnos, con un gran desarrollo de la productividad. Veo la posibilidad de afrontar esta revolución sin necesidad de una Guerra Mundial por el poder geoestratégico y económico, y por tanto, tengo más esperanza de la que tenía antes. La vida, la social también, es paradójico y contradictorio movimiento, por ello cabe que desaprovechemos la oportunidad y este ahora sí en el fin de la Historia. Pero creo que ahora tenemos más papeletas para la esperanza y supervivencia de la especie por respeto al medio e intrahomine. Ya veremos cuanto llueve, que nos depara el futuro y como interviene el coronavirus, si al final no me sorprende y acelera el fin de nuestra especie por autodestrucción. De momento tengo esperanza que antes no albergaba, es tremendo, destruccionismo creativo Shumpeteriano, escribo estas letras sobre tanto dolor presente y futuro, quizás ante mi propia muerte y me da repelús. Comprende que estoy imbuido de valores de las tres culturas y el socialismo marxiano, como te decía puedo soportarlo en frágil equilibrio por mis circunstancias y experiencias. Pero también te dije por el estoicismo y maquiavelismo, y por tomar distancia y no atender a lo humano de la cercanía, porque de momento no hay amig@, o familiar que me falte por el coronavirus. La distancia de Solana escuchando música y leyendo en sus 28 días de convalecencia hospitalaria dependiendo de su capacidad de concentración, como ocurrirá a tant@s otr@s anónim@s. En definitiva por deshumanizarme al tomar distancia y analizar la realidad desprendida de emoción, de calor, empatía, afecto, amor. Siempre he temido convertirme en un monstruo, yo a quién much@s amig@s decían que era buena persona, e incluso algún@s me decían que era mi problema. Me da auténtico repelús pensar y analizar, argumentar de esta forma tan fría y gélida, pero con los años he comprendido que por un lado es propia supervivencia –no soportaría más empatía con el prójimo-. De otra parte tampoco podría aportar nada, sería una rémora para mis entornos, el familiar sobre todo, y además de que no creo que sobreviviera a ese enfoque más humano o cercano. Pero no sé si es argumentario que acaba por desembocar la distancia fría como esfuerzo particular para producir alteridad, otra paradoja. De momento duermo más intranquilo, con el sueño más cambiado aún, pero como el resto de confinad@s. Perdona que te escriba esto, pero la previsualización mental de la realidad o su ideación provoca estress, ansiedad, miedo… Que uno prevea no te responsabiliza de nada y cuando uno es un viandante de nada de nada aunque aciertes para mal, las elecciones mentales no son reales y ya no existe el pecado de pensamiento. Pero pensar, asumir la responsabilidad de tú libre albedrío es un ejercicio que requiere, iba a decir madurez, pero qué gónadas es la madurez, es una putada de personalidad que te acompaña sea lo que sea. Y tod@s optamos, incluso cuando nos negamos a pensar y miramos para otro lado estamos optando al tomar distancia, probablemente por las mismas razones y/u otras. La realidad es pura contradicción paradójica, días pasados, antes de enfermar, Simón el portavoz de la comisión técnica y sanitaria, contestó a un periodista que no gracias a Dios él no tenía que tomar las decisiones. Primero me identifique probablemente por narcicismo al ser Fernando Simón alguien que reconozco con capacidad de reflexión y comunicación. Pero reflexionando mientras charlo gráficamente contigo, he caído en la cuenta de que no podría identificarme con las palabras de Fernando Simón. No sé si el planteamiento es el correcto o no, pero si me exaspero y pierdo el equilibrio cuando de lejos como tod@s, no veo correspondencia entre un requerimiento que entiendo urgente y no atendido. Si estuviera en la posición de Fernando Simón, de experiencia y conocimiento particular, además de la información y conocimiento al que accede como coordinador de la comisión de sanidad y de la técnica. No sé si podría participar del seguimiento y asumir la responsabilidad de dirigir unos trabajos con los que tuviera desavenencias trascendentes. Personalmente no me parece que Simón alcance la indolencia distante de un psicópata ni él, ni Illa, ni Sánchez, muy al contrario son personas muy humanas, que se ven abocad@s a tomar decisiones y recomendarlas por las responsabilidades que ocupan, como pueden hacer los miles de héroes sanitarios que nos acompañan a diario. En la antípodas de la indolencia psicopática que veo y escucho en las manisfestaciones de algún@s dirigent@s de Vox. Gracias a Dios soy un vecino más, nunca he soportado tomar decisiones que afectarán a tercer@s, y en ese ejercicio también se encuentra – a diferencia de lo dicho por Simón- aquellos que son consejeros preeminentes en su materia.
Bendito Dios que me permite pensar, liberándome al tiempo de la responsabilidad, que no me dio capacidad ni oportunidad de aceptar ningún cáliz. Bendito y magnánimo Dios, sea cual fuere, aunque sea la aleatoriedad guiada por patrones de fuerzas conocidas o por conocer y sin voluntad.
José Luís, estas son las cosas de hablar con el compañero de vagón, te permiten compartir lo que probablemente no te atreves con el entorno. Perdona el ejercicio de exculpación narcisista de éste al que todavía le da repelús transfigurarse a monstruo, aunque con la tranquilidad de saber que ya no le queda tiempo para metamorfosis que no pasen por la muerte.
Un fortísimo y cálido abrazo, puedo asegurarte que ocupas un huequito en el espacio de mis afectos.
Esta mañana he visto a Fernando Simón y me he alegrado como si fuera alguien cercano, sea por identificación (aunque con lo criticón que soy, no siempre he estado de acuerdo con sus palabras) personal, o por encarnar el símbolo de la lucha contra el Covid-19 para España. Creo que la recuperación de Simón es un mensaje de aliento para much@s, incluyéndome, y nos tranquiliza verlo recuperado y otra vez al timón de la coordinación técnica contra esta epidemia. Te lo digo porque me ha sorprendido la satisfacción y alegría que su recuperación, alguien a quién conozco desde los medios a partir del Covid-19, me ha sorprendido. Ver a otr@s recuperad@s reconfortaba, pero en este caso la satisfacción sólo puede ser entendida como recuperación de un símbolo de España en la lucha contra el Covid-19, que no ha podido con la dirección antiepidémica.
Bueno, ésta mañana también he visto análisis comparativos entre medidas y gobiernos que se desenvolvían entre la inconclusión después de valorar diferentes factores naturales, estructurales y culturales junto a las medidas gubernativas y la afectación de las poblaciones. Y ello en la busqueda de un patrón que explicará la diferente repercusión, por ejemplo en el arco Mediterráneo entre Italia y España con Grecia, o en EE.UU. entre New York y Nueva Jersey, o entre los países Escandinavos con Alemania o Francia.
Evidentemente, el problema es el enfoque, todos los factores mencionados incluido la fortaleza del sistema público de salud, influyen pero no explican las diferencias. Es cierto que Grecia son miriadas de islas más fáciles de aislar y con menor densidad poblacional que España o Italia, pero más densidad que New York tiene Nueva Jersey y su problema es mucho menor. New York supera los números netos de España teniendo 5 o 6 veces menos población, eso sí con más densidad, pero más densidad tiene New York. Tampoco que las medidas gubernativas se adelanten una semana o dos a otro país ha sido vector principal de diferencia.
Personalmente creo que no alcanzan a encontrar la diferencia real porque no están buscando el vector real de ella; y que el enfoque es equivocado al situarse en el momento expost del Covid-19, diciéndolo de otra manera, se centra en el momento en que ya pusimos nombre al bicho. El de la OMS ha explicado hoy que es 10 veces más letal que la pasada Gripe-A, pero no he escuchado en cuanto multíplica su progresión geométrica de contagio a la de ésta gripe. Y es en la capacidad de contagio y transmisión previa a la detectación de la epidemía donde se encuentra la diferencia, que no ha sido la misma. (Todo esto lo presumo, después que los expertos corroboren y demuestren la elucubración o la falsen, no porque me lean sino porque la realidad les llevará ahí). Sigo, ¿en qué sentido puede marcar la diferencia su capacidad de transmisión? en su estadio primigenio y silente. ¿Cuántos casos hubo en España por fallecimiento de neumonía desconocida antes de detectar al Covid-19, incluso antes de que tuviera siquiera nombre? Pero este elemento no explica por sí sólo el vector central de diferencia que marca la distancia entre países, aunque todos los contemplados intervengan. ¿Y qué vector se suma a éste que puede explicar el diferente impacto en la etapa silente? Sí, eureka, hablaban del bicho viajero, el turismo, la densidad, capacidad económica de los países, red sanitaria, fronteras,…, todo interviene. Pero el virús viajero era vacacional cuando ya había abandonado su origen geográfico, nadie, ningún contagiado es un apestado a quién acusar de nada, tenga la nacionalidad u origen que tenga. No se me pasa por la cabeza acusar a méjico o los mejicanos de la gripe-A porque allí tuviera su origen, nos podría haber pasado a cualquiera. Vivimos el miedo a la gripe aviar, al SARS de los camellos, el SIDA de los simios, la gripe de los cerdos, y al c… de la Bernarda, que ahora sea un pangolín o un murciélago, un saltamontes o una gamba de Huelva o de Garrocha ¿Qué importancia tiene, es aleatorio, es evolución biológica? Cuánto ignorante sin curiosidad, bloqueado por el miedo, buscando culpables en lugar de conocimiento y soluciones. Sigo, evidentemente el otro factor que se reune a la silencia de la epidemia en sus primeros pasos, ha sido el nivel de contacto con las comunidades donde se ha desarrollado. Y probablemente si observaramos los flujos turísticos procedentes de China y el estado que los vasos comunicantes inherentes a las comunidades chinas residentes posibilitaron al bicho alcanzar a los países en su estadio silente, desconocido, en el que no funcionaba ningún tipo de alerta. Dice un estudio de modelación biomatemática que en España el número de afectados a principio de Marzo era 50 veces superior al detectado, y sabemos que hubo defunciones previas por neumonía desconocida o en las que intervino en concurrencia de morbilidad. Hay está la diferencia, en España donde existen las mayores comunidades Chinas residentes, en Sevilla y Málaga lugares donde se detectaron los primeros focos de contagio, una vez saltaron las alarmas y con más o menos acierto se buscaban, y dónde son una comunidad mayor, en Madrid. Después el desconocimiento de la epidemia, donde todavía estamos internacionalmente aunque las ideas y propuestas cambian conforme conocemos la epidemia y esta evoluciona.
Es así de fácil, el vector que establece la diferencia entre España, Italia y Grecia, además de anticiparse en una semana o dos entre gobiernos, fundamentalmente se sitúo en que su comunidad china era menor, y probablemente su tráfico turístico con China también sea menor. ¿Dónde hay más chinos en New York o en Nueva Jersey? ¿China Town os suena?. Pero como decía la epidemia es producto de la evolución biológica que es aleatoria, y su expansión producto de lo pequeño que se ha quedado el mundo y cuánto hemos democratizado los viajes (el referente de los cruceros ha sido un símbolo de ello). Ahora mismo la epidemía ya no es tal, sino pandemia y esa etapa se paso, la afectación es internacional y ahora mismo China no es foco de transmisión sino de recepción. En España el principal foco, como en Italia y resto de países es la infección intracomunitaria. Pero la diferencia de los números actuales se encuentra en una distribución desigual en su etapa de desarrollo silente, cuando nadie tenía arbitrada alertas, ni medidas algunas. Diferencia que deviene de la comunicación en dicha etapa con China, marcada por el turismo bidireccional con ese destino, y en el trasiego de grandes comunidades Chinas. No olvidemos que el cabrón del bicho además eligió fechas en que las familias chinas suelen reunirse, y muchos van a ver a sus familiares de origen allí o aquí. A estás alturas José Luís, si alguien nos lee, estará diciendo y es verdad, yo también lo pensé, es que la cosa es de perogrullo, dos más dos son cuatro, y es cierto. Pero los analistas sesudos tienen tantas cifras, que elegir los factores de la suma entre tamaño puzzle es mareante, no es que sean estupidos, es que saben demasiado, y un ignorante curioso puede ver con un drón desde arriba,lo que a pie de tajo y entre tanta maleza es más difícil. Perdona me ha salido el Narciso que me acompaña y me permito reforzar mi autoestima en nuestro particular vagón de tren durante este viaje dialogando, ello y pensar que puedo servir de algo me ayuda a sobrellevar el ostracismo voluntario de hace ya bastante tiempo.
un fortísimo abrazo José Luís.
José Luís comparto con la mayoría la necesidad de certidumbre para bien o mal, saber a que atenerme para maximar posibilidades es crucial anímicamente, optar intentando maximizar los costes de oportunidad desde mi realidad. Esa necesidad personal cuando, como tú, entiendes que eres una singularidad que comparte el destino de una comunidad, necesariamente te lleva a pensar sobre el destino social, no hay alegría plena fuera del Ubuntu.
Y nuestras herramientas son la capacidad de seleccionar información y adquisición de conocimientos, más el músculo análitico desarrollado y corregido con años de ejercicio.
Perdona la introducción, a veces pienso si en parte no me estoy despidiendo por la presión de la coyuntura. Bueno a lo que iba, ¿de qué nos puede servir establecer los patrones que marcan la diferencia entre unos países y otros? Es cierto que la concurrencia de factores puede determinar la curva exponencial, sea de una epidemía o de otro fenómeno con ese comportamiento similar a la secuencia de Fibonacci o cualquier seríe geométrica. Pero también es cierto que en ocasiones hay un factor determinante de dicha diferencia que modula la existencia de otros vectores concurrentes.
En este caso, creo como te he dicho, que hay un factor determinante de dicha modulación, la premura e intensidad de la línea de contagio cuando la epidemia era silente. No se trata de culpar a nadie, ya he dicho que es evolución biológica completamente azarosa y aleatoria, y gracias a Dios l@s chin@s tuvieron el comportamiento más agresivo contra la epidemia, y alertaron rápido a un Mundo que durante demasiado tiempo penso que no iba con ell@s, y que sigue pensando lo mismo en no pocos países -cada vez menos, y también menos sectores sociales- sino el escenario no sería el mismo. Pero de que nos sirve determinar ahora la diferencia de tiempo e intensidad en la línea de contagio y si era silente o no. Nos sirve para poder acercarnos en el espacio geográfico el temporal propio, por ejemplo al abordar el desescalamiento controlado de la infectación por capacidad hospitalaria. Creo como much@s, que esta epidemia probablemente la tengamos que incorporar en nuestras vidas, con una alta de inmunidad sí, probablemente con efectos más benignos de los actuales, sí, pero tendremos que incorporarla como la gripe. Sea esta la realidad definitiva o no, nadie discute que al menos hasta encontrar una vacuna efectiva y/o retrovirales, no tenemos más herramientas que la modificación de nuestros hábitos de higiene y relaciones sociales. Así las cosas y dado que esa espera como mínimo sobre Diciembre, más lo que tardaría su distribución extensiva, nos sitúa con las herramientas del control social e higiene como principales herramientas. Y en dicha dimensión orientarse ante el lógico desconocimiento sobre el impacto de dichas medidas higiénicos-sociales, es importante para dotar de la mayor seguridad posible las medidas que se adoptan. De ahí la importancia de conocer por el INi, a través de los móviles, un mapeo temporal de los movimientos para relacionarlo con la evolución epidémica. En ese sentido sí la diferencia que marca la distancia entre las realidades de diferentes países, respondiera a un patrón universal como el expuesto; podríamos ver por ejemplo en el caso de Austria, una línea de evolución trasladable a España, al abordar el desescalamiento, no serán miméticas por estar condicionados los resultados de la epidemia a realidades diferentes concurrentes ( las valoradas en el análisis de expertos que no alcanzan a determinar un modelo de contexto y actuación diferenciado que explique diferentes realidades), pero si sabríamos que en realidad esas diferencias en realidad operaron por un estadio silente de la epidemia con mayor o menor línea de contagio vía China, que ya no es operativa. Eso quiere decir que la eficacia de las medidas concurrentes que analizan los expertos, en el momento silente no, pero ahora sí van a determinar realidades diferentes de la epidemia. De forma que ponderando los distintos puntos de partida y sabiendo cual es el comportamiento biológico del virus (mucho mayor que al principio), podamos bosquejar con más precisión cual será el comportamiento epidemiológico en función de las medidas que se arbitran. Nos permitiría contar con más modelos de patrones a seguir que el italiano, espejo en que hasta ahora nos hemos mirado, podríamos ponderar todos los escenarios y medidas que se adoptan en cualquier país del Mundo, sobre todo en nuestro contexto europeo -muy diverso en la concreción de medidas y estadios. Significaría visualizar con más precisión, preveer mucho mejor los resultados probables del desescalamiento.
Por eso tiene también tanta importancia los estudios serológicos que bajo la dirección del INI realizará sanidad al objeto de marcar la evolución, al igual que el control de los movimientos por el móvil,y cuantas medidas nos den acceso a datos significativos de relación social y epidemia.
Austria a 10 de Marzo tenía 200 infectados y pusieron medidas de control y relación social más relajadas que las nuestras, nosotros en la misma fecha contabamos con 10.000 afectados y 28 muertos. Ellos comenzaron en ese momento sus medidas de confinamiento relajado si comparamos con el nuestro, nuestro estado de alerta lo declaramos el día 14, cuatro días después y el número de fallecimientos alcanzaba a los 258. Si la diferencia entre ambas realidades es la planteada aquí, nos podríamos mirar en el espejo de Austria pronto, fruto de haber implementado medidas sociales mucho más restrictivas que nos igualaran a no tardar mucho en el punto de control epidémico. Nos vemos abocados a modificar nuestras pautas higiénicas y de relación posiblemente para dos años, como escribía anoche, de forma que la relación económica y su recuperacion se verán ralentizadas según vayamos evolucionando. De la respuesta colectiva que demos para este período dependerán en que condiciones viviran l@s español@s, también l@s europe@s, aunque el punto de partida sea diferenciado económicamente, vemos que Alemania o Francia sólo distan a un punto del impacto económico español. Y en éste último caso, la vuelta a las escuela es una bomba de relojería que requerirá implementar efectivamente los test masivos a tod@s lo@s integrantes del sector educativo. Si los paises comienzan por cerrar los centros escolares es por dos motivos, uno ser el sector productivo con mayor concentración y densidad humana, dos que los jóvenes son el segmento con más facilidad para portar el contagio sin síntomas clínicos. Y sí, su carga viral será mucho meno que en quienes desarrollan clínica, mucho mayor en los hospitalizados, pero la capacidad tan elevada de contagio ante una densidad estudiantil tan grande, junto al hecho de que hasta el momento se entiende que el mayor foco con una epidemia extendida en número son tod@s aquellos que contagían sin desarrollar clínica alguna. Sí ya tenía reparos a la recuperación general del trabajo, salvo las excepciones del primer decreto, pensar en la puesta en marcha de una bomba vírica escolar es espeluznante.
Pero Macrón dice que para la fecha va a testar masivamente a tod@s y proporcionar mascarillas a tod@s, esperando que con el cambio de habitos de relación social ésta se pueda ver mínimamente afectada desde su estadio actual de la epidemia. A mí me parece muy arriesgado, pero desde luego hagan lo que hagan los demás, también nos servirá de faro sobre lo que hay y no hay que hacer.
Estos estudios ponderados y comparativos respecto a otros estados nos podrían situar ante modelos de escenarios futuros al aplicar panoplias de medidas similares. Ojalá pronto podamos, al menos, alcanzar el punto actual de Austria o de la República Checa del control epidémico que nos permita un desescalimiento similar sin grandes riesgos a una segunda ola. Ojalá Francia lo consiga igualmente, y pudieramos implementar medios similares que también nos permitieran mirarnos en su espejo. Ojalá que Roma la vieja compañera de España, consiga doblegar ésta maldita pandemia. Nosotros debemos tener los recursos estratégicos preparados y prevenidos por si un repunte desatara una segunda Ola, cosa que haremos, y también estudiar los diferentes modelos ponderando situaciones,estructuras…, y estadios epidémicos, anticipándonos con modelos predictivos que nos permitan maximizar los costes de oportunidad (vidas, afectaciones hospitalarias y clínicas, bases prioritarias para sostener un modelo económico) para tomar los caminos de convivencia con el puto bicho hasta que consigamos la inmunidad vía vacuna y/o retrovirales.
José Luís otro abrazo más, que pecha de confinamiento, pero sobre todo que artura de presión simpática ante tanta desgracia que nos rodea, y las que nos rondará moreno, la más jodida un par de años, y después otro par de años o tres para correr carrerilla en la aceleración productiva…..
Salud, mucha salud y buen humor, si no, no hay paciencia que lo soporte. Muchos por desgracia viven un duelo mayor, todavía sólo padezco el duelo de la relaciones sociales que en mi caso, tampoco es que hayan experimentado mucho cambio. Cómo te he dicho soy un eremita por ostracismo voluntario desde hace décadas, pero parafraseando a Miguel Hernández,con gentes como tú me siento más acompañado. contigo «me siento más arraigado y hondo y además menos solo» Gracias por ser. Un abrazo.
Cayetano, te pregunté hace tiempo, si eras economista y me dijiste que no (De hecho mucho tiempo
estuve dudando si tu eras Alberto Garzón, que se hacia comentarios, para crear dialogo
Te pregunté hace tiempo, si eras filósofo y me dijiste que no, aunque yo a la vista de tus comentarios
detectaba unos conocimientos profundos del alma humana
Te pregunté hace tiempo si eras político y me dijiste que no, a lo sumo, amigo de algun alto cargo
del Partido. Pero de tus palabras yo deducia, ideas dignas de poner en práctica, sin herir a los demas
Pensaba realmente que eras el Hombre Universal de Leonardo, hasta ayer que lei tu articulo en el
cual tus amigos, te definian acertadamente como una buena persona, aunque tu creas que eso
es un problema
Efectivamente, como bien te definió D. Antonio, eres en el mejor sentido de la palabra BUENO
Y al final de tu viaje (y del mio) cuando nos alcance El septimo sello y perdamos (ó ganemos)
la partida de ajedrez a la Muerte, nos encontraremos casi desnudos (yo con slips, que soy muy
pudoroso), pero habiendo disfrutado de la vida, y muriendonos con plena salud y con mucho humor
Soy partidario de la Eutanasia, desde siempre. No soporto el dolor, asi que espero pasar esta
pandemia, sin ingresarme y mucho menos sin poder respirar
No soy capaz de imaginar de donde proviene la pandemia, ni los modelos que se aplican en los
distintos paises para erradicarla ó reducir su mortalidad
Se que vamos a experimentar grandes cambios de aquí a dos años y me voy preparando para ello
Como no puedo resolver lo imprevisible, prefiero pensar que en España como en el resto del mundo
deberían empezar a proponer ideas economicas del tipo PRODUCTIVO y SANITARIO
Sigo pensando que la idea de reducir el trrabajo individual y repartirlo los siete dias de la semana
entre todos los habitantes de cada pais, permitiría enfrentar con mayor capacidad de respuesta
la debacle economica que esperan muchos hogares, y logicamente EL CONSUMO
No creo que ayuden nada las noticias del FMI de que España entrará en recesión y el paro se irá
al 20%
Eso ya lo sabiamos todos y tampoco es tan grave. En el 2010 tuvimos un paro del 16% y salimos
mal que bien pero salimos
Peor lo tiene EEUU que tenía un paro inferior al 3% y ahora se va a ir al 10% (3 veces más)
Por eso si creo como tu , que EEUU pondrá en marcha un Plan Marshall, China un plan Chu-Lin
y de alguna forma, nos beneficiaremos todos
El ser humano siempre sale de todas las pandemias, y por lo que cuentan los cuentos de Internet
en 1918, la Spanish Flu, que no tiene que ver nada con la Gripe española, mató a 300.000 personas
en España, y 20 millones en todo el mundo.
No creo que estemos sanitariamente peor sino tecnologicamente mucho mejor, con lo cual el
impacto será más reducido. En 2021, bailando el charleston. Tu y yo lo veremos desde el balcón
Y cambiando el tercio
Te acuerdas que antes de las elecciones de Noviembre, que yo decia que el PSOE no tenia que
juntarse con UP, porque según UP, el PSOE no iba a cumplir nada de lo que decía?
Te acuerdas que yo decia que Iglesias era un bocas?
Ayer fue el aniversario de la II República
No tiene UP, gente suficientemente preparada para reivindicar la Republica, sin necesidad de
echar mano del Vicepresidente II, que ha prometido defender la Constitucion (que ahroa mismo dice
que Españla es una Monarquia Parlamentaria)
No hay temas más importantes, como el salario mínimo, que todos tengamos mascarillas y que
los niños puedan salir (ó no) a la calle, como para que D. Pablo el bueno (el otro es un H.P.)
salga reivindicando la Republica????
Un fuerte abrazo
José Luís, mi esposa días pasados me dijo que yo, -cómo era político….-; le conteste que no, no soy político, me respondió que no era profesión sino vocación de servicio, me calle. Creo que muchísim@s hombres y mujeres somos del renacimiento con independencia de vocación, pero la vocación política requiere de esas condiciones. Y antes de continuar, quiero agradecerte tus palabras éstas y las de siempre, ya que la consideración es recíproca, estoy convencido de tú bondad y compruebo la común vocación, afición, pasión, ocupación, la alteridad que nos define.
Pero no me he expresado bien, nunca e identificado bondad con dificultad, quería decir conocidos o colegas (l@s amig@s me quieren a pesar de y por los defectos,) me dijeron que ser bueno era mi problema. Y probablemente me lo dijeran quizás por la incapacidad de asumir responsabilidad sobre otr@s y/o ser juez, cuando de ello se deriva perjuicio para tercer@s. Por eso admiró a quiénes llevan sobre sí el peso de la responsabilidad de tercer@s o de toda una comunidad –si no tienen perfiles psicópatas e indolentes- sean de izquierdas o derechas. No es lo mismo opinar informalmente que tomar la decisión y apretar el botón.
Personalmente soy de la misma opinión que tú, después de la pandemia en 1918 vinieron los locos años 20, he consultado en la wiky esta epidemía porque recordaba datos peores de 30 mill. sólo en Europa. 20 mill han sido las estimaciones más bajas, actualmente se estima su mortandad entre una horquilla de 50 y 100 mill. Lo digo para que podamos apreciar la diferencia al comparar repercusión sanitaria e impacto económico, máxime si creo que nuestra economía es más resilente, tanto en infraestructuras como estructuras, contamos con más y mayores instituciones de control e intervención económica.
También comparto la visión de la muerte digna, salud no me sobra pero vivo sin dolores, y como tú, quiero que la muerte me encuentre feliz y agradecido por la vida.
Tienes razón en las proposiciones económicas y comenzarán a andarse en el marco de los encuentros para el pacto de reconstrucción. La tarea es tan ingente que requiere del máximo consenso y unanimidad para salir pronto. Hablábamos días atrás de la necesidad de intervención económica del Estado ante la incapacidad del mercado para responder a esta anomalía y/o desastre natural. Ya va cundiendo la idea, como dicen la diferencia es evaluar cuánto, cómo y dónde, hasta un Banco Suizo ha emitido hoy un comunicado declarando la necesidad de que el Estado intervenga la economía a gran escala. Porque es una guerra que sin daños en bienes físicos provoca bajas humanas como bomba atómica de neutrones, que decían discriminaba a los seres vivos de los bienes físicos; aunque como guerra biológica provoca graves daños materiales en nuestra economía por las reacciones de supervivencia, si queremos ganar y continuar viviendo. Y toda economía de guerra sea de Churchill, Roosevelt, Stalín, Hitler, Franco…, es y ha sido economía planificada u orientada por el Estado, porque es el Estado quién como dice el Banco Suizo se ve obligado a cubrir la incapacidad del mercado en dichas coyunturas. Todavía está la derecha del PP queriendo ir a Semana Santa (ojalá pudiéramos haber ido) y la de Vox montar su Congreso el 8 de Marzo –fecha que suena mucho-, creo que no, ya se han enterado de eso, ahora les falta enterarse de a qué nos enfrentamos y cuáles son las herramientas testadas y homologadas para estas coyunturas por la Historia de la Humanidad, y serán en esta ocasión también por las potencias e instituciones supranacionales e internacionales. Y es que cuando miras al cortijillo viendo cómo maximizar la recogida de ceporros, pierden ocasionalmente la visión de una realidad que si marca la pauta a sus mayores, cómo no se las va a marcar a ellos. Lo del PP y Vox es vivir fuera de la realidad, y el PP está recibiendo el soplido de los tiempos para ubicarlos, además soy de la opinión de que Pablo Casado puede ser un poco ceporro pero psicopático no es, y debiera cuidarse de algunas compañías, porque cuidándose él nos cuidará también a todos.
Pero no quiero dejar de manifestar una preocupación en relación al debate sobre la posición del PP, creo que el PP está modulando su discurso aunque le cuesta romper amarras con el discurso de Vox, lo que es de agradecer. En esta dirección, también veo que el confinamiento nos está afectando a tod@s. Lo digo porque hoy he visto parte de la sesión de control al gobierno, la actuación del PP y Vox ha sido deplorable, la de los últimos incalificables sin calificativo reciproco a los suyos. Pero debemos abandonar el viejo lenguaje, antes bipartidista, que por ser cierto no es proactivo a la recuperación, del y tú más. No nos podemos permitir el debate del y tú más, y tú más respecto a la distribución de responsabilidades, por lo que hiciste antes o las incongruencias y virajes presentes.
Podemos criticar al PP por su falta de proposición, pero no contestar con y tú más. Y es que he detectado en la sesión del Congreso muchos reproches justos del gobierno al PP, pero que no aportan nada. Conste que me he identificado con tod@s ell@s y como forofo en el calor del momento l@s jaleaba, pero conforme avanzaba el código y tú más en las respuestas, menos me congratulaban. Sí, una y mil veces, sí, ha habido improvisación, cambios o corrección de criterios, desde el último al primer español, es la realidad del mundo la oscuridad que vamos desterrando con más luz que alumbra los pasos siguientes. Seguimos en Tierra Desconocida, estudiando y conociendo al virus y su epidemia, probando con la mayor rapidez, con los datos y medios disponibles el paso siguiente con la precaución de no dar nada por sentado.
Y sí, podríamos entrar a dilucidar políticamente si las diferencias dependen de las acciones de los gobiernos ante la epidemia, o de la realidad anterior a ella, o de que cuando llegará el virus las alertas estuvieran funcionando porque países vecinos estuvieran padeciéndola, y la UE, OMS, etc hubieran cambiado sus protocolos. Como decía Simón es probable que en España el Covid estuviera contagiándose en Febrero y no lo hubiéramos detectado, recuerdo que algún cadáver de Febrero se le hizo la autopsia en Marzo y dio Covid.
Pero alguien piensa que en el Congreso con los datos científicos actuales puede establecer conclusiones algunas al celo del gobierno con la salud pública, sin pedirles un trato diferenciado al resto que también conocía los protocolos de la OMS y de la UE. No ha lugar tener que responder y tú más, no creo que sea el discurso más propositivo. Ahora toca sentarse para establecer la reconstrucción, no jugar, ni retroalimentar juegos políticos de cazador gorila, ahora no caben en ningún espacio ni rédito. En el marco de la reconstrucción sólo podemos ante la crítica sin aportaciones, pedirlas, responder con lenguaje constructivo no y tú más, sino tú qué más. Hemos de incorporar todos los esfuerzos posibles, creo que los del PP pese a la línea que han mantenido de acercamiento a Vox, el espacio socio-económico y mediático representado por el PP no aguanta esa línea, más cuando ha fracasado la línea de acoso y derribo del gobierno de coalición.
De forma que por parte del gobierno han de asumir lo que es consustancial a todo el género humano, ante esta pandemia sólo quienes no hacen nada no improvisan, no cambian de criterios, no innovan herramientas. Y hasta éstos finalmente se ven obligados a actuar y cambiar criterios, con continuas nuevas medidas, no hay foro de gobernanza internacional que no esté continuamente sacando batería demedidas, si no que se lo digan a Trump o Boris Jhonson. Y asumir que habrán cometido errores, pero que no es el momento de discutir errores pasados sin aportar propuestas nuevas y/o diferentes. Pedirles propuestas a la oposición para compartir y trabajar juntos, porque el gobierno está ocupado en la lucha contra la pandemia y no puede permitirse perder el tiempo ni distraer a l@s español@s del objetivo que nos tiene a tod@s encerrad@s.
Es necesario articular un discurso que nos sitúe en la dialéctica de la proposición aislando los discursos del conflicto gratuito, responderlos de frente sólo los retroalimenta en juego de cazador-gorila, y no estamos ni estaremos por tiempo para juegos. Y es necesario porque hemos de dirigirnos al conjunto de los pueblos de España, intentando el máximo de unidad de toda la población, tod@s l@s español@s necesitaremos de referentes unitarios que nos ayuden a resistir y resurgir del esfuerzo colectivo por continuar. Y la responsabilidad del gobierno en la modulación del discurso es importante, no creo que la oposición hoy esté en condiciones de imponer sus códigos de comunicación, si el gobierno nos habla con claridad compartiremos por compartir su lenguaje y otros códigos serán cacofonía. Por eso, no me limito a continuar aplaudiendo las intervenciones de las ministras, ni el lógico enfado del escueto ministro Illa al contestar, que retroalimentaban el discurso del PP con la coletilla de ofrecer la mano y pedir proposiciones. El gobierno debe cambiar inmediatamente de código de comunicación. Ahora bien, entre tú y yo, es jodido que la actitud del PP fuerce reflexiones de este tenor, y que entretengan al gobierno en estos dislates, como decía aquél “manda huevos”.
No se me olvida, que Iglesias en el aniversario de la República la reivindique ideológicamente es natural, que sepa no está entre las propuestas programáticas para la legislatura, las propuestas que negociaron para el programa de gobierno. Por ejemplo, ayer finalmente no hubo ninguna cacerolada pública que se convocará desde UP, algunos nudos en redes promovieron mensajes y muchos colgaron sus banderas republicanas. Se les puede pedir a los republicanos que acepten con lealtad institucional la monarquía por imperativo constitucional, pero no les puede pedir que renuncien a ideología y defenderla en el marco constitucional.
A Iglesias no le van a dar término medio, o le dan ostracismo o linchamiento, últimamente optaron por linchamiento, era la cabeza de Pablo a la que seguiría Pedro. Esa campaña ya ha caducado, aunque las campañas de bulos e intoxicación en medios y redes sobre Iglesias ha sido tremenda.
Sobre la República por lo que veo en UP no es prioridad política, y quiénes están instrumentalizando la concepción monárquica contra Iglesias para atacar al gobierno de coalición, creo que no lo hacen pensando precisamente en la monarquía como forma de Estado. ¿Piensas que cuando Franco consiguió el apoyo de Alfonso XIII –que reconoció ser engañado por él- pensaba en la monarquía? Pues eso, el rey debe tener claro el adagio de que España es una monarquía sin monárquicos, sustentada en un juego de equilibrios que cambia de protagonistas y significantes. Los círculos monárquicos no son los de Alfonso XIII, sino mucho más pequeños, y debe saber jugar el tablero de los equilibrios políticos, como figura de consenso para no caer en el equilibrio de la cuerda floja. Tal maquiavélico, entiendo que cambiar la forma del Estado requiere de una fuerza de esta que provoque una reacción inversa y desproporcional que la desaloje. Como persona soy republicano, pero creo que mientras la monarquía juegue un papel de equilibrio como figura de consenso, consenso que cambia con la vida social, me guste más o menos, seguirá. Seguiría incluso aunque hubiera referendo, porque la mayoría no experimentaría necesidad de cambiar de cónyuge. El rey de otra parte parece hasta la fecha que ha estado a la altura de responder más o menos a gusto las obligaciones del cargo. Así cambió la relación con su hermana Cristina, y todos los signos apuntan a que cambiara la relación con su padre –que imagino no es de gusto personal, pero comprende el requerimiento institucional-, así es opinión extendida que D. Juan Carlos I a día de hoy tendrá que irse a vivir al extranjero, como símbolo de acompañamiento de la institución monárquica al contexto.
Viendo las renuncias personales que hace Felipe VI, creo que tiene muchas probabilidades de sortear estos tiempos convulsos por unos pocos de años.
Un fuerte abrazo José Luís, se acerca el momento de que comencemos a andar el resurgimiento y hablar de ello, eso espero, que pase y poderlo compartir contigo.
José Luís se ha de cambiar de código en la comunicación con la oposición más centralista y uniformante del Estado (de joven me atraía la estética uniformante e incrementadora que contagia sensación de fuerza a sus integrantes, otr@s siguieron atrapad@s y andaron a la derecha ultra o no), esa derecha del PP y Vox. Pero hemos de contemplar que nos dirigimos a consolidar un consenso social másivo para abordar los retos, que rompa las barreras ideológicas entre l@s español@s, requerimos ese consenso para afrontar los nuevos retos que están hay con independencia de nuestras voluntades. Y para ese reto nos debemos dirigir a los millones de español@s que votaron al PP y Vox por encima de ideologías y banderías partidarias. Cuando nos dirigimos a sus partidos de referencia debemos reorientar pedagógicamente una inversión de las relaciones que en las últimas decadas han existido, no podemos permitirnos el envenenamiento cainita por moderado que sea ahora. La situación es tan difícil y se van a realizar tales esfuerzos, que las tensiones sociales se podrán a flor de piel al punto de cuestionar la propia democracia, si no reconducimos estas dinámicas de retroalimentación discursiva que han sido utilizadas desde la segunda legislatura de Aznar, cuando pasaron de hablar catalán en privado a pedirle al enano que hablara castellano. Y esa dinámica o código de comunicación cazador-gorila ha sido utilizada e instrumentalizada por diversos actores y partidos, con la anuencia de los diferentes actores que han jugado dichos roles a lo largo del tiempo. En esas nos vemos, tenemos que cambiar a velocidad meteórica un discurso que contaba con consenso consuetudinario. Pero como aprendió Jacques Ranciere del maestro Jacotot, en períodos de guerra -y esta es una guerra biológica con bajas humanas y perdidas económicas-, también en las revolucionarias- la capacidad de aprendizaje se acelera, te acuerdas el del libro «el maestro ignorante». Estamos viendo la aceleración de aprendizaje a que somete la epidemia a todas las sociedades, instituciones, científicos…, y tendremos también que aprender un nuevo código de relación oposición-gobierno. No caben tintas medias, en esta ocasión España tiene que asegurar consenso a todos los agentes económicos, institucionales, mediáticos, políticos, sociales…internacionales. Ese cerrilismo ibérico del todo o nada que refleja el período negro goyesco se acabó, los herederos del extratectivismo caciquil están obligados a pactar o ser enterrados por la historia. porque es el interés no sólo de la UE, sino de la propia subsistencia que no provoque un cierre de los mercados financieros, de las corporaciones transnacionales y sus instituciones. El capitalismo español en esta fase no tiene lugar para reproducir dinámicas locales caciquiles, no cabe pacto que respeta esta anomalía con España, el reto es supranacional e internacional. Y es que estamos hablando de un bicho mucho más letal y muchísimo más contagioso que la gripe, ya lo ha comprobado la OMS. Hablábamos de 50 o 100 millones de muertos con la gripe de 1918, pero no son 50 o 100 de hoy, eran el 5% de la población entonces, a fecha de 2011 7.000 mill un 5% serían 350 mill de personas. Y como he dicho sienes de veces si no existiera control alguno de la epidemia, las tasas de mortalidad se multiplicarían conforme avanzara la progresión geométrica de su extensión en todas las franjas de edades y estados previos de salud. No es cierto que estemos haciendo todos estos esfuerzos por nosotr@s, l@s mayores y comórbiles, aunque seamos como es lógico el eslabón más débil, es un objetivo común. Y lo digo porque con ese mensaje se está transmitiendo un mensaje de falsa inmunidad clínica al conjunto de la población, que no se corresponde con la realidad y contribuye a transmitir una idea distorsionada que induce a una relajación equivocada.
Pero bueno, volviendo a lo que nos ocupa, hemos de cambiar el código y cuando nos dirigimos al PP pensar en contestar no a sus portavoces sino a los millones de español@s que representan en la cámara, Se les pide que critiquen, que señalen errores, claro que sí, para aportar, ese es el objeto de tender la mano leal, dejar de buscar excusas para culpabilizar e incriminarnos. Por eso es necesario resituar pedagógicamente todas las contestaciones, si me dicen que soy un criminal y 20000 adjetivos calificativos más, no puedo responder calificando también. Si critico la falta de sustantividad de una pregunta no puedo contestarla fundamentalmente sin sustantividad. La contestación es propositiva y en clave de futuro, aceptando la posibilidad de valorar cualquier propuesta, hay que dirigirse a tod@s l@s español@s sin excepciones. Llego a plantearme si podemos abordar un debate de esta embergadura con elecciones catalanes, vascas y gallegas a vista de gorila, quizás debieran haber acuerdos en el marco de dicho pacto que permitieran el agotamiento de las legislaturas en las tres comunidades, se me acaba de ocurrir conforme te escribía.
En fin, José Luís, creo que las dinámicas del sistema institucional y económico son proclives a grandes consensos, en España también y quién no lo comprenda se verá arrastrado por la corriente histórica. Y creo que la coalición de gobierno debe ser consciente que estamos hablando en lo político no ya de un Pacto de la Moncloa, sino casi -guardando las distincias- un Pacto de Reconciliación. Para abordar un Pacto de Reconstrucción previamente requerimos de un Pacto de Reconciliación que comienza por expresarse con otros códigos discursivos que permitan el acercamiento; y en eso siempre he dicho que el máximo responsable es quien está en mejores condiciones de marcar el juego del prisionero, hoy el actor dominante es la coalición de gobierno y debe actuar en consecuencia.
Un fortísimo abrazo, José Luis nos va a tocar jugar en montaña rusa al ratón y el gato con el bicho -al menos dos años- …
Carpe Diem, y espiritrompa, espiritrompa, es el mejor significante vacío qué he encontrado de nuestro admirado José Luís Cuerda. Salud y buen humor
Efectivamente, ser bueno es tu problema
Tiendes a justificar actuaciones de los demás, que para otros son errores
No quieres ser juez, pero es que ni siquiera te asignas el papel de abogado defensor
Piensa en lo que has dicho de Pablo Iglesias (Actual Vicepresidente II del Gobierno) exculpándole
de que reivindicase la República, y diera munición a esa derecha que solo quiere destruir el
Estado (Cuanto peor, mejor) y que tu quieres que se junte en un Gran Pacto de Reconciliación
Ya está tardando el Gobierno en plantear soluciones ecconómicas ó en proponer a la Oposición
ó a los Catalanes y vascos, soluciones económicas, para si son factibles, aplicarlas y si no las creen
factibles, argumentar con luz y taquigrafos y luego aplicar los consensos
Todo lo que no sea apoyarse en los compañeros de viaje, redunda en criticas al Ejecutivo y vuelvo
a decir que la Oposición, como las hienas, no matarán al ciervo ó al elefante, pero se cebarán
en sus restos, cuando estos, estén gravemente heridos
Un Banco suizo ha aportado la idea de que sea el Estado, el que intervenga la economia a gran
escala
No le des mucha credibilidad.
Cesar Calderón, ex periodista de Publico, escribio hace unos dias identico razonamiento «Es el
Estado, estupido» creo que refiriendose al estado español, para a las 2 semanas,soltar una serie
de barbaridades, denunciando las trampas que utiliza Moncloa, para sobrevivir
Es decir que donde digo digo…. Y el Banco Suizo, pues hará lo que más convenga a sus intereses
sean del Estado ó del Mercado
Pero yo opino, como tu. Que es el Estado el que tiene que liderar la lucha contra la crisis
sanitaria/económica
Lo que pasa es que Churchill, dijo «Sangre sudor y lagrimas» y le dijo a Jorge VI que soltase el
discurso aunque fuera tartamudo y todo el pueblo británico, y de ultramar, le siguió
Y Pedro Sanchez dice que hay que crear un portal de transparencia y lo primero que se le ocurre
a Pablo Casado y al ABC y a los vecinos de mi urbanización, es que ya metieron la Censura
para evitar que se pueda controlar al Gobierno
Lo del PP y Vox es vivir fuera de la realidad. Dices que Casado es ceporrro, pero no psicopatíco
Ahí vuelves a pecar de ¡¡¡¡buena???? Persona
Casado es tan H.P. como su mentor Aznar y hará todo lo que le manden y si hay que pedir
un Golpe de Estado, ó una Guerra Civil, se pide. Total, a quien va a perjudicar es a los pobres
Efectivamente, debemos dejar de caer en el «Y tu más», pero es que nos lo pide el cuerpo
Estan echando todos los muertos al Ministro Illa y los H.P. no dicen que la Comunidad de Madrid
que tiene la mitad de muertos de España y además son el doble de los que dicen, es la responsable
de su Sanidad, ó Insanidad
Es decir, que soy muy poco, converso en cuanto al Pacto de Reconstruccion. Antes bien creo en
un Pacto de Bruselas, cuando los del Norte, vean que no van a vender ni coches ni lavadoras
ni poder veranear en Mallorca ó Canarias
Creo que tambien tiene culpa el Gobierno, con sus discusiones internas.
Me recordabas la frase del «Manda huevos» y yo te recuerdo la que decía D. Estanislao
«Estoy hasta los cojones de todos NOSOTROS»
Las campañas de bulos e intoxicación, no han cejado
Ahora estaba leyendo las de mi urbanización (trabajadores por cuenta ajena, jubilados, pequeños
empresarios, y autonomos), que estan encantados porque con los bulos que propagan, creen
que van a hacer caer al Gobierno
Cuando les digo que lo más que van a conseguir es que haya un Golpe de Estado, me dicen
que todos los españoles, estan en contra del Gobierno y que con que dimita, todo se arregla
Y me lo dicen abogados, economistas, etc, gente que no han leido «El maestro ignorante», pero
saben como se puede resolver este problema de la pandemia
Por cierto yo tampoco lo he leido. No sabia nada del libro hasta que he ido a la Wiki y me he
informado un poquito
Pienso como tu, que ahora no es momento de tocar el tema Monarquia.
Si con la Transparencia, le han llamado felón, con el tema Monarquia/Republica los cuelgan
a Pedro y Pablo en la Plaza Mayor. A Pedro, boca abajo y a Pablo, garrote, que le tienen mucho gato
El Capitalismo español, seguira practicando politicas caciquiles para ganar votos, y si eso no
puede, se largará con sus millones al paraiso de turno
Decian hoy en la Urba, que qué vergüenza, que Pedro haya decidido impedir que los inversores extranjeros
puedan invertir mas de 1 millon de Euros en empresas estrategicas españolas¡¡¡¡¡
Vamos, que solo confio en Europa y eso porque les interese
Insisto, el Gobierno debe proponer inmediatamente medidas economicas, y si no pedir a la
oposicion, incluido Cataluña y Pais vasco, que las propongan y hacerlas suyas
Un fuerte abrazo, Cayetano
Calma José Luís, calma, no creo que la adscripción política del PP sea hipervínculo a H.P., ni de sus dirigentes, ni afialad@s, ni millones de votantes. Y sí entramos en esa diatriba abrimos un foso entre millones de votantes de una y otra opción socio-política, que no son sociópatas pero entre los que podríamos fomentar dichos comportamientos.
Sinceramente, no creo que ni Casado, y más importante aún, los millones de votantes que representa sean unos sociopatas H.P., por mucho que no compartamos intereses e ideas. Ahora bien, venimos de dinámicas discursiva cazador-gorila que exacerban la bipolaridad artificiosamente y que si antes funcionaban, hoy no podemos permitirnos.
Esta mañana he leído a Fernando López Agudín en Público, decía que eran unos H.P. las derechas, y qué el gobierno preguntará al poder económico más vinculado a la misma, para saber la respuesta del brazo político. Pero el poder económico tampoco es uniforme, y como decía se debe a sus mayores allende de los Pirineos y charcos. Claro que los hay de paraísos fiscales y que el banco suizo puede cambiar como de la noche a la mañana, pero creo que no somos conscientes todavía de a qué nos enfrentamos y qué dinámicas va a levantar y durante cuánto tiempo. Las fuerzas que va a movilizar la Crisis van a ser tan desproporcionadas como devastadora puede llegar a ser si no lo son. Y el Capital con toda su estructura económica e institucional no va a permitir tonterías, y por mucho poder que tenga la derecha económica española no es más que un chiringuito, una casita de papel <80grm a la que soplarán con fuerza descomunal las mismas inercias que imponen la solidaridad Europea. España no va a ser país para ceporr@s, ceporr@s que en su mayoría aprenderán a la velocidad descrita por Jacotot, con una minoría que quedará sectarizada al vivir una realidad paralela de la inmensa mayoría.
Ese es el interés que me alienta, colocar las bases discursivas que operen cuanto antes la catarsis mental en una amplia mayoría social con independencia de ideologías y adscripciones, una catarsis que nos sitúe ante lo que significa la situación de guerra biológica a que nos somete el virus, y los esfuerzos que se requerirán en lo socio-económico para ganarla y transitar cuanto antes la nefasta postguerra. Venimos de un esquema mental de relación entre las concepciones de derechas e izquierdas que no son viables para abordar la postguerra eficientemente, y va a requerirse de esfuerzos titánicos por parte de tod@s, instituciones internacionales, estados, grandes corporaciones financieras o no, pymes, agricultor@s y ganader@s, …, trabajador@s, y en ese totum revolutum estamos tod@s y cada un@ nosotr@s.
No estamos respondiendo a una situación que se resolverá en Mayo o Junio, la lucha contra la epidemia -lo más probable- es que al menos dure un par de años en lo sanitario, sin poder retomar ni la reanudación plena de la actividad económica y social. Después con la reanudación plena será cuando abordaremos realmente la postguerra económica-social. La devastación que puede provocar si no se interviene la economía masivamente por el Estado será incalificable, no quedarán ni paraísos fiscales, es una auténtica distopía. Una intervención del Estado que será coordinada y apoyada por las instituciones supranacionales, sean regionales o internacionales, no habrá lugar para caciquismo rentista resistente en España como en otros tiempos. Las características de esta Crisis que no sólo es económica sino sanitaria, implica que Europa durante este período de guerra que se prologará con alti-bajos durante- al menos- 2 años, no pueda permitirse dicha acción libre, porque en el supuesto de que económicamente pudiera, sanitariamente no puede permitir focos en parte de su mercado. Así las cosas el cerrilismo del poder económico rentista y caciquil patrio (que no es todo el español, incluido vasco y catalán), más pronto que tarde no tendrá más que aguantarse como nos vamos a aguantar tod@s l@s demás. Ante un conflicto político puedes incluir a una aiutárquica dictadura fascista como ocurrió con el franquismo por unas cuentas de rentabilidad-riesgos y/o costes de oportunidad, pero ante una Crisis sanitaria y siendo parte del cuerpo (4ª economía efectiva en volumen, 3ª oficial y formal tras la salida del Brexit)no puedo permitir aventurerismo fascistoides que cuestionen la seguridad sanitaria del conjunto, eso sin entrar en los aspectos políticos. Y es que siendo cierto que Muerte y Covid diferencia esperanzas de vidas, no lo es menos que nos afecta a tod@s, y entre las instituciones más gerontocráticas está el Capital por lo dicho. Y el Covid si te ve el pompis no lo respeta sea de reina o meretriz.
Lo que debemos atender son dinámicas sociales y políticas con medidas socio-económicas que cierren el paso a la extremismo tremendista y caricaturesco, acompañándolo de prácticas políticas y discursos que no contribuyan a dicha brecha socio-política, se trata de que transitemos tod@s junt@s esta catarsis socio-económica y político-cultural sin dejar nadie atrás ni en las herramientas materiales ni en las conceptuales.
Decirte que cuando hablo de ser juez, no me refiero a dar opinión informal, sino a tomar decisiones, apretar el botón que decide sobre otr@s, asumiendo responsabilidad sobre su futuro. Pero no me ha dolido en prendas de dar lo suyo a Iglesias cuando he opinado que se lo merecía él u otr@s, de aquí, allá y maracuyá, eso no es juzgar sólo opinar y dista mucha la responsabilidad cuando además es opinión informal, no de bar, pero sí de tertulia.
José Luís entiendo tu preocupación porque percibes como se acrecen los ataques de las derechas. Y fíjate que siendo proclive a tender puentes o vasos comunicantes con la derecha, creando una nueva dinámica o reglas del juego político para estos tiempos extraordinarios, sin embargo no comparto tú posición. No la comparto pese a compartir que en estos momentos no cabe debate político sobre monarquía o república, o no debiera caber. Efectivamente estamos en un ciclo extraordinario, que debe atender prioritariamente al consenso en torno a la reconstrucción de postguerra, sin dejar a nadie atrás en ningún sentido, ni material, ni emocional, ni racional. Pero pese al salto a que nos impele la brutalidad de los esfuerzos que se requieren, y que han de reestructurar la relación política. Pese a ese salto no podemos pedir que la gente cambie de ideología, ni que abandone la crítica diferenciadora, a nadie le pediría que abandone su identidad. Por eso, desde que aborde ésta crisis concreta, he planteado que las medidas han de ser extraordinarias para separar su efectividad de la convención ordinal, de carácter ideológico más universal y dada en tod@s a lo absoluto. Y es que siempre he sido consciente desde que calé este maldito melón, de la necesidad de abordarlo con la más amplias mayorías y unidad de diversidad. Lo que implica reconocer al presente extraordinario que supera los esquemas ideológicos universales, para abordar con visos de éxitos la necesaria unidad que se requiere. Pero no le puedo pedir a las gentes que dejen de ser Hayekianas, Shumpeterianas, neoliberales, conservadores, monárquicas, y tampoco republicanas. Quién escribe es republicano de razón y sentimiento, hay que sentir hasta pensar y pensar hasta sentir decía … Tú sabes bien que lo hecho por Iglesias es reivindicarse como republicano en el 89 aniversario de la República, y no puedes pedirle a Iglesias ni a quiénes nos sentimos republicanos que dejemos de celebrar aniversarios. Me hablas de los ataques foribundos que vamos a recibir de las derechas, y seguro que en tu urba caen mal los mensajes que le llegan de esas declaraciones. Qué le vamos a hacer, ambos vivimos en entornos socio-económicos proclives a las derechas, pero por eso no voy a desatender ni a mi ideología, ni a dejar de coincidir con mi espacio político, creo que eso lo entiende el Rey, que debe ser más político aún y practicante de lo que defino como diplomacia vaticana. Para mí, la forma de la jefatura del Estado será debate político a partir de que el rey del momento no quepa dentro del desarrollo constitucional ad hoc que se requiera.
Por eso no hay contradicción entre celebrar la República, o la Revolución de Octubre, francesa, norteamericana, … y plantear unidad para abordar estos tiempos extraordinarios que obligan a extraordinarios esfuerzos si queremos transitar antes de la guerra a la postguerra y que esta sea lo más corta posible.
Y como he dicho, tras este período de al menos cinco años, podemos ser más ricos que hoy gracias a la resilencia de nuestra economía y al desarrollo exponencial de la productividad tecnológica que debemos implementar, pero de nosotr@s tod@s dependerá. No podemos como desde algunos planteamientos se hace, invocar la superioridad de la intervención del Estado sobre el mercado como verdad atemporal y universal, llevar las cosas al terreno de lo ideológico. Y no podemos porque abordar las medidas extraordinarios como una batalla de cuerpos ideológicos, es distraernos de ganar la guerra y postguerra económico-social a la pandemia; como leí hoy no podemos caer en el error de establecer una dicotomía entre ganar la guerra y postguerra o la revolución. No es el momento de revolución sino de ganar la guerra y postguerra, con independencia de nuestras diferencias ideológicas, hemos de crear un consenso sobre los instrumentos y medidas a tomar por parte de tod@s, porque son medidas extraordinarias que responden a lo extraordinario. No me cansaré de repetirlo, hasta que lo comprendamos tod@s, y ese es el convencimiento que han de tener nuestr@s dirigent@s y gobernant@s, el mensaje que han de transmitir a tod@s l@s español@s sin distinción de ideas políticas, credo, religión, raza, condición sexual…
En el sentido de gobernanza, después de lo dicho, como comprenderás ni temo golpe alguno, ni asonada, ni que dimita el gobierno, ni nada que se le parezca, la operación que se puso en marcha por un grupo de catetos patrios está más que abortada. Ahora bien, sí que me preocupa lo que puede suponer de quiebra social al responder a la pandemia, al igual que de espectáculo que pudiera dar algún aventado. Pero confío en la fortaleza de nuestra Democracia e instituciones del Estado, de todas y en que podremos arbitrar las medidas que no dejen a nadie atrás.
Y soy consciente de la desintoxicación de hábitos, conceptos e inercias adquiridas dentro de la “ordinariedad” de nuestro sistema político estas últimas décadas, del esfuerzo que supone establecer un nuevo marco de relación mirando de reojo a la alteración de las correlaciones. Pero también sé que al menos este período abierto por el Covid-19 requiere aprender rápido como si de una revolución social o científica se tratará. No sólo las herramientas sino la visión que está ofrezca bajo nuevos concepciones mentales del momento han de ofrecer vistas o percepciones diferentes. Y ese cambio de paradigma no podemos permitírnoslo en el cambio de una generación, y tendremos que abordarlo con rapidez acelerada, revolucionada, cuanto antes nos percatemos eso llevaremos de ventaja en la dirección de los nuevos tiempos, dirección como estadistas de toda una comunidad diferente, diferenciada, pero unida entorno a la necesidad de sobrevivir y resurgir a la vida plena cuanto antes.
Y claro que sí, las medidas económicas para abordar el período de latencia y posterior recuperación han de abordarse ya por parte de tod@s en esas mesas. También las que de urgencia habremos de asumir para mañana. Estamos en un período de incertidumbre mundial donde no conocemos la futura evolución, y con diferencias epidemiológicas que se suman a las económicas entre los socios. No es lo mismo un descontrol en la situación alemana, por nº de contagiad@s, infraestructuras sanitarias generales, y capacidad económica, que la española o italiana. Por lo que debiéramos abordar el desescalamiento del aislamiento social y económico con más prudencia en tiempo y medios de control, pese a que la presión económica también es mayor.
Un fortísimo abrazo José Luís, mucha salud, ánimo y buen humor.
Querido Cayetano
Aunque te llamé Filósofo, tu concepto de la Filosofia es totalmente diferente del mio
Tu eres como Heraclito, que crees que un H.P. puede cambiar, ya que la vida es fuego y está en
constante cambio
Yo, como Parménides, pienso que un H.P. lo será toda su vida
Casado y muchos milllones de sus votantes no son sociopatas, son cuatripatas, es decir
que no han llegado al Homo erectus
Y tienen como máximo exponente de su especie al hombrecillo insignificante de las Azores
ese que apareció en la pelicula de Kubrick, «2001», con el hueso de antilope, pegando palos
a sus congeneres para que no se acercasen al agua
Aunque te llamé Historiador, veo que no has aprendido nada de la Historia
Pandemias, ha habido una cada 100 años, ó menos y de ella han salido, los ricos, más ricos
y los pobres más pobres
Lo que pasa es que los avances tecnologicos, hacen que el pobre de hoy tenga más ventajas que
el Emperador Carlomagno ó más antiguo Ramses II
El negrito que pide en mi semaforo, una vez que le he dado el euro, sigue hablando por movil
con su famila de Senegal, y a lo más que llegó Carlomagno fue a mandar palomas mensajeras
Esta crisis sanitaria, va a ser devastadora
En EE.UU, van ya por los 30.000 muertos reconocidos, (hay muchos más). Las estadisticas
dicen que el 70% son negros, hispanos, ó gente sin trabajo ni S.S.
En el resto del mundo pasa igual
Cuando acabe ó se reduzca, y hagamos el recuento, de los 2 millones de muertos, tirando por bajo
1.900.000, serán gente pobre y 100.000 serán ricos ó medio ricos, que pasaban por ahí
El hombrecillo insignificante de las Azores seguirá en su chalet de Marbella
Los fabricantes de mascarillas, de ataudes, de geles de manos y de vacunas ó farmacos antivirus
habrán hecho el agosto y serán un poco más ricos
Y el FMI, y la FED y el BCE y el Banco de China ó de Japon, seguirá pagando sueldos desorbitados
a sus Directores y Consejeros
Y efectivamente la derecha española, política no podrá seguir con sus actitudes caciquiles.
Simplemente se dejará llevar, nadará y los curritos, le guardaremos la ropa
Efectivamente en España, y en Francia y en Ecuador y en Bangla Desh, tendremos que aguantarnos
y viviremos mejor que ahora, porque podremos salir a la calle y nos dará el sol y bailaremos
el charleston, ó el ritmo que esté de moda, pero los ricos serán muchisimo más ricos
A Boris Jhonson, le miró el Covid y rápido se metió en el Hospital Saint Thomas y ligaba con las
enfermeras, porque no estaba tan malo; solo acojonado (Por cierto sus enfermer@s, eran de Nueva
Zelanda y de Portugal), Inglaterra para los ingleses
Menos mál que el Servicio Nacional de Salud funciona bien en Inglaterra, si no, teniamos a la
Reina Isabel, dando el placet a otro 1ª Minister
A Iglesias le has dado caña, cuando eras de IU y yo de PODEMOS. Luego es la niña de tus ojos
Y no es malo. La Renta Minima transitoria es necesaria y solo él la podia sacar, porque el PSOE
se pondría en manos de la Patronal
Pero es un BOCAS. Si se callase ganaría mucho el Pais, porque la Derecha no tendria munición
La ultima que me han mandado en mi Urba, es que por lo visto, el primo de un hermano de un
cuñado de uno de los cocineros del Rey, sabe de buena tinta que el Rey está muy molesto con
los «Decretazos Ilegales» que le han obligado a firmar, Sanchez e Iglesias
Y que eso de dar 400 € a cualquiera es una paguita que le hace que no quiera buscar trabajo
¿Son H.P. ó no son H.P.s
Y cuando el Juez Joaquim Bosch, dice que la Libertad de expresión, está bien (Ver articulo de Público)
pero que soltar bulos, va contra la Constitución, dicen mis H.P., que ya estan coaccionando a los
discrepantes
A mi no me hace falta ser más rico dentro de 5 años
Yo el 6 de Marzo, saque del Cajero 500 € y me miro el bolsillo del chandal hoy y veo que me quedan
400 €. Es decir que mi familia y yo solo gastamos en comida y además con tarjeta
Lo que me hace falta no es ser más rico en 2/3/4 ó 5 años
Lo que me hace falta es que el Gobierno español, en coordinación con los Gobiernos europeos
desarrolle politicas de generar empleo pero que lo diga ya.
Me sobran las comparecencias de la Ministra portavoz y del Ministro de Sanidad, para decir
que la curva se mantiene estable y alargaremos el confinamiento 2 semanas más
Estamos en un periodo de incertidumbre mundial. Sabemos que la pandemia pasará
Cuando?. No es el problema
El problema para muchos en todo el mundo es que hacen los Gobiernos unificados para que la
población salga de sus casas, trabaje, disfrute, vaya a espectaculos, folle (los que puedan)
Por cierto un aplauso y sentido homenaje a las meretrices, que decias antes
Aparte de que les puede pillar el virus, encima es que no trabajan, no tienen ERTE y no cobran
un duro. Vamos que estan como Putas en Semana Santa, en la cual, los Obispos y curas en general
solo se pueden dedicar a su sagrado ministerio
Venga Cayetano, que el humor no lo hemos perdido, pero espero de ti más ideas para solucionar
el problema ECONOMICO. IDEAS CONCRETAS
Un fuerte abrazo
P.D. Sabes cual es la ultima noticia de mis H.P. de la Urba, que me acaba de entrar
Al parecer, un prestigioso periodista del Washington Post, siguiendo instrucciones de D. Donald
ha descubierto que el virus, se le cayó de la mesa a un cientifico del Laboratorio de Wuhan
y se contagió. Se convirtio en paciente 0
Luego los viajes inteernacionales hicieron el resto
EE.UU. Ya prepara reclamaciones millonarias y urge al resto de paises a hacer lo mismo
Abrazos, abrazos, abrazos
Luego dices que me meto con tu adorada Irene Monter@
La Ministra de Igualdad, ha dejado fuera de la prestación del Ingreso mínimo vital, a las familias
formadas por un padre Ó una madre y uno ó varios hijos
Es decir que solo lo podrán cobrar aquellas familias formadas por padre y madre y sus hijos
Es eso igualdad?????????????????????
No me lo tomes a mal, pero me lo pide el cuerpo
Cuanta menos munición demos a los H.P. mejor pa tos
José Luís de todo hay en la viña del Señor y en todos lados, pero somos circunstancias, circunstancia es tu biología, predisposición de actitud más o menos…, contexto social y económico, cultura social y propia… Y no quisiera modificar las circunstancias proactivamente a la confrontación cuando necesitamos más la unidad de todo el pueblo, y para ello no sólo tengo que distinguirme en contenidos, también en formas. No hay mejor manera para encauzar el debate que despojar la contestación de contaminación confrontista; con ello quiero decir que al responder a fulano, pensemos que nos estamos dirigiendo a tod@s l@s español@s inclusivamente. Desde esa posición inclusiva no puedo dejarme llevar por las formas que introducen quienes por inercia o interés particular continuan con cazador-gorila, pues lo retroalimento. He de desembarazar los prejuicios al pensar y contestar, prejuicios y prediscursos del y tu más o cazador-gorila, para intentar comprender mejor el núcleo que justifica o sustenta las hiperboles con las que después pierden la cabeza; una ideación delirante puede tener una base real, y he de contestar a esa base real para que la ideación delirante no sea contagiosa y compartida.
De otra parte esta claro que el Covid-19 no trae el fin de la desigualdad, trae dolor y sufrimiento, y veremos si contribuye a sacar lo mejor o peor, depende de lo que hagamos todos, más quienes más responsabilidad y medios tiene.
Es curioso, siempre he pensado como el avance tecnológico al tiempo que nos conectaba digitalmente, aislaba físicamente; cómo ese proceso además el desarrollo de las personalidades en su aprendizaje y socialización cultural. Digo que es curioso porque siempre resaltaban en este sentido los aspectos negativos, no podía ser de otra forma, mi vida cotidiana siempre ha estado rodeada de comunidad. Conté con much@s mayores que ocupaban roles de abuel@s, conte con much@s herman@s de leche, conte con much@s ti@s de leche, y l@s amig@s por aluvión. Siempre he vivido en comunidad jugando a indios y vaqueros, policia y ladrones, escondite, sota, caballo y rey, el guiso…; siempre me preocupo la deshumanización que significaba la conectividad del encierro. Fíjate que ahora es precisamente esa conectividad la que nos permite estar más cerca, las videoconferencias con nuestr@s niet@s, con l@s hospitalizad@s… Creo que va a experimentar un crecimiento exponencial toda la industria de la conectividad digital, las TICs van a experimentar una revolución que viene para quedarse e implementarse. La relación humana va a estar mediatizada por continuas y distintas medidas de aislamiento al menos dos años, y serán todas las tecnologías que contribuyan a él las que van a implementarse y perfeccionarse más, con intención de quedarse. Pero la comunicación no puede ser sólo digital, sino que ha de ser también física, no sólo de datos coordinados con aparatos inteligentes que actúen en nuestra vida física, sino también en la distribución-comunicación de personas y cosas (drones y automatización de las comunicaciones). Ahora mismo, el desafío de la pandemia obliga a replantearse la capacidad de respuesta, no creo que la globalización vaya a desandar nada, e imagino que los países ricos se plantearan cambios que los coordinen mejor en la capacidad de detección y respuesta ante nuevas amenazas. Probablemente las reservas estratégicas tengan distribución por áreas económicas como por ejemplo la UE, si avanza su proceso de convergencia y unidad. De manera que en base a las infraestructuras naturales o no se distribuyan la asignación de dichos recursos de forma que sea más eficiente, pero dependerá de si avanza o no la unidad europea.
Creo que las ideas de escasez malthusianas son atemporales por ser un pensamiento intuitivo y primario, correspondiente a visiones que se mueven dentro de los cánones del momento sin considerar cambios radicales o paradigmáticos. Y pienso que dicho pensamiento ha impregnado todas las teorías de las Ciencias Sociales, incluida la del propio Carlos Marx. Que recuerde, sólo se ha dado un período con involución de la productividad social y tecnológica en la Edad Media.
Carlos Marx se equivocó al pensar que la productividad extendería su LTDTG como fórmula de evolución capitalista principal, pues la diversificación que surgió de los cambios paradigmáticos en energías e infraestructuras permitió junto a cambios en los modelos sociales la evolución de nuevos capitalismos. Y Marx no alcanzo a desarrollar más lo que bosquejo en Grundisse, aunque lo cierto es que la elaboración de dicha obra le causó un empeoramiento grave de estado de salud. Y todos reconocen una cuasi admiración de Marx por la capacidad revolucionaria del capitalismo en innovación, de no haber muerto es muy probable que hubiera corregido sus consideraciones al respecto.
No es una discusión o exposición en el pueblo de “Amanece que no es poco”, me acuerdo del padre piquillo de Baeza, decía: “todos los días amanecen y anochecen”. Era un personaje que como afición tenía la talla en piedra de reproducciones de grandes monumentos locales, y Baeza es una ciudad monumental , con decirte que allí se encuentra una de las primeras universidades en España, si no la primera.
Bueno, decía que no es una exposición ornamental, sale a colación de que siendo cierto lo que dices de la desigualdad, también lo es que con el desarrollo de la productividad tecnológica el pópulos alcanza la vida del otrora imperator.
Y quién duda sobre que la pandemia acelerará la implementación de avances tecnológicos, ergo la capacidad de provisión y distribución será a costes mucho menores. Esta realidad impondrá cambios en los modelos sociales de distribución, con mayores niveles de consumo generales, que retroalimentaran nuevas relaciones y actividades con resultado económico ergo trabajos. Fíjate que cuando Jeremy Rifking (consultor de multinacionales con fundación propia, think-tank) decía que todo proceso de producción es un proceso de datos no mentía, si ves la realidad de un proceso de producción como un engranaje que podemos expresar en la descomposición de un proceso de datos conectados cuyos resultados o productos depende de sus combinaciones, ritmos… Si lo ves así, comprenderás como la revolución de los procesos y su intercomunicación entre máquinas, incluyendo las inteligentes y con más sentidos o percepciones que las humanas, pueden modificar los criterios en cómo organizar a los medios de producción. Para que me entiendas mejor, si antes alcanzábamos a ver a los medios de producción como elemento determinante al organizar el modo de producción, ahora mismo la relación que existe reconfigura la posición del medio de producción; de manera que el avance en el modo de producción o proceso puede requerir una tipología de medio para producir o distribuir. Date cuenta en la previsión de muchas compañías, IKEA como un ejemplo, ya no sé plantean a futuros grandes fábricas y desplazamientos de productos, también exploran pequeños y descentralizados centros de producción con cercanía al consumidor finalista (algo así como el consumo de productos alimentarios de cercanía) porque los imputs consumidos pueden ser menores si descontamos a la producción en escala de una gran fábrica, el coste de almacenaje, posibles stock excedentes y distribución a distancia. Es decir, conforme vamos descifrando el código que describe la realidad y lo utilizamos, esta realidad es más manipulable aumentando para bien o mal nuestro libre albedrio. Indudablemente este vector habrá que ver como interactúa con la inercia globalizadora al organizar este gran bazar llamado Mundo.
Sobre qué versaran dichas actividades y cómo se organizaran en la cadena de producción y distribución estos servicios y productos, va a estar íntimamente relacionado al modelo social.
Pero dichas cadenas serán globales, la globalización no tiene marcha atrás, aunque algunos rasgos serán evaluados y modulados por algunas instituciones sean estatales y/o supraestatales. El mercado sigue funcionando y aunque vamos a asistir extraordinariamente a una intervención pública desconocida, el mercado capitalista tras la reconstrucción recuperará espacio sea más o menos regulado, pero con un modelo social de producción y distribución de un nuevo modelo capitalista o postcapitalista si queremos. De forma que continuaremos con la globalización, y es lógico en un mundo que gracias a las comunicaciones es una aldea y con capacidad de dirigir, de domine o señorío a distancia, no tendría sentido truncar la vieja dinámica descubierta en el capitalismo por Adam Smith y que en realidad es intemporal: la especialización de la fábrica de agujas. La especialización es una inercia que imprime beneficios y nuestro mundo no es que se haya globalizado, sino que se ha aldeizado, el mundo más que ayer pero menos que mañana es un pañuelo. Por tanto, cualquier estrategia económica que se funde en medidas conceptuales proteccionistas no alberga futuro. Lo que no implica la desaparición de fronteras y por tanto intereses estatales que obligan a mantener soberanía material, sea energética, alimentaria, o ahora sanitaria que preserven reservas estratégicas que poder convocar de ser necesario, como si militares en reserva fueran.
Así, que tenemos un objetivo estratégico que sigue mirando a una economía globalizada, mucho más tecnológica, con mayor productividad y nivel de consumo, que ha de ser reinventada energéticamente y en materiales para sostener el equilibrio medioambiental.
Tecnológicamente estamos a la altura y socialmente hemos dado un salto en la necesidad que ha provocado el Covid-19, que perdurará al menos dos años impeliendo revolucionariamente a estos cambios. Y encendiendo el motor del cambio paradigmático ya dominante en dicho período para abordar la reconstrucción económica, de nuevas infraestructuras portadoras…
Así las cosas en lo inmediato la Renta Básica Vital invertirá en consumo, y más tarde se incorporará TSG para iniciar la andadura de nuevas industrias, caso de que no sean copadas por el propio mercado al contabilizarse en las cuentas nacionales y por ende privadas, gastos que antes no eran incluidos (como plantea el maestro José Manuel Naredo de hace tiempo).
En definitiva estamos hablando de un incremento de la riqueza material, que para producir valorización requiere de nuevas industrias y tasas de ganancias, para incorporar más trabajo que el expulsado. No olvidemos que, al fin y la postre, trabajo y capital son dos expresiones que nos ayudan a aprehender el comportamiento social respecto de la riqueza. Trabajo y Capital son concepciones sociales que nos ayudan a aprehender o comprender la repercusión de una misma realidad física, pero la disociación es social y por ende producto de una convención.
El crecimiento de la productividad tecnológica, tanto en medios como modos de producción y distribución, permitió el desarrollo de la postguerra mundial gracias a un modelo social determinado. Esa línea de la historia permitiría junto a las correlaciones sociales y realidad geopolíticas un determinado modelo, con amplias capas medias y trabajadores cualificados, que crearon grandes sectores públicos con provisión de servicios esenciales universales. Hablamos de salud, educación, pero también de electricidad, comunicaciones, viviendas…., y probablemente requiramos avanzar en la línea de lo planteado sienes de veces por el maestro Vinçens Navarro respecto de la industria de cuidados, o con la inclusión en la contabilidad del coste económico para desarrollar una nueva industria, o que se implementen las partidas económicas dirigidas a la preservación del medio rural ayudando a las actividades que impiden su ruderización, y quizás la industrias de los servicios recreativos, culturales y artísticos, turísticos sean punteros en este sentido. La hostelería del hospedaje y alimentaria va a sufrir con diferencia las consecuencias económicas de la Crisis, y los minoristas para sobrevivir además de proveerse de las ayudas públicas, tendrán que reinventarse para minimizar costes. La educación deberá adaptarse e incorporar en su ADN dos cambios, la incorporación de los medios telemáticos para transmitir y evaluar, al igual que modificar sus currículos de enciclopédicos a competenciales, porque así lo requiere la situación a que nos remite el Covid-19 con centros escolares que deberán guardar cuarentena, cuando no, si hemos de revertir con carácter general medidas escolares en esta guerra biológica contra la pandemia; y porqué además tocaba ya la modernización de nuestro sistema educativo. Sin lugar a dudas el turismo va a experimentar grandes cambios después de la reconstrucción germinados en la fase de reconstrucción. Si nuestra sociedad había provocado una democratización de los vuelos aéreos o los cruceros, de todo incluido, un desarrollo de la productividad tecnológica permite nuevos saltos democráticos, así como la apertura de nuevas líneas de servicios para el recreo y divertimento. Respecto de las energías la aceleración que experimentaran las energías renovables con el incremento de gestión integral de la producción y distribución, gracias al avance de las TICs al consolidar el 5-G, va a provocar por sí un avance de su capacidad de acceso y mantenimiento del servicio mucho mayor.
Cómo ves no veo un futuro próximo negro, aunque el presente y futuro inmediato lo tengamos bastante jodido.
Y a futuro inmediato políticas de R.B.vital y T.S.G. que introduzca la valorización de nuevas actividades. Así como avances en las infraestructuras que favorezcan las dinámicas descritas en energía y comunicaciones sean físicas o digitales, implantación del 5-G, automatización de las cadenas de montaje, en general todo lo que guarde relación con las bases fundamentales e infraestructuras del salto por dar. Saltos todos, que se fundan en la revolución del conocimiento que suponen las nuevas herramientas y abrigarán revoluciones paradigmáticas de orden científico. Hace tiempo que entiendo como motor de Historia o eje de la misma a la lucha de clases, no podría ser de otra forma la Historia es social o no es, y por ende las correlaciones sociales son el eje de su Historia. Pero su carácter social no implica que la voluntad humana o social sea una realidad omnímoda y todopoderosa, somos animales más complejos si queremos, pero animales. Quiero decir que la voluntad humana, sus necesidades e ideaciones son respuesta a su realidad animal, y que ésta como todas es consecuencia de los rigores de la naturaleza, más los cambios que a través de las infraestructuras y nuestras organizaciones sociales hemos introducido. Y en estas intervenciones no sólo se expresa el vector de las correlaciones sociales como elemento diseñador de nuestra realidad y mentalidad, también lo hace el conocimiento e información alcanzado en cada período concreto. Y quizás sea esta última característica la que define nuestra identidad compleja y diferenciada respecto del resto de animales, en cualquier caso, creo que junto a la correlación de fuerzas sociales o lucha de clases, el elemento que define al motor de la Historia es el conocimiento. Espero que no interpretes este grosso modelo literalmente, pues sería de un determinismo mecanicista que no se corresponde; pero espero que tampoco me identifiques con quienes todo lo amparan bajo la concepción de las correlaciones de fuerzas sociales, mi materialismo es ontológico y me reconozco animal sin medias tintas, con una voluntad mediada por mis circunstancias individualmente y que también operan para toda la Humanidad. Para mí, y creo para el Marx de Grundisse, las infraestructuras por sí portan modos de producción y distribución, marcos amplios de modelos sociales diferentes dentro de sus cauces. No en vano es la realidad material que nos desenvuelve y provee, por tanto como materialista la reconozco como precursora del Mundo de las Ideas que sustenta, reproduce y evoluciona a nuestras sociedades. Y desde luego, si la correlación de fuerzas es el principal eje al explicar el desenvolvimiento social, dicho eje se sostiene sobre las necesidades que implican su realidad material donde también operamos a través de las herramientas que nos da el conocimiento hace mucho un palo y una piedra, ahora estamos a ver si metemos en una uña un ordenador cuántico. Conocimiento y lucha de clases son los engranajes o vectores principales que pivotan la evolución social, para muchos pensadores de hoy a la propia evolución de la especie.
En definitiva, creo que esa Era -aventurada otrora- caracterizando nuestros tiempos y que he calificado con una categoría similar a la transición entre el Paleolìtico y Neolítico se acelerará.
Y como he dicho en otras ocasiones, y hemos visto en las dinámicas de envejecimiento de la población europea, con el tiempo, puede incluso animar procesos decrecientes demográficamente, con tasas vegetativas negativas. Pero implicaría un cambio más radical del modelo socio-económico y de relación social, dado que la consideración de la competitividad económica debería despojarse de su halo de competencia entre otras cosas. Y necesitaría de encontrar sustitutos o complementos de la valorización en la actividad humana para su relación que no se derivaran de la actividad económica o trabajo, romper esa dinámica ancestral que constituye la concepción social de Trabajo/Capital que produce más riqueza. Pero quién sabe si saltamos del Paleolítico quizás seamos capaces de establecer o incorporar otros medios de valorizar nuestros intercambios o relaciones sociales o modelos sociales aún más revolucionarios de los capaces de imaginar o soñar.
Bueno, José Luís, ya he interpretado los gritos de Pitia y aunque me he ido a la novela de Julio Verne, también he desgranado ideas sobre actividades económicas que deben generar valorización vía trabajo, casi o todas conocidas, pero que han de implementarse para no perder el ritmo de los Tiempos de Verne.
Sin duda, seguro, o al menos a ello debemos aferrarnos, dejáremos futuro cuando nos vallamos (¡Oye! y conste que no hay ninguna prisa de momento).
Carpe diem, espiritrompa, espiritrompa, espiritrompa.
Abrazos, abrazos, abrazos
josé Luís, lo que he leido sobre Irene y esta cuestión, son unas declaraciones explicando que especialmente son necesitadas por las familias monoparentales, no que deje fuera al resto. No hagas caso de los wassahp que te mandan tus vecinos y los medios que lo alientan, contrástalo. Mira días pasados pude ver como estos medios sacan de contexto las frases cambiando su sentido. Ponían te imaginas que medios, un corte en la radio de una concejala de una localidad Canaria; y parecía poco menos que abogaba por un que se mueran los viejos que hay muchos. La pobre estaba desbordada por la desproporcionada repercusión y desconfiguración de lo que piensa, leí las declaraciones completas en un medio escrito y venía a decir que la población esta envejecida por las políticas de desigualdad de género que cargan sin recompensa la labor de las mujeres, y que la naturaleza intervenía sobre dicha realidad. La mujer cómo no estaría de acogotada que contestaba: yo misma tengo enfermedad respiratoria y pertenezco a grupo riesgo, pero es que además -como tod@s- tengo familia, vendría a sobrepesar los 40 años de edad la pobre, y continuaba diciendo yo también tengo madre, hermana mayor… José Luís, parece mentira que no contrastes, pero en cualquier caso, me he tomado la molestia por ser tú, normalmente directamente paso y no pierdo el tiempo. No digo que tod@s hagamos lo mismo, vi a un pavo que se viralizó con un corte de voz diciendo que era un conductor de Ubi que estaba en la puerta de la casa de Iglesias por si le hacía falta, y no estaba sólo tenía otra ubi perfectametne equipada decía. Pero mira, quiénes reproducen estos mensajes estan incurriendo en exceso, y se estan aislando de sus entornos sociales, que no aceptan precisamente esos mensajes, llegando un momento en que simplemente se desconectan. Si el gobierno sigue respondiendo e incrementando la veracidad y transparencia conforme la situación y medios le permitan disponer a ello más esfuerzos, no veo que en España vaya a darse crecimiento de nuestros Bolsonarovirus, y espero que tres cuartos ocurra en Italia con el Salvinivirus, la lepenvirus… No te exasperes, si te contara la cantidad de bulos con muy mala leche – por calificarlos eufemísticamente- que leo.
Abrazos, abrazos, abrazos.
José Luís, de chiripa al arrastrar me he ido a un comentario tuyo del 1 de Octubre, decías «y efectivamente gobernará la derecha», la posibilidad existe, vivimos en Democracia y en eso consiste. Pero esta derecha me parece que no es apta para España a día de hoy, mañana dios dirá si ha cambiado España o la derecha.
un abrazo.
Ahora, eso sí, debemos contestar al conjunto de los españoles inclusivamente, entre otras cosas porque debemos aislar a quienes contagian envenanimiento del sentido unitaria y solidario que necesitamos para afrontar la pandemia. Porque son una vía de debilitamiento de las herramientas sociales contra la pandemia y en sí se constituyen como mutación politizada que instrumenta el Covid-19, son nuestros Bolsonarovirus. Y para ello, debemos persistir en dos líneas: una el desvelamiento de la intoxicación social goebeliana de miente mucho hasta demonizar y criminalizar al adversario que algo queda; y otra como he dicho antes, profundizar en la transparencia de la información y comunicación. Claro está hay que responder prioritariamente a las necesidades materiales….
Abrazos.
Y al hilo de lo dicho, a un juez se le olvida que criminalizar la acción de un ministro, es criminalizar la de un gobierno. No digo que el poder judicial no pueda como poder independiente del Estado promover una acción de este tipo, pero me pregunto. ¿Es ajustado a derecho que un tribunal menor se declare competente para dilucidar tamaño conflicto entre poderes del estado? ¿No esta incurriendo, en su caso, dicho juez en prevaricación? Esta bien la derogar la ley mordaza, no estoy de acuerdo con la inviolabildad del rey ni de ninguna institución, pero estamos asistiendo a como se criminaliza la acción del gobierno y a sus participes, incluso llevándolos a los tribunales. Y sobre todo, provocando con dichas actitudes apología del odio. ¿Qué respuesta política merecen esas manifestaciones? ¿Si merecen respuestas judiciales? No lo sé, pero es una reflexión que se debe realizar no con el ánimo de abrir debates sociales, sino para adoptar la posición adecuada al respecto. No se puede permitir el envenamiento institucionalizado por uso de la mentira incriminadora y difamatoria en medios que como mínimo deberían de alguna manera reparar los perjuicios que causan manteniendo esta forma de actuar. Estamos asistiendo a la extensión de difamaciones que incriminan y promueven el odio social, no sé, quizás no se pueda hacer nada por contravenir la libertad pero no sé si la colisión de derechos obliga a algún tipo de acción. Como te he dicho es una cuestión que no me entretiene, primero porque no creo que deba ocuparme en ello, y además porque pensar en este tipos de cosas aunque sea para atajarlas no me es en nada gratificante. abrazos.
Cayetano, entiendo que con los puntos suspensivos, te quieres referir al pañuelo, tula, la madre que
es tonta, y muchos más juegos, sin olvidar medicos y enfermeras, pero del que no tenía ni idea es
de EL GUISO.
Preciso mayor aclaración
Yo sabía que si te exprimia, sacaría lo mejor de ti, pero lo que has comentado, supera todas mis
previsiones (luego te cuento y sigo con mis comentarios a tu misiva)
Siempre te he dicho que yo soy de andar por casa, y decir al pan, pan y al vino de rioja, Reserva 2015
NO he leido ningun libro de Malthus ni de Marx por lo que no se lo que es la LTDTG
Me pierdo en los procesos de produccion y en los procesos de datos
Yo solo sabía vender y mal. Menos mal que tenía a gente a mis ordenes muy preparada
Yo les decia a mis vendedores. Tomar la cesta al salir de la oficina. La llenais de productos y por la
tarde me la traeis llena de billetes. Y funcionó
Dices que muchas compañias (e IKEA es un elemplo) ya no se plantean a futuro grandes fabricas
Pues será a futuro, pero a lo que yo se, el problema de la crisis sanitaria en España, es porque
todos los fabricantes de mascarillas, respiradores y geles, estaban en China
Y quien dice España dice EE.Uu.
Y quien dice mascarillas, puede decir ropa textil para Zara ó Mango, ó moviles y ordenadores
Ese es el problema que te dije anteriormente, que se ha perdido mano de obra a cambio de menores
costos para el empresario
Dices que el mundo es una aldea. Yo la veo como la aldea de Asterix, en la cual no dejan entrar
a los romanos
Europa es una aldea, y han puesto concertinas en los paises limitrofes con los romanos para que
estos no entren.
El mundo es un pañuelo pero a Nigeria, Gambia y Senegal los dejamos fuera, quizas para que
no se contaminen de coronavirus
Ó para que no nos roben los alimentos los coches y los electrodomesticos que no sobran por
todas partes y los tenemos que tirar porque no merece la pena reciclar
La RBU no invertira en consumo, ya que las fabricas estarán cerradas
Siempre será mejor el TSG, (Curra 4 horas/dia, formaté 4 horas/dia y cobra por tu trabajo
Me gusta como escribe el maestro Vincent Navarro pero me gusta más Juan Torres, porque el
primero, se repite con mucha frecuencia y el segundo aporta ideas nuevas
Y releyendo y comentando tu escueto articulo, llego a lo que me impactó en la primera lectura y
que me despertó una idea que te quiero presentar
«desarrollar nuevas industrias del tipo de SERVICIOS RECREATIVOS; CULTURALES Y ARTISTICOS
Y TURISTICOS, SEAN PUNTEROS EN ESA ACTIVIDAD»
Un inciso
Si quieres que sigamos siendo amigos, palabrotas, las justas
Acepto que Irene Montero, no dijera familias MONOMARENTALES, (todavia no está desmentido el bulo)
pero a que tiene muchas posibilidades de no ser bulo, porque apetecerle, le apetecia
pero lo que no puedo admitir es que TU, me digas que hay que desarrollar actividades que impidan
la RUDERIZACION del medio rural
Cayetano, he entrado en la wiki y no existe ese palabro. Tu lo haces aposta como la espiritrompa
Entiendo que te quieres referir a la desertización?????????????
Sigo con tu idea base: EL TURISMO VA A EXPERIMENTAR GRANDES CAMBIOS con la apertura
de NUEVAS IDEAS PARA EL RECREO Y DIVERTIMENTO
Por otro lado LAS ENERGIAS RENOVABLES VAN A EXPERIMENTAR UNA ACELERACION
Quedaté con todo lo que he mayusculizado, porque te lo extenderé en otro post
Ahora sigo comentando tus cuatro post, porque no tienen desperdicio
Sigues con tu discurso marxista de La Lucha de Clases, cuando antes has deseado que esta
pandemia traiga un cambio en las costumbres de Patronal y Trabajadores; Estado y Mercado
Estamos a rolex ó a setas?
Has escrito 4 comentarios y en el primero aparte de lo tratado por mi, insistes en que hay que dar
un voto de confianza a la reinvención de las derechas en base a un interes comun, pero sin
embargo en los otros 3, coincides conmigo en que no es que sean unos H.P. sino que no
tienen madre que es peor
Y del correo mio del 1 de octubre, que ya no me acuerdo pero seguro que sigo opinando igual
pues gobernaran las derechas, pero no porque hayan cambiado sino porque igual que Goebbels
han conseguido que cale su discurso
En el proximo post te hablo del Crucero Energetico Estacionario, basado en tus ideas que he
mayusculizado
Un fuerte abrazo
José Luís, recuerdo tu propuesta de crucero o plataforma turística energética estacionaria, alimentada por mareomotriz, solar y eólica. Decirte que recorde tu propuesta cuando conocí de varias empresas españolas con CEO ingenieros, que tenían trabajos muy avanzador para incorporar velas eólicas (que más se parecen a chimeneas 5.0) que suministraran toda la energía requerida por los grandes cruceros durante el atraque en puerto. Este avance es de enorme importancia, dado que la polución emitida por un crucero en puerto es mayor que la de una pequeña central térmica.
El mundo como describimos y más, contiene una gama diferente de colores por intensidad y composición.
A la hora de impulsar el trabajo/capital el Estado siempre tiene varios recursos, la asistencia para mantener los mínimos vitales a través de ayudas tienen un efecto en el incremento del consumo que anima al crecimiento del tejido productivo y la distribución. Pero el objetivo fundamental de la medida no es animar la actividad económica, sino asistir en situaciones de precariedad severa. Igualmente ocurre cuando el Estado se ocupa de regar al tejido empresarial que a trabajadores ante esas situaciones de precariedad severa. Pero siempre el criterio debe ser el sostenimiento del cuerpo social y pronta superación de su precariedad, sea por pobreza del tejido productivo empresarial o de sus trabajadores, por cuenta propia y ajena.
La auténtica herramienta del Estado al abordar una fase de reconstrucción económica se encuentra en la inversión directa y la regulación de actividad económica. Hasta la fecha, los Estados se han ocupado de afrontar la red de grandes infraestructuras que han permitido el posterios desenvolvimiento de la economía de mercado, y muchas veces la propia privatización de dichas infraestructuras. El Estado español debe diseñar su inversión en las nuevas infraestructuras que permitan la implementación de la conectividad inteligente de las cosas con el 5-G, revolucionando así todas las comunicaciones físicas (transportes) y digitales, además de incorporar las nuevas capacidades que atienden a nula emisión de polución y basura, que contemple una industria del reciclaje.
Como te dije ahora mismo dos sectores económicos importantes para España,el Turismo y la Construcción van a sentir el impacto epidémico económicamente. La construcción es un sector motor por el alto coeficiente multiplicador que tiene su inversión, al tirar no sólo del consumo propio, sino del mobiliario, electrodomésticos… La inversión del Estado en un gran plan de vivienda que atienda a la demanda de muchísimas familias, como se hiciera en la postguerra europea y el tardofranquismo es clave, que se acompañe con la implementación del nuevo urbanismo que desarrolla ciudades energéticamente limpias e inteligentes es clave para extender la eficiencia que los procesos de automatización ofrecen en la generación, distribución y consumo de energía, transportes, gestión de basuras-reciclaje… El Estado puede mantener las capacidades de la construcción, modernizando nuestra realidad urbanística y habitacional, contribuyendo al desarrollo y extensión de las nuevas tecnologías. Pero para ello a de arbitrar un plan ambicioso de viviendas e infraestructuras con dicho objetivos, serán base modernizadora del tejido empresarial productivo y de nuevas iniciativas que naceran de este paradigma expedito en ese nuevo contexto.
Esa red que justifica la inversión en infraestructuras y viviendas empujará unas formas de actividad económica más moderna y con costes más bajos. Realidades de alta productividad que hoy no aplican extensivamente por no contar con dichas infraestructuras, negar dicha relidad es negar la relación entre velocidad y tiempo invertido en una transmisión, sea digital, datos o física, cosa diferente es que IKEA no se plantee abrir un centro en Kabul u otra ciudad de Afganistan. Pero no abren en Afganistan porque los costes de distribución, estocaje y comercialización son muy altos dadas las infraestructuras de Afganistan. Este debate es similar al que se mantuvo por la puesta entorno al coche electrico del gobierno. decían es que tenemos una industria del automóvil fósil que corre peligro, y no se dan cuenta de que precisamente por ello: si queremos seguir teniendo una industria del automóvil potente hemos de apostar por el eléctrico, lo contrario sería apostar por el cierre de toda industria automovilística, claro ésta apostar acompasando un período de transición; pero es que ahora además de un coche o cualquier tipo de vehículo eléctrico; necesitamos desarrollar las infraestructuras que permitan el desarrollo de vehículos eléctricos y automatizados. La aceleración y los volúmenes que van a dirigir el movimiento de ingentes capitales por parte de los Estados del mundo dominante, adoptarán esta dirección por la maximización de los beneficios en provisión y distribución de productos y servicios, de nuevos circuitos de valorización del capital. Y la desigualdad seguirá existiendo pero con diferentes unidades de medida, algunas puede que hasta más crueles, pero significando al tiempo una expansión del nivel de producción, consumo e incorporando al tiempo en la contabilidad los efectos ecológicos para valorizar las acciones de protección ambiental.
El turismo en esta primera etapa de variabilidad en la actividad económica más inmediata, va a sufrir el impacto y se enfrente a un estres importante que amenaza con romper la red que sostiene el capital social construido entorno al mismo, como mantener el capital social acumulado en la actividad turística que permita su pronta recuperación en la fase de expansión, una vez superada la pandemia con certeza, va a ser uno de los retos más importantes que afrontara un sector económico, turismo, restauración… Durante este período de perfil bajo de la actividad económica, otro sector que va a sufrir va a ser el de las salas de cine, discotecas, teatros, club de futbol y otros deportes de masas. Cualquier ingreso económico que requiera grandes concentraciones humanas sufrirá en función a ese grado de depedencia. De manera que dependiendo del estadío y evolución de la pandemia ya veremos si podremos: ir a cines, estadios deportivos, conciertos, teatro, bailar…. La industria cinematográfica podrá apoyarse en la reproducción y comercialización digital, pero actividades como el teatro lo tienen más complicado, el negocio deportivo probablemente ante la incertidumbre tenga que reinventarse, la industria musical perderá el atráctivo del concierto, …, en fín que podremos relacionarnos más, pero en meses siguiendo unos patrones de comportamiento, protección… que no nos pueden asegurar la necesaria seguridad que requiere la actividad económica. No olvidemos que la principal función del Estado en el nacimiento, reproducción y evolución del capitalismo, es proveer de seguridad física y jurídica a la actividad económica, y con la pandemia el seguro, seguro, se murio, y el seguro fue a la cárcel.
Ah José Luís, claro que jugar a los médicos o descubre tú cuerpo era …, creando ambientes reservados donde poder jugar. El guiso seguro que lo conoces, probablemente con otro nombre, hay algunos de los que no recuerdo ni el nombre, como el de tirar las perras chicas contra la pared y quedarte con las que alcanzabas con una cuarta; el guiso era pintando con tiza o piedra de yeso (algo que pintara) en el suelo de la calle, una serie de cuadrados que acababan en un único cuadrado, después a la pata coja entrabas dentro del circuito geométrico y golpeabas un trozo de piedra, ladrillo (que se deslizará bien, mejor si tenía una superficie plana) entre cuadrado y cuadrado siguiendo unas reglas que ahora no recuerdo.
un fuerte abrazo José Luís.
Sí quería compartir una reflexión y conclusión arriesgada o no a la que llegué, y que pongo en práctica dada la escasez de mascarillas.
Es curioso que al abordar la reutilización de las mascarillas, se nos plantee su imposibilidad dada la incapacidad de esterilización que mantenga intecta su capacidad filtradora. Imposibilidad de reutilización que se acompaña de la información respecto a la limitación temporal del uso de la mascarilla, con un número determinado de horas dependiendo de la distinta calificación de la mascarilla.
Presumo que la diferente calificación y período horario de uso entre mascarillas se debe a su capacidad de filtración, no a deterioro de los materiales por el uso, ahora bien, es algo que no tengo claro, ni sobre lo que haya visto información alguna. ¿esas horas de uso se deben al deterioro del material, o la probable saturación por covid-19? La pregunta tiene lógica, dado que con sistemas que no estan al alcanzan del común si es posible la reutilización en dos o tres ocasiones, como por ejemplo higienizando con cañones de ozono. Bien, si consideramos a partir de lo último, que el límite horario de uso no depende del deterioro material sino de la posible infectación y su intensidad. Cabría pensar si es posible su reutilización por medios de higienización pasivos, que evidentemente no modifican las cualidades materiales de las mascarillas. Me refiero a algo tan simple como dejar en zona aislada que las mascarillas reposen el tiempo necesario para que el virus acabe con su ciclo y desaparezca, creo que los estudios sobre permanencia del virus en materiales dicen que el período de pervivencia mayor es de 9 días en el plástico. Pues bien, si no cuentas con mascarillas y vas a exponerte en lugar cerrado, con mantener la mascarilla en lugar aislado y ordenado por fecha, en principio, podrías usarla transcurrido un período de seguridad que no pueda superar la pervivencia del virus. Y la verdad me ha sorprendido como ante la carencia de mascarillas e imposibilidad de acceso para much@s, no se ha realizado ningún estudio que permitiera estas recomendaciones en caso, y siempre en caso, de imposibilidad. Ello no responsabiliza a nadie,ni a ninguna institutición del uso que un particular pueda realizar, pero si permitiría que cada cual asumiera una participación activa y responsable al respecto, acaso no es lo que se nos esta pidiendo en cuanto a las distancias y usos. Por eso, creo que recibir información sobre la pervivencia del virus en las mascarillas, y aconsejar un período de cuarentena de las mascarillas superior a las estimaciones de pervivencia-cuando fuera posible- para su reutilización, y si hay imposibilidad de conseguir mascarillas, sería aconsejable.
Ah José Luís, hoy hay un artículo en Público que radiografia la actividad económica española, aborda los impactos de la pandemia y sus efectos negativos y positivos; también he echado un vistazo a diferentes encuestas para hacerme una idea de que pensamos los españoles, también de la repercusión política de la pandemia, pero sobre todo por interesarme si el consenso/disenso social podría afectar seriamente a la lucha contra la pandemia y de momento el horizonte para la derecha es lejano, «horizontes muy lejanos» como el título de la película.
Abrazos, abrazos, abrazos.
CRUCERO ENERGETICO ESTACIONARIO
«desarrollar nuevas industrias del tipo de SERVICIOS RECREATIVOS; CULTURALES Y ARTISTICOS
Y TURISTICOS, SEAN PUNTEROS EN ESA ACTIVIDAD
EL TURISMO VA A EXPERIMENTAR GRANDES CAMBIOS con la apertura
de NUEVAS IDEAS PARA EL RECREO Y DIVERTIMENTO
Por otro lado LAS ENERGIAS RENOVABLES VAN A EXPERIMENTAR UNA ACELERACION
Que memoria tienes Cayetano. Yo no me acordaba
Te conté algo, pero no quise insistir ni ampliar. Ahora que estoy lanzado y gracias a tus ideas sigo
el C.E.E. no es un Crucero al uso. Combina todas las actividades de un Crucero más unas
cuantas más que en un crucero seria imposible:
Submarinismo hasta 50 metros
Motos submarinas, Batiscafos, Piscifactoria y pesca en superifice y submarina
Vuelos en helicopteros
Visitas diarias y a discreción de los pueblos/ciudades más interesantes de la zona
Visitas formativas a la Planta de Energias Renovables
Carreras de Karting electricos y motos electricas
etc…
Esa es la parte del crucero
Además hay una Universidad para desarrollar teorica y practicamente todas las Energias Limpias
incluido el desarrollo y fabricación de coches y motos electric@s
Anexa a la Universidad y para separar un poco la zona de Energias Renovables, hay una
piscifactoria
A continuación va una plataforma de 300 x 300 metros, en la que hay
12 Torres de Aerogeneradores de eje horizontal
36 torres de Aerogeneradores de eje vertical
1 campo de paneles solares
En la parte inferior de la plataforma, hay 48 turbinas mareomotrices, en forma de serpiente
Todos aquellos generadores que la moderna tecnologia haya desarrollado
La producción de Energia se llevaria por cable a la Estación electrica de la costa y seria suficiente
par cubrir la demanda de una ciudad como Cadiz
Todo el conjunto iria en una plataforma de 300 x 700 metros situada 5/10 millas de la costa
Los costos de la puesta en marcha y funcionamiento serían soportados por los ingresos del
hotel/crucero, con capacidad para 2000 personas
El Gobierno debería impulsar este proyecto y involucrar a empresas energeticas y Fonods de Inv.
Se daria trabajo a Astilleros, fabricantes de aerogeneradores, y maquinaria auxiliar, asi como a
personal de Turismo y Hosteleria
Si quieres sigo
Un abrazo
José Luís, a mí personalmente me cae demasiado grande, tanto por el estudio de las repercusiones como inversiones. Más allá de que me parezca innovador, como las islas artificiales construidas en los Emiratos Ärabes Unidos y para nada desdeñables. Son ideas de este calado las que avanzan no pocas implementaciones, no todas para bien. Sin embargo este proyecto no puede contar con un compromiso directo de un gobierno, hay experiencias de compromisos directos en proyectos menos ambiciosos que no acabaron bien. Con ello, no quiero decir que un gobierno allá de oponerse a priori, sino que la repercusión de su envergadura implicarían a todas las administraciones y fundamentalmente a grandes capitales inversores. No son pocos los proyectos turísticos que se han presentado ganando espacio al mar, y de lo que estamos hablando es de varios campos de fútbol, entre 5 o 7 campos de futbol, la dimensión de un buen brazo de mar. Eso sí, tú planteas que a cierta distancia, dentro de las 20 millas, y se me ocurre por ejemplo el avistamiento de ballenas y cetaceos… con los basticafos… Y probablemente podrían reunirse los capitales necesarios para tamaña inversión, pero con qué condiciones fiscales, laborales, ambientales; con qué afectación al tráfico marítimo en una de las zonas con más masificación y su encaje dentro de las normas internacionales que lo rigen. Quién sería el promotor de tamaño obra de ingieneria y turismo, una inversión de ese calibre requeriría de la participación de grandes constructoras ( las españolas están experimentadas en operaciones de este calado), y sobre los capitales con disponibilidad para invertir en un proyecto así, las experiencias en los megaproyectos no han sido positivas. El mayor handicap a superar que le veo, es precisamente la coyuntura actual, por eficiente que sea amortizando costes, actualmente con esta coyuntura que mediatiza cualquier concentración humana añade una complicación más.
Cuando un amigo ocasionalmente me pide opinión, es para que manifieste objeciones y obstáculos, conste que desde mi desconocimiento te estoy dando el mismo trato. Siendo mucho más jovén se brindaron oportunidades para explorar embarcarme en proyectos, pero no sé si la cobardía que se presupone como la valentía, o qué tenían razón quiénes a lo largo de los años me tildaban de ideólogo, de teórico más que de hombre de acción o político, pero nunca llegue si quiere a explorar embarcarme en proyectos de negocios. Llevaban razón quiénes me decian que era más ideólogo, filósofo, teórico y hombre de reflexión u opinión, que de acción, para otros «un gilipollas»; pero no puedo evitar encontrarme más satisfecho en la reflexión teórica que en la acción, es mi sino y circunstancias, es lo que me hace feliz.
PIenso porque existo y además gozo. Como imaginas te digo ésto porque parece que tú eres más hombre de acción, y sé de la importancia del proyecto para tí, lo recuerdo no sólo por memoria, sino porque hablamos varias veces de él. Conocí hombres vehementes y con preparación que elaboraron proyectos ambiciosos, a algún oficial de la República con economía y otras capacidades que elaboró un proyecto de moneda diferente y nunca consiguió concluirlo, conocí también de un médico que aportó una visión nueva sobre el corazón y que infartó mientras intervenía en un Congreso Médico internacional reunido para valorar sus teorías; son más conocidas otras historias de hombres vehementes que frente a la opinión de mayorías consiguieron cambiar la faz del mundo y nuestras vidas, por ejemplo a Tesla.
No sé si tu corriente alterna o continua ganarán su particular guerra, pero sé que disfrutarás y sentirás vivo, sé que nunca renunciarás ni darás por vencido, sé que la estela que dejes al pasar coadyuvará a eliminar las resistencias al futuro.
Por mi parte, siempre estaré dispuesto a darte opinión, unas veces con más ignorancia que otras, tú me llamaste hombre del Renacimiento y lo agradezco, pero me tengo más como maestro liendres…
Un fortísimo abrazo José Luís.
No pretendia que invirtieras en el Proyecto, ni que te involucrases
De hecho ya lo tenia abandonado. Lo inicié en 2014. Se lo mandé a A. Garzón y no contestó
Se lo mandé a Jose Borrel y cristina Narbona (Responsable de Energias Renovables) y me dijeron
que lo mandase a traves del canal del PSC
Hable personalmente con el responsable en Ferraz de Cambio Climático y le dejé el proyecto
Es decir que si personas, realmente con capacidad de tomar decisiones no las toman
puede ser por dos razones
Ó porque el proyecto no tiene suficiente consistencia, ó porque no se quieren complicar la vida
Yo no soy hombre de acción. Solo soy hombre de números pero con poca formación técnica
con lo cual es muy posible que este proyecto, tanto desde el punto de vista técnico como
económico, adolezca de muchisimos defectos
Pero estamos condenados a «Que inventen ellos». Bastante que un español, desarrolló y patentó
la fregona
Te lo he contado, porque tus palabras: «El Turismo va a desarrollar grandes cambios y debe ser puntero
Y por otro lado, debemos seguir invirtiendo en Energias alternativas»
casaba 100 x 100 con ese proyecto
Decias tu, hace dos comentarios que el Turismo (18%) y la Construccion (20%), van a experimentar
grandes cambios
La Construccion es un sector esencial porque conlleva, la fabricación y venta de productos alternativos
Mobiliarios, saneamiento, electrodomesticos, etc
Pero cuamdo hace muchos comentarios yo te decía que no entendia el rechazo a la OPERACIÓN
CHAMARTIN, coincidias con muchos de UP, en que no se debia llevar a cabo porque suponia
enriquecer a los detentadores de los terrenos, a la especulación del suelo y el impacto ambienta
que se iba a producir en la zona norte de Madrid
Me entra una envidia cuando veo reportajes de Nueva York, Chicago, Shangai, Singapur, hasta
Wuhan, todas esas ciudades tienen cientos de rascacielos y han conseguido un nivel de riqueza
envidiable
Aquí, en Madrid tenemos las 4 Torres y la 5ª que está a medio hacer, y para de contar
¿Dónde está esa especulación. Si además estamos clamando por viviendas sociales y parte del
proyecto las contemplaba. Igual que en Valdebebas y otros nuevos barrios?
El Turismo es un sector esencial, porque conlleva otros sectores, como las lineas aereas, las agencias
el alquiler de coches, la alimentación, etc
Sin embargo, la Ministra de Trabajo , va y da la buena noticia de que
hasta Diciembre, no espera que se pueda poner en marcha de nuevo la Industria Turistica
Entiendo que mientras dure la pandemia, hay que tener mucho cuidado con los contagios
Pero no podemos quedarnos de brazos cruzados
Hay que poner en marcha el Turismo, reinventandonos. Algunos bares y restaurantes ya estan
buscando soluciones de estructuras de metacrilato para distanciar al personal en las mesas y barras
El Gobierno, no puede quedarse en «Esto no se puede hacer». El Gobierno tiene que apoyar
cualquier idea, para decir. «De esta forma si se puede hacer»
Porque si no funciona el turismo ó la construccion, hasta Diciembre, ¿Qué hacemos?
Cobramos la Renta Básica que ya apoya Aznar (A Casado le va a caer un marrón, por rechazarla)
Decias en otro post, que hay que utilizar las Redes Sociales, para transmitir ideas que sirvan a otros
para desarrollar proyectos
Yo no soy hombre de acción, y además no tengo muchos contactos de envergadura
No se trata de defender mi proyecto, que ya te digo que lo mismo es inviable
Se trata de echar las semillas para que si cae en buen terreno, otro desarrolle una idea alternativa
y factible
Y si no la RBU
Un fuerte abrazo
Coincido con el espiritu de tu planteamiento, no estoy en contra de los rascacielos, pero tampoco defiendo cualquier ubicación. Más bien lo contrario estoy en contra del urbanismo extensivo, ya que es menos sostenible desde muchas perspectivas. Pero los rascacielos requieren una ubicación, no se pueden concentrar rascacielos ocupando espacios que tienen las redes de comunicación saturadas, no olvides que el urbanismo vértical requiere de grandes avenidas en todas las comunicaciones de transporte, dada su alta densidad; también para el transporte de todos sus desechos líquidos o solidos. Por ello, los rascacielos requieren una ubicación diferenciada, al requerir infraestructuras igualmente diferenciadas, ésto sin entrar en el impacto que produce en zonas urbanas ya consolidadas rompiendo sus imagenes históricas, sean monumentales o naturales.
Nunca me manifeste en contra de la Operación urbanística que aprobó finalmente el Aytm. de Madrid dirigido por Cármena, sólo dije que según leí la denuncia presentada hablaba de corrupción durante decenas de años en su tramitación, y que si el valor del suelo público véndido o las plusvalías percibidas no se correspondían con el real, cabía sospechar de corrupción. No entre a valorar el proyecto urbanístico que no conozco y no puedo valorar, ni siquiera sus costes de oportunidad. Personalmente soy partidario de maximizar beneficios, sean privados o sociales, pero en la contabilidad preferiría incluir todos los imputs, incluidos los que algunos consideran externalidades, como por ejemplo los de salud medioambiental. Y que se pueda estar contra una Operación Urbanística concreta no significa estar en contra de toda Operación Urbanística. Por ejemplo, si me planteas un rascacielos -por lo dicho- tendrás más papeletas para mi negativa, si me planteas un proyecto fiable para urbanizar un territorio con rascacielos y justificas su demanda, personalmente me sentaría a ver su viabilidad urbana. Si me planteas que use el patrimonio público, podríamos hablar de compensación económica y permuta justa considerando las plusvalías reales, después de diseñar toda la urbanización con sus infraestructuras a la «altura» de estos Tiempos. Utilizo primera y segunda personas porque es más fácil expresarse, evidentemente los dos estamos jugando a elecubrar, más bien diría delirar. cuando hablamos de estas cuestiones, y en realidad sólo son opiniones de cómo abordar estas cosas con sensatez pública. Y te decía lo de justificar el proyecto y demanda, porque no sería la primera vez que en los escasos terrenos dedicados a zonas verdes, o zonas privilegiadas por limítrofes a las urbanizadas, consolidadas o no, se aprueban modificaciones en las calificaciones urbanísticas para incorporarlas al urbano sea comercial, o de otro tipo, bajo atractivas engañifas que quedan en engañifas o ganzuas de posteriores operaciones urbanísticas agazapadas tras éstas, que se usaron para justicar el cambio de calificación bajo la justificación de su repercusión social.
Un intermediario especulativo va a ofrecer no pocos beneficios a la localidad (mucho menores al beneficio y sin contabilizar los imputs que llaman externalidades) además de los inherentes al maletín o bolsa de basura. Esa estrategia de inversores que van a traer la prosperidad al conjunto de poblaciones es una pauta de conducta reiterada, han hecho caer gobiernos municipales muy consolidados si no aceptaban. Se ha hablado entorno a la corrupción de la situación de desemparo en que queda quien denuncia, por ejemplo en Madrid no recuerdo el nombre de un concejal del PP que denunció las corruptelas y le destrozaron la vida. Pero es que el grado de impunidad es tal que el político que se opone, sea el alcalde con su partido en el gobierno, acaba en la rue, y no hay capacidad de respuesta del Estado o no la hubo hasta muy tarde. Claro está, es muy difícil dirigirte contra la especulación económica sea urbanística o no, cuando es el motor del crecimiento económico de aquella España del todo va bien, que ya había empezado antes con los pelotazos de «los huevos de oro».
Pero como dices la construcción es un sector fundamental de la actividad económica, junto al turismo,también el motor. Y al turismo habrá que darle vueltas a la cabeza, tu proyecto es una aportación en dicha dirección, desde la propia industria turística se asume la realidad, aunque abrieramos nuestras fronteras no vendrían turistas. Por ejemplo en Canarias nos hablaba el Presidente de que recibían creo recordar que 15 millones de extranjeros por dos de españoles, nos decía que era imposible cubrir esa demanda con turismo español, y llamaba a los canarios a hacer turismo interior. La misma iniciativa que tendrá el Presidente canario será en todas las CC.AA., y además la capacidad y expectativa económica en España no será proactiva al turismo, lo que se sumará a las precedentes reservas a desplazarse motivadas en el coronavirus. El Turismo es un gran problema por tiempo, y habrá que abordar como mantener el capital social e infraestructuras turísticas -aunque sea en estado de latencia- para permitir el rebote V una vez se supere definitivamente la crisis sanitaria. Durante esa latencia el sector deberá recibir ayudas, y reinventar su actividad para no oxidarse con riesgo de herrumbre , a derruirse.
La construcción ha de contar con un plan de vivienda protección oficial, más allá de un plan de infraestructuras que desarrolle un nuevo urbanismo de energía limpia y apto para el desarrollo e implementación de las nuevas tecnologías, infraestructuras inteligentes. Estas intervenciones en los desarrollos de nuevas intervenciones y readaptación de lo preexistente, funcionara creando una sinergia económica mucho más potente que alcanzará una dimensión cualitativa diferente a los típicos clusters y otras dinámicas de externalidades positivas, siendo herramienta principal en el despliegue esperado del creacionismo ausente (teoría destruccionismo/creativo). Silicon Valley se quedaría muy atrás respecto a las externalidades capaces de movilizar una situación de necesidad y la modernización de la topográfica de las infraestructuras al movilizar ingentes cuantías los Estados, en un período de cambio paradigmático como el actual.
Respecto al motor ya te decía que en estos tiempos ya se nos ha quedado obsoleto la promoción de un coche eléctrico a secas, no hace tanto que parecía ciencia ficción cuando lo traía a este blog, pero fijate hoy, con los cambios en infraestructuras que requerimos y dada la aceleración temporal -también sobre el 5-G, que antes se prevía para cinco años su implantación extensiva- se impone pensar en vehículos eléctricos y autónomos interconectados al milisegundo entre ellos y con una red de infraestructuras sensorial e inteligente. Y desde luego esa red de interconexión inteligente de las cosas no sólo revolucionará todo el transporte, su uso y por ende formas de ejercer todo tipo de propiedad; sino que afectará a todos los gadgets que ya tenemos y asistiremos al nacimiento de miriadas de gadgets ex-novo.
Pero ahora, a plazo medio, después de atender a las necesidades urgentes, necesitamos mantener todo nuestro capital humano y tejido productivo sean infraestructuras o estructuras empresariales en condiciones de dar el 100% al pasar la crisis sanitaria. Y hemos de buscar la máxima eficiencia en la inversión al fomentar coeficientes multiplicadores elevados, que hoy necesariamente pasan por apostar desde una perspectiva ecológica por las implementaciones de nuevas tecnologías altamente productivas que desarrollen nuevas industrias, e industrias que surjan de incluir externalidades «negativas» sean ecológicas o de cuidados.
José Luís, plantear iniciativas es lo que hemos de hacer, estoy convencido de que el proyecto que aquí has traido aporta nuevas visiones que en conjunto y por separado orientaran las alternativas del futuro. Como muy bien has interpretado al leerme, quería aclararte una vez más que sólo soy un maestro liendres, una liendre ante un inmenso proyecto, incapaz incluso de valorarla. José luís, tu dices que tienes algunos contactos con envergadura, por mi parte ni siquiera, por no conocer, no conozco ni a Garzón, sólo una vez lo vi en persona formando parte del público en un acto. No te digo que no haya conocido o conozca a otr@s, pero contactos no tengo hace ya demasiados años, y donde no hay roce, no se da cariño, hasta transitar tanto, que llega el olvido de la distancia. No es que no considere tu proyecto en lo que vale, es que no soy nadie y a veces has manifestado dudas al respecto.
Respecto a la RBU considero que es una herramienta más, creo que es más apta el TSG, pero sobre todo creo más apta la inversión modernizando las infraestructuras que generen sinergias con alta productividad tecnológica, alumbrando productos exnovo de industrias por alumbrar. Y espero que a largo plazo sus desarrollos permitan modificar las dinámicas empresariales de competencia/cooperación, de nuevas consideraciones del valor trabajo/capital como medio de relación y organización social, que no sólo alumbren un tiempo de satisfacción personal más plena, sino que también permitan el decrecimiento demográfico para atender a la biodiversidad abandonando la depredación ecológica que nos ha traido a otra realidad que pensamos también en clave Ciencia Ficción como respecto a las pandemias, pero que llama a nuestra puerta, la Hecatombe Climática.
José Luís, ya sabes que hablamos de lo que queramos, y si quiere podemos hablar del desarrollo del proyecto, pero eso sí, tendrás que traducir al latín vulgar a sabiendas de que poco puedo aportarte, más allá de ideas. Esta incapacidad propia en absoluta desmerece tu proyecto.
Un fortísimo abrazo José Luís.
Te decia lo de la Construccion y el Turismo, porque los de Izquierda, somos de pillárnosla con
papel de fumar
En cuanto algo huele a pelotazo, corrupción, ó beneficio empresarial decontrolado, ya lo estamos
demonizando
El otro dia, Juan Torres escribia un articulo en Público (ahora escribe todos los dias y muy bien)
en el que decia que los empresarios no son enemigos de las Izquierdas
Antes al contrario, teniendo en cuenta que en España, mas del 90% de empresas son PYMES
los empresarios son en un gran porcentaje, Izquierda
Ahora estamos con el coronavirus y su GRAN incidencia económica
Lo primero que tenía que haber hecho el Gobierno, aparte de sacar a los niños a chupar carritos
de supermercados, era reunirse con los Empresarios y pedirles que aportasen soluciones
Si las soluciones son factibles, buscar la financiación para implementarlas
Llevamos 6 semanas de pandemia y unas semanas anteriores en las que no se ha hecho nada
ya que todos creiamos que esto era un bichito que se caia de la mesa y se moría
No puede ser que dos motores de la economia española como son el Turismo y la Construccion
esten cuestionados y tenga que salir una Ministra heterodoxa (Calviño), a enmendarle la plana
a Pablo Iglesias y Yolanda Diaz
Salvo que Pablo Iglesias tenga ideas maravillosas para sustituir ese 35% de PIB, por otras
actividades economicas
A estas alturas de la pelicula, ya sabemos de lo que puede dar de si España, como potencia
industrial (trabajar en plantas que otros no quieran llevar a China, y siempre que los sueldos
esten en consonancia con los beneficios esperados de los Grandes empresarios
Lo de mi proyecto, no es más que una demostración de que no estamos para inventar
Yo no se si mi proyecto es viable, porque no tengo conocimientos para validarlo y cuando lo
he presentado a personas con conocimientos (Iberdrola, Ignacio Martil, etc, no le han prestado
ningun interes
Además no tengo gente de ENVERGADURA, que pudiera tirar de él. Tu has interpretado lo
contrario. Pero eso es lo de menos
Olvidemos mi proyecto
Lo que queria constatar es que en España no interesa nada, salvo la comodidad de copiar
Por qué insistí tanto con el Proyecto?, Porque como lo que se necesita es crear empleo y de calidad
y el Proyecto, combinaba, Trabajo en Astillero (donde eramos lideres en los años 60/70; trabajo en
Energias renovables, (donde somos lideres (Gamesa); Trabajo en Turismo de calidad, utilizando
ideas que ya se estan aplicando, como tu has dicho en los Paises del Golfo pero tambien y desde
hace mucho en Miami, que es la capital del turismo por excelencia
Trabajo y desarrollo del coche electrico, con sus interconexiones de 5G y 28G cuando lleguemos
Parece que te quiero vender el Proyecto, y realmente lo que quiero es desahogarme, porque
nadie en España, ni la Derecha rentista, ni la Izquierda, cobarde, son capaces de innovar
Un fuerte abrazo
José Luís, no está bien que caricaturices estereotipos del gobierno, no creo que haya ministerio con una visión tan simple de los empresarios como la que manifiestas, tienen edad y algo han rodado en la vida.
El error de los niños y otros que han sido y vendrán, tenemos que contemplarlos teniendo en cuenta que este Gobierno en tiempo record esta dando respuesta en varios frentes a la pandemia. Uno estatal, otro internacional, uno sanitario, otro social y otro económico, más la necesidad de tejer las complicidades políticas partidarias e institucionales, además de las complicidades sociales y económicas. El gobierno como bien ejemplifica el caso, se está viendo obligado hasta a rediseñar el comportamiento y las relaciones sociales de 50 millones de españoles, ahí es nada, que cometan errores parece lógico.
Pero el gobierno tanto en la reorientación e iniciación de producción para atender esta pandemía, además de dotar a España de recursos estratégicos ante estas situaciones que no tenía, está contando con sectores económicos como SEAT, Textiles, Químicas y otras empresas, en la fabricación de mascarillas, respiradores, antisépticos y desinfectantes, multiplicando sus capacidades en éstas al igual que en los medios para realizar PCR. ¿Qué tenía España en estas materias y con que capacidades cuenta a día de hoy ya, y esta implementando para mañana? El esfuerzo y lo conseguido ha sido descomunal teniendo en cuenta las condiciones de estres y agotamiento de los mercados no sólo de producto manufactorado sino de medios y materiales para la elaboración.
Y además del esfuerzo titánico en estos menesteres, también se está trabajando en planificar un desescalado que con la incertidumbre de congénita a esta pandemia se intenta hacer con las máximas certidumbres posibles. En este capítulo contamos con el retraso del estudio de prevalencia serológica, pero es qué según los expertos de no retrasarse corriamos el riesgo de retrasar aún más unos resultados fiables; y es que un estudio de esa envergadura no es trabajo de laboratorio o ensayo de despacho. Y así se ha tenido que responder al drama que siempre es una pandemia, con muy pocos, escasos medios, gracias a Dios estas semanas se han superado con serias dificultades y ahora ni por asomo estamos en las mismas condiciones materiales.
Y al mismo tiempo, el gobierno tiene que articular propuestas supraestatales a proponer a la UE sobre la coordinación de la desescalada, reconstrución económica y su financiación. Compaginándolo con la articulación de un gran pacto en España entre todos los agentes sociales y económicos, partidos e instituciones de gobierno, para afrontar la reconstrucción. Comenzando a perfilar medidas para dicha reconstrucción, al tiempo que se atiende a organizar la latencia económica para el período de convivencia con la epidemia a espera del rebote económico en V tras superarla. Todo ello, al tiempo que se dan instrucciones al conjunto de la ciudadania sobre como deben comportarse en las 500 noches de Sabina y las 1001 noches de Sherezade ( José Luís de jovencito conocí a una amiga que la acompañaba todo, hasta el nombre, sí, se llamaba Sherezade, linda exterior e interiormente, me acorde y quise compartirlo). ¿Tú crees que es significativo el error y rectificación sobre la salida de l@s cri@s? ¿Tú crees que es significativo que por fin hayan regulado el precio de las mascarillas y haya farmeceuticos que se quejan por tener mascarillas a más precio, pero si las mascarillas duran menos que un caramelo en la puerta de un colegio? ¿Tú crees qué de las palabras del General jefe del Estado Mayor de la Benemérita, refiriéndose a las críticas al gobierno que usan del bulo e incriminación para generar un estado de inestabilidad y alarma, se desprende atentado alguno contra la libertad de expresión, o más bien de la defensa del Estado de derecho que la garantiza? En fin, José Luís, nunca llueve a gusto de todo el mundo cuando tienes que aplicar criterios generales para atender a igual interés, es decir, general. Esta pandemia está obligando a gobiernos de diferentes colores a atender y regular comportamientos sociales, no sólo está convocado a ocupar el espacio que el mercado es incapaz de proveer en estas circunstancias. A nuestro gobierno le recomendaría que afine mucho sus esfuerzos y tiempo, son muchos los frentes a que deben responder, y como praxis no me ocuparía de lo que ya se ocupara el tiempo. Me explico, tengo un hijo que vive en Barcelona, quería ir a Srilanka, hable con él para decirle que no era buena idea, pero no discutí, sabía que por el tiempo que su viaje para estas fechas no iba a ser posible. Lo digo porque están habiendo debates sobre la desescalada respecto al turismo que pierden el contacto con la realidad, es cierto que debemos mantener actividad hostelera para no derruir nuestro capital social acumulado; pero hay que centrarlo en la realidad y no entraría en debates, las propuestas que se escuchan son a valorar, pero no sé que desescalamiento general de la población vamos a tener aunque debemos operar con las estimaciones. Desde esa consideración, deberiamos escuchar más propuestas que atiendan más allá de los medios de protección y comportamiento; se trata de organizar unos meses de verano que no echen por tierra el sacrificio de suspender San Fermines, o Tomatinas, permitiendo una movilidad social que en conjunto se asimile en transmisividad a estos festejos o similares. Tendrán que preveer coordinadamente gobiernos de España, autonomías y ayuntamientos como abordar la latencia de dicha actividad económica, porque será latencia sin turistas que no podrán viajar y con un turismo español que se contraera por efecto de la crisis económica, más allá de la propia contracción provocada por la pandemia. No se tratá de que los mismos gobiernos autonomos que no querían confinamiento y suspender sus fiestas y semanas santas, ahora achuchen sin planificación de calendarios, medios y repecursiones a hacer brindis al Sol que quedan bien, pero no aportan nada. Todos queremos buenas vacaciones y la mejor salud posible para nuestro sector turístico, lo que hacen falta son propuestas y estudios que estimen la repercusión con manparas, distancias y otros equipos de protección. José Luís te pones a pensarlo, y prefiero que me traigan la comida a casa y cenar sin manpara y rodeado de tanta medida de protección, me pongo a pensar en tanta medida de protección necesaria y se me quitan las ganas de tomar el Sol ( en Australia puedes ir a la playa a bañarte, pero no a tomar el Sol) sea en la playa o campo. Y por cierto ¿Para cuando se prevee, si es que es posible prever ya, que podamos desplazarnos entre comunidades autonómas o provincias? ¿Si las CC.AA. más afectadas como Madrid y Cataluña, pongamos capitales Madrid y Barcelona, no pueden desplazarse este verano, cómo afectaría al turismo interno, si las CC.AA. turísticas como Andalucia o Murcia criticaban los desplazamientos a segundas residencias de madrileños…? En definitiva, hay un montón de interrogantes que responder no sólo por el gobierno, sino también por los gobiernos que brindan al Sol para abrir el sector turístico sin decirnos cómo. Nos dicen lo que se pierde, eso ya se sabe, nos tienen que decir cómo abrir, qué se gana y qué nos arriesgamos a perder, además de qué van a hacer al respecto del desastre que va a suponer el turismo se haga lo que sa haga. Porque ya te digo, lo más importante aquí es mantener la latencia del sector (con todos los recursos y mantenimiento de la actividad posible) que evite la quiebra y permita el rebote cuando dispongamos de la vacuna; no interpretes estas palabras como contrarias a la apertura turística, sino a evaluar cómo desde las múltiples casuísticas podemos mantener vivo el sector estudiando sus repercusiones económicas y pandémicas con perspectivas individuales y agregadas, de la forma más eficiente que siempre será incoveniente por desgraciadamente excepcional y disruptiva con la percepción normal de la actividad turística.
Un fuerte abrazo.
¿desescalada o descalabramiento? Empieza la subasta de quién puja más por la normalidad dentro de la excepcionalidad. Los presidentes autonómicos que en poco han asumido responsabilidad sobre la epidemia, más allá de las críticas al gobierno del Estado, se lanzan a pujar subiendo la apuesta ¿a ver quien es más desaprensivo? Total, ya han visto que al repartir responsabilidades, con ellos no van los marrones, pero sí quieren medrar simpatías entre el lógico deseo de que todo vuelva a ser igual. Así las cosas como son irresponsables en el reparto de los marrones, ¿por qué no seguir siendo irresponsables apareciendo como los lancelot de la apertura total con mascarillas y algunas recomendaciones? Sí como dice José Mota da igual, es hasta mejor, tan mejor que si repunta la epidemia escurriran el bulto para colgárselo al gobierno. Y si la cosa va mal, el gobierno es muy, pero que muy malo; y si el gobierno se niega a sus solicitudes, se pasa de frenada y es muy, pero que muy malo; juegan al win-win. Y digo juegan porque más allá de frases, o titulares que conectan con las aspiraciones de cualquiera no avanzan ningún estudio, ni propuesta. Se lanzan a proponer al tiempo que reconocen su ignorancia solicitando al gobierno de España que establezca unos cauces que no se atreven a proponer seria y articuladamente, porque proponer es asumir responsabilidad.
José Luís, si veíamos al niño chupando el carro en el super, verás lo que van a chupar en el mobiliario urbano, o como se pondrán a gatear, o de una rabieta se rebolcarán por el suelo, … . Pero la infancia cuando pernocta amanece espurea, lo jodido es que quieran evacuar algunos responsables políticos sin mojarse y poniendo chorreando al gobierno de España. Hay están nuestros presidentes autonómicos sin Norte, ni brújula, porque ellos mismos se reconocen desnortados al pedirle públicamente al hermano Mayor del Estado que se diga lo que sea, para justificarlos ante su público: sea lo que sea da igual, ell@s acogid@s a esa irresponsabilidad de los infantes estan exonerad@s en cualquier caso, con independencia de la intensidad de las restricciones a la movilidad y sus condicionamientos, con independencia de que repunte o no la epidemia.
España ahora afronta una etapa muy delicada, delicada por la incertidumbre sobre una epidemia que continuamos desconociendo pese a que hallamos aprendido mucho más porque antes no sabiamos absolutamente nada. Y delicada por el riesgo de abrirse una inercia política proactiva a la precipitación del desescalado por inasunción de responsabilidad. Así, sin datos, ni modelos de desescalada científicos que contemplen toda la dimensión de la pandemia y la aproximación a la realidad actual (no olvidemos que la radiografía es una aproximación grosa desde una perspectiva científica), nuestr@s president@s autonómic@s con much@s más casos activos que al inicio del confinamiento se lanzan a pujar sin norte ni brújula que exijen al gobierno. Es patético como sin norte, ni brújula president@s autonómic@s con recortes de períodicos y noticias difusas de otros países, proponen aperturas del turismo que se reducen a manparas y mascarillas con cuatro cosas más, a volver a las clases…, están picando por aquí, por allí, y de tanto picar al final proponen la normalidad general con mascarillas a metro y medio o dos de distancia, vamos la desescalada de una tacada, si lo que quieren es despeñamiento que no lo llamen desescalada. Qué sean un poco más rigurosos, y el gobierno debe pensar como situar a cada presidente autonómico ante su responsabilidad, no sólo deben proponer, también, a lo mejor, deben exigir propuestas rigurosas, ofrecerles toda la información disponible si es que ya no la tienen, y después intentar que la acción sea coordinada porque tod@s han asumido su responsabilidad, sin limitarla a su posición sobre las propuestas del gobierno de España. Algo tendrán qué hacer, porque si los presidentes autonómicos no son responsables ante sus ciudadan@s, se fomenta la irresponsabilidad, algo que no podemos permitirnos. Lo digo porque choca que se pueda pasar de ser superconfinamiento vitaminado a superdesescalado con cacao en 4 semanas, cosas muy raras, los obispos pidiendo celebración de misas, niños a la calle y en dos semanas a clases, bares, restaurantes… abiertos para mañana, ¿pero dónde estamos? Habrá que recordar los 440 muertos que enterramos hoy, la diferencia entre contagiados diagnósticados del día con los que teníamos cuando declaramos el confinamiento? ¿En qué y cómo piensan estos próceres de las autonomías? Tanta butade sólo se entiende si comprendemos que son irresponsables ante sus ciudadan@s, y es momento de que asuman su responsabilidad en el desescalado o no habrá forma ni manera de coordinarl@s.
Un abrazo.
Un cordial saludo.
La Izquierda y las Empresas; Juan Torres López ; 18 de abril de 2020 en Público
…..Cualquiera que conozca el mundo de las Izquierdas, habra constatado la escasa empatia e incluso
el alejamiento que se da entre ellas y el mundo de la Empresa, en general
…. En algunas corrientes de Izquierda, hay animadversion explicita y una actitud combatiente contra
todo lo que tenga que ver con la Empresa
….. Las Izquierdas han equiparado a las Empresas, con todo lo malo que tiene el sistema capitalista
Y termina Juan Torres, diciendo …. Sin empresas, no puede haber ni Economia ni Sociedad
Es muy triste, Cayetano, pero yo no caricaturizo nada. Simplemente observo
En el dia a dia no tenemos percepción de conjunto.
Si nos dedicamos a contestar a lo más significativo que para cada uno de los dos representa
lo que ha dicho el otro, caemos en un «Y tu más»
Y no es esa mi intención
Destaco lo anterior porque es muy triste que en dos meses no hayamos puesto las bases para
poner en marcha la economia
Ya se que nos ha pillado el toro con el coronavirus
Ya se que cada dia el Gobierno se enfrenta a situaciones imprevisibles, que le hacen improvisar
Ya se que ha readaptado industria para enfrentarse a un problema de falta de materiales sanitarios
Ya se que la Sanidad Pública madrileña, habia sido desmantelada por las privatizaciones del PP
Ya se que no tiene ningun apoyo de la Derecha. Por cierto, es lo que te decia, que no es Derecha
son H.P. pero eso ya lo sabiamos, aunque tu opinabas que la gente buena de derechas iba a imponer
sus criterios y ayudar a la reconstruccion
Por cierto, las palabras del General de la guardia Civil, me parecieron correctas. Fue la perfida
interpretación que hace la Derecha de cualquier cosa, para empozoñarlas.
La derecha actua como el italiano que dice «Piove, Porco Governo»
Esta muy bien que se rodee de expertos tecnico sanitario/epidemiologico, para enfrentarse a la
pandemia, pero sabiendo todo lo que iba a cerrar, tambien hubiera estado bien, que desde el
principio, se rodease de expertos técnico comerciales/empresarios, para saber lo que opinan
y en el peor de los casos, delegar la solución a los problemas económicos en quien teoricamente
sabe, y no querer resolver politicamente, un problema que es economico, y mucho menos, dejar
que sea Pablo Iglesias, el que opine como se resuelve un problema económico
Aunque lo hiciera bien, le iban a crucificar, pero es que encima ha demostrado por activa y pasiva
que su fuerte no es la Economia
No puede decir que hay que aprovechar para sustituir el Turismo y la Construcción por otras
actividades alternativas, y no tener ninguna respuesta a cuales son esas actividades
Lo que decia Juan Torres, «En la Izquierda, hay animadversión contra todo lo que tenga que ver
con la Empresa
Un fuerte abrazo
José Luís en la izquierda no hay animadversión con la empresa, cosa diferente es que seamos conscientes de la contradicción dialéctica que existe entre beneficio y salario como partes de la plusvalía obtenida al producir; como son conscientes los economistas convencionales que a diario pretenden cargar sobre los costes salariales cualquier repercusión con independencia de su real origen. Y de esa contradicción devienen las máximas ideológicas sobre la lucha de clases, pero muy poc@s hoy dan una voluntad teoleológica y universal a ningún colectivo social, sea clase social ubicada desde la perspectiva marxista o funcionalista, o cualquiera de sus variantes. Pero ello no invalida los esquemas universales e inercias que incorporan las ideologías de izquierdas sobre la lucha de clases, pues pensamos que las contradicciones de intereses materiales determinan dialécticamente el devenir, pero son axiomas universales que por ende son atemporales y que necesariamente requieren interpretación al analizar lo temporal y su concreción histórica.
Y la derecha del PP tendrá que aceptar el pacto de reconstrucción autonómico y municipal, no sólo porque toca desde Europa, sino porque es un salvavidas para desembarazarse de Vox y emprender el camino de no darle más coartada, el camino del centrismo que aisla al dextropopulismo como en el resto de Europa. Las circunstancias empujan ahora más en esa dirección y son proactivas, los presidentes autonómicos del PP y alcaldes ya no tienen excusa para escorarse a la ultraderecha ni en propuestas, ni en discursos que alientan a Vox en su detrimento. Creo que esta crisis va a acelerar muchos procesos, entre ellos, posiblemente el retroceso a la marginalización del dextropopulismo, como fenómeno dentro de la Vieja Europa entre la que se encuentra España, Italia, Alemania, …. La bajada de Vox en las encuestas es ya indicativa y es lógica porque su discurso cada vez estará más alejado de la realidad y contará con menos beneficiari@s.
No escuche a Iglesias, a lo mejor dijo lo que todos los expertos, pero la derecha malintencionadamente malinterpreta como al General y te ha llegado por uno de esos medios; como te decía a lo mejor dicho lo de siempre que es necesario dejar el monocultivo y diversificar nuestro modelo productivo. Tan grave te parece, imagina por un momento, si se atrombaron al criticar a la ministra de trabajo por la guía laboral al principio -por cierto después la criticarón diciéndole que no había previsto, cuando mis puñeter@s criticaron la previsión-; te decía imagina por un momento que dirían si Iglesias «que no sabe un pijo de economía ni de nada», nos presenta su modelo alternativo al cuasi monocultivo productivo. Empezarían por criticar lo que ya criticas, no haber contado con los empresarios, además de sindicatos, demás partidos, gobiernos autonómicos y municipales. Seguidamente le criticarían como a Yolanda haberse precipitado con la guía laboral. Comprendo los estados anímicos, pero no podemos pedir respuesta ya y que a la vez requieran el tiempo necesario para procesos de participación, eso además de que Iglesias si vamos al contenido, como en el caso del General, dijo lo que tod@s sabemos, que es necesariar diversificar el modelo productivo. Entiendo tu urgencia sobre la diversificación del modelo productivo, y parece que las líneas generales están más o menos claras en Europa y España, definidas en el Green Deel que antes del Covid planteó Úrsula Von … y que vuelve a traerlo con más dotación económica como elemento de aceleración al reconstruir. En público he visto artículos que recogen lineas maestras de dichas inercias, aunque no podemos pedir peras al olmo, el Estado proveerá pero tendra que ser la sociedad, empresas presentes y otras formas futuras las que habrán de desarrollar. Ya te digo, entiendo tú necesidad pero no hay proceso de articulación consensuada ante tamaña, diversa y multidisciplinar empresa que pueda ofrecer certezas, mala señal sería tener esas certezas cerradas. Y si no hay certezas, un gobierno europeo en solitario sólo puede avanzar lineas de actuación, pero no decirnos que va a pasar o cómo se va a hacer, ahora mismo no creo que haya nadie en el mundo en condiciones de ello. Date cuenta donde estabamos en el económico hace no mucho y cuánto se ha movido la cosa en todas las instituciones internacionales, de hecho el artículo de hoy de Torres hablaba no de grandes cuestiones sino de la torpeza de Largade, lo que ya nos indica como ocupa la expectación el espacio que antes ocupaba sólo el pesimismo. Ya verás, querido José Luís, me lo contó al oido Casandra y lo repitió Pitia chillando poco después, cualquiera no se enteraba, menuda es Pitia cuando brama.
Un fortísimo abrazo, José Luís, vienen tiempos duros que habremos de afrontar unidos todas las fuerzas democráticas, para dar un salto económico en V que nos lleve a una realidad más productiva que la anterior y sin dejar a nadie atrás durante el camino. Un fuerte abrazo y mucho ánimo.
José Luís todas las reflexiones sobre la desescalada o convivencia con la pandemia, deben considerar el último estudio que nos acerca a la realidad del sobre cómo se extendió y cuándo en España que nos ofrece el estudio genético publicado sobre las pequeñas mutaciones del virus. Y éste estudio sitúa aproximadamente sobre el 14 de Febrero (podían haber elegido el 13 o 15 y no el de los enamorad@s) para ubicar 15 entradas de la epidemia, así como resalta los vuelos directos que existían antes de las alarmas con Wuhan en diferentes capitales europeas. Lo que nos interesa es ver la alta capacidad de transmisividad epidémica, no pensemos que por tener ahora un coeficiente R menor a 1, estamos vacunados por los medios y cambios de comportamientos usados si desescalamos la movilidad y contacto social precipitadamente. Y es que aunque tengamos un coeficiente R gracias al confinamiento sobre todo, debilitar o quebrar dicha barrera puede provocar una extensión mucho más rápida, pues los números brutos de contagiados y transmisores son muchos más que cuando se iniciaron esas 15 líneas de contagio, hasta el punto de que el volumen actual no permite hablar de líneas, en la misma medida que no existía entonces el paciente 0. Por eso que alegramente hablemos de volver a ir al Cine, o encontrarnos en Teatros, bares, restaurantes, playas, hoteles, centros escolares …, es abrir una expectativa que esta lejos de la obligada contención de nuestras relaciones sociales y actividades económicas que nos impone la convivencia indeseada con la epidemia mientras no dispongamos de vacuna efectiva, y es qué parece no nos queremos enterar de la realidad, no habrá vuelta a la normalidad mientras no dispongamos de vacuna que nos inmunice, mientras tanto no queda otra que convivir, controlar y contener al virus, controlando y conteniendo al contacto y movilidad social, no hay otra. Así, que a ponerse las pilas y ver los modelos asiáticos de Corea del Sur, Singapur, Hong-kong, China… para disponer de la mayor movilidad posible con el menor riesgo de volver atrás.
Un abrazo.
Fernando Simón habla de que no le gusta la idea de desescalado, y es lógico conceptualmente nos remite a un proceso que acaba en el desescalamiento absoluto; cuando en realidad vamos a entrar en un período dominado por la convivencia y contención con la epidemia.
Un cordial saludo.
José Luís, hablando del sistema educativo desde la universidad al bachillerato y primaria, deben hacerse la idea tod@s l@s responsabl@s que el próximo año continaremos en un período de contención y convivencia con epidemia. Las ideas que se han avanzado por Castell respecto de continuar con evaluación continua, implementando la educación online se corresponde con la realidad. La idea muy extendida entre todos los sectores políticos y responsables de la educación presencial guardando las precauciones y distancias, requeriría de mas espacios o de doblar turnos. Pero doblar turnos requiere incrementar el personal docente en un coeficiente mayor al de las clases a impartir, al menos en secundaria, pues esta medida planteada acertadamente por Castell es posible en su ámbito, el universitario, pero no en las enseñanzas secundarias. Y esta posibilidad se da por el hecho de que las asignaturas se imparten por departamentos, de forma que el aumento de horas lectivas supondrian un incremento de la plantilla docente muy inferios a las enseñanzas medias. En las enseñanzas medias (Bachillerato y ESO) la evaluación por asignatura es realizada por profesor-a individualmente, y mantener el sistema actual doblando turnos implica en la práctica casi doblar la plantilla del profesorado. Teniendo en cuanta estas consideraciones y con los pies en el suelo respecto al período de contención y convivencia con la epidemia, en la educación no universitaria se impone no doblar turnos sino menguar el horario lectivo presencial. No queda otra que planificar el próximo curso distribuyendo la enseñanza de las materias usando de la educacion online, y rompiendo las formas o esquemas de clases que habitualmente tenemos. Evidentemente, repartir el horario lectivo no descarga del aumento de horas lectivas por parte del profesorado, dado que la misma hora es presencial que lectiva y superaríamos el obstáculo del espacio presencial, que pudiera impartirse en horario normal, pero no la duplicación del profesorado si no se introduce ninguna medida extraordinaria y excepcional. Y la única medida excepcional que cabe son explicaciones de los temarios o bien grabados por los profesores (muchas más hora de trabajo, entiendo que excesivas) o por otros actores que determinen los responsables educativos; de forma que las explicaciones del temario se realizarán usando de videoclases de textos como seguimos usando libro de textos (pero que podrían introducir interfaces que permitieran interacción pedagógica con diferentes posibilidades, por ejemplo como en las películas con diferentes desarrollos u opciones a elegir) y que las clases presenciales fueran usadas más en refuerzos de dichos contenidos o al realizar prácticas y ejercicios. Nos vemos abocados a una situación excepcional en la que es necesario reinvertar muchas actividades y relaciones humanas mientras tengamos que convivir y contener a la epidemia, sabiendo que no contamos ni con los medios óptimos ni con la experiencia y conocimiento necesarios, pero hemos de iniciar el camino. Cuanto antes se pongan los responsables y sus equipos educativos, así como la materia gris y editoriales a colobarar y diseñar el próximo curso con sensatez, mejor preparados estaremos para abordar el próximo curso académico con los mejores resultados y de la forma más coordinada posible en todos los territorios.
Un fuerte abrazo José Luís.
Me he quedado en blanco, con las primeras trece lineas de tu respuesta
Sabes que yo no domino la terminilogia ideologica y me pierdo
Simplemente, comenté lo que un Economista de prestigio y creo que con pensamiento de izquierda
dijo en su artículo y que yo comparto
La derecha del PP no aceptará el pacto de reconstruccion autonomico, municipal ni europeo
De hecho, hoy mismo Isabel Diaz Ayuso, dice que acepta lo que propone el PSOE, siempre que
le permitan seguir bajando impuestos
Te empeñas en separar a VOX de PP, cuando son lo mismo. Me atrevo a más
Vox es más decente, porque va por derecho y dice que NO a cualquier acuerdo don Sanchez
y el PP (la derechita cobarde), se retuerce entre secundar a Vox y perder protagonismo, ó hacer
como que colabora con el Gobierno y ponerle todas las trabas posibles y alguna más
Lo del salto económico en V, yo lo dejaria en L, salvo que tu tengas esas ideas que vengo pidiendo
a gente del PSOE con capacidad de decisión, pero que hasta la fecha, nadie ha dicho
La unica que se ha significado es la Presidenta de la Comunidad de Madrid, que ha dicho que va
a liberar suelo, para que la Construccion vuelva a ser el motor
No se si el Gobierno está por la labor, pero ahí tiene competencias la Comunidad
No tengo conocimiento ni criterio para opinar sobre la reforma del sistema educativo, pero creo
que el alumnado, no está preparado todavia para hacer las clases via telematica, ni tiene medios
(tablets, ordenadores, etc,) suficientes para todo el alumnado
pero al hilo de que presupones de que habría que doblar la plantilla, me parece que antes debemos
crear puestos de trabajo que creen riqueza (No estoy insinuando que la Educación, no sea una fuente
de riqueza, sino que si no hay Presupuestos, malamente se pueden pagar a los Profesores.
Por ello insisto
Hoy lo ha dicho Maria Jesus Monftero.- Hay que crear mas´profesionales de la Sanidad
Estoy de acuerdo
Y añado.- Hay que aumentar la dotación de personal de Justicia, mejorando los sistemas informaticos
y aumentando el numero de Jueces, y auxiliares para agilizarla
Hay que aumentar el numero de personal dedicado a la hacienda Pública, y cambiar el sistema
impositivo por otro más proporcional y perseguir a quien lo incumpla
Asi no tendrá Pablo Iglesias que criticar las donaciones de Amancio Ortega, que pueden ser
compatibles con que la cadena Inditex, pague religiosamente sus impuestos
Parece que me meto siempre con Pablo, pero es que le pierde su boca. Por que tiene que pedir
perdón a los niños, por una decisión que se hizo en su beneficio????
Pues para que la derecha se le eche encima de nuevo
Los niños, podian salir desde el primer momento, siempre acompañados de un adulto y eso dijo
el decreto del 14 de Marzo
Y la medida estrella para crear puestos de trabajo, es apostar decididamente por las Energias
Renovables (Todas)
Y ahora te queria hacer una pregunta porque estoy un poco perdido
El Gobierno quiere crear un Ingreso minimo Vital de aprox 500 €
Eso es, adicionalmente a la Renta minima de inserción que tienen muchas autonomias????
Creo que Euskadi, tiene 730 € mes y Madrid, 300 €
Ese I.M.V. es compatible con los ERES ó ERES ó subsidios de Paro
Eso va a ser mientras dure la pandemia, ó está para quedarse?
Si está para quedarse, tu crees que Europa, no cambiara su criterio de dar transferencia de dinero
por rescate con intereses y nos veamos en una deuda por encima del 130% del PIB, que se irá
incrementando en base a estos intereses, como ha ocurrido desde el 2010
Tu y yo no lo vamos a ver, pero a nuestros hijos, incluido el de Sri Lanka y el mio que se queria ir
a China el año que viene, no se si les va a dar para el billete de vuelta
Un fuerte abrazo
José Luís no es terminología ideológica, continuamente todos los economistas convencionales y de derechas nos recuerdan la contradicción entre salario y beneficio empresarial, hasta el punto que hacen responsable a los salarios de absolutamente todos los males. Qué hay crisis financiera como la de 2008, solución devaluación interna en roman paladín bajada de los salarios y sigue y cuenta. A eso me refiero, que no sólo los economistas o gentes de izquierdas advierten esa contradicción, también los y las derechas. Pero una cosa es que exista una contradicción y otra bien distinta que ésta sea unívoca o que oculte otres fenómenos, por eso te decía que l@s ministr@s no son tan simplista como para interpretar la realidad en función de buenos y malos, sino de circunstancias.
La solidaridad que se reclama a Europa lo es para el conjunto, como bien dijo el presidente de Alemania es una obligación, y Merkel remarco después que el futuro de Alemania requiere de fortaleza europea. Partiendo de que no se plantea una ayuda con hombres de negro que vienen con el austericidio bajo el brazo, no sé porque han de negarse a ayudas que ya implementan y van a implementar muchos de sus gobiernos. Discutir en este foro sobre la necesidad de un ingreso mínimo vital creo que es innecesario, e imagino y confío en una buena aplicación por parte del conjunto de las instituciones como con cualquier tipo de ayuda. Que sepa, por ejemplo se ha tenido que establecer una excepcionalidad para trabajar en la recogida de cosechas agrarias y la percepción de desempleo, ertes u otras ayudas, al respecto de combinación, complementación o suspensión por concurrencia de ayudas hay bastantes desarrollos normativos.
La renta básica vital o como se llame es una iniciativa que viene con ánimo de permanencia, pero no hay que confundir la permanencia de la medida con la visión de las derechas de subvencionar la vagancia de por vida, estamos hablando de asistencia a situaciones de pobreza severa que esperamos superen las personas con carácter general. Aunque existen bolsas de pobreza que requeriran además de otras iniciativas para superar dicha situación, bolsas que vienen definidas por las condiciones de vida y laborales en barrios muy deprimidos. Y probablemente tenga repercusión positiva en el levantamiento de la economía sumergida o el infraempleo, que se dá en estas zonas depremidas, aunque la medida de esta renta venga auspiciada -todo hay que decirlo- por la extensión de ese riesgo a la pobreza severa que se espera -por desgracia- entre amplios sectores (caidas del 15% PIB son más sacrificios para los más débiles). Estas ayudas pueden permitir subsistir sin caer en circuitos de delincuencia y/o conductas de riesgos de difícil superación, es una medida que durante los próximos años se hace imprescindible y cuando no afecte a un gran número de vecin@s, su repercusión económica sera mucho menor e igualmente necesaria.
Respecto a la liberalización del suelo por parte de Ayuso, estos dirigentes del PP están desnortados ante una situación exnovo, pretenden que el mercado responda si le dan más patentes de corso, y no se enteran que los piratas están atracado en puerto. Uso el término patente de corso y piratas porque liberalizar el suelo fue lo que hizo Aznar, además de introducir la expectativa como función de valor presenta al valorar el suelo. Y de como esa palanca liberalizadora aupó la especulación con su crecimiento que después trajo la Gran Crisis ya se ha escrito mucho, su estafa tipo Ponzi, para entendernos con un esquema de funcionamiento similar a la estafa de los sellos en España, de Forum Filatélico funcionaba igual. Pero es verdad, la especulación sustituyó como motor de crecimiento -en el período que vamos a abandonar en medio plazo- a la economía productiva; el problema de esta derecha medio pelo y medio día, es que no se enteran. No se enteran de que el mercado ha hecho crack en esta coyuntura, no hay inversores financieros ni inmobiliarios a la vista por corsarios comisionados o piratas que sean. Con su pan se coma sus suelos liberalizados, eso sí, que tenga cuidado porque podrían venderse por los suelos y acumularse la propiedad sin ningún beneficio económico para Madrid, a la espera de usar ese poder de mercado para manipular los precios cuando repunte la economía, flaco favor hará Ayuso a Madrid y l@s madrileñ@s.
Las energías son vector principal de cualquier cambio paradigmático, el asesor de multinacionales Rifking plantea a las energias y comunicaciones como elementos centrales del cambio paradigmático. Y en España un cambio de generación eléctrica a renovables supondría además de las aceleraciones en cualquier otra economía, un mayor impacto dada la repercusión de las energías fósiles dentro de la balanza de pagos, el coste que supone a la economía española nuestra absoluta dependencia. Es decir, cuando hablamos de energías limpias en España hablamos no sólo de modernización, sino de costes muchísimos más bajos y soberanía que contribuyen a su vez al Green Deal. Pero para mí no es tanto el sector económico concreto a desarrollar, como sentar las energías e infraestructuras de este milenio que aceleren el creacionismo de las propias respuestas de la Sociedad. El crisol que supone la implementación del urbanismo inteligente y conversión del actual, a base de 5-G, conectividad de las cosas e inteligencia artificial es brutal, e inimaginable porque suma al cambio de paradigma de las energías y comunicaciones referido por Rifking y otr@s, la revolución del conocimiento e información y su comunicación de una forma descomunal comparativamente hablando en términos históricos pasados y recientes. El creacionismo de Shumpeter se verá sobrepasado en mucho, y esa cadena de simpatia de la que responsabilizaba a la coincidencia en el tiempo de varias revoluciones paradigmáticas se verá incrementado por varios múltiplos; la sinergia que se abre nunca ha sido conocida en la historia de la Humanidad.
Ah, respecto a la educación, perdona mi incapacidad a la hora de redactar mientras pienso, se ve que mi proceso de reflexión usa otros esquemas o pueden atropellarse las ideas y como consecuencia, no comunicarlas bien. En la Educación precisamente digo todo lo contrario, que si debemos ir a clases presenciales con turnos dobles o clases partidas se requerirá de doble profesorado en las enseñanzas medias (la universitaria es otra historia), que la única fórmula no óptima, pero la única con que asegurar la distancia y no doblar la plantilla de profesores, es partir las clases en turnos y al tiempo introducir la enseñanza telemática automatizada, introduciendo una suerte de videoconferencias interactivas en las que se debería estar trabajando a combinar con la evaluación y apoyo presencial del profesorado en las horas lectivas en el centro educativo. Otra no se me ocurre y lo preocupante es que no se asuma la realidad y comienzen los equipos a trabajar en su implementación fáctica, además de en las modificaciones normativas que la permitan. Lo que no puede pasar es que como en Andalucía antes de ayer el presidente diga que van a volver a las clases el 15-Mayo, para paso seguido a las dos horas desdecirse,y no porque este mal rectificar o pedir perdón, sino porque ese perdón no implica que se haya subsanado la carencia ( es decir que sepan con que orientación van a trabajar).
Con esto último ya te contesto a lo de Pablo, que cada vez está más enjuto de manido que lo tiene la derecha, lo malo no es rectificar o pedir perdón, sino limitarse a pedir perdón sin subsanar la carencia u orientar su fin.
José luís si nuestr@s hij@s se van a Shirlanka o China será por capacitación, y desgraciadamente como ha ocurrido con tantos vendrán de vacaciones y su capital acumulado en experiencia/conocimiento será invertido allende las fronteras (conste que el mio hace mucho volo del nido, y se iba de vacaciones con billete de ida y vuelta).
Un fortísimo abrazo José Luís.
Cuando digo la diferencia de coste de la energia limpia, me refiero a que en otro pais con otras generaciones eléctricas propias el diferencial del coste será el marque la sustitución, es decir si antes producía 10 y compraba a 3 en el extranjero, me ahorro el 3 de fuera y la diferencia de producción propia a 10 con la que tenga la limpia. Pues bien, en España como ya imaginas la diferencia sería medida porque toda la producción sería propia y los costes para nosotros serían por el total de 13 ahorrados de comprar al extranjero, que además por no comprar en el extranjero dejaría de contar negativamente en la balanza de pagos. Esto en el efecto contable que después unido a los otros vectores generarían la sinergia ya dicha con un muchísimo mayor impacto económico.
un abrazo.
Lo que me ha sorprendido es que se vaya a desescalar el desconfinamiento para los mayores, imagino que serán salidas para pasear, airearse y ejercitarse un poco; pero teniendo en cuenta que l@s mayores ya podíamos salir como el resto de adult@s, cuando se refieren a desescalar entre los mayores se estarán refiriendo a poder realizar ejercicios o paseos al aire libre restringidos a otros colectivos, o que se habilitará un margen de dos horas con movilidad restringida a mayores, exceptuando los desplazamientos al trabajo. De forma que los mayores pudieramos realizar ejercicios al aire libre para paliar los riesgos a la salud del confinamiento, e incluso ir a comprar con menor riesgo de contagio por asintomatic@s o cuasiasintomátic@s. Los mayores junto a infancia y comórbiles son quienes más se ven afectad@s en su salud por el confinamiento, y al tiempo mayores y comórbiles son quiénes más deben protegerse ante el contagio por vulnerabilidad; de forma que la próximas medidas que afecten a estos colectivos deberían implicar en la protección de éstos al conjunto de la población, limitando su movilidad en un espacio temporal de dos horas que permita más seguridad en la salida de los mayores.
Un abrazo
Cayetano, acepto que teminologia ideologica, no es animal de compañía, pero reconoceras
conmigo que todo el articulo de J. Torres (TODO), insistia en que los de Izquierdas ven a los
empresarios como gente malvada y aliada con el Capital
Con respecto a que hablar de Ingreso Minimo Vital en este foro (tu y yo) ó en cualquiera es innecesario
por lo obvio de su necesidad, pues como que no estoy de acuerdo contigo
Hoy he leido en Publico un articulo titulado » Por una renta a la altura de los tiempos»
El titulo, ya indica que la renta minima Universal, es necesaria de todo punto, pero según vas
avanzando te vas dando cuenta de que es justamente lo contrario
Habla de que en Euskadi, ya se implantó una renta en 2008 y en 2016, la situación de los hogares
vascos en riesgo de pobreza, se habia incrementado
Habla de que en Cataluña, tambien se implantó en 2007, la Renta Garantida de Ciutadania
y que igualmente en 2018, la situación es mucho peor
¿Qué es lo que se ha hecho mal?
La principal, que si a una persona le das un dinero por nada, tenderá a cogerlo, gastarlo y esperar
al mes siguiente
pero es que además está la forma de distribucion
Como distribuyes??? A traves de Bancos? En las Agencias de Empleo?, en Comedores Sociales?
Si lo das a traves de Bancos, éstos se lo darán a los que tengan cuenta, y si esa cuenta es negativa
se quedaran con la RMU
El problema es que la inmensa mayoria de los que estan en riesgo grave de pobreza, estan en
situación irregular y no quieren ó no pueden salir de ellas. ¿Cómo los contactas?
El articulo, propone, pagos directos a la ciudadania. ¿Y eso como se hace?. Con la picaresca
que hay aquí, alguno cobraría 3 veces y otr@ ninguna
Con la cantidad de trabajo que hay por hacer, antes de la pandemia y ahora, no seria más logico
que hubiera bolsas de empleo social de ayuda a dependientes ó recogida de productos agricolas
y la gente cobrase como la parabola de Jesús, que un Agricultor pagó lo mismo al negrito que
había trabajado 1 hora que al rumano, que trabajó desde las 9 de la mañana
Yo por mucho que me lo expliquen Doctores de la Iglesia, sigo pensando que es una injusticia
Según el agricultor, NO, porque él se contrató con los primeros en 1 denario
Lo que no cuenta la parábola es que al dia siguiente, volvió el agricultor a la plaza del pueblo
a contratar jornaleros para su viña y le dijeron todos: Esperaté sentado hasta las 5 de la tarde
y entonces nos llamas
Ya que si no, estariamos en una contrradicción entre SALARIO y BENEFICIO EMPRESARIAL, como
muy bien dices tu
Si yo obtengo el beneficio de recoger 100 parras de uva, tendré más beneficio que si solo me recogen
2 parras y por lo tanto podré pagar más salario
Los alemanes y holandeses, que seguro que van a su interés, pero tontos no son, dicen
Como vamos a mutualizar la deuda, si luego España e Italia y Grecia, van a dar una RBU por no
hacer nada. Por lo menos que nos compren los coches y los tulipanes y las patatas
Terminando. Si el IMV, lo ponemos como una situación excepcional (CORONAVIRUS), se puede
entender y siempre que se orquesten los medios para que llegue realmente esa ayuda a quien
lo necesita
Si la RBU, viene para quedarse, siempre me tendrá en contra
Además me da mucho yuyu la RBU, porque el Economista Jefe de la FAES, la ha recomendado,
asi como De Guindos y (el hombrecillo insignificante de las Azores), se la ha ordenado a Casado
para cuando gobiernen ellos
Con respecto a la liberalización del suelo, lamento estar de acuerdo con la Ayuso, pero es la
unica industria que tenemos en España (salvo que tu me digas otras)
Además el problema, si es de burbuja, solo consiste en que el Legislador prohiba que los Bancos
presten a personas ó entidades jurídicas, sin garantias económicas
Tal como están los Bancos españoles al borde del colapso, solo falta que se endeudasen en
ladrillo, sin garantias
Hoy he leido que en Holanda, la deuda privada, está en un 245% del PIB, fundamentalmente
compra de viviendas-
Efectivamente, eso puede ser una explosión, si los compradores de viviendas se quedan sin empleo
y sin ingresos y no pueden hacer frente a las hipotecas, y la Deuda privada pasa a Pública
Pero
1º No dice si los compradores hipotecados, tenian garantias para solicitar la hipoteca
2º.- En el caso de que no las tengan, entiendo al Gobierno holandes, que no quiera mutualizar
la deuda con los paises del Sur, no sea que se enfrente a un problema en su propia casa
Cuando hablas de urbanismo inteligente, no se si lo que quieres decir es que los suburbios de
Vallecas, Carabanchel, Manoteras, se transformen en edificios, automatizados y 5G ó que se
construyan nuevas viviendas sociales y de las otras con domótica y otros adelantos, en Madrid,
Barcelona, y Arcos de la Frontera. Aunque eso suponga construir casas, liberalizando suelo
Con respecto a la educación, te digo lo que dije ayer. No tengo criterio ni conocimiento
Sigo pensando que las clases tienen que ser presenciales
Cuando Platón montó la Akademia, fijaté la cantidad de filósofos salieron y eso que solo les hablaba
mientras iban paseando
Y cuando Ibn Sina montó su Universidad de Medicina en Samarkanda ó en Cordoba, lo hizo
presencialmente y además ponía cadaveres a disposición de sus alumnos para que practicasen
Perdona, la boutade, pero es que para mi la educación es presencial y con prácticas, cosa que
con la teleeducación se pierden los mejores
En ese ficitico Crucero Energetico, la parte más importante del Crucero era la Universidad de
Energias Renovables, con unos excelentes profesores y unas practicas in situ, a base de
experimentar como funcionaban las distintas fuentes energeticas instaladas (un compendio de todas)
incluidos vehiculos electricos
Un fuerte abrazo y seguiremos peleandonos
José Lúis, la renta mínima no cronifica, ni resucita por sí, sólo ayuda humildemente a la subsistencia de montones de familias que han perdido su sustento por el Covid u otra desgracia, mientras la recuperan. Y la pobreza severa ha crecido pese a las rentas mínimas vitales, porque la cronoficación de la pobreza en los barrios que mencionas, no sólo requieren de rentas mínimas. Es que los recortes y precariedad traídos por la Crisis de 2008 han sido mucho mayores que dichas rentas. No busques en la renta básica al culpable de que aumente la pobreza, que ésta no es más que limosna para calmar el incremento desproporcionado de recortes, precariedad y salarios, qué claro que ha aumentado la pobreza.
José Luís, no me has comprendido, no digo que la especulación urbanística no pueda traer beneficios inmediatos, todo lo contrario trae el crecimiento económico y los locos años de antes de que reventará la estafa financiero-inmobiliaria.
Lo que digo José Luís, es que Ayuso no sé sí se equivoca o lo hace intencionadamente, o esta desnortada, pero ahora mismo no hay mercado, el mercado ha hecho Crack. No es que liberalice, es que el suelo lo puede regalar si quiere, no va a reanimar la construcción si no hay mercado, es como el turismo sin turistas. Vamos que 0 patatero de construcción si no hay mercado inmobiliario, y eso es lo que pasa, no hay ni va a ver mercado inmobiliario de momento, por eso se están desplomando los precios inmobiliarios. Puede liberalizar hasta libertinizar los suelos, respuesta del mercado 0 patatero, bueno si lo regala puede acumular para después, y a eso digo que mal negocio. Por eso propongo para mantener vivo el capital social acumulado en la construcción, que haya un plan público de inversión en viviendas sociales e infraestructuras públicas que implementen las nuevas tecnologías, al tiempo que readapten los viejos espacios urbanos consolidados a estas tecnologías. Y empalmo con tu sátira sobre las viviendas sociales domóticas, porque primero, dichas viviendas no pueden ser espacios urbanos diferenciados, no más concentraciones y guetos; y los ya existentes habremos de arbitrar las políticas y medios que superen sus deficitarias infraestructuras que contribuyen a cronificar su depauperación, y esta incorporación a las infraestructuras entre otras medidas deben ayudar a tirar las murallas guetificantes.
José Luís, voy a ponerte un ejemplo de prácticas telemáticas que probablemente se implementarán no muy tarde, pero que plantean el horizonte de lo que ya se hace con más exclusividad, pero se hace, y es la operación quirúrgica por cirujanos a distancia. Y si un cirujano puede operar a distancia, crees que no se puede democratizar telemáticamente el número de cirujan@s y enfermer@s de quirófano que lo asisten. Si esto es posible con la cirugía, que área está impedida de ser impartida a distancia. Soy partidario de la enseñanza presencial, pero pienso que las TICs ofrecen nuevas herramientas que revolucionan su práctica, sigo siendo amigo de Aristóteles y su peripatetismo académico, posición que he compartido y comparto con algun@s compañer@s y camaradas. Siempre disfruto de mis paseos con buenos amig@s, donde además de charlas sobre lo personal abordamos otras cuitas y afinidades, como si fueramos Sócrates que pican la piedra. Pero la Filosofía ya con el maestro ignorante de Platón, el cantero Sócrates, se dirigía más a la competencia que a la enciclopedia, más al aprendizaje significativo que al memorístico, y hoy día con las redes, se convierte en una obligación la educación en competencias, abandonar nuestra educación memorística y enciclopédica. Un viejo jefe administrativo de puertos, me decía es inútil saberse de memoria los códigos de memorándums, lo importante es saber desenvolverte entre los legajos y aprender su lenguaje interpretativo para poder aplicarlos.
Pero es que además, el año que viene no serán posible las clases presenciales tal como ahora respetando las medidas de protección y distancia social; de ahí la necesidad de introducir educación telemática compaginada con la presencial, que permita cubrir las necesidades con igual o similar plantilla de profesorado. Lo que no podremos es volver a la misma normalidad conviviendo con la pandemia, y esta situación la vamos a vivir hasta que llegue la vacuna. Después ya habrá ocasión para evaluar los resultados de compaginar la educación presencial con la telemática, de la que ya contábamos con algunos medios que han permitido su generalización, pero que todavía tendrán que desarrollarse con nuevos instrumentos al vernos avocados a una nueva normalidad conviviendo con la pandemia, que así lo exige.
He de reconocer que el artículo de Torres referido no lo he leído, no sé si habrá Dios, pero sé que no existe Dios en esta Tierra, y creo a pies juntillas en aquello de ni dioses,ni reyes, ni tribunos, y siempre he añadido en nuestras conversaciones” ni superhéroes”. A pesar que como materialista reconozca el papel que cumplen los liderazgos como personajes ficticios y pseudosobrenaturales o mágicos, por mor de nuestra biología limitada para el conocimiento grupal de hasta 150 miembros y el desarrollo social adquirido, además de que como maquiavélico… Y estimando a Torres, más estimo a mis dioses de juventud, y tempranamente difería también en algunos extremos, siempre desde el respeto y admiración, como en el caso de Torres. Aunque como comprenderás difiera más y no tenga los méritos que pudieran alcanzar Marx, Engels, Lenin… Sin ir más lejos, difería del artículo de Torres sobre la intervención del precio de las mascarillas, que sustentaba en una relación del precio cuasi exclusiva con oferta y demanda, olvidando interesadamente los costes en la composición del precio, y olvidando que la medida se propone como una excepción para atender una realidad más que coyuntural, puntual y de emergencia. Qué además había instrumentado al tiempo todas las medidas que relataba en su artículo, facilitar mascarillas por el Estado, cosa que se hizo en los dos primeros días de la vuelta laboral tras Semana Santa, así como crear los mecanismos para que aumente la producción-abastecimiento español.
Pero de la contradicción entre salario y beneficio, además se afirma por todas las políticas de derechas y neoliberales y sus economistas, que hacen recaer sobre salarios directos e indirectos los sacrificios para que crezca la economía, aumenten los beneficios, se salve al sistema financiero y resuciten todos los déficits. Como te decía no es cosa de las izquierdas, ni de ideologías, es la realidad, otra cosa es la interpretaciones y enseñanzas que se obtengan de ella, podríamos decir a partir de cargar sobre los salarios directos e indirectos toda la responsabilidad, que las derechas o los economistas del mundo empresarial ¿tienen animadversión por los trabajadores de mono azul, bata blanca o vaqueros y jersey? Creo que es mucho simplificar, y si Juan Torres lo ha dicho ha vuelto a simplificar como con el artículo de la intervención del precio sobre las mascarillas, nadie es perfecto, como siempre digo somos animales no dioses, por mucho que Yuval diga que estamos en camino de conseguirlo.
José Luís, sobre la utilidad de rentas mínimas vitales y sus anteriores implementaciones como instrumentos que ayuden a dejar la pobreza podemos hablar mucho. Creo que efectivamente la renta mínima vital tan sólo garantiza la subsistencia, que con rentas en negro pueden ayudar a mal vivir en precario. De hecho, estoy seguro que esta realidad es la que ha permitido subsistir a no pocas familias en barrios deprimidos. Pero las condiciones de vida en dichos barrios, laborales, educativas, culturales, en infraestructuras y medios son más una barrera, un muro que refuerza su carácter de gueto social. De hecho hubo un debate de urbanistas que planteaban la eliminación en los nuevos desarrollos de planes urbanísticos de barrios gueto, de forma que se impida la concentración de cualquier tipo residencial de vivienda de protección oficial. Con ello, quiero manifestar que estos guetos sociales, por sus infraestructuras, por la reproducción de una cultura necesariamente del día a día y la supervivencia, de la precariedad, se constituyen en barreras para el avance de sus vecin@s. Y superar los esquemas de reproducción social en estos guetos no puede limitarse a una asignación económica, sino que debe ser una política integral que atienda a la formación e integración laboral, tampoco serviría un empleo temporal sea agrario o de reforestación, pintando mobiliario urbano, o atendiendo jardines, limpiando cunetas de basuras y malas hierbas…, las cosas son más complejas y multidisciplinares. Y José Luís, cuando me dices que el problema de la pobreza severa creció en algunas comunidades pese a la implementación de ayudas o rentas mínimas vitales tras la Crisis de 2008, me estás hablando fundamentalmente de empeoramiento de la pobreza donde ya era una enfermedad cronificada, pobreza general que pese a la rentas mínimas ha empeorado, y es cierto la vida de las capas más débiles de la sociedad que viven en esos barrios, han sufrido más los recortes y el austericidio en sus condiciones de vida, a pesar de que haya renta mínima vital. ¿Te imaginas en qué estado estarían si no existieran esas rentas? ¿De verdad piensas que el incremento de la pobreza severa, en los barrios de Manoteras, u otros se deben a la renta mínima vital?
Bueno creo que con esto queda contestada la línea argumental sobre la efectividad de la renta mínima vital y su relación con la cronificación o superación de la pobreza. La renta mínima vital por sí sóla no resuelve la cronificación de la pobreza, es un instrumento que requiere de otras intervenciones, sobre todo, cuando se dan espacios abandonados a la suerte de Dios, donde el Estado es muy periférico y apenas se asoma mientras no molesten al resto. No son outsiders, no son excluidos porque son parte, reflejo y espejo de esta sociedad, pero sí es cierto que son excluidos del acceso al bienestar y las condiciones de igualdad de oportunidades respecto a otros espacios socio-económicos en la urbe.
Por eso es importante declamar estentóreamente que en estos espacios urbanos no sólo es necesaria una renta mínima vital, sino abordar otras estrategías multidisciplinares y de medios para superar la cronificación de la pobreza y precariedad.
Pero al abordarse en estos momentos la renta mínima vital, abordamos una situación que ya desde numerosos organizaciones de voluntarios en bancos de alimentos o comedores sociales explican, y es que la extensión de quiénes solicitan sus servicios amplia los límites, ya rotos en la Crisis de 2008, alcanzando nuevamente a quien nunca había pedido. Y en esto también existe desigualdad, como bien saben quienes viven en barrios cronificados en la depauperación, no cuentan con las mismas oportunidades para dejar atrás la precariedad y pobreza. Pero en esta desigualdad, hay que reconocer la mayor esperanza y tabla de salvación que supone para quienes viven esta situación como una desgracia novedosa por mor del Covid, desigualdad para superarla si los comparamos con las circunstancias de cronificación que se dan estos guetos… . Esta renta mínima vital no es una barita mágica, pero posibilita la subsistencia de muchas familias dándoles cierta tranquilidad mientras se reincorporan a sus vidas laborales.
Respecto a la fórmula para tramitación de las ayudas, creo que la mera solicitud debiera surtir efectos, debiendo incluir una declaración jurada cumpliendo los requisitos. Acompañada de otra declaración autorizando a la Hacienda del Estado, laboral y servicios sociales en coordinación con sus homólogos autonómicos, para comprobar su veracidad respecto a la situación económica del mes anterior que justifica la ayuda. Claro está, como ocurre con otras ayudas, declarando cualquier modificación de las condiciones que motivaron su concesión, y reservándose la administración solicitar aclaraciones en su caso, o suspender, e incluso solicitar devoluciones percibidas indebidamente al no cumplir…, y el resto de normativa que existe…
José Lúis, la renta mínima no cronifica, ni resucita por sí, sólo ayuda humildemente a la subsistencia de montones de familias que han perdido su sustento por el Covid u otra desgracia mientras lo recuperan. Y la pobreza severa ha crecido pese a las rentas mínimas vitales, porque la cronoficación de la pobreza en los barrios que mencionas, no sólo requieren de rentas mínimas. Es que los recortes y precariedad traídos por la Crisis de 2008 han sido mucho mayores que dichas rentas mínimas. No busques en la renta básica al culpable de que aumente la pobreza, que esta no es más que limosna para calmar el incremento desproporcionado de recortes, precariedad y salarios, que claro que ha aumentado la pobreza.
La personalización de la evaluación académica requiere de asistencia presencial del profesorado y alumnos, pero implementar los medios de educación telemática en conjunción con la presencial, es una exigencia que combina estas premisas con el cumplimiento de las medidas necesarias por la convivencia con la pandemia y no expandir mucho más los costes económicos de la misma.
Y ya quisieramos poder permitirnos las ayudas que han dotado y dotarán a los holandeses y alemanes en España, y a sus salarios también, como también a su ratio de economía sumergida y evasión/elusión fiscal.
Un fuerte abrazo José Luís.
Son numerosas las medidas que se proponen para iniciar la nueva normalidad conviviendo con la pandemia, pero la eficiencia de las mismas requieren necesariamente introducir, voluntariamente si queremos, la implementación de aplicaciones móviles con un QR certificando el estado de salud para poder realizar algunas actividades. Hacer turismo entre CC.AA. o al/del extranjero, ir a restaurantes, misa o cualquier otro espacio cerrado sea hotel o transporte inter autonómico/provincial, y ante la necesidad de elevar la seguridad respecto a iniciar o extender nuevos focos de contagio, requerirá de dichas aplicaciones móviles con código QR. Primero para minimizar la probabilidad de contagio, y segundo, por si se diera el caso tener un más certero control de la cadena de contagios a aislar. No sé si políticamente estamos preparados o no para implementar dichas aplicaciones móviles con carácter general, pero creo que quiénes deseen realizar algunas de las actividades mecionadas o similares, deberían garantizar la seguridad colectiva usando de dichas aplicaciones y sometiéndose en el tiempo necesario a la práctica de las pruebas médicas a fin de obstaculizar el contagio, y una vez producido seguir certeramente su línea.
Manparas, desinfectar,mascarillas, son herramientas necesarias pero insuficientes y rudimentarias para informarnos sobre el riesgo potencial, además de nulas en el conocimiento, en su caso, de las líneas de contagio. Se impone el uso de las aplicaciones para la contención de la pandemia y seguimiento de las líneas de contagio. El derecho a la salud y vida nos ha confinado en casa, restringiendo física y materialmente nuestro derecho a la libre circulación, ahora el derecho a la información de esa movilidad, un derecho inferior al rango del libre movimiento no puede ser un obstáculo para la contención de la pandemia en este período de convivencia, entre tanto conseguimos la vacuna.
Un abrazo.
Cayetano, ya sabes que me gusta contestar ó comentar todo lo que escribes, pero es que a veces
escribes tanto, que no se por donde empezar
Pero empiezo
La Renta mínim, no cronifica, no sirve más que para un resfriado. Es como el paracetamol
Te lo tomas y se te quita momentaneamente la fiebre, pero si no actuas sobre el fondo de la enfermedad
esta vuelve a aparecer
Si das la RBU, soslayas que lo importante es crear empleo. Pero es más comodo para el Ejecutivo
dar un dinero (que luego hay que recuperar), a pensar en crear empleo
Por eso no ha funcionado en Euskadi ni Cataluña, dos Comunidades de las más avanzadas de
España y con el menor indice de paro. Si esto es en esas Regiones, que no será en Andalucia
En mi infancia ya se aplicaba la RBU
Todos los domingos ibamos a la Iglesia por la tarde, que habia bautizos y cantabamos;
«Eche Vd. Padrino, no se lo gaaste en vino, eche, eche, eche, no se lo gaste en leche»
Y el padrino/Estado, soltaba las perras que habia dispuesto para la ocasión, y los golfillos nos
peleabamos por una perra chica
Asi hasta el siguiente domingo
Te he comprendido perffectamente con la especulación urbanistica
Si no hay dinero, no hay mercado de viviendas
Sin embargo, muchos españoles, estan sacando el dinero de España para llevarselo a Luxemburgo
Luego hay dinero
Si I.D.A- liberaliza el suelo y esos capitalistas/fondos de inversión, ven negocio, invertiran en ladrillo
El ladrillo animará a la venta de electrodomesticos, muebles, etc
Y el Estado, deberá supervisar para que no se produzcan burbujas y fomentará la cosntrucción
de viviendas sociales en ese suelo de Madrid ó de Badajoz, liberalizado
Y los Bancos, deberán, cuidar sus prestamos para no caer en otra burbuja
De todas formas, tu mismo dices que el Estado debe promover la construcción de viviendas sociales
¿Invertimos ó no invertimos en ladrillo? ¿En que es diferente si invierte el Estado?
Si no hay dinero, porque el Mercado ha hecho Crash, como se van a implementar las nuevas tecnologias
en los viejos espacios urbanos??????????
Si no hay dinero, no hay domótica (No es satira mia). Si no hay trabajo, solo hay RBU y con la Renta
minima, no da para desrrollar domótica en los viejos ni en los nuevos espacios urbanos
Un cirujano, no puede operar a distancia, si no tiene en el quirofano distante, los robots ó las ampliaciones
necesarias para seguir las instrucciones del cirujano. Fabriquemos robots y equipos quirurgicos
Cuando yo navegaba y un tripulante se ponia enfermo, llamabamos por satelite al Centro Sanitario
Global y el medico de guardia, bien solo ó ayudado por otros le decia al Capitan ó primer oficial
lo que debia hacer. En casos graves y estando cerca de la costa, mandaba al helicoptero para que
trasladase al paciente al Hospital donde si habia cirujanos
Invirtamos en SANIDAD
Claro que estoy convencido que en un plazo muy breve, la enseñanza será fundamentalmente telemática
Pero siempre será necesario el paseo peripatetico del alumno con el maestro, para centrar ideas
Es más, no es lógico que los curso sean de septiembre a Junio (por razones termograficas)
Si un alumno puede adelantar sus conocimientos en 3 meses porque obligarlo a 9 y al reves, no
suspendamos al que no lo ha entendido. Ayudemosle a entenderlo
Invirtamos en EDUCACION
Hoy he leido en Público, que «La pandemia empuja a la Justicia al colapso, tras años de abandono»
Invirtamos en JUSTICIA (Jueces, auxiliares y modernización, informatización
Decia al principio, que muchos españoles se estan llevando el dinero a Estraburgo/Suiza/etc
Invirtamos en HACIENDA PUBLICA
Corrijamos el Sistema impositivo, reduciendo desigualdades
Para eso hace falta, inspectores, pero tambien hacen falta tecnicos fiscales informaticos para saber
como hay que repartir la Renta minima de inclusión, sin producir injusticias
Anda que no hay que hacer cosas, aparte de resolver los problemas inmediatos y acuciantes que
ha producido la pandemia
Me has puesto a pensar en una frase tuya sin entenderla. Aclaración
«No se si habrá Dios, pero se que no existe Dios en esta Tierra»
No se si quieres decir que opinas como Iker jimenez que Dios no está en la Tierra, porque viene
de otro planeta, ó eres más del OPUS, que ha demostrado la existencia de Dios, porque encomendandose
a un Siervo suyo, éste consiguió curar un coronavirus ó arreglar una lavadora, lo cual demuestra
indefectiblemente la existencia de Dios
Gracias a Dios, tu y yo, somos a teos, pero por favor aclaramelo
Además que tiene que ver la existencia de Dios, para que Juan Torres opine que no es bueno poner
precio máximo a las mascarillas
Además, que tiene que ver que J. torres discrepe del precio regulado, para que opine que la Izquierda
no ve a las empresas con buenos ojos.
Decia al principio que no creo en la RBU, y te ponía el ejemplo del Padrino
Pero es que a dia de hoy sigue existiendo el Padrino
En Italia, los padrinos de la Mafia ayudan sin contrapartida a gente con problemas económicos
con la unica condición, de que se acuerden de ellos, cuando proceda
En Colombia, pasa lo mismo, con los sucesores de escobar y en Galica con los Charlines
Es decir que RBU siempre va a haber
Me estoy imaginando a los vecinos de las 3000 viviendas, de sevilla, rellenando una declaración
jurada, acompañada de otra declaración pidiendo el dinero a Hacienda
Ya me estoy imaginando la respuesta «Quillo, te he dicho sienes y sienes de veses, que no se
escribí y además no quiero lios con laCienda»
Un fuerte abrazo
José Luis, di huevo con la boca abierta, claro que para restablecer las condiciones laborales hay que restablecerlas, o sea, que las gentes vuelva a disponer o consiga empleo digno y de calidad. Cuando se plantea una renta mínima vital, claro que se hace ante la incapacidad primero de sociedad y mercado, después del Estado, para generar ese empleo. Claro que una renta mínima vital no es una panacea, sólo pretende dar respuesta a una incapacidad para que la gente no sufra, mientras. Claro que las condiciones para superar dichas situaciones no sólo requieren de una ayuda para sobrevivir, en eso estamos completamente de acuerdo. Pero arbitrar y articular un proyecto de la dimensión del TSG no es tarea de un día, ya implementar la asignación de una renta mínima como vemos requiere de meses. Una iniciativa de la envergadura del TSG, que comparto, requeriría de muchos meses. Ahora mismo lo importante es que se ponga en marcha la renta mínima y se atienda a la emergencia de tantas familias que la requieren con urgencia, ya habrá tiempo de ver como reactivamos la economía y el empleo, para que el tejido productivo empresarial, cooperativo o el Estado pueda coadyuvar a ello. Sí, el empleo es la mejor forma de que la gente recupere su empleo, es una tautología evidente, sin discusión como tautología que es, pero la renta mínima precisamente se arbitra por la incapacidad para responder a esa realidad, como todas las ayudas. Porque el razonamiento que sigues no sólo se podría arbitrar respecto de la renta mínima vital, sino también respecto del desempleo o de otras ayudas no contributivas, siempre lo mejor es que se provea de empleo digno. Pero es curioso que ese debate no se abra respecto del desempleo u otras, no, esta renta mínima vital no es una RBU porque no la percibirá todo el mundo, sino aquellos que la requieran por sus condición de riesgo o pobreza severa. No es RBU, es una renta mínima vital asignada por una situación de extrema pobreza y mientras perdure la misma, Tú que planteas que retiremos todas las ayudas porque fomentan la vagancia, ¿también lo fomentan los comedores sociales, los bancos de alimentos? Ya sé que para tí debe ser la Sociedad y/o el Estado quién provea, comparto tú opinión, pero si la Sociedad o el Estado requieren de una revolución social para ello, ¿qué hacemos? ¿dejamos que las gentes mueran de hambre? Creo que primero debemos de proveer y después cuando la gente no se muera de hambre, podemos discutir y debatir todo cuanto queramos sobre cómo y con qué medios crearemos más empleo digno, hasta desterrar la necesidad de cualquier tipo de ayuda asistencial. En Euskadi y Cataluña hay más pobreza no por las rentas mínimas vitales, sino por los recortes de masas salariales, derechos laborales… tras el estallido de la Crisis de 2008, las cuantías de esta rentas mínimas no han sido ni cascara de pistacho ante los recortes y su empobrecimiento. Sí, padrino lagarto eche usted los cuartos ¡qué años! Pero la realidad no nos permite más que eso, también había quién «trabajaba» y participaba del coro para ir a las celebraciones de comuniones y otras para poder merendarse o desayunar unos churros, chocolate caliente, galletas y comer algo caliente. Pero fueran con las perras chicas o gordas del padrino o con la comida ganada cantando, ninguna de las dos soluciones servían más que para salir del paso el día.
Un abrazo.
José Luís que cabezón eres, habrá evasión fiscal, habrá dinero, pero no van a invertir para perder, menos si pretendes hacerlo a base de capitales e inversores caracterizados por operaciones especulativas, fondos buitres u otros similares.
El mercado inmobiliario crack cata crack, ¿quién va a invertir con desplome de precios del que no conocen el fondo? Sí, claro, el único que puede invertir para mantener vivo al sector y atender a las demandas es el Estado. Y debe ser contratando obra pública con el sector, se llame plan de vivienda protección oficial y/o infraestructuras, no se trata de domótica sino de infraestructuras que desplieguen el 5-G y permitan el transporte automatizado, que faciliten la generación y distribución de energías limpias. Se trata de modernizar de una vez las infraestructuras en España sin perder el ritmo de los tiempos, como en tantas ocasiones durante estos últimos siglos.
Personalmente me identifico más con el agnosticismo, porque pienso que mucha metafísica está más allá de nuestra fisica y biología, aunque nuestra evolución continua y además incorporamos numerosos gadgets. Soy ateo al uso, pues no creo en ningún Dios personificado o humanizado, con voluntad alguna que se ocupe de nuestras vidas, por eso digo que no si hay Dios no existe en la Tierra. Y es que mi agnosticismo contempla concepciones con lo metafísico más relacionadas con posiciones científicas que religiosas, pero ya te digo que son incomprensibles y por eso las balbuceo con un lenguaje inapropiado por dar un sentido diferente a los términos usuales, fijate que coño es un agnóstico ateo, vaya cacao no. Bueno, es el esfuerzo de intentar expresar concepciones que no guardan relación con el uso común dado a los términos. Me gustó mucho, guardando todas las distancias, que puso un humorista, relataba: «claro, claro, corto la flor si no sufre; mato a la medusa, si no sufre. Y claro hacemos todas estas consideraciones por la distancia que existe entre nuestra complejidad racional, neuronal y nerviosa … respecto a estos organismo» y seguía diciendo, «os imaginais que viniera una civilización alienígena, millones de años más evolucionada qué nosotros ¿sabría diferenciar entre la capacidad neuronal nuestra y de un calamar?».
Lo de Juan Torres y la existencia de Dios, era una disgresión porque me voy de paseo a los Cerros, pero el Pisuerga pasaba por allí, no he respetado a ningún Dios, ni a los que existieron en la Tierra porque les dimos vida, fueran religiosos, políticos, filósofos…, por mucha admiración que me provocaran, como iba a aceptar la opinión de Torres por muy Juan que se llame, con todos mis respetos y admiración.
Y cómo no respeto, desde el respeto, argumento o razonamiento que se presente sometiéndolos a mi corta capacidad crítica y atrevida por ignorante, critico soy también con las palabras de Torres López. Y no comparto la visión muy simplista que realiza criticando la regulación del precio de las mascarillas, que guarda relación con la también posición simplista sobre la supuesta animadversión de las izquierdas con l@s empresari@s. Y es que ambos artículos deforman o desvirtuan el mensaje del precio estableciendo una vinculación cuasi absoluta con oferta y demanda, desvirtuando la función de los costes, entre los que se incluyen los salariales y beneficios. Los keynesianos son muy dados a sobrevalorar la relación cierta de oferta y demanda, minorando o estableciendo la intervención de los costes como variables cuasi fijas que no requieren estudio para sus predicciones,, y que difícilmente pueden incluir externalidades. Por eso sus herramientas analíticas son bastante toscas o simples, cuando precisamente son externalidades las que definen los cambios de paradigmas que modifican los movimientos telúricos que invalidan sus previsiones de oferta y demanda dependientes de anteriores dinámicas geológicas que corresponden a otros paradigmas.
Juan sabe que en el precio influyen los costes de forma determinante, pero en estos artículos ha sobrevalorado el papel de la oferta y demanda, es una base conceptual o idearia que impregna algunas distancias, pese a la cercanía, consideración y estima que le tengo, pues no deja de ser unos de los economistas de referencia para mí.
En Sevilla hace siglos que existía la Garduña,¿viste la serie la Peste?, en ella vemos quiénes son los jefes y usan de las mafias, si no es la realidad se debe acercar, no entiendo cómo si no pueden subsistir esos modelos de relación y control social. Lo que dices tiene su verdad, electoralmente los barrios deprimidos suelen votar gobierno, con independencia del color y tiempo político, y ha los distintos gobiernos en cada elección, pero esta realidad de dependencia no contradice lo dicho. Precisamente uno de los handicaps para sacar de la pobreza cronificada a estos barrios, es acabar con las redes de delincuencia como instrumento de subsistencia. Lo de los charlines, o la situación que hemos visto en no pocos documentales en la línea de la Concepción es clara, o en Bárbate. No sólo tienes que intervenir contra las redes de delincuencia, has de intervenir para ofrecer medios de vida dignos, formación e infraestructuras que permitan superar dicha situación, entre otras medidas. Pero como te decía, la renta mínima vital pretende constituirse en una prestación permanente para atender a situaciones temporales, como contribución a su superación permitiendo que much@s no caigan precisamente en esos circuitos y círculos de delincuencia e infravida, much@s que por primera vez van a necesitar de dicha ayudas, much@s que probablemente cuenten con más recursos y capacidades para volver a reincorporarse a una vida normalizada no a una infravida laboral. Cómo te decía ésta medida atiende a esa urgencia que se mantendrá en el tiempo, y claro esta que es por incapacidad del mercado laboral de España y del Estado para proveer de empleo digno, ¿pero qué si no, esperamos a que la gente se levante en revueltas como en el Sur de Italia o en latinoamerica, asaltando supermercados? Creo que debemos mantener la cohesión, no es solidaridad es una obligación, porque ésta pandemia sólo la vencemos unid@s.
Por cierto, no sé, pero la imagen que tienes de los barrios deprimidos no es tan corta como la que piensas, la necesidad aprieta más que la inquietud. Te sorprenderías de cuanto aprieta y como se desenvuelven en el trámite administrativo con sus medios y conocimientos, son soldados de Jacotot el maestro ignorante, seguro que conocen mejor que nosotros los mecanismos, por desgracia para ell@s. Y es que la supervivencia puesta a prueba diariamente aguza el ingenio, o algo parecido decían nuestros clásicos del siglo de Oro.
un fuerta abrazo José Luís,
Arbitrar y articular un procedimiento como el TSG, no es tarea de un dia
En 2014 me empecé a aficionar a leer a Alberto Garzón, porque hablaba de un termino novedoso
Trabajo Social garantizado
Yo que tenía a mi padre en una residencia, y veia lo mal atendidos que estaban los ancianos
por falta de personal, mientras el Administrador cambiaba de coche cada 2 años, empecé
a elaborar como una forma de Atención a Residentes, darles de comer, hablarles, pasearles
Un poco menos elaborado que eso, lo hacían los alumnos del colegio Tajamar de Vallecas,
que todos los domingos iban a la residencia, asistian a misa con los residentes y hablaban con
muchos de ellos
Luego en elecciones, acompañaban a los residentes que solo podian ir en silla de ruedas, al colegio
cercano para ejercer su derecho al voto
Normalmente en la Residencia, se votaba mayoritariamente a la Derecha, como pude constatar
durante los dos años que mi padre estuvo allí
Y eso que los residentes eran de extraccion social media/baja, igual que sus familias
Luego Garzon, siguió con el TSG, hasta que cogió la Coordinación de IU
Pero su trabajo, no quedo en vacio, porque su hermano Eduardo, lo retomó y mejoró. Eso fue en 2016
¿Cuántos sienes de meses hacen falta para implantarlo?
Y la RB de primeros auxilios, como se va a implementar
Ahora dicen que el Salario minimo de inserción, se dará a quien demuestre que declaro a Hacienda
el año pasado ó que tiene un justiicante de demanda de empleo
¿Cuántos sienes de meses hacen falta para implantarlo?
El empleo es la mejor forma de recuperar el empleo
Es una tautologia evidente. No sabia lo que significaba TAUTOLOGIA
Lo he mirado en la RAE que dice
Si hay empleo y buscas empleo y tienes cualidades para ese empleo, conseguiras el empleo
Pero al final, y salvando que me ha servido para hacer un homenaje a mi padre, fallecido en 2016,
tu y yo, y yo y tu estamos tautalogicando con que la Renta minima de inserción, es necesaria AHORA
Luego, ya veremos
Te puedo decir que la gente no se muere de hambre. O mejor dicho. Se muere de hambre, haya
ó no RBU, si no se buscan las habichuelas por otros medios
Yo sacaba, 10 ó 20 cts, en los bautizos del domingo, luego vendia papel y chatarra en la chamarileria
y esperaba que llegase el novio de la vecina del 2º para que me diera 1 peseta por ir a avisarla
Con eso, me compré una pistola de 500 tiros, no como mis amigos que tenian una pistola de 5 pts
y siempe les mojaba yo más
Si en vez de ser niño, hubiera sido padre de familia con hijos, ya me lo hubiera apañado, porque
aparte de comer y vestir, necesitaria el movil y la TV
Entonces yo denuncio, que este Gobierno, que lleva desde el año 2017, pidiendo la mocion de
censura contra Rajoy, por no atender las necesidades de los pobres, llegue al 14 -4-2018 y no
tenga una hoja de ruta, para resolver el problema inmediato (RBU) y el necesario (TRABAJO)
Sabes cual es la diferencia entre Izquierda y Derecha
La Izquierda, va con su programa, diciendo que va a resolver los problemas de la Nación (ricos y pobres)
y cuando llega al poder, saca la RBU
La derecha, va con su programa diciendo que va a crear puestos de trabajo, y cuando llega al poder
crea puestos de trabajo y les pregunta a los ricos/inversores, cuanto esperan sacar de beneficio
por la creación de empresas
Una vez descontados, los sueldos a directivos, la remuneración al accionista, el pago de intereses
a los fondos buitres y las comisiones Reales, mira el balance y reparte el resto entre sus trabajadores
Si soy cabezon, Cayetano, hasta que me expliques bien
Construimos pisos ó no?
Los paga el estado ó no.?
Quien los compra?
Los curritos no tenemos un duro, porque además de nuestros bajos sueldos, nos hemos ido al paro
con un ERTE
Si no tenemos para comprar el piso, como vamos a comprar muebles, etc, y domotica ó infraestructuras
que permitan el transporte automatizado. ¿Para transportar, que?
Deja que los fondos y los inversores, compren los pisos liberalizados por Ayuso, que ya llegarán a
un acuerdo con inquilinos, y compradores finales
Hablando de alienigenas, hoy he leido un articulo de J. Torres en Público «INCONSCIENTES», que
explica mucho mejor que tu lo que harían los alienigenas y es que se marcharían, porque les daria
yuyu, ver el grado de paranoia que hay en la Tierra. Y todo por culpa tuya, por no creer en Dios
Que bien me lo paso contigo, descastado, que te vas a ir al infierno, descreido
José Luís, tú mismo lo dices, la derecha no crea empleo, se limitan a permitir que la desproporción abismal de poder existente entre empresario y empleado opere en beneficio del primero, y así se reducen las condiciones de seguridad y salubridad laboral, se dan jornadas de trabajo extenuantes e infrasalarios. Y todo, dicen que esperando un aumento del empleo, para que quién sobreviva a lo mejor consigue una más allá, porque aca todavía no se conoce, en el que recupere los derechos y masa salarial perdida. Eso dicen, pero se pegaron unos pocos de años, y sólo se preocupaban por adelgazar el derecho laboral que existía, no olvidemos que el derecho laboral existe por el reconocimiento de esa desproporción en la relación entre empresario y empleado. José Luís, además vivimos años en que el empleo no depende de la oferta y demanda, eso rompe los esquemas tanto de los economistas liberales como de los Keynesianos. Por eso, pese a que España haya sufrido una mayor devaluación salarial que Holandeses o Alemanes, sin embargo no asistamos a un crecimiento del empleo importante. E incluso en esos países como Alemania, Holanda o EE.UU. que distan o distaban de España respecto al empleo, no se recuperaban ni en nivel de empleo, ni mucho menos en masa salarial a situaciones anteriores al Crash o Crack o Cata Crack del 2008. Y es que el creacionismo destructivo de Shumpeter y sus inercias simpáticas de cambios paradigmáticos no llegan, porque no se han acelerado los cambios que modernicen las infraestructuras que los portan. que ahora espero se aceleren.
La renta mínima vital no cronifico la miseria en los barrios deprimidos, estos existen desde mucho antes, tampoco ha hecho crecer la pobreza eso lo han hecho los recortes sociales, laborales y salariales tras la Gran Crisis de 2008. Es cierto que se necesitan más recursos para atender desde una perspectiva multidisciplinar la superación de la miseria en estos barrios, pero si los obispos que no dijeron nada de los bancos o del trágala del Tribunal Supremo dicen que no hay pan para tanta hambre -sin acordarse de los chorizos-, cualquiera pide más recursos, ¿no crees tú?
La renta mínima vital servirá para sustentar a muchas familias que cuentan con más recursos y capacidades de los existentes en esos barrios, mientras se reincorporan a la vida laboral; y además se establece para paliar multiples problemas de techo, alimentación, agua y electricidad, que puede sufrir cualquiera en estos tiempos convulsos. He implementar y poner en práctica dicha medida es mucho más fácil y rápida, se está haciendo con multitud de medidas asistenciales en esta Crisis, tanto en España como el resto de Europa.
La liberalización era del suelo la que hablaste no de los pisos, no hay liberalización de pisos, no sí si hablas de descalificación respecto a las condiciones y requisitos de protección para vender como Botella a los fondos buitre, o hablas de derogar las disposiciones que protegen a los inquilinos para dejarlos al albur del arrendador, que cada día más son operadores multinacionales.
De las residencias de mayores, saca en Infolibre.es el diario que dirige Jesús Marañas un estudio que radiografia la propiedad de las residencias españolas que han sido privatizadas. Ayer contaba en el programa de Ebole una empleada de residencia pública con gestión privada de Madrid. cuales eran las condiciones de trabajo y como repercutía en una mala o pésima asistencia a los mayores. Es de agradecer que cualquiera nos ayude cuando requerimos de ello, pero es triste que multinacionales y fondos buitres con sede paraiso fiscales sean quiénes gestionen los cuidados de nuestros mayores en residencia a mayor beneficio empresarial, a costa del gasto público. La experiencia que hemos sufrido, nos deja una lección, la red de residencias del Estado debe si no integrarse, al menos imbricarse con la red sanitaria. En España con dinero público se debería sufragar una red de propiedad y gestión pública, para que tenga responsabilidad pública, para que los responsable últimos no sean intocables que viven en paraisos fiscales; eliminando de dicha actividad el objetivo de beneficio económico y atender exclusivamente al interés general y público de los cuidados.
Sí. construimos piso e infraestructuras, entre otras cosas para que los curritos de la construcción. carpinteros metálicos, mobiliario, electrodomésticos … tengan curro, vayan del turismo y al bar, se compren ropa y puedan pagar un piso. Y además invertimos en infraestructuras que puedan incorpora la revolución del 5-G y la conectividad de las cosas, con su automatización eficiente de muchas actividades, entre ellas la locomoción a motor. Los construimos con un potente plan de inversión del Estado, con la participación de todas las administraciones, y contratando al tejido productivo existente y ocioso que puede morir cangrenado por inactividad.
Habrá que promover y mover el dinero, sobre las ventas y pagos hay multitud de fórmulas, ¿no compras coches y electrodomésticos financiados? ¿no tienes ya financiada la vivienda o la tuviste? Pues habrá que establecer planes de financiación diferentes con avales del Estado y respaldados por la UE para reactivar la construción y tirar de un sector tradicional pero redifiniendo las bases de lo que se construye y rehabilita o regenera con criterios ecológicos, de eficiencia energétiva limpia, de conectividad de las cosas…, crear un nuevo habitat inteligente sea urbano o rural.
José Luís mira qué eres quemasangre, los fondos buitre que no compren nada, ya sabemos lo que hacen, lo hicieron cuando les vendió torticeramente la Botella los pisos protegidos y …
Mira Juan Torres me ha recordado una visión unívoca del buen alienígena, el camárada Posadas de la V Internacional (troskista), decía que los alienígenas habían alcanzado el comunismo y por eso eran una sociedad mucho más avanzada, después continuaba solicitando ayuda y colaboración para la liberación de la humanidad a los alienígenas. Y concluía en la certeza de que conseguiríamos el socialismo con el siguiente -para él- axioma: si hemos pasado del mono al hombre, cómo no vamos a alcanzar el socialismo.
Sobre las caracterizaciones de los alienígenas ficticios, como con las religiones, solemos poner en su boca nuestras propias ficciones. Qué vamos a hacerle, no tenemos más material de trabajo que el propio, de manera que esos alienígenas me suenan más a una transmutación de Juan Torres López en alienigena, en que haría él de ser alienigena.
Personalmente, como te dije, contemplo la posibilidad de vida alienigena, como contemplo la de una deidad no al uso, soy estrambótico, que le vamos ha hacer. Y como te dije que escuche del humorista, es posible que esten tan avanzados, que no sepan diferenciar entre la organización social de medusas, calamares y human@s, ni distinguir diferencias entre dichas especies. Quién sabe, quizas sean consciencia con voluntad sustentada en algo símil al éter, que puede coincidir pero no contactar, algo como el polvo de la Brújula Dorada o más etereo que el aire, … .
Pero parte del artículo de Juan Torres lo he leido otras veces de otr@s, y como discurso moral está bien, incluso podríamos sacarle moraleja o moralina. Y mejor que se vayan, vi una película del Keanu Reeves «ultimatún a la Tierra», en que nos juzgaban en vez de liberarnos y soltaban una cosica que se multiplicaba desintegrando todo lo que tocaba, jopeta, eso sí que daba YuYu y chita. Cómo has podido advertir, prefiero que Juan Torres no se dedica a discursos morales, para eso estan otr@s, y vaya más a lo suyo, la economía en donde todavía tiene mucho por aportar.
Ah, se me olvidaba, serán de su pueblo los de la OMS, dicen el pasaporte sanitario no certifica inmunidad alguna, y como medida de prevención podría ser más un problema que solución al crear una falsa sensación de seguridad. Evidentemente que no da seguridad de inmunidad, pero también da más seguiridad, si no, ¿qué utilidad tienen los estudios serológicos para estimar inmunidad comunitaria? Parece que es una contradicción ¿no? Acaso la OMS propone no hacer estudios serológicos para estimar las medidas de distensión en convivencia. La OMS es proclive a qué no haya desplazamientos y movilidad, qué lo diga y explique, no caben medias tintas, es necesario saber la verdad, por ello no es bueno que caigan en contradicciones. Si no estan en contra, explicar que dicho certificado no inhibe de seguir medidas de seguridad y prevención es una cosa, pero quitarle toda validez en cuanto a permitir la movilidad es otra. Tenemos las herramientas que tenemos, y si estadísticamente un pasaporte sanitario es medida de estar libre de contagio, probablemente no nos dará certeza al 100% pero será mayor que si no existiera dicho pasaporte. En los países orientales, que algo saben, usan de estos pasaportes sanitarios para regular sus períodos de convivencia con la pandemia si que ello exima de protección permite el acceso a una movilidad que otros no tienen. Están bien los reparos de la OMS, pero de ahí a no recomendar el pasaporte sanitario por no ser fiable al 100%, es pasarse unos pocos de pueblos, porque menos fiables es permitir el trasiego sin pasaporte. Entonces que se aclaren, ¿podremos desconfinar más o menos usando de estos pasaportes, o son una meidida inútil que no aporta información alguna? OMS OMS decía el buda.
Un fuerte abrazo, José Luís, no seas travieso, o vendrás conmigo al inferno tarde o temprano. Eso sí, espero irme no silvando, pero riendo no estaría mal.
En España la promoción estatal en venta ha sido en las últimas décadas apabullantemente hegemónica, el alquiler ha sido algo subsidiario para aquell@s que económicamente no podían acceder a las condiciones favorables de compra en protección oficial.
Pero el alquiler en España se ha comportado de forma diferenciada al resto de Europa por una simple razón, la diferencia mensual entre gasto por compra (financiado a largo plazo) y alquiler no existe prácticamente, l@s español@s tenían que optar entre compra o alquiler en función de si podían o no acceder a la financiación de una hipoteca. De hecho el auge a que asistimos del alquiler e inversión de buitres, se debe a la conversión en parques temáticos de los centros históricos expulsando a sus vecin@s para recalificar lo que era residencial a hospedaje vía apartamentos turísticos. También existe otro negocio aún más carroñero dentro de los buitres que se dirige a las viviendas de alquiler social, elevando desproporcionadamente las rentas, pues es el nicho de negocio restante, las sobras después de que el León haya matado a la gallina de los huevos de oro del negocio de ventas a gran escala. Y es que como se ha adelgazado a las clases medias en número y capacidad económica, el negocio de ventas ha decaido y se dirigen los carroñeros a cebarse sobre los más débiles. Ya no hay negocio gordo de ventas, vamos a exprimir al máximo lo que ha quedado la posibilidad del alquiler.
Pero bueno, a lo que iba, en España no es que haya una cultura de la compra por encima del alquiler, es que si mensualmente me va a costar lo mismo y dependiendo de mis finanzas incluso menos, pues compro. La gente prefiere comprar porque tiene menos coste de oportunidad si estas dentro de una escala económica que te lo puedes permitir. Esta realidad de la ley de la selva, del laissez faire exigido por la especulación finaciero-inmobiliario y sus redes públicas, han dibujado una topografía identificadora de alquiler a pobreza y sus miserias, tanto en el diseño, calidades de la vivienda y sus barrios, servicios… Claro, así quién va a querer alquiler si te toca perder, lo mires por donde lo mires. Pero esta realidad social no es la de Europa, ¿podemos permitirnos dejar atrás a la construcción como palanca especulativo-financiera -y su aparejada corrupción- del conjunto de la economía? De la respuesta depende la condición de posibilidad de las alternativas, por eso es tan importante la inversión en infraestructuras ex-novo, en energía limpia por soberana, propia, además de ecológica. Si la orientación económica del Estado en estos momentos, que será decisiva, permite esa condición de posibilidad podríamos abordar una reconfiguración de la estructura de propiedad inmobiliaria en España. De forma que se opte por el alquiler, sin que ello sea elemento de distinción en condiciones económicas de sus residentes, ni de dotación de las infraestructuras del entorno, ni de peor calidad de los diseños o materiales de la construcción, ni de metros de las viviendas. Si puedo optar a una vivienda de alquiler con menor coste de oportunidad que la propiedad, en igualdad de condiciones sociales, económicas, calidades, superficies, diseños, infraestructuras, optaré por la vivienda de alquiler. Preguntarás y dónde está el beneficio de comprar, pero esa no es la cuestión central, sino los elementos estructurales que intervienen sobre el precio, que no olvidemos es coste pero también organización de la oferta y demanda. Y hay está la cuestión, en España el esquema de negocio inmobiliario entorno a la propiedad es una estructura con inercia a sobredimensionar el precio inmobiliario, en eso consisten las burbujas financieras; de forma que si comparamos proporcionalmente las rentas europeas y precios inmobiliarios, caeriamos en la cuenta de lo desorbitados de los precios inmobiliarios en España.
El Estado puede asumir amortizaciones en 25 o 30 años de las inversiones en régimen de alquiler, hasta ahora los régimenes de alquiler eran repudiados por el Estado al dirigirse a segmentos de población muy deprimidos, much@s de l@s que se califican como lumpenproletariad@. Y aquí una vez transcurridos los primeros años, las administraciones tenían más interés por entregar en régimen de propiedad que asumir los costes de mantenimiento del alquiler, pues además tenían que correr con los impagos -justificados unos, otros no- incobrables. Pero estos nuevos planes de vivienda no deberían responder al esquema mental extinto de la vieja concepción del alquiler, y deberían ser sobre todo planes de vivienda en alquiler más que en venta, atendiendo a esta indiferenciación entre ambos regímenes que en lo económico si serían diferentes por suponer un menor coste de oportunidad en el gasto mensual, además de una mucho mayor facilidad para el acceso a la vivienda (al no tener que reunir los requisitos de la vivienda a hipotecar por el comprador). ¿Cómo se financia la promoción? Como siempre, con hipotecas del promotor que podría ser público o privado, y facilitadas por el Estado o a través de líneas de financiación del Estado intermediada por entidades bancarias.
Hablando de lo nuestro, como viej@s. En la desescalada he visto que respecto al trabajo, mayores, enfermos crónicos de pulmón, corazón, inmunodeprimid@s…tienen baja laboral automática. No estaría de más que en la asistencia al médico de cabecera para recargar recetas de dichos tratamientos crónicos, el médico de familia o algún algoritmo recargara dichas recetas sin necesidad de que l@s viej@s tengamos que desplazarnos al médico, o le entretengamos con una labor más administrativa que médica, pues son prescripciones que salvo que alguna molestia requiera de revisión, son prescritas por especialista; y much@s los viej@s que vamos para pedir que nos recarguen las recetas (es sólo economía procedimental, para descargar algo la labor innecesaria, permitiendo que las citas médicas necesarias se amplien en tiempo y puedan reconocernos más allá de por la cara y el nombre).
Un fuerte abrazo José Luís.
Vamos con lo del alquiler/compra de vivienda, que me se ha cruzado con el ultimo mio
Partiendo de la base de que estoy fundamentalmente de acuerdo contigo, quiero hacer algunas puntualizaciones
Cuando yo estuve en Holanda, la gente mayoritariamente, vivia de alquiler (80%). El Estado era
poseedor de muchisimas viviendas
Ahora por lo que he leido, la gente ha preferido endeudarse y comprar con lo que la Deuda privada
holandesa se ha disparado
No se cual ha sido la razón para este cambio de actitud
Cuando yo vivi en Inglaterra, por los años 70, la gente vivia de alquiler ó en propiedad indistintamente
pero no en London, ya que tenía unos precios prohibitivos, cualquiera de las dos opciones
Yo vivia en Brighton, ciudad costera del sur.
Todos los dias que iba a Londres, cogia el railway de las 8 de la mañana y a las 8,45 estaba en Victoria
Station
Habia tres trenes de Brighton a Londres, uno cada hora, sin paradas, otro a >1/4 con 2 paradas
una de ellas en el aeropuerto de Gatwick y otro a 30 minutes, con paradas en todas las estaciones
La gente preferia vivir fuera de Londres, aunque trabajase en londres, porque le costaba menos
el alquiler/compra y la existencia era más cómoda
En Madrid y en Barcelona, la gente se muere por tener casa en las dos capitales, aunque tengan
que pagar unos precios desorbitados de alquiler ó de compra.
Viviendo en Toledo; Segovia ó Guadalajara, el alquiler ó la compra les sale por la mitad ó menos
La señora rumana, que nos ayuda en las labores de casa, tiene un chalet en Azuqueca. (Viven en él
2 familias, abuelo, padres e hijos y nietos), y llega a Madrid en 30 minutos
Es decir que si quieres pagar por bajo sin luz en la calle Huertas, al lado del Congreso, 500 €
eres muy libre de hacerlo, pero luego no puedes quejarte de lo caro que es el alquiler
El precio de la compra/alquiler se disparato en Madrid y otras ciudades importantes,
desde que el Portal Idealista, anunció los pisos
El primer anuncio era gratis, pero los siguientes habia que pagar. Pero al Vendedor/arrendador
no le importaba pagar ya que Idealista conseguia llegar a mucha clientela, lo que hacia la venta/alquiler
mucho más rapido
Estamos hablando de la España vaciada
Todos nos quejamos de que la gente se va de los pueblos, ciudades pequeñas, porque no hay servicios
y nos marchamos a la gran ciudad
Ya es hora de apostar por instalación de esas nuevas fábricas que necesita España, en esas zonas
y evitar el éxodo
Ya es hora de apostar por infraestructuras, no necesariamente 5G, que tambien, sino ferroviarias
para acercar a esos nucleos a la mediana ciudad
Y ya que hablo de infraestructuras. No se a que te refieres con infraestructuras moviles automatizadas
Si te refieres a que los camiones dejen de tener conductor y pongan robots, ó se manejen automaticamente
lo tenemos j.d.d..
Aparte la perdida de empleo de camioneros, imaginaté que en el Restaurante Casa Pepe de
Despeñaperros, ya nadie pare, para beber un anis «Caudillo de España» y comer un ciervo adobado
matado por monteros del Generalisimo
Vamos, por menos de eso, VOX, mata
Y con respecto a las cartillas. Yo voy al médico cada 3 meses. Ahora, hace mucho que no voy y me
encuentro muchisimo mejor
Cuando voy, aprovecho para desentumecer las piernas y ver como ha crecido la vegetación
No se si las medicinas, me las renuevan cada 3 meses ó más, pero la salida me sirve para constatar
que estoy bueno. O eso dice la doctora
Aparte tengo un perro, como ya te he dicho
Pero imaginaté la cantidad de gente que va al medico para salir y a Bankia para comprobar que le
han ingresado la pensión, sacarla para ver los billetes y volver a hacer un ingreso
Pero en fin, si hay que automatizar, me amoldaré
Al fin y al cabo, estoy haciendo practicas desde el 15 de Marzo
Un fuerte abrazo
Hay gente como los del PP ó los de VOX, que parecen elefantes en una cacharreria
Sin embargo hay otra gente, más elegante, más sutil, parecidos a gacelas ó leopardos
Pasan por encima de un texro escrito y no dejan ni mancha ni se notan sus pasos
Tu perteneces a ese segundo grupo
Has pasado por encima del TSG de A. Garzon y E.Garzón y no se ha notado nada
Solo has dicho que la derecha no crea empleo, lo cual es rotundamente falso y me obliga a revisar
mi escrito anterior para comprobar que yo si dije: La Derecha SI CREA EMPLEO
lo que pasa es que TODO el empleo que crea, sirve para hacer mas ricos a los ricos, y mas esclavos
a los pobres
Por ello, yo estoy empezando a aliarme con las posiciones de derechas
Tautologicamente, el axioma «El empleo es la mejor forma de conseguir empleo», se cumple
con la derecha
Con la Izquierda, el axioma es «La RBU es la mejor forma de salir del paso esperando que los pobres
nos voten»
Craso error, porque los pobres se alian antes con un mafioso que con un izquierdoso
Efectivamente, hemos sufirdo una mayor devaluación salarial que alemanes u holandeses sin que
el empleo haya mejorado
No, Si ha mejorado el numero de empleados. Otra cosa es que ahora cobran menos ó estan temporales
Pero en 2016, volvieron a votar al PP y no a Podemos
No nos repitamos, Cayetano, Tu y yo estamos a favor de un Salario mínimo de Insercción, solo
que yo creo que debe ser temporal mientras dure la situación de crisis
La liberalización debe ser del suelo, que está en manos de las Comunidades
Liberalizando el suelo, abaratamos el costo final suelo/ladrillo
En mi casa de Valencia, el Valor Catastral del suelo es un 20% del valor del piso
y en mi casa de Madrid, el V.C. del suelo es un 65% del valor final
Luego si abaratamos el suelo, abarataremos el producto final, sobre todo en Madrid y sobre todo
de cara a viviendas sociales
Las Residencias de Mayores han estado en manos de los Fondos Buitres, ahí coincidimos tu y yo
Y sobre todo estan en manos de Fondos Buitres de Madrid y de Barcelona porque son las ciudades
más grandes y donde más podrian ganar estos fondos
Ni la Generalitat ni La Comunidad de madrid hicieron nada por subsanar los fallos, ó incorporar
las Residencias al Sistema de asistencia sanitaria
Es más colocaron al frente de estas residencias ó Grupos residenciales a altos cargos de los
Gobiernos respectivos
Ahí tiene trabajo el Gobierno de la Nación, siempre que Doña Isabel y don Joaquim, no digan otra cosa.
Todavia no has apuntado de donde vamos a sacar los curritos, dinero para comprar las viviendas sociales
ni la conexión a infraestructuras de 5G
Lo de mover el dinero, hay un procedimiento que se llama Credito Hipotecario, que ó bien lo dan
las Cajas, (que no estén manipuladas por los politicos), ó bien lo dan los Bancos comerciales
(bajo la supervisión de politicos decentes)
Mira que eres presuntuoso. El Camarada Posadas (con todo mi respeto), tiraba el ascua hacia su
sardina
Los alienigenas, son hombres/hombras luz, no se complican con …ismos
Y ya que me has sacado los alienigenas, de nuevo, te diré que tengo otra teoria para acabar con
la propagación del virus
He leido en ElDiario.es, que Las personas de Europa Occidental, son más proclives al COVID 19,
por genética
En Europa predomina el haplogrupo R1b, y por emigración histórica en EEUU
Un haplogrupo es un grupo grande de haplotipos, es decir alelos(alternativas del mismo gen), que
definen las variaciones del ADN de un grupo
El haplogrupo R1b se da muchisimo en Italia (Lombardia); España (Pais Vasco Navarro), Francia
(Normandia e Inglaterra (Sudeste)
El llamado «milagro griego y portugues» se da porque en Grecia existe el haplogrupo E1bib, propio
del Norte de Africa, que a su vez en su expansión comercial/cultural, desembarcaron en el sur de Italia,
Cartagena, Cadiz y Lisboa
La solución al parecer, pasa por eliminar a todos los portadores del haplogrupo R1b para evitar
la propagación del virus, y ayudar a su erradicación
Yo estoy tranquilo porque tengo ascendientes andaluces/africanos
Como te se ha quedado el cuerpo con el haplogrupo. Ya estaba yo mosqueado que me mojases
siempre la oreja con los econmistas keynesianos y el creacionismo destructivo de Chupete
Lo de la OMS, me parece bien lo del pasaporte inmunitario. Imaginaté que el varón tiene ganas
de fiesta y la parienta, no. Como ya no cuela, lo de me duele la cabeza, etc, ahora la santa, puede
aducir que ella tiene el pasaporto y el no. Y si él dice que tiene, se lo quema
Te corrijo; El Budo, decia OM (se pronuncia aummmm); La Buda decia OMA, y Los Morancos cuando
estuvieron en la India y aprendieron filosofia sanscrita, se trajeron a OMAITA
Un fuerte abrazo
José Luís la ley del suelo de José Mari pretendía bajo la idea de liberalización abaratar los costes finales, y consiguió justamente lo contrario, como ocurriera también con la liberalización de la gasolina. Justamente provocó lo contrario, que se disparará el precio del suelo y la vivienda, liberalizar no es sinónimo de abaratar, suele provocar lo contrario permitiendo el control del mercado por los grandes capitales. Si lo que pretendes es rebajar el precio de la vivienda o del suelo, no liberalices, la experiencia histórica y reciente de España lo enseña. Precisamente esa ley del suelo de José Mari fue uno de los pilares que contribuyo al desarrollo de la burbuja financiero inmobiliaria, que siempre se construye a base de inflar precios, una de las primeras fue la de los tulipanes en Holanda aya por el 1600 (con un bulbo de tulipan comprabas una vivienda). Por eso hay que ver si es posible en España un modelo de desarrollo económico diversificado que se puede permitir prescindir de la aceleración especulativo-financiera en la Construcción (que a la postre es la determina estructuralmente la diferencia con el resto de Europa entre rentas per capita y precios de la vivienda.
Ya seguimos después, un fuerte abrazo.
José Luís, si no recuerdo mal la repercusión suelo gasto de promoción antes del 2008 estaba en un 30%, con independencia de la ubicación y promoción de la vivienda. Fuí y mire a ver como estaba dicha relación actualmente y en alguna publicación económica tipo mass media estaba a 2018 en un 32%. No te lies comparando la composición interna del valor catastral con el precio de mercado, no funcionan igual, aunque pretenda aproximarse se queda lejos. Cuando te decía que la estructura de mercado liberalizada en España promocionaba precios inflados en mayor medida que el resto de Europa, y que sí compararamos precios con rentas lo averiguariamos, era una presunción. Pero con una busqueda de minutos mira lo que he encontrado https://preciosmundi.com/espana/ aquí podras comparar los precios de la vivienda (en grandes categorias), con las rentas y también con los tipos de interés hipotecario. Sólo he mirado Italia, Francia, Alemania y España, resalto algo: mayores precios, más intereses hipotecarios y menores salarios en España, ergo dirían los franceses voila= he aquí.
Lo del estudio sobre el haplogrupo no lo conocía, cuando has dicho que no incluye al País Vasco navarro, he pensado en lo que diría el malogrado Arzallus, que tanto reivindicaba su RH-. Deseo que el mencionado alelo no requiera desarrollo fenotípico, ya que en tal caso la distancia del entorno originario podría desarrollar como dominante a otro alelo y que por muchos orígenes que tengas, no te sirvan al quedar como recesivos. Es curioso, esta cuestión de los alelos y el fenotipo, ¿sabías que si se escapa un cochino y asalvaja (ruderiza diría J.M.Naredo)? afloran los alelos recesivos y va transmutando a jabalí. No pocas veces se ven jabalíes bastante más blancos, y no porque sean albinos, sino que son o descienden de cochin@s de granja asalvajad@s. Así que cuídate y en cuanto puedas vuelve a asalvajarte en tus tierras de origen, para que vuelva a manifestarse el alelo y te proteja. Y cuidado que lo mismo dicha teoría esta detrás del hecho diferencial en la afectación menor de los grandes núcleos turísticos de Andalucia y Murcia, respecto de Madrid y Barcelona. Extrañaba ya mediada la epidemia que se libraran la Cartaginense y Gadir.
De otro lado, los pobres no siempre votan a las derechas, ni siquiera el conocido bajo las características del lumpenproletariado, por ejemplo en Brasil o Venezuela les llevaron la medicina y educación, además de rentas básicas a las favelas y no eran precisamente cuna de derechonas. En los barrios deprimidos no puedes mantener las cadenas y pretender que sean libres de sus am@s, y para comprenderlos mejor si has sido o eres parte y convives con ell@s, entonces dejas de mirar por encima del hombro, aprendiendo mucho.
Lo que dices de la España vaciada comenzó con la aislada, empezando como indicias con los transportes públicos que al privatizarse o introducirse la gestión privada, comenzo a cerrar líneas porque no eran rentables económicamente, sin valorar la rentabilidad social, y así se siguió en todas las líneas de actividad. En realidad no existe una España vaciada, lo que existe es una España sitiada por la ley del beneficio económico que no contabiliza el social, y así cada día más avanzan los incendios ante el abandono y ruderización del campo, por mor del abandono de las actividades económicas que mantenían su sostenibilidad ecosistémica. Y es que cuando los esquemas de beneficio-dividendo y acción financiera dirigen toda la vida social, ocurre lo que ocurre, pasamos de tener una España de interior, a una España sitiada, y después nos quejamos de que este agonizando conforme morimos l@s viej@s, vaciándose dicen. No se trata de urbanizar el agrio, sino de modernizar sus estructuras, mantener sus actividades, e introducir otras nuevas que no supongas promocionar nuevas urbes, siendo compatibles con la preservación del medio natural que las caracteriza. Y precisamente si algo fomentan las nuevas tecnologías es una descentralización de los procesos de producción y distribución, que pueden dar mucho juego a las potencias económicas del agrio.
Un fuerte abrazo José Luís, el inferno contigo será más divertido.
Oye José Luís, he leído lo escrito y podría interpretarse que indirectamente te comparaba con un cochino de granje que debiera ajabalizarse volviendo a vivir salvaje en su tierras de origen, por eso escribo ahora para aclarar que nada más alejado de mi intención. Lo digo, porque sé de lo espabilado que eres pillando al vuelo todo lo que salta aderredor. Pero también sabes que no soy de dobleces, que soy de al pan pan y si mate al gorrión no suelo esconderme detrás de la piedra para esconder la ropa, o era nadar. Bueno a lo que iba, que nada más lejos de mi intención que la de compararte ni con un jabalí, ni mirlo, ni blanco, ni negro. Sólo ocurre que conocí del jabalí y su desarrollo fenotípico no hace mucho y lo traje al asunto, después seguí con la línea argumental del alelo recesivo y dominante en relación al desarrollo fenotípico y tus origenes y…. Cuando leí el conjunto después de enviar, cosa que algunas veces para darme cuenta de las faltas ortográficas y malas expresiones a posteriori, me di cuenta de que podrías malinterpretar lo que quería decir. Los dos sabemos que excusatio non petita, accusatio manifesta, pero en lo que nos conocemos por este blog, sabemos que no somos muy de excusarnos, y que si lo hacemos no es por esconder la mano, es que no había pedrada, ni se pretendía descalabrar.
Un fortísimo abrazo
Vamos primero con lo serio, y luego comentamos otras cosas
No me hubiera molestado que me comparases con un cochino
Desde pequeño siempre tuve una inclinación hacia esos animales
Creo que en otro comentario mio, muy anterior, dije que de niño, me regalaron en el pueblo una cerdita
que se llamaba Gilda. Crecimos juntos y me servia como mascota
Pero llegó Noviembre y la cerdita, ya más bien gocha, me la arrebataron. No se por qué
Cuando tenía 10 años, leia tebeos de El Jabato, que me gustaban más que los del Capitan Trueno
Cuando estudiaba, la especialidad deportiva que habia elegido era lanzamiento de jabalina
Con 30 años, me enteré que los cerdos tienen un orgasmo de 30 minutos, asi que me alimentaba
a base de jamon de jabugo, morcon de extremadura, morcillas de burgos y oreja guisada de Castellón,
para ver si se me pegaba algo del cerdo
Aun sigo comiendo y no desespero de llegar algun dia
En cuanto al alelo, yo creia que se refería a loco Colas, que teniamos en el pueblo que le tirabamos
piedras. Pero para lelo, lelo, el personaje de Ovidi Montllor en «Con el culo al aire» de 1980
Supongo que has visto la peli. Un joven ve actuar a la Eva Leon en las fiestas del pueblo, tiene un
pequeño affaire con ella, con orgasmo tipo cerdo, y se queda lelo, y le meten en un sanatorio siquiatrico
Por ultimo, no tengo ningun inconveniente en darte un abrazo en el infierno, pero antes me tienes
que enseñar el pasaporte anticoronavirus, no sea que me contagies y me jodas la estancia
Y ahora a lo accesorio
Discrepo en cuanto a la Ley del Suelo
Aznar la sacó en 1998.
Mi hijo el mayor se compró una casa en 1998 a muy buen precio
Mi hijo segundo se compro otra casa por cooperativa en 2003 y yo una segunda vivienda en Valencia
en 2004.
Como no lo haciamos para especular, y teniamos dinero para hacer frente a las hipotecas que
suscribimos con los bancos, ahora estan todas pagadas,
La liberalización del suelo, obviamente tiende a abaratar el suelo. A más suelo edificable, precio
mas bajo del suelo
Lo que pasa es que el suelo está en manos de las Comunidades Autonomas, y algunas, aprovecharon
su poder en las entidades de Credito local (Cajas de Ahorro fundamentalmente), para desarrollar
proyectos a veces inviables y a los cuales se les daba la máxima financiación.
Los Directores de las Sucursales, bien por mejora de incentivos, bien por presión de la Dirección
inciaron una fuga hacia adelante, concediendo creditos a cualquier empresa/particular que viniera
a pedir un Credito y no solo por la vivienda sino por los muebles, el coche y el viaje de los niños
Total, burbuja unida a la burbuja de EEUU de vender productos derivados tipo hipotecas basura
Catacrash
La burbuja de los tulipanes en 1630, no fue tan grave. Solo palmaron dinero, los que se metieron
al final pero era gente con más posibles y tan tontos que querian tulipanes moteados que molaban
más entre la gente bien
El Gobierno, no tuvo que salir a solucionar el problema porque era de indole interna
Se supone que algo hemos aprendido
Por tanto el Gobierno ó el Estado que no se la diferencia, tendrá que poner los medios para que
la liberalización del suelo, no desencadene una burbuja, bien poniendo al ICO, a conceder prestamos
ó bien controlando que no suba demasiado.
Pero si sube demasiado es problema del que compra. Como el que alquiló el apartamento en un
subsotano (antigua carbonera de gente bien) de la calle Huertas, de 1 habitación por 500 €
(Y que le conozco)
Sigues sin explicarme, que comercio ó industria vamos a desarrollar para sustituir al Turismo y a la
Construcción
Podemos seguir modernizando el Agro, pero mucho más no. Antes se necesitaban 1 mes y 50 hombres
para recoger un campo de cereal y ahora lo hace una cosechadora en 1 dia
Yo te dije. Aumentemos gasto en Sanidad (Ya lo ha propuesto el Gobierno para que entre en el
cambio Constitucional.
Aumentemos gasto en Educación, en Hacienda Publica, en Justicia
Y cambiemos el sistema de horarios en todas las actividades laborales
No tiene sentido que sigamos con la tradicion judeo cristiana, de que el sabbath y la Domenica, son
sagrados y no se puede currar
Hay que currar, todos los dias de la semana, y además a todas las horas
El que no trabaje, no come, asi que fuera RBU y más TSG
Israel, ya te dije, que por razón del COVID, queria implantar la jornada de 4 dias trabajando y 10 de
descanso, por si cogemos la gripe
Yo, para que no se enfade Antonio Garamendi, lo voy a dejar en 4 dias trabajando y 6 de asueto
cada trabajador, 12 horas, con 90 minutos para comer y 30 para desayunar ó cenar
Y además a las Empresas, que es ahora mismo la parte más importante del desescalamiento
le voy a quitar el Impuesto de Sociedades, a cambio de que mantenga los puestos de trabajo, ó cree
nuevos.
Y a crear industria española, que nos hemos llevado fuera
Un fuerte abrazo
Respecto de la ley del suelo de José Mari, decirte que se introdujo la estimación de la expectativa de valor, por lo que te conozco creo que sabes de lo que hablo. Pero por si acaso, la expectativa de valor significa introducir en el precio de un suelo no el valor del momento, sino el presumible valor futuro. De forma que si creo una estafa tipo AFINSA, la de los sellos pero del suelo, valorar la expectativa contribuye a la dinámica de alza de precios, a incrementarla más artificial y especulativamente. Además, que se ponga más suelo en venta no es liberalizar, y a más suelo urbano o urbanizable en venta, mayor caida de precios. ¿Qué ocurrió? La mayor puesta de suelo en venta a bajo precio, en principio reactivo la economía y los bancos abrieron el grifo de las hipotecas, hubo muchos curritos que pudieron comprar en buena relación de precio y vivienda. Pero la liberalización, permitió además la acaparación de suelo a bajo precio que no se construía, es decir, el conocido control de la oferta para especular con el precio. En cualquier caso, la repercusión del solar sobre la promoción era de un 30% y daba igual que fuera en Valencia o Madrid por esos años, y a fecha de 2018 un 32%. Y como has podido comprobar, incluso en un momento de vacas flacas, con un exceso de oferta, por eso la construcción no está relanzada, los precios del m2, intereses hipotecarios y salarios estan en progresión negativa para España al compararlos con Europa, y no precisamente porque nuestro mercado del suelo sea menos liberal que el Europeo, sino todo lo contrario. Si en España ahora mismo pones mucho suelo público a disposición lo mal venderás y sólo servira para acumulación de fondos de inversión, sin provocar un efecto de inversión en promoción de viviendas. Todo ello no quita que el exceso de capital financiero provocado por la estafa piramidal, hizo que la banca alemana y francesa fundamentalmente, inyectaran más dinero al sistema financiero español que se endeudo, de forma que nuestro burbuja excedía en dimensión al endeudamiento de nuestro sistema financiero que engordo con la inyección europea, hasta crear una burbuja demasiado injerible y muy por encima de nuestra balanza de pagos. Quizás hay se encontrará el motivo de que no se dejará asumir los riesgos a la banca propia, pues el Estado podría haber asegurado la cuentas corrientas y depositos a plazo fijo, permitiendo las quiebras e impagos y probablemente la factura social hubiera sido menor. Pero esta salida no sólo confrontaba con la ideología neoliberal e intereses financieros, también chocaba con los intereses de los acreedores financieros alemanes y franceses. Rajoy nos libró del rescate soberano, siempre compartí sus decisiones, incluso en contra de las opiniones reputadas dentro de las izquierdas; pero pudo habernos librado del rescate financiero, dejando quebrar las entidades insalvables y asegurando depositos y cuentas a los clientes, sin embargo no lo hizo.
Pero ese es otro cuento o un cuento más grande, date cuenta que las finanzas eligen el activo sobre qué montar la burbuja, y colocar un sistema inmobiliario, que no sólo es la ley del suelo, en disposición de ser instrumentado -la expectativa es la mecánica de la burbuja financiera-. para generar consciente o inconscientemente esa burbuja financiera, sí es intervenir en su favor.
Sí, la ley del suelo de Aznar sento las bases para que directamente el mundo financiero se fijara en el potencial del activo inmobiliario para aliimentar una burbuja. Date cuenta que los pelotazos a base de recalificaciones que comenzaron con el -hoy- otro gran asesor de multinacionales y expresidente, Felipe González, comenzaron antes. Se estaba asentando un cuerpo normativo que favorecía el florecimiento de los tulipanes españoles en torno al negocio inmobiliario, y floreció pero era una flor cadaver (no le busques segundas intenciones tipo flor cadaver para la novia…), que dicen es la flor más apestosa del Mundo; no sé si intensiva o extensivamente. Si intensiva debe tener una fabrica que a saber su alimentación, si extensiva será por el tamaño de su chimenea o válvula de escape. En fin la flor cadaver florecio diseminando sus efluvios por toda la vida económica y social de España, lo que llaman el reventón de la burbuja, vamos, el gran cuesco que sin embargo no alivio el retortijón.
Pero cuidado que no hemos aprendido nada, sino que pedimos más liberalización, que la verdad no sé concretamente que querrá decir esta mujer, tú hablas de poner más suelo público a venta, incrementar la oferta, sin concretar más. En las Cajas por las fechas nadie pensaba en entidades que superaran la realidad autonómica, con alguno del sector comente que la dinámica del sector financiero implicaba la fusión y bancarización, de continuar las inercias proactivas a la liberalización, todavía en ese momento no se atisbaba excepto por agoreros el estallido de 2008. No hemos aprendido nada, sino que salimos peor estructuralmente hablando, la relación de poder bancaria respecto a sus supervisores se ha incrementado de facto, los bancos son mucho más grandes. Por ende, representan un mayor riesgo sistémico para el conjunto. Además la fusión/extensión del banco se ve como un factor positivo de competitividad, y fortaleza, sin tomar en consideración la debilidad de los supervisores ante los gigantes ni el riesgo sistémico. Si seguimos hablando de la opacidad informativa, el riesgo moral, los instrumentos financieros criminales…, nos damos cuenta que hemos avanzado muy poco. Creo recordar que los noramerican@s en su momento obligaron a divorciarse a la banca comercial de la inversión, pero poco más. Y además la Bank Shadow, o banca a la sombra se multiplica en volumen, oye, le estoy pillando el gusto a esto de los anglicismos, bank shadow resuena a Gothan con jocher y antifaz, banca a la sombra resuena a nosotros sentados a la sombra de una higuera o un nogal, viendo pasar a las mozas y celebrando la vida a lo José Mota.
Es decir qué tienes razón en parte de tu descripción, pero no en toda, y a veces entre al trapo preconcebido de lo ideológico, producto de la historia, pero la verdad no puedo discutir sobre esta liberalización de solares de Ayuso, porque no sé si es más que un titular o ha concretado algo y puede entrarse a valorar, si es un deseo, cada uno es libre de desear, el pensamiento y el deseo todavía no han vuelto a ser delito y pecado.
Después sigo.
un abrazo.
Qué son los impuestos, son la savia que permite el funcionamiento del Estado, y recordemos que el Estado es fundamental para la seguridad física y jurídica del capitalismo, pero también lo es para su modernización y debiera serlo para intervenir controlando las desviaciones que son propias al capitalismo. Además, los impuestos son un instrumento de redistribución, que puede ser progresiva y ecuánime o regresiva e indirecta.
El árbol requiere de peras para darlas, y la cuestión es quién pone, cómo se reparte la aportación de peras. podemos invertir en Hacienda, en Justicia, en fuerzas del orden, sanidad, educación, ciencia… Cualquier gasto es inversión, hasta el consumo que agota al producto en el propio acto genera un determinado coeficiente de multiplicación que alimenta el circuito económico. Pero evidentemente se dan diferentes coeficientes de multiplicación dependiendo del sector, y se dan diferencias también en la amortización y beneficio en el tiempo.
Requerimos de mayor redistribución equitativa , tú lo dices inversión en Hacienda el diferencial con respecto a Europa de la capacidad recaudatoria es de un 6 o 7 % PIB, la economía sumergida se estima entorno al 26%, queda mucho que andar en este segmento.
El impuesto de sociedades efectivo que pagan las grandes empresas está entorno al 5%, muy lejos del óptimo oficial, mientras que las PYMES pagan creo recordar que un 15% o quizás algo más. Al abordar los impuestos es como con la desescalada no podemos atender con lejía todas las superficies, algunas pueden provocar efectos no pretendidos e innecesarios, en un pueblo de Cádiz echaron lejía a un playa que creo era reserva natural o algo así. La realidad fiscal de la empresa española es tan diversa que medidas generales sólo cavarían un mayor foso de la discriminación y desigualdad, incrementando el foso respecto al común de los curritos. Date cuenta por ejemplo del tratamiento de los rendimientos del capital que se sacaron de la tributación del IRPF, potenciando la actividad rentista y extrativista según Mariana Mazzucato (lectura que me recomendaste). Si antes tenías diferentes baremos de las rentas de personas físicas, sin distinción del ingreso, se modificó con Zapatero, de forma que mis baremos brutos por ingresos del trabajo serían muy superiores que los del capital, pues estos últimos tributarían a un tipo fijo que creo recordar era del 18%. Si ganaba 300.000 € al año pagaba un 45%, pero si el incremento se debía a rentas de capital podría pagar sobre la renta del trabajo mucho menor %, pongamos un 21% y del resto de rentas del capital un 18%. Es decir, pagaba menos de la mitad, y claro está cuanto más ganara de rentas del capital, menos pagaría.
A lo que voy el impuesto no es una remora sino un avance de nuestras sociedades, pero su carga debe ser progresiva, pagando más quién más tiene; y como vemos el diferencial impositivo empresarial español respecto de Europa es grande.
En cualquier caso, la situación excepcional que atravesamos si debe establecer cauces que contribuyan a compartir el gasto o inversión necesaria para minimizar las perdidas de forma que se compense socialmente el impacto de la Crisis Covid-19. En este sentido todas las medidas que se implementen deben atender de forma directa y vinculada a esta realidad, no se trata de establecer medidas que puedan repercutir de forma libre en incrementar tasas de beneficios (máxime cuando el beneficio se contabiliza financieramente, es decir, en términos no de pérdidas y ganancias, sino de maximización del beneficio por cálculo de coste de oportunidad en elecciones y procesos).
De manera que sí a ayudar a las empresas, pero no vía rebaja impositiva, ya está bien de adelgazar los ingresos empresariales al gasto común, sea cual sea, sino mas bien arbitrando otras medidas concretas y vinculadas a condiciones laborales, de caja empresarial…, dentro de las que cabría bonificaciones temporales vinculadas y con condicione que debieran de permitir capacidad supervisora de la Administración en su cumplimiento. Con esas características cabría estudiar algún tipo de bonificación condicional y supervisada, vinculada a un fin social y productivo, como caben y se han dado ayudas para los ERTES…
seguimos
Un abrazo.
José Luis, me preguntas en qué invertimos más allá de construcción y turismo, qué el agrio está chungo si sigue siendo agrio para sustituir, qué …
Decirte que la necesaria inversión en energia limpia que dote de soberanía y producción propia rebajaría mucho la factura y balanza de pagos; que la eficiencia del 5-G con la conectividad de las cosas y automatización, tres cuartos de los mismo; que la inteligencia artificial aplicada a los fenómenos anteriores igual.
Y me dices qué dónde invertimos, ¿no crees que una industria del motor eléctrico y limpio, además de automatizado no es una inversión que genere capital/trabajo?.
Siempre he comprendido al movimiento ludista, pero no he compartido sus criterios, pienso que hemos de transitar los cambios sociales sin dejar a nadie atrás durante el proceso.
Sí, la industria del motor, como otras industrias van a recibir sí o sí el impacto de la automatización inteligente, la del transporte también, como todas, pero es un proceso que debemos acelerar, porque en definitiva estamos hablando de productividad tecnológica.
La cuestión estriba en la medida de valor de nuestra relación u organización social en base al trabajo/capital, y se requiere una conceptualización del trabajo para abordar dicha etapa sin dejar a nadie atrás.
El destruccionismo creativo requiere de una aquilatacion de su desarrollo para eclosionar su fase creativa, venía a decir Shumpeter, además del movimiento simpático del cambio paradigmático (del que discrepo, en mi opinión no es algo etéreo como la simpatia,sino material…).
Marx nos explicaba como el capitalismo revolucionaba la productividad y al mismo tiempo frenaba el desarrollo de fuerzas productivas, sin duda era en la época del cenit anterior al alumbramiento paradigmático, cuando el desarrollo convencional del capitalismo establecía un cuello de botella. En ese momento o período, las tasas de ganancias por la elevación de la productividad tecnológica en la composición del precio, minoraba la plusvalía obtenida del trabajo/capital. De ahí concluía en la miserización de la vida del proletariado y su uniformización que …. Pero el capitalismo demostró una capacidad de diversificacion de sus industrias que rompió los esquemas de miserización, ya que vía productos exnovo, más nuevos niveles de consumo, consiguió incorporar más horas de trabajo al volumen total de producción y además horas más cualificadas que requieren más preparación.
Si consideramos el crecimiento del valor trabajo, el sistema requeriría de que continuara la explosión demográfica que ha supuesto el disparadero que inicio el capitalismo, pero que los límites ecosistémicos no permiten, al menos desde los parámetros actuales de contabilidad ( ya sabes que tampoco soy Malthusiano), dado que las necesidades productivas implicarían en principio mayores períodos de formación en la fuerza del trabajo y las mujeres prácticamente están incorporadas, no aportarían mucho más incremento de trabajo/capital.
De forma que sin descartar la posibilidad de reanudar o realimentar la explosión demográfica, en principio no parece viable.
Pero, la cuestión cinética del capitalismo es que requiere de crecimiento porque es competitividad (que es diferente al concepto de competencia eficiente), aunque en realidad ya no es tan así, pues hay mucho de colusión oligopólica, aunque siga operando la competetividad cada vez está más mediatizada por dinámicas oligopólicas del contexto,no hay más que ver el desarrollo de las FAANG.
El capitalismo requiere de una nueva fase de explosión tecnológica-productiva sobre las industrias existentes, incluidas construcción y turismo como el resto, que permitan dar saltos en los modelos sociales en cosumo, consumo de servicios y bienes. No de otra manera podremos alimentar lineas de actividad económica como el cuarto pilar del estado de Vinçens Navarro, en abordar las contabilidades nacionales y empresariales que incluyan los costes ecosistímicos para permitir aflorar una industria de la regeneración y sostenibilidad ambiental. Esta productividad tecnológica aflorará nuevas servicios turísticos que serán extensivos en su democratización, igual ha de ocurrir en la industria del esparcimiento, en la de la cultura, la restauración, provará la automatización robótica de las cadenas de montaje… Sólo el desarrollo de la productividad tecnológica, que debe acelerar una fuerte apuesta del Estado, puede revolucionar la fisonomía de nuestras sociedades y sustentarla material-económicamente ante un nuevo Green Deel que reinicie otros años dorados.
Este desarrollo de las infraestructuras tecnológicas en que tanto insisto reconfigurará a mayor velocidad todos los segmentos económicos, y debe suponer una elevación de las capacidades para el conjunto de la población. Evidentemente se deben arbitrar medidas que no deben dejar a nadie atrás, no como ocurriera con el capitalismo de principios del XIX, y por eso se deben arbitrar medidas símiles a la RBU, o al TSG, para que nadie se quede atrás. Pero en este contexto de reconfiguración productiva en medios y modos de producción/redistribución, además de RBU y TSG, habrá de arbitrarse nuevas políticas formativas adaptativas al nuevo paisaje económico.
Me dices ¿en qué invertir? En mi propuesta me sumo a la del asesor de multinacionales, no los expresidentes, sino Rifking y otr@s, apostar por los pilares de todo cambio paradigmático las energías y comunicaciones. Y siguiendo la escuela del crecentismo económico y sus no pocos nobeles en economía, por encima de las lógicas diferencias entre orientaciones dentro de escuelas económicas (si hay dos, habrá dos escuelas, y puede que más si le damos tiempo), la inversión estrella que debe impregnarlo todo es el conocimiento, hoy concretado en las TICs y sus infraestructuras. Toma palancas y desplazarás al Mundo, después vendrá tal diversificación que nuestra imaginación, pese a ser pródiga, no alcanzaría a vislumbrar. Podríamos, yo qué sé, imagina si multiplicas exponencialmente de forma literal y con todo su significado matemático la productividad, podríamos yo qué sé, decía el hermano Warren Sánchez (Les Luthiers), de tanto yo qué sé o yo que sé, me acorde de Warren y lo he revisionado, sigo destornillándome, hacía tiempo que no repetía la experiencia).
Un fortísimo abrazo José Luís.
Es curioso el debate que se está dando entorno a la unidad de seguimiento del desescalamiento, y es que se deben atender a razones sanitarias, control de movilidad e información. Asistimos a un debate que atiende a concepciones político administrativas diferenciadas de la estructura provincial heredada de la invasión napoleónica. Pero al abordar la posición adecuada debemos de considerar que no podemos atender a concepciones políticas sino a las inmediatas, urgentes y extraordinarias necesidades que impone la pandemia. Con ello, vengo a significar que no debe existir ninguna predisposición respecto a la unidad geográfica de control más allá de su eficiencia, como si tuvieramos que crear una unidad ex-novo, lo que importa es la eficiencia ante una situación extraordinaria.
Claro está, el desescalamiento incorpora nociones diferenciadas respecto a la unidad geográfica de control, de una parte dicha unidad es la base geográfica para comprobar el cumplimiento de los requerimientos (entre los que se encuentran capacidades sanitarias), de otro es la unidad que controla la movilidad que se desescala (nuestra principal herramienta de lucha contra la pandemia a fecha de hoy). Desde esa perspectiva, y sin contaminación ideológica o identitaria alguna, tanto la posición de la unidad provincial con mayor control para la movilidad, como las distintas demarcaciones sanitarias en CC.AA, significando capacidad de monitorizar la pandemia y dar respuesta sanitaria, tienen argumentos en pro de ambas propuestas. Bien es cierto, que diferenciar los desescalamientos en medidas más precisas pero a la vez pequeñas, contribuirá a otro factor, la desinformación y desorientación de los diferentes estadios o fases por zonas, con independencia de la capacidad de seguimiento al control de movilidad. Y aquí tenemos vairas disyuntivas y preguntas, ¿es necesario optar por uniformizar espacios perdiendo precisión para controlar la movilidad o no? Después tenemos una segunda pregunta ¿podemos generar disensión política con las CC.AA que reclaman probablemente por esta vía, más capacidad de gestión y dirección? La unidad de monitorización epidémica será la demarcación sanitaria, ¿pero existen capacidades para bajar hasta el área sanitaria para diferenciar las escalas?
Las consideraciones políticas pesaran, y trasladar la responsabilidad en la aplicación a los gobiernos autónomos, también significa compartir la responsabilidad de los resultados, sean para bien o mal. Pero después de reflexionar a vuelo de pájaro, mientras escribía, con ignorancia supina, sin tomar en consideración las razones políticas que pueden ser decisivas por sus efectos y con la misma responsabilidad de un comentario en la barra del bar, pienso: que si por parte de las CC.AA. presentan planes en que se pueda asegurar el control de la movilidad entre diferentes áreas o municipios en distintas fases, no debiera haber problema. Pero claro está, cuanto más preciso y detallado, más pequeño será el ámbito del control de movilidad, dificultando el control del cumplimiento de las fases y su comunicación entre zonas. Cuanto más pequeño sea el área de control, más medios e infraestructuras se requerirán por la necesidad de multiplicar los nudos de control. Más pequeño será el ámbito de la fase de desescalamiento aumentando la complejidad y dificultad de la fluidez y claridad informando a la población informada, y a los agentes de control de la misma (leí un mensaje que decía, un país que necesita cada año instrucciones para comerse las uvas con las campanas, mal lo tiene con la desescalada). Por ello, desde el desconocimiento de las capacidades que en los diferentes ámbitos conoceran las autoridades autonómicas, en principio y repito desde ese desconocimiento, creo que cuanto mayor sea la unidad de control más se facilita el mismo. Y desgraciadamente implicará, sin considerar otros vectores, que habiendo poblaciones que reunan condiciones para pasar a la fase 4 como decía Feijó, si no pueden asegurarse su aislamiento (tanto en salidas como entradas), por su protección y para que sigan disfrutando de ese bajo o nulo riesgo de contagio, esperen al desconfinamiento de otra unidad mayor. Es lógico el planteamiento político por parte de los presidentes de CC.AA., son una administración más cercana y por ende con independencia de adscripciones políticas (que pueden redundar en inercias de marcar diferencias o no) conviven más directamente con las presiones por desescalar, presiones sociales y económicas.
Pero todas estas opiniones son generales y sin conocimiento de causa, decían algunos referentes que respeto, como Miguel Sebastian de no sé que pueblo de Madrid, que se le cerraban las cuatro entradas y salidas sin problemas. Pero a lo dicho por Miguel, diría que ahora mismo el confinamiento esta tan restringido que si sales del casco urbano municipal para ir a trabajar, sea al campo o no, de salirte de tu ámbito por fase confinamiento es fácil de detectar y controlar. Sin embargo, si en un área o demarcación sanitaria estan en una fase que permite el desplazamiento en familia dentro del vehículo, por ejemplo, como detectas que no son de un pueblo con otro nivel de riesgo que salió del casco urbano bajo la excusa de ir a trabajar al campo. Ya no son las cuatro entradas y salidas al pueblo, sino todos los vericuetos de carreterillas e incluso cauces de rios o arroyos secos usados para el tránsito rodado. Y ello, sin considerar la multiplicación de recursos que se requerirían para controlar la multiplicación de menores espacios del control de movilidad. Pero bueno, si los presidentes autonómicos son conscientes de la cuestión, desde luego por más presionados que puedan estar, ell@s y sus entornos son mayores conocedores de su ámbito de gobierno y responsabilidad.
Pero teniendo en cuenta la reflexión general, tendrían que explicar y detallar bien capacidades y planes para la detección y control de la movilidad asegurando que no exista comunicación más allá de los límites temporales y excepciones contempladas entre zonas con distintos niveles de riesgo. Aquí serían las CC.AA. quiénes tendrían que presentar dichos planes, o a contrario asumir toda la responsabilidad, y como lo último no es posible, tendrían que presentar los planes concretos con despliegue de recursos y capacidades.
Un abrazo.
Te ha quedado sembrado
Y en esa disputa llegaron los virus, pillan descuidados a los dos Presidentes,
los que por cuestiones de competencia, dejan lo que importa
llevense el ejemplo
Por cierto, respecto al curso académico que viene, habría que ir pensando en cómo van a volver. Tú bien decías que el gasto no se puede disparar, y pensando sobre todo en las enseñanzas medias, tendrán que ir pensando en colocar sobre la mesa una bomba extraordinaria, por excepcional y contraria a toda doctrina educativa. Me refiero a la necesidad de romper con la libertad de catedra en las enseñanzas medias de forma excepcional, el próximo curso. Tenemos que ser sincer@s y afrontar la realidad, no tenemos capacidad para duplicar las horas lectivas del profesorado. A partir de ahí, y considerando que deberemos partir el número de asistentes por clase, nos vemos abocados a considerar la suspensión de la libertad de catedra en las enseñas medias sí:
-los medios de los que disponemos no permiten evaluar telemáticamente;
-requerimos partir las clases en dos o tres para respetar las medidas de distanciamiento en espacios cerrados:
-no podemos permitirnos duplicar las plazas de profesorado;
-necesitamos compaginar la educación telemática con la presencial en dicho período.
Si partimos de dicha realidad, la educación telemática no puede suponer incremento lectivo del profesorado, cosa que sólo puede ser efectiva si las explicaciones teóricas son con materiales telemáticos (videoclases de texto interactivas…). Lo que permitiría dedicar las clases presenciales a las prácticas o ejercicios, resolviendo dudas y evaluando presencialmente el avance del conocimiento entre el alumnado.
No es el óptimo, seguiremos ante una situación excepcional, pero permitiría avanzar más que este trimestre, dedicado a reforzar conocimientos y aumentar nota, pero que no va a suponer avanzar en el aprendizaje de nuevas materias. Y es que el reto, no es sólo impartir las nuevas enseñanzas, sino acompañar al alumn@ y poder evaluarl@ en justicia. La única fórmula posible, que también requerirá de esfuerzos adicionales por parte del profesorado y l@s alumn@s, supone suspender la libertad de catedra, y explorar lo desconocido, pero al menos permite avanzar, acompañar y evaluar, compaginando presencial/telemático. Cuanto antes se pongan a trabajar en esta idea u otras que comiencen por una descripción de las dificultades y medios para responder a ésta, más preparados estaremos para el inicio del curso. Necesitaremos la implementación de nuevos medios y adaptación del profesorado para poder transitar la aclimatación del alumnado, ahora contamos con tiempo , escaso pero que ahora era inexistente por la inmediatez, para desplegar y desarrollar respuestas de forma coordinada entre CC.AA., Gobierno, Ayto y diferentes agentes de la comunidad educativa, no lo perdamos.
Un abrazo.
Pero vamos a ver, estamos ante el inicio de un conato de guerra civil y tu te preocupas de si Libertad de catedra ó nó
En la pelicula «Mientras dure la guerra», Unamuno lo tiene muy claro
Estoy en contra de los facciosos, pero si ello va a suponer libertad de catedra, estoy a favor de los facciosos, salvo que lo facciosos, sean tan brutales, que asesinen a mis amigos, aunque si defender a mis amigos, me puede poner en una situacion dificil con los facciosos, estoy a favor, bueno releyendome, no sé si estoy a favor ó en contra.
Estoy hecho un lio. Que sea lo que Dios quiera., salvo que no exista Dios. En fin, yo que se
Un abrazo
Cuando yo naci, viviamos en los extrarradios de Madrid, por debajo de Manuel Becerra, cerca de
la Plaza de Toros y del Arroyo abroñigal.
Eran casas bajas de 1 a 3 pisos y los caseros cobraban 30 pts/mes
Fuera de Madrid, Franco, con muy buen criterio dio ordenes de crear industrias que sirvieran para
reconstruir el tejido perdido por la guerra
Asi crecieron las industrias de Julian Camarillo, pasada la Cruz de los Caidos y mucho más lejos
la Ciudad Pegaso
Al lado de las industrias se construyeron pisos de la Obra Sindical, para los trabajadores de esas
fabricas
En la zona sur se montaron las fabricas de Stándar en Mendez Alvaro y Marconi, mucho más lejos
en el pueblo de Villaverde, con sus viviendas para empleados de las fabricas
asi ha sido siempre.
Se ha montado una fabrica y luego viviendas. La ciudad se ha ido extendiendo y los pisos más al centro
se han ido encareciendo
Cuando se liberalizo el suelo en Manoteras ó en Vallecas, sirvió para crear infraestructuras viarias
(metro y autovias, y autobuses), que favorecieron su inserción.
Muchos se han beneficiado de la liberalización del suelo. Entre ellos nuestro inclito Presidente del
R.M. cuya vida, D.g.m.a.
Pero no me negarás que Madrid en mi epoca era una ciudad de 1,5 millones de habitantes y ahora se
ha convertido (por intereses de los de arriba) en una Comunidad Autonoma. Con 7 millones de
habitantes
Y afortunadamente, si el paro es del 15% (antes del virus), significa que en Madrid trabajan más 4
millones de personas
Y lo mismo que Madri, barcelona, y otras grandes ciudades que han concentrado la industria y los
servicios
Por tanto discutir si la liberalización del suelo, es buena ó mala, para mí es asunto cerrado
Efectivamente, los que forman parte de la Consejería de Vivienda de un Ayuntamiento, tienen mucho
ganado, y si encima informan adecuadamente a los Fondos buitres, el beneficio puede ser mayor
Pero a veces se quedan con el culo al aire
Cuando ibamos a celebrar las Olimpiadas de 2012 en Madrid, gracias al «Relaxin cup of café con leche
en Plaza mayor», muchos bancos compraron terrenos a lo largo de la M´40 encima de Coslada y enfrente
de San Blas, sabiendo que en 3 años se iba a triplicar, ya que se iba a construir toda la ciudad
para los atletas al lado del estadio de La peineta
Es decir que los Bancos arriesgan; las más de las veces ganan, y algunas pierden
Posiblemente eso haya sido parte de la burbuja de los Bancos, porque tambien compraron por
Valdebebas y en otras zonas como Sanchinarro, Las Tablas, sabiendo que iba todo a subir como
la espuma
Completamente de acuerdo con lo de los Impuestos
Lo que no s es por que no se ha implantado ya
Pero sigo proponiendo que a las Empresas se les exima del Impuesto de Sociedades
Hoy hay un articulo en Público, muy clarificador, de Juan Torres «Evasión fiscal en tiempos de Pandemia
Viene a decir que hay 4 paises en Europa (2 pertenecen a la UE), que tienen unas tasas impositivas
bajas, Reino Unido, Suiza, Luxemburgo y Paises Bajos
Tasas impositivas bajas sobre las Empresas norteamericanas, que se han implantado alli
Igualmente tasas impositivas bajas, sobre ssus propias empresas nacionales
Y propone una tasa igual y unificada en la UE del 25%, sobre Empresas
Si analizamos, los cuatro paises, vemos que el nivel de vida de los mismos, (incluido las capas
más bajas de su sociedad), es de los más altos de Europa
El Reino Unido, lo paso mal con las huelgas de los mineros y otros sindicatos fuertes britanicos
pero llegó la Tatcher, se puso de acuerdo con su primo Reagan y empezó a instalar sociedades
americanas en suelo patrio y a dar por c. a los mineros y ahora mismo England ha repuntado igual
que Escocia, etc
Luego unas tasas impositivas bajas, benefician a la sociedad en su conjunto
No conozco la fiscalidad de Luxemburgo y Suiza, pero creo que la fiscalidad de Holanda es de las
más altas de la UE, (renta de las personas fisicas
Luego se puede opinar una cosa y la contraría pero lo cierto es que si España, elimina los
impuestos de Sociedades, es muy posible que muchas empresas, rusas, chinas, y americanas, se
instalen aquí y no hace falta que Amancio Ortega, instale las fabricas en China ó Bangla Desh
Cayetano, te preguntaba donde invertimos, más alla, de Construccion y Turismo y hoy Vicent Navarro
en Público, publica la respuesta «Alternativas economicas, frente a la Pandemia»
Leeteló a ver si sacas algo más que yo, porque lo unico que he sacado en claro, es que hay que
invertir en desarrollar una vacuna, que no esté en manos de Multinacionales farmaceuticas y nos
salga por un ojo de la cara
Fuera de eso, el silencio
Claro que vamos a desarrollar, nuevas tecnologias, y conviene que España, no se quede parada
Y claro que las nuevas tecnologias van a ir de la mano de la automatización, las energias limpias
y los servicios, pero sin dejar nuestros motores Construccion, Turismo y Hosteleria, que tenemos
sol, playa, y ganas de disfrutar y que los extranjeros, disfruten un poco despues de currar como calvinistas
Y Marx, si hubiera nacido en el siglo XX1 en vez de en el XIX, hubiera escrito otro libro distinto de
El Capital, porque tendría 200 años más de información, en la cual el Capitalismo, sigue campando
por sus anchas, con algunas pequeñas variaciones
Antes el obrero era un paria de la tierra y ahora es un paria con movil e internet y peliculas y series
de Netflix y puede comprar en Amazón y vestirse en Decathlon
Por cierto, yo hace 45 dias que no me quito el chandal de Decathlon ni sus zapatillas
En cuanto nos quiten el confinamiento me voy a sus oficinas a pedir comisión por publicidad
Un fuerte abrazo
José Luís, qué arte tienes, dices la liberalización ha alimentado el crecimiento demográfico de las ciudades, ergo se zanjo el debate.
Primero hablar de liberalización del suelo sin explicar en qué consiste el mismo, escurre el bulto de la propuesta que se esconde bajo el término, ya que abaratar el suelo no es liberalizar, ni siquiera poner a disposición, aumentar la oferta de suelo es liberalizar. Habitualmente liberalizar se plantea que abarata el suelo, aunque como te he explicado no existe equivalencia, sin embargo si hay equivalencia entre liberalizar y desregular, imponer la ley del más fuerte que pare barrios sin infraestructuras ni recursos, sobresaturados en sus vías de comunicación, con grandes aglomeraciones peatonales y mayores atascos de tráfico rodado. Algo de lo que conoce Madrid, y para lo que se han tenido que invertir a posteriori ingentes cantidades de dinero público al objeto de superarlo con las consecuentes molestias por las obras para los vecinos, sin hablar de la contaminación que tanto problemas de salud causa a los madrileños por polución,y …. Y es que cuando se liberaliza, término que sí es equivalente con desregular, en lugar de un hormiguero sostenible tenemos focos de infecciones, altos niveles de ruido que empeoran la salud, y una peor calidad de vida en general.
Y además, lo del arte por concluir el debate por vincular crecimiento demográfico y liberalización del suelo, era porque desde el Neolítico las grandes civilizaciones históricas se han vinculado al desarrollo de las grandes urbes, y no siempre ha existido liberalismo. O acaso el desarrollo de Moscú se debió al liberalismo después de 1917. Podríamos hablar mucho sobre el rasgo distintivo de las civilizaciones en la historia vinculado al desarrollo de grandes urbes, pero el papel del liberalismo no cobra dimensión al respecto.
Por cierto, respecto al crecimiento y/o nacimiento de las grandes urbes españolas, tal como las conocemos hoy, leí una novela histórica de Eduardo Mendoza «la ciudad de los prodigios», que me dejó un buen amigo. En ella nos relatan, como fondo de las peripecias del protagonista, el desarrollo y nacimiento de Barcelona, una lectura que me fue gratificante y recomiendo.
Un fuerte abrazo.
José luís, la bajada de impuestos no provoca más ingresos, eso es una patochada, ahora bien, es cierto que el dumping fiscal fomenta la concentración de las actividades económicas que son beneficiosas, ergo aumentan los ingresos. Pero la condicionalidad para dicha operación no es la bajada de impuestos que reduce ingresos, sino que tus vecinos los tengan más elevados y produzca una migración de impuestos hacia tu fiscalidad más baja. Por ejemplo, y hablando de España, Díaz Ayuso práctica el dumping fiscal y no sabría estimar si la pirataria fiscal que practica vía aumento de inversiones o domicilios fiscales compensa la perdida de la bajada. Pero si puedo asegurar algo, la fiscalidad que practica el PP en Madrid hace que perdamos ingresos los españoles en conjunto, es decir, cada € que ingresa Madrid por piratería fiscal nos cuesta a los españols 2 o 3€ menos en ingresos. Esa es la cuenta, no se trata de que la práctica de los paraisos fiscales generen más ingresos o inversión per se, sino que practican la pirataria saqueando las cuentas de sus vecinos, sin poder asegurarse de que la cooperación no fuera a ser más eficiente económicamente, como demostraron los modelos matemáticos del Equilibrio de John Nash, te lo he copiado de la Wiki y como verás no se trata del óptimo de cooperación:
El equilibrio de Nash o equilibrio de Cournot o equilibrio de Cournot y Nash o equilibrio del miedo es, en la teoría de juegos,12 un “concepto de solución” para juegos con dos o más jugadores,3 el cual asume que:
Cada jugador conoce y ha adoptado su mejor estrategia, y
Todos conocen las estrategias de los otros.
Consecuentemente, cada jugador individual no gana nada modificando su estrategia mientras los otros mantengan las suyas. Así, cada jugador está ejecutando el mejor «movimiento» posible teniendo en cuenta los movimientos de los demás jugadores.
En otras palabras, un equilibrio de Nash es una situación en la cual todos los jugadores han puesto en práctica, y saben que lo han hecho, una estrategia que maximiza sus ganancias dadas las estrategias de los otros. Consecuentemente, ningún jugador tiene ningún incentivo para modificar individualmente su estrategia.
Es importante tener presente que un equilibrio de Nash no implica que se logre el mejor resultado conjunto para los participantes, sino sólo el mejor resultado para cada uno de ellos considerados individualmente. Es perfectamente posible que el resultado fuera mejor para todos si, de alguna manera, los jugadores coordinaran su acción.
En términos económicos, es un tipo de equilibrio de competencia imperfecta que describe la situación de varias empresas compitiendo por el mercado de un mismo bien y que pueden elegir cuánto producir para intentar maximizar su ganancia.
Es decir, en España y Europa, la pirateria fiscal de extenderla supondría la bancarrota de todos, porque en realidad no crea riqueza sólo la roba. Cómo ves el PP de Madrid si extendiera su modelo al conjunto de España, haría un pan como unas hostias, y para extenderlo allende de sus fronteras tendría que pedir permiso a sus hermanos mayores. No todo el mundo recibe los avales y condiciones o requisitos para ser aceptado en la isla del cangrejo, el sistema financiero no da para una city londinense o wall street en cada capital del Mundo, ni es objetivo suyo. Y es que el refugio de los bandidos ha de ser exclusivo, sino no es refugio sino territorio común, siendo este último incompatible con la actividad de pillaje que requieren, porque si el pillaje es común, los botines son menores y contrarios a la ley del crecimiento y la acumulación por competitividad. Vamos que los ladrones quieren cuevas de alibaba, y si cada casa e industria es una cueva de alibaba, entonces no existe necesidad de paraiso fiscal, lo que no sabemos es si habría algo que robar si tod@s nos dedicamos a ello. Ergo el dumping fiscal no genera ingresos, los roba o detrae de sus vecinos y sin saber, si la honesta actividad sería más o igualmente beneficiosa. Cuando en Cataluña dicen que Madrid nos roba, no es que sea mentira, es que no es característica distintiva e identitaria alguna de Cataluña respecto al resto del Estado, porque con las administraciones autonómicas del PP nos roban a todos para dárselo a los de siempre.
Un buen y gran abrazo.
Como te decía respecto a la unidad de territorial de monitorización y control de movilidad, tenía diferencias con Miguel Sebastian, y hoy esperaba un pequeño debate aplazado unos días por exigencias del ritmo televisivo entre él y Josep Corbella, un periodista de la ciencia que escribe en la Vanguardia. El mayor argumento de peso que dió Sebastian fue referir su propuesta de considerar al municipio o distrito urbano como unidad de actuación, planteando que este ha sido el tratamiento dado en China.
Hemos de considerar que ni la intensidad y dureza del confinamiento es comparable al chino, ni la disponibilidad de sistemas tecnológicos tipo aplicaciones móviles, QR certificando estados de salud, ni test masivos, ni disposición generalizada de mascarillas,ni…, son las de China.
Por tanto China a de ser un espejo o referencia, como Taiwan, Singapur, Corea del Sur, Hong-Kong, para aprender sobre lo que hemos de hacer y con que medios, pero no son realidades económicas y culturales trasladables, y mucho menos contamos con la disponibilidad de medios materiales que tienen los Tigres de Asia y su León. Por tanto, si bien hemos de tener como referencia sus respuestas, hemos de aquilatarla a nuestra propia realidad, donde las restricciones y control de movilidad deben ser producto de un consenso previo que pueda asumirla, ya que no podemos imponerlas desde el Estado de un día para otro. Y este elemento es muy importante al delimitar la unidad de control de movilidad hasta el punto de darle independencia operativa respecto a la unidad de monitorización y de recursos sanitarios que no han de ser las mismas, al estimar las respuestas dadas la absoluta discrecionalidad con que cuenta el Estado.
Bien, teniendo en cuenta dicha realidad diferenciada, en España como se dijó coincidiendo con la posición del periodista científico Josep Corbella hemos de atender a la monitorización, la capacidad de respuesta, el control de la movilidad y la fluides clara de la información a la ciudadanía y fuerzas responsables. Estos y no otros han de ser los criterios, a partir de ahí consideraciones respecto a considerar unidades muy pequeñas han de contemplar estas realidades. Esta claro que una isla puede controlar mejor su comunicación extrainsular, y de eso se trata, debemos crear operativamente islas peninsulares que impidan la comunicación entre territorios con diferentes niveles de riesgo y protocolos. Y criterios de unidad real o no administrativo pueden ser considerados siempre que se cumpla dicho criterio de unidad insular, pese al sobrecoste que supondría en medios humanos o no para dicho control. Ahora bien, modificamos en medio de la pandemia todas las estructuras administrativas para amoldarlas a realidades que antes no se contemplaban. Así, por ejemplo, en función a compartir la cercanía colindante y el nivel de riesgo creamos unidades extraprovinciales (eso sí, dirán los presidentes de CC.AA. respetando o sin sobrepasar los límites de la comunidad autónoma). Me pareció curioso el planteamiento por parte de Feijoo, ya que no puedo evitar acordarme de los anarquistas que querían hacer la revolución enlugar de defender a la Republica del golpe de Estado. Y es que resulta curioso como se pretende políticamente gracias a la pandemia, transformar unidades administrativas bajo pretexto de luchar mejor contra la pandemia. ¿Nos imaginamos el trabajo extra que supone modificarlas estructuras administrativas implicadas, incluyendo a las fuerzas y cuerpos de seguridad? ¿ganaríamos o perderíamos en la eficiencia del control frente a la pandemia? De otra parte, y no es una cuestión menor, la comunicación e información de las medidas para comprensión del público y responbles de su control. No es ya imaginar un desideratum de unidades intraprovinciales unas, otras extraprovinciales, sino ¿qué ocurre cuando un municipio o varios de una unidad establecida deja de cumplir los requisitos del resto?. Y es que plantear un desescalamiento asimétrico con 52 unidades diferentes y distintas fases que además son móviles, son ya un problema de información y comunicación, además de control… Pero si le añadimos volubilidad a los límites que conforman las unidades de control, por salidas y entradas, entonces es la repanocha.
Evidentemente que lo óptimo sería poder desescalar al detalle para minimar los efectos en la relación social y económica, pero lo que debe plantearse seriamente Sebastian, es si esa medicación personalizada es posible, si contamos no sólo con capacidades, sino con una disciplina pública y estatal férrea como la China, además de los medios.
Los espacios deben ser aquellos que cuenten con mayor eficiencia administrativa para su implementación, no podemos abordar una transformación administrativa en el marco de la lucha contra la pandemia y ser eficientes. Y desgraciadamente habremos de optar por medidas de excepcionalidad que no alcanzaran el optimo de cada municipio, distrito, barrio, bloque, o grupo familiar en el control social de la pandemia, por incapacidad que hemos de reconocer. No hay más remedio que retrasar la movilidad de quienes estan libres de coronavirus, para protegerlos de su contagio, ese es el espíritu del confinamiento y control social. Y esa misma filosofia teniendo en cuenta nuestras capacidades es la que debemos plantear para conseguir las unidades al menor coste, en el menor tiempo, y con la mayor capacidad de respuesta ágil que preserve al colectivo más pequeño posible. En ese sentido, creo que como criterio general la provincia es el marco administrativo que no guarda relación con el estado epidémico, sí, pero que es el instrumento de control con que contamos para regular la herramienta más potente con que contamos.
De ahí, que cuando escucho discursos del PNV o ERC sin pensar en estos argumentos por encima de posiciones ideológicas y propuestas administrativas territoriales diferenciadas a futuro, pienso en lo que ya dije hace tiempo, es necesario un pacto para retrasar como las ferias y otros eventos, las elecciones autonómicas al menos hasta la primavera del año que viene, al objeto de que no interfieran en un momento tan delicado, importante e incierto por novedoso como el que nos adentramos del desescalamiento. Y hemos de conseguir que el PP abandone definitivamente el lado oscuro de la fuerza, para lo que se requiere colocar en su sitio a Vox y que la similitud sea no incentivo sino desincentivo al abordar su definición. Y al respecto de los discursos de Vox, no creo que debamos responder con intensidad dramática, más bien debemos reflejar su realidad ridicula, de vergüenza ajena, que se ganan ser objeto de mofa y chirigotas, de vergüenza ajena que se contagia, vergoña. vergoña, vergoña, ridiculo y espectáculo bochornoso para tod@s l@s español@s.
Un fuerte abrazo.
Entre tu y yo no hay debates sino monologos, interesados
Has pasado de puntillas, sobre el TSG de Alberto y Eduardo. No hay debate
Has pasado de puntillas, sobre la solución de Vicent Navarro para Alternativas Economicas a la Pandemia.
No hay debate
No aceptas que la liberalización del suelo fomenta el empleo, y la creacion de riqueza adicional
«Que es abaratar, me preguntas, mientras clavas tu critica a la Ayuso»
Y tu me lo preguntas?. Abaratar es bajar el valor de algo, para hacerlo más asequible
No tengo ninguna simpatia por Diaz Ayuso. Es más, me parece más incompetente que Cristina
Cifuentes, y más sinverguenza que esperanza Ayuso
Te voy a copiar unos twits que seguro que ya has leido, que situa el nivel de la Ayuso
«Todo el mundo sabe que lo más sano para un niño es una pizza y de postre un carajillo y un Faria
I.D.A., Licenciada en Dietetica y Nutrición
«La piiza les gusta a los niños y la coca a algunos adultos, y eso no significa que haya que darsela»
«Habra un dia en que D.A. vuelva de vacaciones y se encontrará todo el cerebro, lleno de okupas»
«Cuando empiezan a hablar de empleo basura, me parece ofensivo para la persona que está
deseando ese empleo basura»
Volviendo al tema de la liberalización/abaratamiento
Te he puesto ejemplos concretos de que liberalizar ha abaratado las viviendas que nosotros compramos
Por ende, en dichos barrios, se pusieron infraestructuras de metro, autobuses y tren de cercanias
las calles (mas bien avenidas), de esos barrios benefician la movilidad
Y todo eso ha generado construcción y adicionales
Mi empresa CEPSA, mientras se construyo el tunel de la M30 de Gallardón, aumentó sus ventas en
aceites lubricantes una barbaridad (Para las tuneladoras y maquinaria auxiliar). No digamos
combustibles
Dime algun ejemplo concreto de que la liberalización haya perejudcado el progreso
Abaratar, abaratar, no se puede abaratar en La castellana, ó Serrano, porque ya está en manos de
particulares y es decisión suya si abaratan el suelo
No llego a entender que una persona como tu con una capacidad analítica envidiable, caiga en
esas desautorizaciones solo por razón ideologica
No podemos liberalizar el casco antiguo de Vallecas, porque está todo construido
Los que viven alli, y pueden se van a otros barrios mejores ó a chalets de las afueras con menos polución
No puedo opinar con la liberalización de Moscu, de 1917, porque no he vivido alli
Solo hablo de lo que conozco
La bajada de impuestos puede provocar mas ingreso
Defineté bien, porque has dicho una cosa y la contraria
Mis vecinos, efectivamente con una fiscalidad más alta, puede que se trasladen a Madrid, pero lo
mismo los de Toledo y los de Guadalajara, que los de Manchester y los de Silicon Valley ó de Wuhan
Diaz Ayuso, practica el dumping fiscal, como antes hacia Doña Esperanza.
Nadie impide que los Presidentes de otras comunidades, no puedan hacer lo mismo
Por eso, yo desde el Estado, incrementaría aquellos impuestos que sean competencia mia
En su tiempo se habló de poner un paraiso fiscal en La Linea de la Concepción ó en Algeciras,
para luchar contra el que practicaba Gibraltar
Pusimos, la Refineria, La Termica, La Acereria y el Superpuerto. Si hubieramos añadido el paraiso
fiscal, no hubiera hecho falta la droga, para malvivir y los vecinos de Sotogrande no hubieran tenido
que irse a Suiza ó Luxemburgo para depositar su dinero
Jesús Gil hizo algo parecido en Marbella y alli, aparecieron todos los jeques y Jose M. Aznar
No puedo entender una teoria de juegos en la cual, todos ganen
Eso solo pasa en la Tombola, que todo el mundo se lleva la Chochona
Pero la razón de ser de cualquier juego es ganar al contrario. Nadie puede conocer la estrategia de los
otros, salvo los alienigenas, esos que no quieren venir a la Tierra despues de ver el panorama
Hasta Alberto garzón, que tanto le gusta jugar al ajedrez, cuando tiene un descanso en el Congreso
monta el tablero y hace trampas a él mismo para poder ganar
El sistema financiero no da para una City ó un Wall Street, pero si ofrecemos buenos premios
muchos vendrán a coger su parte. Por eso Madrid, tiene mas inversión que Soria
Por eso Pamplona y Vigo y Almusafes, tienen planta de vehiculos porque les ofrecieron premio
Lo que no sé es porque falló la planta de Santana- Suzuki en Linares, que funcionaba de P.M.
Supongo que no estaba en el lugar idoneo. No habia facilidad de comunicación ni puerto cerca
De hecho la Autovia de Andalucia se hizo mucho despues
Sigues creyendo en el trabajo empresarial, como un torneo de caballeros, cada uno con su lanza
y su espada y su sentido del honor por el pañuelo de Mylady
Pero la lucha empresarial, se parece más a las carreras de cuadrigas de Benhur, con un Mesala
que tenía cuchillas en los ejes de las ruedas y no le importaba, empujar hasta tirar a los otros aurigas
La crisis de 2008 y la de 2020, son similares
Hay un problema de fondo (Exceso de dinero en circulación, excesivo precio de los salarios en las
Empresas, Pandemia sanitaria)
Y unos actores los buitres que aprovechan esos problemas para sacar sus maximos beneficios
bien tirando el precio de las acciones y luego recomprando al 70% de su precio, o bien vendiendo
mascarillas y crecepelos, que no valian
Y con respecto a la Unidad Territoria, pues me parece que el Ejecutivo se está metiendo en charcos
innecesarios
Ha sacado 4 fases de desescalada, a cual más complicada y además sin compartirlo o hacerlo
de comun acuerdo con las Comunidades, que son las Responsables de la Sanidad
Estoy temblando cuando no salga la 4ª fase y haya que ir a la 5, por aquello del refran (3+2)
En serio, lo que interesa ahora, ya que la epidemia está controlada. Ya bajan todos los dias de
300 muertos, hay más recuperaciones que contagios y sabemos un poquito más de la Epidemia
que les cuesta escuchar a la Patronal y a las Comunidades, sentarlas en una mesa y hacer lo que
digan ellas
Habrá repunte, se abra ó no el confinamiento. Y moriran hasta 100.000 españoles. Intentemos
minimizarlo, pero no a costa de que mueran 200000 de hambre y miseria
Porque ricos, ricos, van a morir muy pocos, pero echar a la gente a la calle, si tienen escusa,
lo van a hacer
Un fuerte abrazo
José Luís, creo que dije no debía confundirse liberalismo con abaratamiento. La ley de la oferta y demanda, que como toda ley opera bajo el principio de ceteris paribus, es decir sin contemplar otra función -que existen en la realidad- al determinar el precio, dice que a más oferta menor precio, pero con independencia de que se haga bajo marcos liberales, proteccionistas, socialistas,…. De otra parte la distinción de toda opción liberal-económica es la desregulación, desregulación como la planteada por Sheldon para las Vegas madrileñas, siempre podríamos ofrecer la desregulación de Tailandia y ofrecer a España como turismo sexual salvaje o desregulado. Liberalismo económico es desregulación, es decir, desprotección en favor de los muy ricos y sus intereses, la ley de la selva, laissez faire.
Si quieres hablar de alguna propuesta concreta de la Ayuso, no sé si tendría capacidad para valorarla, pero en la medida que pudiera lo haría, aunque me dá el espinazo que ésta mujer se ha quedado en el titular.
Con respecto a otras cuestiones, más allá de generalidades poco puedo decirte.
Las inercias en un contexto de precampaña electoral en Galicia, Pais Vasco y Cataluña son las que son, por singulares que sean parecen que no lo son tanto y se comportan como cualquier otr@ españolit@ con sus circunstancias y en ese contexto. El gobierno tiene más margen de maniobra ya que puede elegir como actor dominante cuales son los cauces maximizadores de la posición de cada uno, y sigue teniéndolo a pesar de la pandemia, depende de su conocimiento y prudencia. Todos tienen como mayor interés la lucha contra la pandemia, pero los prismas y necesidades propias diferencian las posiciones, la pandemia no presiona a favor del distanciamiento de momento por la gestión responsable que está realizando el gobierno. Implicar a las CC.AA. en la gobernanza supone participación en los procesos de toma en consideración técnica, disposición de la información conjunta en el mismo proceso de confirmación. Se hace necesario establecer cauces de cogobernanza desde la base técnica que agilice los procesos de cogobernanza políticos. Con todo, la cinética preelectoral seguira operando en las CC.AA. convocadas de facto, y será necesario establecer desde el gobierno de coalición unos cauces de relación discursiva con estas comunidades que posibiliten perfiles y conquistas propias de sus gobiernos, toca la generosidad del gobierno de España para mantener la necesaria unidad ante la epidemia.
Respecto a los muertos que habrá en España, nada está escrito, si serán 100.000, o más, o menos. Y es que a más cuidados menos muertos, una relación afectada directamente por la cantidad de contagiados en el mismo momento. Si controlamos los picos o repuntes sin que lleguen a ser nuevos rebrotes, olas u ondas expansiva que sobresaturen nuestras capacidades sanitarias, los fallecidos serán menos.
Lo que desde las presidencias de comunidades autonómicas por mor de diferenciarse y sacar cabeza no se pueden permitir, es contribuir irresponsablemente a trasladar la idea de relajación proactiva a la expansión de la pandemia. Espectáculos como lo que parecía una fiesta de fin de curso en IFEMA son escandalosos, máxime viniendo de alguien que tanto duelo y luto negro ha llevado a gala, mientras todavía mueren tantos compatriotas. Pero como decía, me preocupa esa competición por desescalar marcando diferencias con el gobierno de España, que por destacar prefieran el muerta antes que sencilla, y nos precipiten a un espejismo de victoria con pies de barro en tierras movedizas.
Un fortísimo abrazo, cuídate, que el humor, la salud y la suerte te acompañen.
Viendo la agenda pública de algunos presidente autonómicos, es lógico que crean que si el presidente de España no les informa y discute con ell@s, al calor de unos chatos de vino mejor o de una buena birra, es porque no quiere, no porque este ocupado en la lucha contra la epidemia y la reconstruccion de la vida social y económica. Y es que al menos hemos tenido la suerte de que no vivimos una precampaña electoral en España, aunque Vox en su mundo de extraterrestres este empeñado. Qué pavor, os imaginais toda la dirección política dirigida al esfuerzo electoral, cuando afrontamos la reconstrucción social y económica, en tiempos de riesgo por convivencia con el virus. ¡¡¡Qué pavor!!! Da repelus pensar en el efecto que puede tener la precampaña electoral que viviemos en varias comunidades autónomas, imagínate la elevación geométrica que suponen unas elecciones generales. El gobierno de España debe hacer todo lo posible por desactivar las dinámicas confrontadoras de todas las elecciones cuando requerimos el máximo de unidad. Por Dios, por la patria y por quién más querais, consensuar, consensuar, consensuarlos a todos, incluso ahormando el disenso.
Un fuerte abrazo.
José Luís la actividad económica es relación humana; hasta una guerra está intervenida por la voluntad humana, pues aunque puedan funcionar en base a dinámicas del sistema por encima de las partes, al fin y la postre todo sistema es humano. Es decir, una guerra es relación humana, cruel y dramática, pero humana y dependiente de lo que Jean Jacque Rousseau llamaba voluntades generales, sentidos comunes, imaginarios colectivos… que se deben a … . Pero la lucha que mantenemos hoy no está provocada por voluntad humana alguna, nosotr@s nos limitamos a resistir y defendernos de un ataque no humano que cortocircuita nuestra relación, al asociar cercanía y muerte.
La afectación como siempre es mayor para los más débiles, lo sean en su capacidad económica, cultural o física, pero el descontrol de la pandemia aumentaría las repercusiones para todos los estratos sociales, llegando a amenazar de muerte aleatoriamente a tod@s, con independencia de quién seas.
De ahí que el control de la pandemia sea muy importante, por cierto, es curioso como hay fuerzas y medios de comunicación que son portavoces del deseo y la presión por acelerar el desescalamiento, y al tiempo critican el descontrol que provoca el desescalamiento; pretenden que lo abarque todo y critican su complejidad por pretenderlo; estas derechas son perro del hortelano, son donde digo Diego digo digo.
Desgraciadamente los más débiles sufriran más aunque tengan al gobierno a su lado, porque ellos discuten su existencia mientras otros disputan su status de poder, pero peor lo pasarían si dependieran del liberalismo o la libre elección del más fuerte, sea quién sea, sino que le pregunten por la humanidad a los migrantes españoles del pasado y hoy, o a nuestros emigrantes y refugiados, a los ahogados en el mar ya no les podemos preguntar.
Pero como te decía esta lucha no depende de voluntad humana, ni de gobierno, ni de patrón, ni de am@, el enemigo no tiene voluntad ni capacidad de interlocución, no se detendrá ante nada, su función vital es reproducirse a costa de parasitarnos aunque signifique nuestra extinción. Y si la epidemia se descontrola, la busqueda de la supuesta inmunidad epidemiológica desbocaría la tasa de mortalidad, en Gran Bretaña hicieron las cuentas, no eran 100.000 muertos, sin contar la relación inversa de explosión extensiva que requiere la pandemia sus cuentas se le iban por más de 500.000 muertos, y no sé cuantos millones de hospitalizados quedarían con fibrosis pulmonares y otras afectaciones crónicas, aunque superaran la enfermedad. Inmediatamente los ingleses pusieron máquinas a tope para el confinamiento e intentar cambiar el curso de la apuesta por inmunidad colectiva (no asegurada ya que no hay certeza sobre la inmunidad y su duración), apostando por el confinamiento, es de los pocos países europeos que no se plantean el desescalamiento de momento, aplazándolo para Junio. Y ya te digo, una explosión de ese tipo multiplicaría probablemente por más de dos (elevándola más allá del 6%, que creo tienen ya en EE.UU) la tasa de mortalidad, casi seguro serían bastante más de 500.000 muertos y vete a saber cuántos requerirían una hospitalización imposible, y cuántos quedarían afectados de forma crónica. ¿Piensas acaso qué la economía sobreviviría en esas condiciones? ¿piensas sin entrar en más honduras, que los suministros y cadenas de distribución responderían mejor en esa situación? ¿piensas qué así se preservarían mejor las condiciones de vida de los débiles? No se puede jugar con el deseo y las necesidades de la gente a sabiendas de provocar el desastre ante una epidemia, esperando que cuanto peor mejor para aparecer como salvadores de la patria.
Lo cierto es que la intensidad modifica el estado de las relaciones y correlaciones, la presión modifica el estado de las cosas y sus cualidades, así lo sólido pasa a gaseoso. La pandemia es una dinámica extrahumana que sin embargo tensiona las relaciones humanas, hasta el punto que la cercanía física es muerte. Pero dicha tensión se refleja en toda relación incluidas las políticas, pudiendo alcanzar a los sistema políticos y forma de Estado, por eso todas las formaciones políticas que están interesadas en dirigir sus esfuerzos a la lucha contra la pandemia deben ser leales al sistema democrático sin cuestionar los consensos actuales. Y de ello deben ser conscientes no sólo las formaciones políticas, sino todas los poderes del Estado y sus instituciones, desde la jefatura a cualquier otro alto funcionario sea electivo o no. Por eso, la oferta de pactar la reconstrucción económico y social a todas las instituciones autonómicas y municipales debe embarcar al conjunto de las instituciones del Estado. No sólo está en juego la visión o futuro de Europa, sino la de las democracias en Europa, y más aún en los países del arco mediterráneo que han sufrido más la epidemia y sus consecuencias económicas. Y para ello se hace necesario recuperar los pactos europeos que permiten el aislamiento de las ultraderechas, se hace necesario pactar la reconstruccion autonomía por autonomía. Avanzar dichos planes de reconstrucción, acelerándolos en todos los ámbitos del Estado, autonómico y municipal, constituye una necesidad que requiere comenzar a verse para compartir un diagnóstico y avanzar en las soluciones, para comenzar a concretar las posibilidades de acuerdos y estabilidad.
España deberá como Italia presionar a Europa y abrirse a otras relaciones económicas internacionales en caso de que la respuesta europea sea insuficiente, comenzando a articular otras estrategias de alianzas complementarias para afrontar el futuro de España en el marco europeo y extra.
Un fortísimo abrazo.
José Luís, la saturación y fuerzas a veces no acompañan para todo, por fin he leido el artículo de alternativas econòmicas a la pandemia del maestro Vinçens Navarro. Decirte que en cuanto a las líneas generales al abordar diagnóstico, alianzas sociales, discursos y politicas para los años venideros, no puedo menos que compartirlo, como ya imaginabas. UN FUERTE ABRAZO.
Dejemos el tema de liberalizar/abaratar, porque no nos vamos a poner de acuerdo
Pero creo que te lei, que tu querias que el estado pusiera suelo a la venta para construir viviendas
sociales.
De donde va a sacar el suelo el Estado, si en principio pertenece a las Comunidades???, que son
las que pueden modificar su uso
Cuando estuve en Tailandia, no vi yo mucho turismo sexual salvaje, no más que en la Colonia
Marconi
Me fui a dos salones de masaje y me dieron un masaje tailandes. NO me preguntaron si queria
alguna cosa especial
Si que vi en el Hotel a señores mayores con pinta de occidentales que iban con su sobrina tailandesa a desayunar
Lo que hicieran en su habitación, no lo puedo publicar como salvaje
Hoy he leido en Publico, un articulo de Torres López, diciendo que ya se le está haciendo tarde al
Gobierno para cogobernar, involucrando a Comunidades y otros agentes sociales
Asimismo, que deje de ofrecer 16000 millones, y que los dé ya a Pymes y particulares y Comunidades
porque si tarda mucho, la perdida que va a provocar es mucho mayor que los 16.000/100000 millones
Y los muertos seran 100.000 milena mas, milena menos, porque cuando proponga el miercoles
la prorroga, ninguna comunidad ni mucho menos el PP le va a apoyar, y el caos va a ser de aupa
Unos confinandose y otros pasando revista a las ovejas, ó celebrando el fin de curso en IFEMA
Por otros comentarios tuyos, deduzco que ya coincides como yo, que los H.P. serán siempre unos H.P.
y que los muertos les sirven para enterrar a Pedro Sanchez
Dices que el enemigo no se detendrá ante nada, pero es porque tu erroneamente confundes a un virus
con el enemigo
El enemigo son los H.P.
Si no existieran los H.P. todos estarian remando con el Gobierno y aportando soluciones, que a veces
el Gobierno no sabe ver. Por ejemplo, Mas dinero para Sanidad pero YA y aportar ideas de trabajo
Me releo y veo que tu y yo repetimos lo mismo. Coincidimos en lo mismo
Lo unico es que tu lo escribes más amplio, más bonito
Pero luego no entras en lo fundamental
Te digo. D. Vincent Navarro dice que la solucion alternativa a la pandemia pasa por investigar a tope
para encontrar una vacuna
Y yo te dije. Vale. Encontremos la vacuna
Pero el virus ha dejado al desnudo el tejido productivo de España
No se le ocurre al Sr Navarro otras ideas de corte economica aparte de la vacuna????????
Al margen de lo anterior, estoy leyendo y disfrutando de una novela de George Orwell «Homenaje a
Cataluña». Supongo que la has leido
Me he quedado pasmado, por como el PSUC, torpedeó y traicionó al POUM, porque al parecer
éstos eran de orientación fascista
Lo cuenta Orwell en primera persona, como militante del POUM
Yo pensaba que los comunistas iban siempre contra el fascismo y el capitalismo
Pero me he desengañado
Un fuerte abrazo
José Luís, si ya lo sabes: Aytos., CC.AA., e instituciones estatales tienen suelo en propiedad; y una cosa es la calificación urbanística dependiente de un cuerpo normativo pluriinstitucional, y otra es la calificación que corresponde al Ayto bien con planeamientos urbanísticos generales, parciales y especiales. En otras ocasiones hemos hablado de coeficientes de ocupación y otra terminología urbanística más especifica del propio argot, me sorprende que confundas los términos; aunque a veces yo mismo no sé dónde y en qué día estoy.
Orwell era troskista y militante del POUM de la época, creo recordar que el POUM junto a parte de la CNT no defendían a la II República, sino a su propia idea de revolución social, lo que ahora mismo supondría plantear las alianzas sociales contra la pandemia en términos ideológicos. De otra parte la leyenda de putadas mutuas por la época es tremenda, entonces las diferencias entre los distintos frentes de la Vida de Brian en España se resolvían a tiros. Pero me extraña mucho que no conocieras esa parte de la historia de España, de la confrontación interna a tiros entre anarquistas y POUM que iniciaban procesos revolucionarios a la República, confrontando con todas las fuerzas que defendían a la República, entre ellas el PCE que crecía exponencialmente durante esos años a costa de anarquistas y POUM, José Diaz el secretario general del PCE entonces procedía del sindicato anarquista de panaderos.
Respecto al PP, me ha sorprendido la actitud que han tomado en relación al Estado de Alarma, como tú muy bien dices no se puede confundir la realidad, que en su caso está comprometida por su responsabilidad de gobierno en CC.AA y Aytos. El movimiento que ha realizado hoy el PP lo coloca en la tesitura de asumir responsabilidad propositiva en serio, dado que no puede optar por un simple No o Abstención. El PP cogobernante en no pocos e importantes gobiernos está obligado a ofrecer una alternativa que pueda ser testada por el conjunto de agentes de la Sociedad española después del paso dado hoy. No puede permitirse la posición crítica manifestada por Feijóo despachándose con unos titulares, sino que ha de proponer una alternativa concreta y realizable que pueda sustituir ipso facto al Estado de Alarma. En fín, me parece que no han medido los límites o la realidad que determina las maximizaciones en que pueden desenvolverse. El PP no se ha percatado de que se les va a exigir por la sociedad una propuesta mejor y más eficiente, que no pueden adoptar el postureo de Vox, no creo que tamaña visoñez haya sido consultada con Feijóo con mayor vagaje político y experiencia de gobierno. Pero en cualquier caso, no hay que cejar en la voluntad de conseguir que el PP abandone definitivamente el lado Oscuro que representa Vox, y se sume en el esfuezo patrio aquí y tras nuestras fronteras para la reconstrucción.
un fortísimo abrazo.
El problema de que le cojas simpatia a alguien es que tiendes a sobrevalorarlo y es lo que te ha
ocurrido conmigo
No confundo los términos de las calificaciones urbanisticas, porque realmente no se de que van
Lo único que tengo claro es que si liberalizo en Madrid ó en Almendralejo, abarato el suelo liberalizado
Si lo coje un promotor sin escrupulos ó una cooperativa, ó un grupo de vecinos para construir para
ellos mismos, no entro, si alguien se forra, pero se ha creado VALOR a ese suelo
Ya sabes mi opinión sobre Diaz Ayuso, pero liberar es la unica forma de construir y ahora mismo
no hay ninguna alternativa a la construcción y los extras añadidos
Vuelvo a decirte que en el Metro de Madrid ó en el tunel de la M30, alguno se forró, pero nuestro metro
nos lleva de Villaverde a Alcobendas en menos tiempo que el coche y la M30 ha descongestionado
el tráfico.
Si encima, han cobrado sueldo, los que trabaJaron en su construcción lo doy por bien empleado
Todo antes que darles una Renta mínima de inserción, para la cual hay que pedir ó emitir DEUEDA
que luego tendremos todos que pagar
Hoy me ha gustado en Público un articulo donde por FIN, IU, ha presentado una serie de medidas
para crear trabajo, para recaudar fondos y para invertir en Sanidad, Educación, etc
A ver si llega a buen término
En la idea de mi sobrevaloración, te comento que yo de historia, se la lista de los Reyes Godos, Indivil
y Mandonio y el Siglo de Pericles
De la Guerra Civil española, no se nada, salvo por los libros de Bruño, que lei en mi infancia, tan solo que
nuestro Glorioso Caudillo, habia doblegado al Comunismo
Solo ahora conocí a Juan Negrín y vi su gran aportación humanistica y política en sus ultimos años
como Ministro y Presidente de la Republica
Del POUM no sabia nada, pensaba que es el ruido que hacen las bombas al estallar
Pero al leer el libro de Orwell, que cuenta la historia del frente y de los altercados en barcelona
en primera linea, pues me lo tengo que creer
Y al parecer, Orwell, estuvo en el frente de Aragon, asediando Zaragoza y despues Lerida, fue herido
y volvió a Barcelona, y alli se encontró con que a sus compañeros, alemanes, ingleses, americanos,
de las Brigadas Internacionales que tambien estaban en el frente, defendiendo a la República,
los estaban persiguiendo y asesinando. Con la ayuda del Consul ingles, pudo pasar a Francia, luego
a Inglaterra y contar lo que él habia vivido, 2 años antes de que los fascistas ganasen la Guerra
Mañana tenemos una prueba de fuego. Más bien la tiene el PP, porque mañana sus 88 diputados
tiene que decidir si apoyan el estado de alarma ó se ponen en contra ó proponen alguna alternativa
En los 2 meses que llevamos de Estado de Alarma, todavia no han presentado ninguna propuesta
salvo arriar las banderas
Me temo que con lo mala gente que son, aunque puedan quedar mal con la opinión pública, se van
a oponer al mantenimiento del Estado de Alarma
Y cuando sigan bajando los muertos, diran Ya lo deciamos desde el principio. El Gobierno tenia
secuestradas las libertades
Y si por desgracia, aumenta el número de muertos, pediran la dimisión del Gobierno en pleno, por no
haber sabido contener la pandemia
Como dijo Machado son «mala gente que camina y va apestando la tierra»
Un fuerte abrazo
José Luís, que cabezón eres, liberalizar no es ofertar más suelo, puedes hacerlo sin liberalizar. Liberalizar totalmente el suelo es que puedes hacer con éste lo que te plazca, construir barrios masificados, insalubres, sin centros educativos ni sanitarios o con poquísimas aceras o carreteras. Liberalizar es dejar al antojo del promotor cómo construye, evidentemente maximizando su beneficio en detrimento de los futuros vecinos. Además liberalizar es la némesis, la muerte del ordenamiento urbano, con desarrollos caóticos que además elevarían los costes para los vecinos y organismo públicos. Que quede claro liberalizar supone no ordenar ni poner requisito alguno volviendo a desarrollos urbanos caóticos de otros siglos, un salto atrás en esperanza de vida, costes, calidad ambiental… un salto atrás en el tiempo. José Luís el metro y la M30 no son liberalización, ¿qué propone concretamente Ayuso? coeficientes de ocupación, centros educativos y sanitarios por número de habitantes, anchos de acera y rodadura, espacios verdes ¿o propone liberalización absoluta, lo que digan los promotores inmobiliarios? Si hablamos de liberalización y punto ya sabes lo que es, si hay una propuesta de liberalización concreta cuéntamela.
José Luís para mí las gentes de derechas no son H.P., tengo buen@s amig@s entre ell@s, pero además no me gusta calificar al mensaje por el mensajero.
Yendo al meollo de la cuestión de la renovación del Estado de Alarma, creo que debemos atender a dos realidades, una la material y otra el marco jurídico de su aplicación.
Así que primero deberemos ver cuál es la necesidad material y después ver la adecuación del marco jurídico, son dos debates interrelacionados pero son dos debates diferentes.
Por ello me sorprende que el PP haya propuesto un debate jurídico obviando la realidad material a la que cualquier instrumento jurídico se debe.
Además es sorprendente la entrada por la cacharrería consciente, creo que pretendían hacer ruido y ganar protagonismo, posicionándose junto a los independentistas para que la responsabilidad del desescalamiento sea de las CC.AA. y no del gobierno de la Nación.
Pero el debate no puede ser planteado en unos términos que puedan difuminar la línea del celo con los celos al abordar la responsabilidades de la dirección en la desescalada.
Ningún medio ha dejado de hablar hoy sobre las condiciones de las fases de la desescalada, todo el Mundo da por hecho que el resultado en el Congreso o no influye o será aquél que permita continuar las fases de desconfinamiento.
Podríamos arbitrar un conjunto de normas jurídicas que permitieran otras opciones, e incluso podríamos modificar la Constitución al objeto, esa no es la cuestión. Desde la oposición se ha criticado el maremágnum que supone para la población el conocimiento y seguimiento del plan de desescalada, y no les falta razón. Pero que kakaokaos mayor no habría si los medios de información estatal que son generalista informaran no sobre 4 o 5 fases para el Estado, sino para 4 o 5 fases por 18 territorios en el Estado. Está claro que la necesidad objetiva de trasladar la información al ciudadano de a pie sobre qué y cómo hacerlo se complicaría más, me ha sorprendido que quienes criticaron lo complicado de las fases propongan multiplicar por 18 la complicación.
Y es que no se me ocurre otra virtualidad de la propuesta del PP seguida por C,s que la de transmitir a las CC.AA. la responsabilidad de la dirección, en A3 decían que el PP pretendía más control legislativo y participación de la oposición. En la práctica ya asistir cada 15 días a renovar prorrogas de estados de alarma entretiene varios días los esfuerzos del gobierno en acordar e informar, además de las comparecencias semanales, no creo que la oposición pretenda que el gobierno este reunido como en la Vida de Brian mientras éste estaba crucificado.
El único sentido que tiene es trasladar la dirección del desescalamiento a las CC.AA. y tiene sentido político general, aunque no sé si al caso de esta lucha con la pandemia en España es lo más adecuado. Arrimadas decía que no podíamos estar en Estado de Alarma mientras no se encontrar la Vacuna ¿Qué quería decir? ¿Qué más da si los objetivos y medios o herramientas son los mismos y no sé discuten, qué al Estado de Alarma lo llamemos de calamidad o que tenga tres nombres según la leyes que le afecten? Esa es la principal interrogante que se me abre, ¿qué piden desde el PP y C,s? De ER y JpC, lo tengo claro, quieren que las CC.AA. o al menos la suya tenga la máxima responsabilidad en la lucha contra la pandemia ¿Pero el PP pide lo mismo?
Además hay otra cuestión, los plazos y trámites, hoy todo el Mundo da por hecho que al día siguiente seguirá operando el Estado de Alarma y no decaerá, por eso nadie cuestiona y se sigue informando sobre el desconfinamiento o desescalada.
¿Qué es lo que realmente proponen el PP y C,s? Sustituir el nombre del Estado de Alarma por otros tres en leyes diferentes sin cambiar los medios e instrumentos, tendrán qué aclararlo.
Cómo dice Arrimadas también el gobierno tiene que explicar si el Estado de Alarma es necesario hasta que haya vacunas o no, y qué piensa al respecto, o responder cuándo van a tomar las CC.AA. la responsabilidad de control epidémico. Y tendrán que explicarlo sí, pero estableciendo instrumentos que permitan el tránsito entre unas disposiciones y otras. Claro está, siempre que se persiga que no prescriban o decaigan las medidas e instrumentos siendo derogados por las nuevas leyes que proponen, cosa que habrán de aclarar.
Arrimadas también propone como condición separar las medidas sociales públicas, de las de seguridad pública, no sé si lo hace también con las sanitarias o de salud públicas, para dar mañana su voto afirmativo.
Creo que mañana con independencia de lo que voten debería abrirse a mantener el debate que plantean tanto en los elementos materiales como formales, porque al parecer desde el PP se cuestiona la metodología que habían compartido desde los gobierno autónomos con el del Estado, como solicitaba hoy Feijóo, no está mal que se clarifiquen y haya un debate del que podamos escuchar las alternativas.
Respecto de la propuesta de Arrimadas, parece que separan el juntos podemos salir, reduciéndolo sólo a aspectos sanitarios o de seguridad pública, y parece qué indician que salir juntos en lo social y económico no es posible. Tampoco es malo que se clarifiquen y podamos conocer todos de sus posiciones al respecto.
Date cuenta de que ya prejuzgo pero lo hago porque me cuesta pensar que comparten criterio con Torra y Puigdemont, por eso creo que es necesario abrir un debate, ya que seguro debo estar equivocado. Sobre las diferencias en el salir todos juntos en lo socio-económico estoy más convencido por los antecedentes, pero no pasa nada si se conoce cuál es la posición de cada uno, además cabe la posibilidad de mejorar las propuestas, sea por saber qué hacer o qué no hacer.
En cualquier caso, no olvido que este debate abierto temporalmente coincide con la necesidad de impulsar e iniciar de una vez los trabajos en la mesa, comisión, o lo que sea de la reconstrucción estatal, retratándose todos al aportar cada uno sus saquitos o granos de arena.
Necesitamos unidad frente a Europa y tener una ruta de actuación en España lo más clara y definida posible para que tod@s seamos participes y responsables, porque cuidarnos a nosotr@s mism@s es cuidar a l@s demás. Tendremos diferencias, y debemos ponerlas sobre la mesa siempre que sea necesario o demandado. Como gobierno ante la demanda de la oposición de iniciar este debate, debieran abrirse a iniciarlo aunque piensen que supone distraer esfuerzos en estos momentos, pues el objetivo es consensuar desde el convencimiento de que seremos más fuertes en unas propuestas ante Europa, y de que la reconstrucción de España así lo requiere.
De otra parte, el PP debiera replantearse su posición y votar favorablemente la renovación del Estado de Alarma, al abrirse el debate que reclamaban.
Un fuerte abrazo José Luís.
P.D. Estas cosas son necesarias, pero a mí me gusta más una peli de Ciencia Ficción, una comedia, cualquier cosa que en estos momentos me evada de esta confitada realidad, compartir con l@s buen@s amig@s. Much@s de nuestra quinta disfrutaremos más que otr@s cualquier momento, será la ley de la oferta y demanda del tiempo, lo sabemos un bien escaso para nosotr@s y valoramos más. Pero también somos conscientes de que para cuatro días que nos queda en el convento, van y se nos cagan dentro. Por cierto, los aplausos con la desescalada ya duran menos, estamos volviendo a un normalidad, espero que nueva al menos hasta que llegue la vacuna.
Salud, buen humor y suerte José Luís.
Tengo que darte la razón en lo de liberalizar
Tus argumentos me han convencido
Aunque pensandolo bien, no me veo yo a la Ayuso, permitiendo que promotores sin escrupulos
obtengansuelo cuasi regalado y construyan casuchas al estilo de las fabelas de Rio ó de los
barrios pobres de caracas
Además, no se donde se podrian poner
Hasta donde yo se, aunque Ayuso pretenda cambiar la Ley del Suelo, tiene 132 diputados en la
Asamblea, en la que PP y C´s son minoritarios
Si se aprueba de un modo distinto a como se construye ultimamente, dotando a los nuevos barrios
de parques, zonas deportivas, colegios, ambulatorios y grandes avenidas, incluyendo las rotondas
donde todo alcalde bien relacionado quiere poner fuentes y esculturas de sus amigos
Pero en fin de todo hay en la viña del Señor
Yo no voy a comprar una fabela
Y en cuanto a la votacion del miercoles/jueves, pues que quieres que te diga
Mejor lo dejamos como cuando te comenté que mejor esperar al resultado de las elecciones
para luego opinar
No dudo, que hay gente muy buena en el PP (Matizo, gente que vota al PP, porque creen en el libre
mercado y en que la derecha gestiona mejor que la izquierda. Quizas porque creen como J. Torres
que la Izquierda no está a gusto con los Empresarios)
Pero el que haya gente buena en el PP, igual que hay gente corrupta en el PSOE y en UP, no quita
para que sus dirigentes y los que piensan como ellos (una inmensa mayoría) sean MALOS ó H.P.
El jueves hablamos, aunque creo que seguirá el estado de alarma, a pesar de que el PP vote en contra
Un fuerte abrazo
Tengo que darte la razón en lo de liberalizar
Tus argumentos me han convencido
Aunque pensandolo bien, no me veo yo a la Ayuso, permitiendo que promotores sin escrupulos
obtengansuelo cuasi regalado y construyan casuchas al estilo de las fabelas de Rio ó de los
barrios pobres de Caracas
Además, no se donde se podrian poner
Hasta donde yo se, aunque Ayuso pretenda cambiar la Ley del Suelo, tiene 132 diputados en la
Asamblea, en la que PP y C´s son minoritarios
Si se aprueba de un modo distinto a como se construye ultimamente, dotando a los nuevos barrios
de parques, zonas deportivas, colegios, ambulatorios y grandes avenidas, incluyendo las rotondas
donde todo alcalde bien relacionado quiere poner fuentes y esculturas de sus amigos
Aunque no me veo yo a la Isabel, aguantando que la llamen comunista bolivariana
Pero en fin de todo hay en la viña del Señor
Yo no voy a comprar una fabela
Y en cuanto a la votacion del miercoles/jueves, pues que quieres que te diga
Mejor lo dejamos como cuando te comenté que mejor esperar al resultado de las elecciones
para luego opinar
No dudo, que hay gente muy buena en el PP (Matizo, gente que vota al PP, porque creen en el libre
mercado y en que la derecha gestiona mejor que la izquierda. Quizas porque creen como J. Torres
que la Izquierda no está a gusto con los Empresarios)
Pero el que haya gente buena en el PP, igual que hay gente corrupta en el PSOE y en UP, no quita
para que sus dirigentes y los que piensan como ellos (una inmensa mayoría) sean MALOS ó H.P.
El jueves hablamos, aunque creo que seguirá el estado de alarma, a pesar de que el PP vote NO
Un fuerte abrazo
Tienes razón, en España nadie compra chabolas se autoconstruyen y surten de la basura. ¡para qué el derecho urbanístico, hay que liberalizar! Quiénes consiguieron el golpe del Tamayazo en Madrid para que gobernará el PP, no tenían ningún interés urbanístico, perseguían el beneficio general a través de la liberalización, es que ¿cómo son algunos?. Quienes corrompieron a tanto concejal…, y si no le montaban o compraban un partido y le echaban de la alcaldía, también perseguían el beneficio general, porque la mano invisible hace que el beneficio del empresario particular se acabe convirtiendo en el suyo propio, ¿o era el general, nuestro?.
Todos tenemos derecho a un hogar y entorno con una condiciones mínimas de dignidad. Al igual que el derecho laboral interviene por la relación de poder desproporcionada entre empleado y empleador, el derecho urbanístico debe intervenir para asegurar unas mínimas condiciones de vida en los hogares y barrios. Construir guiados por la maximización del beneficio de promotores inmobiliarios, no dará como resultado ciudades habitables, más bien todo lo contrario: ciudades contaminadas en su aire, en los ruidos, opresivas por lo cerrado de sus espacios saturados, masificadas hasta la asfixia, con servicios sanitarios y educativos muy deficitarios. Y siempre hay ciudades dentro de las ciudades, el liberalismo lo sufren las capas intermedias y trabajadoras, por eso entre otras cosas las diferencias en esperanza de vida entre diferentes zonas en la misma ciudad. El aire que respiramos, ruido ambiental, espacio vital público, vistas y paisaje en nuestro entorno residencial y laboral, no es el mismo dependiendo del espacio urbano que ocupamos, y las grandes fortunas que apuestan por el liberalismo no suelen compartir ese espacio que si comparten las capas medias y trabajadoras. Por eso son necesarias normativas que nos protejan de la mano invisible que dicen los liberales convierte el egoismo particular en beneficio general. ¿Te imaginas, si a algún promotor de tantos corruptos demostrados le dijeran esto en privado, su respuesta? Voy a aventurarme a riesgo de prejuzgar equivocándome, intentaría encontrar ese margen de beneficio general que no ha cobrado, o que podría haberse ahorrado en los costes; alternativas que se plantería dependiendo de a quién pensaba vender.
Un fortísimo abrazo.
Te he dicho por activa y por pasiva, que estoy de acuerdo en lo esencial contigo
Es más, mi desconocimiento del tema, me impide opinar con precisión sobre liberalizar ó no
Pero dicho esto
Me chirrian algunas de tus frases. Parecen más bien de alguien ideologizado y no de una persona
con sentido comun y capacidad de analisis como se que eres tu
Porque igual que el filosofo que decia «El movimiento se demuestra andando»
Yo echo un vistazo a Madrid (que es donde vivo) y a otras ciudades y veo que se ha mejorado
muchisimo en urbanismo
Yo vivo en Valdebebas, que tiene premio de excelencia urbanistica. Hay casas sociales y pisos
de renta libre
Cerca de Valdebebas estan Sanchinarro, Montecarmelo y Las Tablas, tambien con viviendas sociales
y avenidas amplias y poca contaminación
Uno de mis hijos vive en Getafe en una zona llena de parques. El otro tiene casa en Vicalvaro
al lado de Faunia y es una zona con avenidas, parques, metro y tren de cercanias
Si lo son el Madrid Central, porque todo el mundo quiere trabajar alli, y los barrios primitivos de
Vallecas, Villaverde, Manoteras, ó San Blas, pero eso es de la obra social de Franco
Y los nuevos barrios que se construyan liberalizados, ó no, seran en suelo nuevo, y la gente los
comprará si dispone de financiación para ello. Logicamente los promotores querrán sacar su
tajada, y algunos con el beneplacito de las Comunidades de Madrid ó Murcia ó Vitoria, ó Zaragoza
conseguiran una tajada más ancha
Asi que dejemos ya el tema de liberalizar
Vamos a buscar trabajo
Ayer Vicent Navarro, aportó muchas más ideas que las del otro dia (sacar la vacuna) y estas ideas
estaban en la linea de «Hay Alternativas», del año 2015
Lo que hace falta es que Garzón, que ahora esta en el Gobierno, insistas e insista e insista
en todas esas ideas y se pongan en práctica, con rescate de la UE ó sin rescate pero que se empiece
a generar trabajo, porque si no el virus de la renta básica, nos mata
Hoy he leido un articulo sobre el experimento de Finlandia en el año 2017 sobre renta Básica y
aunque los finlandeses lo tratan como éxito, lo cierto es que los resultados son fifty-fifty
Vamos como en Cataluña y Euskadi. Al que se la dieron y queria mejorar buscó trabajo
y al que se la dieron y no busco trabajo siguió con problemas a final de mes
Por tanto, como diriá Anguita «Trabajo, trabajo, trabajo
Un fuerte abrazo
José Luís, efectivamente todo eso se ha construido con normativa urbanística, son los nuevos planeamientos generales de los Aytos. (nuevos porque nuestra escala del tiempo no es la de l@s jóvenes), desarrollando las leyes autonómicas, por ejemplo, estableciendo el fin de guetos, es decir, que las viviendas de protección oficial han de diseminarse en el conjunto urbano, y así con las infraestructuras… Y existe una diferencia fundamental también respecto a la obligación de correr con los gastos de la urbanización por quien urbaniza pues no hacerlo o hacerlo infravalorando las necesidades de la población, carga el gasto público posterior que ha de cubrir esas insuficiencias dejadas por el promotor como cacas de perro. Pero no sigo con el tema porque además de que estemos de acuerdo, es obvio como decía el de la peli «el Hoyo».
Y sí hay que seguir el espíritu de lo que plantea el maestro Vinçens, y sí como dicen hoy en Público la experiencia de la Renta Básica en Finlandia ha sido positiva, aunque como ya comenté acabar con la miserización en los barrios deprimidos va más allá de las necesarias ayudas.
Por cierto, visioné parte del debate ayer y Sánchez estuvo realmente bien. Casado al compartir discursos no está ocupándole el espacio a Abascal, sino que está consiguiendo sectarizar a parte de su base social y política, detecto que la esta sectarizando al punto de comprar el blindaje ideal de tierra planistas y creacionistas. Eso no es nada bueno para el proyecto del PP porque esta abonando el terreno para Abascal, Casado esta cabando la tumba del PP por estercolar con su partido la tierra para Abascal y abondonar su espacio de centro para C,s.
Un fuerte abrazo.
Tenias razón de que hay gente buena en el PP
Tus amigos, algun vecino mio del 5º y para de contar
El resto son como la Isabel y el Pablo, que aparte de incompetentes, son malos y por tanto peligrosos
Y si encima, siguen los dictados del hombrecillo insignificante de las Azores, para de contar
Ahora están con que la culpa es de C´s, que se quieren unir con el PSOE para coger la Comunidad
de madrid, y la Alcaldia
Y de paso, a ver si echan a UP del Gobierno
El Maruhenda, esta mañana en el programa de Carlos Alsina (que tambien es fino), diciendo que quien
era esa Directora General de Salud, que ha dimitido, que no la conoce ni su padre
Y eso que el director de La Sinrazón, pasa por ser uno de los personajes más informados de España
Dejando aparte esto, yo veo que el Gobierno, sigue con la pandemia, pero no concreta en medidas
de creación de empleo
Dicen que el Comité de Reconstruccion, elaborará con detalle un plan de salvacion nacional
que esperan esté a punto para finales de Junio
Y además Pedro Sanchez , diciendo que seguramente, tendrá que renovar el estado de Alarma
por 4 semanas más
Como decia Donald Trump, tenemos que levantar el Pais. America si no trabaja, se hunde, y con
EE.UU. Se hunde el resto del mundo
Pues igual en España, si no se trabaja en Madrid y Barcelona, se hunde el Pais
Asi que hagamos todo lo que haga falta para contener la pandemia en estas dos comunidades
pero empecemos a trabajar
Por cierto, he leido que American Airlines, va a operar una ruta Dallas-Madrid, a partir del próximo
jueves. Supongo que será para españoles repatriandose, porque no me puedo creer, que el pais
con más contagios, nos suelte a sus americanos gordos por toda la peninsula
Un fuerte abrazo
La Puigdemonización del discurso y práctica de Ayuso.
Donal Trump y algunos gobernadores se están metiendo en un lodazal que se ve a convertir muy probablemente en gitantesca fosa común.
Están tratando con una epidemia silenciosa y supercontagiosa, que da la cara explosivamente y ante la que funciona el aislamiento y/o distanciamiento social, junto a la protección individual y la monitorización.
La monitorización sólo sirve para modular la efectividad y seguimiento de las medidas implementada, y sabemos que en España la única herramienta que ha funcionado a la fecha ha sido el aislamiento/distanciamiento. Valorándose el estadio de la epidemia en base a criterios de monitorización, capacidad de atención primaria y hospitalización, …, nos hemos dotado de unos criterios para tod@s que aseguren la salud pública de España, y Ayuso ha pretendido romper dichos criterios volviendo atrás el debate cuando algunos compartían argumentos con Trump o Bolsonaro.
Ayuso no da puntada sin hilo, es periodista y con su experiencia se le presupone saber de comunicación política y electoral. De ahí que Ayuso Puigdemonice su discurso y hable de discriminación, cosa que simboliza con él “nos han abandonado a Madrid”, la Puigdemonización o victimización discriminatoria de Madrid no puede verbalizarse comparativamente, ¿quién la creería?, discriminarla respecto a quién, a Cataluña, a Andalucía, a Aragón, a Galicia, a Castilla-León, a Valencia, … es un discurso de victimización discriminatoria que es necesario desvelar.
El mensaje que está lanzando es que de un lado, Madrid contario con las infraestructuras sanitarias de tenerse en cuenta las reservas de urgencia, como hoteles medicalizados e IFEMA. Pero obvia que ese baremo implicaría pasar directamente a la fase 2 al resto o mayoría de CC.AA. y municipios que pasan a Fase 1.
Sabe que contraviene los comportamientos y baremos de que nos hemos dotado l@s españoles-as para cuidar nuestra salud pública y no los respeta.
Y ahora despliega el mayor argumento con carga de fondo política, al hacer prevalecer el argumento económico como Trump o Bolsonaro, planteando de nuevo un debate superado. Sabe que no hay actividad económica posible que no se atenga a criterios de salud pública, no hay ningún tipo de relación humana, económica o no, posible, que implica extensión de la muerte. Pero la novia del luto, obvia lo que hemos vivido y aprendido, cuando se decía lo mismo al principio de ésta epidemia – de momento y por meses- sólo contamos con una herramienta efectiva, el distanciamiento social y debemos medir el impacto de recuperar una nueva normalidad usando de otros instrumentos.
Ayuso lo sabe, ¿entonces, por qué lo hace? Es difícil valorar intenciones, más fácil valorar situaciones.
Ella ha explicado que la motivación es económica, y nos habla de la dura que será la crisis que venga de no hacerle caso. Sabe perfectamente que la Crisis va a ser muy dura, halla o no fase 1 en Madrid, va a serlo en toda España, mucho más dura a lo mejor en la España Vaciada o en la España Turística. Sin embargo, sabe también que el gobierno de España no puede permitir que Madrid pase ahora a la Fase 1, de forma que asume la bandera del discurso de Trump y Bolsonaro, pretendiendo escudarse ante la Crisis económica para responsabilizar al gobierno de España, continuando con su discurso Puigdemonizado de victimización y discriminación de Madrid (no sabemos si sobre las zonas turísticas, o la España vaciada, o Cataluña).
Ayuso se convierte mediáticamente en la abanderada por el desescalamiento que prima lo económico sobre la salud pública en toda España, la más pública defensora de los argumentos de Trump o Bolsonaro. Pero claro está, ¿el PP del Estado tendrá qué decir algo, esa es la posición del PP? ¿Por eso el PP reclamaba la dirección para las CC.AA, y no apoya el estado de alarma? ¿Por eso coincide con Vox al no apoyar el Estado de Alarma?
Todos tememos un repunte de la epidemia por dos razones, la primera por nuestras vidas, la segunda porqué sabemos lo que supondría económica y anímicamente volver atrás.
Ayuso ha roto el consenso del conjunto de España y aunque el Gobierno no permita el paso de Madrid a la Fase 1. La realidad es que ha traído al conjunto de España el debate de Trump y se verá obligada a mantenerlo, no sólo es la óptica de victimización Puigdemonizada desde Madrid, la repercusión de la capitalidad de España ha roto la unidad y nos enzarza a tod@s, flaco favor nos ha hecho, lo que le depare está por verse, pero creo que le dará mucha visibilidad de forma muy acelerada y no sé si tendrá capacidad de absorber tanta energía y sobrevivir políticamente.
Un fortísimo abrazo.
Completamente de acuerdo con tu opinión de Ayuso
1º Le viene grande el cargo
2º Está utilizando una táctica política de acoso y derribo del Gobierno, siguiendo instrucciones de arriba
Dicho esto, lo que está claro es que ya sabemos más o menos como se contagia el virus, y que
toda preocaución es poca
Pero tambien sabemos que si no reactivamos la Economia, quizas luego sea muy tarde porque
muchas empresas, PYMES, ya no van a volvder a abrir
Te ponia ayer el ejemplo de EE.UU.
EE.UU. Es posiblemente la 1ª economia del planeta. Si no se reactiva la economia en EEUU, posiblemente
el daño va a ser de muy larga duración en USA y en el resto del mundo
De igual forma, si no se reactiva la economia en Madrid y Barcelona, que concentran el 50% de todo
el tejido empresarial, español, el daño va a ser muy grande en Madrid, en Barcelona, en la España
rural, en la España turistica y en la España vaciada
En la 2ª Guerra mundial, en el desembarco en Normandia, el General Bradley, que dirigió el desembarco
envió a soldados novatos en las primeras lanchas de desembarco, asi como a Rangers veteranos
Los novatos servian de señuelo y tiro al blanco de los bunkeres alemanes y mientras, los veteranos
conseguian establecer una cabeza de puente, que permitió el posterior desembarco exitoso
Independientemente de novatos sacrificados, en cualquier decisión de un comandante para ganar una
batalla, sabe que en sus decisiones, va a haber una gran lista de muertos
En la lucha contra el Covid-19, ocurre igual
Sabemos que tienen que morir muchos más, da lo mismo que estemos en fase 1 que en 2 , que en 0
De hecho, Madrid, aunque no pasará el dia 11 a la fase 1, seguro que pasará a la vez que todas las
Comunidades a la fase 2, porque tiene más medios que ninguna Comunidad para cubrir sus
necesidades sanitarias, y además porque los novatos, (en este caso nuestros mayores), ya han sido
sacrificados, vergonzosamente pero no inutilmente, porque de la vergüenza de su tratamiento en
Residencias, han permitido que se tenga mucho más cuidado en futuros rebrotes, (que los habrá)
Por tanto, manteniendo las alarmas para que no se desmadre el rebrote, es imprescindible que
empecemos de una vez a Reconstruir
No podemos escudarnos en que la salud, prima por encima de la economia
Porque van a morir más por suicidios, enfermedades neurologicas y otras patologias relacionadas
con el estrés de no saber lo que vamos a hacer al dia siguiente
El Gobierno, debe empezar ya a proponer escenarios de trabajo. No lo puede dejar para finales de
junio
La Oposición seria bueno que ayudase, pero como eso le supondria perder todas sus bazas de cara
a un cambio de gobierno, no lo va a hacer
Asi que el Gobierno y sus socios, a empezar ya
Y asi harán un homenaje a D. Julio, que se encuentra gravemente hospitalizado y que tenia por lema
«Trabajo, trabajo, trabajo»
Ah, no, que era » Programa, programa, programa»
Pero Programa de trabajo
A ver si va a ser verdad lo que dice Juan Torres, que la Izquierda, sabe muy bien reivindicar los derechos
que nos asisten a todos los trabajadores, pero es incapaz de crear trabajo por su falta de visión
empresarial
Un fuerte abrazo
José Luís, comenzar por la última, la falta de trabajo en nuestro sistema económico se produce por la incapacidad del mercado o por sus vicios inherentes, por usar tus palabras «falta de visión empresarial». En la provisión de trabajo el Estado es responsable en tanto no interviene directamente y regula tanto el sistema de producción e intercambio, planteamiento que está en las antípodas del liberalismo económico.
L@s polític@s suelen tener visión política, pudiendo orientar la actividad económica, como se ha dicho, desde la intervención directa y regulación, cosa que se defiende desde la izquierda al entender que la visión empresarial por sí sóla esta viciada.
De todas formas respecto a lo que dices de J.Torres creo que estás estirando demasiado hasta distorsionar el sentido de sus palabras.
Creo que ya van a comenzar las líneas de propuestas en la comisión de reconstrucción económica y social, creo que el gobierno debe avanzar por ahí. Y si deberíamos tod@s hacer un esfuerzo en proponer escenarios de empleo y/o reconstrucción económica, tanto desde la sociedad civil como desde los agentes sociales y políticos; es una reflexión a la que debemos ponernos desde la izquierda para comenzar a vislumbrar salidas, habrá que ponerse a ello y avanzar pronto.
De todas formas no comparto en absoluto el criterio de Ayuso, no hay relación humana, económica tampoco si producimos principalmente muerte. Es necesario adquirir por parte de todos los cambios de comportamiento y medios con que cuenta en los Tigres de Asia, para poder compaginar economía y pandemia; y la liberalización de nuestra economía nos ha desprotegido respecto a los medios y medidas de control y contención de la pandemia, ahora mismo se trabaja a marchas forzadas para ponernos al nivel de los Tigres y el León.
La novia del luto, ha sido abducida por el discurso de la discriminación, del España nos abandona o roba de Puigdemont, y otras huidas hacía delante pensando que la mejor defensa es un buen ataque. Pensando que con la cantidad de muert@s de Madrid, fallecid@s en residencias de ancian@s, hospitalizad@s, enferm@s, sanitari@s afectad@s, será la Comunidad y Presidenta más atacada. Y desde esa perspectica del ladrón, pensando que tod@s son de su condición, ha elegido polarizar, confrontar, perder el tiempo en campañas mediáticas en lugar de aportar y sumarse al trabajo conjunto para salir de la pandemía y su crisis económica.
Cuando se disocia la pandemia de la Crisis económica, cuando se contrapone la crisis económica de la sanitaria, nos engañamos a nosotr@s mism@s, al olvidar que esta crisis económica la ha traido la crisis sanitaria, no hay recuperación económica que no atienda a la recuperación sanitaria.
Querido José Luís esta guerra no es contra un ejercito que se agota, sino contra uno que se multiplica por varios dígitos si bajamos la guardia, por eso la recuperación económica ha de atender a criterios sanitarios, porqué de no ser así seguro que caerá nuestra retaguardia veterana, en este caso más joven y fornida, porque atendiendo a los criterios de que nos hemos dotado como dices vendrán repuntes y nuevas olas, pero hemos de domarlas suavizándolas, debilitándolas en su agresividad.
Pero es cierto, deberiamos hablar o exprimirnos un poco sobre que alternativas o escenarios planteamos, habremos de ponernos a ello, en los próximos días podríamos comentar sobre el tema, lo leído, lo criticado, las ocurrencias…,en IU han hecho algo, lo enviaron a tod@s por internet, todavía no le he echado un vistazo, ya te cuento, miraré también a ver si hay algo del PCE, Enrique Santiago creo que es vicepresidente de la comisión.
Un fuerte abrazo
José Luís, le he echado un vistazo al documento de IU. En su consideración general no puedo más que compartir su planteamiento, aunque en mi opinión podría ahorrarse – en ocasiones- literatura de corta y pega anterior a la pandemia, traída a la excepcionalidad del momento.
El cuadro económico a corto plazo da escalofríos, como te dije no soy economista y mis escuetos conocimientos además requieren refrescarse a menudo (he tenido que releer la paradoja de Jevons).
En primer lugar al cuadrar los ingresos/inversiones vemos como la tajada del león depende de las ayudas que de una u otra manera disponga a nuestro servicio la UE, y que el incremento de ingresos propios dependen de la lucha contra elusión y evasión fiscal, así como de una reforma fiscal. Evidentemente el escenario de la recaudación vía fiscal y antifraude no sería en un primer momento de la lucha, o al menos se vería muy minorada en dicha etapa, dependiendo el arranque del plan fundamentalmente de la UE. Lo digo, porque imagino desde mi ignorancia, que dada la caída prevista de impuestos directos e indirectos, estos no sostendrían el mismo peso en la composición interna de la inversión en un primer estadio, que en los posteriores cuando ya se han desplegado los efectos multiplicadores que incrementen actividad económica e ingresos. Lo planteo porque es importante a la hora de considerar que las primeras medidas están muy vinculadas a la disposición europea, y por ende el consenso que alcancemos en España respecto de la UE es trascendental para la puesta en marcha del Plan de Reconstrucción, y ello para bien o mal, en cualquier consideración, sea económica o política…
Se nota bastante que el documento es un trabajo coral y como propuesta concreta para ir avanzando parece interesante, hay algo sobre lo que opinar, alguna aleta en la colmena que inicie la sinergia del debate.
Sorprende el poco espacio dedicado a la industria, en la que se reconoce su papel fundamental en las balanzas comercial y de pagos, que junto al Turismo son parte fundamental. No olvidemos que la construcción es una industria principal en España, pero que contribuye en poco y más bien negativamente tanto a la balanza comercial como de pagos, dicha realidad es la que nos llevó a un impacto diferencial de la Crisis de 2008 respecto a Alemania y otros (que por cierto detrae muchas inversiones, como reconoce el documento respecto a otros sectores que contribuyen más a la soberanía económica nacional, a nuestra independencia).
Respecto a la energía, nos plantea la consabida, cierta y necesaria descarbonización así como la apuesta en renovables del plan 2030, recomendándose que se acelere y sea más ambicioso.
Algunos apartados son realmente pobres, el de transporte y movilidad si lo reducimos conseguimos la caricaturización que es núcleo racional de su propuesta: “si no nos movemos gastamos menos”. Conste que comparto el criterio de movilidad en que redundan los dos párrafos dedicados a urbanismo, pues calidad de vida/movilidad sobre todo es tiempo/desplazamiento. Pero se centra al abordar el transporte demasiado en el impacto ecológico de sus emisiones, como argumento para su reducción, y así usan paradójicamente de la paradoja de Jevons, según la cual el aumento de la eficiencia tecnológica incrementa el uso de la energía, y digo yo, precisamente de eso se trata de que aumente el uso de las energías limpias y renovables.
Estamos en un estadio muy inestable por la propia pandemia, y además donde los recursos principales dependen de la UE, en ese sentido es un paso valiente pues coloca un documento que sirva de base o punto de partida, pero es un documento que habrá de extenderse y priorizar las políticas energéticas e industriales.
Un fuerte abrazo.
Es que ya hemos hablado por activa y por pasiva, de que lo prioritario es la salud y que no hay
trabajo seguro, sin salud
Pero dicho esto y añadiendo que estoy de acuerdo en todo contigo, hay que dejar ya el tema de
la lucha contra el coronavirus y sin dejar de luchar contra ´el, centrarnos en lo prioritario que es
crear trabajo
Me alegra saber que me vas a hacer llegar las conclusiones que ha sacado el grupo de IU ó del PCE
Yo te remito a mis comentarios de dias anteriores
27.4.20
Arbitrar y articular un procedimiento como el TSG, no es tarea de un dia
En 2014 me empecé a aficionar a leer a Alberto Garzón, porque hablaba de un termino novedoso
Trabajo Social garantizado
5.5.20
Hoy me ha gustado en Público un articulo donde por FIN, IU, ha presentado una serie de medidas
para crear trabajo, para recaudar fondos y para invertir en Sanidad, Educación, etc
Lo que hace falta es que Garzón, que ahora esta en el Gobierno, insista e insista e insista
en todas esas ideas y se pongan en práctica, con rescate de la UE ó sin rescate pero que se empiece
a generar trabajo, porque si no el virus de la renta básica, nos mata
Y ahora contesto al segundo comentario tuyo
Manda jebons, que diría Trillo, que vengas a reconocer que el documento en cuanto a Industria, está
en mantillas
La verdad es que contigo aprendo cada dia una cosa nueva
No tenía ni idea de quien era Jebons
Leo y dice la Wiky que era un economista ingles, que no tenía ni idea de Ciencias, cosa que es muy
común a los economistas, que dan recetas de lo que ha ocurrido
A ver si he entendido la Paradoja
Un ingeniero fabrica un vehiculo que no hay que tirar con caballos para que ande . Se da cuenta
de que hay mucha madera a su disposición. Asi que pone un tanque en la parte de atrás del vehiculo
y una caldera en la parte de abajo. La caldera quema la madera y produce energia que se traslada a
las ruedas del coche y éste anda
La gente se anima; compra muchos coches y la madera va despareciendo y encareciendose
Los fabricantes de muebles se cabrean y se ponen en huelga.
El estado, ordena que se utilice otros combustibles, derivados del petroleo
Ya no hace falta el gasogeno, sino que pone un motor en la parte delantera ó trasera que quema
gasolina ó gasoil. Aumenta el numero de coches y el consumo de combustibles fosiles, los cuales
contaminan el ambiente y hacen que Greta Thunberg, se monte en un catamarán y de la vuelta al
mundo dando charlas y cobrando una pasta por ello
La gente se sensibiliza y decide cambiar de combustible, a pesar de que a causa de una pandemia
el gasoil y la gasolina, estan por los suelos y se fabrica el coche electrico que va a pilas
Las pilas se hacen de coltan y otras tierras raras que se encuentran en Africa
Todos los Occidentales y los chinos invaden Africa, para comprar ó robar el coltan
El coltan se dispara y los ingenieros piensan en otros productos que lo puedan sustituir
La paradolja de Jebons, se produce porque el tal Jebons no tenía ni idea de la capacidad del ser
humano para enfrentarse a cualquier dificultad y resolver el problema.
Lo que pasa es que al cabo de un tiempo aparece otro problema, que a su vez se soluciona
Entonces, lo que tiene que hacer la Izquierda es adelantarse a los distintos problemas que se van
suscitando y a otros que venian de lejos y resolverlos
Hay una elusion fiscal. Solución: Hay que crear mecanismos para controlarla dontando a Hacienda
de los medios necesarios
Hay una carencia de camas en Hospitales, desde hace 10 años. Hay que dotar a la Sanidad Pública
de más medios personales y materiales
Hay una pandemia: Hay que ver lo que hicieron los Tigres asiaticos en las multiples pandemias
que han tenido desde 1980 y copiarlas
Tenemos un sector fuerte como el Turismo, que nos aporta ingresos para apuntalar nuestra balanza
de pagos. Tenemos que potenciarlo. NO olvidarlo de ninguna forma, y elaborar los medios (en cualquier
circunstancia y más en una pandemia), para que no se nos caiga la gallina de los Jebons de oro
Intentemos desarrollar un Turismo de Calidad
Tenemos una Construccion que es otro motor de nuestra Economia y que según tu, aporta poco ó nada
a nuestra balanza de pagos??????, opinión de la que discrepo totalmente, pues si tenemos un
Turismo de Calidad, es porque los hoteles españoles, de 3 estrellas, compiten con ventaja con hoteles
extranjeros de más estrellas y porque las ciudades y pueblos que visitan nuestros turistas foraneos
y nacionales, tienen un encanto, gracias a unas normas urbanisticas, desarrolladas ultimamente
Sigamos desarrollando la construccion dentro de unas normas de calidad y excelencia
Es posible que hasta que estén seguros, no vendran muchos turistas extranjeros, pero si
potenciamos el turismo nacional, con buena calidad y buen precio, no nos iremos a las Seychelles
ni a Tailandia
Mi invento del Crucero energetico, iba en esa linea. No se trata de volver a darte el coñazo con él
sino que esas lineas iniciales del documento del PCE, se conviertan en algo solido, creible y productor
de riqueza
Dependemos de industrias extranjeras para comprar lo que no producimos y necesitamos. Hay que
potenciar las industrias españolas sustitutorias, sin complejos. Ni Alemania, ni Holanda ni el BCE
nos van a regalar nada
Y no lo podemos hacer solo desde la Izquierda. Porque no lo sabemos todo y porque no tenemos pasta
Desarrollemos el Proyecto IDEAS (Izquierda y Derecha Española Autosuficiente) e involucremos
a todos los actores
Que el Casado, no es tan tonto (Tiene un Master), Que la Ayuso no es tan mala, ó si, ó yo que sé
Un fuerte abrazo
Revolución tecnológica; TSG
Nuestro principal instrumento en este cambio de época es acelerar por mor de la pandemia la productividad tecnológica con dos orientaciones: mejorar el nivel de vida acompañado de regeneración ambiental.
Para ello habremos de intervenir como se ha hecho hasta ahora en cualquier cambio de paradigma, sobre energías y comunicaciones. Pero además, como elemento diferenciador de otros cambios paradigmáticos, el coste marginal cero, de los procesos y su comunicación/conocimiento cobran una trascendencia vital.
No se trata sólo, ni fundamentalmente de invertir en I+d, en este estadio se trata de invertir en la implementación de las infraestructuras que permitan el despliegue creador que portan las nuevas tecnologías. Es vital para la economía española la implementación acelerada del 5-G, la conectividad de las cosas, pues esta es la nueva revolución industrial que transfigurara los medios y modos de producción e intercambio.
Esta revolución es la que acelerará la implantación hegemónica de las nuevas energías y la automatización productiva que permita el despliegue de un nuevo modelo social que universalice servicios (cuidados, medioambientales…) como otrora otras revoluciones, y que demande actividades económicas hoy inimaginables.
Esta crisis pandémica espoleará al teletrabajo y la automatización, es decir a la conectividad digital interpersonal y la conectividad de la cosas, colocar e invertir directa e indirectamente en dicha dirección es la labor del Estado.
Es la única forma de crear el contexto en que poder prescindir de una estructura económica que tiende a la burbuja, al sustentarse excesivamente sobre la Construcción, que acaba por sobredimensionarse convirtiéndose así en un sector deficitario en la balanza de pagos y comercial.
Al mismo tiempo que es la forma de superar la dependencia energética y conseguir soberanía, y liberarnos de una estructura económica muy dependiente fundada en Turismo y Construcción, como dos de sus grandes patas.
Respecto a la propuesta del TSG, no he hecho ninguna reflexión en la crítica general, porque entiendo que merece una consideración especial. A la propuesta de TSG está intacta, sin cambio alguno que obedezca a la excepcionalidad de la pandemia, sigue destinándose a parad@s de larga duración, instrumentalizándose como acción del Estado a través de un ente autónomo que provee de trabajo autorregulándose automáticamente en función de la capacidad del “Mercado”.
Pero si consideramos el TSG como una herramienta del Estado para intervenir proveyendo o asegurando trabajo ante la incapacidad del mercado, en el contexto extraordinario de la Pandemia, habrá de redefinir tanto los destinatarios, actividades e instrumentos.
Por ejemplo, tenemos un serio problema con la prolongación de los ERTES en el tiempo, cualquier parón supone una descapitalización también de las capacidades humanas en su consideración individual, más aún en el engranaje grupal. Mayor problema si la incapacidad coyuntural del mercado provocara numerosos despidos de esos ERTES. Hasta ahora se ha reconsiderado hasta finales de Junio y después dependiendo de la realidad de cada sector económico.
Bien podríamos encontrarnos instalaciones que el mantenimiento de su servicio, exija un número determinado de operarios con independencia de la demanda. Éste fenómeno está provocando no pocos ERTES, despidos y cierres o bajas de autónomos/pequeños comercios…
La filosofía del TSG debiera adaptarse a esta nueva realidad, contemplando no sólo los supuestos clásicos, sino considerando su acción de cara al mantenimiento de la totalidad de ERTES y recuperación de muchos empleos (por cuenta ajena o autónomos) que pueden irse al garete. Y contemplando que el Estado pague directamente los salarios a dich@s emplead@s. Creo que es más útil y vincula más al mantenimiento del empleo y el capital social dar ayudas directas del Estado a las nóminas de los empleados que otras vías de apoyo, que no han de ser excluyentes pero sí de segundo orden si el objetivo es mantener empleo y capital social.
Por ejemplo, hablando de Turismo, en poco los hoteles deberán prestar todos sus servicios, y establecimientos pequeños requerirán prácticamente de toda su plantilla con independencia de tener menos ocupación. La ocupación baja les obligaría a reducir el nivel de servicios, y todo parón sabemos que implica descapitalización por deterioro.
Lo que hago es balbucear, no dispongo de más lenguaje económico, una reorientación que amplía la perspectiva del TSG a la excepcionalidad de la pandemia.
José Luís acabó de leer tu comentario, hasta aquí era una segunda parte del primero, pero aprovecho para puntualizar lo dicho.
Con respecto a la construcción, quiero decir que el peso de la Construcción y Turismo en nuestra economía la califica estructuralmente como dependiente, en lo que redunda también la dependencia de energía fósil. Y la dependencia en construcción, junto con dinámicas estructurales que la consolidan como activo financiero de burbujas financieras, acaban por fastidiar las balanzas de pagos. Las grandes empresas españolas –financieras o no, todas financiarizadas- si vivieron por encima de sus posibilidades manteniendo sus burbujas a base de endeudamiento exterior , y alimentando el endeudamiento de los hogares también; y así paso lo que paso cuando los activos se depreciaron pero las cuantías adeudas no.
Dicho lo cual, siempre suelo terminar con la coletilla de si vamos a estar en condiciones de contar con otro motor de crecimiento económico. Lo que reivindico no es ninguna desconsideración de la construcción o el Turismo, sino todo lo contrario, parto de que el peso en la composición interna del Turismo y Construcción es grande hasta ser excesivo, haciéndose necesario diversificar la economía, es decir, poner los huevos en más cestas, o contar con pilares en la cimentación económica de nuestro país.
La potencia que tenemos en Turismo con grandes rendimientos en balanzas comercial y de pago por actividad en suelo patrio y de nuestras empresas allende las fronteras, no puede más que requerir una importantísima apuesta. Máxime si consideramos que las nuevas infraestructuras traen una mayor terciarización de la economía, que dará más juego y variedad a diferentes formas de practicar el turismo.
Pero de lo que más adolece en mi opinión el documento, es de un plan de infraestructuras que promuevan la acción combinada de nuevas energías, comunicaciones y medios de comunicación, así como del internet de las cosas y automatización inteligente en todas las esferas de actividad y relación humana. No se trata sólo de investigación científica, sino fundamental de dotarnos con un plan de infraestructuras que permitan la implementación de los avances tecnológicos y sus desarrollos.
Un fortísimo abrazo José Luís.
Al hilo de tus reflexiones me han venido a la cabeza varias ideas que voy a intentar exponer
Como te dije, hace poco lei un libro de Orwell, «Homenaje a Cataluña»
En esencia es una critica de los enfrentamientos entre Partidos similares pero con intereses diferentes
El POUM, predicaba que la clase obrera tenia que realizara la REVOLUCION, y todo lo demás vendria
por añadidura
EL PSUC, manejado por el Partido Comunista sovietico, decia que primero habia que ganar la guerra
y luego hacer la Revolución
No entro en quien tenía frazón. Al final, unos y otros perdieron la Guerra contra el fascismo
Me ha venido esta idea porque tu hablas de REVOLUCION, tecnologica como forma de enfrentarnos
a la situacion actual e implementar las herramientas para desarrollar nuevas tecnologias
Esto se lleva haciendo desde que el mundo es mundo
A alguien se le ocurrió que frotando dos piedras salia una chispa que se convertia en fuego y ello
permitio, cocinar, los alimentos, no pasar frio en invierno, etc
A alguien se le ocurrio poner dos ruedas en un tablero y el transporte de mercancias se hizo más facil
Ahora estamos con el 5G.
Yo no sé nada del 5G ni del 3G. Me quedé en el Spectrum
Pero se que el ser humano siempre va a estar desarrollando ideas para mejorar el nivel de vida
Lo que pasa es que ahora los saltos tecnologicos, son mucho más rapidos, lo cual no impide que
tu, yo, el Gobierno de España, la Oposición, la UE, y el planeta entero no sepa cuales son los
siguientes pasos para salir de esta crisis, que dentro de unos años, será como la gripe, el Sida
ó la tuberculosis. Llegó para quedarse
Sabemos que en España, ó en el resto del mundo, alguienes, aportarán ideas para resolver este
hecho transitorio
Pero mientras tanto, en España, tenemos que volver a la nueva/vieja normalidad
Yo empecé por decir que habia que reformar en profundidad la FISCALIDAD, porque sin Ingresos
malamente vamos a pagar los ERTES, el TSG, la RBU, y las pensiones
Esa es para mi la Prioridad, más que enfrentarme al Covid, que ya parece que está decayendo
Sabemos que hay dinero, lo que pasa es que está en manos de otros, que lo han conseguido por
medios no ortodosos
Regulemos los ingresos fiscales para que reviertan al Estado esos ingresos extra
Y gastemos menos. Sobre todo en parlamentarios y asimilados, que da vergüenza
Pero mientras tanto, tenemos que tenr bien claro que es España, desde un punto de vista económico
Es un pais, volcado al Turismo, a la Construcción, igual que hay dos estados en EEUU que estan
dedicados a lo mismo (Florida y Nevada)
asi como hay otros estados petroleros (Texas), automovilisticos (Michigan – Detroit) ó bancarios
(Nueva York; Chicago -Illinois)
Hay que potenciar lo que mejor sabemos hacer
Por tanto el Turismo y la Construccion se deben potenciar
dotandoles de todas las tecnologias informaticas/comunicativas que sepamos y tengamos
pero no abandonarlos
Si que hay que controlar que Leyes indeseables, beneficien a personas entidades corruptas que
se lucran con el contacto con el poder
Pero la Construcción es nuestro principal valor
Ayer hablé de nuestros Hoteles, Hoy hablo de las residencias para gente extranjera, que estan dispuestos
a invertir y comprar en España, por ventajas medio ambientales con respecto a sus paises de origen
Hablo tambien de Hospitales (Por cierto. Isabel Diaz Ayuso, ya se ha apuntado un tanto, diciendo
que para Octubre, empiezan las obras de un Hospital, especializado especificamente en epidemias)
Lo que no se puede hacer es construir un Hospital Puerta de Hierro y pagarle al constructor el triple
de lo concertado y luego firmar un contrato de x camas y pagar a la Concesionaria por x camas, cuando
el Hospital solo dispone de X/10 camas
Es decir que la función del Estado es controlar las irregularidades y los abusos
Y cuando alguienes del PCE(Sanchez Mato por ejemplo) ó de IU ó de la derecha, aporta IDEAS
para desarrollar nuevas Industrias alternativas complementarias al Turismo y la Construcción
ponerlas en marcha
Pero me temo que eso va para largo
Asi que no demonicemos la construcción, porque si no vamos a pagar muchos ERES, ERTES, Paros, etc
Un fuerte abrazo
José Luís, como bien sabes no se hace la guerra sin dinero, de eso sabía bastante March, igualmente la URSS apoyo al PSUS en Cataluña, ¿y al POUM? quién le apoyo financieramente para sostener una guerra-revolución, alguien lo haría ¿No? Y efectivamente los republicanos perdieron la Guerra, fundamentalmente porque las fuerzas europeas no fascistas les dieron la espalda durante la guerra civil, y posteriormente volvieron a dársela tras la II Guerra Mundial pactando el mantenimiento de la dictadura.
Cómo dices la humanidad surge con la tecnología, primero tosca como la piedra y …, existe una escuela u orientación económica que se dedica al fenómeno del crecimiento económico. Hemos comentado sienes de veces que las revoluciones científicas y sus parejas infraestructuras, medios y modos de producción e intercambio, energías, funcionan en forma similar a como plantea Khun, que establecía fuerzas y dinámicas que intervienen en la falsación de Popper, que es desarrollo de la dialéctica: tesis, antítesis, síntesis y seguimos jugando. Bien, decía en otra ocasión, que el desenvolvimiento de los paradigmas científicos va parejo al económico-social y sus medios (infraestructuras, medios de producción, energía…), espoleados por las necesidades materiales. El capitalismo como sistema socio-económico y político impulsa de una forma extraordinaria el desarrollo de la productividad tecnológica en medios y procesos, pero al tiempo se constituye en su freno al alcanzar la madurez. Nuestra época antes de Diciembre del 2019 ya estaba carecterizada por un nuevo modelo de relación social a caballo de nuevos medios frenada por los viejos medios (medios de prodc; infraestructuras, energías…) y el viejo modelo que aferrándose institucionalmente al viejo mundo frena su desenvolvimiento. Así ha ocurrido a lo largo de la Historia de la Humanidad, y sólo el desplegar de los nuevos medios permiten la posibilidad de un nuevo modelo social, no comprenderlo es vivir en el Mundo de las Ideas de Platón, por muy simples que sean los argumentos empleados. No hay nuevos empleos, ni creacionismo destructivo, si no desplegamos las infraestructuras y medios necesarios para que se acelere la productividad tecnológica que eleve el nivel de vida; es tan simple como 2+2 son 4, aunque es cierto que desembarazarse de tanto aprendido no es fácil. A veces es mejor ser ignorante que docto académico, tienes que desaprender menos.
Respecto a si se quedará el Covid-19 o no, qui lo sa, epidemias han venido que en el mundo que come hemos desterrado y en su momento histórico fueron muy virulentas. De momento parece que va a tensionar aun más nuestro maltrecho sistema de salud que se ve desbordado y estresado con la sola presencia de los brotes epidémicos de gripe, y sus pasillos hospitalarios llenos de camas, pongamos que recuerdo Galicia ésta última campaña, creo que Madrid también y Cataluña.
Efectivamente la reconstrucción requiere revisar la fiscalidad, pero partimos del reconocimiento de que la economía en su conjunto va a resentirse y con ella tanto los impuestos directos como indirectos. En un primer ritmo temporal la apuesta de la inversión dependerá mucho más de la posición europea, hoy mismo leía a Carlos Mato en elDiario.es una posición contradictoria que expresa lo dicho. Decía Carlos Sánchez que recuperaríamos ingresos vía impositiva a la Banca, y unas preguntas más adelante o atrás, había dicho que la cuenta de resultados de la Banca era desastrosa y que la política del BCE venía a salvarla del desastre. No soy economista, y aprecio mucho la labor de Carlos, pero en política los ritmos son muy importantes, es la diferencia entre genialidad y un genio loco. Cómo el dice la realidad ha venido a darle la razón, parcial creo porque a contextos diferentes, diferentes respuestas. La historia económica es también sinuosa y si tu argumento es trazado en línea recta en algún momento o período es tangente a la realidad, en ese momento corroborará tus planteamientos pero no se puede elevar a absoluto, universal y atemporal nada. Bueno lo que quería decir es que comparto como no podía ser menos con IU y contigo que una fiscalidad más progresiva y convergente con la realidad europea (incluso con la Europa conservadora) es necesario para afrontar el futuro en España, pero también debemos considerar en el momento que las asignaciones presupuestarias principales vendrán de la UE.
Respecto al Turismo y la Construcción, digo que son nuestro principal baluarte, y por ello son quienes mejor definen nuestras debilidades dependieno del exterior. Situación que si queremos remediar pasa por diversificar la economía, poner los huevos en más cestas, disponer de un mayor equilibrio y más variado de pilares económicos de España; entre diversificar los riesgos y abandonar al Turismo y Construcción hay mucho trecho (aunque hemos visto fotos con zoom que engañan sobre las distancias entre extremos y de los elementos que se recoge entre éstos).
Con respecto a lo que dices de la corrupción tienes toda la razón, recuerdo cuando Podemos y/o IU estimaban la pérdida por corrupción en 72.000 mill. de €. Respecto a si sobran polític@s o no, es algo muy manido, usalmente utilizada desde las derechas «apolíticas», la cuestión es de funcionalidad ¿es necesario que exista quién tome las decisiones?, y su correlativo ¿la elección ha de ser democrática o no?. Por eso digo que el planteamiento es derechoso, por su carga autoritaria, pues sólo cuestiona la elección democrática sin abordar la necesidad de la función y fórmula de acceso a ella: tomar las decisiones.
Los extranjeros compran por la calidad ambiental y porqué con sus divisas/pensiones viven mucho mejor que en sus países de origen, pero he de decirte que la calidad ambiental no se respeta ni con las nuevas ordenanzas urbanísticas, no hay más que ver la cantidad de gruas que se quedaron paradas en Murcia cuando el reventón. En poco a la Costa Murciana le pasara como a otras, no se verá el mar desde la carretera y su primera línea, segunda…, estará saturada de construccione. Hablabas de los pueblecitos que venían a ver los extranjeros tan bonitos por las ultimas normativas, la verdad es que donde ha existido demanda ni las normativas lo han salvado, recuerdo a unos foráneos que me preguntaron por un pueblecito típico que visitar, les dije iros a un parque temáticos. Los pueblecitos bonitos que ha salvado la ultima normativa estan en la España vaciada, que son los comprados por los de artistas norteamericanos que viajan en helicoptero y no necesitan carreteras, en la Costa con demanda turística vacacional o residencial es muy difícil ver en algún tramo el mar si no estas en la playa, y no se conserva nada de tipicidad, los habrá más caóticos o menos, pero de tipicidad nada de nada.
Terminar con las mismas cuestiones, nadie demoniza a la construcción y el Turismo en estos planteamientos; es necesario apostar por ambos al tiempo que pretendemos tener más pilares económicos que minoren nuestra depedencia exterior, y por la soberanía energética apostando por las limpias y renovables. Respecto al tanto que se ha apuntado Ayuso al decir lo del Hospital, si fuera portavoz en la oposición en Madrid, diría que cuando gobierne voy a hacer dos hospitales uno al objeto de desestresar a los de gripe, y otro para la Covid. La cuestión es el valor de la palabra de Ayuso, no lo que dice o promete.
No has dicho nada sobre reconsiderar los destinatarios e instrumentos del TSG en base a la excepcionalidad de la pandemia.
Un fortísimo abrazo, José Luís.
José Luís, por seguir con el ánimo de crítica constructiva, he leído respecto al ingreso mínimo que tal y como hablamos sería complementario a otras ayudas, pero siempre que el total no rebasara el límite de dicho ingreso. Algo que continua con el mismo espíritu de las ayudas que han existido hasta ahora. Pero al afrontar los requisitos y condiciones, se excluyen o van a excluir a las familias que tienen en propiedad su residencia o patrimonio inmobiliario superior a 100.000€ (tasación de Hacienda, valor catastral por coeficientes que establecen las haciendas autonómicas en cada municipio en sus respectivos boletines oficiales). Creo que el criterio al respecto de la vivienda no debiera ser la propiedad o no, sino que debiera usarse el mismo espíritu usado respecto a la complementariedad de otras ayudas autonómicas. Y ello porque esta Crisis como la otra cabalga sobre el cambio de época caracterizado por convivir antiguas instituciones y nuevos medios cada vez más hegemónicos, que menguan a las clases medias. De forma que la orientación de las políticas de igualdad social han de ser diferentes, así propondría que en lugar de estimar la propiedad o no, se estimara el % finalista del ingreso mínimo a vivienda, que computaría como un ayuda complementaria de autonomía al estimar la cuantía a que se tiene derecho por el ingreso mínimo. Decir que con respecto al acceso a hipotecas, se recomendaba que la cuantía mensual no superara el 30% de los ingresos mensuales de la unidad de familiar o de convivencia. Respecto al acceso de protección oficial en compra o alquiler, la recomendación mensual del 30% respecto a la unidad familiar era la misma. De forma que si una unidad familiar de 4 le correspondieran unos ingresos mínimos de 830 €, si tuviera su residencia en propiedad (pagada) se minorarían en un 30%=249€, o en la cuantía que se estimara en el capítulo habitacional.
El planteamiento responde a un cambio de composición en la composición social de los afectados, pero no obsta a la consideración de activo económico que tiene la propiedad de una vivienda, que entiendo más ecuánimemente tratada con esta propuesta. Pero como decía, ello no obsta a que realmente la propiedad, aunque sea de la propia vivienda es un activo, y en dicha consideración para desplegar la potencialidad del mismo, habría que arbitrar medidas a las que en los años 50 se usaban. Me refiero a dar seguridad jurídica y personal a aquellas familias que cuentan con la posibilidad de compartir y alquilar parte de las dependencias familiares al objeto de sobrellevar mejor la crisis económica. Por la práctica de los años 50, esta posibilidad sólo se facilitaba a familias que reunían unos requisitos económicos que motivaban el permiso por la autoridad gubernatiba para dicho alquiler. Con ello, se consigue dar transparencia y publicidad a la movilidad y lugares de residencia, algo que será de extrema utilidad en el seguimiento epidemioilógico, y a la vez dotar de más seguridad personal y jurídica tanto a quienes necesitan de alquilar como a los arrandetarios convivientes. Así las cosas, con esta doble medida, no sólo se animaría a la regulación de esta práctica, sino también a su extensión, dado que no tendría efectos impositivos y sí de seguridad personal y jurídica, dotándolos al tiempo de publicidad.
Además de ignorante, no he pensado mucho al respecto de lo propuesto, pero creo que coloca sobre la mesa dos propuesta a considerar que responden mas adecuadamente a los tiempos que corren; y que por separado o combinadamente atienden a la consideración de como computar un activo económico de forma más ecuánime y fomentar su valorización (alquiler) para responder a las necesidades perentorias. Sobre todo pretendia con estas propuestas dar una perspectiva diferenciada que pueda provocar una mejor solución a la dada, excluyente de los hogares que aún habiendo perdido sus ingresos cuenten con una residencia familiar por valor de 100.000€ o más.
Hoy he leido no recuerdo el medio(País, Público, Infolibre, elDiario.es…), que una mujer antes propietaria que alquilaba en Airbnb ahora trabajaba como recolectora en los invernaderos, y allí estaba ella fotografiada en el invernadero. Los tiempos cambios y con ellos las necesidades y alianzas sociales.
Un fortísimo abrazo.
Veo que por fin te avienes a contestar concretamente a mis comentarios lo cual me gusta
Si bien no puedes evitar abrumarme, con tus conocimientos literarios/filosoficos
Te he dicho tambien yo a ti sienes y sienes que nunca lei a Khun, ni a Popper, ni a Pikkety, ni a
Shumpeter ni a March (te refieres al bancario, I, suppose)
Asimismo cuando dices que el desenvolvimiento de los paradigmas cientiicos, va parejo al economico/socila
y sus medios, me vienes a reprochar que yo te hablase de los haplogrupos y sus alelos, que si te
digo la verdad ya ni me acuerdo por que te lo dije y para que servian
Asimismo en el mundo de las Ideas de Platon, era imposible la ecuación 2 + 2 = 4, ya que no se
conocian los numeros arabigos ni los romanos y no tengo ni idea como lo expresaba Platon en griego
Y ahora vamos a lo concreto
El Covid viene para quedarse
Aunque solo sea porque le hemos dedicado en 2 meses más prime time en las TV que la liga de furbo profesional
La reconstrucción requiere revisar la Fiscalidad perentoriamente
Antes del Covid y de la Reconstruccion, era perentorio revisar la Fiscalidad. Ahora es de vida ó muerte
Y es que a los ricos aunque no se lo crean, les interesa una Fiscalidad más justa porque si no el
sistema colapsa
Hoy leia a Juan Torres lo de siempre; Que los ricos han amasado en los 3 meses de Covid, un
10% más de su fortuna anterior valorada en 10000000000000000 millones de dolares
pero que algunos de ellos estaban pididendo un impuesto extraordinario sobre las grandes fortuna
para que los pobres pudieran compra todo lo que vende Wal Mart, Amazon, Coca cola y demás
Pablo Casado hoy ha dicho al Gobierno que ya tiene un Plan B (anticrisis) y que hay que ponerlo
en marcha inmediatamente
Aboga por gastar más en Sanidad, en justicia y en Educación, exonerar del pago de impuestos a la
creación de nuevas empresas, crear una tarjeta social, para dar una Renta Básica Universal, y
bonificar fiscalmente la creacion de empleo
Preguntado por los periodistas de donde va a sacar dinero para tanto gasto, ha dicho estar en contra
de que nos rescaten, como hizo igalmente Rajoy, y que ese es un tema del Gobierno
Hasta cierto punto, estoy de acuerdo con él
Creo que (ya lo he dicho otras veces), que hay que eliminar el Impuesto de Sociedades, a cambio
de que las Empresas creen puestos de trabajo. No hay que poner impuestos a la Banca como
pide Sanchez Mato, pero si hay que modificar impositivamente el IRPF, en la linea que hizo
F.D. Roosvelt cuando estableció un incremento del 90% a los ingresos tanto por razones de
trabajo como de capital,
Yo actuaria como propone Pablo Iglesias, de crear un impuesto COVID, que entiendo que el PP
lo va a aprobar inmediatamente; Asi como C´s que ya ha dicho Luis Garicano al Ejecutivo que lo que
haga falta
Como nos están vacilando, propongo una reunión televisada de varios dias, con los Presidentes
y responsables Economicos, de los 5 primeros partidos, incluyendo a PNV y ERC, para que nos digan
su Plan Anticrisis y como van a hacer frente al GASTO
El concepto de si sobran politicos puede ser derechoso, pero yo creo que sobran
En primer lugar Ministros, Con 10 hay más que de sobra. El resto subsecretarios
Sobran diputados. Para aplaudir, me compro un aparato aplaudidor y además ahora con el teletrabajo
solo van a hablar los Portavoces. Asi que 100 diputados, ya es demasiado
Pero esa no es la cuestión, Sobran excesivos cargos, que se han creado para premiar idelidades
Creo que conozco muy bien la geografia española, de mis tiempos de vendedor por todos los pueblos
de España
Has hecho referencia a la costa, como el lugar del pelotazo
Te podría nombrar más de 50 pueblos en la Costa, a los que podrian enviar a tu amigo foraneo
En Asturias y Galicia te puedo nombrar Ribadesella, Viveiro, Luarca, llanes
En Andalucia, Nerja, Vejer de la Frontera, Arcos, ayamonte
Y en el interior hay infinidad de puesblos preciosos y visitables. No quiero cansar
Efectivamente, Ayuso abusa del Púlpito para hacer propaganda, pero puede ser tenida en su
contra, cuando ni en Octubre ni en Marzo del 21, empiece el Hospital
La Oposición, puede decir lo que quiera que no se le tendrá en cuenta hasta que gobierne
Es lo que criticaba yo de Garzón cuando decia «Cuando gobernemos haremos esto y aquello
Ahora gobierna, pues a currar
Y en cuanto al TSG, no tengo nada que añadir. Eduardo garzón lo ha desarrollado muy bien
Lo unico que habria que hacer es ponerlo en práctica. PERO YA
Porque si no llega el PP con su Plan anticrisis
Un fortisimo abrazo
José Luís, de Ayuso ya dije que estaba absorbiendo mucha energía y veríamos si su cuerpo o recipiente sobreviviría políticamente. Sobre el TSG como del resto de herramientas creo que deben ser adaptadas a la excepcionalidad del momento.
De otra parte, las primeras dataciones del conocimiento y uso de números por la humanidad es de unos 20.000 años, con los huesos de Ishango en el Congo, del Paleolítico superior. El 2+2 ya existía en la Grecia de Platón, aunque su simbología númerica no era la de los números romanos, también se correspondía a un sistema decimal conocido como ático, aunque el sistema numérico usado en época de Platon fuera el jónico. Pero lo importante no es la grafía, sirva como ejemplo la grafía léxica con que nombramos los diferentes números con idéntico significado, da igual el 1indoarábigo (pues su origen es la India, aunque al mundo occidental lo introdujeron los árabes de Al.andaluz) I romano que el I ático, es más da igual el II romano que el II ático -anterior a Platón-, aunque exista diferencia entre el IV romano y el IIII ático, lo realmente importante es su representación conceptual-racional idéntica. Acaso no nombramos los mismas representaciones conceptual-racionales numéricas con diferentes léxicos idiomáticos, 2+2=4 es precedente y conocido por Platón, date cuenta que los mencionados números de Ishango son expresiones de números primos, que implican conocimiento no sólo de la suma, sino también de la división, siendo del Paleolítico superior.
Con respecto a la reforma fiscal que comentas, es de aplaudir la iniciativa respecto del Impuesto de Patrimonio, y pensaba esta mañana precisamente sobre lo que planteas en relación a las rentas del capital, recuerdo que en alguna ocasión hemos hablado de como en gobernando Zapatero se dejaron de cotizar las rentas del capital con el IRPF, pasando estas a tributar por un 18% fijo con independencia de la cuantía y estableciendo una discriminación o penalización comparativa de las rentas del trabajo con tramos impositivos más elevados, sería el momento de estudiar el impacto de recuperar la tributacón de las rentas del capital como parte del IRPF.
Cosa diferente es discutir si sobran polític@s o no, a los salarios, pero eso ya depende de la calidad del sistema democrático que defienda cada uno. Puede que sobren polític@s, como que sobren funcionari@s public@s, hasta que en grandes empresas sobren ejecutiv@s y operari@s; pero siempre discutimos de sistemas, funciones y representación del dominio o capacidad de decisión (o sistema directo no representativo), y que determina la diferencia al final es más el concepto de calidad democrática que tenga cada uno. Eso querido José Luís, no obsta a que la corrupción y haraganería de algun@s no revuelvan las tripas emplazándonos a responder si no se requieren reformas que promuevan y garanticen el qué y buen hacer de nuestros representantes democrátic@s. Lo digo porque 350 diputad@s, más otr@s tant@s senador@s para 50 mill de representad@s no me parecen tant@s, cosa diferente es la corrupción o la haraganería como he dicho, y también la que indicia la crítica que planteas en cuanto a la calidad de palmer@s de much@s de sus señorías; lo que vendría a cuestionar el sistema de representación como garante del ejercicio libre de cada un@ de nuestr@s representantes por encima de la disciplina de partido. Y tiene importancia, no entiendo como en nuestro sistema prevalece la independencia del representante a quien pertenece el escaño y permite penalizaciones por parte de los grupos parlamentarios, por ejemplo; y podríamos seguir con un debate sobre los tipos de listas electorales abiertas o cerradas… ; pero no estaríamos discutiendo del número (que también podríamos) sino de la libertad del electo para decidir (pero no olvidemos que lo sería respecto del partido y los electores -mandato directo, representativo, imperativo), también podríamos hablar del derecho a deselegir o destituir (no me viene el palabro moderno).
Respecto a Casado, como dice hoy J. Torres refiriéndose a los septentrionales europeos, y Celá al PP, no se puede sorber y absorber al mismo tiempo. Sin embargo, creo que es necesario no hacer batalla política del plan de reconstrucción, ya que las medidas son de consenso, como decía hoy la ministra Yolanda los países europeos todos han aplicado ERTES, y como dice J.Torres el camino es ver como convergemos no al contrario. Y ya sabemos que el principal activo financiero va a venir de la UE, ergo serán políticas muy similares las que se implementen, ha sido curioso observar lo relatado por J.T. hoy en Público, de los cerca de 2 mill€ invertidos en la reconstrucción en Europa a Alemania le correspode el 52%, a mucha distancia de Italia y más lejos aun de España.
Me preocupa el debate sobre el Estado de Alarma, creo que el gobierno comunicativamente no está siendo óptimo, tenemos mucho verso suelto que con razones y argumento ciertos distraen del principal motivo, la movilidad como agente transmisor de la pandemia con la que vamos a convivir y puede dispararse de no controlarlo. Ese y no otro, ni compartido con otros por ciertos que sean, ha de ser el argumento repetido y reiterado hasta el hartazgo, dado que la política de no entrar al trapo confrontante del PP y Vox (que comparto), obliga a responder con mucha claridad sobre el Motivo, que no puede ser bajo ninguna interpretación regulado por otra norma que el Estado de Alarma. La necesidad establecida por los epidemiologos de controlar en las próximas semanas la movilidad dentro de las provincias, entre ellas, las comunidades autónomas, muncipios y con el extranjero, es el argumento mayor que justifica el Estado de Alarma. Diversificar los argumentos cuando vamos a asistir a una ofensiva mediática al respecto, caso de que el PP no cambie de posición y parece que no lo hará, es controponer muchos argumento a uno sólo y simple de las derechas del PP y Vox, el Estado de Alarma no es necesario. Este es el debate principal de estos días, y el espacio que ocupan las derechas en los medios defendiendo este posicionamiento concreto, es mayor que el ocupado por quienes los defiende; por mucho que el gobierno ocupe muchísimo más espacio informativo que puede contribuir a usar varios argumentos en los que se pierden el común de los españoles. Y me preocupa, porque estoy convencido de que no sacar adelante el estado de alarma es un desastre sanitario, humano, económico, etc….
Un fortísimo abrazo.
Por cierto José Luís, dime cuantos cientos de municipios tiene la Costa y que porcentaje supone esos más de 50, cualquiera con edad como nosotros ha visto, mejor dicho , habrá dejado de ver muchos kilometros de costa que antes se divisaban al pasar con el coche, de los que ahora queda algún ventanuco.
Un abrazo.
Cayetano, erez un moztruo, que dice mi primo el sevillano
Cada vez que hablamos me das una lección
Pero una vez que he asimilado que los griegos, igual que los romanos y los etruscos y los paleoliticos
del Congo Belga, tenian una numeración, si quiero seguir insistiendo en que tienes que aceptar
a quien te diriges
TE dije sienes y sienes, que no he leido más alla del Capitan Trueno, Diego Valor y Roberto Alcazar
Igualmente en los numeros me quedé en 1 + 1 = 2
Llegar a concepciones abstractas como 2 + 2 requiere un esfuerzo para el que no estoy preparado
Pero si encima tengo que leer esa ecuación en un hueso de Ishango, lo tengo muy jdd
Asi que tratamé con cariño, y como si te dirigieras a un niño pequeño, MOZTRUO
Derecho a DESLEGITIMAR, ¿Puede ser?; ó Quizas REVOCAR
No se trata de hacer batalla política del Plan de Reconstruccion. Se trata de ponernos ante el espejo
Si Casado quiere alargar los ERTES hasta el 31 de Diciembre y que los pague el Estado y quiere
aumentar la Sanidad, y bajar los impuestos, tiene que explicar como se puede hacer
Eso solo lo pudo hacer el que hizo la cuadratura del Circulo, pero se murió en el Paleolitico y solo
nos dejó el Hueso que tu decias y que todavia no han sabido descifrar
Asi que Casado sorbe y sopla al mismo tiempo
E igual que Casado el resto de grupos
Muy fuerte lo que dice J. Torres con lo de los 2 BILLONES. No me lo puedo ni de creé
Asi que Alemania que han muerto 37 personas y un perro se va a llevar un Billon pa los ataudes y flores
y España, se va a llevar con 30.000 muertos y el 30% de su estructura productiva destruida el 2%
Como digo, No me lo puedo ni de Creé
A ti y a mi nos van a rescatar los ordenadores y si no los pagamos, no podremos volver a relacionarnos
salvo que nos demos el nº de movil, si no nos lo quitan antes
Como dices, comunicativamente, el Gobierno no está sacando Sobresaliente
La ultima, lo de la cuarentena en los viajes
Y mira que se lo dijo la Patronal del Turismo, Queremos ayudas, no palos en las ruedas
Si no quieren que vengan Turistas extranjeros, que lo digan claro, pero si vienen por 7 dias y les obligan
a quedarse 14 a su costa, porque no creo que el Hotel lo pague, pues que va a ser que no
Entonces Estado de Alarma, SI, pero dentro de un orden
Sabemos que va a haber rebrotes. Ya los hay. Por los niños, por los jovenes, por los mayores de 95
años, que no nos dejan pasear a gusto, porque nos entorpecen el paseo
Si encima añadimos los extranjeros por cuestion de trabajo ó de turismo, con un policia a su lado
para que no se salten la cuarentena, hay rebrote seguro
No es más sencillo ver lo que hicieron los Tigres asiaticos en anteriores pandemias, y copiarlo?
Dentro de un mes ó de 2 si se mantiene el Estado de Alarma, la gente saldrá a los bares y playas,
y se abrazará y volverá el rebrote, hasta que haya un 70% de inmunizados
Asi que estado de Alarma ó Estado de Excepción. Tu decides
Efectivamente, la Costa tiene muchos cientos de municipios, algunos saturados como Benidorm
ó Gandia ó Cullera, pero eso hace que España, sea un numero uno turistico, porque no solamente
contamos turismo extranjero sino tambien nacional y segundas residencias
Ojala siga habiendo muchas gruas creando construcción (SIEMPRE SUJETAS A UNAS NORMAS
URBANISTICAS)
Eso significará que hay dinero propio ó extranjero
Y si no, te hago la misma pregunta que al Estado de Alarma
Turismo y Construcción ó NADA. Tu decides
Y cuando te decia 50 municipios costeros bonitos, los voy a elevar a 100 como hacia Dios con Sodoma
y Gomorra, que le dijo Lot a Jehovat. Si hay 100 pueblos bonitos en la Costa española, invitarás a un foraneo
a visitarlos
Y le dijo Dios. Anda pallá, anda pallá. Esto es una cochiquera. Está todo lleno de gruas y plasticos.
Lo voy a arrasar todo
Y le dijo Lot. Tu eras el Dios bondadoso y proveedor???. Tu no eres más que un Podemita, disfrazado
de Urbanista. Anda, dame una solución pa la gente que se queda sin trabajo de camarero
Y Dios/Jehovat, cayó (del verbo callar), y se calló (del verbo caer) del guindo
Un fortisimo abrazo, Moztruo
Cayetano, supongo que en tu juventud, habrás viajado como yo
De Madrid A Cullera, tardabamos 7 horas en llegar si no habia atasco, porque habia que pasar el
Puerto de Contreras
Comiamos en Utiel y merendabamos/cenabamos en Sueca, asi que llegabamos a Cullera de noche
con ganas de dormir y ver la playa al dia siguiente
No habi forma de ver la Costa, que por cierto era bastante fea
Cuando iba de Malaga a Almería tardaba 6 horas en hacer 200 km. La carretera que bordeaba la costa
era estrecha y con muchisimas curvas, con lo que tenia que ir pendiente de la carretera
Solo cuando hicieron la autovia de la costa del Sol, y yo tenia que ir de Malaga a Algeciras donde
trabajaba, es cuando pude disfrutar de las vistas del mar y eso porque habian extendido hasta el
mar los pueblos de Torremolinos, Marbella y Estepona
Y asi, muchos ejemplos
Un abrazo
José Luís, los dos sabemos que vastos son tus conocimientos y en matemáticas más que los míos, no olvides que eres ingeniero, requisito con el que podrías optar a ser profesor de matemáticas de ESO y Bachillerato. De los huesos de Ishango no sabrás, pero siendo ingeniero sabes más matemáticas de las que cuentas; parece que has leido más que el capitán Trueno y Orwell; puedes decir que eres un maestro liendres (prefiero maestro o alumno ignorante) ahora lo llaman cuñao, pero pretender ser alguien sin inquietudes más allá de los benditos tebeos, es un poco exagerado, me da que estas hecho un monstro. No olvides que algunas de mis lecturas han sido tus recomendaciones, que agradezco, porqué las he disfrutado.
Sí, era revocar el palabro, la vida no perdona y se resiente todo, no había manera de recuperar o conectar el recuerdo, gracias José Luis, menos mal que el Capitán Trueno hacia revocaciones a diario.
En varias de tus reflexiones se desliza una idea, la única solución es la inmunidad colectiva y esta se conseguira por contagio (aquí hablas del 70%).
Creo que seguimos sin ver la dimensión de la epidemia, con la estadística de PCR los positivos hospitalizados andan entre el 40 y 50%, de los que un 15% requieren UCI, y sin entrar a valorar las patologías crónicas provocadas por el Covid-19, desgraciadamente contamos con un 50% de fallecidos de l@s ingresad@s en UCI. Se rumorea que los estudios serológicos serán asimétricos, pero que no habrá CC.AA. con más de un 15% de población con anticuerpos, es decir, muy expuesta al riesgo de rebrote.
Nos deberiamos preguntar ¿qué habría ocurrido si no se aplicaran las medidas de confinamiento, dirigidas al control de la movilidad?
La movilidad humana es circuito sanguíneo de transmisión epidémica, a falta de medicación efectiva, de vacuna, o de mutación vírica benevolente, es la herramienta principal con qué contamos.
¿La tasa de mortalidad en UCIs de campañas sería la misma qué en hospitales con equipos materiales y humanos rodados? Y ello sin contar con que ya hemos vivido como se ha tenido que decidir quien iba a UCIs y quien se quedaba fuera. Más aún hemos vivido como había hospitales que no nos recogían en las residencias de la Tercera Edad, y allí transcurría la enfermedad con la consiguiente muerte.
Dejar de controlar la movilidad, acabar con el Estado de Alarma, provocaría una difusión explosiva del virus con consecuencias inimaginables en lo sanitario, económico, social, orden público… Los ingleses contando una tasa de mortalidad del 3%, que siempre depende de la relación enferm@s por medicación, camas hospitalarias y nº de UCIs, contaron 500.000 muertos con un contagio explosivo del 60%. 500.000 muertos que se quedarían muy lejos de la realidad, pues no habría millones de camas hospitalarias y mucho menos de UCIs para el Tsunami pandémico. Boris Jhonson se percató y dió marcha atrás a su política de inmunidad colectiva, las cifras de muertos no tendrían nada que ver con la actual.
Sinceramente, ojala me equivoque, pero creo que estamos teniendo un debate falso, todos sabemos que la movilidad y su control es la única posibilidad de convivir con la epidemia, usando eso sí las metodologías de los tigres asiáticos, implementando sus medios y para ello se requiere el concurso de Europa. Digo lo de debate falso por qué probablemente, si no atajamos las vías que hacen agua, nos enfrentemos a un rebrote de la epidemia que obligue sí o sí a recuperar un confinamiento que imposibilite la recuperación turística, por ejemplo.
La posición común europea en la que se encuentra España, intentando crear un corredor de las 4 gordas de Europa (Alemania, Francia, España e Italia) para el turismo es una iniciativa interesante. Plantean que se trata de establecer un corredor turístico entre las poblaciones que compartan un mismo estadio epidemiológico que permita el transito; se trataría de dar el mismo tratamiento a una provincia española que extranjera, equiparando sus movilidades en función a su estadio epidemiológico. Creo que dicho horizonte siempre ha estado sobre la mesa y por eso los esfuerzos de coordinación europea en la respuesta epidemiológica, incluidos los protocolos de estadísticas que debian seguir los gobiernos, sin los que no sería posible estimación comparativa alguna.
Pero ya digo, si los alemanes están bregando ahora con mucho más medios que cualquier otro con un rebrote, dudo mucho que seamos capaces de conseguirlo, para eso sirve el Estado de Alarma. No se puede pedir recuperar la actividad turística y torpedear el principal instrumento con que contamos para converger con los otros grandes países para poderla recuperar en parte.
José luís, respecto de la Construcción, creo que quién ha planteado un plan de vivienda en alquiler, o alquiler con opción a compra, de reforma del parque de viviendas existentes, de infraestructuras que nos doten de capacidad para desplegar y desarrollar la implementación de nuevas tecnologías es quien suscribe. No olvides que por mucho decir Construcción, no se trabaja más por la Construcción, y nunca he dicho que no debamos apoyar la construcción, sino que debemos realizar las apuestas necesarias para tener más pilares económicos que minoren una estructura económica que siente muy rápido e intensamente las Crisis económicas.
Cuando leí a J. Torres interprete que los 2 billones de € no eran de la UE, sino el dinero invertido ya por el conjunto de Estados, que no guarda relación ni con el MEDE, ni con el plan de reconstrucción postcovid-19, pero bueno, no sé si estaría en uno de mis momentos lapsus o aletargamiento mental.
Copiar a los Tigres asiáticos no es fácil para una estructura y potencia económica como la española, existen una disparidad de medios muy grande, mayor que la brecha digital con chiquill@s que para el classroom sólo cuentan con un móvil en su hogar.
Y con esto de la protección en los aviones habrá que ver como lo solucionan, pues la discriminación respecto a las distancias de protección tendrán que justificarlas con otros medios. Por ejemplo incluyendo entre las condiciones para acceder una PCR el viajar en avión, el plazo de prescripción de la prueba como garantía o pasaporte sanitario antes de coger el avión, y desde luego el uso de mascarillas y gafas de protección al ser un espacio cerrado compartido durante bastante tiempo. De no hacerse así, se deslegitiman las recomendaciones generales de distancias obligadas a todos los ciudadan@s, incluyendo a bares, restaurantes, transportes públicos interurbanos o provinciales rodados… Y dicha norma no puede quedar en recomendación a las compañías aéreas, pues veríamos repetirse lo del avión de canarias.
Para que tengamos claro el riesgo, pongamos sólo sobre la mesa el contagio de un sólo individuo de Corea del Sur que ha provocado más de una centena de contagios y rastrear a más de 3.000 personas en sólo unos días. Y ya hemos dicho que la brecha en medios entre Corea del Sur y España o Italia, es mayor que la de un chiquill@ con sólo un móvil en su familia que compartir con tres hermanos para seguir el classroom, imposible no hay tiempo, ni lugar donde copiarse.
Un fortísimo abrazo, tú si que vales monstro.
Cayetano, es cierto que mis conocimientos son muy BASTOS
No en vano, de pequeño, me eduque enfrente de un colegio de pago
Además, quiero desmentir un mito que me atribuyes erroneamente
Yo te dije que Ana Patricia Botín, tenia como Economista de Cabecera a Mariana Mazzucato, pero
yo no he leido nada de Mariana Mazzucato. Si tu disfrutaste con su lectura, me alegro, pero no es
gracias a mi, sino a tu innata necesidad de aprender
Efectivamente, seguimos sin ver la dimensión de la pandemia y su peligrosidad
Yo aunque soy senior senior y deberia tener sentido comun, sigo creyendo que hay que abrir la mano a la actividad
laboral, más bien en la linea de Pablo Casado, aunque luego criticaré al Gobierno si repuntan los casos
Por cierto, no sabia yo, del fino humor de juan Torres
Supongo que habrás leido el articulo de Publico «Les urge jugar al golf»
«»»Que la gente de un barrio rico de Madrid, actuen como si fueran inmunes a la Pandemia, es la
prueba mas excelsa de la estupidez de quienes dominan el mundo y lo destruyen dia a dia sin percatarse
de que al hacerlo se destruyen a si mismos
Para la gente guapa de Madrid, no debe existir la «realidad real» de la que habla Slavok Zizek»
Y ahora no me digas que habias leido ya algun libro de Zizek, porque rompemos relaciones
Y ahora en serio
Que más da, que mantengan un mes ó dos meses más el confinamiento, si en cuanto nos den suelta
nos vamos a reunir en grupos de 100 y si solo nos dejan estar en terrazas, aunque llueva, nos
sentaremos con paraguas, como los vascos del otro dia cuando les dieron suelta
O nos marcharemos a nuestra segunda residencia
O nos subiremos al primer tren ó avión y pelearemos por el asiento de la ventanilla
La unica responsable me parece que es la Presidenta de la Comunidad de Madrid, que se ha aislado
en su miniapartamento para no contagiar
Ojalá todos pudieramos tener un miniapartamento de 100 m2 con terraza de 100 más
Se acababa la pandemia.
Creo que lo quiere implantar en Madrid a todos los pobres
No me has dicho si prefieres NADA a Construcción, aunque deduzco que quieres movilidad controlada
Y no me has dicho nada del Turismo extranjero en cuarentena.
Asi no hay corredor turistico que lo salve
¿Qué te parece la peitición del 1º Ministro frances a las empresas automovilisticas francesas que
para concederles ayuda estatal, tienen que retraer la actividad laboral al suelo patrio?
Se nos jodió el invento, como haga lo mismo la Volkswagen
Asi que ya puedes ir dejando de leer a filosofos y comprar Manuales del tipo «Como crear una empresa
en 7 dias», porque si nos falla, el Turismo, la Construccion y el Automovil, nos quedamos sin pensión
Un fuerte abrazo
José Luís, he mirado a Zizek en la Wiki y sí, he leido alguno de sus libritos sobre Lenín, creo que era recordar a Lenín. Es un pensador con mucha capacidad de abstracción, le he leido sobre todo artículos y entrevistas, pero con el tiempo cada vez más comparto menos su visión. Suelo leer bastante los artículos de J.Torres, pero intuí el sarcasmo del mismo, y hoy me lo ahorre.
Es cierto que se genera confusión cuando leemos informaciones distintas de diferentes organismos, el gobierno de España, CC.AA., colegios médicos, OMS, diferentes organismos de la UE, y al final se monta un cacao mental que para qué. Con el turismo parece que el planteamiento de la UE seguirá el criterio de dar el mismo tratamiento a las diferentes unidades de desescalamiento de la Unión, tal si fueramos un gran país como EE.UU o Rusia. De forma que el criterio será permitir el turismo entre zonas (unidades de control epidémico) que compartan la misma situación, ello redundaría en la necesidad de unidades provinciales como mínimo. De otra parte el viaje en los aviones debiera realizarse con previo certificado o pasaporte sanitario (PCR), con mascarillas (fpp2-3) y gafas de protección. La cuarentena de quiénes vienen del extranjero se plantea para el momento actual, pero no creo que vayan a mantenerla cuando y donde se permita el tráfico turístico, es algo de sentido común. Digo que es de sentido común, pero lo cierto es que hay bastantes actores contribuyendo a buscar tres pies al gato, y nos llevan a equivocos como el de que cuando vengan los turistas van a tener que hacer cuarentena. También ocurre que se ha vivido un momento de tensionamiento y estrechamiento informativo sobre la pandemia, todo gira sobre la misma, y la saturación del personal, unido a que poco más hay de que informar, lleva también en ocasiones al aquí hay tomate informativo, elucubrándose interrogantes que mantengan la tensión/atención informativa.
Respecto a la Construcción creo haber dicho que plan de vivienda en alquiler y con opción a compra, plan de infraestructuras. plan de rehabilitación y/o reforma para la eficiencia energética, instalación de ascensores … Dentro de dicho plan se contemplaría la calificación e inclusión de aquellos proyectos que estuvieran ejecutándose desde el sector privado y lo solicitaran. Más allá de eso, no se me ocurre de momento mucho más, aparte de las medidas que ya se han implementado.
Estamos de acuerdo en que la estructura económica es dependiente, y habrá de apostarse por diversificarla, lo que no significa cortarnos los pies para desplomarnos abandonando la construcción, el turismo o al automóvil.
Lo que ha dicho el primer ministro francés respecto de ayudar a la industria automovilística, de ser cierto es una soberana tonteria, que entra en contradicción con las normas de competencia comunitarias; sólo hay que recordar lo que ocurriera con los astilleros españoles por ejemplo, cosa que creo recordarás por tus vinculaciones personales.
La cuestión es que no creo que vayan a darnos rienda suelta, la posibilidad que barajan es convivir socialmente (no conmorir) en pandemia hasta que llegue la inmunidad colectiva por vacunación. Por eso es necesario adaptar la línea de los Tigres Asiáticos y dotarse de los medios necesarios que posibiliten, junto a las nuevas formas de relación o protección, sobrellevar relación social y económica en tiempo de pandemia.
Respecto a abrir la mano de la actividad económica ya se abrió tras la Semana Santa, si no recuerdo mal, y se ha establecido un proceso de apertura de toda la actividad económica, se han arbitrado muchas medidas para ayudar a las empresas y trabajador@s, y creado una comisión para consensuar un plan de reactivación y/o reconstrucción económica. Casado y el PP están pervirtiendo el lenguaje intentando dotar de sensatez sus mensajes apocalípticos, así nos hablan de que no se puede tener la actividad económica paralizada hasta que conseguir contagio 0. Cuando ni está la actividad económica paralizada, y los planes de desescalada con apertura de toda la actividad económica no se inician con contagio 0. Sirva lo dicho como ejemplo de como estan pervirtiendo el lenguaje para dar sensatez a sus delirios apocalípticos, también podríamos hablar de como votan No al Estado de Alarma cuando la tramitación de los instrumentos jurídicos alternativos y necesarios, tramitándose de urgencia y con esfuerzos improbos tardarían semanas.
Sobre Ayuso, lo dicho, menor entidad política que Cifuentes, un Casado con menor entidad política que sus antecesores, y demasiada energía absorbida por la primera, una gran candidata a ser en breve «esa señora de la que me habla», como leí de un periodista. Ayuso pasará de ser un haber a un debe para el PP y Casado. Sus respuestas a lo «Vamos Juan» tensionando más, aunque le sirve para distraer la atención sigue incrementando los focos mediáticos y acumulando energía sobre ella, acelerando una carrera que cada vez más bordea la caida.
Un fortísimo abrazo.
Cayetano, estoy desolado
Estamos tu y yo discutiendo desde hace dias, sobre si Turismo si ó no y coincidimos en que Turismo SI
y llega Alberto y hace unas desafortunadas declaraciones en que cataloga al Turismo español, como
un producto estacional y de bajo valor añadido
Luego quiere rectificar y dice que le han entendido mal, porque dice que el Turismo tiene que mejorar
calidad por cantidad y buscar alternativas. Vamos lo que dices tu
Que lo comentemos tu y yo pase
Pero que un Ministro del Gobierno, aunque no sea de su competencia el Turismo, haga declaraciones
echando leña al fuego de una, por no decir la mayor de nuestras actividades creadoras de empleo
y de valor añadido al PIB, es totalmente inadecuado
Aparte de que está equivocado
Es posible (Es casi seguro), que en las actividades turisticas, como en las bancarias, como en las
reecolectoras de frutas y verduras, a la mano de obra se le paga mal, pero este es un mal endemico
que habrá que solucionar, pero sin tirar piedras al Sector
El Sector no es de bajo valor añadido
Los Hoteleros le han pedido al Sr Garzon, que vaya a cualquier zona de España y vea si es de bajo valor
Yo te voy a hablar de lo que se
Mi hijo trabajaba (ahora esta en ERTE) en un hotel de Menorca de 5 estrellas de Subdirector y el
sueldo no es par echar cohetes, pero es lo que hay
Lleva desde el año 2015 en Baleares, primero en Ibiza, luego en Formentera, 3 en Menorca y el 2020?
Anteriormente trabajaba en la cadena Melia en Madrid, siempre en hoteles de 4 y 5 estrellas
La calidad de Melia igual que la de Insotel (Baleares) está en la zona alta de los Hoteles internacionales
Yo por trabajo viaje muchos años entre Malaga y Algeciras
Alli está la mina de oro del Turismo andaluz
Esta la masificación de Torremolinos, pero estan las zonas elegantes de Benalmadena, Marbella,
Estepona, Sotogrande, etc
Parece mentira que Alberto, que lleva desde pequeño en Malaga, opine que el Turismo es de bajo valor
Te puedo seguir contando zonas del Levante y de Cataluña y junto con esas masificaciones de gruas
que tu decias, hay urbanizaciones de superlujo en Lloret, Ampurias, Malgrat, etc
Y no te aburro con la costa cantabrica, donde la calidad es norma, si bien el tiempo la desluce
lo que hace que muchos vascos se vayan a Benidorm, igual que muchos extranjeros que tambien
van a Magalluf por el botellón
Pero el Turismo genera, 176.000 millones al PIB en 2019, más que ningun otro sector
2 millones de puestos de trabajo y 25000 millones a las arcas publicas
Y eso que es estacional. Madrid, no es estacional, ni Barcelona, ni las casas rurales
Cuando yo trabajaba me acuerdo que nos ponian un gráfico para destacar la importancia relativa de
los productos que vendiamos
Era el cuadrante estrella, vaca, perro, incognita
No me acuerdo muy bien, pero yo llevaba el producto estrella, porque tenia un buen crecimiento y un
alto valor añadido
Mis compañeros vendian el producto vaca. Eran muchos más vendedores porque habia que mantener
las ventas que eran las que daban una seguridad en la cuenta de resultados
El turismo en nuestro caso es el producto vaca de España, hay que ordeñarlo mientras dure y tenemos
los suficientes establos (Sol y playa), para que dure mucho tiempo
Y además tenemos Hoteles de Calidad, carreteras en condiciones, y pueblos bonitos que vean tus foraneos
Laas compañias aereas de bajo costo, han proliferado, pero no solo a España, sino a Marruecos,
Malta; Chipre. Grecia
Si nos eligen a nosotros, es porque ofrecemos algo más que precios baratos
Y efectivamente, los botellones de Magalluf ó San Antonio (Ibiza), ó Benidorm, sería bueno reducirlos
pero del mismo modo, habria que intentar que la gente solo comiera carne de buey y merluza de pincho
pero hay gente que quiere pasar 7 dias de vacaciones en plan barato, igual que hay gente que
solo come pizza ó acelgas, porque no le da para más
No conozco Miami, pero mi hijo que estuvo un año alli, me contaba que habia bolsas de hostales
lindando con los grandes hoteles de Port Biscaine
Y en Tailandia, donde tambien trabajó y yo le fui a ver, habia hoteles de superlujo para americanos
ricos con sobrinas tailandesas, al lado de barracones para mochileros
Alberto demuestra una falta de empatia. Lo mejor es callar, sobre todo porque no tiene alternativas
en este momento puntual para suplir la perdida de empleo
Otros paises como francia ó Italia, han apostado por el Turismo como su producto estrella
Y eso que tienen más industria que España y la participación del Turismo es menor en su PIB
No es suficiente con que la Derecha esté en una batalla a muerte para hundir al Gobierno, para
que encima les demos munición
Estoy triste, Cayetano
Mira que eres, es verdad que Garzón es ministro de consumo y que sus declaraciones respecto del valor añadido no han sido prudentes, tiene que aprender cómo se las gastan. Pero que se genere tamaño debate sobre una opinión, ni propuesta, ni acción, por la consideración del valor añadido, parece exagerado. Que una mesa del turismo pida la dimisión por una opinión, y no diga ni mu ante el decreto del Gobierno andaluz dando carta blanca al negocio de los apartamentos turísticos, dice mucho.
Discutir que la temporalidad va unida al Turismo, me parece artificioso, de hecho los precios van por temporadas incluso en los establecimientos que se mantienen abiertos en su transitar. De ahí que el empleo turístico registre junto al agrario, siendo uno primario y otro terciario, los mayores índices de precariedad, aunque existan fijos discontinuos y también empleos estables en todas las temporadas.
He incluso tú mismo reconoces que no se puede considerar de igual valor añadido a todo el sector turístico, muy diverso al respecto del valor.
Garzón en ningún momento ha cuestionado el peso y la importancia del Turismo, al contrario, su peso junto al de la Construcción los ha usado como espejo de la economía española y sus necesidades.
Dicho lo cual, es complicado aprender sin caerse, la exposición mediática de un ministro le obliga a ocupar otro rol diferente a la posición didáctico académica de Garzón. El riesgo de caricaturización de las palabras es mucho mayor, así queda un hálito de desprecio al Turismo por parte de Garzón, cuando hubo motivo de ocupación, de atención por el Turismo dado el % del PIB que supone y la necesidad de seguir manteniéndonos como país puntero durante y tras esta pandemia. En ese sentido España ha avanzado mucho y debe seguir haciéndolo, ampliando la oferta cultural, de naturaleza, de aventura, como valores que den estabilidad anual al Turismo, porque el Turismo de Sol y playa es estacional por definición.
Y todo ello, sin olvidar –porque no es excluyente ni antagonista- la necesidad de diversificar nuestra economía y sustentarla sobre más pilares económicos, que seguro redundaría en mejorar sinérgicamente nuestra industria turística.
No estoy triste, es normal que a un ministro de IU por una opinión sobre la composición del valor añadido del Turismo, se la monte la derechona como dices, por eso debe medir las palabras sin mentir, como se suele decir cogérsela con papel de fumar. Espero que aprenda rápido.
Por cierto, creo que en Canarias si hay Turismo de Sol y Playa casi todo el año, aunque también tengan temporadas.
Oye y no veas la que se ha liado con lo de la cuarentena a los extranjeros por no explicar que es durante el estado de alarma y esperamos que se acabe en gran parte del País en la primera quincena de Junio.
No estés triste tú por eso, sé que mal de mucho consuelo de tontos, pero fíjate como debe estar el asesor antiepidémico de Trump el pobre, o quién asesoré a la Ayuso, que por cierto ha conseguido desviar la atención de la dimisión de su Fernando Simón, parece que esa dimisión no existió.
Un fortísimo y cariñoso abrazo, de los que no duelen y se agradecen.
En primer lugar, quiero rendir un sentido homenaje a D. JULIO ANGUITA
Quiero recordar una de sus frases del dia 4 de Mayo
«En estos momentos de crispación, aprovechados por algunas fuerzas políticas, necesitamos
serenidad, reflexión y sopesar razones»
Dicho esto, yo añadiría, que los Políticos de Izquierdas, tienen que extremar sus declaraciones y como
decia Socrates con sus filtros
«Si lo que vas a decir, no beneficia a nadie, no lo digas
… Si lo que vas a decir, no estas seguro de que sea cierto no lo digas
…… Si lo que vas a decir, perjudica a tu Comunidad, no lo digas»
Y Garzon, dijo algo, sin saber totalmente si era verdad, si beneficiaba a la sociedad y creando un problema
a sus compañeros de Gobierno, fundamentalmente a Reyes Maroto
Tu puedes intentar minimizar el alcance del daño, que ha generado las palabras, pero le haces un flaco
favor a la Ciudadania, y Garzón, haría bien en desdecirse y no mantenella
El Turismo , no es estacional en España
El Turismo es muy variado. Lo hay de temporada de verano (sol y playa) de temporada de invierno (Nieve)
y de todo el año (grandes ciudades, Rural, Cultural, de Congresos, etc
No es precario.
En el de Sol y Playa, coinciden apartamentos y hostales baratos y campings, con Hoteles de 5 estrellas
Cruceros, y yates particulares
El de nieve, es más bien de alto stanfing y el Cultural es de mass media, tirando para arriba
No es de bajo valor añadido
Aporta al Estado más de 25000 millones de Euros
Crea 2 millones de empleos directoss, además de los fabricantes de alimento para las instalaciones
turisticas, mobiliario para las mismas, ingresos por desplazamentos, infraestructuras, etc
Lo que si es cierto es que el personal dedicado al Turismo, suele ser mal pagado (no solo las Kellis
sino tambien mandos intermedios y camareros)
Pero es que en España, desde el 2010, los sueldos dieron un bajón
Garzon ha confundido, precariedad de los sueldos, con bajo valor añadido
Debe disculparse y matizarlo
No se trata de que sea de IU. Se trata de que debe cuidar mucho sus declaraciones, porque las van
a mirar con lupa; Y si no es su Campo, no decirlas
Lo de la cuarentena, que no es de Garzón, tambien es una metedura de pata, porque afecta al Turismo
Si ya se dijo al inicio del estado de Alarma, que habia que cerrar fronteras, y de hecho, españoles que
fueron repatriados, tuvieron que asumir una cuarentena de 15 dias, para que repetirlo
Que valor añade????
Y lo que dices a comentario mio, de que las declaraciones del Ministro frances, son una tonteria
lamento discrepar
El frances acuñó un palabro «CHAUVINISME», que significa «Exaltación de lo nacional sobre lo extranjero»
Por tanto, todo lo que sea trasladar a la ciudadania francesa que se van a tomar todas las medidas
necesarias para hacer frente a la perdida de empleo por la Pandemia, sera muy bien vista
Y si luego se llevan a cabo (aunque no sea preciso), será todavia mejor visto, como cuando destruian
mercancias de frutas y verduras españolas, los agricultores franceses
Y volviendo a Alberto garzón; Si no sabía como sustituir al Turismo, por otra actividad, mejor callar
Por ultimo, echo en falta en la Mesa de Reconstruccion a personal técnico y empresarial, sobre todo
de la Patronal
Está bien que Sanchez no haya querido poner al frente de la misma a Ana Pastor, pero que le costaba
pober al frente al segundo de A. Garamendi, además de Empresarios y sindicatos
Recuerda el Partido Politico que estoy creando y que te invito a apuntarte
IDEAS (Izquierda y Derecha Española, Autosuficiente)
Y se me olvidaba. Acabo de leer que es fundamental para parar la propagación del virus, los rastreadores
Se precisan entre 25 y 30 por 100.000 habitantes. Fundamentalmente personal sanitario, pero tambien
teleoperadores, informaticos, etc
Ya esta´tardando Alberto garzón para ofrecer TSG a profesionales de estos medios en paro, porque
en varias comunidades hay personal suficiente pero en otras (Madrid por ejemplo), hay una gran carencia
Un fuerte abrazo. Ya se que nuestros abrazos (virtuales), no duelen, pero a veces hace falta la Crítica
Cuesta trabajo encontrar palabras que expresen la pérdida de Julio. Para mí, no sólo era un dirigente y referente político y pensador- un personaje-, conocí y trate a la persona algunos años, como a otr@s dirigentes del PCE e IU. Tampoco es la misma pérdida, porqué forma parte de tú experiencia de vida, convirtiéndose en falta que además anuncia la propia. Much@s -y más cercanos- a Julio glosaran su figura con más conocimiento, por mi parte compartir contigo el sentimiento de pérdida y también de admiración por Ser hasta su muerte.
Respecto a las palabras de Alberto Garzón, rectificó al día siguiente, y sigo pensando que no eran para tanto, si no se las retorcía. Y a esa potencia de retorcimiento me refería cuando decía que debía aprender.
Por lo demás creo que entre tú posición, la mía, y la de Garzón en relación al Turismo no hay diferencias sustantivas. En ningún momento interpreté las palabras de Garzón como adelgazamiento del Turismo, más bien como diversificar, incorporar otros pilares que engordaran más la cuenta global de nuestro P.I.B. Sinceramente se ha creado un debate artificial donde no existe, o se ha intentado presionar usando la cabeza de Garzón, cosa de la que debe aprender.
No hay una mesa de reconstrucción nacional, sino una comisión parlamentaria, condición que puso el PP para participar en la misma, y por eso también pasan por allí los de Vox.
Lo que dices de los franceses respecto del proteccionismo industrial (automovilístico) me lo tome un poco a la ligera, tienes razón, y es que los principios rectores están sucumbiendo más y más rápido de lo que esperaba.
En cualquier caso, está por ver pero no es descartable, y deberíamos ver cómo mantener un sector automovilístico propio, parece que una planta de Nissan corre serio peligro, y no sé sí es cierto que su situación era algo precaria ya antes de la pandemia. Con independencia de ello habría de verse qué hacer; he escuchado a algún economista conocedor del tema, hablar de que la competitividad productiva de nuestras plantas automovilísticas compensarían las posibles ayudas temporales del gobierno francés, desincentivando el desmantelamiento para los accionistas.
Así y todo no debemos confiarnos, podríamos asistir a un efecto domino dentro de la automoción con su peso PIB que ya conoces, así que deberíamos ver las palancas reactivas disponibles.
La competitividad productiva de nuestras plantas es un valor que de salvarse ante una posible marcha, serviría también para desincentivar aún más su migración. Estudiar esa posibilidad de reubicar nuestras capacidades entorno a una nueva marca española, es una apuesta no deseada, pero llegado el caso necesaria para mantener dicho sector económico y sus empleos.
En ese sentido, también es importante avanzar en convenios con la industria automovilística en implementación de infraestructuras urbanas e interurbanas, que adapten nuestro paisaje a la implantación tanto del coche eléctrico como de conducción automática.
No tengo ni idea del negocio automovilístico, pero desde la ignorancia parece que debemos poner en valor nuestra capital competitivo, y hacerlo más competitivo aún; aumentando la desincentivación entrando en escena la recomposición de dicho capital bajo una marca propia, u otras marcas de última tecnología que quisieran aprovechar la oportunidad.
Por cierto, será coincidencia o no, ayer te decía que se perdió el recuerdo de la dimisión de la directora general de salud pública de Madrid. Tapado por el debate sobre los o el apartamento de Ayuso en Madrid.
Recuerdo de Clinton que coincidió la publicidad al mismo tiempo de: la felatio de la Becaria, un bombardeo en Irán, y el reconocimiento del vicepresidente en rueda de prensa de la connivencia de la CIA en la introducción de Crack en los barrios negros para financiar a la contra nicaragüense. Y me pregunto ¿Cuál es el caballo de batalla actual de Ayuso? Creo que es la ruina traída a Madrid por el gobierno de España al retrasar arbitrariamente la fase I, de la que le informaron grupos económicos. ¿Cuál es el mayor cuestionamiento al asunto, la dimisión inadvertida tras el aluvión del apartamento hotelero de lujo? ¿Coincidencia? No lo sé. Pero es cierto el refranero español, y desde antes que Clinton, la mancha de una mora otra verde la quita. De todas formas que la publicación del informe técnico por parte del Ministerio que ella tanto demandó, la verdad no ha salido muy bien parada. Y después viene A3 y publica la encuesta sobre el Estado de Alarma, donde nos dice que hdp o no, la mayoría de los electores PP, Vox, tont@s no son y apoya al Estado de Alarma, siempre he preferido un-a adversari@ hdp antes que tont@.
Decirte que nuestro diálogo hoy ha cobrado una significación especial, tengo que sentir la pérdida de Julio intentando minimizar su dolor, ni me lo puedo permitir, ni va conmigo. Sin embargo, no podré evitar por algunos días que me acompañe recurrente e involuntariamente, era buena persona, dirigente político y pensador innato.
Su Ser no era estar, seguirá siendo aunque no esté. Gracias por haber sido y estado.
Un fuerte abrazo.
No hay nada nuevo que comentar salvo esperar a la solicitud de Prorroga de 1 mes del estado de Alarma
Yo creo que esta vez, no va a pasar la solicitud del Gobierno
El PP se juega mucho en su campaña de acoso y derribo y conseguir hacer doblar la cabeza al
Gobierno le reforzará en su estrategia
De la posibilidad de acuerdo entre ERC y C´s, depende que pasemos ó no
Aunque ya sabes mi opinión
Aunque se que los españoles (como el resto de paises) somos unos inconscientes y en cuanto
nos den suelta, nos vamos a juntar, abrazar, y tomar chupitos y va a haber un rebrote
El rebrote, si hay buen rastreo, puede ser mejor controlado, porque ya hay más conocimiento
Solo comentar, ajeno a la anterior, que por fin el martes se va a aprobar el Ingreso Minimo Vital
Hasta donde yo he leido, no se parece en nada a una Renta Básica y en el fondo respiro
Seran 430 € por persona, compatibles con otras prestaciones y sujeta su entrega al cumplimiento
de una serie de requisitos, entre ellos, que se podrá seguir buscando empleo
Me parece más correcto que la RBU y yo incluiria no, que se pueda buscar empleo, sino que es
innegociable que se esté en situación de busqueda de empleo ó se acepte un TSG que ofrezca
el Gobierno, tipo ayuda a dependientes, limpieza de bosques, recogida de productos del campo, etc
Un fuerte abrazo
La siguiente prórroga del Estado de Alarma intuyo se modulará por fases, dando más capacidad de decisión y autorregulación a las CC.AA., y con un horizonte de un mes. Un mes sería aproximadamente el tiempo requerido para tramitar de urgencia, acortando a la mitad el tiempo según el art.94 del Reglamento de las Cámaras.
Vivimos en un momento de excepcionalidad, y la verdad no he percibido el debate material que propone PP y Vox al respecto, más allá de señalar una supuesta dictadura y reclamar libertad. El Estado de Alarma ha sido el instrumento para limitar el derecho fundamental a la libre circulación como medida antipandémica. El Estado de Alarma ha sido a su vez el principio utilizado para hacer prevalecer la salud pública del conjunto de CC.AA., y para ello ha establecido los principios rectores que debían dirigir armónicamente la acción de las CC.AA., sin perjuicio de su dirección y aportación, que no oposición a los mismos.
Por eso, no entiendo la propuesta del PP si es una distancia material o sólo formal, reivindicando más autoridad para las CC.AA. al limitar o cercenar dicho derecho fundamental, bajo criterios de eficiencia u otros.
El gobierno se ha comprometido a tramitar nuevas disposiciones, y aunque hubiera un acuerdo en modificar el Reglamento y acortar más aún los procedimientos, cualquier tramitación que pretenda consensos debe partir de dicha voluntad, a la vez de compartir el ánimo y los principios que contribuyan a ello, si pretende tramitarse de urgencia. Y ello sin considerar la necesidad de un trámite sereno dada su importancia.
La población con independencia de su orientación política ha dado el sí al Estado de Alarma como herramienta, también estarían de acuerdo en herramientas más específicas, pero no creo que nadie opte por hacerlo en un clima de urgencia cuando requiere serenidad. Qué todos entienden que el clima de confrontación previo que justifica el debate por el PP y Vox, es el preludio de una tramitación bronca que alimente más la confrontación.
Pero en cualquier caso, siempre has de obrar sin valorar las intenciones, facilitando los cauces para el encuentro, por ello sería interesante que con independencia de la posición del PP en las próximas votaciones sobre el Estado de Alarma, se inicien los trámites y negociación para la presentación en breve de nuevas disposiciones que regulen la acción futura frente a la pandemia ( y producto del debate ya se vería la necesidad o no de Reformar la Constitución, y bajo que procedimiento de Reforma al afectar a un derecho fundamental).
Un fuerte abrazo.