Publicado en eldiario.es
Por Andrés Gil
Fotografía de Alejandro Navarro
Alberto Garzón (Logroño, 1985) es economista, coordinador general de Izquierda Unida y ministro de Consumo en el primer Gobierno de coalición desde la restauración de la democracia. En esta entrevista con eldiario.es, reflexiona sobre lo que se juega España y la Unión Europea en estas semanas en las que se decidirá el tamaño, la duración y las condiciones del fondo de recuperación de la UE para combatir las consecuencias de la pandemia.
El ministro de Consumo defiende que ese dinero debe dedicarse a reformas que pasen por la reindustrialización del país y el reequilibrio entre norte y sur de la Unión Europea. «Las reformas estructurales son necesarias, pero no en el sentido neoliberal, no en el sentido planteado en la anterior crisis. Y ese cambio estructural no lo hacen los gobiernos, lo hacen las empresas que innovan. Y el Gobierno, por supuesto, también participa, diseña los incentivos, se arriesga en actividades innovadoras», sostiene Garzón.
Este viernes se celebra la primera cumbre para hablar de la propuesta de la Comisión Europea sobre la reconstrucción. ¿Por qué para España puede ser positiva una propuesta que es la mitad de lo que pedía España?
La caída de la actividad es tan grande que es necesario que la respuesta también lo sea. De lo contrario la economía podría volver a una senda de crecimiento débil y con altos niveles de desempleo, algo que en teoría económica se llama histéresis.
Pero después está el segundo elemento, que es la dirección del estímulo. ¿Para qué es el estímulo? Es decir, ¿es sólo para compensar pérdidas? ¿Es sólo para reactivar la economía? ¿O sirve también para buscar un reequilibrio entre el centro y la periferia? Este es el debate. España hizo una propuesta que era mejor, pero lo que se va conociendo va en la buena dirección: un estímulo macroeconómico potente.
Pero no perdamos de vista la segunda dimensión, para qué va a servir.
¿Para qué cree España que debe ser ese fondo?
Tenemos cosas urgentes, como la crisis sanitaria, la protección del empleo y de las empresas. Pero lo importante es entender que estamos viviendo una Europa de dos velocidades desde hace décadas. Un centro del que es paradigma Alemania, con una base industrial fuerte, orientada a las exportaciones, con productos de alta intensidad tecnológica. Y una periferia con una escasa diversificación industrial.
¿Esto qué hace? Pues que se está agrandando la distancia en PIB per cápita entre el centro y la periferia. Lo que tenemos que ver es cómo tomamos decisiones que reequlibren económicamente, social y políticamente la realidad europea. De lo contrario, la amenaza de implosión es enorme. Y esa es la clave.
¿Para qué lo quiere España? Para acometer un proceso de modernización que busque ese reequilibrio entre centro y periferia. Con un programa de reindustrialización, de transición ecológica, de cuidados, que evidentemente permita a España aproximarse a los estándares salariales y se estructura productiva de los países del centro.
Si España quiere abordar una reindustrialización, eso es porque se entiende que ha habido un proceso de desindustrialización.
Es obvio que en esto [Julio] Anguita [ex coordinador federal de IU, recientemente fallecido] tenía razón cuando decía que una unión monetaria sin unión fiscal y sin unión política estaba condenada a que crecieran las asimetrías en Europa. Y lo que tenemos son una Europa del norte y una Europa del sur en términos no solo geográficos, sino de potencia industrial y económica y cuyas diferencias están creciendo.
Alemania está creciendo con una estructura productiva con un alto componente tecnológico, alto contenido en conocimiento que le permite tener salarios altos y está integrándose en cadenas de valor con la periferia del este y con los mercados emergentes. Eso le está permitiendo tener una distancia creciente sobre una periferia del sur que, además de haber tenido una industrialización tardía en comparación con Alemania, fue sometida a políticas de austeridad no sólo en la última crisis, sino incluso un proceso de desindustrialización desde los años 80 y 90, cuando en España se decía aquello de que la mejor política industrial es la que no existe.
Estamos padeciendo las consecuencias de 40 años sin una política industrial clara y de asimetría de la Unión Europea detrás de la que no hay ninguna conspiración, sino una mala teoría económica y un pensamiento naíf que decía que con una unión monetaria se desarrollarían la unión política y la unión fiscal. No ha sido así y lo que tenemos es una asimetría creciente en la UE que requiere medidas para corregirla.
Si de esta crisis se consigue un programa de reequilibrio entre centro y periferia, estaremos en mejores condiciones. Si cometemos el error de repetir las políticas de austeridad, si cometemos el error de simplemente utilizar esto para compensar las pérdidas pasadas, que está bien y es necesario, pero no es suficiente, pues seguiremos con una creciente asimetría que será insostenible en el tiempo. No es posible sostener políticamente una Unión Europea con dos velocidades.
Ahora se están planteando que esas ayudas sean a cambio de reformas nacionales. Siempre que se habla de reformas se tiende a pensar en las de 2008-2012, que se tradujeron en recortes sociales y no en un ensanchamiento del Estado del bienestar.
El problema es de diagnóstico. Reformas estructurales hacen falta. De hecho hace falta un cambio estructural en la periferia del sur en particular, esa modernización, esa reindustrialización.
El problema es que en la crisis del 2008 lo dominante en el discurso público es la idea de que esos desequilibrios entre el norte y el sur se debían a que en el sur había unos costes laborales unitarios muy elevados, y que Alemania los tenía más bajos y que gracias a eso Alemania estaba mucho más avanzada. Se induce una política en el sur consistente en bajar los salarios, y de ahí la reforma laboral del 2012.
El problema es no haber entendido que Alemania tiene esa fortaleza no por competir vía precio, es decir, con bajos salarios, sino por competir vía producto. Si tú haces el diagnóstico erróneo, lo que haces es someter al sur a unas políticas de recortes, de austeridad, que empeoran la situación económica, social y, lógicamente, empeoran la situación política.
Las reformas estructurales son necesarias, pero no en el sentido neoliberal, no en el sentido planteado en la anterior crisis. Y ese cambio estructural no lo hacen los gobiernos, lo hacen las empresas que innovan. Y el Gobierno, por supuesto, también participa, diseña los incentivos, se arriesga en actividades innovadoras… Eso es una política industrial, son reformas estructurales y sería el camino correcto.
Ahora hay gente que habla de que estamos viviendo un momento hamiltoniano porque por primera vez Europa parece que puede emitir una deuda conjunta, como no había hecho hasta ahora. Otros dicen que estamos en una especie de crisis equivalente a República de Weimar, que no sabemos por dónde vamos a salir. ¿Comparte que estamos en un momento de gran incertidumbre?
Vivimos desde hace bastantes años en una encrucijada determinante sobre el futuro de la Unión Europea y de los países. Se viven muchos fenómenos, el aumento de la extrema derecha, la creciente distancia entre una Europa del norte y del Sur… Muchos debates que se entrecruzan.
La clave es entender que la UE tiene ahora un reto muy específico. Si es capaz de corregir esos desequilibrios entre el norte y el sur, tendrá posibilidad de futuro. Pero si no lo hace, no lo tendrá y dará igual como le llamemos a ese momento. La UE se construyó ignorando la importancia de las estructuras productivas diferentes. Y si no se corrige eso, habrá una Europa del norte donde la gente tendrá salarios mucho más elevados que en la Europa del sur, y eso políticamente es insostenible. Es insostenible sentirte parte de una comunidad donde las desigualdades son tan feroces.
La estructura productiva es la clave y en el caso de España significa hablar de I+D, de educación y de incentivos públicos. Pero esto tiene que estar dentro de una estrategia europea. Va a haber muchos fondos disponibles, pero tienen que servir para reequilibrar, no para seguir como se estaba. El descontento tiene también una base económica.
Todas estas cuestiones, incluso cómo gastar ese dinero que ya veremos cómo se reparte, dependen de los Presupuestos Generales del Estado. España todavía está funcionando con los de Cristóbal Montoro de 2018. ¿Habrá Presupuestos? ¿Cuándo podrían estar aprobados?
La idea es contar con la interrelación que existe entre los presupuestos y los fondos europeos. Hay que ir viendo exactamente los plazos de ambas cuestiones, pero los presupuestos se espera que se pueda lograr este año, que era el objetivo en su momento. Y a partir de un acuerdo de Gobierno de coalición hay que ser capaces de adaptarnos a las nuevas circunstancias, hablar con todos los actores políticos y ver cuándo hay agua en la piscina para poder aprobarlos. Es una cuestión que va a ir dependiendo mucho de las próximas semanas y los próximos meses.
Habla del acuerdo de Gobierno de coalición. Una parte del Ejecutivo ha dicho que habrá que modular partidas de gasto. ¿Qué líneas rojas no debe pasar este Gobierno a la hora de hacer algún tipo de recorte en el gasto público?
Creo que es precipitado hablar de todo esto ahora mismo porque desconocemos la aplicación de las reglas fiscales en el ámbito de la UE. La clave está en que asumamos que 2020 es un año de respuesta a una enorme crisis económica derivada de la respuesta a la crisis sanitaria y, por lo tanto, no hay que obsesionarse en absoluto en este momento con esos indicadores. Además hay respaldos, instrumentos como el Banco Central Europeo, que protegen esta posición precisamente porque no hay alternativa en estos momentos salvo el hundimiento de la economía.
Habla de aumentar los ingresos. Estos últimos días los principales empresarios del país, los líderes del Ibex35, han pedido una rebaja de impuestos y que no se lleve a cabo la contrarreforma laboral. Daba la sensación que el discurso había cambiado, ¿temen que se consiga imponer de nuevo un relato de que hay que reducir impuestos, desregular el mercado laboral, ir hacia un contrato único, etcétera?
En el año 2008 y en adelante, y a partir de 2010, en España se respondió a la crisis por la vía de recortes a la clase trabajadora y rescate de grandes empresas. Esta vez ha sido totalmente distinto. Hemos desplegado un escudo social enorme que incluye el ingreso mínimo vital, los ERTE y una serie de medidas que han hecho de esto una crisis totalmente distinta en la forma de la gestión.
Ahora de lo que estamos hablando es de si somos capaces de entender el momento tan crucial en el que nos encontramos, en el que como país tenemos que ser capaces de acometer una serie de reformas para reindustrializarnos y acercar nuestra estructura productiva a la de otros países. Esto es una tarea que necesita del concurso de todos los actores: de las empresas, de los actores sociales, de los actores políticos. Y las empresas cometerían un error si siguieran obcecadas en el discurso previo de la rebaja de salarios y de la política neoliberal que nos han traído hasta aquí, porque las empresas son las principales interesadas en una mejora de la estructura productiva de nuestro país.
Esto es algo que nosotros estamos tratando de explicar en nuestras reflexiones con esos actores. España ahora mismo tiene que hacer de la necesidad virtud. Van a llegar muchos fondos europeos y nos tiene que servir para mejorar nuestra economía. Esto va a requerir cierta altura de miras por parte de todos los actores.
Sin embargo, hay sectores económicos y sectores mediáticos que están pidiendo indisimuladamente la salida de Unidas Podemos del Gobierno, como Felipe González, que reclama ir hacia una gran coalición PP-PSOE. ¿Teme que Pedro Sánchez o el PSOE no aguanten esa presión y se produzca una ruptura de la coalición?
Veo al Gobierno absolutamente estable. Naturalmente, hay que buscar apoyos en cada votación en el Congreso. Pero España atraviesa un momento complejo en el que este Gobierno está siendo capaz de responder de forma muy positiva y tendiendo la mano a todos los actores.
Es verdad que hay algunos que juegan al regate corto, que están pensando en ese cortoplacismo y la rentabilidad política inmediata. Pero no es eso lo que escuchamos en la mayor parte de la gente. Incluso cuando uno escucha a las grandes empresas, y aunque haya diferencias con algunas de ellas, no está escuchando lo mismo que escucha a PP o a Vox. PP y Vox tienen una estrategia cortoplacista de derribo del Gobierno, y las grandes empresas tienen diferencias que se están poniendo encima de la mesa. Pero es otro tono, es otra actitud.
Y yo creo que al final este Gobierno lo está haciendo bien también para poner encima de la mesa que estamos ante una situación extraordinaria y también ante una oportunidad. Vamos a ver si somos capaces de transitar por ese camino de la oportunidad. Y ahí es como yo creo que este Gobierno puede salir muy fortalecido por ser capaz también de mirar más allá, en una estrategia de medio y de largo plazo, y no limitarse a estos regates cortos de los que ya estamos bastante cansados y que ahora mismo España no se puede permitir como país.
Una de las debilidades del Gobierno es la posibilidad de que el apoyo parlamentario se rompa, como pasó en algún momento durante el estado de alarma, cuando se perdió a ERC. ¿Qué pasó con Esquerra Republicana en ese momento para que se perdiera y estuviera a punto de costarle aquella votación al Gobierno, lo que hubiera supuesto prácticamente el final de la legislatura? ¿La geometría variable con Ciudadanos, EH Bilbu Esquerra y PNV, es viable para los Presupuestos y para esas reformas legislativas del modelo de producción que comenta?
Vivimos como Gobierno y como país una crisis sanitaria, económica, territorial y política manifestada por la oposición que tenemos. Son importantes obstáculos y los vamos sorteando de manera adecuada. Y es lógico, por lo tanto, que haya momentos de enorme tensión, de intensidad y volatilidad, y votaciones que sean más complejas que otras porque el Congreso es el reflejo del país.
Pero nosotros estamos convencidos de que el pilar central es el acuerdo de Gobierno de coalición. Y a partir de ahí se constituye todo lo demás. Lo que parece inviable en términos abstractos puede ser viable en términos concretos. El gran reto es cómo lograr hacer reformas estructurales y reformas necesarias para nuestro país en este contexto, y yo creo que eso a veces puede sumar a muchos actores muy diferentes que en la abstracción parecen incompatibles, pero en lo concreto están de acuerdo.
Las primeras votaciones del estado alarma sumaron un gran consenso de muy diferentes partidos. ¿Pues por qué no podría ser así un pacto por la reconstrucción del país, un pacto por la reindustrialización? Son elementos que además nos atañen a nosotros de cara a los próximos 20 años y que pueden conseguir el acuerdo fundamental de muchos actores. Esa es la razón por la que como Gobierno tendemos la mano a todo el mundo, pero nuestro pilar fundamental es el acuerdo de coalición. Ese acuerdo entre Unidas Podemos y el PSOE es la base, y a partir de ahí tendemos la mano a todo el mundo. No podemos predecir el futuro, pero trabajamos para que esta estabilidad que tenemos ahora siga en el futuro.
Precisamente el PP en Bruselas está haciendo campaña para que las ayudas europeas vayan vinculadas a que no se cumplan medidas del acuerdo de coalición. Pero, por otro lado, también es verdad que mientras se está viendo esta barra libre del Pacto de Estabilidad, van aumentando la deuda aumentando el déficit. ¿Qué pasará en un par de años cuando se tenga que volver a activar el Pacto de Estabilidad y Crecimiento y España tenga una bolsa de deuda? Habrá dos opciones: reestructurar la deuda, cosa que nunca ha pasado hasta ahora, o recortar en gastos. ¿Qué hará entonces el Gobierno ante ese dilema? ¿Y qué hará Unidas Podemos ante ese dilema?
Hay dos dimensiones. Una, que tiene que ver con el PP y el tipo de oposición que está haciendo, que es una una oposición para destruir al Gobierno. No es una oposición de naturaleza constructiva como se ve en otros países europeos. Es una oposición que tiene un objetivo nítido, que es acabar con este Gobierno y para la cual utiliza tácticas muy peligrosas, como su discurso, sus hipérboles, su bestialidad a la hora de hablar con el objetivo de caricaturizar y deshumanizar al adversario político. Y eso es muy peligroso, porque al final cala en la población la sensación de que todo vale contra el Gobierno. Esa es una deriva absolutamente peligrosísima que ha tomado la oposición del PP. Su posición sobre la cumbre europea es una expresión más.
Y en segundo lugar está la cuestión de la deuda. Como decía antes, el tipo de respuesta macroeconómica necesaria para abordar una situación así exige necesariamente un incremento del déficit y de la deuda. Pero el problema de la deuda es abordarlo bien. Hay países como Italia, o sobe todo como Japón, que han estado por encima del 200% de la deuda sobre el PIB y no ha pasado nada. El problema no es la ratio en sí, sino la capacidad de hacer frente a esa deuda, es decir, la capacidad de tener ingresos suficientes y, sobre todo, la capacidad de tener crecimiento económico.
Si uno acomete políticas de austeridad, no tiene crecimiento económico. Y, si no tienes crecimiento económico, la deuda en términos de ratio se te puede disparar. Y la paradoja es que los recortes pueden incrementar la deuda. De hecho, lo que pasó en la anterior crisis con Mariano Rajoy es que disparó la deuda. Para acabar con la deuda necesitas obsesionarte con el crecimiento económico y con los ingresos, no con bajar la deuda.
Si somos capaces de utilizar los fondos europeos y nuestra propia capacidad nacional para acometer cambios en la estructura productiva, nuestro país se encontrará con mucho mejor disposición para hacer frente no sólo a los indicadores macroeconómicos de déficit y deuda, sino para tener salarios más altos, para ser más competitivas sus empresas a nivel internacional, etcétera, etcétera.
¿Pero qué pasará si de repente se le piden recortes a España desde Bruselas? Porque puede pasar.
Ahora mismo el debate está abierto. Hay unos cuantos países que prefieren la fórmula de la crisis anterior. Hay otros países que creemos que esto es un momento totalmente distinto y que además debemos aprender de los errores de la crisis anterior. Este es un gran debate abierto, pero yo creo que los hechos apoyan nuestra tesis.
Si nosotros cometemos el error dentro de dos años de ir a recortes y austeridad, como se hizo en la anterior crisis, lo primero que va a pasar es que se va a hundir la economía, la demanda interna, se hunde la demanda externa de los países que tienen comercio bilateral y, en definitiva, tenemos más dificultad para pagar la deuda y para sostener el Estado social. Eso es lo primero que va a pasar.
Y lo segundo que va a pasar es que los países con más margen, que son los países del norte, y que tienen mejor estructura productiva, se van a separar todavía más en términos de desarrollo de los países del sur. Y, como decía al principio, eso es insostenible políticamente.
Es decir, la vía de la austeridad en Europa es la vía para la implosión de la Unión Europea en términos políticos. Y esto es algo que hasta Macron ha reconocido y ha vinculado el crecimiento de la extrema derecha con ese descontento, con esa asimetría europea que tiene su raíz en las visiones económicas.
El Gobierno ha decidido levantar el veto a la publicidad de las casas de apuestas con la vuelta de la Liga de fútbol. ¿Por qué?
Fue una medida acordada para el confinamiento, debido al riesgo que la sobreexposición podía suponer para la salud, porque los anuncios no son sólo de fútbol, también hay de póker, bingo…
La restricción se tuvo que levantar debido a que en el proceso de desescalada ya no se daban las condiciones de sobreexposición que motivaron su aprobación.
¿Se ha sido suficientemente valiente en la regulación de las apuestas? Algunos sectores de la izquierda se quejan de que se han quedado cortos con las prohibiciones.
Estamos comprometidos con el cumplimiento del acuerdo de coalición. Durante el estado de alarma hemos seguido desarrollando el real decreto, cuyos trabajos iniciamos en febrero. Está siendo mejorado respecto al borrador inicial, con aportaciones de la sociedad civil y organismos institucionales, que nos brindan el soporte jurídico. Como ya anuncié en el Congreso el pasado miércoles, estamos valorando jurídicamente hasta dónde se podría acercar el real decreto final al artículo 37 del estado de alarma.
¿Cuánto influyen en el Gobierno los lobbies relacionados con el consumo? ¿Ha notado su presión? ¿Sabe si han presionado en otros despachos del Gobierno?
Nosotros escuchamos a todo el mundo pero nos regimos por el criterio de nuestros votantes y del acuerdo de coalición. En el caso de las aerolíneas, por ejemplo, a las que hemos llevado a los tribunales por incumplir los derechos de los viajeros, ya hemos demostrado que no nos doblegamos ante los intereses de ningún grupo. Tenemos un mandato y velaremos por él: los derechos de las personas consumidoras están por encima de los intereses de cualquier grupo de presión.
¿El Estado debería entrar en empresas, como ocurre en otros lugares? ¿Y de qué manera, en qué condiciones? ¿Con capacidad de decisión o simbólicamente?
Hemos visto desgraciadamente en los últimos años cómo se socializaba las pérdidas. Se utilizaba el Estado para socializar pérdidas de empresas que habían quebrado y que no eran rentables. Yo creo que hay que aspirar a que el Estado pueda participar impulsando empresas en sectores que son innovadores a través de líneas de financiación, a través de actividades arriesgadas. Y llegado el caso, por supuesto, hacer uso de instrumentos de participación directa. No sólo para rescatar empresas, sino también para participar de los beneficios de una actividad en la que asume el Estado riesgos.
Los países asiáticos en los últimos 40 años han pasado de economías totalmente agrarias a autonomías especializadas en un sector de alta tecnología y no lo han hecho siguiendo expresamente las reglas del llamado libre mercado, sino con una participación importante del Estado, impulsando a las empresas a innovar y también participando en algunas de esas actividades. Hay que aprender de esas experiencias y corregir el rumbo de lo que hemos hecho hasta ahora.
Antes hablaba de Julio Anguita. Uno de sus rasgos típicos fue la posición que mantuvo totalmente contracorriente contra el acuerdo de Maastricht. ¿Lo que tenemos ahora casa con aquello que él avisó?
Lo que nos demuestra la actualidad es que Julio [Anguita] tenía razón. Julio tenía razón no porque fuera una persona con un providencia, sino que había un equipo con una gran capacidad de hacer diagnósticos adecuados. Y ellos teorizaron algo que ya se está viendo, que una unión monetaria sin unión fiscal y sin unión política está condenada a repetir las asimetrías.
Alemania ha conseguido una estructura productiva y unas conexiones con los mercados emergentes tipo China e India, y con la periferia del Este, que le da una fortaleza y un liderazgo tecnológico muy por encima de casi el resto de países de la Unión Europea. Esto ya se veía venir con un diseño mal hecho de esa Unión Europea que entonces denunciaba Julio Anguita y que ahora vemos las consecuencias. Se puede corregir si hay voluntad política de ir a ese reequilibrio del que hablaba antes centro-periferia. Yo creo que este es el debate importante.
No es lo urgente en la medida en la que, naturalmente, lo que hay que hacer es proteger los empleos, proteger a la clase trabajadora, como estamos haciendo con el escudo social. Pero si no lo acometemos, dentro de cinco años la diferencia con Alemania será mucho mayor y entonces los países del sur, Grecia, Italia, España y Portugal, nos quedaremos alejados. Y esto es inestable e insostenible políticamente. De ahí que los análisis que se hicieron en los 90 por parte de Julio Anguita y sus equipos fueran tan acertados.
IU y el PCE, más el PCE, han amagado alguna vez con salir del euro y de la UE. ¿Se da ese debate? ¿Cuál es su posición?
El debate se ha centrado siempre en cuestiones meramente monetarias. Creo que la clave es la estructura productiva. Al final tenemos que entender que el diseño de la UE tiene que cambiar. Ir hacia ese reequilibrio en los términos en los que me he planteado antes es la única forma de mantener viva la idea política de la UE, que era una idea bella en el sentido de que su origen tiene que ver con evitar guerras mundiales, luchar contra el fascismo. La Unión Europea se construye políticamente pensando en eso, pero su diseño final económico tenía fallas. Fallas enormes de las que todo el mundo es consciente ahora, incluso aquellos que promovieron esa UE.
Si seguimos empeñados en el error probablemente la extrema derecha siga creciendo sobre la base del descontento, que tiene múltiples factores y múltiples causas. Pero una de ellas, sin duda, es esa sensación de desprotección frente a un entramado institucional que no les protege ni da futuro.
Hablando de la reindustrialización, hace poco en el Congreso hubo polémica por lo que comentó del turismo, la dependencia económica de un sector que supone el 12% del PIB. En aquel momento dijo que una industria sin valor añadido.
El turismo es un sector muy importante para nuestro país. Representa el 12% del Producto Interior Bruto en términos de valor añadido, y más aún en términos de empleo. Y en algunas regiones, como Andalucía o Canarias, es mucho mayor. Por eso hemos acometido una serie de reformas para proteger al sector a través de líneas de crédito específicas, de ERTEs específicos y otro tipo de ayudas.
Pero la cuestión central es si somos capaces de diversificar nuestra estructura productiva para tener salarios más altos y tener mejores condiciones de vida. La pregunta principal es por qué un camarero en España cobra mucho menos que un camarero en Alemania. Y no es porque sea más vago. Es porque Alemania tiene una estructura productiva de mayor intensidad tecnológica, mayor contenido de conocimiento, trabajadores más cualificados. Y eso empuja al resto de la economía.
No hay una oposición entre industria y turismo. Aquí lo que hay es la necesidad de acometer un cambio de estructura productiva que beneficie a todos los sectores. De hecho, ni siquiera es una pelea entre industria y turismo. Nosotros deberíamos apostar por determinadas actividades económicas que tengan esas características de alta intensidad tecnológica y pueden ser también en el turismo. Hay mucho segmento del turismo con esas características. Como decía antes, eso implica inversión y desarrollo y eso implica inversión en educación e incentivos públicos.
El cambio estructural no lo hacen los gobiernos literalmente, son las empresas las que tienen que innovar. La clave es que nuestro país tiene que ser capaz de incrementar su sofisticación en lo que produce, en los bienes y servicios que produce, en su complejidad. Tiene que crear productos nuevos y para eso el Estado participa, empuja, diseña incentivos, asume riesgos que no asumiría el capital privado.
Estos son ejemplos que han hecho otros países para industrializarse y para mejorar su estructura productiva. Tenemos que acometer ese camino. Hay gente que se quiere mantener en el viejo modelo de bajos salarios, y competitividad vía precio en lugar de vía ese producto. Y se equivocan radicalmente. El problema es que si nosotros continuamos con ese viejo modelo, pero otros países continúan desarrollándose como Alemania, las diferencias llegarán a ser explosivas.
Parte del sector recibió aquello como una crítica, como un ataque. ¿Fue así?
Yo estoy convencido de que la mayoría del sector del turismo está totalmente de acuerdo con lo que estamos diciendo, y que hemos dicho siempre, que hay que incentivar la calidad sobre la cantidad. El hecho de que haya más industria y más diversificación en la economía beneficia también al turismo.
Aquí hay un ataque por dos razones. Primero, por determinados actores políticos como el PP, para los que todo vale contra el Gobierno. Y, en segundo lugar, por sectores minoritarios que están cómodos con el viejo modelo. Pero yo creo que en la inmensa mayoría de las empresas, también de las que trabajan en el turismo, son partícipes de la necesidad de hacer cambios estructurales que permitan diversificar nuestra economía porque va en beneficio de todos. Es verdad que como estamos en un clima de hostilidad contra el Gobierno, todo se utiliza y a veces nos encontramos con circunstancias como las de esta supuesta polémica.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha reclamado más controles en el aeropuerto de Barajas para las personas que vengan de fuera de España, pero al final son los madrileños los que más se mueven por todo el país. ¿El Gobierno se plantea algún tipo de control a la movilidad interior?
Desde el Gobierno seguimos siempre las indicaciones de los científicos, que se están aproximando al virus como hace la ciencia, aprendiendo a través de los diferentes estudios y poco a poco, con certezas siempre provisionales. Ojalá hubiéramos encontrado mayor colaboración en algunas Comunidades Autónomas a la hora de enfrentarnos a esta pandemia inesperada para todo el mundo. Pero a pesar de ello en el Gobierno estamos haciendo un desembolso brutal. Y como decía el otro día el presidente con acierto, es la primera vez que el Estado se ha endeudado para financiar programas específicos de las Comunidades Autónomas por cantidades superiores a los 20.000 millones de euros.
Durante la pandemia se ha hecho pública una investigación contra el ex jefe del Estado. Unidas Podemos ha pedido una investigación en el Congreso de los Diputados, pero el dictamen de los letrados dice que al rey emérito no se le puede investigar, ni antes ni después de su abdicación. El PSOE se ha opuesto a la comisión parlamentaria. ¿Esto afecta de alguna manera a la coalición con el PSOE? Y segundo, ¿cree que en España se puede investigar a Juan Carlos de Borbón?¿Este país está preparado?
El Gobierno tiene una enorme estabilidad y la va a tener. Trabajamos para ello en cualquier circunstancia.
Y en segundo lugar, todo el mundo conoce ya mi republicanismo activo, por supuesto, pero yo creo que aclarar los posibles casos de corrupción que haya va en beneficio de todo el país. El país está preparado perfectamente para conocer la verdad y al final la verdad se conocerá.
El PNV ha pedido otra vez, lo pide prácticamente en todas las legislaturas, reformar la Ley de Secretos Oficiales, ahora a cuenta de que saliera a la luz un informe de la CIA que apuntaba, en un informe con partes tachadas y las fuentes poco claras, al papel de Felipe González en la creación y en el manejo de los GAL. ¿Es partidario de cambiar esa ley?
Izquierda Unida siempre ha promovido que se acorten los plazos necesarios para poder desclasificar información que es buena que conozca la población, especialmente los historiadores, porque es bueno que conozcamos la verdad. No hace daño a nadie y creo que todo lo que ayude a clarificar épocas del pasado es positivo.
IU tenía previsto una asamblea en junio. ¿Cómo se reanudará ese proceso? Y ahora que Unidas Podemos está en el Gobierno, ¿cómo camina ese espacio político?
La Asamblea de Izquierda Unida se ha retrasado por la pandemia. Somos una organización con una enorme implantación territorial y necesitamos de debates presenciales para que la Asamblea sea eficaz.
Yo estoy contento con el trabajo que hemos realizado. Hace cinco años IU era una organización al borde de la desaparición electoral, con enormes problemas financieros a punto de quiebra. Y hoy somos parte del Gobierno, estamos saneados económicamente y vamos a una Asamblea para plantear qué hacemos en los próximos años.
Y estamos construyendo la unidad política con otras fuerzas aliadas, particularmente con Podemos. En este espacio que hemos construido hemos aprendido muchas cosas. Una de ellas es que ese camino es irreversible. La apuesta clara de IU y del espacio que yo he representado hasta este momento es claro en ese punto. La unidad no es la panacea, pero es absolutamente irreversible en este punto
El camino en Unidas Podemos tiene que ir un poco en lo que decía Julio Anguita días antes de fallecer, y es la necesidad de desplegar alianzas por abajo. Que nuestros territorios, nuestras gentes de Podemos e IU trabajen codo con codo con otros actores sociales y económicos. Esto es lo que yo particularmente he defendiendo durante muchos años y todavía tenemos muchas tareas pendientes ahí. Pero desde el punto de vista de las grandes consignas, está claro que todo el mundo ha asumido ya que este camino de Unidas Podemos es irreversible y es el camino que tenemos que continuar mejorando.
Querido Cayetano
Efectivamente, hace mucho que no veia el blog de Alberto
Lo dejé de leer 5 dias despues de que no tuviera ninguna contestación de él a mi ultimo comentario
Esporadicamente, lo abría por si tu ponias algo y creo que lo abrí el por ultima vez, el 1 ó 2 de julio
Mi comentario del 8 de junio, no tiene que ver nada con el Crucero energetico estacionario
Nada de energias limpias. Va por otro camino pero es muy largo de explicar. Por eso le sugerí
a Alberto, que si estaba interesado me escribiera
Hace muchos años, Alberto contestaba a los intervinientes en su blog. A mi me contestó varias veces
Pero veo que los Ministros están muy ocupados en resolver el problema de la gente (aunque me
parece que hasta ahora todo se ha ido en salvas, y de RECONSTRUCCION, nada de nada)
Pero volviendo a tu comentario,
Te agradezco muchismo tu información. Ya habiá leido algo sobre el proyecto WingFloat Atlantic
Al releerlo hoy de nuevo, me doy cuenta de que mi proyecto era factible, con la particularidad de que no
era solamente 5 MW sino 200 MW y además se financiaba, con los ingresos por el hotel
Estoy convencido que en un futuro, se hará algo parecido ó basado en ello, pero no será en España
Como muy bien dice Garzón en su articulo «EL CAMBIO ESTRUCTURAL QUE NECESITA ESPAÑA»
se reduce al «QUE INVENTEN ELLOS», de Unamuno
Como muy bien decia Ramón Tamames «Estoy muy bien en la cerveceria Cruz Blanca de Santa
Barbara, tomandome unas cañitas y unas gambas, y escribiendo libros, como para que me moleste en trabajar
Eso lo dejo para los extranjeros»
Un fuerte abrazo Cayetano y me alegro de que sigas bien
Un abrazo José Luis
Convocar elecciones desde el gobierno no es recomendable en tiempos de pandemia.
Sí bien es cierto que quienes más influyen en sus potenciales votantes son sus propios candidatos, y que la oposición, por criticar al gobernante, transmite más miedo a la pandemia. No es menos cierto que los sectores de población que suelen votar gobierno somos los mayores, población mucho más afectada y recelosa al exponerse a contagios. Tampoco es menos cierto que las elecciones autonómicas como las municipales, son vistas con menor trascendencia que las generales.
La afectación de la abstención por la pandemia, también será un examen de cuál es la radiografía del impacto actual que tiene el coronavirus en nuestras vidas.
Seguro que las encuestas daban buenos resultados a los convocantes, y puede que no erraran, pero lo más difícil de medir en la encuestación es la abstención.
Abstención que por lo dicho anteriormente, si se debe al coronavirus strictu sensu y por el perfil general de los electores, afectará fundamentalmente a los gobernantes.
Sí la abstención es elevada, sobre todo en los grandes núcleos urbanos, donde el desconocimiento entre los vecinos, aumenta la sensación de inseguridad sumada a la aglomeración, es muy probable que los gobernantes sufran en mayor medida el impacto de la abstención.
Espero y deseo que la gente participe tomando todas las precauciones y cumpliendo con las recomendaciones, que se vote de forma mayoritaria con independencia del resultado.
En estos tiempos más, Salud.
Qué fallo diferencial tenemos en España que lleva a varios países de la UE a no recomendar visitarnos, y que induce la imposición de cuarentena en Gran Bretaña a quienes vuelvan de aquí.
Existirán muchas diferencias estructurales, tanto demográficas como económicas y culturales; pero me da que la diferencia estructural que marca la diferencia entre, por ejemplo, el Reino Unido y España, se encuentra más en los medios y el número de rastreadores.
Reino Unido desoyó la gravedad de la pandemia y llegó tarde a una acción enérgica contra la pandemia. Pero sin embargo ahora tienen un ratio de enfermos por 100.000 han. en los últimos 24 días de 14,4, mientras España está en 37,9. ¿A qué se debe la diferencia actual?
Me da que a la falta de medios y rastreadores.
La verdad es que deberíamos hacer un diagnóstico de la realidad, señales pandémicas y medios/rastreadores para cortar la transmisión. Sí no lo hacemos sufriremos más, en salud y económicamente.
Da igual quién sea el responsable, si el Gobierno de España, de la Comunidad, el Ayuntamiento o el sur sum corde. La cuestión es poner las carencias y realidades diferenciales para alcanzar un diagnóstico común de todas las administraciones, para ver cómo articular y dotar de los medios a las poblaciones. No es presentable que partiendo de un punto más favorable que Reinó Unido, hoy más que dupliquemos su índice de enfermos por 100.000 habitantes. No es de recibo porque recibiremos peor al Otoño, y porque vamos a sufrir más del doble, triple…ese diferencial en su impacto económico.
Tras la cuarentena de Gran Bretaña, y recomendaciones de Francia, Bélgica…, que no cuenten más bolos, la temporada económica del verano se va por el sumidero; sólo nos salva de la hecatombe económica los efectos financieros y reales de la inversión de la UE.
Es impresentable que se siga con paños calientes ante los medios/rastreadores y resultados diferenciales entre España y Reino Unido, por ejemplo. Sólo con restricciones a la relación social física, está claro que no se alcanza el nivel requerido, los rastreadores son escasos.
Comparemos medidas de restricción y medios para localizar y aislar al virus (en Europa), no sirve engañarnos la cruda y dramático realidad nos alcanzará. Los efectos económicos pueden y serán dramáticos, de forma anticipada a la sanitaria porque la expectativa increscendo de transmisión hoy vale más económicamente que la transmisión real del momento (y es lógico que todos quieran curarse en salud).
Por eso es necesario reconocer que cortar el paso a la pandemia no es sólo cuestión de restricción a la relación social, si queremos convivir con el Covid y sobrevivir económicamente, es necesario dotarnos de medios y rastreadores que creen una potente red de las relaciones sociales.
No hay otra salida, ni cuestión más importante, y me da que el conjunto de la clase política se siguen dejando llevar en exceso por dinámicas anteriores al Covid que no dan la dimensión real del fenómeno. Contratad y formar rastreadores insensatos, está es la mayor y más rentable inversión económica que podéis hacer. Poned en marcha las aplicaciones de bluetooth para localizar la transmisibilidad del virus y cerrarle el paso.
A qué carajo estáis esperando, los índices de transmisión en España tendrán efecto de coeficiente multiplicador en lo económico, despertad ahora que todavía podéis dar respuesta, pero hacedlo ya, no hay tiempo para responder a ésto que es la mayor de la que depende todo, ahora vamos a vivir los efectos económicos de forma anticipada a los sanitarios. Fijaros en la montaña rusa de los gráficos de reservas turísticas, ese comportamiento más atenuado o no, dependiendo de los sectores económicos es en el que se va a desenvolver la actividad económica, anticipando las expectativas de la evolución pandémica en el País, el nuestro España.
Un cordial saludo. Salud.
La ratio entre Reino Unido y España lo es en estos últimos 14 días, no 24.
En Junio, hizo Alberto unas desafortunadas opiniones, que luego matizó
Pero el mal ya estaba hecho
Lo que demostró el Ministro de Consumo, es que el Ejecutivo no tiene en cuenta
al Turismo y no le va a prestar más apoyo que el que le presten los agentes del sector
Ahora, en la entrevista «La UE tiene que corregir los desequilibrios enrtre el Norte y el Sur»
vuelve a insistir en que el problema no es de España, sino de la UE, que no nos comprende
Ahora, en tu comentario, Cayetano, vuelves a insistir en que, ¿Qué hemos hecho mal los españoles
para que la UE e incluso el RU, nos tengan ojeriza?
Y la cuestión es que no hemos hecho nada mal. Simplemente no hemos hecho nada
Apareció la pandemia. El ejecutivo declaró un Estado de Alarma, que no estuvo mal y controló
los casos de contagio y lo que es más importante, las muertes
Y además contó con con la ayuda inestimable del PP, que aportó cienes de soluciones
Pero aparte del control, no hizo nada más.
Se montó una mesa de Reconstrucción, que todavia estan pensando que hacer
Nos han dado, (ó nos van a dar) 140.000 millones de € y todavia no sabemos en que
los vamos a emplear
Desde el primer momento se vió que la «industria», más afectada por la pandemia era el Turismo
y eso que estabamos en invierno
Desde el primer momento se vió, que estabamos en un estado sanitario lamentable
Por las razones que fueran, que no vienen al caso
Habia que haber puesto desde «el primer momento», todos los recursos para potenciar el turismo
¿¿¿Y como se potencia el turismo (Nacional y sobre todo extranjero)????????
Garantizando un turismo sin riesgos de contagio ó minimizados al máximo
y como se garantiza???
Con una atencion sanitaria excelente
De eso iba lo que yo queria proponer a Alberto
No mejorar la sanidad, sino convertirla SANIDAD en un referente a nivel mundial
Y para eso hacen faltan medios
Pero sobre todo hace falta un liderazgo del Gobierno, secundado por las Comunidades
No se trata de potenciar el Turismo con mejores medios en Sanidad
Se trata de llevar la Sanidad a su maxima excelencia
Porque si los otros paises ven que España es segura, invertiran,, no solo en Turismo sino
en cualquier actividad que vean rentables
Hay que dotar a los Hospitales de mas medios humanos
Tambien de más rastreadores
Tambien de más equipos antipandemia
Tambien de más laboratorios, y epidemiologos
Y eso hay que hacerlo ya, YA
Si no lo hacemos, no solamente se resentirá el Turismo, sino todo el tejido prodductivo español
SANIDAD EXCELENTE, YA
Saludos Cayetano
Está claro, que estado de salud pública y económica son indisolubles.
Y que el Consejo Interterritorial de las CC.AA, debe coyuntural extenderse con una fuerte estructura de información y elaboración consensual en todas las materias que atañen a la epidemia.
La iniciativa desde defensa para formar rastreadores debe implementarse. Y las transferencias que están efectuándose a las CC.AA. con destino a Sanidad y Educación, deben servir para reforzar atención primaria y rastreadores, junto a la implantación definitiva de la app rastreadora por bluetooth.
En España a diferencia de Italia, que ha venido siendo nuestro espejo, no se reabrieron las discotecas (por ejemplo).
Actualmente estamos tirando de la prevención de una gran mayoría consciente del riesgo, que cumple los protocolos.
Pero el rastreo es muy insuficiente respecto a los parámetros exigidos.
Y la prevención no existe, seguimos llegando tarde, reactivamente; como por ejemplo en el caso de los temporeros y sus condiciones laborales y habitacionales.
Comprendo la mentalidad conservadora de toda Administración, pero es necesario que acaben de entender la prioridad máxima de toda acción vinculada a la epidemia. Ahora las CC.AA van a disponer de financiación para Sanidad y Educación, esperemos que la usen. Tampoco pasa nada por reconocer la incapacidad financiera y acudir al apoyo de los rastreadores del ejército, mejor rastreadores que militares levantando cadáveres en residencias.
Está claro que la epidemia se expande con la movilidad y relación, que generalmente los jóvenes son los más vitalistas en ambas; y además entre ell@s se encuentran la mayoría de asintomáticos.
Pero la estructura sociológica de España, sigue siendo la misma, con una juventud que alcanza los 35 conviviendo con padres, y en ocasiones con abuelos.
¿Cuánto tardaremos en volver a estresar un sistema de salud que no se ha reforzado? ¿Responderemos a las demandas de los cuerpos sanitarios, o los desengañaremos y desanimaremos?
La política que se pretendía y pretende realizar es de bisturí, de acción quirúrgica localizada, pero parece que en el mejor de los casos, contamos con serruchos, y así es imposible actuar con precisión.
Necesitamos que las CC.AA estén obligadas y auditadas en su acción de alguna forma, como si fuera un control del déficit presupuestario. Y esa acción puede ser producto del consenso y la cogobernanza, pero se requieren obligaciones y rendición de cuentas ( no en vano, de ello van a depender vida y cuentas).
Mucho me temo, que también la temporada turística de Agosto se haya ido al garete, entre otras por la premura de todos (Gobiernos y sector turístico), que debieron prever una apertura de precisión de establecimientos ( discotecas); meterse dónde nunca se ha entrado, las condiciones de vida de los temporeros…
Hace falta valentía política por parte de los gobiernos del Estado, autonomías y municipios; acuerdo y apoyo entre ellos, para llevar adelante una acción inusual que no debe ser reactiva, porque si lo es habremos llegado tarde, y que sin consenso entre los gobiernos será imposible; por eso es necesaria una palanca que impela a todos y esa palanca debe ser un consejo interterritorial permanente en sus funciones antiepidemiologicas.
Un abrazo José Luis.
Ni dejáis comentar libremente? esta es la «izquierda»…. Un saludo 😉
Tenemos que volver a ilusionar a nuestros simpatizantes
¿Qué se os ocurre?
DIMITAMOS
Hola José Luís, me alegro de tener noticias tuyas. Nunca una dimisión ha ilusionado a nadie. Recuerdo dimisiones que fueron expoletas de la desaparición de organizaciones potentes, por ejemplo la del PTE de Eladio, conocido por Lobato en la clandestindad.
Tampoco me han gustado los debates situados entorno a figuras, sobre ellos se construían trincheras con fuego cruzado, cuyo ruido empobrecía enormemente el debate; pesando más consolidar al loby interno que sacar adelante un proyecto político. Se convertían a las Asambleas y/o Congresos, más en procesos de reparto y/o copamiento del poder, en lugar de un espacio donde definir un proyecto político común (que pasa a segundo, tercer… plano). Preferiría un debate situado en lo político, sin cabeza candidable, y que en el proceso definieran producto de los debates, si finalmente se conformarían en lista o listas; práctica que debieran seguir todos sin exclusiones. Ya que el consenso político sería el prolegómeno de la persona que lo representa y no al reves. Y ello, precisamente por el peso que juega el liderazgo (sea cual fuere) como elemento fundante de las trincheras, siempre cacofónicas y antagónicas al debate enriquecedor.
He echado un vistazo a la prensa y visto que IU reactiva el proceso asambleario paralizado por el Covid, y he visto como el debate expresa claramente una situación de resistencia desorientada y reflujo de los movimientos sociales (IU incluida). Siempre que en IU o el PCE, o en numerosas organizaciones centran el objetivo en cuestiones orgánicas, suele ser por incapacidad de iniciativa política acorde o ante la situación del movimiento/quietud social.
Ahora mismo además, es posible (no tengo conocimiento ni directo, ni indirecto) que la asunción en IU y el PCE de su papel como actor secundario y/o no hegemónico en UP, les hagan retraerse de avanzar en los debates e iniciativas al objeto de no distanciarse para no abrir divergencias con Podemos. Lo que también incentivaría a centrarse en un debate orgánico que sería aún más huero e inútil políticamente, que sólo contribuye a entretenerse ante la falta de iniciativa política.
Pero a estas condiciones, debemos sumar el hecho de ser participes del gobierno, para lo bueno y malo, el gobierno ha adoptado no pocas medidas positivas para la mayoría social, que serían impensables sin la participación indispensable de UP, subrayo indispensable. Pero también es cierto que quedan muchas medidas y situaciones vitales por solventar, entre ellas hacer efectivo el ingreso mínimo vital que dista mucho de alcanzar siquiera los objetivos planteados por el propio gobierno.
Con todo ello, tenemos además dos elementos que son inamovibles (al menos para una mayoría superaplastante en IU): su participación en UP, donde es actor secundario, y también su participación en el gobierno.
IU debería hacer una reflexión sobre la conjugación de una formación de Gobierno y contestación social, no como debate abstracto, sino apegado al terreno, el ingreso mínimo vital, la defensa concreta del ecosistema, la vivienda, el paro y empleo digno…, son elementos centrales que deben articular en sus actuales naturalezas como movimiento social participe del gobierno, ¿qué relación van a mantener en sus diferentes naturalezas, derivadas de unas exigencias programáticas del movimiento? ¿qué actividad o movilizaciones van a plantear?.
Tras la inmunidad colectiva, la reconstrucción económica del país va a ser una tarea ardua y urgente, que implicará empleos, ecología, viviendas, educación, se trata de transformar el modelo y europeizarlo (lo que en España equivale a revolución redistributiva, que como dijo Iglesias implica nueva cultura en la élite económica, que supere el capitalismo de amiguetes). En esa tarea el papel de la movilización social ha de ser importante, no sólo para apoyar los avances del gobierno, también para reclamarlos y exigirlos impeliéndolo a avanzar. Y es ahí donde deben fijar los objetivos de IU, definiendo el papel que reivindicamos y sin tener miedo a no coincidir con Podemos, pero sin renunciar a la iniciativa propia que es tanto como autocensurarse. ¿Cuales son los objetivos politicos, económicos y sociales de IU en la reconstrucción? ¿Impulsaremos la movilización social para apoyar, cuando no exigir, la implementación de un programa de medidas?
Es ahí, donde se dilucida la naturaleza política de nuestra organización, y después vendrán los liderazgos, aunque inevitablemente se iran conformando en el proceso no deben ser (de facto) el elemento rector y originario del mismo.
Es en ese debate soberano sobre nuestro propio ser y al mismo tiempo abierto a todos, movimientos sociales, Podemos…, que quieran participar; donde se construye vida social, tejido y movilización, también gobierno. Se trata de vivir un proceso Asambleario, como lo que debe ser, una concatenación de actos enriquecedores, de relaciones vívidas, que además de parte que conforma, es en sí misma, INICIATIVA POLÍTICA presente que se retroalimenta como expectativa, ilusión por la que ha de llegar.
Un fuerte abrazo José Luís, me alegro de que sigas bien.
Ahh, José Luís, ¿te acuerdas?, me decías que por qué escribía o/y en lugar de y/o. Hoy he escrito varios y/o (expresión correcta RAE), y ya sabes que me reivindico como ignorante (anticipio que no es esa la cuestión ¿o sí?). Pero atendiendo a la fonética, tanto «io» juntos suenan io,io,io…, algo muy asnariano. Vaya por delante mi aprecio simpático por los borricos de cuatro patas, no así con los de dos, que en su mayoría obstante grandes títulos académicos que les sirven como enormes anteojeras, incapaces much@s de ell@s, no tod@s, sálveme Dios. Y es que las peores anteojeras, en ocasiones, son las que da el propio conocimiento, difícil es salir de la ignorancia cuando te crees versado. Quizás por eso, se me antojara mejor oí que ío.
Y al hilo, reflexionando bajo un parra, quizás me subí a ella, te cuento.
Es sobre la Economía y los economistas, no sé si en alguna ocasión he dicho ya que son contables de posgrado y varios masters, son raros los economistas que se pueden acercar más allá. Y es que la actual Ciencia Económica es pseudociencia, no ya por su carácter social, presuntamente inexacto incurable e incapaz de alcanzar a las Ciencias Naturales, nada que hablar respecto de las exactas que lo son por ser abstractas ( el mundo de las Ideas de Platón ). Sobre las verdades científicos naturales ya se ha encargado la Historia de demostrar que no lo son tanto, pero no se trata aquí de desprestigiar con un y tú más, o tú la puntita también, para reforzar a la Economía como Ciencia, dado que ya se ha dicho que sólo es contabilidad desarrollada.
Daros cuenta que la economía hegemónica nos explica que la oferta y demanda regulan el mercado, pero daros cuenta que en realidad nos hablan de una tautología. La oferta y demanda son producción y consumo, y por ende nos dicen que la producción y consumo regulan la producción y consumo, su relación o mercado, o su precio, o su cantidad… Es cierto que la relación entre oferta y demanda, producción y consumo, determina la producción y consumo, parece de gilis, es decir, su cantidad, como es lógico. Y ello porque la producción es abstracta como el consumo, determina fluctuaciones en el precio, si la producción fuera concreta a un consumidor directo no existirían fluctuaciones en el precio más allá de las reales y sustanciales, determinadas por la productividad.
Pero claro, en la producción y consumo siguen operando la productividad tecnológica así como las nuevas o actuales necesidades sociales que van cambiando producto del constructor social.
Pero es que si nos salimos de aquí, la Economía se desenvuelve sobre lo medible, todo lo que no es medible suele ser excluido, por importante que sea pasa a ocupar la posición de externalidad (está fuera de la cueva de platón, en la externalidad). De ahí que les llame contables de postgrado, sólo se dedican en el mejor de los casos a establecer patrones de comportamiento en parámetros medibles como la fiebre. Y es que barrunto que la Economía está en la posición que durante mucho tiempo estuvo la Medicina, por la incapacidad de reconcerse a sí mismo por un médico (cuerpo social y sus miembros) y sus herramientas. Me explico, la Medicina durante mucho tiempo sólo pudo interpretar y conocer de la salud por sus síntomas, era una rama de la Ciencia basada en la sintomatología, y se actuaba contra los síntomas. Hoy día, gracias a Dios (o más bien gracias a los que no eran creyentes), se ha profundizado en el conocimiento de las enfermedades más allá de lo síntomas externos y ahora conocemos más al detalle la naturaleza de salud y enfermedades. De forma que podemos intervenir no sólo actuando sobre síntomas, sino conociendo mejor las enfermedades, no es raro en economía, ni lo era en medicina, que ante un síntoma se actuara con una pauta general. Pero la pauta general solía ser muy nociva cuando se desconocía la enfermedad que la provocaba y agrababa al enfermo, igualmente el control del déficit, o pautas generales para controlar la inflación, pueden llegar a ser muy nocivas hoy día, y ello como ejemplos.
La Economía con las herramientas de hoy puede llegar a medir, a observar, lo que antes era inapreciable por inabarcable, aquello que de macrocóspico se convertía en microcóspico por inadvertible, y debe empezar por desenterrar muchas de esas variables que llaman externalidades para ser cada vez menos, una ciencia de los sintomatología universal.
Como me ponga, me enrollo yo sólo, sólo iba a comentarte lo del oí e ío (fíjate que ahora mismo,creo recordar que ya hablamos del tema oí e ío) y date cuenta por donde he acabado, llamando doctos contables de postgrado a mis admirad@s economistas.
Un fuerte abrazo José Luís.
Mi comentario viene de un chiste de Forges, que recibi ayer
Forges que fue siempre visionario, lo clavó
Porque ahora mismo hay un hartazgo de la clase política
Y entiendo por clase política a los que quieren hacer algo por la ciudadania
Esa clase política (PSOE; UP; y partidos a la izquierda), quieren hacer algo pero su incompetencia
ó sus intereses particulares les impiden ser más valientes
Está claro que en la clase politica, no puedo meter al PP. Esa es más bien una asociación de
malhechores, montada para delinquir a costa de la ciudadania
Dicho esto, si la clase politica, no tiene respuestas (y no las tiene) lo mejor es que dimitan y luego
que se presenten de nuevo para ver si les votamos
Me alegro de leerte por partida doble
Por un lado, veo que sigues bien de salud, aunque un poco tocado mentalmente. (Tu disquisición
sobre el o/y ó el y/o, más la produccion y el consumo motivados por el consumo y la produccion
tienen un aire alcaldable/berlanguiano ó Marxiano, por lo de la parte contratante de la 1ª parte es igual
a la parte contratante de la 1ª parte)
Si te relees tu segundo comentario, veras que dices: Como economista vuestro que soy, os debo una
explicación, y como doctor contable, os la voy a dar
En segundo lugar me alegro de que hayas vuelto a tus origenes que nunca debiste abandonar
Tu has sido siempre un hombre del PCE ó de IU, con unas ideas y unos ideales
Tu paso por UP, fue por aquello de pensar que la unión hacia la fuerza, pero no es asi, si el que
manda en esa Unión, es tan incoherente como Pablo Iglesias
Te he resaltado montones de incoherencias suyas que no has querido rebatir: Nepotismo; Chaletcismo
Puedo sumar la última
Hace dias en la entrevista en la SER, dice al locutor. :Como soy leal al Presidente, no voy a decir nada
en los medios de comunicación, que le puedan perjudicar, pero tengo que resaltar que Pedro Sanchez
se disculpó conmigo, cuando le afeé que no me tuviera informado de la fuga del Rey
¡¡¡¿¿¿¿????¡¡¡¡
Como dijo Pedro, dias despues en la Sexta «La discrección es una virtud»
Pablo tuvo su momento de gloria, cuando formó el partido PODEMOS, pero porque tenía a su lado
a gente muy válida (Juan Carlos; Carolina; Luis; Iñigo, etc), solo que él era la voz visible porque salia
en las tertulias televisivas
Pero cuando se ha ido deshaciendo de sus socios ó le han abandonado, ha incrementado sus carencias
Creo que Alberto hará bien en irse separando de su compañía ó quedará como el chico de los recados
Fijaté que apuntaba buenas maneras, cuando aplicaba esa seudo ciencia que llamamos Economia
y que se interpreta por sus sintomas (como la Medicina antigua)
Lo malo es que dos Economistas, veran sintomas distintos en un mismo hecho y darán dos recetas
diferentes
Ya me he enrrollado, como tu, que nos hacía falta
Ahora la pregunta
Que podemos hacer para revertir los rebrotes????
Tenia yo razón con lo de la EXCELENCIA SANITARIA?????????
Se conciso. No precisas más de 3 lineas para responder
Los epidemiólogos lo tienen claro, si no entran en el posibilismo, en la decisión socio-económica y política, hay que acabar con los rebrotes como hicieron los chinos, virus cero. China con 1.000 mill de hab. lo ha conseguido, pero la respuesta a ese nivel debería haber sido europea y todos habríamos sufrido menos la pandemia, además de habernos salido más barato. Pero la UE dista mucho de encontrarse en situación de dar ese tipo de respuesta, en la que como decía alguno, España o … no tenía quién la sostuviera como sí le ocurrió a Guhan.
Pero eso ya es cuento pasado, hemos apostado en Europa por la convivencia con el virus pese a la certeza de rebrotes y la posibilidad (alta) de que la nueva ola desborde por completo nuestro atención primaria, hospitalaria y de suministro de medicamentos.
Vamos hacia un invierno de pánico, con un sistema de salud y hospitalario que ya se estresa con la gripe común, y desconozco cual es la reserva y suministro propio de medicamentos anti-covid. Mucho me temo, que volveremos a vivir con directrices o sin ellas, situaciones masivas de comites de la muerte sanitarios.
Hemos optado por asumir en el invierno que la gente tenga movilidad para ir al trabajo, a los CEIP, IES y Facultades y así no sé como evitar
con una incidencia tan alta una explosión. Así y a bote pronto, no haría coincidir las horas puntas de entrada y salidas en el conjunto del sistema educativo con el laboral, para intentar aliviar la concentración en los transportes públicos. Esta medida la implementaría en los grandes centros urbanos, como Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao, Malaga, Zaragoza …
Igualmente que en la Educación, se podría contemplar la posibilidad de modificar con caracter general el horario laboral entre sectores económicos, a fin de adelgazar los nudos de contagios en los contagios.
Creo haber escuchado que las horas lectivas presenciales en Madrid se reducirían a asignaturas troncales y de relevancia, lo que podría contribuir a la implementación de esta medida sobre los horarios de entrada y salida, permitiendo adelgazar la densidad del trafico en el transporte público sin un gran impacto en la nueva normalidad de la vida social.
Hay que apretar a los centros comerciales en la implementación de medidas que aseguren el cumplimiento de las medidas anticovid, se vive un relajamiento en el control de las mismas y contribuye a que la población baje la guardía.
La transmisión es fundamentalmente aérea, casi toda ella por entrar en contacto directo con un-a enferm@ y donde mejor se distribuye es en espacios cerrados, de ahí que debamos extremar las medidas en los lugares de encuentro y espacios cerrados. El nudo más fluctuante y por ende numeroso son los transportes públicos, después de ellos los centros educativos y de trabajo (mucho menos numerosos que los educativos). La acción que intervenga, (como creo haber escuchado en Madrid para educación) para que la presencia física en el núcleo de concentración (educativa o laboral) sea menor de por sí es muy importante, pero además puede ser sinérgico para modificar los horarios de movilidad adelgazando la concentración en el transporte.
Además creo que deben reunirse las CC.AA. con el Ministerio para establecer pautas generales respecto a los centros educativos y el profesorado, no olvidemos que un sólo profesor puede atender a cientos de alumnos en diferentes clases, convirtiéndose en un potencial vector de relevancia. Por ello, se debería de minorar el contacto físico entre el profesorado, sustituyéndolo por el telemático, y cuando no esten dando clases no deberían estar en el centro. Nos hemos fijado en exceso por el control de los alumnos, y esta actitud paternalista nos ha hecho olvidar que el principal vector de transmisión en un centro eductivo es el profesor una vez implementadas las pautas de comportamiento entre l@s estudiantes.
Ahora mismo, no se me ocurren más medidas que puedan implementarse para frenar el crecimiento de la ola, más allá de las conocidas hayan sido o no implementadas por las diferentes CC.AA.
Cómo diría un creyente ¡Qué Dios nos ayude y no sea necesario que nos pille confesad@s!
Por cierto, tienes razón, la testa está trastornada y no es para menos; también hay mucho de distraimiento, ya paso de las moscas o ellas pasan de mí y aunque me aburra uso el rabo (metafórico) para darme viento o hacerme cosquillitas, debe ser retraimiento interior y evasorio, ¿a saber?. Pero sí, todo indica que no muy bien de la testa anque no me molesta, pero mal está (como ya vés, jajajaja).
Un fortísimo abrazo José Luís.
Por resumir, la idea es muy simple, si no podemos multiplicar los medios en horas punta, multipliquemos las horas punta, hagámoslas media o tercio de hora punta. Vuelvo ha escribir porque he visto al medio día que una de las demandas fundamentales se encuentran en el transporte público, seguimos hablando de las grandes urbes. Bien, se me antoja que los viales (metro y trenes de cercanías) tienen un límite de uso ud/tiempo por máquinas, otra cuestión son los autobuses (que a través de convenios con autónomos y empresas privadas si podrían incrementarse de no introducirse nuevas medidas). Bien la idea es tan simple como si no podemos multiplicar los medios en hora punta, multipliquemos las horas puntas, y así en lugar de litros de hora punta, tendremos medias o tercios. Habremos reducido la concentración o densidad de ocupación en los transportes públicos, y con ello ya hemos bajado el riesgo (reduciendo los contactos); pero además hemos conseguido que la infraestructura de movilidad pueda respetar las medidas de distanciamiento social mínimo.
Creo que a toda la sociedad: trabajadores, sindicatos, empresas e instituciones públicas…, se juegan mucho en ello y comprenderán la importancia de realizar este esfuerzo. Ahora la atención está centrada en Madrid por su estado epidemiológico, e implementar allí estas medidas, podría implementar dicha acción en el conjunto de las grandes urbes españolas.
Por cierto, de las explicaciones que da Ayuso y otros responsables políticos para excusarse en su responsabilidad, me molestan especialmente aquellas que se refieren a las característias que definen su población, sea desindad/superpoblación, alta movilidad por el desarrollo de sus infraestructuras de transporte o el diseño urbanístico con destinos laborales muy lejanos de los residenciales, pongamos por ejemplo Madrid; pero también otras que además aducen a su actividad turística… . Y me molestan porque parece que est@s president@s hayan descubierto ahora estas características que definen a sus poblaciones. Me molestan porque el reconocimiento de esta realidad que pretenden usar de excusa en realidad los acusa más aún, pues debieran haber implementando más medios y medidas que otras CC.AA., para afrontar la Pandemia. Pero en fín, lo importante ahora es superar un gran reto para amansar esta gran Ola, y dejarla en rebrotes. Pero os nos ponemos las pilas rápido para implementar más medidas o esto va a ser el Kaos, somos necesarios tod@s.
La iniciativa que comentamos en relación a las horas puntas y la movilidad puede ser de mucha ayuda, requiere de una fuerte organización y extender la gobernanza a la sociedad civil, asociaciones, sindicatos y organizaciones empresariales, a todos nos va mucho en ello. Creo que tanto el presidente de los empresarios madrileños como los sindicatos estarían abiertos a explorar la organización de estas medidas, nos jugamos mucho en vidas humanas, vida social, vida económica, vida cultural….
Un fortísimo abrazo José Luís.
He reeleido tú comentario, y sí, lo de la oferta y demanda, versus producción y consumo, es igual a que la parte contratante de la 1ª parte es igual… . Eso es lo alucinante hasta la fecha, y que la nueva revolución de los TICs debería dejar atrás. Si observamos la Economía hasta la fecha sólo o cuasi sólo se ha dedicado a estudiar los datos de la producción y consumo en función de la fiebre; es decir, en función a distintas formas de expresar la oferta y demanda, o dicho de otro modo de expresar la relación entre producción y consumo en su acepción de consumo, sea consumo de las industrias o consumo de la población. Es lo de la cita de los hermanos Marx, el consumo regula al consumo. Evidentemente esta sintomatología que nos explica la relación entre desigualdad y crecimiento económico, aporta datos muy interesantes. Pongamos por ejemplo el trabajo del profesor Piketty, pero en realidad el crecimiento económico respondía a la desigualdad como vector fundamental. O eran cambios infraestructurales, de medios y procesos, coexistiendo con cambios o persistencias/resistencias en modelos sociales, ¿quiénes provocaban ralentización del crecimiento económico y avance de la desigualdad social?. La Economía sigue dándole demasiada importancia a la oferta y demanda, entre otras cosas por estar demasiado dirigida a la maximización de beneficios de las grandes empresas, de forma que se estudia no sólo con anteojeras interesadas, sino que además está dominada por el cortoplacismo de los dividendos, como sabemos, 5 años en la financiarización es un plazo estratégico.
Y ésta prevalencia de la visión oferta y demanda puede ser ahora superada, aunque no sé si encontrará acogimiento entre la Academia. Estamos hartos de escuchar y aceptar como verdad religiosa que el precio lo determina el consumo, la relación Oferta y Demanda, pero ya Nordhauss demostro hace decadas que no, explicando cual era el coste de un lumen de luz desde que descubrimos el fuego. Pero esto no interesó, no se le vió capacidad predictiva y/o explotación económica al descubrimiento, dado que no explicaba el coste de lumen en los próximos días o años.
Qué ocurre ahora, porque creo que es posible avanzar en el conocimiento físico y neuronal de la economía. Por la misma razón que estamos interviniendo en la inteligencia subcutánea, de manipulación no sólo en base a ideas o gustos, sino a la frecuencia cardiáca, pulso, sudoración, risas, llanto, ante un estimulo. La IA esta ahora en condiciones de poder procesar BIGDATA no sólo de las ideas, también físico y neuronal. ¿Creemos que no estamos en condiciones de analizar y predicir modelos de desarrollo económico, cuando con el 5-G conectemos a las cosas entre sí y con computación de nueva generación? Podremos tener patrones de comportamientos socio-económicos ante cambios o acciones del tipo que fueren, y con estos realizar predicciones mucho más fiables.
Es algo que debe preocuparnos a todos, dado que si hoy hay grandes tecnológicas con capacidad de manipulación psicológica personalizada y sesgadora, creadoras de realidad (sobre parcialidades de la realidad y su interpretación), que pueden alcanzar en breve al nivel subcutaneo y físico/emocional del usuari@. Imaginad el poder que detentarían quienes fueran capaces también de elegir el patrón de desarrollo social y económico, fuera persona o por la razón que fuere un sistema de IA al servicio de los intereses de un sistema (socio-económico) que lo retroalimenta.
Decían en algunas reflexiones que he oído: «imaginad que estos medios de manipulación personalizada, pero a su vez masivas, cayeran en manos de unos dictadores…» Y como maquiavélico digo, ¿acaso no cabe otro resultado que el dictatorial de una manipulación masiva? Ni siquiera la manipulación con fines éticos escapa a su concepción dictatorial, y a ello sólo cabe una respuesta posible que curiosamente tacho de utópica al estilo de Saint Simón. Pues sólo cabría un sistema con otros incentivos diferentes, más o menos en la forma que planteara Christian Felber en su «la economía del bien común», pero eso en este capitalismo se me antoja imposible.
Aunque en el postcapitalismo que andamos, el trabajo irá perdiendo valor de relación/organización social, y quizás asistamos a una nueva forma de producir e intercambiar en que el crecimiento económico no se funde tanto en el consumo material y físico, que incluso pueda ser proactivo al necesario decrecimiento demográfico. Y que por ende se modificaran los incentivos sistémicos permitiendo una democratización de la capacidad operativa de los sistemas de IA, pasando de ser manipuladores (expresión, forma y resultado negativo de la interacción) a educación (expresión positiva de….).
En fin, no creo que exista futuro distópico, porque por ese camino sólo hay extinción de la especie, ya veremos (lo de veremos es lenguaje usual, negacionista de nuestra muerte) si hay futuro pseudoutópico plausible que por mor de cambios evolutivos del sistema pase a ser posible.
Jope como me he desviado del asunto, terminando con el asunto que trajo la aclaración: las herramientas de medición y computación de que disponemos y vamos a disponer, pronto permitirán falsar casi todas o todas las teorías sobre la oferta y demanda, fiebre, sanguijuelas, ventosas…
A por cierto, como algo nos conocemos, recuerda que los coches automáticos en su conducción están ya a la vuelta de la esquina en su uso masivo, de hecho, pienso que probablemente la fecha que se ha puesto para el fin del combustible fósil en automoción, será de difusión masiva de la conducción automática, que ya es una realidad a falta de la implementación masiva (como antes ocurriera con los móviles que creció a una velocidad apabullante, date cuenta que días pasado leí que en lo que los automóviles han duplicado su velocidad por 2, la capidad de procesamiento ha crecido en 2 billones de veces y seguimos acelerando).
Precisamente por esa capacidad de penetración que va a tener la tecnología en los patrones socio-económicos y políticos, es necesario que ya contemplemos esa realidad para contribuya a la educación (democracia), en vez de a la manipulación (extinción). Democracia o Barbarie. Un abrazo.
Para que entendamos a donde vamos, decía uno que «el Azar es únicamente la medida de nuestra ignorancia», y esta sobre el cuerpo social se va a revolucionar por las billones de veces que ha crecido la capacidad de procesamiento.
Ya Paul Mason en su obra «postacapitalismo» nos situaba ante el gobierno de una gran computadora, Monedero en su comentario advertía de lo que significaba como Gran Dictador o Gran Ojo ordenante. Sin embargo, Paul Mason más bien nos planteaba una gran computadora que procesaba en tiempo real todas las acciones y reacciones humanas, en que cada cual es neurona de un cerebro social con capacidad de acompasar la decisión socio-económico-política… a la realidad vívida del conjunto. Bien es cierto que el problema seguería siendo cuales son los incentivos del sistema y los valores de relación que estos promocionan, pero aquí estamos hablando de la capacidad de gobernar que con rigos no es exactamente lo mismo que la de manipular y coaccionar conductas o ideas. La manipulación podríamos decir que es violentación de nuestra intimidad al penetrar sin nuestra consciencia o conocimiento, al objeto de conformarlo a gusto.
Pero trayendo lo dicho al asunto que nos ocupa, ya contamos con procesadores inmensos que ocupan grandes extensiones para manipular nuestros comportamientos en base a unos incentivos (la pela); y siguen desarrollándose la nueva generación de computadores cuánticos que revolucionarán exponecialmente hasta una potencia reservada a los dioses en la historia. Junto a ello la conexión en tiempo real de toda la actividad, sea humana o de máquinas, harán confluir a mayor velocidad del tiempo o ritmo humano el procesamiento de los mismos, el descubrimiento de sus patrones.
Un fortísimo abrazo.
Para terminar, estamos hablando de reducir muchísimo el Azar, es decir, de saber como el aleteo de una mariposa afecta no sólo al Clima, también a la vida social, la economía….; estamos hablando de hacer desaparecer con el Azar (tal y como lo conocemos) al Kaos. En esa tormenta de trillones de nuevos datos, de una capacidad de procesamiento millones de veces superior a la actual (ya muy abultado), hablar de que el consumo de una cosa lleba a la de otra y viceversa, quedará tan lejos como el uso del pedernal (siempre me gustó más que silex) para cortar. Y aunque todavía nos dispongamos todos de ordenadores cuánticos ya existen, y la red 5-G ya es una realidad que se ha adelentado respecto al tiempo que esperaba (4 o 5 años). A partir de ahí, tenemos billones de nuevos datos y la capacidad de procesamiento actual ya es suficiente como para dejar atrás a la Oferta y Demanda como se dejaron a las sanguijuelas en medicina.
El economista empresarial o predictivo económico (de dividendo) tendrá que estudiar economía y doble grado de matemáticas e informática, y leer los manuales de quiénes establezcan la economía antropológica que establezca los patrones o canones de una época, con sus fórmulas o leyes económicas. Daros cuenta sólo de un dato, la producción y el consumo seguirán siendo abstractos pero con unos perfiles y realidad cada vez más concreta, y eso sólo como un apunte de tantos que tendrán grandísimas repercusiones.
Lo bueno del asunto será la capacidad que tendrán de poder estimar el coste de oportunidad de sus acciones, creo que será positivo desde la perspectiva social, ya que se establecerán cauces que acompasen mejor los cambios en la producción y la redistribución e intercambio. Ya que con el contable Piketty, que con los rudimentarios medios usados, de no pocos años, creo recordar que dedicó 13 años a recopilar datos (con asistencia humana e informática) y establecer patrones, concluyó que desigualdad y ralentización o parón del crecimiento económico van de la mano, cuestión que comparto. Siempre he visto las crisis como fallas entre la producción y redistribución, el consumo industrial se para por una incompetente distribución del consumo ciudadan@, una falla del sistema. No caben crisis de vacas flacas o trojes llenos, ya se lo leí en 1934 al economista Valentín Andrés Álvarez.
Una aclaración, la falla entre producción y redistribución tiene lugar por un problema de valorización, y cuando las crisis son sistémicas resalta el chirriar de los engranajes redistributivos, es decir, la incapacidad de acompasamiento de un modelo social rresistente al nuevo modelo productivo que surge.
Al igual que el capitalismo para su desarrollo sistémico requería de nuevas instituciones y concepciones, que acababan con los vestigios de las instituciones y valores que consagraban la dependencia personal (vasallaje…). El postcapitalismo por configurarse y nombrarse por sí, sin referencia al capitalismo, supondrá un cambio radical, me he aventurado varias veces a plantear que el más radical desde el Neolítico, pues la relación social no vendrá organizada por el trabajo, ya que éste será un vestigio marginal en la producción. No vendrá organizado en función al trabajo según y conforme a la concepción actual del mismo y tiempo vital que ocupa, a partir de ahí multitud de instituciones, valores e ideas que sustentan la relación social de hoy, quedarán desfasadas, como ejemplo de nuevas figuras impractibles otrora pongamos las cada vez más inexcusables RBU.
Pero por terminar volviendo al motivo real u original del comentario, repetir que siempre he creido que las «fallas» del sistema son provocadas por un desacompasamiento entre producción y distribución provocado, cuando son sistémicas, por las contradicciones que provocan la fricción entre un nuevo modelo productivo y el social e institucional, resistente al cambio que portan los nuevos medios.
Un cordial saludo.
Ayer oi en El Objetivo de La Sexta, una entrevista a un Ministro del Gobierno
Me dio una pena enorme
Me di cuenta de que el Gobierno en general y ese Ministro en particular, han adoptado el mantra
de «Vuelva Vd. Mañana» de Larra, ó la parodia de Jose Mota, que es lo mismo
A todas las preguntas que le hacia Ana Pastor y luego los intervinientes del público, les repondia
«Hoy no, mañana»
Además las culpas no eran del gobierno sino de los otros y las soluciones, las daría el Gobierno,
pero mañana
Le preguntaron por la Norma sobre DESINFORMACION.
Contestó que no se había interpetado bien. Que leyeran lo que decia el BOE y que matizaran
Le preguntaron por la Corona y contestó que su opinión como republicano era la que era
La mia, como republicano es la misma, pero no soy miembro de un Gobierno, que hoy por hoy
tiene a la Monarquia en los articulos de la Constitución
No contento con eso, dijo que ese no era un problema de hoy, sino de mañana. Lo de hoy era
la pandemia y como atajarla
Le preguntaron porque habia quitado la publicidad de las casas de apuestas, que tanto dinero
aportan a los clubes ricos y pobres, masculinos y femeninos, y dijo que hoy no tocaba hablar de eso
lo prioritario era la pandemia
Por fin le preguntaron por la pandemia y dijo que hoy por hoy, ese era un tema que llevaban las
Comunidades,a las que habia que dar un tiempo
Mañana, posiblemente tomase cartase en el asunto el Gobierno
Estamos con unos problemas gravisimos, sanitarios, economicos y sociales, pero no son de hoy
sino de antesdeayer y por tanto el mañana, ya tenía que haber sido ayer
Voy a contar un caso que me afecta, pero no para que me lo solucionen, sino para resaltar que el
mañana se ha instalado en nuestro Gobierno
He querido dar de baja a una empleada del hogar el 21 de Agosto pasado
Las oficinas de la Seg. Social estan cerradas y atienden por citas
Mientras tanto siguen pasandome las cuotas de mi exempleada
Pedi cita. Me contesto un sistema automatico que quedaba en lista de espera y me llamarian
He ido en repetidas ocasiones a la oficna que me corresponde y aunque estan cerrados, siempre sale
un empleado ó lo avisa la agente de seguridad, que me preite que no me preocupe, pero que estan
colapsados y ya me tocará el turno
No se si la Seguridad Social, depende del Ministerio de Trabajo ó de las Comunidades, pero alguien
tendría que resolver este problema, que no es mi caso sino el de infinidad de personas que estan
esperando cobrar su ERE, ERTE ó paro y tienen retrasos
Hace mucho tiempo, cuando el actual Ministro de Consumo, era un joven entusiasta, desarrolló
un sistema para generar puestos de trabajo y ademas resolver unas graves carencias sociales
lo denomino Trabajo Social Garantizado y consistia en que el Estado creaba puestos de trabajo
para resolver problemas de indole social y les pagaba por ello
Luego el futuro Ministro, se juntó con amigos suyos de Podemos, que propugnaban por la Renta
Básica, y el TSG, quedó en el limbo de los justos
Ayer dijo el Ministro, que el principal objetivo del Gobierno es doblegar la Pandemia, pero no hoy ni
mañana, sino ayer
Por eso han puesto en marcha diversas ideas para evitar/reducir los contagios
Todo el mundo lleva mascarilla
Han mejorado los medios tecnicos de que disponen los Servicios Sanitarios
La gente se lava las manos (los que pueden y tienen agua corriente a su disposición)
Han recomendado el uso de rastreadores, para seguir a los posibles contagiadores
Pero ahí, con la Iglesia hemos topado. Los rastreadores los tienen que poner las Comunidades
Y no se ponen de acuerdo
Y la pandemia avanza. Y la tercera ola, ya está preparada con sus tablas de windurf
Y digo yo.
No sería posible que con la cantidad de gente preparada que está en el paro, ERTE; ERE, etc, el
Gobierno contratase como si de un TSG se tratase, y realmente los es: TRABAJO; SOCIAL y URGENTE
y lo coordinase con las Comunidades Autonomas para reducir los contagios?????????????
Y si de paso meten más TSG en la Seguridad Social, a lo mejor me resuelven mi problema
Saludos
Hola José Luís, ésta mañana entré de casualidad y ví tu comentario. Decirte que no ví la intervención del Domingo de Alberto, mi compañera lo vió unos 10 min y después paso, sus comentarios fueron parecidos a los tuyos.
Las condiciones que impone la pandemia a la vida son inusuales y negativas en todos los ámbitos, el administrativo también, pero obliga la necesidad de intentar minimizarlos.
La Seguridad Social es del ministro del ramo y se sacó del ministerio de trabajo, administrativamente la avalancha de trabajo que existe con la tramitación de ERTES, Ingreso mínimo vital y subsidios extraordinarios se suman a la habitual en condiciones inusuales. Es como la avalancha que se intenta prevenir con la extensión de la vacunación gripal, para que no se sume a las olas de Covid y acaben por aplastar al sistema sanitario que puede ser una línea maginot, es decir corremos el riesgo que la barrera última de contención (sistema sanitario) se vea aplastado (ya vemos como en Italia se suministra oxígeno a pacientes en coches).
Por eso es tan importante que la medidas sean efectivas y su cumplimiento sea estricto, para no llevar al sistema sanitario el último recurso, a su implosión.
Pero igualmente es cierto que debiera acometerse algún plan de reforzamiento administrativo extraordinario, tal y como ocurre con los profesores en el sistema educativo, en la administración de la seguridad social fundamentalmente por el estres añadido que supone un aumento de su trabajo ingente se deberían arbitrar contrataciones Covid para afrontar esta situación. Lo que agilizaría tanto tramite de ERTE, baja laboral o empresarial, ingreso mínimo vital y subsidio por falta de cobertura sobrevenida por la Covid, que se suman al incremento de las tramitaciones habituales que también se han disparado por efecto de la pandemia. Sí José Luís, creo como tú que no estaría de más una contratación Covid extra para la Administración, llamémosla TSG o cómo queramos, pero es necesaria.
Por lo que sé los teléfonos de cita previa con independencia de la administración achicharran y no dan a basto. Sí José Luís, tienes más razón que un Santo.
Bueno, espero que tomen en consideración tú consejo, que está en el ambiente, y hagan algo.
Me alegro de leerte porque significa que estás bien. Un caluroso abrazo ( aunque el tiempo sea fresco, hace tiempo tengo los bochornos de la edad, jajajaja).
José Luís, hay dos cosas que comunicativamente creo que tratan mal, de un lado en Europa y España, como en gran parte del Mundo, hemos optado por la convivencia con el virus, ese es el modelo. No hay dos modelos o idearios que se contrapongan, todos hemos optado por convivir con el virus intentanto que el sistema sanitario no salte por los aires, y que al mismo tiempo minimicen el impacto económico. Encontrar el justo medio entre actividad económico-social y contención de la epidemia es la idea general que defendemos todos. Las diferencias se centran en las medidas, por ejemplo escuchaba días pasados decir a Ayuso que el confinamiento es la última medida para Madrid, e inmediatamente me dió la risa (dí huevo con la boca abierta), como para todo el mundo. La cuestión que establece las diferencias es cuándo, cómo y porqué se toman en cada momento unas medidas concretas. Ese vicio discursivo lleva a que muchos hablen de para nosotros estan primero las vidas, y parece que lo contraponen a la economía, cuando en realidad hay un consenso generalizado por aceptar virus y actividad económica. Librarse de dicho ideal por parte de las fuerzas que apoyan al gobierno, les serviría para situar mejor el debate en torno a las medidas y rehúyendo de atricheramientos pseudoidelógicos desde todos los ámbitos.
De otra parte, queramos o no nuestro sistema sanitario también es un sistema logístico, es decir, administrativo; y esta administración sanitaria es autonómica. Por tanto, sí o sí el papel de las CC.AA. es central, y además como decían los expertos de la OMS que fueron consultados sobre cúal era la mejor medida contra la epidemia, dicha medida es la ausencia de confrontación política porqué esta retrasa la adopción de medidas. Por ello, lo más sensato es la cogobernanza y el acuerdo dentro de marcos unitarios, por mucho que estos marcos sean interpretativos, que dicho de otra parte es positivo, dado que no sólo las Administraciones sanitarias son diferentes, sino también las realidades epidémicas sobre las que actuan. Con lo cual la cogobernanza del gobierno con las CC.AA, no sólo es el mejor, sino también el único camino plausible para abordar la lucha antiepidémica.
Y para muestra un botón, desde fuentes del gobierno, al principio de la ocurrencia de Madrid sobre repartir los días del confinamiento perimetral de Madrid (que también paso en Ceuta y mira como estan los pobres ahora, toda mi solidaridad para l@s caballas), hubo disonancia si primero dijeron que no, acabaron por decir que sí.
¿Qué pudo ocurrir? En primer lugar la primacia del valor del acuerdo, pero por qué esa disonancia. Qué sabemos: Ayuso estaba en contra de confinar por encima de la opinión del resto de presidentes, le hizo la pirula a Paje y a su compañero de Partido presidente de Castilla y León. Finalmente se aviene a confinar perimetralmente Madrid, y después lo reduce a 7 días discontinuos que incluían los dos puentes.
Sabemos que Ayuso como que no estaba por el confinamiento perimetral, digamos que cumple los 7 días contínuos, empiezan con el puente del pilar pero expían a las puertas del puente de la Almudena. Supongamos que Ayuso dice se han cumplido los 7 días como el resto, y si ahora el gobierno de España quiere el confinamiento perimetral en el puente de la Almudena que lo haga con mi oposición y evidente de todas las administraciones del PP en la CC.AA y Ayuntamientos. Ya esta servido otro choque político que saca los focos públicos de lo importante -el control de la pandemía- y se desvía a la Ayuso muy agustina interprentando el papel de la de Aragón -«Agustina» pero de Madrid, a costa de distraer y desautirazar medidas y esfuerzos que el resto de los españoles deben afrontar para no cargarse sus sistemas sanitarios. El caso de Asturias con su curva ascendente, cuando no hace un mes era la Comunidad enviadada por su situación epidémica, ha demostrado que nadie se puede relajar en cuanto al seguimiento y adopción de medidas concretas, porque la situación evoluciona.
No sé si hay alguien encargado de la política de comunicación para tod@s los miembros del gobierno, ni sí se le pasan dossieres diarios sobre la evolución de los debates a l@s ministr@s para orientarl@s sobre los mismos. Es probable que exista, por el debate de este decreto sobre las fake news perniciosas parace que sí, no sé si es uno para tod@s l@s miembros del gobierno, pero parece que esta labor hay que reforzarla para no dar paso a debates innecesarios, no sé si contemplando la inclusividad del gobierno al tiempo que la diversidad. Pero lo que parece evidente es que comunicativamente han de sacar más rédito a sus iniciativas y frenar en seco como una sóla voz los debates vacios y artificiosos, en que como en el caso de la política de información han ido dando palos de ciego al contestar.
Un cordial saludo.
Ayer la Sexta daba probablemente la línea de comunicación mass media: el gobierno recula. Reculo en lo del confinamiento de Madrid, recula en el IVA de las mascarillas, recula en los pcr aeroportuarios …
El término recula contiene una valoración que va más allá de cambiar de posición, pues implica (sobre todo si va seguido de las declaraciones de la oposición) desdecirse dando la razón a otr@.
Y con independencia de la valoración del cambio (recula, evoluciona, adapta al momento, adecúa a la situación o donde dijo digo dice Diego), es para estar orgullosos de este gobierno. Por fín tenemos un gobierno que rectifica, adapta, recula, se desdice, y hemos dejado atrás los gobiernos de mantenella y no enmendalla porqué es malo para los intereses partidistas, al menos así parece que es en España.
Tener por fin en España responsables políticos que dan aclaraciones, se disculpan, rectifican, cambian y sobre todo atienden demandas con amplio respaldo social es algo de agradecer, y no es nada de lo que avergonzarse; pese a que la cultura chulesca del mantenella y no enmendalla este tan arragaida va siendo hora de reivindicar como bien político el «recular».
Después no entró en si han cambiado ellos, o la situación ha cambiado y les ha permitido hacer ahora lo que no podían antes.
Ahora desde el sector turístico se piden los PCR en origen y aunque la incidencia comparativa halla sido muy baja siempre los creí positivos. Sin embargo ante la campaña de verano no escuche al sector turístico demandar estos PCR en origen, la posición ha variado y también a nivel europeo la posición de respuesta ante la pandemia es muy distinta, permitiéndose lo que antes no. No olvidemos por ejemplo la posición que tenían paises como Bélgica, sin embargo ahora están entre los más afectados, Alemania ha empeorado mucho, Francia esta muy mal,…, esta extensión de la gravedad epidémica que afecta también a la Europa Septentrional ha cambiado mucho la posición. Así lo que antes podría tener un impacto negativo en origen turístico, como la obligación de PCR que podían verse como anticipo de confinamientos…, hoy día no tienen ese efecto, e insistó pese a ello estaba y ahora más (menor impacto económico) a favor de las PCR en origen.
Respecto al IVA de las mascarillas, ya sabemos, porque lo recuerda continuamente el PP que no podemos poner en riesgo las ayudas de la UE, por ello quizás fuera cierto que a pesar de la necesidad de su rebaja, se impusiera asegurarse de la reacción por parte de la comisión europea ya que se saltaría o interpretaría muy laxamente su propia directiva.
Y sea por la razón que fuere, hemos de felicitarnos de tener un gobierno que atiende, escucha y cambia de posición, sea porque hoy es recomendable lo que ayer no o porque se equivocaron.
Ahora el gobierno ha convertido en protagonista a Bildu con motivo del apoyo a los presupuestos generales, y parece que para la línea de comunicación de los mass media es algo malo.
Creo que la participación política es mejor que la acción armada, creo que la normalización democrática es lo mejor. Todos sabemos que venimos de una confrontación armada, en la que no había adversarios sino enemigos en todo el sentido dramático del término, con muertes y asesinatos; llamémoslo como lo nombremos, con pérdidas humanas para tod@s. El relato de como hemos conseguido superar el conflicto armado y dado paso a la participación política es diferente dependiendo de cada quién, pero lo importante es que se ha conseguido superar. Creo que todos debemos de estar contentos de que los abertazales hayan renunciado a la vía armada y participen políticamente de nuestra democracia, creo que si además se implican en las decisiones de España y alicuotamente se responsabilizan también, al menos formalmente, es una buena noticia.
Creo que los mass media, su propiedad, lo saben y por eso no entiendo esa orientación que pretende satanizar a lo abertazales, que se mueve en la cuerda floja que da argumentos a la ultraderecha de Vox al exigir la ilegalización, la vuelta atrás.
Poniendo en contexto dicha línea comunicativa que cada día nos sorprende con un nuevo debate artificioso para desgastar al gobierno, en una suerte de trumpismo: en que con mentiras, pseudomentiras, medias mentiras e interpretaciones delirantes, se crea algo más peligroso que la mentira, una suerte de realidad paralela con una fuerza de gravedad que inutiliza, incapacita al diálogo y …( con independencia de la incapacidad de respuesta comunicativa del gobierno ante este cambio coyuntural, táctico o quizás de fondo de los mass media).
Y sí, posiblemente tenga protagonismo en todo esta avalancha artificiosa de noticias de poca monta elevadas a categorías que se consolide el bloque de investidura y una orientación que no es que sea revolucionaria, pero no sería dócil.
Un cordial saludo.
Me alegra saber de ti Cayetano y ver que sigues igual de activo e+A6834:A6869 idealista
Iba a decir que me extrañan algunas extrañezas tuyas, pero sabiendo que tu eres siempre y por
encima de todo un hombre bueno, entiendo que no llegues a entender la lógica de algunos mass media
Creo que en el fondo lo sabes, pero quieres creer que hablándolo se podría cambiar la forma de pensar
y no es asi. Te lo he dicho sienes de veses
Todo este rollo, viene al comentario tuyo de «No entiendo esa orientación que pretende satanizar
a los abertzales»
Tu sabes que un hijo de puta, será siempre un hijo de puta y aunque le hagas ver con fotos
que su madre tenia relaciones carnales en la esquina del poligono industrial de Villaverde, te lo
justificará diciendo que eran otros tiempos
Maroto, puede decir hoy que Bildu, es un partido ilegal y etarra aunque ayer haya dicho que la democracia
se basa en dialogar con todos y llegar a entendimientos
Aznar puede decir que ETA nunca ha dejado de matar y que hay que ilegalizar a sus cachorros,
aunque durante su reinado, dialogó activamente con el Movimiento Vasco de Liberación
y cumplió, como no podia ser de otra forma, con la Ley de Instituciones Penitenciarias
si bien, su vara de medir, fue más larga con Javier Ruperez que con Miguel Angel Blanco
Y asi y tirando de hemeroteca, salen miles de contradicciones
Si encima, insignes Socialistas de carnet y diploma, salen diciendo que les da vergüenza ajena
lo que tienen que hacer es irse a tomar por el ….
Ahora me doy cuenta de que lo del hermano favorito de A. Guerra, no era una casualidad
Y los comentarios de Page y Fernandez Vara, está justificados porque sus votantes son mayoritariamente
de derechas, aparte de que ellos piensen igual que Bono ó Rodriguez Ibarra
Porque de lo que se trata es de si vamos a Rolex ó a setas
Y si vamos a Rolex, por mucho que los mass media (comprados y prostituidos), quieran escarbar
en el suelo para encontrar setas, hay que ignorarles
Estamos por sacar los Presupuestos, no por irnos al campo a por setas
Cualquier politico, puede objetar si los Presupuestos son buenos ó malos, en parte ó todo, pero
ponerse a tratar de atacar al Gobierno con cosas que no vienen al caso, solo sirve para perder
el tiempo
Por eso, yo desde hace mucho les ignoro. No existen como políticos
Cuando cambien trataré de criticarles ó aplaudirles
Mientras tanto, lo unico que hago es criticar lo que a mi juicio el Gobierno hace mal
como cuando dije lo de los Rastreadores ó el TSG ó la falta de personal en Sanidad (que aunque sea
un tema de Comunidades), algo tiene que hacer el Gobierno de la Nación
Por lo demás, estoy de acuerdo contigo es que hace bien el Gobierno en rectificar a tiempo porque
hay cosas que si se ocultan, ya tenemos a los mass (h. de p.) media de turno, amplificándolo
Un fuerte abrazo
P.D. Por cierto, me encanta la buena pareja de MUS, que hacen Felipe y Pablo
Se ha dado cuenta Iglesias, que es mejor ir a Reyes, que a Chicas, y si encima le junta con el Emerito, le salen unos duplex ganadores
También me alegro de que sigas por ahí y saberlo al leerte; la verdad, estoy menos activo o vital, siendo mi ritmo cada vez más geológico hasta que sea uno con la Tierra o Gaia, geología. Escribo de vez en cuando, pero en ocasiones veo o pienso en el sentido que tienen estas palabras, sólo nos comunicamos los dos, que no es poco hoy día. De forma, que ideas y palabras pierden alteridad, convirtiéndose más en sopa de letras onanística, no exenta de narcicismo, que en acto de comunicación, una especie de brain training, que no voy a negarlo, denota interés por el/la prójim@.
La verdad, últimamente no me motiva tanto a la reflexión la actualidad política como la evolución del capitalismo, y en esa dirección el último estímulo ha sido el ensayo del profesor Santiago Becerra Niño, del que he leído pero todavía no lo he leído. Ya sabes que ese tipo de elucubraciones futuristas son de mi agrado, estos días me hizo gracia recordar el título de una de Hariri «de animales a Dioses», me hizo gracia porque en mi juventud pensaba más en la deidad humana, es decir, en la sobreposición, independencia y autonomía del hombre/mujer; sin embargo, hoy, en mi vejez pienso que somos más animales, mi recorrido ha sido el contrario «de Dioses a animales», de ahí la sonrisa al recordar el título de Yuval Noah Harari.
Tienes razón los máss media tienen propiedad, y lo enfatizo cuando creo que sus criterios responden más a los intereses de su propiedad que a la libertad informativa de los profesionales; pero también es cierto que tenemos más libertad informativa que allí donde no existe libertad de prensa, y eso es un valor que no debemos olvidar.
De otra parte, no sólo sé que en ocasiones la propiedad interviene en sus medios cuando piensa que es su interés, sea de una forma más o menos concreta: días pasados Pepe Navarro contaba como al parecer el presidente de Teléfonica decidió su despido fulminante al punto de no poder emitir el programa del día. Es que además sé que la verdad social no tiene porque coincidir con la científica, es más, el conocimiento de la verdad científica, o de los hechos tal cual, no tienen porqué incidir en la realidad social. Es la madurez de una situación social la que construye verdades sociales activas, verdades que pueden intervenir y transformar la realidad, aún cuando dichas verdades se conocieran mucho antes y hubieran pasado por inicuas.
Pero yendo a lo comunicación de estos días, sorprende como desde el gobierno y las fuerzas que le sustentan, se acepta el marco de un debate impuesto por la oposición. Ese es el primer elemento de crítica respecto de su politica de comunicación (¿Si es qué no lo prentenden así?). No se entiende que la iniciativa política sea de una actor y la iniciativa comunicativa sea de su oponente, algo falla. Y lo que falla es la aceptación del marco del debate que se impone por el opositor en el acto de aceptación del ponente.
Así se habla de los apoyos a los presupuestos generales por encima de las medidas que se van a aprobar, hablándose sólo del étereo general de la necesidad de unos presupuestos, argumento que racionalmente puede aceptarse. Pero que aun aceptándose no identifica emociomanalmente como las concreciones de dichos presupuestos, mantenimiento y nuevas medidas sociales concretas…
Respecto a como atraer a la mele de lo concreto quizás sea necesario usar de la emoción racional, así cuando hablan de libertad contestad que precisamente queremos respetar la esfera personal de cada cual remitiéndola a lo personal y no evaluándola educativamente. Que pretendemos eliminar la discriminación que supone la elevación de las calificaciones medias en función del interés en las creencias personales por religiosas que sean. Y que al mismo tiempo se falicita su continuación para quiénes como acto de fé deseen continuarlas.
Respecto a la concertada decir que sólo cabe la ayuda pública más allá de la educación pública, allí donde esta no llega, y que ninguna de las maneras se puede con dinero del estado privilegiar en deteriorio del sistema público a la educación privada concertada.
Si se acepta el marco cacofónico, aun negándolo, contribuimos a fomentar su realidad paralela, no es negación sino manifestación del contenido propositivo que realmente impele a la oposición a perder los papeles, a sobreactuar lo que es necesario explicitar. Por ejemplo, sí es histórico que las creencias personales, por religiosas que sean, dejen de computar en la evalucación académica media, y eso es lo que escuece, no puede ser que alguien por se más o menos devoto tenga mejor media académica.
De otra parte, estoy de acuerdo contigo en manifestar las críticas al gobierno, y comparto tanto la cuestión de los rastreadores como de los sanitarios, aunque es difícil cuando la administración, es decir, toda la estructura territorial es autonómica. Pero estoy de acuerdo en que algo deberían hacer, nos quedan seis meses por delante de pandemia, y parece que cuando se apuesta por los test masivos se está renunciando a la política activa de rastreadores, nos damos por vencidos en cuanto a la capacidad de contener al virus en el marco de brotes. Y si no es así, se deberían de arbitrar medios y herramientas que impidan el remoloneo de algunas CC.AA. al respecto.
De otra parte respecto de las avalanchas y acumulación de tramitaciones administrativas, no estaría demás algún tipo de instrumento ad hoc similar a TSG que supliera estas deficiencias.
Respecto a la pandemia, la cuestión es que de ser cierta la posición que pretende contenerla por debajo de la transmisión comunitaria, como se ha dicho deberíamos implementar los medios y herramientas más efectivos para contener los brotes y estos pasan prioritarimanete por rastreadores y atención primaria, más las consabidas medidas que minoren la interrelación: todo tipo de lugares de encuentros, priorizando los cerrados y aquellos en que la afluencia de público fluya intercambiándose o sea estática pero masiva.
Desgraciadamente quedan unos meses más de contención para evitar un mayor desastre, cuando éste ya supera en víctimas diarias a algunas guerras.
Un fuerte abrazo José Luís, me alegro de charlar contigo de vez cuando y salir de la reflexión al solitario.
No he podido resistir el impulso de dejar constancia escrita de la gracia y tristeza que me ha provocado hoy Ayuso, gracia por lo estrambótico de sus declaraciones, tristeza por comprender el sentido de las ayusadas.
Hablo de sus declaraciones sobre la posibilidad de impedir el dumping fiscal, que «se convertira en la peor pesadilla -política- de quién se atreva a meter la mano en el bolsilo de l@s madrileñ@s», reiterando lo de la pesadilla. El mensaje era un Belen Esteban tipo «por mi hija yo mato, que mato», viniendo de una presidenta de Comunidad Autonoma era estridente, rupturista, y más chavacano de lo habitual. De ahí la gracia, ver a la Ayuso, se ha ganado el artículo «la», amenazando con un me he quedado con tu cara, seré tu peor pesadilla y soy capaz de … Cual si fuera un auténtico matón o matona arrabaler@, quinqui o que al menos comparte la cultura quinqui. La gracia de ver a una niña bien, interpretando el papel de arrabalera, dispuesta a dilinquir si fuera necesario (le ha faltado decir). Ahí estaba la gracia en esa disrupción sorpresiva que suelen incorporar los chistes: «una quinqui en cuerpo de niña bien».
La tristeza estaba en comprender que tiene calado político, sobre todo si nos detenemos en sus formas ayuseras contribuyendo a amplificar su mensaje como matona de l@s madrileñ@s. Tristeza por comprender de una parte, que el ayuserismo en Madrid tiene más calado que el Trumpismo en EE.UU., y de otra hasta que punto «el aquí hay tomate» ha llegado a la comunicación política.
Por eso debemos tener cuidado al reirnos de Ayuso dándonos una patada en nuestro culo, no vaya a ser que contribuyamos con nuestras risas ha extender el contenido de su mensaje más allá de las formas, y es que las formas comunicativas como demuestran Ayuso en España y demostró Trump en USA no pasan factura; más bien al contrario si pica el oponente y se detiene en ellas (las formas), no cae en la cuenta de que fomente el contenido por detenerse en el continente. Esa disrupción estrambótica y esperpéntica de comunicar es sólo una forma de fijar la atención del público a la que suele contribuir el oponente, y que atrae la atención de los medios por disruptiva y novedosa-noticiable que contribuye a la misma.
No caer en la satirización del esperpento por el oponente, colocando los debates en sus justos términos es lo importante, al caso, la mano en el bolsillo de los madrileños no se la mete el gobierno, sino más bien la Gurtel… y ya sabemos de donde son y vienen,
Lo que no se puede es pedir al gobierno del bolsillo de todos los madrileños y españoles, para regalárselo a l@s madrileñ@s más pudientes y convirtiendo a Madrid en una suerte de Paraiso Fiscal, en detreminto de los servicios que se prestan a la gran mayoría de madrileñ@s. Lo que no se puede es pedir leche y chivo, y si la oposición de derechas es de leche y chivo en España, Ayuso es quien mejor ejemplifica la exigencia de leche y chivo, es la matona mediática a quién tod@s debemos temer, porqué puede convertirse en la pesadilla d cualquiera (pesadilla política, eso sí).
Un cordial saludo. Democracia o Barbarie.
Te deseo Cayetano, que pases unas felices fiestas (sin Covid), en compañía de tu pareja y allegados
Ya sabes que Hallegados, son todos los que hayan llegado a la cena antes del toque de queda
decretado por Ayuso y siempre que sean menos de los 5000 que se permitieron en el concierto
del Tamborilero
Te voy a contar un cuento de Navidad (no se si eres futbolero)
En el año 1902 se creó el Madrid Foot Ball Club. Era un asociacion de jugadores republicanos que
jugaban al balompie, deporte importado de Inglaterra, y que pronto rivalizaron con los jugadores
monarquicos del club Atletico Aviacion, posteriormente, Atletico de Madrid
Al principio el tal Madrid no gozaba de muchas simpatias, precisamente por su republicanismo
pero en 1923, tuvo un golpe de suerte y Alfonso Xiii, le concedio el titulo de REAL y le permitió
colocar la corona encima del escudo de la camiseta
Desde entonces todo fueron exitos hasta el punto de ser actualmente el Club de Futbol, mundial
más laureado
Y diras, ¿Por qué me cuenta este cuento chino?
Pues para resaltar el nulo feeling que tiene Pablo Iglesias para tomar decisiones
Lleva dando la lata Pablo con que es el momento de implantar la República, aprovechando las
fechorias del Emerito y la inanición del Preparao
Y no se da cuenta Pablo, de que es posible que haya pocos monarquicos convencidos en España
pero te puedo asegurar que hay más de 26 millones (contados por un general de la XIX), que son
madridistas de Pro y Realistas por asociación
De hecho, todas las encuestas dan a PODEMOS, como perdedor en votos y no es porque no se
esten forzando en resolver los problemas sociales, sino porque la gente no está dispuesta a dejar
de seguir siendo aficionados del Madrí, y si al Madrí, le quitas REAL, ya no es lo mismo
Por qué no intentan solucionar los problemas del paro, crear puestos de trabajo (en Medicina,
Administración Pública, y Servicios Sociales, hay una gran carencia) y dejamos de pagar el SMV y
a cambio pagamos realmente a la gente por trabajar
Y luego, cuando la gente esté contenta porque tiene trabajo y dinero, le quitamos al Real Madrid
el titulo REAL, por Real decreto, y luego hacemos el referendum
Un fuerte abrazo
En pocas ocasiones me manifiesto sobre lo Real, es lo que tenemos los fantasmas o causi (perdona el juego de palabra, pero ya sabes que siempre tengo presente a la muerte).
Es posible qué como dices el republicanismo de Pablo este en la base de sus resultados en las encuestas, para lo bueno y malo. Pero no porqué cuestione la forma monárquica del Estado, sino por cuestionar las prácticas, relaciones y formas de hacer de la élite que heredó nuestra Democracia del Régimen.
Por ello cuándo nos interrogamos sobre la salud de la Monarquía, debemos preguntarnos también sobre la del Régimen -ahora democrático-. Los españoles llevan en su consciente ( o quizás en su subconsciente e inconsciente) la cultura política que han mamado por experiencia; y saben que un cambio en la forma de jefatura del Estado no sólo responde a mayor o menor democracía en la figura del Jefe.
Saben que el Jefe es un servidor, o mejor dicho, un primus interpares, un princeps o primero, que representa unas relaciones de poder que sutentan toda una estructura o forma de hacer. Por eso, opino que en España sólo una crisis real -que no Real- de esas estructuras, dinámicas y cultura podría poner en cuestión seria dicho régimen desde la perspectiva republicana que plantea Iglesias.
Dicho de otra forma, España hoy día es un país muy poco monárquico y esta forma de Estado es sostenida por el mantenimiento y reproducción de los quehaceres del Régimen. Sí la monarquía se convirtiera en un obstáculo para dicho mantenimiento y reproducción, incluso el propio Régimen prescindiría de ella para abrazar una República, pero evidentemente ésta no respondería al concepto de republicanismo que defienden Iglesias y Garzón.
Llegados aquí todo está abierto, incluso que la monarquía colaborará en la reforma o renovación del Régimen, impulsando un cambio en la élite y su cultura/práctica, al tiempo que se modernizarán las infraestructuras de España.
Ahora mismo, en mi opinión, debe impulsarse un cambio en la modernización de las infraestructuras acompañado de esta renovación en la élite y sus prácticas; esto es lo realmente sustantivo.
Tan sustantivo que la vinculación realizada por Iglesias de Corona y Régimen como un vinculo es lo que constituye su sentido del republicanismo como alternativa, cuando en la práctica no necesariamente debiera ser así; al igual que no necesariamente tod@s l@s miembr@s de la élite actual estan contra dicha modernización y cambio de praxis.
Pero es cierto que pesa mucho el poder de gran parte de esa élite «escopeta nacional», de privilegios, regalias y concesiones, información e intervención preferente en los poderes del Estado, como forma fundamental del mantenimiento de sus benefecios. Pero también dentro de la élite imagino que habrá quiénes interpreten su existencia como un lastre para el desarrollo de España y sus beneficios a corto y medio plazo. No en vano estamos inmersos en un proceso al que España llega tarde y del que puede perder definitivamente el tren del desarrollo, dando un paso atrás a subdesarrollada.
No son poc@s quiénes abrazan el yo primero, o lo que es lo mismo «mamón el último», es decir, aquellos que abrazan la viejísima idea de la escasez Malthusiana, y están dispuestos a matar por salverse, de matar a todo aquel que pueda discutir los intereses de su comunidad, sea Nación, Nacionalidad, Provincia, Pueblo, Barrio, Comunidad de vecinos o familia. Por eso, ante la falta de esperanza, ante la impotencia, surgen los negacionistas que niegan los derechos a los demás vociferando Libertad, convirtiendo su negacionismo en una suerte de catarsis egoismo/odio fundada en el miedo que los lleva al delirio que engendró y engendra barbaridades.
Y el Régimen usa de esos negacionistas culturales y políticos para consolidar su status quo, de ahí que PP y VOX ocupen hoy el segundo y tercer puesto en las encuestas.
Pero volviendo a lo Real, si fuera el jefe del Estado (dubidubidubida con mi violín) estas Navidades daría un discurso que lamentando los avatares de la Covid, se fundara más en el Futuro, en los retos modernizadores que debemos emprender los españoles, en las infraestructuras y la economía, para dar respuesta y no perder la posición que como país desarrollado tenemos. Retos que no sólo son económicos como la digitalización, el 5-G…, y también ecológicos como producir y movernos con menos emisiones….; sino que también son retos que supondrán un esfuerzo de cambio para tod@s l@s español@s, tambíen para tod@s los que con independencia de su actividad ocupan espacios de decisión estratégicos para el Futuro de España….
Y como ya te he dicho, el futuro de la Corona no es el del Régimen que heredamos, esa ya está en sus últimos estertores. La Corona tendrá que optar entre el Régimen de una Segunda Transición que aborde los retos de la cuarta economía en volumen de la UE. O de contrario con su inanición, asumir el desgaste de su identificación con el negacionismo populista de la derecha ultra o no, sea con Vox o con un PP que podría ultraderechizarse como le ocurrió al Partido Republicano bajo la era Trumpiana, y que ya veremos si después es capaz de liberarse de ese cariz.
Creo que eso es lo sustantivo de la opción, y esta no lo es de Iglesias/UP (aunque sea participe significativo), lo es del Rey. Y conste que dicha opción no es partidaria, sino que es una opción por el modelo de España; una opción que indudablemente tendría repercusiones también en los discursos generales pudiendo contribuir a un tono más constructivo de esfuerzo colectivo.
Así que ya veremos, si viva el Rey o viva la República, pero con independencia de la forma del Estado, Futuro y España son dos vocablos que pasan por más republicanismo sustantivo sin necesariamente serlo nominativamente.
Un fuerte abrazo. Felices Fiestas y Navidades, y que tengamos un gran año venidero tod@s l@s español@s.
PD. tengo un poco de repelus por si se repiten unos locos años 20, a ver quién controla la fiesta y si después no tenemos un 29.
Sobre lo de los allegados y familiares me parece todo una butade, ¿qué familiares, hasta que grado de consanguineidad?. La cuestión es que se deja desplazar a todo el mundo y al parecer no para cenar, sino a desplazarse para pasar las vacaciones de Navidad en otra CC.AA., provincia, municipio, cuando no porqué vengas desde el extranjero.
Si se deja desplazarse a todo el mundo pues que se diga, y si hay recomendaciones que se hagan, pero que no planteen normas que después no se pueden cumplir/sancionar/implementar o realizar como planteaba en su filosofía de actuación Fernando Simón.
Si la cuestión fueran las cenas de Navidad y Noche Vieja no habría problema alguno, ¿quién se iba a desplazar de CC.AA para ir a cenar en Noche buena si sólo pudiera hacerlo por ese día el anterior y posterior, sólo aquellos que de verdad desean fuertemente dicho encuentro. Todos aquellos que aprovecharan la ocasión para montarse unas vacaciones con excusa renunciarían a la posibilidad, pues al truncarse el periodo vacacional y deber volver entre el 25 y 26, no merecería la pena ni el viaje, ni las alforjas.
Sinceramente creo que el debate ha sido una cena de idiotas en la que el invitado (pueblos de España o español) ha flipado un poquito, y se ha servido de la estupidez de la propuesta y sus detractores (comensales anfitriones a la cena de idiotas) para entretenerse y escaparse de la gravedad del Covid pareciendo que seguían hablando de ella. Por lo demás José Luís Ábalos cuando decía aquello de que la cosa es negarse (negacionistas) tenía más razón que un Santo:ora «qué si el Estado de Alarma y el mando único es para imponer una Dictadura»; «que si el mando único impide la llegada de suministros a Madrid»; ora «que si el Gobierno esta desaparecido y descabezado»; «el gobierno hace dejación y ha abandonado a las CC.AA»; «el gobierno al responsabilizar a las autonomías convierte España en un galimatias ante el Covid que contribuye a la desorientación de l@s español@s». Pero es peor aún la derecha convencional y ultra no le hace asco al populismo negacionista del No, No, No como ariete cuya alternativa y objetivo es derribar en lugar de construir, se han tirado al monte (voy por rutas imperiales, montañas nevadas, banderas al viento; o sea, pillaje/colonialismo ante la incapacidad propia ) y no ofrecen gobierno, sólo negación.
Me he leido y releido dos veces tus dos comentarios, por si podia encontrar algo àra llevarte la contraria, pero me es imposible, ya que coincido practicamente en todo
Si acaso lo que dices de fantasma
Fantasmas, son aquellos que deambulan por la noche y yo veo que tu no deambulas. te sientas a tu ordenador y desarrollas unas ideas que ya las querria para si, Pablo Iglesias
Es sentido común, sin más
Vamos que te queda mucho de lo contrario de fantasma, es decir Existente, Autentico, Real, (pero real de los que existen, no de los que apoyan la monarquia obsoleta).
Si bien creo, que ni tu ni yo, veremos el cambio a República. Más que nada, porque a mi me abruman las multitudes y si se produjese ese cambio, no me verías a mi acercandome a la Cibeles ó a la Puerta del Sol, para abrazarme con los republicanos
Ahora bien, y dado que a pesar de nuestros achaques, aun nos queda cuerda para rato (no, Rodrigo), te pediria tu dirección de email, para quedar contigo, por ejemplo en la Puerta de Alcalá, darnos un abrazo, sin miedo al Covid y ver la manifestación desde arriba
Un fuerte abrazo y Feliz entrada y salida de (no quiero ni decir el año, por si acaso)
Querido Cayetano,
Ayer vi en La Noche de TV1, una entrevista a Alberto Garzón
Tengo que reconocer que me gustó mucho su saber estar, su apostura, su seguridad ante las
preguntas que le hacia, tanto el Moderador, como los periodistas intervinientes
Se le nota un aplomo, que ha ido adquiriendo fajandose en situaciones de Ministro compartiendo
Gobierno con otro Partido, que no le ponía las cosas faciles, indudablemente
Solventó con seguridad y con lógica tanto las preguntas comprometidas sobre su gestión sobre
Electricidad ó Mascarillas (Cosas de su Ministerio), como las relativas a socios, tipo Pablo Iglesias
Quedó a mi juicio, clara la diferencia entre Prófugo y Exiliado, algo que Pablo no matizó bien
y supo salir al paso de la pregunta trampa de Lucia Mendez que no busca entrevistar, sino pillar
en falso, haciendole ver la delgada linea roja, que hay entre uno y otro concepto
En definitiva, un 10 para Alberto y para el Ministro de Consumo
Tu, ¿Qué opinas?
Hola José Luís, me alegro de saber que sigues por ahí.
Me gustó mucho más Alberto respondiendo a l@s periodistas-tertulian@s que al moderador. Y me gustó más por su contundencia significativa; Alberto en entrevista aunque vocaliza bien, es monocorde y por ello cuando se prodiga en explicaciones difumina el mensaje independientemente de que se comparta o no. Sin embargo, en la segunda parte de la entrevista fue mucho más contundente, quizás por escueto. A lo que decías de Lucía Méndez, tan sólo había que ver el rostro de contrariedad de ella cuando Alberto le reexplicó el asunto.
Respecto a la primera parte del debate, Alberto muchas veces deja para el final el principio y cuando llega a él ha perdido la atención del receptor. Por ejemplo cuando habla de Illa hasta el final no habla de que se hurta el debate sobre que va a hacer el futuro gobierno catalán al poner focos sobre la idoneidad de Illa. El Titular hay que darlo, no se trata de click bait periodísticos sino de dar la idea central (titular) que se desarrolla y sobre el que se finaliza reincidiendo, o con otros modelos, pero empezando por el contundente Titular. Sobre todo cuando como se es monocorde, la musicalidad -subidas y bajadas de intensidad- ha de darla el contenido.
Respecto a Cataluña, estuvo de 10 plantear que primero la salud y la vida, y después lo demás…; pero al valorar las expectativas de Cataluña en Común no aporto nada. Cataluña en Común junto a UP ha sido la muñídora del entendimiento en España entre independentistas y las izquierdas soberanista y federalista. Hoy la esperanza para el pueblo catalán es el entendimiento, que no habría sido posible sin el respaldo a Cataluña en Común y UP, difícil de soñar sin ellos. En estos últimos años hemos vivido la confrontación dentro de Cataluña y con el Estado, hemos sufrido la dinamitación de puentes, hoy podemos soñar con entendimiento y concordia, ¿Qué ha cambiado en el escenario político español y catalán que lo permita? Dos elementos: 1º La irrupción de dos fuerzas políticas hermanadas con capacidad de decisión, UP en España y la catalana En Común; 2º la creación del primer gobierno de coalición y con participación a la izquierda del PSOE. Ahí lo dejo como elementos de centralidad significativa de la trascendencia de Cataluña en Común, como UP fue necesaria para el gobierno de rojos, socialcomunistas bolivarianos……que hoy tenemos en España, Cataluña en Común es necesaria para un gobierno catalán de entendimiento y concordia, es decir un gobierno de sapos, viboras, escorpiones y puaj, puaj y más puaj.
Cómo te digo en lo demás le faltarón titulares y menos relato de lo que ya conocemos, Villarejo»cancerbero seudopúblico/privado del mayor almacen de información «conocido» durante décadas, ¿no parece suficiente para justificar la comparencia». Con la justicia empezar por el final de la contestación a Antonio del Confidencial, obcecación, obcecación, obcecación, ¿por qué será? decía la Bombi en el un, dos, tres.
Respecto a lo de exiliado o profugo, estuvo bien su intervención, con cortesía se desmarco de la interpretación que mediáticamente se ha trasladado por parte de las palabras de Iglesias, sin posicionarse en contra de lo dicho por Iglesias, el don de la ubicuidad que en diplomacia vaticana es de loar. Y dejó absolutamente insatisfecha a Lucía Mendez de su incursión y más aún de su insistencia. De la Masacarillas el argumento de seguir a la Cienca un 10.
Entrevista que estuvo bien, comparto como tú el contenido de todo lo manifestado, pero creo que debe mejorar su exposición, algunas ideas se han avanzado para ello sin que deje de ser Alberto Garzón (para lo bueno y lo malo).
Un fuerte abrazo y a cuidarse, aunque ya dicen que consejos doy y no para mí.
Estimado Cayetano
Me dio mucha alegria saber de ti. Ya empezaba a preocuparme
Queria contestar al momento, pero luego me se fueron apareciendo poblemas y lo fui dejando
Veo que seguimos igual
Si yo digo A, tu dices si pero B, y al reves
Hace muchisimos años, (antes de la pandemia), a mi me gustaba Podemos y a ti, IU
Luego fue al revés. A ti te gustaba Pablo & Irene y a mi UP salvo por las salidas de tono de ambos dos
Ahora resulta que me ha vuelto a gustar Alberto por su claridad y exposición, y tu me dices: Si pero
monocorde
Hombre. No es Iñaqui Gabilondo, pero da cien vueltas a Pablo Casado, Teodoro Aceituna Egea y demas lideres de la Derecha
Entrando a lo que dices de Cataluña, yo creo que el CIS e Illa, se van a columpiar, igual que En Comun
Esto va de independentismo y de ERC + Junts
De todas formas si te parece ja en parlarem el 15 de febrero ó el 16 ó el 17, (depende lo que tarden
en contar los votos, y te diré con más detalle quien creo que ha ganado
Como no hay más temas, te pido un consejo
He ganado 50 € jugando en Bolsa y no se si irme a Andorra para pagar menos impuestos
porque aquí en España, me crujen
Yo creo que los youtubers tienen toda la razon, desde un punto de vista crematistico
El otro tema que te queria comentar es si no crees que hay que abrir un poco la mano, con respecto
a la Hostelería, porque si no, los hosteleros y sus familias, no se moriran de Covid pero si de hambre
que es la Pandemai que más mata en el mundo
Un fuerte abrazo
Empecemos por el final, abrir la mano se está abriendo con todo el mundo, ERTEs, ayudas directas, créditos…; interpreto tus palabras en el sentido de que deberían abrir un poco más la mano en la Hostelería por la importancia de la industria, y el impacto mayor que sufren.
Primero hay que obviar las generalizaciones, la hosteleria engloba una amplia diversidad de actividades y de estructuras empresariales con muy distintas capacidades. Así por ejemplo la industria del ocio nocturno está kao absoluto con el toque de queda -que va para largo-, bares, restaurantes y demás (restauración) están severamente aturdidos con el cierre por las tardes, y en kao absoluto cuando es cierre total; la hostelería propiamente dicha (hospedaje) con los confinamientos perimetrales que imposibilitan el desplazamiento de much@s, más allá de los desincentivos generales del contexto Covid está también fastidiada.
Pero fastidiado están todos los sectores, se trata de atender al impacto económico/laboral, y priorizar los recursos escasos teniendo en cuenta una proyección temporal y plausible del desarrollo pandémico.
Y evidentemente es la ponderación de las medidas anti-Covid moduladas por el estado de medios/control de la pandemia quien afectará a dichas actividades.
Sinceramente, soy optimista respecto al control pandémico de aquí a poco, y la liberación de las medidas van en función al índice de contagio x 100mil. De tal forma que respecto a los que nos trae, y dado que las vacunas reduciran en poco el índice de contagio hasta alcanzar la inmunidad comunitaria (que creo plausible en Julio o principios de Agosto):
-las primeras medidas que se liberaran serán las de confinamientos perimetrales municipales generalizados (grandes núcleos urbanos) y autonómicos, de forma que la asfixiado hospedaje podrá respirar algo más ( ello no quita que los pequeños hosteleros esten fatal).
-lo segundo será liberar las restricciones horarias a la restauración y bares, cosa que no creo plausible antes del mes de Mayo o finales de Abril.
-y el toque de queda, curiosamente se impuso tarde como medida, pero tal y como lo veo, será de las últimas en desaparecer, de forma que salas de fiestas, pub, discotecas… serán de los últimos negocios que vuelvan a recobrar su actividad.
Y esa proyección de la desescalada y su incidencia en las distintas actividades económicas, también son un elemento determinante a la hora de abordar las medidas de apoyo.
Siempre debemos tener presente un planteamiento económico respecto a esta Crisis, planteamiento que ha servido para unir transversalmente disparidad de ideologías-creencias económicas: esta Crisis es extra-económica, y desapareciendo el vector externo que la provoca se producirá un rebote ascendente cuasi vertical (más brutal que el de los locos años 20); por tanto de lo que se trata es de mantener con vida la estructura económica -aunque sea latente- para auspiciar una recuperación super rápida, al tiempo que se logra una paz social en el tránsito.
Y este es el criterio principal salvar la estructura económica y conseguir la paz social necesaria para superar cuanto antes la pandemia y rebotar económicamente.
Sin duda alguna, toda la industria del Ocio, incluida la restauración, turismo, hospederia, ocio nocturno…, siendo ahora uno de los sectores que más sufren, serán de los que más caractericen nuestros locos 20 del presente milenio. Y teniendo en cuenta nuestra actual estructura económica y su participación en el PIB (aunque debamos transformar el modelo para ser menos dependientes y aportar más valor añadido), no podemos dejar de priorizar este sector tan castigado en estos momentos.
Concluyendo hay que modular en base a dichos criterios las ayudas económicas, y he de reconocer que no conozco al detalle su reparto y prioridades, por lo que se me hace difícil opinar sobre si son necesarias más ayudas de las ya arbitradas. Por ello, sólo puedo opinar sobre los criterios, y sobre la necesidad de continuar con las ayudas al sector, pero no puedo dar opinión – de colocarme en el pellejo de la responsabilidad de gobierno- sobre si más o menos.
Y es cierto que hasta el ínclito Aznar era igual o más monocorde que Alberto, y además no vocalizaba bien como él, pero tampoco el tratamiento de los medios era el mismo. Aznar era monocorde y vocalizaba mal y sacó del gobierno al piquito de oro de Felipe, no por ser monocorde se es mal líder, quería poner el acento en la necesidad de Alberto al cuidar la exposición del contenido, hay que dar el Titular y después seguir con el desarrollo posible para terminar reincidiendo en el titular, porque si no se pierde la atención y el mensaje (máxime en esta sociedad ultrarápida y cada vez más con las formas que imponen los nuevos medios tecnológicos que afectan al conjunto de la comunicación humana).
Y de las catalanas, es posible que Illa recoge muchos electores de Ciudadanos y En Común, depende de como se desarrolle la Campaña, podría dar Illa una sorpresa. La estrategia del independentismo unilateral ha fracasado y reducirá su margen electoral, ¿cúal será su composición interna dentro del independentismo? Esta es una pregunta sería, pero lo importante es que lo lógico (más allá de como afecte el Covid) es que su espacio electoral este agotado, más desmovilizado y desencantado. La vía del entendimiento se abré tanto para electores otrora independentista que antes no lo eran, como de Ciudadanos, y los atractores pueden ser el PSC y En Común; En Común es necesaria para el entendimiento como atractora del voto desencantado de la izquierda que se fué al independentismo. También habrá una fuga de Ciudadanos al PP y Vox, que creo dará la campanada este último de entre la derecha. De forma que muy probablemente el día después de estas elecciones gane el entendimiento sin poder asegurar cual será su composición interna; lo que no sabemos es cual será el efecto Covid en la abstención.
Un abrazo.
Escuche días pasados que contrariamente a lo que pensaba, el electorado más movilizado es precisamente el que más agotado debiera estar al reconocer , gran parte de él, el fracaso de su vía unilateral; e imagino que la otra parte que insiste en dicha vía no lo es por entenderla viable sino por mantenerla como elemento de fuerza y presión para encontrar otra solución. Creo que algo mal se debe haber hecho en la gestión cuando el electorado más motivado a participar (según Demoscopia) es el que parte del fracaso, y quizás, sólo quizás, válgame Dios afirmarlo, se deba a la creación de mártires como vínculo de compromiso ante una deuda colectiva compartida por muchos. Algo similar a lo que Iglesias llamaba fallas en la realización plena de la normalidad democrática; y es que como decía -con independencia de valoraciones y reparto de responsabilidades- tener a los líderes de los partidos en el gobierno de Cataluña o huídos al extranjero, o recluídos en prisión, la verdad, muy normal no es, eso sin hablar de titiriteros, cantautores de hoy…
De todas formas se esperan recomposiciones internas de los espacios electorales dentro de los dos polos dominantes: independentismo y el conocido como constitucionalista. Y de esa recomposición interna de cada polo más que del vencedor en las elecciones, va la importancia de esta convocatoria electoral, lo lógico sería que el hastio en ambos polos de la confrontación auspiciado por una figura templada y dialogante como la de Illa sirviera para fomentar dicha orientación a ambos polos, favoreciendo tanto a su opción como indirectamente a las identificadas con el entendimiento.
De momento tod@s l@s actores-as estan jugando bien sus roles, pero la ruleta de la historia es proactiva al entendimiento, y no sabemos si el efecto de la Covid (que dicen afectaría más a electores-as de JpC y PSC) o el vínculo con el mártir preso o huído torceran su dirección.
En este final de Campaña si fuera de ERC, pondría en valor directamente ( o algún otro ejemplo similar en la historia de Cataluña), la generosidad de la propuesta de Reconciliación que lanzó el PCE mientras sufrían cárcel… bajo la dictadura y su importancia para la consecución de la Democracia en España (sea más o menos plena que la de otr@s, dice la Ministra de exteriores que la treceava en el mundo). Y desde en Común debieran poner en valor también esta actitud compartida por el PSUC sobre la reconciliación nacional, mientras tenían presos…en dictadura, para ofrecer alternativa que desbloqueara el futuro de su pueblo.
Perdona, otra vez lo olvidaba, y de la cuestión de la bolsa y Andorra, qué quieres que te diga, antes le tocó a Ana Torroja, o a Aranxa Vicario…, ahora están más de moda los youtuber (que los hay de todo pelaje). No inviertas en bolsa si no eres mayorista y determinas corrientes, ya sabes lo de la teoría del rebaño, y ser parte de la cabaña accionarial es mal negocio; de no ser que tengas a un gestor con dos requisitos bastantes incompatible en este mundillo tan voraz, que sea un crack (date cuenta del término y sus distintas acepciones) y además honesto con un código deontólogico intachable. En mi caso no paran de enviarme email notificándome tropecientos miles € que me ingresan en mi cuenta (en bitcoin imagino) y no los abro para nada, y éste como otros similares ni los abro, porqué de una u otra manera casi seguro que son tóxicos. Ten en cuenta que soy un ignorante y si le birlaron 150.000€ al docto Borrell, intento curarme en salud, eso además de no contar con activos para invertir. De haberlos tenido, en su momento, hubiera invertido en Bonos del Estado cuando la prima de riesgo estaba histérica y el resto de la familia andaba pidiendo desesperadamente el rescate soberano.
Pero como los consejos no tienen responsabilidad ni directa, ni subsidiaria, te diré que de poder invertir ahora, pensaría en los valores o activos que por la Covid están fatal y que rebotarán vertiginosamente. Y no te preocupes por pagar, que es mejor tener a no alcanzar la obligación por no dar medida en el listón. Bienaventurados quienes más pagan por su plenitud; consumo, uso y disfrute les será prodigado porque más plenos y con más oportunidades cuentan de vivir con dicha.
Un abrazo José Luís.
A que lo olvidaba, ahora son muchos quiénes apuestan por el entendimiento que pasan por ellos, pero durante mucho tiempo la única fuerza que sostuvo la posición de entendimiento ante las tempestades de confrontación fue En Común, y eso también debe ponerse en valor.
Aunque lo importante es el papel futuro y que asegura o refuerza una representación importante de En Común, y es que la única fuerza que públicamente opta por el entendimiento transversal de las izquierdas, con ERC y PSC, es En Común, porqué sigue la única opción que claramente opta por un entendimiento para gobernar desde la izquierdas. Si ERC que repudia pero no descarta a JpC, y un Illa del PSC que para no descartar a nadie ni a derecha ni a izquierdas, sólo habla de una imposible mayoría absoluta suya, porque tampoco clarifica su posición y mira hacia el espacio de C,s.
Bueno, te dejo que me lío con estos temas, y sólo es necesario aventar los rescoldos para que se disparen las ollas.
Un abrazo.
Veo que me has aconsejado adecuadamente con respecto a mis ganancias en bolsa, pero no entras en terrenos movedizos con los youtubers
Por tanto voy a dejar ese tema y volver al más inmediato (elecciones catalanas)
Discrepo como ya te dije antes de que Illa, vaya a sacar un buen resultado
En unas elecciones, como en cualquier ambito, prima el fanatismo
Los independentistas, no van a dejar de perseguir su sueño e iran TODOS a votar aunque sea sin mascareta y sin guardar la distancia minima de seguretat,, no sea que se acaben las paperetas
Los de VOX, que ya se huelen el sorpasso al PP, y son igual de fanáticos, van a ir todos en masa, incluyendo a Garcia Albiol y a Cayetana, que ya han cogido la papereta de VOX y esperan pillar cacho en el partido
Los del PSC y los de En Comun Podems, estan desorientados, y no son fanaticos, por lo que les prima más la seguridad anticovid que el que haya votos para su partido
Además piensan que si en Madrid, están a la gresca el PSOE y UP, malamente van a llegar a ningun acuerdo posterior en Cataluña
Lo de las peleas entre PSOE y UP, me recuerdan a los dos conejos de Tomás de Iriarte
En vez de galgos ó podencos, se empeñan en llevarse la contraria en temas tan pueriles como si en España hay una democracia plena ó tercermundista (vamos como la de EE.UU), ó si la Ley trans debe salir ya ó esperar a Pascua Florida, ó si Pablo Hasel no debe entrar en la carcel, ó cumplir las leyes penales, ó si …..
Y en esta disputa, llegarón ERC y JpC, pillan descuidados a los dos políticos, y se acabó el GOBIERNO DE COALICION, en Cataluña y en España
Por cierto, hablando de Pablo Hasel y la Libertad de expresión
Cuando yo era pequeño, en mi pueblo habia un cartel, en la tapia cercana a la iglesia que decía» Prohibido blasfemar ó hacer aguas menores y mayores, bajo multa de 5 pesetas»
Yo no se si blasfemar es malo, pero siento que es de mal gusto. A lo mejor no hay que condenar con 5 pesetas
No se si las injurias a la Corona, ó a la Iglesia deben ser sancionadas penalmente ó basta una reconvención
Los vascos lo han solucionado verbalmente y cuando quieren decir algo fuerte, dicen «Cago en sos»
Yo no se si injuriar a la Corona, representante Constitucionalmente del pueblo español, debe ser penado ó es un derecho de libertad de expresión
De igual modo, no se si el padre de Pablo Iglesias, tiene razón en denunciar a Cayetana Alvarez de Toledo, por decir que era un terrorista
Bueno razón, si que tiene, pero no creo que prospere su reclamación dineraria, porque los jueces interpretaran juridicamente que Cayetana lo dijo amparandose en su libertad de expresión, asi que Pablo y los 3000 firmantes de apoyo al rapero Hasel, deberían pedir tambien que no se incriminase a Cayetana (que entre tu y yo es una hdlgp)
Tu, ¿que opinas de todo?
Estos días pensaba entorno a la cuestión de si es necesario o no sancionar el ejercicio de la libertad de expresión cuando se puede ofender, es más, pensaba sobre el tipo de sanción o reacción a la ofensa. Cuando eduque a la prole intente inculcar, introyectar inherentemente a la personalidad un rasgo. Ese rasgo no es otro que un principio general del Derecho, la proporcionalidad. Les enseñaba que a un insulto no se le responde con una agresión, o con cualquier otra acción física (como encierro), sino que a la palabra se le responde con palabra; y que ofende quién puede no quién quiere. Creyentes de un mismo credo, sea religioso, ideológico, o institucional, pueden un@s ofenderse hasta exasperarse y otr@s troncharse. En definitiva, una jefatura de la clase que sea con necesidad de blindarse ante la ofensa, responde a un criterio autoritario por desproporcionado y su necesidad de coerción simboliza su débil legitimación social. Creo que en España seguimos teniendo ramalazos autoritarios que se exteriorizan por ejemplo en la desproporción de la respuesta a la palabra, pues como decía a la ofensa de palabra no se le responde o reacciona con hechos físicos. Y bajo el epigrafe del derecho al honor privado e íntimo por extensión se da cobijo a reprimir ideas que son de carácter político, ideológico(/religioso, creencias. En fin, es un debate con muchos matices. Pero no es lo mismo atentar contra el honor íntimo e individual (honor un concepto que da para otro debate), sea por ofensa o falsa acusación de hechos delictivos, caso de Cayetana al padre de Iglesias, que reprimir expresiones que son más políticas contra instituciones y/o ideas. En definitiva , es compatible la defensa del honor individual con la libertad de expresión sobre instituciones, ideas o creencias (caso Cayetana y Hasel).
Respecto a las desavenencias y perdurabilidad de los gobiernos de coalición, si alguien tiene experiencia en España son los catalanes. Creo que los catalanes, más que nadie, saben que las diferencias en una coalición son lógicas y normales.
Dentro de la derecha/derecha, además de la ultraderecha, está claro que ganará Vox, es lo lógico, en ningún lugar de España los discursos han sido más rádicales entre los representantes políticos de este espectro que en Cataluña, por tanto es lógico que en este espectro tome cuerpo unos muy buenos resultados electorales para Vox (pues proporcionalmente la composición interna de este espacio dará un giro a Vox, a ver si el PP se lo hace mirar).
Entendimiento y vía de salida o alternativa son una realidad que se impone para la gran mayoría, sea de izquierdas, independentistas o de centro.
Respecto al espacio de trasvase de votos entre PSC y En Común y el independentismo, al menos en esta ocasión la corriente ha cambiado de dirección, y depende de lo fuerte que sea la misma hacia ambas formaciones para ver el resultado que para Cataluña y el Estado puedan tener estas elecciones.
Sinceramente creo que es más probable el trasvase de antiguos votantes de CiU al PSC y de ERC a En Común, que al contrario. Y desde luego no dudo del trasvase de votos de C,s al PSC. Teniendo en cuenta esto, unas tiradas de cazador/gorila entre PSC y En Comú, o entre PSOE y UP, las veo como proactivas para mejorar la posición de ambas formaciones, de la alternativa del entendimiento Catalán en convivencia con el resto de pueblos de España.
Que la acción de gobierno ha estado enfangada por lastrada y deja que desear para el día a día de los catalanes, por encima de responsabilidades, es algo que se comparte transversalmente. Que la salida al empantanamiento, que dispersa fuerzas de la necesaria modernización de Cataluña, para no perder la revolución de lo cotidiano de nuestro entorno geoeconómico pasa por el entendimiento es algo que es mayoritario en Cataluña.
Si la campaña en este trayecto final se centra en esa necesidad de modernización y acción de gobierno, que tan bien han entendido siempre los catalanes, y en su vinculación al entendimiento, los resultados son alagüeños.
Y ya te digo, un poco de cazador/gorila en este final de campaña entre PSC y En Común, o entre PSOE y UP, no viene mal.
Hay que hacer entender al electorado que un empantanamiento prolongado acaba por provocar podredumbre, escuche a gentes de la mar referirse a ésta cuando está calma, con la expresión «la mar está podrida»; y la situación catalana -con independencia de posición alguna y reparto de responsabilidades- hace tiempo que esta empantanada y o se le da corriente, salida, alternativa, acabará por pudrir, pudrir hasta la cotidianidad de las gentes de a pie (concepto que tampoco me gusta por empequeñecerlos hasta liberarlos de responsabilidad, pero eso también es para otro debate).
Por cierto, personalmente suelo usar la expresión (no se sí propia o no) de «me cago en Diez y me llevo veinte». Jajajaja. es verdad.
Un fuerte abrazo José Luís, y que los catalanes se desempantanen,contribuyendo así a un mejor futuro para tod@s, porqué si una parte del cuerpo se pudre, la amputación, para lo amputado imagínate y del cuerpo no te digo, cojo de algo. Es decir, tod@s l@s español@s debemos ver el empantanamiento catalán como algo propio, compartimos un mismo cuerpo no sólo territorial, económico…, y tenemos que ponernos a tope para dar un spring y modernizar nuestros entornos y vidas.
Ahora sí, un abrazo y ya veremos, creo sinceramente que no podemos permitirnos más empantanamiento.
Lo de el resultado de las elecciones catalanas, lo dejamos para despues del dia 14, aunque sigo
pensando que tu confundes los verbos
No es lo mismo «Creer» que «desear»
Y tu desearías que PSC y En Comun, tuvieran algo que pintar en el futuro Parlamento Catalán
Pero no eres consciente de que Pablo Iglesias con sus declaraciones, hace todo lo contrario para
pintar ese cuadro
Yo no se si Pablo,es cenizo, si es malaje, ó tiene el don de la inoportunidad: Y no hablemos de sus seguidores
incondicionales (fanaticos, diría yo)
Hablabamos de Pablo Hasel y su derecho a la libertad de expresión
Hoy sale un articulo en Infolibre, al respecto, de Javier Valenzuela
Y entre los comentarios, abundan los aplausos, aunque tambien hay otros que opinan, como yo,
que eso perjudica más a Podemos que beneficia, de cara al resto de no incondicionales
A este paso, va a conseguir una inmensa minoria de 6 escaños en Cataluña y no llegará a 20 en las
próximas elecciones nacionales, (que a lo mejor, se adelantan)
Ha coincidido todo el rollo de Hasel con un rótulo que ha aparecido en TVE a propósito de los
próximos estudios de la Princesa Leonor, en Gales
Alguien, (inconscientemente pienso yo), colocó un subtitulo que decia
«La Princesa Leonor se va de España como su abuelo» ????????¿¿¿¿¿¿¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Releo lo que me has escrito en tu comentario anterior
«…Pero no es lo mismo atentar contra el honor intimo e individual, sea por falsa acusacion de hechos delictivos
que reprimir expresiones que son más políticas contra Instituciones e Ideas….»
Me gustaria tu opinión
La mia es muy concreta. El ó los que pusieron el rotulo (de ninguna forma inadvertidamente), son
unos subnormales, que hacen más daño del que piensan a su formación, ya que la resta Credibilidad
y sentido de estado
Pero aun son más subnormales, los energumenos, que piden el cese de Rosa maria mateo, de la
Directora de Informativos, y del guardia de seguridad de TVE, por echar a los rotulistas a la calle
Mira que está poniendo facil Pablo casado con sus incongruencias, que el Gobierno siga,
pero yo es que creo que Pablo Iglesias (entre Pablos anda el juego), es un topo de la Patronal
para socavar desde dentro al gobierno
O es que piensa Iglesias que diciendo verdades como puños, va a tener más seguidores?????????
Un abrazo
José Luís, pensaba hablarte del debate de hoy, pero sobre lo de Iglesias, sinceramente pienso que hasta las declaraciones de él, En Común no había entrado en la agenda setting de los mass media (al menos de los generalistas y estatales). Y ya decía el proverbio chino o caló -no me acuerdo-: «que hablen de uno aunque sea malamente», el chino decía lo mismo pero era más poético y largo.
Bueno sobre el debate, la verdad, siempre he admirado a l@s polític@s catalanes; pero el empantamiento a empantanado o empanado a sus participes. Como diría un chulapo madrileño, pongamos de Lavapies por eso de que festejan a San Cayetano, el debate ha sido muy de provincias (en su acepción más despectiva de la expresión), vamos que han dejado mucho que desear. A Jessica le falto más punsh en su opción por superar la confrontación desde los social y las izquierdas, planteando que la única fuerza que la defiende es quien debe ser apoyada por quiénes comparten el planteamiento, porque con más ERC y más PSC no se asegura dicha alternativa.
Date cuenta del mensaje de conjunto del debate, tenemos a un@s candidat@s gobernando que se han pasado el debate fundamentalmente con fuegos artificiales y crematísticos, sin hacer valer (cuasi escondiendo diría su acción de gobierno), fundando su discurso en una previa conjuración de los necios ( y no es que Illa sea un genio -leé el prólogo de la conjura de los necios-) pactando en contra de Illa, y lo importante aquí es la manifestación de un acuerdo futuro de gobierno empantanado y empanado basado en la negación, la contra, y no pró, afirmativo, alternativo o programático. Es decir, han reincidido en la opción por el empantanamiento, y ello probablemente por parte de ERC dejándose llevar por la Demoscopia -que probablemente fallará-, por estimar mal a los indecisos.
De la otra parte, tenemos al PP, C,s y Vox, del que ganará pese al papelón de su candidato este último, y ello por la renuncia-aunque C,s la ha matizado más- a gestionar y valorizar sus votos de alguna manera. Si soy votante de estos partidos o me doy por perdido, y como me van a dar en el convento pues me ca.o dentro, es decir no tengo nada que perder votando Vox y dejando clara mi posición. Y ello, si viene después de la instrumentalización y radicalización discursiva de ambas formaciones en Cataluña, junto a que no han dibujado bien la utilidad de su voto, pues a simbólicos por todo lo alto, a Vox.
El acogotamiento que Vox les causa impide virar y poner en un verete a Illa, lo inteligente habría sido en este contexto, manifestar que para cerrar el paso al independentismo se estaba dispuesto apoyar a Illa, tanto el PP como C,s, dejando a Vox en la testimonialidad al dar utilidad valor al voto propio. Sin embargo han pérdido la ocasión esta noche de dar un efecto de campaña importante, planteando su voto a Illa tanto PP como C,s para cerrar el paso al independentismo.
Es decir, el discurso de Illa sobre el reencuentro frente a las fotos de Colón del independentismo y las derechas, era casi la foto del debate.
Sólo Illa, y sobre todo Jessica y la señora del PdCat han planteado propuestas sin aspavientos, ni alteraciones.
El centro derecha independentista ha visionado en el PdCat una candidata que comparte, pero que antepone la gestión y responsabilidad de gobierno, en ese sentido el debate le ha servido para ganar puntos.
Jessica de En Común, ha sido la única candidata que planteó con claridad y nitidez un pacto por un gobierno de izquierdas, aunque si bien señalo bien al respecto las diferencia con Aragonés, el perfil fue más bajo con Illa.
Aragonés en el debate ha quedado de segundón de JpCat, y ésta no ha jugado el rol de una presidenta en el debate.
Quién ha jugado el rol de presidenciable ha sido claramente Illa, a quién además se lo han puesto muy fácil al negarle el pan y la sal las dos fotos de Colón.
El no querer nadie abordar la exposición ni la defensa de una acción de gobierno de la Generalitat ya dice mucho, rehuir la cuestión de la Dui dice más, el debate artificioso que pretendían los dos tripartitos de Colón también.
En definitiva, entre los indecisos el balance para el independentismo del tripartito ha sido más de lo mismo que no les ha llevado, ni les lleva a ningún sitio. Al tripartito genuino, a la testimonialidad donde los réditos para Vox en su composición interna serán pingües, a C,s y PP les ha faltado valentía política, y prácticamente se les ha pasado el arroz.
Jessica ha salvado bien su situación, aunque su minuto final ha sido demasiado poético y poco impactante, se ha planteado como la única fuerza que plantea como alternativa a la actual situación un gobierno de izquierdas transversal.
La candidata del PdCat no sé de que posición parte, pero seguro que ha calado dentro del pragmatismo y utilitarismo del catalanismo de centro derecha que siempre les ha caracterizado.
En función no sólo de la acción particular, sino de la interacción del conjunto en el contexto anterior, creo que podríamos decir:
Que quién más ha ganado ha sido Illa.
Quien más ha perdido ha sido Aragonés.
Que Jessica ha consolidado y posiblemente haya restado a Aragonés.
Que JpCat ha recibido un regalo con la firma anti, contra, de ERC del manifiesto anti Illa y la consecuente posición en el Debate, quedando presa de una mantenella y no enmendalla cuando ninguno quiso públicamente colgarse la medalla (Dui).
Que la candidata del PdCat gano espacio respecto por la vía pragmática y utilitaria a JpCat.
Que PP y C,s al quedarse en el testimonialismo han generado una mayor sinergia de votos hacia Vox.
Como al debate, y repito Illa lo ha dicho bien, han llegado con la foto fija de la confrontación entre las dos alianzas de Colón que ha significado el empantanamiento, pues los empanad@s se la han puesto a gonadas.
Respecto al efecto arrastre que pueda tener Illa sobre En Común, es la duda que tengo, pienso que este final de Campaña debieran marcar más la necesidad y garantía de En Común como pegamento para un gobierno superador desde la izquierdas. En Común y UP, deben hacer valer el rol que han jugado como pegamento entre las izquierdas en el Estado, para asegurar un gobierno de izquierdas en Cataluña que no sería posible sin las gentes de izquierdas no votan a En Común. Terminar reincidiendo que a Jessica en su minuto final y en su discuros le falto más punsh al defender que su opción es la única que defiende gobierno transversal de izquierdas; que Sólo SU OPCIÓN GARANTIZA GOBERNAR TRANSVERSALMENTE DESDE LAS IZQUIERDAS, PORQUE MÁS ERC Y/O MÁS PSC NO GARANTIZAN ESE GOBIERNO QUE QUIEREN LAS GENTES DE IZQUIERDAS, SOBERANISTAS E INDENPENDENTISTAS QUE QUIEREN SALIR DEL EMPANAMIENTO, PERDON DEL EMPANTANAMIENTO.
A lo que me dices de la princesa, la verdad no sé mucho del caso, creo que se trata de Leonor, y no recuerdo ahora mismo si es la infante o si la princesa.
Si es la infanta no veo problema alguna, ni nada reprochable, vivimos en el mundo que vivimos. Te cuento, un amigo mío inmigrante me contaba que había metido a su crío en colegio del Opús, me lo decía algo violento. Como amigo le calme y me puse en su pellejo, pues no tiene credo político alguno y su mentalidad es tipo emprendedor. Quien mejor que un inmigrante sin relaciones en el país de acogida, sabe de lo importante que son las relaciones humanas para la creación de lazos de solidaridad y apoyo, aunque sólo sea de acceso a la información. Por eso comprendí, que desde su posición y mentalidad, llevará a su hijo al colegio del Opus, recriminarlo habría sido injusto, sé que muchos no compartiran esta opinión, sobre todo quiénes menos experiencia o años de vida propia y ajena cargan.
Que relación guarda con creo que Leonor, pues que no ha habido ningún problema en que no pocos hijos de altos dignatarios del PSOE se formen en los EE.UU. o Inglaterra, incluso algún dirigente histórico del PCE tenía a su prole formándose en EE.UU. y después allí se quedarón.
Como padre, el Rey como cualquiera, pretende lo mejor para sus hijos y que su vida sea féliz, que materialmente esté asegurada y al menos mantengan el nivel de vida. En ese sentido con independencia del nivel educativo, creo que se valorará además las relaciones y vínculos humanos que se generan en dicho entorno. Creo, no conozco el caso para nada, pero presumo que si el Rey de España dicen va a mandar a su hija allí, otros Reyes, Mandatarios y grandes fortunas del mundo también tendrán allí a su progenie. Y la educación en el conocimiento junto a la educación en las relaciones y en la creación de éstas es importante.
Dicho lo cual, si Leonor es la infanta no hay nada que objetar desde la perspectiva política, me parecería indecoroso y discriminatorio, además de oportunista, abrir este debate que no ha tenido lugar respecto a otr@s hij@s de altos responsables políticos en España de distinto color.
Ahora bien, si Leonor es la princesa, la cosa cambia o podría cambiar, ya te digo que la reflexión es a bote pronto, sin cerceriorme siquiera de quién es Leonos si princesa o infanta, o de qué compañeros va a tener y qué tipo de colegio es al que va a ir. (últimamente veo muy poca tele y estoy bastante confinado voluntariamente de los medios, la verdad, estoy burrío). Como te decía, si es la princesa me asalta la duda de si es criticable que la futura reina de España se forme y eduque en el extranjero.
En la antigüedad los pactos entre Reyes incluían a veces la entrega de un hij@ para su crianza al pactante, y ello no era en calidad de prisionero, sino de garantía que se fundaba en la educación en conocimiento y valores, en relaciones afectivas que se iban a generar en el reino «aliado».
Qué quiero decir, pues que probablemente más allá de la educación en el conocimiento que no creo diste mucho de otros centros en España, la educación en valores, en la forma de ser y entender de la cultura española se le va a hurtar a la posible futura Reina de España en una etapa vital en la formación de su personalidad.
Siempre digo en caso de que sea cierta la noticia, y no sólo se base en una presunción o información parcial. Es el problema de ser desde la cuna llamada a reinar, una obligación es comprender y ser parte del pueblo que vas a reinar, sobre todo hoy en día. Y si es probablemente una filtración interesada y no contrastada, de ser el Rey en la actual coyuntura desmintiría la noticia por la vía de los hechos matriculando a mi hija para le próximo curso en España, y más tarda cuando vaya a la universidad que sea ella quién tome la decisión de qué quiere estudiar y dónde, pero ya será mayor de edad lo que implica mucho.
Si es la infanta, y quiere ir a dónde sea a estudiar bachiller, pues como los hijos de otros presidentes del gobierno y CC.AA, tanto del PP como del PSOE, como hubiera mandado al MIT de haber podido a mi prole. Pero ya te digo, sobre el tema esta reflexión es a bote pronto.
Un fuerte abrazo José Luís.
Cayetano, los debates, siempre dejan mucho que desear, quizas porque pensamos que vamos a
ver algo diferente y no la sarta del «y tu más» habitual
Tengo que reconocer que no conocia a Jessica Albiach y me ha impresionado muy favorablemente
Fue la única que se centró en lo que era el debate
Sin insultar, pero dejando claro cual eran las pretensiones de En Comun, que es crear un espacio
dialogante, social y progresista
Illa, habló siempre con la boca pequeña, No dijo ninguna necedad y pretendió ser el único con las
ideas claras de entendimiento entre fuerzas, pero no se le entendia muy bien por aquello de hablar
entre dientes. Vamos que me recordaba a Aznar
Aragones, parecia que le habian puesto un traje de domingo y no se quería mojar. No aportó nada
Me gustó mucho Laura Borras
Dijo verdades como puños, como cuando destacó que su marido es cirujano y tenía que protegerse
con bolsas de basura, de la covid, porque los responsables sanitarios en Cataluña, han preferido
apostar por embajadas, televisiones y sanidad privada, en vez de gastar en sanidad pública
Dijo que cuando gobierne ella, va a revertir todos esos chanchullos de la Generalitat
Y uno que mantuvo un discurso coherente, aunque me cueste reconocerlo, fue el Sr Garriga
Insistió en la grave inseguridad ciudadana en Cataluña y puso ejemplos claros, como que casi todos
los delitos estan provocados por marroquies, negros y maleantes
En cuanto llegue él al poder, quitará las Autonomias y echará a todos los negros de Cataluña
Lo mejor fue el minuto de oro. NO me acuerdo quien, pero dijo que se podrian haber evitado el debate
ya que el que pensaba antes votar al PSC, lo va a seguir votando; el que pensaba en PdeCat, lo va a
seguir votando y el que pensaba en PP, va a votar a VOX
Y ahora vamos al tema del dedo y la luna
Yo te hablo del rotulista y tu me sales con que si Leonor es princesa, infanta ó menina
Me has recordado a francisco franco Bahamonde, del que deciá otro general (que no me acuerdo), que «Paquito es muy cuquito»
Yo tengo una nietecita que ha cumplido un año el dia 5, y solo por eso ya tiene el tituo de princesita
Que más da que Leonor sea la primógénita y Sofia la segunda. Las dos son princesitas, por el
hecho de ser mujeres, pero el tema no va por ahí
En la antigüedad y en la no antigüedad, los padres con posibles, mandaban a sus hijos a estudiar fuera
para mejorar su formación y relacionarse
Tengo un amigo gallego que envió a su hijo a estudiar a Madrid, en vez de hacerlo en Santiago, quizas
porque en Santiago no existia ingenieria informatica
Y otro amigo de Teruel, mandó a su hija a estudiar a Valencia,
Y si además quieres que tus hijos dominen el ingles y se relacionen con futuros dirigentes, lo normal
es buscar un colegio de prestigio y además en ingles
Los ingleses ricos, lo han tenido siempre muy claro
Cuando han terminado sus estudios, sus hijos, los han mandado (en funcion de su capacidad monetaria)
a hacer un recorrido por todo el mundo para coger más formación
Pero a lo que iba. No va de princesitas, ni de estudios sino de zafiedad
El rotulista, que es muy gracioso, no se le ocurrió otra gracia, que poner un rótulo, francamente ofensivo
para cualquiera. Y si encima estas relacionando a la niña con la Corona, está además equiparando
las andanzas del demérito, con alguien sin ninguna culpa
De ahí la reacción inmediata de la dirección de TVE, expulsando al «gracioso» del programa
No de TVE, porque este gracioso no forma parte de la plantilla de TVE, sino que es una contratación
externa con otra productora
De ahí que le hayan dicho a la productora: La próxima vez te buscas alguien menos gracioso, ó mandas
a éste a El Intermedio, aunque dudo que el Sr Monzón, le coja, porque por encima de todo, el Gran
Wyoming es una persona inteligente
Ya me has dicho que te gustaría que la Princesa, estudiase en España y luego donde ella quisiera
Por eso me gustaría tu opinión sobre el rotulista
Y ya de paso y como me has hablado de tu prole, me gustaria que me concretases cuantos proles
tienes y cuantas prolas
Un fuerte abrazo Cayetano
José Luís, respecto al debate catalán que duda cabe de qué pocos cambiaran su voto, aunque Borras no pudo ignorar a Carmá Chacón porque el PdCat está remontando. Aragonés asumió voluntaria o involutanriamente, consciente o inconscientemente el rol de segundo que firmó en el manifiesto del día anterior. Jessica lo hizo bien aunque debió marcar más el hecho de ser la única fuerzas que opta claramente y sin indeterminaciones e incertidumbres por un gobierno de izquierdas.
Y hubo dos candidatos que no hicieron mucho pero ganarón más que el resto sobre los indecisos:
Un Illa que gracias a los dos Colones no tubo más que señalar el espectáculo que daban para postularse como reencuentro y/o reconciliación; y un Garrigas que se pudo permitir ser radical hasta lo más testimonial porque PP y C,s renunciaron a dar utilidad a sus votos y asumieron su testimonialidad.
Escapando de Illa y Garriga, sólo Jessica ofrecio dar utilidad a sus votos para salir de la situación actual con un planteamiento de izquierdas, mientras Illa ecuménico recogía a derechas e izquierdas, y Garriga el campeón de la testimonialidad abrazado por sus dos competidores más directos.
Quienes estuvieran indecisos de votar independentismo o En Común, o PSC, creo que la opción con más sinergia en el debate fué en Común. Jessica no estuvo empanada, porque no estaba empantanada y precisamente quería dar salida al fracaso reconocido por tod@s.
Auguro un empeoramiento de los resultados para el independentismo representado por ERC y JpCat, a pesar de la simbología con los martires.
Hablando de la princesa, hoy ya me he detenido en leer con detinimiento al respecto, perdona pero ayer la cabeza no me daba para más, lo que planteaba no era dónde iba a estudiar la futura reina de España, sino donde iba a conformarse como persona en unos años fundamentales de su vida, es la única pega que le encuentro al asunto. Es la única crítica polítca que se le puede hacer al asunto, la necesidad de que la Reina de España en una etapa vital para su personalidad, humor, ironía, valores…, se forme en España. Y como decía el guardía jurado de Mota en estos tiempos puede ser hasta mejor formarse en el extranjero, y quizás sería mejor que no se conformara como española; pero políticamente en España podría verse regular, sobre todo en esta etapa de la vida, y cuando la decisión la toma el Rey y la Reina. Pero ya te digo era una reflexión a bote pronto, a la que no has puesto ningún reparo.
Respecto al chistoso que tuvo la desdicha de ser gracioso con lo sagrado o inviolable en un medio generalista de amplio alcance, qué quieres que te diga. Que probablemente sea un metepatas en su vida cotidiana, ese que se va de la lengua e inoserbadamente la mete hasta el corvejón.
Que el rótulo era inapropiado está claro, que a la puta calle por gilipollas ¿pues no sé desde la perspectiva filosófica?. Es lógico que se esté susceptible desde la perspectiva monárquica, pero date cuenta que quién más vuelo dá al asunto es quién más lo airea.
Personalmente había escuchado de pasada que una hija del Rey iba a estudiar creo que en Gales o en Irlanda, después escuche algo de dimisiones por no sé qué y ni siquiera me había enterado del despido del rotulista, ni siquiera de que la información había sido por un rotulista (sólo escuche que había sido una información de TVE).
En fín, que gracias a tí, me he informado más sobre un asunto que la verdad no me ocupaba para nada. Y a cuento de que viene lo que te digo, pues a cuento de que como preguntas por el rotulista y lo dicho al parecer fué, por lo que me has dicho -más o menos-: que la cría iba a estudiar a Irlanda o Gran Bretaña, y que acababa diciendo que se iba de España como su abuelo. Lo que realmente creo que escocía no era la comparación, sino que se establecía por el emisor una equiparación entre los motivos de ambas marchas. Y no sé si en la información no dejaban claro que Leonor se marchaba para estudiar. En definitiva, que él exceso de celo ha sido quién ha abierto un debate, provacando un despido y peticiones de dimisiones, haciendo que millones de españoles que no conocían del tema como yo, hallamos tenido que detenernos y ocuparnos con él. Por qué el debate se ha extendido y si escocía por la marcha de Juan Carlos I, porque si la marcha del abuelo fuera por otra razón similar (estudios) no pasaría nada, sólo se ha conseguido extenderlo. E incluso gentes como quién suscribe hemos tenido que pensar y hacernos participes de la conveniencia o no de que la futura Reina de España curse Bachillerato y conviva y se crie por no se sí dos, tres o cuatro años vitales en su vida, entre ingleses. Si eso puede ser mejor o peor para España, o si eso puede ser mejor o peor visto por los españoles y conveniente para la Corona.
Bueno lo dejo aquí, creo que en cinco minutos entramos en reflexión en Cataluña, y debemos respetarlos como hermanos en la comunidad española que somos (qué ecuménico me ha quedado también),
Un fuerte abrazo José Luís.
El reloj del ordenador y todos los personale dicen día 12 a 23:58
23:59 día 12 jajajaj
23:59 día 12
ahora sí son las 24:00 del día 13
un abrazo, jajaajja estos enanos japoneses de la informatica
José Luís, no sé si con la edad has entrado -como es mi caso en ocasiones más habituales de las deseables- del noctámbulo por buho, o del sueño interrumpido, o del entreduerme por guarda velas. Como te decía, por desgracia padezco estas situaciones más habitualmente de lo deseado. Y en estos estadios los episodios de reposar con la almohada inquietudes, demandas, o reflexiones, vamos la vida desde lo trascendente hasta lo más anodino por monótono y cotidiano, esto último no por ello menos importante, date cuenta de lo monótono y cotidiano que es el respirar y no por ello es menos cotidiano. Bien, perdona los circumloquios, pero ya sabes, como te decía este estadio provoca de forma más vivida resultados de eso que llamamos reposar con la almohada, o la eureka que no ví ésto antes.
Bien, hablando del chisposo rotulador, de metálica y fulgurante grafía; de las dimisiones de directivos y hasta de la directora general; del debate generado a derechas e izquierdas por la rotulación y el posterior despido. Como decía hablando o mejor dicho pensando no sé en que sueño, si entreduerme, o el más profundo y reparador, algo debió de pasar que al salir del mismo y más tarde incorporme pensé.
Y si ésto va también de acción ejemplarizante, de que sobre la Corona otra vez en España no podemos hacer chistes, ni críticas, ni …, de la inviolavilidad que hacía a todos los periodistas y no periodistas constituir a la Corona como un Totem del que no se podía hablar, si no era para bien.
Es posible que el susodicho avispado intencionadamente y con dolo asimilara ambas situaciones de marcha entre la princesa y el rey. Pero es que los dos se han marchado, y es harto complicado demostrar que en la marcha de la princesa hubiera cualquier duda de legalidad. Creo que el despido era improdente desde una perspectiva laboral, pues no había ningún motivo objetivo que lo sustentara. Y eso es lo preocupante ¿qué motivo el despido?, que informara explicitamente de que la princesa se iba a marchar durante algún año a formarse en el extranjero o que para informar de ello no era necesario introducir la coletilla de se va de España como su abuelo. El problema interpretable sería «el como» su abuelo. Ese «como» ¿se refería a una posible acción de huida para evadirse si no de la acción de la justicia, si al menos del juicio público ante supuestos delitos? O a todos luces el «como» se refería a que se ha marchado de España sin más, o se va a marchar o especula con que se va a marchar, en cuyo caso no ha lugar tanta polvareda.
Evidentemente hay quien se ha puesto el parche antes de que saliera la herida o cauterizado antes de tiempo, y con ello ha agrandado el problema, ¿quién ha sido? ¿el ejecutivo de TVE o quién sea, ni tengo ganas de saber? Por que reflexionando sobre le tema el celo ha sido excesivo y desproporcionado, el primero y más sorprendido imagino que sería el angelito lumbreras del susodicho rotulador (que por cierto, ¿éste escribia con faltas de ortografía?).
De tal forma que no, no hay motivo legal para despido alguno, se han pasado al despedirlo, ¿es motivo para dimisión?, creo que es más motivo de rectificación y reparación. Y lo creo, porque la lección o zarzaleja, perdón moraleja, del asunto si este ocurrente, inobservado…y retahíla de calificativos José Motianos, queda jodido ante los ojos de la opinión pública, es que en España ha cambiado poco de las consecuencias sobre hablar de la familia Real. Y como de todos es sabido y compartido, de aquellos lodos vinieron estos … para la Corona en este Reino. Y no es momento -creo que no es necesario explicar el porqué- para que dichos mensajes de incensurabilidad, o incriticabilidad más allá de la cuestionada inviolabilidad, cobren cuerpo, porque finalmente se acabará por acción u omisión responsabilizando a la propia Casa Real. La Casa Real no puede permitir cuando intenta renovarse como institución, que por acción u omisión se pueda interpretar públicamente cualquier predisposición a acallar la crítica por otro medio que no sea una respuesta legítima y proporcionada. Despidar a alguien por decir que «como» su abuelo, se marcha, cuando dicho «como» se refiera a la acción física y no a la motivación de la marcha, que en el caso de la princesa se explicita son por motivos de estudios, la verdad es desproporcionado y no tiene más explicación que dicho gráficamente «que se callen», o «cállense coño», y en absoluto ni beneficia a la Corona ni al Reino.
Bueno José Luís, ahora voy a tomarme un yogurcito blanco con sacarina líquida acompañado de una ración de pastillitas y con suerte a ver si abondono a estas horas de la madrugada el entreduerme, y entro en duerme a pata suelta.
Un fuerte abrazo, y como decían los jóvenes -creo que era de Calamaro-, yo era más carameles (jajaja) -qué quieres, parafrasis a estas oras u horas, desvarios y juegos inconexos del intelecto, deslabazados e inconectables sino por una emoción o por…., que me pongo Santiago Alba y se que te gusta poco-: tranqui tronqui y que no te amargue la vida un yonqui. Un abrazo sincero José Luís, aprecio nuestras charlas.
Estimado Cayetano
Cuando yo te pedia un encuentro fisico, era porque pensaba que vivias en Madrid
Ahora ya me has informado que vives en Canarias. Por eso tienes una hora menos en tus relojes
Siento que no me lees. Y digo «siento» con pesar
Te pregunté cantos proles y prolas tienes y no has querido contestar, ó te ha pasado desapercibida
mi pregunta
Repito la misma y realzo lo de proles y prolas, porque se que tu eres muy puntilloso y no es lo mismo
para ti, miembro que miembra
Y destaco que prole ó prola, se refiere a linaje ó descendencia
Nada que ver con proletario, que decia George Orwell
En cuanto al «como» ó el cuando se va la princesa, lo dejo pasar. No merece más comentarios
Si acaso constatar que siento (percibo) que no me lees, ya que yo dije que no le habian despedido,
ya que trabaja en otra empresa contratada por TVE
TVE le ha dicho a la otra empresa: Nuestro codigo de educación y buenas maneras, nos impide
tener chistosos en nuestros programas, salvo los que sean de humor y el público este predispuesto
Yo pienso igual que tu, que si la frase, chascarrillo ó invectiva, la digo yo, es simplemente LIBERTAD
DE EXPRESION
Pero si lo dice mi contrario, es una ofensa gravisima, sea a la Corona, a la democracia pluscuamperfecta
ó al padre de Pablo Iglesias
Un abrazo y te comprendo en tus soliloquios nocturnos
Yo normalmente duermo bien, pero esta noche me he desvelado pensando que hacer con los
50 € que había ganado en la Bolsa
Y me puse a recitar: Piensa el rico que es rico y vive con este engaño, robando, discutiendo y ……
Me suena que no es mio propio, pero ahora no caigo
Un fuerte abrazo
José Luís, resido en la península, aunque escapado o confinado -en ocasiones – en mi propia e imaginaria ínsula desde ante que hubiera Covid; y los relojes analógicos como digitales no marcaban las 24:00 sino las señaladas, aunque los nano japos tengan otras referencias horarias.
La verdad no encuentro la trascendencia al asunto de si tengo o no prole, pero sí, tengo. En primera línea de consanguineidad tengo al menos dos, aunque eso de tener sea mucho decir; creo que en alguna ocasión he manifestado referencias que así lo indician. Sí, tengo proles no es trola.
Sí José Luís, a veces pensar es soñar o ensoñar, traer al momento abstracciones, ensoñaciones. Y siendo la vida sueño, sueño que no repara mal despierte tiene. Desgraciadamente me es más habitual de lo deseado esos maldespiertes, date que al leer tu frase sobre el rico que es rico y …, lo relacione con Jorge Mánrique ( de Seguras de la Sierra, que vaya restaurante tienen allí, o tenían y desde sus alturas (casco urbano) por bajo se ven las buitreras) concretamente con coplas a la muerte de su padre. No sé porque ese vivir engañado, ensoñado, me trajo a la muerte de Mánrique. Será por sueño, estar sognoliento y despierto: «recuerde el alma dormida, avive el seso y despierte, contemplando cómo se pasa la vida… Pero se viva engañado y/o ensoñado o no, todos queremos pasar, caminar, con agrado. Porqué hasta en los sueños y ensueños podemos vivir o revivir (incluso lo no vivido por atemporal y espacial imaginario) desde el sueño a la pesadilla. Quizás sea porque vida y muerte son expresiones de la misma experiencia o realidad, distintos noúmenos del mismo fenómeno, facilitando su fusión real la inclusión de ambas al tiempo nombrando sólo una. No son pocos quienes manifiestan que a la vida da sentido la muerte, ¿pero da el mismo valor universal y por ende absoluto? Creo que no, ya nos lo indician tantas vidas diferentes, pero ese es otro tema aún más extenso y sin conexión al tema.
Por cierto, volviendo al rotulador, pensar que era un chascarrillo es de mente avezada, el mensaje me llegó con dicha orientación de la voluntad manifestada por el rotulador y lo acepte. Pero lo cierto, es que el pobre dijo que se marcho a estudiar, y que se marcho físicamente como su abuelo, el chiste se fabrico por otros que le dieron significado y es difícil saber si el ignoto rotulador le encontró dicho significado. No sería la primera vez que otros ven lo que no vió el emisor, por ello habría que pensar si le castigaron por sus pecados o por nuestros pecados. He visto a no pocos oradores provocar la risas sin pretenderlo, por no captar los múltiples séntidos que el público podía encontrar a sus palabras, y estos eran duchos oradores, imagínate un rotulador naranja, rosa, negro o … Por ello, debemos pensar en si hay pecado en el hecho, porque si se va, se marcha de España y si no queremos decir «como», podríamos decir «igual que», o simplemente ignorar a esa persona de la que me habla y no quiero nombrar, y si pudiera sometería a la condena no ya de ostracismo, sino de damnatio memoriae -que no es el caso por mi parte-, pero parece que otr@s sí (ya sabes que no me gusta juzgar, asumir la responsabilidad de la vida de otr@s congéneres, se me hace difícil, porque entre otras no puedo juzgar una vida que es mucho tránsito por uno o varios actos, de juzgar siempre lo haría como teóricamente hacen las leyes, no con el ánimo de vengar sino de rehabilitar o recuperar).
La verdad es que el asunto no hay por donde cogerlo, si no es porque era un simple rotulador de contrata, ni siquiera un trabajador o ciudadano de primera, se rasgarían más vestiduras. Le hemos hecho pagar al rotulador nuestro supuesto pecado de pensamiento o palabra, ¡vamos! me entran ganas de ponerme Rosa y Negro para volver a reirme un rato, si no fuera porque a estas alturas no sé como ha afectado a la vida laboral y familiar del rotulador; cosa de la que no me has informado, y peor aún, quizás nadie haya informado, porqué peor aún a nadie o casi nadie le importe que va a ser de la vida de este pobre peón de a pie, que por ello sea cosificado, parte del atrezzo que no tiene vida, ni hijos, ni ….
Me estoy acordando de un pobre que me contaba, días pasados me encontré con su excelencia y le dije que bien le veo, y su excelencia molesto me contesto «¿y por qué no iba a estar bien?». En fín, a veces proyectamos nuestros propios pensamientos responsabilizando a tercer@s, y lo que es peor, en ocasiones l@s llevamos a la hoguera, y peor aún nadie se entera porque tampoco importa mucho.
Un abrazo José Luís.
Me viene uno me dice, a Leonor la mandan a Gales por que quería hacer un módulo de soldadura, que dicho bulo corría por las redes. Ya me toco un poco la cuestión, por lo inverosímil que alcanza el asunto y me interesé, esta vez más en serio por el tema. Así que hice busquedas, ya sé que el guionista que no sólo rotulista, era un tal Barrachina con estudios universitarios en comunicación…, que le han despido, y llevaba poco en el programa, según cuenta el mío mismo en Twiter le han despedido como a Juan Carlos, y por lo visto su especialidad es el humor.
Pero la pregunta para tí José Luís, es ¿qué delito ha cometido este hombre? ¿le ha denunciado alguien? entonces ¿por qué ha sido sentenciado y condenado al despido por la vía de los hechos? Es decir, y es lo peor del asunto estamos asistiendo a una pena sin proceso jurídico alguno, una llamada de atención al conjunto de la ciudadanía.
Y por cierto, he visto que en prensa la cuestión de relevancia que se defiende, no es el hecho del rotulo, sino más bien la defensa cerrada de lo legitimo que la Reina de España se forme a tan temprana edad en el extranjero (su padre marcho para estudios universitarios y masters). Es decir, el debate ciudadano, en prensa poco debate he visto por posición cuasi monolítica como otrora de la Casa Real, no es el tema del rotulo, sino la procedencia o no de que ahora marche a formarse al extranjero. Y digo de la Casa Real porqué he leido, ahora sí, que efectivamente ha seguido un programa de preselección, que previamente el Rey informó al presidente del gobierno sobre el tema, y que hacerlo público ha sido por comunicación oficial de Casa Real.
Pero ya te digo, en la práctica no creo que vaya a ver para lo malo y bueno, mucha distancia entre que se forme en Gales o centro español, la distancia es en lo político y se vé en el hecho de que nunca antes hubiera generado polémica ciudadana, aunque los medios no tengan apenas polémica alguna. Y no es bueno para el Reino añadir gratuitamente más distancia entre calle e instituciones, sean estas públicas o privadas -como la mayoría de máss media-, porque la distancia crece en cada gota que se añade. Y a lo dicho, nunca antes hubiera existido este debate ciudadano que no pita por donde silvan los medios, con o sin razón, con verdad o sin verdad, ya sabemos que eso poco importa porque hay tantas como colores.
Pero término repitiéndote ¿ ha cometido delito Barrachina, aunque sea de faltas? ¿Si es así por qué no ha sido juzgado? ¿Y si no, por qué ha sido condenado? Decía la directora del programa pidiendo disculpas, que su programa se debe a la constitución y sus instituciones y sobre todo, o por encima de ellas -no recuerdo bien la expresión pero era ese el contenido- a la Corona; y hay está la distancia entre la calle y las instituciones públicas/privadas, hoy día el populacho no piensa «que sobre todo a la Corona», ese tiempo lo han dejado atrás. Hicieron mal en despedir al guionista, no era necesario y además es desproporcionado, añadiendo a los debates de por qué se marcha a un centro de élite a estudiar, el de la respuesta desproporcionada al rótulo del guionista. Todo un dislate que sólo ha contribuido a perjudicar la imagen de la Corona, en una situación de crisis económica, pandémica, de entredicho por los supuestos delictivos del Rey padre o abuelo. Y todo, porqué los tiempos han cambiado, como decía antes nunca hubiera existido debate alguno, pero para bien o mal la sociedad, la calle española ha cambiado y la institucional tiene que demostrar adaptándose a éstos tiempos, sin generar debates innecesarios.
No si al final te has salido con la tuya, y he tenido que ver, oir, y finalmente leer para ver de que iba la cosa y en que contexto.
Un abrazo bribón, que eres un bribón, jajaja, ya sabes que me encanta charlar contigo.
Debo vivir en Canarias o en mi ínsula barataria, que además de la obra de Cervantes existe en África, como Fernando Pó. Pero de verdad, en mis relojes pone una hora menos de lo que dice el algoritmo nano japonés. jajaja Un estrecho, afectuoso y virtual abrazo anticovid.
Antes de comentar tus comentarios, un inciso, por si te puedo ayudar
No será que el dia 25 de Octubre, al cambiar la hora, tu la retrasases 2 horas en vez de 1 por aquello
de no querias que se acabase 2020?
Y ahora paso a comentar
Me gustaron mucho las coplas de Cesar Manrique, el de Lanzarote, pero para ser honestos, como
decia Jesucristo, «Al Cesar lo que es del Cesar y a Calderón lo que es de Calderón»
Yo crei que el rotulador, ya se habia gastado, pero como sigues, te diré
Entiendo que aplicas la acepción de «ignoto», como IGNORANTE, ya que desconocido no es, pues
tanto tu como yo sabemos que se llama Bernardo Barrachina
Y efectivamente te doy la razón, cuando le llamas ignorante
Porque solo un ignorante, es capaz de poner ese rotulo, porque si lo ha hecho por ignorancia del
revuelo que se iba a armar, no está capacitado para misiones normales y lo mejor es prescindir de él
Y si lo ha hecho como me malicio, por meter el rotulo en la llaga, ha actuado de mala fe y lo mejor es
prescindir de sus servicios
Si se le deja, el siguiente rotulo, puede ser «Me cago en la Vir… Mar…, que de virgen no tiene nada»
amparandose en la Libertad de expresión
De ahí que el despido sea fulminante, para evitar males mayores, porque luego se crecen
Y la familia del rotulista, que no rotulador rojo, ó verde, le habrá dicho lo de José Mota
«Tonto, que eres mu tooonto»
Dices con razón que los estudios universitarios del Barrachina, son en Comunicación Chistosa
Creo (Y es verdad, lo dice Interné), que participó en el guión de Torrente II, cuando Segura suelta
la frase «Nos hacemos unas pajillas???»
Por cosas menores que esta, la Unión Uropea, nos ha quitado los 140.000 millones
En cuanto al debate, (No hay tal debate), de si la Princesa debe estudiar en España ó en el extranjero
te recuerdo el cuento del hombre que iba con su mujer a vender un burro al mercado
Y le dice un paisano, ¿Por qué caminan, si puede ir la mujer montada en el burro?
Monta el hombre a la mujer, y dice al cabo de un rato otro paisano
«El hombre trabajando todo el dia y la mujer tan ricamente montada
Baja el hombre a la mujer, y se monta él
Y al cabo otro paisano le dice
Que egoista. El montado y la mujer andando
Monta a la mujer y los dos van tan agusto, hasta que otro paisano, dice
«Hay que ser malos, el burro cargado, que parece que va a echar el bofe
Y dice el hombre
Me cago en sos, Mi hija estudiará donde me salga de los c….. Y los comentarios os los meteis por el culo
Dices tu, si el guionista ha cometido delito??: Yo creo que no
Imaginate que tienes una empresa. Contratas a un tio, a prueba, 3 meses
Un dia deja el grifo del lavabo abierto e inunda todo el baño
Otro dia atasca la multicopista
Otro dia contesta soezmente a un cliente que te iba a hacer un pedido importantisimo
Otro dia… y asi hasta 3 meses
¿TU le despides?, ó esperas a que aprenda. Delito no ha cometido Y además lo ha hecho sin mala fe
Acabo de escuchar las encuestas a pie de urna, de una empresa demoscopica, a las 4 de la tarde
Parece ser que muchos de los antiguos votantes de Ciudadanos, estan apostando por VOX
La verdad es que no me extraña, porque en Cataluña, la mitad de la población son de derechas
En 2017, más de 1 millon de personas, votaron a C,s, que ahora está muerto
Y además votar a PSC ó UP, les da miedo porque van a seguir con sus disputas creando inestabilidad
y han demostrado por sus comentarios, no culpabilizando a la Corona ó a la imperfección de la
democracia, que no les van a satisfacer cuando reclamen mano dura contra los que atacan
las Instituciones
Mañana comentaremos con más detalle los resultados, pero me da que el sorpasso de VOX, no
va a ser solo al PP
Un fuerte abrazo
La crecida de Vox se espera, pero es mucho crecer ganar las elecciones. Pero es la recomposición de un bloque que menguara, como menguara el independentista, y eso porque much@s de ambos están ya hastiados de confrontación. Es difícil que viniendo de la confrontación pases a votar otra formación, pero si te cansas de ella es muy probable la abstención. Los análistas políticos y expertos demoscópicos hablan de poca fuga o trasvase entre bloques, pero no se atraven a valorar a quién afectará más la abstención. Y al abordar la cuestión nos hablan del Covid y la lluvia, pero poco del pertinaz cansancio. Y es la primera ocasion en que aparece como alternativa posible un bloque del entendimiento superador de la confrontación.
A lo del guionista, para mí era ignoto hasta ahora, en mis primeros comentarios seguía siendo ignoto. La cuestión es entender que ha roto multicopista, impresora, dejado el grifo abierto. El hombre sólo escribio se marcha de España como su abuelo. Inferir de ahí que equiparaba motivaciones para la marcha, es inferir mucho. Eso sí, recordó que el abuelo se marcho y con ello los motivos públicos.
Tan es así, que el guionista-humorista del que no conozco más que su nombre y estudios universitarios, puso imagino que con recochineo humorístico en su Twiter -como te dije- «me han despedido como al Rey Juan Carlos-, podría haber puesto me han despedido como al abuelo de la princesa, pero dejó su nota humorística que satiriza bien la situación en sólamente «como al Rey Juan Carlos-, creo que el asunto no da para más, se ha castigado por pecado de pensamiento colectivo a un individuo, y digo colectivo porque todas las afirmaciones que van más allá de la marcha física va por cuenta de cada un@. Y la desproporción de la respuesta al guionista infiere que el tema en opinión pública no es de una única doctrina pacífica, indica que si hay comentarios en las calles, como lo indica la respuesta a la cuestión de los máss media.
Respecto al ejemplo del burro, viene muy bien traido y en eso ha cambiado la cosa, antes podría haber llevado el burro a cuestas y nadie hubiera dicho ni mú. Sí, si ha sido un tema de comentarios generalizados, y aunque en realidad importa poco o precisamente porque importa poco o debiera importar poco, la Corona debiera de ser consciente de cualquier es su situación en estos momentos históricos y adaptarse mejor, también cerrando el paso a manifestaciones de amor que hoy día les son nocivas.
Bueno, te dejo que ya son las 20 y 11, a ver si alguno o los dos hemos acertado en todo. Jajajaja un abrazo José Luís.
Tenías razón tú y la demoscopia, quiénes estaban más movilizados eran los independentistas y no se han movido de su bloque pero sí de partido. La auténtica revolución se ha dado en la composición interna de los no independentistas, tan amplia y diversa que no podemos hablar de bloque sino por oposición al independentismo. Esta claro que los buenos resultados de Illa y de Vox han dejado en ropa interior a C,s y PP, mientras que En Común ha aguantado bien repitiendo resultados.
Lo importante aquí es ver los grandes ejes del nuevo actor dominante en este contexto, que no es otro que ERC. Si se ha renunciado a la Dui y se aboga por el pactismo, se requerirá al menos de la coparticipación no sólo de En Común y otras posibles formaciones, sino como gran actor se requerira también a concursar al PSC. Estamos hablando de iniciar un proceso de diálogo a medio plazo sobre: un nuevo estatuto, financiación y una consulta pactada.
Estos ejes son creo los que determinarán la formación final del próximo gobierno, aunque el proceso de negociación será arduo y largo.
ERC como actor protagonista ya planteo que convocará a En Común, JpCat y CUP, y esta propuesta será la que inciará una tortuosa marcha hasta la formación del guberm, que ya veremos sí es en mayoría o en minoría con aritmética variable.
Lo lógico es que vayamos a un guberm que habrá un proceso de diálogo, tendría fácil la aritmética variable en dicho Parlament tanto mirando al PSC como a JpCat, o En Común y otras formaciones dependiendo del qué.
Lo lógico en cualquier caso es que ERC gobierne, su geometría puede darles gobierno de mayoría o minoría con mayorías parlamentarias variables, siempre que como es plausible se plantee a medio plazo un proceso dialogado y de pactismo.
Creo que estos resultados electorales, permiten que entremos en la vía del entendimiento liderado en Cataluña por ERC y en España por el PSOE.
Creo que esto es lo realmente sustantivo por encima del regate corto de una noche electoral «la semilla de futura que nos deja dicha noche», como cristalización de un nuevo tiempo. Ya veremos.
Y por cierto si la Genaralitat va abrir un proceso de diálogo con el Gobierno, mejor dentro que fuera en ambos casos, siempre que se consigan cesiones importantes y reivindicadas socialmente.
Ahora bien, la consolidación del espacio independentista tras varios procesos electorales, abre un camino tortuoso.
Primero el PP, más allá de la valoración electoral de la noche, debe comprender (junto a C,s) que el discurso y deriva actual sólo acrece a Vox.
Como dijo Teodoro los resultados electorales de Cataluña no son extrapolables al resto del país, pero al caso, ha sido la posición del PP sobre Cataluña uno de los vectores de su granero electoral en el Estado. Así desde los tiempos de Aznar cogieron a ERC con Carod Rovira para alentar la confrontación y hasta aquí hemos llegado de momento.
Como dijo Teodoro C,s les multiplicó por 9 en Cataluña y ellos les multiplicaron por 9 en el Estado, pero no es el caso con Vox, que tiene 52 diputados frente a sus 88. El problema que tiene el PP es serio, no se atreven a llamar y tratar a Vox como neofascistas, blanqueándoles y siguiendo el guión discursivo de la confrontación que tan pingües beneficios dió ayer a Vox en Cataluña, mejorando en mucho sus resultados en las Generales pasadas. Y es que los partidos españoles no son los norteamericanos, orgánicamente se parecen en nada, el PP no puede Voxorizarse porque es su fin, y o modula su discurso de oposición al tiempo que estigmatiza a la ultraderecha o será devorada por la misma. Y ello, porque estos tiempos no son los de antes, y cada día se corrobora más. En el resultado de las catalanas pueden ver su Futuro, si no cambian, un espacio de derechas C,s, PP y Vox liderado por los últimos pero mucho más menguado en conjunto; provocando la fuga del centro hacia el PSOE (eso en el mejor de los casos, es decir, menguando el conjunto).
Si el PP, no saca lecciones de estos resultados electorales que se suman a los anteriores, peor le va a ir el cuento.
Pero el problema que tenemos es de conjunto, porque de lo que se trata es de hacer agradable la españolidad a una mayoría de independentistas. El Referendúm pactado después de lo visto ayer parece que se impone en el medio plazo, y ¿qué se le ofrece a la sociedad catalana para que permanezca en España? Si nos planteamos un estatuto debería ser similar al que ya declaró inconstitucional el Alto Tribunal; es decir, nos tendríamos que plantear una Reforma Constitucional. Y al abrir el melón que preclaramente vió hace una década Zapatero, habrá que determinar si afecta sólo a Cataluña o a toda la estructura territorial, además de otros elementos que actualicen a este milenio nuestra Carta Magna con casi medio siglo de edad.
En definitiva, junto al final de la Pandemia y la reconstrucción modernizadora, la Reforma Constitucional a que nos vemos abocados va a deparar unos próximos años interesantes, máxime si están dentro de un proceso de cambio en las estructuras y superestructuras impulsados por la base, por lo más revolucionario, el cambio en las infraestructuras.
En definitiva, si bien dió réditos electorales inmediatos asuzar la confrontación en Cataluña por parte del PP, en los tiempos que corren la confrontación es puente de plata para su relevo por Vox. Hacer una reflexión Merkeliana al respecto no les vendría nada mal, no pueden seguir teniendo vista corta porque se van a estampar. Y de otra parte, seguimos necesitando de una derecha moderna y pragmática que ponga por encima los intereses del Estado desde posiciones posibilistas y no presa de maximalismos confrontadores.
Necesitamos una Reforma Constitucional ampliamente consensuanda por la mayoría de formaciones y probablemente cuyo alcance requiera el refrendo de l@s ciudadan@s, e ir a ello con voluntad de consenso de todos quienes quieran y deban posibilitarlo. Requerimos ahora sí, cerrar el capítulo de la Transción por superada dicha etapa y haber pasado un rubicón histórico que requiere reformar para actualizar un texto de cuando nadie tenía ordenador personal, ni se soñaba con la idea del móvil, menos aún con los smarphone inteligentes.
Si el PP sigue con un discurso fuera de la realidad por antibolivariano, antimasónico…., no hay futuro para el PP, y ya veremos dependiendo de cuanto mengue el espacio de ultra/derecha o no, si serán posibles las mayorías necesarias para iniciar los cambios.
Llegar a un acuerdo con la Generalitat no es moco de pavo, porque pasa por un Referendo Pactado y probablemente requiera de Reforma Constitucional si no para permitirlo, sí para ver que España ofrecemos para ganar ese Referendo en la que tod@s nos sintamos a gusto. Y lo de Cataluña, es sólo la llave que abre una cada vez más necesaria Reforma Constitucional para acompasarla a ella y sus instituciones a los nuevos tiempos.
En fin, continuamos en un tiempo interesante de cambios en las estructuras y superestructuras importantes, no podía ser menos tras los que se están operando en las infraestructuras. Hombre y mujer, somos animales que aunque con más autonomía o libre albedrío, no dejamos de ser y responder como animales, es decir, somos mientras hay cuerpo y necesidades, y por sociales están últimas también lo son además de naturales. Todo lo demás emociones, sentimientos, ideas parten de ahí, de nuestras necesidades naturales y de ellas también las sociales.
Un fuerte abrazo José Luís.
Y de entre ella también las sociales.
Cuando dije que el sorpasso de VOX, no solo iba dirigido al PP, no precisé que tambien se comería
a En Comun Podems
Vaya papeleta que se le ha creado a ECP
Sii quiere estar en el Govern, tiene que aceptar el Referendum de autodeterminació y si acepta el
Referendum, en Madrid, los van a correr a gorrazos
Y mira que es buena Jessica Albiach, pero desde Madrid la han torpedeado una y otra vez, con las
salidas de tono de sus dirigentes y sus incongruencias
No habia que ser adivino ni tener bola de cristal
Lo dije hace varios dias
Iran a votar los fanaticos Independentistas y Nazistas. Los demás se quedarán en casa por el covid
Dicho esto, se abren dos perspectivas
Hay una frase preciosa, que precisamente por su belleza, es utópica
Dice algo como asi
«Proles y Prolas del mundo, unios»
Yo no se fuera de España, porque no soy político, pero en España, está por ser la primera vez que
se junten todos los proles
Ya en la 2ª Republica, los Socilaistas, los comunistas, los Radicales, los anarquistas, los anticlericales
los sargentos de cocina, iban a la gresca entre ellos
Que ocurrió, que la derecha se sintio fuerte,Tenía el CAPITAL, (no el de Marx) y dio el GOLPE
Perspectiva 1º
Los de ERC (izquierda), CUP (ultraizquierda), ECP,( Izquierda con matices), PSC; (Centro izq….)
harán verdad la utopia y se liarán entre ellos
Resultado, imposible formar bloque de Izquierda
Perspectiva 2ª
Los de ERC (Independentistas); JpS (ultraderecha Independentista; CUP (ultraizquierda Independentistas
a los que les mueve el anhelo de ser investidos Molt Honorables, se juntarán porque tienen mayoría
pediran un referendum y una amnistia
El Gobierno Central no se lo dara y continuarán los desordenes en Cataluña, y la perdida económica
en todo el Estado, lo que llevará a un levantamiento por el cambio climático, es decir por los Verdes
de VOX, apoyados por la patronal
Gobierno de coalición, fuera y nuevas elecciones generales, porque ERC, torpedeará cualquier
programa de Gobierno y PSOE + los restos de UP, quedarán en una minoria minoritaria
Veremos que espadón, se presenta como salvador de la Patria
Un abrazo Cayetano, pero yo lo veo asi
José Luís, hoy escuche a Oriol Yunqueras y no gustándome en general, tenía razón cuando decía que la solución a de ser multilateral, incluyendo a la UE, por eso creo que en esta Revolución de las infraestructuras …, no hay espacio como en otros momentos históricos para una salida reaccionaria que nos aisle de Europa.
Perdona que empiece por el final, pero lo del espadón sólo es una pesada carga para la cadera, ensoñación de medios días, mentes cortas que no se enteran de donde están y en qué momento viven. Máxime en los próximos años con el decaimiento de las sinergias desde la presidencia de EE.UU.
A En Común no se la han comido, hoy escuchaba el nª de votos nominales o absolutos que han perdido, pero creo que en dichos términos más han perdido ERC, JpCat, C,s, PP y nadie a puesto ese acento en ellos. En Común ha tenido unos de los mejores resultados por aguantar bien la tormenta y por qué en el contexto actual no es precisamente testimonial su resultado. Por ello, ERC la convoca a formar gobierno.
Me sorprende que con el enfasis que se ha puesto desde los medios en todo el Estado con la posición favorable de En Común al Referendo, incluso mintiendo al estirar su posición hasta llegar al independentismo, no comprendas que En Común siempre ha sido favorable al Referendo, es lo que nominaban como soberanismo.
En definitiva el rol de UP para aunar las izquierdas nacionalistas -incluidas independentistas- a la mesa del consenso por la Reforma Constitucional es importante.
Hoy en dia todo es más complejo, pero gracia a Dios finalmente se están imponiendo las corrientes sociales y no las voluntades partidarias o institucionales que han de amoldarse a éstas. Pero ya veo que te interesa el corto, no el medio plazo, aunque sobre el medio ya he hablado.
ERC cuenta con una situación de geometría variable si al tiempo que no renuncia a su aspiración independentista, se sienta a dialogar para más tarde negociar un proceso de decisión consensuado; y al tiempo demuestra su izquierda en políticas sociales, laborales y económicas. Junqueras ya se ha manifestado en esa dirección, así que quedan las escinificaciones y asignaciones de diferentes roles en función de la interacción de los agentes.
Quiere decir ello, lo dicho, el centro del escenario es de ERC en Cataluña, pero su realidad electoral (no y sí independentismo) es muy simétrica y han ganado por los pelos. Son conscientes de que deben ampliar su base social, política y económica para que dicha mayoría sea inapelable, y en este contexto de diálogo y posterior negociación, habrá que dilucidar que Reforma constitucional se ofrece para ver sobre qué España han de decidir los catalanes en su Referendo, probablemente posterior al de tod@s l@s españoles-as sobre nuestra Reforma Constitucional que abarcará una actualización en los tiempos de 5-G a cuando los ordenadores los tenía sólo Hacienda.
El papelón en cualquier caso es para el PP y C,s que han de dilucidar cada uno, si cortan amarras con Vox y su línea discursiva, pasando a la oposición constructiva, o si se rinden e insisten en mantenella y no enmendalla.
Un abrazo José Luís.
La cuestión aquí la van a determinar los tiempos electorales, y la legislatura del actual gobierno de España alcanza a Noviembre de 2022, es decir, dos años.
En ese tiempo, ¿cuáles pueden ser los avances del consenso? ¿serán suficientes para un goberm al que restarán otros dos años más?.
Es decir, el balance del proceso de diálogo y negociación puede crear un amplio consenso político y social en los próximos dos años, que pueda prolongarse y culminar o cuasi en los dos años siguientes. Esa y no otra es la visión de la Luna y no del dedo que la señala.
En esos términos de la política a medio plazo y contemplando la agenda desde pasado mañana hasta entonces trabajaría. Sobre los procesos, escenarios, roles y actores vamos a asistir a un vaivén que espero se aquilate más pronto que tarde en un amplio consenso de Estado-incluida Cataluña-, actualizando nuestro marco de convivencia que cumplió su papel histórico, está sobrepasado por la realidad.
Y vuelvo a decírtelo, lo que queda claro con el planteamiento de ERC, es que pivota ahora mismo la escena catalana con capacidad de geometría variable.
Un fuerte abrazo José Luís.
Govern perdón, pero no manejo bien el catalán. Aunque en una ocasión -creo que de coña-, coincidiendo con un payes en el camino al puesto de pesca. Y tras mantener una larga conversación, él en catalán y éste que escribe contestando en español, llegó un momento que no recuerdo si por no entender o por qué, le dije que no era, ni hablaba catalán, y él me contesto que no se había percatado. No sé si era educación por su parte o sorna, pero compartí con él una buena jornada de pesca y creo que ambos disfrutamos de la compañía, además de la pesca que nos fue favorable. Como te he dicho, entre mis familiares hay muchos catalanes, de esos que algunos de JpCat tratan de colonos hoy y entonces trataban de charnegos.
Tienes mucho optimismo, pensando que el Gobierno de Coalición, va a durar hasta 2022
La primera prueba la tendremos cuando ERC incluya a En Comun, en su grupo proindependencia
Si se apunta al conjunto ERC+JxS+CPU, queda retratado y desde Madrid, la derecha mediatica y
parlamentaria, van a dar caña al Gobierno por todos lados, lo que va a llevar a su ruptura
Si no se apunta, se queda en tierra de nadie, porque PSC hara una oposición, a los intentos del
Govern para sacar adelante su Referendum y En Comun, se abstendrá (ni chicha ni limoná)
Es triste constatar que En Comun, va perdiendo fuerza y no es precisamente por la labor desde
Cataluña. Jessica Albioch, lo está haciendo muy bien, pero tiene que lidiar con las desavenencias
del Gobierno de Madrid y sus votantes no saben que hacer
De hecho desde 2015, ha perdido, votos y escaños
En 2015, sacó 368000 votos y 11 escaños
En 2017, sacó 326000 votos y 8 escaños
Y en 2021, ha sacado 194000 votos y 8 escaños y eso porque la pandemia ha reducido la participación
al 54%
Como tu bien dices, la mayor perdida de votos se ha producido en ERC y JxS
Es decir que si hubieran ido a votar la mitad de los Independentistas que no han ido, los votos de
En Comun, podrían haber llegado a 250000; (Es mucho suponer),
Lo que supondría que como mucho hubiera llegado a 5 escaños
Y todo eso, yo lo achaco a la incoherencia de UP de Madrid
No queda más remedio que empezar desde ya a apoyar al Gobierno en Madrid ó romper con el
Gobierno, porque esa indefinición de LEALTAD (siempre dentro de la democracia pluscuamperfecta)
que le obliga a Pablo Iglesias y a Echenique a airear las incongruencias del PSOE, solo perjudican
al partido menor, porque ni come ni deja comer
Yo lo veo asi
Un abrazo
Tengo mucho optimismo porque todavía no se ha roto, como pronosticaban muchos y en ello han basado sus estrategias de acoso y derribo fomentando indirectamente a Vox.
Primero, en Cataluña con un apoyo del 80% por el derecho a decidir, es decir, el Referendo, cualquier alternativa pasa por el mismo.
Cuestión diferente es ¿cómo se concreta dicho referendo?, es decir, debe ser producto de un proceso de diálogo y negociación, pactado.
Creo que a estas alturas en el PSOE, lo tienen más que asumido, el crecimiento del independentismo viene de la declaración de inconstitucionalidad del Estatut que se aprobó en Referendo, por el parlament y por el Congreso de los diputados, que fué pactado gobernando Zapatero.
Cada días se hace más evidente la necesidad de Reformar la Constitución, l@s constituicionalistas (especialistas en Derecho Constitucional) más reputados hace tiempo que lo plantean, no en vano ya decía Jefferson -creo recordar de memoría- que una Constitución requería de Reforma cada 30 años para acompasarla a los tiempos.
Ese fue el error de Zapatero, que no decidió abrir el proceso de Reforma Constitucional.
No te voy a decir que el proceso no sea conflictivo tanto para el PSOE como para UP, y quizás pueda haber más distancias internas que entre ambas direcciones. Imagina la posición populista al respecto de algun presidente de CC.AA. del PSOE que además pertenece a sensibilidades internas con herrumbre por antiguas. Pero la alternativa es negar la realidad y meter más presión a la olla, lo que sí que sería suicida para las formaciones que conforman el gobierno y nefasto para el interés general.
De otra parte, además de que la alternativa al diálogo y la negociación es muy jodida, pues significa continuar con la retranca que hasta aquí ha alimentado al independentismo. Tenemos que mirar a la ciudadanía de Cataluña y cuestionarnos sobre que alternativas construiremos para que las sinergías sean a la convivencia y no a la secesión. Porque no podemos obviar la realidad, y de lo que se trata es de ganarse a una mayoría amplia de catalanes por encima de siglas y gobiernos. Cualquier alternativa pasa por ahí, y hasta ahora sólo el independentismo ha ido ganando adept@s y alguna responsabilidad tendrán en ello los máximos responsables de las principales formaciones en España.
De otra parte da igual lo pequeño o grande que sea el gato, lo importante es que cace ratones. Y no está mal, sino que es hasta mejor, un gobierno de coalición que expresa diferencias, es decir, que cuenta con conciencia crítica, tan crítica que consiga resultados.
Lo que ocurre al respecto, es que desde los medios -con razón o sin ella- se ha dado espacio también a la idea de que UP y Pablo Iglesias tiene mediatizado al Gobierno y Sánchez; que muchas de las medidas adoptadas han sido por el empuje de UP.
Y es lógico que desde el PSOE en su política de comunicación, intenten marcar también su posición de mayoritarios, no otro sentido tiene que hayan sacado la ley Cerolo o Zerolo, no recuerdo bien si C o Z. Pues no tiene sentido como dijeron los medios -creo que con la reforma del C.G.P.J. que finalmente se congelo- que el partido del presidente del Gobierno, principal formación de éste, lleve una ley al Congreso que no sea por el cauce gubernativo, es decir, usando a su grupo parlamentario. Queda claro que se trata de sacar pecho y marcar diferencia desde le PSOE haciendo valer su prevalencia, lo que dicho sea de paso, demuestra lo anteriormente dicho: han concluido que efectivamente necesitaban marcar perfil, por la iniciativa desproporcionada que a su entender tenia el socio de gobierno. Pero estas cosas son normales, y no tienen mucho calado ni trascendencia, UP ha demostrado ser consciente de cual es su espacio en el gobierno y saberlo aquilatar con la defensa de sus propias propuestas en la sociedad.
Es decir, la iniciativa del grupo parlamentario socialista no obedece más que a una necesidad del PSOE de sacar pecho porque el pequeñin lo está haciendo bien.
No se puede entender la lealtad en términos de renuncia a la propia identidad, se está en el Gobierno de Coalición para hacer valer políticas en función al valor de tu representación en un contexto político.
No veo deslealtad alguna al Gobierno, UP es una formación diferente al PSOE que ha jugado y juega un papel importante al conformar mayorías más allá del gobierno, que dicho sea de paso les son necesarias.
Siendo cierto que UP como formación política tiene posiciones que pueden avanzar sin necesidad de culminar un proceso de negociación, el PSOE requiere de dicho proceso para proponer el referendo, una vez pactado. Para UP el derecho a decidir no depende del tacticismo, sino que es un derecho inalienable, no haciéndolo depender de otras consideraciones, se tiene derecho a decidir y reconoce, y después hablamos de cómo se concreta para que sea lo más democrático. Mientras para el PSOE el camino será el contrario, eso mediáticamente como en otros temas y cuestiones -no todas, UP se ha tragado auténticos sapos por mor de ser minoria de gobierno…- pondrá al PSOE en la apariencia de chupar ruedas de UP, o ser llevados a dichas posiciones. Y no digo que la presión de UP no determine medidas que sin su presencia no se adoptarían, evidentemente que sí, pero no sólo por UP sino también por el contexto. De ahí que la opinión publicada sea un mix, y entre sus mensajes haya estado que quién manda de verdad es Iglesias, además de demonizar a Iglesias, y Iglesias, Iglesias, Iglesias, que pecha de Iglesias, con Iglesias hemos topado dicen algun@s.
Por eso no entiendo que seguir apoyando el derecho a decidir -referendo-, sea deslealtad al gobierno, no se puede responsabilizar a UP de haber defendido siempre el derecho a decidir. Y no es deslealtad entre otras cosas, porque entre otras, de lo que tendrá que hablar el gobierno con el gobern es también sobre el Referendo, la concreción del derecho a decidir, el cómo, cuándo y sobre qué.
Por eso no veo deslealtades, sino identidades que además no son antagónicas aunque tengan procesos diferentes, lo más probable es que las fuerzas del Gobierno acaben consensuando con las del Gobern, y no es un deseo sino una necesidad para el interés general. El proceso no será de dos días, desliar los lazos de odio y confrontación socia-política requerirá de tiempo y mucha pedagogía, pero ese es el reto. Y la verdad no sé si en el espectro de derechas, finalmente Vox ha venido a complicar o facilitar ese clima de entendimiento, porque si el PP más que C,s siguen negándose el papel de la oposición constructiva y jugando a la destructiva, están firmando su extinción. Quizás la catarsis de Vox, y sólo quizás, finalmente les sirva para asumir la responsabilidad que también desde la oposición se ha de tener al construir un proyecto de país en convivencia.
Pero todavía no pidas peras al olmo, seguimos en la política de confrontación, aunque ya más medida tanto en Cataluña, como comenzando a medirse en los ataques por parte del PP y C,s. Aún es pronto, pero espero que la España de la confrontación comience a retroceder, y quedarse aislada en Vox, permitiendo así alcanzar los consenso amplios que requerimos para asegurar la convivencia y prosperidad de España y los españoles para los próximos decenios.
Un fuerte abrazo.
NO ENTIENDO NADA
Si las manifestaciones¡¡¡¡ Vandalismos, de Madrid las ha propiciado UP, y asi parece por el aplauso
de Echenique, Pablo Iglesias, debería dimitir
Si Sofia Castañon, sale en la Noche de la 1, y dice que lo único importante es el ojo que ha perdido
una manifestante y no los destrozos (bicicletas de riders entre otros) y el posible retraso en la
entrega de los fondos europeos, ó yo NO ENTIENDO NADA, ó esa señora, no merece estar donde está
Si no las ha propiciado UP, sino que han sido antisistemas, que se han infiltrado en manifestantes
pacificos de Izquierda, protestando por la condena y entrada en prisión del Rapero Hasél, Pablo
Iglesias debería dimitir, por no prever esa posible manipulacion de los antisistemas
Hace muchos años, (Exactamente 40), se aprobó la Ley del Divorcio, que establecia que una pareja
física ó política, que no se llevase bien de un modo continuado, podia cualquiera de las partes
solicitar el divorcio ó separación de la otra
Ya está tardando Pablo Iglesias, para hacer uso de su derecho
Que opinas Cayetano
Primero decirte que me preocupa lo de lo fondos europeos, es decir, la visión que desde el exterior y también en algunos pueblos de España se pueda tener de la Marca España.
Lo digo porque cuando he asistido a través de los medios de comunicación, a las noticias -distribuidas por agencias internacionales- sobre los actos vandálicos producidos en protestas fuera de España, la más de las veces en los mensajes existía equilibrio entre protestas -actos vandálicos inlcuidos (cómo serían los vándalos que por estos actos le recordamos, no como los asdingos y alanos…)- y detonante o precursor de dichas protestas pacíficas y no.
Lo digo porque parece nadie se preocupa de la Marca España en el exterior, por eventos como los actuales, imagino que en el extranjero se ocuparán igual de los escaparates, que de los agentes de la autoridad agredidos, que de la chiquilla tuerta, como de su causa -de la que ya se ocuparón- el encarcelamiento por delito de opinión insultante y/o injuriante para much@s.
Lo digo porque normalmente en las democracias plenas suelen intentar reparar en la medida de lo posible la causa, en lugar de señalar las consecuencias y abundar algun@s en la leña que las provoca. Y es que las protestas por represión, no se acallán con más represión, al contrario se las alimenta, se hecha más leña al fuego, a no ser que se piense usar represión desproporcionada fuera de los usos democráticos o polarizar más a la sociedad.
Porque lo que realmente me preocupa, no es otra cosa que dar una respuesta democrática a la causa que es señalada internacionalmente, el encarcelamiento por delito de opinión y/o palabra, por hiriente que pueda sernos su contenido.
Y creo que desde el PSOE y UP se debiera poner más el enfasis en cómo resolver la cuestión, más que en cómo etiquetar el asunto. No esta el Reino para andarse con astracanadas que hagan de España el hazmerreír del Mundo democrático y no, debates de plenitud democrática o no a parte.
Respecto al divorcio, si no fuera por la estabilidad que requiere la percepción de los Fondos Europeos, pensaría que a raíz de los resultados electorales del PP y C,s en Madrid y los propio de Illa; el PSOE podría estar tentado de crear una situación previa que justificará unas Elecciones Generales.
Por mor de que las Demoscopia le sitúe en el Centro Político y como beneficiario de un posible desgaste del PP y C,s en dicho espacio. Pero dicho paralelismo entre Cataluña y España es muy arriesgado, ya que en España no existe la sensación de confrontación en intensidad que se ha vivido en Cataluña, y ésta además tendría como participe al PSOE que no sería visto como alternativa, ni en nada se parece la situación política en España a Madrid. Lo que no quita que pudieran mejorar por el centro, lo que pudieran perder por la derecha, pero no como para que cambiara la correlación de fuerzas.
Creo que obedece más a una necesidad de marcar perfil propio del PSOE manifestando también su deseo de ocupar el centro electoral.
La preocupación y declaraciones debieran al mismo tiempo que condenar las acciones violentas, apoyar las protestas pacíficas por un encarcelamiento que aunque legal no es legítimo y por ello se van a cambiar las normas, al tiempo que anunciar la iniciación de un procedimiento de indulto que se resuelva rápido.
Aquí la cuestión no es quién y tú más, de la España de confrontación que reparte mierda para tod@s, sino dar la respuesta de una Democracia Avanzada limpia, sin mierdas que mostrar al Mundo, que pasa no sólo por condenar sino más por evitar las situaciones que promueven dichos actos de violencia.
Por eso, lo que se impone no es un debate sobre la violencia y su condena, la ejerza quien la ejerza, vándalos o alanos, sino que el acento ha de colocarse sobre qué hacemos para evitarla. Y como dice el refran la violencia sólo engendra más violencia, sea policial o callejera. Por eso está bien condenar la violencia callejera y la desproporción de la estatal, pero sobre todo, está mejor colocar el acento en lo que importa, ¿Cómo solucionar esta situación de violencia callejera? Decía, creo, que el delegado del Gobierno de Madrid, que no prevé que dicha situación de violencia se acabe inmediatamente. Y digo ¿por qué? ¿Acaso el PSOE no comparte la Reforma legal que deslegitima el encarcelamiento? ¿Acaso el PSOE no compartiendo dicha desligitimación va a acelerar el indulto?
A Pablo Echenique no le he leído, ni a ninguno, no estoy muy al día últimamente, y quizás sea una ventaja al reflexionar estar fuera del debate marabúntico, sólo he escuchado y visto algo sobre el tema.
Pero lo dicho, me llama poderosamente la atención que los distintos mensajes se hayan centrado sobre los hechos y no sobre qué los provocan. ¿Qué pasa con el indulto? ¿Qué pasa con la Reforma legal que preserve la libertad de expresión y aquilate su gradación al entrar en conflicto con otros derechos? Esa tan cacareada Reforma del Código Penal o cualquier otra medida legal que supla en el tiempo dicha laguna, antes de concluir tamaña obra como una Reforma General de Código.
Mientras en el Mundo Democrático y no, la Marca España da un espectáculo astrácanico de hazmerreír esperpéntico y por ello al tiempo triste y oscuro. Pero eso no ha salido hoy el tema en la opinión publicada española, esperemos que mañana cambie la cosa, saldrá en la del resto del mundo, como cuando aquí lo hemos visto de otros países sienes y sienes de veces.
Lo demás es más tragicomedia hartil y/o jartil.
Un abrazo José Luís.
José Luís, todo lo que no ayude a acabar con el problema causado por la prisión por Hassel, sino a incidir sobre la violencia sea popular, callejera, tumultuosa o estatal, es echar leña al fuego. Es querer polarizar la sociedad española, y dar alas a los planteamientos de la señora Ayuso, cuando dice «que a quienes defienden a este delincuente que …» o de Vox; y ahí está el problema: en que opinar y expresar lo dicho por Hassel puede ser un ilícito penal, lo que conocemos como delictivo o delincuente vulgarmente.
Asuza el fuego y la polarización, porque conscientemente está llamando delictivo al pensar descubierto por ser en voz alta, dicho de otra forma «pensar manifiesto». Porque no asuza a quienes opinan igual que Hassel, sino que también enerva a quienes repudiamos esa forma de pensar que proscribe delictivamente al pensar que le contraría, porque no es democrático, porque puede ser falta pero nunca delito como lo entendemos popularmente, nunca ilícito penal. Porque venimos de intentar meter en trullo o chirona a Willy Toledo, a femén, a las del coño Santo; de haber metido en el trullo a unos titiriteros y a más por motivos similares. Y este gobierno al que le quedan dos años debe actuar de urgencias, porque ya lleva 2 años y seguimos con el problema.
Ese anunciar el indulto y la acción urgente del gobierno para acabar con esta interpretación -que por autoritaria es antidemocrática- de la convivencia, es lo que debe hacerse.
De lo contrario se es consciente como decía Franco el delegado de Madrid, de que van a continuar los disturbios y no encuentra ninguna respuesta que no sea turbia para explicar el por qué no se arbitran las medidas que hagan innecesarias las protestas. Anuncio de indulto y medidas urgentes que acaben con estos tipos delictivos, que no se reducen a Hassel, no es sólo Hassel lo que motiva la contestación sea pacífica o no.
Que nadie piense que defiendo la contestación violenta, únicamente intento dar la respuesta más democrática y eficaz que antes termine con los disturbios, partiendo de que la violencia engendra violencia, y la Democracia no puede sustentarse sobre la violencia sino sobre la legitimidad.
Un abrazo José Luís. Es tremendo como l@s Ayus@s ayusan el fuego, como hicieron en Cataluña joroña que joroña, lo jodido es que el PSOE no responda con agilidad a un problema que arrastramos dos años después de gobernar, seguimos con un problema de libertades civiles, quizás se debierá haber ocupado su grupo parlamentario de tomar iniciativas de este tipo a la par de las de igualdad, si es que el gobierno era lento.
José Luís hoy he visto varios telediarios y escuchado condenas para todos los colores; incluso a quién lo condenaba todo; hacer análisis y explicaciones de todo tipo.
Pero no he escuchado a nadie que hable de como evitar esta situación, al contrario, algunos fundándose en sus razones y opiniones han avivado más las llamas de las protestas.
¿Quién ha hablado hoy de como evitar estos altercados, esta alteración de la convivencia en Paz?
He escuchado condenar las expresiones de odio de Hassel a quien no condena otras expresiones de odio, porque en realidad como la violencia, el odio crea más odio y aparentemente no buscan otra cosa, esa es su salsa, esa que hoy se está revitalizando y mineralizándose, gracias a la inoperancia del gobierno al abordar la recuperación de la convivencia.
Parece que el delegado del gobierno en Madrid -como me temía- tenía razón y estas protestas que terminan por degenerar en acciones violentas no van a acabar todavía. Y pienso en quién está trabajando para terminar con la violencia en lugar de avivarla, en quién se encuentra agusto en la condena preocupándole menos recuperar la convivencia en Paz.
Si la violencia engendra más violencia y el odio más odio, quiénes estan ofreciendo un discurso y medidas para conseguir la convivencia en Paz.
Ya hay no se cuaántos manifestantes, policias y viandantes lesionados, una muchacha con un ojo reventado, no se cuántos detenidos y sancionados. La pregunta no es si es condenable o no, que lo es, como decía todo desproporción es condenable y la violencia es desproporción. La pregunta es qué vamos a hacer si queremos superar este episodio y recuperar la convivencia en Paz.
¿Creemos que manteniendo a un condenado por opinar barbaridades conseguimos Paz Social? ¿Quién no conoce a nadie que opine y exprese auténticas barbaridades? tendríamos las prisiones llenas por ello ¿Creemos qué conseguimos aislarlas, hoy por primera vez gracias a TeleCindo he escuchado las letras de Hassel? Sí, ya sé que no son opiniones mayoritarias sino muy minoritarias, pero no entiendo la necesidad de darles difusión, sino es por justificar la prisión por las barbaridades que opina el contrario. Puestos así, reabriríamos el debate por la punibilidad del franquismo, deberíamos encarcelar a quiénes se vanaglorían hoy del franquismo y sus fusilamientos tras la Guerra Civil, a los neonazis, a falangistas, a …., porqué estamos sancionando un ilícito penal de opinión, bárbara sí, pero de opinión.
Y ya digo que la cuestión no es si son condenables todas estas ideas de odio, sino si son punibles penalmente cuando no son directamente causa de un daño. Pero esa no es sólo o fundamentalmente la cuestión, la cuestión sigue siendo como superamos esta situación que da la siguiente imagen al Mundo:
España encarcela a un rapero por cantar y expresar reiteradamente barbaridades; segundo, hay protestas que genera dicho encarcelamientos; tercero, estas degeneran en violencia y se saldan con lesionados, detenidos y sancionados, y continúan las algaradas sin saber el gobierno como dar una solución democrática.
Vuelvo a repetirlo, no se están calmando las aguas, sino todo lo contrario, echando más leña al fuego. Dicen que algun@s van predispuestos y preparados para ejercer la violencia, la verdad si no me lo explican nunca lo hubiera creido, tampoco hay que ser muy espabilado para imaginarlo; lo peor es que no se arbitra ninguna medida que conlleve el amainamiento de la tormenta.
Espero que mañana al mediodía tengamos alguna comunicación oficial del gobierno que coadyuve a poner el debate publicado y público en sus justos términos, intentando la vía del reencuentro con la convivencia. Esa que nos permite convivir pensemos las barbaridades que pensemos, porque en este caso sí, la primera condición del bárbaro no es pensar que los demás lo son al no pensar a su mismo son, sino que deben ser reprimidas y encarceladas per sé, con independecia de que no hayan causado daño alguno.
Espero que finalmente lleguen a un acuerdo o intervengan Sánchez e Iglesias para que quién o quiénes sean comuniquen en forma y contenido medidas que contribuyan a calmar las aguas, y de haber debate que contribuya a reforzar las vías democrátivas y no las autoritarias donde como índica su nombre sólo se consolida el autoritarismo y a quiénes lo defienden.
Un abrazo José Luís.
Me pregunto ¿no hay grupos españoles de cantantes que sean neonazis y/o fascistas? ¿cuáles son sus letras? ¿justifican la violencia, el genocidio, las cremaciones, el asesinato, la violencia? La verdad porque hay tanto hipócrita que se rasga las vestiduras con Hassel y no se extraña de que sin embargo estos personajes no vayan a prisión por injurias, delitos de odio,… Ahora, coincidiendo con el encarcelamiento de Hassel, nos encontramos con que la asociaciones judias españolas han demandado un acto político neonazi, franquista, falangista…, por antisemitismo, que asociaciones de magrebíes han demandado por delito de odio durante la Campaña a Vox y a Garrigas. Bien, pues creo que ni la muchacha neonazi, ni Garrigas, merecen condena penal de no poderse inferir un daño directo de sus manifestaciones públicas.
En España sique habiendo mucha hipocresía, y condenar a dos años de cárcel por un delito de amenazas imagino que debe estar muy bien fundada el daño que se infería directamente de la amenaza. No sé qué dice la estadística judicial al respecto ¿cuántos delitos por amenazas acaban en condena penal? ¿ Ni sé cúal es la sustentación mayoritaria cuando estos acaban en 2 años de cárcel? ¿Ni sé cúal fue la agresión que sufrió un reportero y el daño infringido? Sé que las amenazas son un delito como la agresión, pero conozco casos de dos años de condena por un apuñalamiento con riesgo para la vida, conozco delitos de amenazas que por verosímiles en su consecución y perseverancia causaron daños en la víctima, por ejemplo las amenazas de maltratadores. Pero nadie explicó si las amenazas eran dañinas por plausibles, o el daño que causaron en quien las recibió, si la sentencia ha salido ahora y estuvo en libertad como poco de ser graves, debió tener orden alejamiento y protección quién las recibio y sintio víctima.
En definitiva, a lo mejor me equívoco, pero creo que este muchacho -entre tú y yo- no rige como el resto, que en su ensoñación se ha creado un lugar destacado con quiénes comparten su opinión y que es chivo expiatoria, pero no sé que bruja estamos quemando en la hoguera, aunque me huele a chamusquina.
Pero ya te digo José Luís, lo realmente importante no es tener razón sino en permitir otras razones, por irracionales y bárbaras que nos puedan parecer, cuando de ellas no se pueda inferir un daño directo. Y en ese caso, habrá de actuarse conforme al criterio de proporcionalidad causado por el daño, o lo que es igual, por el delito que supone el propio daño y la participación que se tuvo en el mismo.
Bueno José Luís, a ver si est@s muchach@s son capaces de reconducir a vías democráticas y de convivencia la conflictividad que es vida y movimiento, pura dialéctica.
Estimado Cayetano
Voy a obviar lo que dices en los 3 últimos comentarios, porque no añade nada a lo aportado en el primero
Comentando el primero, veo que sigues desviando el punto de mira de lo principal y te entretienes en argumentar sobre la detención del ciudadano Hasél
Tienes razón en que lo principal es como ven desde el exterior, la Marca España, y en función de como la vean, se pueda retrasar ó no la llegada de fondos europeos, tan esencial para la recuperación económica
Y la Marca España, (a mi juicio), la ven, no en función de la detención del rapero, sino de como está reaccionando la ciudadanía a esa detención, si de una forma democrática, ó irracional, y lo que es más importante, si el GOBIERNO de ESPAÑA, está reaccionando adecuadamente a la manifestación de alguna ciudadanía ( a mi juicio, evidentemente irracional).
Porque y aunque no quería entrar en ello, la entrada en prisión del rapero, se ha producido por orden de un juez (democrático) y ateniéndose al Codigo Penal. No soy jurista y no puedo opinar del acierto del Juez, pero si el rapero, esta disconforme, tiene derecho a reclamar, primero ante la Justicia española, y si no obtiene satisfacción, democráticamente ante la Justicia Europea (TEDH)
Por tanto, me centraré en como veo la actuación de las autoridades españolas, ante la manifestación, creo que ilegal que se produce en Barcelona
La manifestación es todo menos pacifica, por lo que el Teniente de alcalde de Seguridad Ciudadana de Barcelona, (consistorio presidido por Unidas Podemos), ordena a los Mossos de Esquadra que la repriman, con los medios de dispersión previstos y proporcionales
Se queman contenedores, se quema mobiliario urbano, se rompen lunas de escaparates de establecimientos y se lanzan piedras y botellas a los agentes
Los agentes, que no son hermanitas de la caridad (Si lo fueran, no tendrían cabida en el Cuerpo), reaccionan proporcionalmente aunque alguno se le va la mano, como es habitual.
Una chiquilla es golpeada por una pelota rompiéndole un ojo. Una compañera de la chiquilla confiesa que realmente la bola de foam, iba dirigida hacia ella, porque estaba tirando una botella a los agentes, a más de otros artefactos
Eso en Estados Unidos (cuna de la democracia), se llama, daños colaterales
A l dia siguiente, por la tarde, se repite lo mismo en Barcelona y Madrid y Pablo Echenique, escribe un tuit, que dice: Todo mi apoyo a los VALIENTES ANTIFASCISTAS, que están pidiendo Justicia y Libertad de Expresión
El Gobierno municipal de Barcelona es de En Comun Podems. Y a su cargo están los Mossos. El Gobierno Central y al cargo del cual está la Policia Nacional que reprime en Madrid a los violentos, es de una coalición PSOE-UP
¿Quiere decir Pablo Echenique, que tanto En Comun Podems, como el Gobierno de coalición son FASCISTAS?
¿¿¿No es hora de que Echenique, pida la dimisión del Gobierno en pleno, por fascista, ó por el contrario, no ha pasado ya tiempo, desde que Pablo Iglesias, tendría que haber salido a desacreditar a Echenique y pedir disculpas, en nombre de su grupo, desmarcándose de los violentos??????
En caso contrario, ó por callar lo anterior, lo que lo legitima, creo que Pablo, debe dimitir y actuar libremente conforme a sus creencias antifascistas
Un abrazo, Cayetano
José Luís creo que no sales de círculo vicioso de condenar, hay que como ha hecho hoy el presidente del Gobierno, condenar cualquier tipo de violencia y asegurar la convivencia pacífica, de requerirse como es el caso con actuación policial. Y ahí como ha dicho y recoge también el país cambiar el tipo penal sobre la libertad de expresión que dicho sea de paso es la espoleta que abrió dichas manifestaciones y sus degeneraciones minoritarias y violentas.
Pero hay que llegar un paso más lejos, si queremos salir del círculo vicioso de violencia sinérgica al autoritarismo que acaba por justificarse así mismo justificando las condenas penales a la libertad de expresión que Sánchez pretende reformar para preservar, por barbaras que sean.
Y ese paso lógico y consecuencia del planteamiento condenamos la violencia de las protestas, al tiempo de vamos a reformar el tipo penal sobre la libertad de expresión para evitar estas situaciones, no es otro que vamos a indultar a quién está sufriendo la pena que vamos eliminar por predemocrática o anomala en una democracia plena o avanzada.
Porque más allá de pretender la condena es necesario no dar motivo a las manifestaciones de protestas que después degeneran en actos violentos de una minoría, y como ha dicho de paso Enrique Santiago, es inentendible que con los medios policiales que contamos hoy, grupúsculos radicales conocidos previamente, pongan en solfa la seguridad de la convivencia del Estado.
Pero vuelvo a insistir, si es necesario modificar el tipo ilícito sobre la libertad de expresón en el Código Penal para evitar estas situaciones, la conclusión lógica es que debieramos evitar el daño que dicho ilícito a reformar está causando, tanto a Hassel como al conjunto de la sociedad.
Creo que si se manifestará la voluntad de indultar al tiempo que de reformar para que no vuelvan a encarcelar por delitos de libertad de expresión, los manifestantes pacíficos que protestan y son mayoritarios, ya no tendrían razón o motivación para la misma, y por ende se facilitaría el aislamiento, conocimiento y control desde el momento 0 de estos grupúsculos de vándalos y alanos que alteran violentamente la convivencia ciudadana.
Creo que a la mayoría, a los comerciantes, viandantes y ciudadan@s en general lo que quieren es acabar con los disturbios y la violencia sea cual fuere, que conmociona sus quehaceres cotidianos.
Y compartiendo de la P a la Pa las declaraciones de Sánchez, creo que han sido insuficientes, pues no desmoviliza y aisla a los grupos de violent@s, a es@s que van preparad@s para el follón.
Me dices debe haber una condena a los actos violentos de UP, y digo sí, sin paliativos, violencia y democracia son antagonistas como ha dicho Sánchez, hay que reformar el Código Penal sí, para antesdeayer del año pasado debiera haberse hecho, venimos de no pocos juicios y algunos encarcelamientos previos. Pero la manifestación de esa voluntad por hacer lo que llega tarde, hoy ya no es suficiente para acabar con los altercados por vías de baja violencia, y si requerimos más violencia policial corremos el riesgo en estos tiempos revueltos de una reacción más violenta.
En fin, que si queremos acabar con dichas protestas y esa es la preocupación, quizás, y digo quizás sería una gran contribución desmovilizar a quienes se manifiestan pacíficamente en defensa de la libertad de expresión, y poder aislar, conocer y controlar mejor a los violentos desde el minuto Cero. Eso creo que significa de verdad estar en contra de la violencia, y para ellos se hace necesario andar un paso más y manifestar la voluntad de indultar a Pablo Hassel porque no habría sido condenado si ya estuviera reformado el Código Penal -como dice el Presidente del Gobierno-.
Creo que como respecto de la cuestión del Referendo Catalán, estamos hablamos de derechos civiles y la distancia entre Sánchez e Iglesias no es tanta, es más de procesos, ritmos, pero que son rios que desembocan en la misma mar. Aunque haya varones del PSOE a los que la coalición de izquierdas -como a la derecha- no le gustó desde el minuto cero.
Creo que lo realmente importante es dar alternativas que acaben con el malestar y la distorsión pública que han generado el encarcelamiento y la consecutiva violencia, sobre todo cuando partimos de que vamos a reformar el Código Penal para evitar dichos encarcelamientos. Qué más dá estirar lo que dijo o dejó de decir aquel o aquella, dame soluciones que no quiero pedradas. Y como reza el Padre Nuestro » señor perdona nuestras ofensas como nosotros perdonamos a quienes nos ofenden», y si no los perdonamos, por lo menos no los encarcelemos a unos, ni apedreemos a otros; porque como también dijo Cristo «quien este libre de pecado que tire la primera piedra». En fin, más reencuentro y reconcilicación en lugar de condena, más buscar los consensos que las condenas le diría a Page es lo que ayudará a que haya menos lesionados sean policias, viandantes, manifestantes o turba callejera, porque una Democracia debe preservarnos hasta de nosotr@s mism@s, conduciéndonos a la convivencia y la participación pacífica incluso a quiénes justifican la violencia, esa y no otra es la victoria sustantiva, plena de una Democracia Avanzada.
Un abrazo José Luís en estos momentos que polarizan y enerban los ánimos cidudan@s sobre el lecho mojado de pandemia y crisis económica…
Cayetano, yo no estoy condenando a nadie. No soy quien. Simplemente te formulo unas preguntas por si me las puedes contestar
E insisto, paso del tema de Hasel, porque entiendo que es la Justicia española ó europea quien tiene que decir la ultima palabra
Yo me refiero, a que los políticos, deberían medir sus actos, por las consecuencias que generan
Decia Plutarco en sus “Vidas paralelas”, que un buen político no basta con ser prudente, es preciso que no escriba tuits incendiarios
Y vuelvo a preguntarte, ¿A quien se refería Echenique como fascistas? A los Mossos ó a la Policia Nacional?
Dices que Pedro Sanchez ya está preparando el indulto, aparte de condenar la violencia (TODA), cosa que no ha hecho Pablo Iglesias
Decia Maquiavelo en Il Principe, que un buen gobernante, debe ser amado por sus súbditos, pero si tiene que elegir entre amado y temido, es mejor que sea temido, sobre todo si lo que piden sus súbditos, va contra el derecho Civil ó Penal
Y en este caso, El Presidente del Gobierno, debe ser respetuoso con la decisión de la Justicia. El conceder un indulto, supondría una debilidad que daría alas a las fuerzas de extrema derecha que son mayoritarias mediáticamente
Insisto, yo no he dicho, “Debe haber una condena a los actos violentos de UP”, sobre todo porque no sé quienes han protagonizado los actos violentos
Lo que he dicho y repetido es que los Pablos, deberían meterse la lengua ó el dedo en el culo, antes de escribir un tuit aprobatorio de la violencia.
Mira que tenemos mala suerte con los Pablos. Primero llega el Pablo de Tarso y monta una religión que ha estado favoreciendo al poderoso desde su legalización. Luego llega el Pablo Iglesias y le monta una Presidencia a Pedro Sanchez y se queda con la Vice, el CNI, la TVE y los fondos reservados. Luego llega el Pablo Casado y vende la sede, porque ya no reciben mordidas y de algo hay que vivir y termina el Pablo Echenique, criminalizando a las Fuerzas del Orden.
Si tengo un nieto, ya diré a mi hijo que no le ponga Pablo, por si acaso.
Te he dicho muchas veces que Pablo Iglesias es uno de los mejores políticos españoles del momento actual, pero le pierden las prisas por llegar a salvar a la Patria, sin pararse en las consecuencias de sus actos. Y mira que la cosa pintaba bien. Ya teníamos Presupuestos, Ya teníamos Ley de Educación, ya íbamos a recibir los Fondos y ahora por un quítame allá una bola de foam, se va a retrasar la recuperación económica y lo que es peor, la Derecha envalentonada, va a conseguir la ruptura del matrimonio de conveniencia
Tiempo al tiempo
Un abrazo
De conseguirse la ruptura del gobierno no será por la derecha envalentonada, sino por un cálculo electoral dentro del Gobierno, por extender al resto del Estado la ocupación del espacio centrista por el PSOE y/o por igual extensión de UP en la izquierda. Ya decía Miguel Sebastian a quién como no es responsable político, se le puede agradecer que hable a la vez que piensa, que no entendía esta asintonía del Gobierno, que probablemente sería porque a los dos no les iba tan malamente con ella. Pero claro, eso tiene lógica en período electoral, y creo que extender el contexto catalán al resto del Estado es arriesgado. Pero de continuar esta asintonía sin arbitrarse encuentros, ni medidas que generen consensos en lugar de disensos, habremos de pensar que efectivamente se quiere justificar una ruptura y convocar elecciones, o bien acariciando la idea de mayoría absoluta, o mayoría suficiente para gobierno en minoría, que en definitiva dibujaría un cambio de alianzas en el gobierno. Sólo debemos esperar al desarrollo de los acontecimientos, a los intentos públicos o no de generar nuevos consensos sobre una cuestión de libertades civiles o derechos civiles que han solido ser las más fáciles de acordar entre las izquierdas, incluido el PSOE.
Pero claro, el desarrollo de los acontecimientos nos dirán si estamos ante un intento o exploración demoscópica de la ruptura y posible elecciones o no, porque otra explicación no tendría que el actual desencuentro en materia de derechos y libertades civiles no tuviera resolución.
Dicho lo cual, primero te contestare a lo de Pablo Echenique, bajo el epígrafe de antifascismo significa a la lucha por la libertad de expresión cuando la reacción autoritaria está provocando muchas más condenas contra delitos de apología al terrorismo que cuando existía ETA y GRAPO ¿No crees que es un poco contradictorio?
Efectivamente dicen los juristas que la jurisprudencia Europea e Internacional en materia de libertad de expresión, tumbará una vez más las decisiones de la Justicia española, pero el problema es que lo harán cuando el reo haya sufrido plenamente la totalidad de la pena.
Por ejemplo en España como imagino que ya sabes -lees infolibre.es, entre otros- al igual que Francia, recibió barapalos de la justicia europea en sentencias por delitos de injurias y/o ofensas contra la jefatura del Estado. Pero en España a diferencia de Francia no se hizo nada, en Francia derogarón el susodicho artículo del Código Penal, mientras aquí la única reforma express que ha habido lo es de un Codl. Inferior, la Constitución ¿te acuerdas? Se reformó en 24 horas.
La posición deUP va en sintonía con la expresión de la comisión Europea, vemos con buenos ojos cualquier manifestación pacífica y rechazamos cualquier acto violento. Y cuando Echenique se refiere a lucha antifascista la significa como lucha por las libertades de expresión, y habla de manifestantes no de los actos violentos. Aunque insisto, hay que condenar cualquier manifestación de violencia, porque sólo la autodefensa y siempre que sea proporcional justifica su uso.
España debe armonizar su derecho al Comunitario, esa Comunidad que nos va a ayudar con los Fondos Europeos, no podemos una sí y otra también perder como Estado todos los juicios. Sería inadmisible que un gobierno progresista permaneciera impasible ante una condena que presumimos será reprobada por los Tribunales Europeos cuando resuelvan.
Cuando me dices lo de cuidadín con que la gente es ultramontana en estas opiniones y …, no se qué de la ultraderecha y las veleidades de la opinión publicada, me recuerdas al secuestro del PP y C,s por Vox, a ver si finalmente van a secuestrar también al progresismo en matería tan propia como las libertades civiles.
Si Maquiavelo viviera hoy en España y nuestro ranking europeo, diría entre otras, que uno sabe que llama prende un fuego, pero no sabe cuántas llamas puede avivar cuando el campo está seco. Y el campo por la pandemia, sus medidas y la crisis económica está muy seco, decía ayer el pobre delegado del gobierno que la policía aseguraría la convivencia pacífica, cuando antes temía que las mismas continuarían, y creo que como todos sabemos lo que ocurrirá de no dar respuesta política y continuar sólo con la policial, por justificada.
Indultar se ha hecho y hace en España sienes de veces y con todos los gobiernos, indultar no es confrontar cuando es Perico pero no si Menganico. Los presidentes del Gobierno y/o gobiernos no sé cuántas sienes de veces han indultado y nadie ha entendido que sea confrontar con la Justicia.
Y ahora respecto a Pablo Iglesias, le criticas por hablar, por callar y mandas a meter …
Bueno, como bien sabes Pablo todavía no ha dicho esta boca es mía, y ha hecho bien, entre otras está generando una expectación soterrada, que pronto será manifestada por otros.
Está en boca de todo el Mundo, dimisiones incluidas, cuando todavía no ha dicho nada.
Qué debe hacer Pablo, debe intervenir en la medida que contribuya a resolver. No sé cuál es el momento de relación real entre él y Sánchez, pero hay temas que resolver.
Estos son, reforma express del Codg. Penal en referencia a la libertad de expresión que la armonice al derecho de la Comunidad Europea e Internacional, homologándola al grupo de las democracias más avanzadas y plenas al que pertenecemos y cuyo ritmo no queremos perder.
La procedencia o improcedencia del indulto a Hassel en base a los criterios del derecho comunitario e internacional al que pretendemos homologarnos.
Esta es la respuesta política que desactiva las manifestaciones y aisla las reacciones violentas haciéndolas inviables.
Creo que Iglesias, debe tener el temple necesario para provocar el consenso gubernativo que de respuesta política a un conflicto generado al abordar la plenitud de la libertad de expresión, porque libertad de expresión plena y plena democracia son indisolubles.
Por ello, no sé si debe hacer las gestiones para una comparecencia conjunta de los socios de coalición, o sí UP -no Pablo Iglesias- debe hacer una comparecencia emplazando a sentarse y resolver al socio en los espacios que hay arbitrados para ello la urgencia de resolver sobre libertad de expresión, porque ya hay damnificados por no protegerse ésta conforme al club de las democracias plenas y derecho comunitario e internacional.
Hay que reconducir el debate de la condena al acto violento a la condena por tuyir a la libertad de expresión, por perder puestos en el vagón de las democracias avanzadas al que pertenecemos.
Hay que reconducir el debate de la confrontación en la coalición, al diálogo para resolver las diferencias y acercar las medidas por compartir la defensa de los derechos y libertades civiles.
Pablo Iglesias hasta el momento no ha necesitado hablar para que lo culpabilicen de los altercados, y no necesitará hablar para que lo culpabilicen por solucionarse el conflicto por vías políticas.
Deseo que Pablo Iglesias no tenga que intervenir públicamente para su resolución, que sea nombrado sin necesidad de ella. Pero no soy quién para evaluar todo lo expuesto y más allá, y saber si Iglesias debe o no hablarnos en primera persona, porque hablarnos ya nos habla, piden hasta su dimisión.
Ahora, una vez resuelto públicamente o no, quizás podría explicar con claridad y en primera persona su posición al respecto.
Un fuerte abrazo José Luís.
Cayetano, coincido contigo en que “estas peleítas” que decía Aitor Esteban, entre los dos socios del Gobierno, son un intento de posicionarse de cara a una futura/próxima, convocatoria electoral y creo que hay deslealtad por parte de los dos socios hacia el otro. Y los paganos somos TODOS los ciudadanos
No coincido contigo en que el tuit de Echenique, sea un aplauso a los manifestantes pero una condena a la violencia. No veo la condena por ningún lado.
Es cierto que leo Infolibre; y me quedo con el artículo de Luis Arroyo “Un pan como unas hostias” y discrepo de las opiniones de los comentaristas del artículo
Pero el discrepar, no significa que yo tenga razón. Simplemente que hay libertad de expresión y la mía es contraria al tuit
Dicho esto, creo que hay temas mucho más importantes, que los hechos de estos días están silenciando. Ayer escuche a Iñigo Errejón en La Sexta, hablar de entre otras cosas (todas a mi juicio muy importantes y prioritarios), de la jornada de 4 días, que lleva proponiendo desde hace dos semanas con el consiguiente rasgamiento de vestiduras de los medios de la Derecha, porque van a hundir la economía española
Yo, no solo aplaudo la idea, sino que creo que se queda corta, quizás, por una limitada visión influida por el pensamiento cristiano y la semana de 7 dias, siendo el séptimo, el dedicado a venerar a Dios Nuestro Señor, igual que Él se molestó en crear y desarrollar el mundo en seis días. (El sexto creó al hombre y se ve que ya iba cansado porque le salió de un defectuoso que tira de espaldas). El Séptimo, descansó y se olvidó de ver como iba el Mundo
Salvando el chascarrillo, (no puedo evitarlo), lo cierto es que todos los sistemas económicos occidentales, uitilizan la semana de 6 dias para trabajar ó estudiar y el séptimo, ir a misa y comulgar
Haciendo un cambio de paradigma, mi idea es que en la situación actual, de falta de trabajo, y sabiendo que las carencias sociales, están centradas fundamentalmente en la falta de personal para dar un servicio adecuado en las distintas esferas, como SANIDAD, JUSTICIA, EDUCACION, DEPENDENCIA, etc, esferas en las que el Estado es quien debe proveerlas y por tanto remunerarlas, lo que yo propondría es una jornada 4×4, es decir 4 dias de trabajo y cuatro días de asueto, y asi repetitivamente independientemente de los meses, pagándose de una forma cuatridiaria ó ventiocho diaria en función de los días trabajados
Como estas esferas son requeridas por la ciudadanía, no en un horario determinado, sino a lo largo de todo el dia, lo que haría seria crear 2 turnos y en el caso de Sanidad, Cuerpos de seguridad y Emergencias, 3 turnos como ya hay
Como el Estado es el pagador, sería el Estado el que determinase el sueldo horario/diario que podría ser inferior al actual (que es lo que preconiza Errejón, de cara a la Empresa privada)
El ciudadano receptor de los servicios saldría beneficiado, porque se agilizaría el trámite de los mismos, El ciudadano prestador de los servicios (funcionario) saldría beneficiado, porque tendría quizás menos ingresos monetarios, pero más calidad de vida
Y si como supongo, el sistema funciona, se podría aplicar a la Empresa privada, con una reducccion de costos, si es capaz de colocar la duplicidad de producción en mercados nacionales ó externos, a un precio muy competitivo (Vamos como los chinos u asiáticos, que está todo inventado
¿Qué opinas Cayetano?
José Luís, respecto a las peleitas para colocarse en la pool position electoral, escama, pues no es lógico comenzar las disputas a dos años vista. Y que la peleita venga acompañada de toda la cohorte mediática, escama más. Creo por los cambios que desde ayer veo en el tratamiento mediático, que se está recogiendo la patita del lobo y al final habrá calma. Pero lo cierto es que por lo poderes fácticos (de hecho) ha quedado clara la reiteración de la oferta al PSOE para apoyar por tierra, mar y aire un cambio de alianzas que vire a derechas.
Y en contra de lo que opinas, creo que las diferencias dentro del gobierno favorecen a los ciudadanos, pues la carencia de competitividad en su acepción real (ser competente al llevar a cabo) de un gobierno monolítico, probablemente no hubiera impelido a los cambios y avances hasta logrados y por lograr.
Como dice el comunicado oficial de PODEMOS<>, estan por abordar los problemas raíces con voluntad de que las cosas cambien y no sigan igual. Que en absoluto ello significa estar con la violencia, sino con el avance democrático.
No digo que el PSOE no este por cumplir el programa, pero sus aspectos más sociales creo que en gran medida dependen de la diferencia, es decir, de UP. Por eso no es deslealtad, sino lealtad al gobierno y su programa; pero bien es cierto que el socio minoritario hasta la fecha siempre era devorado por el minoritario, y hoy día en Europa resulta que no necesariamente a de ser así. Lo que también puede crear fricciones por las paternalidades, pero al final, todos los logros del gobierno lo son en su conjunto y si este no fuera diferente, de coalición, nunca habría efectuado sus realizaciones y las por venir, sencillamente sería otro gobierno con otros incentivos.
El tuit de Echenique no nombraba los disturbios e inferir de ahí que los apoya es mucho inferir, y de ninguna de las maneras los alentaba, centraba el tema -como ha dicho el comunicado de Podemos- en el problema raíz de la anomalía democrática significada en cárcel por ejercer el derecho de libre expresión, y rehuís el debate con que se ha pretendía y pretende ocultar dicho problema para que nada cambie.
Recuérdote José Luís, que Francia después del fallo de la justicia europea cambio los art. del Cod.Penal al respecto (injurias al jefe del Estado) armonizándolo al derecho comunitario e internacional, España sin embargo no ha hecho nada, y quizás respecto al de apología al terrorismo por haberse aprobado conjuntamente por PP y PSOE en los tiempos del bipartidismo.
Respecto a las jornada de 4 días, recuerdo -si la memoría no me falla- que hará unos 30 o más años, participé de un simposio al respecto en el que pude escuchar al ahora ministro de cultura, en el que ya se planteaba dicha reducción de jornada.
Es evidente que estamos en medio de un tránsito de modelo de producción y social, por mor de las infraestructuras físicas entendidas en su sentido más amplio. Y es evidente que todo cambio de dicho calado hasta la fecha ha provocado gran sufrimiento social, pues las instituciones orgánicas y conceptuales que atañen a la relación social iban descompasadas. Así ha ocurrido per secula seculorum, pero hoy día no podemos, ni debemos permitirnos dicho estress social porqué no podemos permitirnos tampoco las catarsis violentas, cuyas máximas expresiones han sido las Guerras Mundiales.
Por ello, y porque la productividad que destruye puestos de trabajo, al mismo tiempo genera más riqueza, se puede distribuir con criterios de más equidad dicha riqueza, evitando el sufrimiento y stress social que acaba en conflagración bélica.
De lo que se trata es de ver como cambiamos las instituciones orgánicas y conceptuales para cumplir dicho objetivo, y que el cambio de modelo social no tenga que ser cruento, porque hoy día no podemos permitirnos la conflagración dado el riesgo de extinción.
Y se hace necesario arbitrar dichas políticas con rapidez, especialmente es preocupante la situación en EE.UU., ¿quién no ha temido con el trumpismo por la Paz Mundial?, y el trumpismo socio-políticamente no ha muerto. Los demócratas no pueden contener al trumpismo si no contienen el stress social que genera este cambio en contínuo crecimiento, y el yo más finalmente nos lleva al encontronaso bélico de los Yo.
Así que cualquier experiencia tendente a redistribuir los beneficios del crecimiento de la productividad que a la par que destruye trabajos u horas de trabajo, genera más riqueza, me parece necesaria.
Y debemos de comenzar diversas experiencias para comprobar cuáles son más útiles, y a pensar en clave de futuro. España todavía enseña a dividir por dos cifras, en Europa se enseña a dividir por una y usar calculadoras. Con ello vengo a decir que la revolución en ciernes nos obliga a un gran cambio también en la mentalidad y educación, en España mayor que en los socios con Democracias más Avanzadas.
Ahora bien, comenzar por la pública (creo que hace mucho la jornada es de 35 y no sé como ha contribuido al privado) y cómo hacerlo o concretarlo es algo en lo que me pierdo, a bote pronto, creo que debiéramos tener diferentes modelos pilotos a evaluar, al tiempo que deberíamos ver cómo compensar las diferencias de costes en sectores para hacerlos viables en todos.
El aumento de la productividad general no proviene, en su parte de León, por una mejor distribución de l@s operari@s que se traduce en más descanso+ más pilas cargadas para trabajar con más y mejor producto. Sino que la parte del León de ésta productividad proviene de la productividad tecnológica de los medios y modos de producción que se usan. Por ello, habrá que ver como se acompasan los sectores en función también a dicha productividad, que no atiende al factor humano como elemento principal.
Dicho lo cual, la redistribución de la jornada laboral para una mayor eficiencia dado cualquier medio o modo de producción, también es un elemento que habrá de abordarse inulidiblemente. Y ya te digo José Luís, los criterios que aportas debieran junto a otros considerarse para varias experiencias al objeto. Y no todo estaba inventado, ahora en contra de lo que decía Rajoy, las máquinas fabrican máquinas y se hablan entre ellas.
Quería comentarte que quise escuchar a Iñigo, y en absoluto me dio la impresión de que hiciera una intervención dilapidadora del gobierno, hizo una intervención de conjunto típica de un socio parlamentario. Aunque también he decirte que el tono general dado en los informativos de la Sexta hoy -sobre la entrevista- para nada lo ví en línea con el tenor general de sus respuestas. Es más me dió la impresión que en algunos temas como el de Hassel u otros tenían expectativas de que hubiera sido crítico con la posición de UP y no lo fué, fué muy respetuoso con Monedero cuando le preguntaron sobre … y otras cuestiones. Les criticó eso sí, puede permitirse llegar más lejos que UP por ser socio parlamentario y no de gobierno (como Aitor), y es lo que se espera (aunque ya te digo me dió la impresión que no llego tan lejos como esperaban en varios temas). Y el socio parlamentario les critico diciendo que han de pensar más en clave de liderar, que parecían estar comodos por la oposición impresentable de derechas que tenían y no contaban con competencia por ese lado. Que parecían no tener visión y dirección, estando al día a día, y resoplando cada vez que aprobaban un decreto etc, etc, etc, Pero que él seguiría apoyándolos por ….
En fin, llegó más lejos en la deslealtad de que hablas, que para mí no lo es, porque el no es socio de gobierno sino socio parlamentario. Pero ya te digo, gracias a estas deslelatades entre los socios de gobierno y parlamentarios hay incentivos para que Avance la Democracia española. Me acabo de acordar del planteamiento de algunos antropologos sobre la evolución, dicen que el homosapiens al culminar su posición en la cúspide trófica econsistémica dejó de evolucionar, quiénes entre los antropólogos defienden que la evolución no ha parado imagínate que motor de la evolución plantean: efectivamente, la competitividad/competencia social. Pues eso, como decía Errejón este gobierno no tiene alicientes para su acción de gobierno desde la impresentable oposición, menos mal que existe competencia/competitividad por aplicar su propio programa-no lo olvides las distancias son por los ritmos en la aplicación- entre los socios de gobierno y parlamentarios.
Donde tú ves un problema para la ciudadanía, veo el elemento que es motor de su beneficio y avance de nuestra Democracia.
Un fuerte abrazo José Luís.
Perdón donde me refería al ahora ministro de cultura, quería decir ministro de universidades, excusame pero los tics del deterioro ya me gustaría evitarlos pero siempre se cuelan.
Un abrazo.
Cayetano, no estoy hablando de 2 años vista. Yo creo que el Gobierno de coalición, está herido de muerte y las “peleítas” son un síntoma de la descomposición. Aguantan, porque les va el cocido en ello, y quieren que sea el otro el que dé el primer paso al divorcio
Del tuit de Echenique, ya me he olvidado. Forma parte de las “peleítas”, y tu opinión y la mia, divergen.
Crei que le ibas a dedicar un poco más de tiempo a analizar mi idea de los 4 dias. Claro que hay más ideas a desarrollar. Cuando alguien las proponga, yo daré mi opinión
Dices que hoy en da hay maquinas que fabrican máquinas. NO creo que tenga nada que ver con la jornada de los 4 dias. Sobre todo en el aspecto de trabajo público
Hace 4 meses tuve que dar de baja a mi empleada del hogar y pedir la devolución de las cuotas pagadas que aun sigo pagando y ni pude pedir cita online ni me han devuelto todavía, las últimas cuotas
Mi hijo solicitó un ingreso por ERTE y todavía lo está esperando
Un amigo carpintero, hizo una mesa de reuniones para la Comunidad de Madrid y pasó la factura hace 6 meses. A pesar de haberse personado directamente en el Organismo y hablar con el pagador, le han dicho que se ha perdido la factura de la que él ya ha pagado el IVA, presuntamente cobrado
Otro, está pendiente de un juicio, que no sale, por la razón que sea
Llevamos mi mujer y yo 12 meses desde la última vez que fuimos al medico de atención primaria, que solo nos atiende por teléfono, porque esta “rastreando”
Y seguro que tu me cuentas muchos más casos que demuestran que la Administración publica y autonómica, tiene una carencia de personal, que le impide dar un servicio correcto al ciudadano
Espero que pronto fabriquen esa maquinita que fabrique maquinitas para prestar ese servicio, pero hasta entonces, en vez de dar un Ingreso Minimo Vital, por no hacer nada, por qué no se estrujan el coco los gobernantes y contratan personal suficiente y les pagan por ello
Hoy estaba yo paseando con mi perro, por el parque Juan Carlos y había operarios cortando ramas de arboles dañados por la nevada Filomena. Y lo mismo en el Retiro. Hoy hace 1 mes y 10 dias de la nevada
Dicen que no hay dinero y que nos hemos tenido que endeudar (Deuda Publica), para pagar ERTES, ERES y PAROS. No hubiera sido más sencillo, endeudarnos para crear una Unidad Civil de Emergencias (UCE), pagando por los servicios igual que a la UME, y esperar que la UE nos dé y preste los Fondos que hacen falta para salir del desastre económico motivado por la Pandemia y por la mala Gestión anterior de los Gobernantes (De Derechas y de Izquierdas)
Lo de Iñigo Errejón, lo obvio también. A mi me sigue gustando como al principio. A ti parece que no, como al Sr Monedero que le acusó de romper UP y la elegancia de Iñigo, le hizo decir simplemente “él sabrá por qué lo dijo”
Este Gobierno no está favoreciendo a la ciudadanía. La gente está muy cabreada. Los viejos que cobramos pensión, aguantamos y encima ayudamos a nuestros hijos, pero los jóvenes, que no ven futuro se manifiestan, algunos muy violentamente y no contra los Fascistas (que dice Echenique), sino contra el Gobierno que no da soluciones
Está muy bien lo de la Ley trans y lo de la Igualdad de Genero y lo de la reducción de alquiler, pero hasta ahora el Gobierno actual, no ha resuelto ó iniciado la solución del principal problema (P A R O)
Me gustaría que tu me dijeses que si ha hecho algo
Un fuerte abrazo Cayetano
Sabes perfectamente todo lo que diferencia en sus realizaciones y actos a este gobierno de anteriores, para empezar muchas de las tramitaciones que planteas están atoradas. Pero mencionas no sólo al gobierno sino a toda la administración del Estado, CC.AA. y Ayto, y ciertamente hay un déficit de funcionarios públicos, la había antes de la crisis y empeoró con esta por la baja tasa de reposición de jubilaciones, a lo que se ha sumado la adaptación a la pandemia que requiere todavía más operarios. En la Sanidad Pública se han incorporado algunos pero totalmente insuficiente, en la educación aproximadamente igual, y en la administración general todavía peor que en estos sectores. Estoy totalmante de acuerdo contigo en la necesidad de reforzar las plantillas arbitrando las medidas que sean necesarias, ya hemos hablado en otras ocasiones de ello.
Sin embargo, comparto con muchos comentaristas que el gobierno de coalición tiene una posición cómoda por el precipicio que tienen como alternativa. Aunque no sean extrapolables los resultados catalanes hemos visto como el PSOE crecía por su izquierda, y como UP mantenía posiciones pese a la triple competencia del espacio, tanto por el PSOE, como por ERC y la CUP.
Precisamente las fuerzas del gobierno gozan de buena salud, de tan buena salud, que no se entiende la situación actual, la confrontación actual del gobierno es totalmente artificiosa. El PSOE no creo que este tan distante de las posiciones de UP en materia de libertad de expresión, ni creo debiera tener mucho problema con armonizar urgentemente porque vamos tarde nuestra legislación a la comunitaria y consecuentemente indultar a Hassel, resolviendo este problema por las vías políticas, aunque evidentemente en lo inmediato haya que responder con la actuación policial a los actos violentos.
De otra parte tampoco hay materia de injundia para el desencuentro en la ley trans, ni es de recibo que se saltaran al gobierno y ministerio de igual con la ley que han llamado Zerolo.
La cuestión de la regulación del alquiler está incluido en el pacto y llevan estudiándola tiempo, aunque todavía no hayan llegado a una resolución.
UP alzó su voz, pero acepto que no se subiera el SMI, y se dieron tiempo para estudiar lo de la regulación del alquiler…, igualmente achuchan para resolver la inoperancia de ayudas como el Ingreso Mínimo Vital o los ERTES…, pero no han hecho guerra de ello.
Creo que hay mucho artificio, y que si vamos a elecciones es por la acción del PSOE y conveniencia de Sánchez apoyado por los poderes fácticos que aceptaron a regañadientes el gobierno de coalición.
Creo que si hay ruptura del gobierno y consecuente convocatoria electoral sería por la creencia en el PSOE de que es el momento para ello, e intentar alcanzar unos resultados de gobierno en minoría que ahora sí, se pudiera permitir la geometría variable.
Pero la verdad, es tan hartera la maniobra que creo tendría un coste en la desmovilización de su electorado, pero en cualquier caso creo que desde UP no pueden ponérselo fácil y dar excusas, como en otras ocasiones ha ocurrido en algún gobierno de coalición.
Y que desde UP sacaran pecho de la acción de gobierno y lo conseguido hasta ahora, poniendo en valor su propia participación en la primera coalición de gobierno estaría bien. Lo que no es óbice para que sigan trabajando por libertad de expresión, porque España no reciba un tirón de orejas de los tribunales europeos sobre libertades cíviles bajo su mandato.
Creo que es necesario acabar con todo este guirigay y que en rueda de prensa posterior a la mesa conjunta o al encuentro de presidente y vicepresidente se ponga en valor todo lo hecho y por hacer: concretando por ejemplo acciones en los planos que has planteado, desarrollando las acciones del plan recupera con fondos propios y europeos, y también abordando los avances en libertades civiles de este gobierno: sea por emplazarse pronto a armonizarnos con el derecho comunitario, sea por avanzar en materia de ley trans y otros derechos civiles, sea por avanzar en la nueva regulación que a lugar por derogación de la reforma laboral.
Creo que hay dos elementos programáticos reales de diferencia en la regulación del precio al alquiler, y otro en la derogación de la reforma laboral, que estamos viendo un simulacro de me separo pero no, por la discusión sobre estas materias económicas y sociales, porque al final la pela es la pela.
Pero sobre todo creo que de haber elecciones generales de esta forma el sorpasso de Vox está casi asegurado, y no es plato de gusto, porque además sería en un clima de desmovilización del electorado de izquierda.
Por ello, mejor reúnanse en privado, después en público y pongan en valor conjuntamente lo conseguido y presenten una agende de lo por conseguir pronto, acompañado de un guión sobre las cuestiones a desarrollar.
Por cierto, a mí Errejón también me gustó, que ocupe su lugar crítico como socio parlamentario no es una valoración, sino una constatación. De hecho tras escuchar a Iñigo, y dada la situación del PSM que no se aclara, creo que debieran trabajar desde UP y Más Madrid por presentarse conjuntamente a las próximas elecciones en la Comunidad Autonoma, y ya veremos después.
Y sobre tu propuesta más allá de parecerme interesarme, aunque que creo necesaria varias experiencias, poco más puedo aportar
Un fuerte y afectuoso abrazo José Luís
Un fuerte abrazo José Luís.
Cayetano, en base a mi derecho a la Libertad de expresión, tengo que decirte que estoy hasta los cojinetes de que se siga hablando de la Libertad de expresión
Dejemos a Hasel y su libertad de expresión. Dejemonos que sean los tribunales los que dicten sentencia y dediquese el Gobierno a tratar de reducir el paro. Es lo único importante porque lo demas viene por añadidura (Por ejemplo la regulación del alquiler se hace innecesaria si el joven ó no joven, trabaja, gana dinero y puede pagar un alquiler (Ya será el mercado el que regule el precio
Habia un deficit antes de personal en las distintas administraciones y lo sigue habiendo
Vicent Navarro lo lleva denunciando desde hace años. Vicent, Torres y Garzón, escribieron un libro al respecto hace 6/7 años. ¿Que se ha hecho, NADA
Y tienes razón en que el gobierno está oómodo, porque la derecha ahora mismo es un desastre, pero como sigan los desencuentros, efectivamente la Patronal, ayudará a VOX y si hace falta le cambiará el nombre a PALABRAS, para democratizarlo y nos darán el sorpasso a todos
Hay que ponerse las pilas ya
Feliz aniversario del 23 F y ojito con los actos en el Parlamento
Un fortisimo abrazo, Cayetano
Y se me olvidaba y tu lo has dicho. Hay que explicar de una p. vez, en que consiste el PLAN RECUPERA
A ver si asi nos animamos un poco y el Gobierno sabe lo que tiene que hacer
Y que no digan solo que hay que invertir en energias sostenibles, lucha contra el cambio climático e I+D+I, porque eso ya lo aprendia yo con los libros de la Editorial Bruño, hace 65 años
Te reitero el abrazo
A tus palabras sólo puedo matizarle el tono o la forma pero no el contenido compartido.
Pero disiento respecto a la libertad de expresión, hay que reiterar la necesidad de colocar a nuestra democracia entre las más avanzadas en dicah materia.
Si has observado mi planteamiento nunca lo centro en Hassel, como tampoco en las manifestaciones pacíficas, ni en los altercados. Y es que ninguno de ellos son necesarios para observar que España está atrasada en materia de libre expresión, los hechos del momento sólo ponen de manifiesto los atrasos que arrastramos en materia de libertades de ayer. Así también han ido a la carcel titiriteros, condenado a otros raperos, llevado a Wylli Toledo, a las de Femen…, eso con independencia de la discriminación o sesgo ideológico de las mismas, no recuerdo que afamado periodista hablo de unos tiros a Pablo Iglesias, por ejemplo.
Es tal la situación, que incluso desde el PP se plantea la aplicación de la ley de Partidos para sancionar y/o ilegalizar (no lo han aclarado) a UP; pero desgraciadamente podría ser compartida dicha posición en la judicatura por algun@s (ya escuchamos las manifestaciones sobre UP del Presidente del Tribunal Supremo de una de las Castillas) y no lo sé, pero visto lo visto probablemente cabría estirar las interpretaciones para su consecución.
Hassel el impresantable es una anomalía particular y no es quién cuestiona por mucho que pongan los focos en él los medios de comunicación la libertad de expresión, es una anomolía general de nuestro ordenamiento quién la cuestiona desde tiempo atrás, y ha llegado el momento con el primer gobierno de coalición y progresista de armonizar nuestro derecho a las Democracias Avanzadas, perfeccionando la plenitud de nuestra Democracia.
Después la resolución sobre Hassel caerá por su propio peso, pues como decía es un hecho particular que no justifica, ni puede servir para justificar el mantenimiento de nuestro sistema de protección a las libertades civiles sin armonizar, repito, a las Democracias Avanzadas de nuestro entorno.
Quizás se debiera aclarar dicho extremo, que no se puede instrumentalizar el caso Hassel para retrasar el perfeccionamiento de nuestra Democracia armonizándola al Derecho de la UE e internacional, ni por lo impresentable del personaje, ni por las acciones de grupos marginales de violentos y el pillaje de algun@s.
Y ello, porque l@s beneficiari@s de ello, no son los violentos y la violencia, que no es libertad de expresión y por ende no se ampara; porque no hay beneficiario particular e individual, sino que los beneficiari@s somos todos y todas con independencia de nuestras creencias, ideas, opiniones y manifestaciones públicas, que deben ser libres y por ende inviolables.
Un fuerte abrazo José Luís.
Dicho sea de otra forma, seguro que tenemos más casos esperando resolución, denuncias y procedimientos en sus inicios, y no podemos permitir que la protección a las libertades civiles sean de rango inferior a nuestros socios europeos más importantes, y menos aún que la acción de unos violentos y el impresentable de Hassel se han usados para justificar que nada cambie.
Un abrazo.
A ver que no te he entendido
Quieres decir que Jimenez Losantos tiene derecho ó no tiene derecho a decir que a P. Iglesias hay que pegarle 2 tiros??
O que algun dirigente del PP tiene derecho ó no tiene derecho a pedir que se ilegalice a UP, por no condenar la violencia en las calles estos ultimos dias
Ö que el Presidente del Tribunal de castilla y León tiene derecho ó no tiene derecho a decir que democracia en España es imperfecta desde que está legalizado el Partido Comunista
Aclara, ¿Tiene derecho ó no tienen derecho
Mañana te comento los Episodios Nacionales de Benito Perez galdos, concretamente el que se refiere al 40 aniversario del Golpe de Estado
Un abrazo
Pero lo dicho antes, parece que el problema está en la pela, y es que la pela es la pela. Parece que no hay acuerdo sobre regular para poner límite al precio de los alquileres. Desde el PSOE no se está por la labor y pretenden hacerlo vía incentivos, o lo que es igual subvencionar el alquiler, y si el presupuesto estuviera bollante sería creible su efectividad, con independencia de la valoración política al hacer recaer sobre el erario público el abuso en la consecución del precio.
Porque la cuestión es el precio abusivo de los alquileres, que no sólo responde a los boom del alquiler vacacional o turístico, o a las políticas arbitradas desde fondos buitres. Sino que también responde a una estructura económica muy desigual y dependiente de la Construcción, permitiendo en España que el alquiler sea más caro que la compra. De forma que las clases desfavorecidas económicamente son condenadas a pagar más por la vivienda quedándoles menos para el resto de sus necesidades, constituyéndose en una traba o una gran fractura que agranda la desigualdad.
Y desgraciadamente las administraciones españolas renunciaron hace mucho a tener parque público de viviendas en alquiler, que sería ese sí, una forma de intervención directa en la regulación del precio sin necesidad de limitación normativa. Pero la situación del alquiler hay que atenderla para mañana, y el incentivo fiscal estaría justificado si los precios fueran justos, no se pueden subvencionar unos precios abusivos.
Cómo decíamos y hoy ha recordado Errejón, decían que iban a derogar la Reforma Laboral, la ley Mordaza, a regular el precio del alquiler y …, decían que…, hasta la fecha han aprobado el aumento del SMI en su momento (no en este ejercicio pandémico), y han aprobado el Ingreso Mínimo Vital como elemento diferenciador de sus políticas en Mayúsculas. Pero como temíamos el debate real y la alharaca es por la pela, no creo que sean temas de derechos civiles utilizados como artificio o fuegos artificiales, sino la pela, la puñetera pela de la que tod@s dependemos.
A ver si lo solucionan ya y nos dicen de camino que van a hacer de forma más desarrollada para apoyar la modernización que recupere económicamente a España, colocando nuestro vagón en el tren de los tiempos.
A ver que pasa, el horno esta calentito pero de momento no para bollos, todos estan por un gobierno con futuro, pero de seguir las cosas así no sabremos si es sinceridad o exculpación de una probable, inverosímil e inexplicable ruptura. Cuando se rompe el pacto programático se tensiona al gobierno haciéndose muy difícil la cohabitación y en el PSOE lo saben, gobernar en minoría es un suicidio político, lo que nos lleva a pensar en que la pareja arregle sus desaveniencias o en otras elecciones anticipadas (una catastrofe de partida por los pingües beneficios que obtendría Vox, resultados electorales de los coaligados a parte). En fin, es jodido que a estas alturas estemos valorando la posibilidad de una ruptura por incumplimiento de programa y otras florituras o fuegos de artificio.
En fín, un elemento más de incertidumbre como si no hubiera ninguna.
Un fuerte abrazo
José Luís, ¡Cómo eres!
El PP tiene derecho a pedir la ilegalización de UP porque se le antoje o por …, pero al caso concreto no era el derecho de pedir sino la manifestación a limitar la libertad de expresión y creencia que constituye la petición del PP. E igualmente el presidente del Tribunal Supremo tiene derecho a decir lo que plazca, se traía al caso como Juez significado que probablemente podría interpretar dicha ley tan extensivamente -por falta de garantías del texto- que permitiera ilegalizar a UP.
Como ves José Luís, el comentario no pretendía limitar el derecho que asiste al PP o Presidente del Tribunal Supremo de …, sino apuntar la posibilidad que ellos en uso de una legislación democráticamente imperfecta lesionen gravemente el derecho de los electores-as de UP y sus elect@s.
Respecto al periodista no recuerdo si tuvo condena pecunaria, pero evidentemente siempre que no exista conexión entre la amenaza y el acto, aún en grado de tentativa, no a lugar condena penal. Y como en el caso de Hassel, sus llamadas a que una ETA y GRAPO extintos peguen tiros a nadie es harto improbable, pues debiera haber tenido quizás condena pecunaria como Jiménez (si la tuvo que no lo sé) pero no penal, no cárcel.
Pero ya te digo, Hassel es sólo un caso particular del momento, de todos los que han sido y como recordaba los que estan en cola de tramitación judicial.
Como ves me adelante un poco, pero todavía no había leído tu comentario antes de escribir el de ahora. De todas formas espero leerte y las fotos que de momento han salido del día provocan nuevas inquietudes sobre las que reflexionar. Creo que todos debemos tomarnos el contexto en serio, y ni minorías, ni mayorías deben dejar de mirar a la sociedad y los pueblos de España.
Un fuerte abrazo José Luís.
De tus últimos comentarios Cayetano, me han asaltado dos dudas, que te agradecería me aclarases
1ª.- Según la doctrina de Nuestra Santa Madre Iglesia Católica, el 9º Mandamiento de la Ley de Dios, dice “No codiciaras la mujer de tu prójimo ni los bienes ajenos” y actualizado, dice, El cometer actos indeseados, por pensamiento, palabra, obra u omisión, es pecado
Federico J. Losantos, dijo hace tiempo que “Si pudiera, le pegaría a Pablo Iglesias 2 tiros”. No dijo Me gustaría que alguien le pegase a P. Iglesias 2 tiros.
Entiendo que ha cometido un delito doble (De pensamiento y de palabra)
No crees que por esos dos delitos debería haber ido a la cárcel????
2ª.- Como sabes juego en Bolsa, y he ganado algunos dineritos. Habia pensado comprar un piso para alquilar, concretamente en Villaverde Bajo, porque tiene un precio aceptable (250.000 €) y los alquileres se pagan por pisos similares entre 800/850 €, lo que me garantizaría un 3% neto de rentabilidad
Pero ahora con la disputa sobre la Ley de Alquileres, me da miedo que si limitan el precio máximo a por ejemplo 500 €, la rentabilidad me baje a menos del 1%, teniendo en cuenta IVA; IBIs, y otros gastos y sin contar con que me salga un moroso, que haga dificl el cobro y más gastos en abogados
No te pregunto, ¿Tu que harias?, sino que me recomiendas: Sigo con la Bolsa ó compro piso?
Un fuerte abrazo
Respecto a Jiménez no recordaba así sus palabras, en cualquier caso, ¿inducía un referente o modelo con los actos propios o no?, la cuestión sigue siendo la misma, cabe una conexión con hecho aunque sea en grado de tentativa o no.
Respecto a la bolsa o la vivienda como mercado de inversión has dado en el clavo, en España el mercado de la vivienda no contempla la vivienda en su dimensión constitucional, como un derecho universal sino como un activo financiero. Por eso, la crisis se acusó más en países como España donde el mercado de la vivienda es altamente especulativa acompañando su realidad como activo financiero, o de bolsa.
Y efectivamente ahí es donde radican todas las resistencias para regular el precio del alquiler por lo que supone como cambio en la estructura del mercado de la vivienda como activo financiero, intereses bancarios, intereses de fondos de inversión, intereses de los grupos dedicados al alquiler que trabajan en ello. Por ello el mercado de la vivienda español es diferente al de las democracias avanzadas de la UE, con un mercado del alquiler superimportante y con precios más asequibles que la compra… ¿Por qué en estos países la gente opta por el alquiler y no por la compra? ¿porqué una vivienda en Francia tiene un coste muy inferior en la composición interna de la cesta? y podemos seguir. Ese es el auténtico escollo, tienes razón porque no sólo afecta al precio del alquiler sino también al de la compra, y sí ahora debemos intervenir en la medida de lo posible antes de la muy próxima burbuja de nuestros locos 20 y antes de que venga el Crack, porque si dejamos intectato nuestro mercado de vivienda y sigue atendiendo exclusivamente al contenido especulativo que se le ha dado como bien financiero, después no nos quejemos de su hija corrupción, ni de las burbujas, sus explosiones y crisis consecuentes.
Cómo decía Miguel Sebastian es difícil parar la fiesta, y no se atrevieron a pinchar la burbuja, pero ahora siendo difícil es más fácil cambiar la estructura de nuestro mercado de vivienda antes de que comience la burbuja. Se trata de modernizar y cambiar la estructura económica, o eso dicen desde el PSOE también, y sí choca con inercias anteriores si queremos también armonizar en ello con las Democracias más avanzadas de la UE.
Como ves coincido contigo aunque desde otra perspectiva, te agradezco que me hayas dado pie a la reflexión que sobre el tema ya tenía en mente anoche.
Un fuerte abrazo.
No se si te has dado cuenta, pero has escrito más de 100 lineas y no me has aclarado nada
Con respecto a Federico, si no recuerdas sus palabras, el Google lo pone facil
Dice en el año 2016 «Por que no tengo a mano la lupara (Escopeta de cañones recortados), pero si llevo a tenerla, le pego 2 tiros a este indeseable de Pablo Iglesias»
Ahora que ya sabes sus palabras, porque además estan en audio, te vuelvo a preguntar: ¿Lo de F.J.L. es delito condenable por la Justicia Española ó no?
Con respecto a si compro el piso ó sigo en Bolsa, tampoco me has aclarado nada
No se si has dicho que el precio de adquisición es caro, ó que el precio de alquiler es caro, pero no te mojas
Al dia de hoy en el que el valor suelo, representa mucho sobre el precio final, un piso en Villaverde de 3 habitaciones, vale 250.000 € y el mismo piso en Valdebebas (Zona de moda ahora) vale 450.000 €
En Valdebebas, se alquila por 1600 € y no hay pisos vacios. Estan todos alquilados (los que se han puesto en ese modo)
En Villaverde, tambien hay carencia de pisos vacios, lo que significa que la gente lo paga (800 €). Entras en Idealista y verás que no hay muchos pisos por debajo de ese precio (y tampoco muchos en alquiler)
No conozco el borrador de UP, para regular el precio del alquiler, pero por las broncas que le ha echado a Pedro Sanchez, llamandole traidor por no cumplir sus compromisos, entiendo que quiere regular los pisos de particulares
Y eso si que puede degenerar en una no burbuja sino bola de nieve
Ya que si yo no puedo alquilar al precio de mercado, no compro si no me bajan los precios de compra y si bajan los precios de compra, la inmobiliaria no construye si no saca el beneficio esperado, y si no construye se va mucha gente de la construccion al paro y si se va mucha gente al paro, no pueden gastar ni consumir en comercios ni restaurantes y si …..
No se como se hace en francia u Holanda, pero creo que el Estado promueve la construccion de vivienda social y la alquila directamente, dejando al particular que decida comprar, en función del precio que le marca el mercado de viviendas libre
Concretando
Quiere UP, regular los
precios del alquiler de pisos particulares actuales y futuros ó solo va a intervenir en vivienda pública.
Si es la primera respuesta, entiendes por qué llaman a UP, comunistas en el mal sentido del término(Internvención estatal del Mercado)
Un abrazo Cayetano
No hace mucho me dijiste que entre salud y economia, habia que apostar por la salud, ya que sin salud (pandemia), no hay economia que sobreviva
¿Que opinas de algunos colectivos que quieren celebrar el 8-M y que algunos dirigentes de UP, lo alienten y como dice Echenique «Si hay que ir, se va»
Un fuerte abrazo
José Luís empecemos por el final, hoy escuche primero a la ministra, después a Franco (delegado de gobierno) y finalmente a Echenique, también a colectivos feministas.
El significado que dí a las palabras de Echenique con lo de no se puede ser tan taxativo y que si habían se irían, lo interprete en sintonía con el delegado del gobierno Franco y con los colectivos feministas, en el sentido de que no serían masivas, con menos de 500 personas y guardando las distancias de seguridad, mascarillas … protocolo de seguridad.
Sobre todo me ha parecido como decía alguién un debate sobre una paja mental, porque nadie a planteado manifestaciones masivas para el 8-M o que no cumplan con los protocolos de seguridad. Creo que esto último pretendía señalar Echenique, al tiempo que por ende se celebrarían como igualmente se celebran otras, con el debido respeto a dichos protocolos de seguridad.
Cuando Echenique hablo de focos sobre estas manifestaciones debió decir debate sobre una paja mental, de mentes calenturientas e interesadas únicamente en distraer la atención pública de otras noticias, intentando reavivar la campaña que orquestaron contra el movimiento feminista el año pasado, algo que echarle de comer a los leones para entretener a sus atribulados electores por esas otras noticias. Cuando Trump tenía dificultades siempre surgía una bronca nueva para distraer y mantener prietas sus filas.
Que más da el sentido de las palabras de Echenique, es un debate interesado sobre una paja mental y no debió aceptar dicho marco ficticio del debate. Dicho lo cual y visto lo visto con ocasión del debate sobre la libertad de expresión, manifestaciones, disturbios, y reformas legales pendientes, PODEMOS hizo bien en matizar las palabras de Echenique, para no dar pie a que estirarán más sus palabras, pero Echenique debe ser consciente de que van a retorcer sus palabras y por ende medirlas mejor.
En definitiva como decías este era el debate de si hay que ir, se va, pero hablar pa na, pues…
Un fuerte abrazo.
Empecemos por Jimenez de los Santos, parece que ya le condenaron a 3.000€ por palabras contra Irene cuando era novia de Iglesias, aunque otra instancia superior anulo y no sé, si hubo recurso todavía seguirá el procedimiento. Por lo visto también hubo palabras sobre que el hijo de Bescansa debería estar en un contenedor, por lo que le condenarón a 10.000 € y no se como estará el procedimiento. Lo evidente es que dependiendo de la interpretación cabe condena pecunaria o no, siempre he dicho que condena penal no cabe pues no hay motivos para pensar en la incitación de un acto concreto aunque sea en grando de tentativa, ya lo dije antes.
Respecto a las viviendas, creo y creo que estarás de acuerdo, en que la vivienda antes que un negocio es un derecho reconocido constitucionalmente aunque sea en la parte declarativa, se insta en la Constitución a que los poderes públicos arbitren las medidas para su realización. Es decir, se constituye como un derecho que no puede atribuirse directamente demanda ante los Tribunales, aunque en su desarrollo legislativo pudiera exigirse judicialmente su realización individual.
Pero a lo que vamos, ante todo el derecho a la vivienda tiene rango constitucional que de asegurarse dentro de nuestro modelo económico. Para ello, como dices se pueden arbitrar políticas de promoción pública en venta, alquiler, también asistenciales para quiénes no tengan recursos suficientes para el alquiler. Pero en la actualidad toda la red público/privada que realizaba los planes de vivienda del Ministerio y demás administraciones ha sido en la práctica desmantelado, y con motivo de la última crisis se le dió la puntilla.
Reconstruir estructuras de promoción de VPO o de Vivienda Pública, sea por agentes públicos o privados requiere de tiempo, no basta con juntar diferentes profesionales sino que necesitan rodaje para aquilaterse en el funcionamiento y las exigencias administrativas, técnicas y económicas de dichas promociones, y ello aunque intentáramos sacarlas del derecho público a través de empresas públicas o participadas y/o privadas, todas requerirían de rodaje. Eso sin entrar en la cuantías económicas de las ayudas a dichas promociones, a la constitución de las promotoras, y sobre todo al tiempo requerido para asignar solares, desarrollar proyectos y después ejecutarlos conforma a la normativas administrativas y técnicas, al que deberíamos sumar el tiempo de cualquier construcción. En fin, unos pocos de años antes de tener resultados, con ello no vengo a plantear el abandono de dicha actividad, sino todo lo contrario creo que es un instrumento de intervención directa en el mercado.
Creo que el problema no son las gentes que pueden pagar en Valdebebas o quiénes pueden permitirse 800€ en Villaverde, sino en los millones de mil euristas (que ya son considerad@s privilegiad@s) sobre todo entre l@s jovenes.
Y son tantos que asegurar su derecho a un hogar, a la independencia de sus proyectos de vidas y familiares vía incentivos fiscales es prácticamente imposible.
Limitar el precio máximo del alquiler es un criterio que debe concretarse, pues la limitaciones con caracter general -aunque pudieran arbitrarse medidas excepcionales participadas por CC.AA. y Ayuntamientos, cuando asistieramos a fenómenos de gentrificación y expulsión de los inquilinos por la transfomación de barrios tradicionales en aglomeraciones de apartamentos turísticos que los desnaturalizan previa expulsión de sus inquilinos.
Pero como decía limitar el precio máximo del alquiler imagino que se realizará con parámetros de las valoraciones que de las viviendas hace Hacienda para el pago ITP. Y como estamos hablando de alquileres abusivos que expulsan a los inquilinos presentes, al tiempo que crean una barrera infranqueable para las capas humildes; y dado que el planteamiento realizado desde tiempo ah, usado también por las entidades financieras -al menos antes de la burbuja- es de que la cuota parte dedicada al gasto en vivienda ( no sé si en compra de un 30% y alquiler igual o un 20% o 25% de los ingresos mensuales) no supere una cuota parte de los ingresos mensuales. Pues bien, evidentemente como decía (perdona esta redacción farragosa, pero escribo conforme pienso) al establecerse las valoraciones de la vivienda en base a Hacienda y con un coeficiente o fórmula a aplicársele para sacar el consecuente límite del precio, nos saldría una cuantía máxima cuyo rebasamiento sería considerado abusivo.
Bien, como la médida se arbitra con el objetivo de que quién cuenta con poco recursos pueda tener un hogar. Y al mismo tiempo habrá de establecerse que franja de ingresos es a la que se dirige dicha medida, es decir, no estamos hablando de aquellos que no pueden pagar ningún alquiler que requieren de un alojamiento público gratuito o semi. Sino que nos referimos a un colectivo constituido por millones que cuentan con x IPREM y/o SMI, y dado que de dicho colectivo sólo es viable dicha independencia a aquellos que tengan una cesta que alcance dentro de ese límite sólo al 30% o 20% de sus ingresos mensuales (como orientación del estudio base para el desarrollo legislativo que limita el precio, no como condición para el acceso al alquiler que es libre), pues ya tendriamos la franja de valoración x hacienda=x veces IPREM/SMI a quién limitar el precio máximo.
Es ilegal, creo que no, pues las condiciones son generales no particulares. Es injusto moralmente por qué l@s pudientes si quedarían al albur del mercado al alquilar. Es injusto moralmente porque los inversores quedan expulsados del alquiler dentro de unas franjas de valor de las viviendas, a diferencias de quién tenga grandes propiedades, parece que si es injusto, pero es una injusticia mucho más equánime con el interés general y contribuye a asegurar el acceso y realización del derecho a la vivienda, cuya realidad actual es mucho más injusta.
Si afecta a grande tenedores y pequeños, creo que el criterio a de ser universal, y los pequeños tenedores no son los principales afectados ni quiénes con sus intervenciones modifican el mercado del alquiler en los barrios, ni expulsan a los inquilinos.
Qué probablemente desvíe la inversión financiera de ese tramo de promoción al alquiler, probablemente sí, pero necesitamos intervenir ahora para solucionar una demanda social vital, la necesidad de un hogar.
Con ella, no conseguimos la solución definitiva, pero conseguerimos sobre el parque actual de vivienda privada limitar el precio del alquiler para no expulsar a más inquilinos y permitir el acceso a otros muchos, al tiempo que no se arruina a nadie, es limitar el precio para evitar que sea abusivo.
Pero sobre vivienda es necesario intervenir para acabar con las características que los convierten en un activo financiero preferente sobre el construir burbujas financieras, especulación, corrupción… Se debe intervenir sobre la valoración de los suelos, la actividad financiera, promotora…. , si no queremos convertir estos 20 en el prolegómeno de un Crack.
Y además de todo ello, para proveer del derecho a la vivienda hay que recuperar el músculo de promoción pública y privada tanto de VPO como de Vivienda Pública y alojamientos asistenciales.
Limitar el precio máximo no va a solucionar el problema de techo, pero es la contribución más rápida sobre el parque de viviendas actual que puede ayudar a muchísim@s a tener un hogar e independencia.
Por cierto, hoy día si tienes dinero para comprar y a pocos que sepas no tienes una rentabilidad de un 3%, olvidabas que suele hacerse con hipoteca, no pagas con tu dinero sino con el del inquilino; la aliquota parte que hayas invertido del propio puede ser de un 20% o 30% del valor total; y has de tener en cuenta que de ahí estas pagando los intereses bancarios. Si hubieras comprado la vivienda sin hipoteca y al 100%, la rentabilidad no sería del 3% pues ahorrarías los intereses bancarios, aunque quienes se dedican a esta actividad como es financiera suelen buscar el máximo de apalancamiento posible.
Pregúntales a los fondos buitre, recuerdo aquellos que compraron los pisos al Instituto de vivienda del Ayuntamiento en tiempos de Botella Ana ( no Pepe, aunque sea del PP), ¿a ver que rendimiento están sacando después de expulsar a los inquilinos, entre los que muchos quisieron pagar los 60.000€ al Ayto. de Madrid y no los dejaron, y finalmente acabarón en la rue por las acciones del fondo?
Ya te digo, si queremos intervenir con urgencia para paliar algo, no para solucionar el problema, pero al menos que se arregle algo y se vea voluntad, a de ser sobre el parque de viviendas existentes y el incentivo fiscal es un brindis al Sol. Cuando las condiciones económicas de los trajadores en España eran chungas, el alquiler era la opción mayoritaria y no pasaba nada; desgraciadamente vamos para atrás como los cangrejos y en estos momentos la opción plausible para muchos es el alquiler. Pero para ello, es necesario quizas no la fijación del precio que existía antes con Franco y en los primeros decenios de la Democracia, ni tan regulado, pero tampoco puede ser el despiporre neoliberal que esta negando el derecho a la vivienda de muchos, un derecho constitucional que debemos desarrollar legislativamente para que sea exigible dentro de unos plazos y ateniéndose a un calendario de acción del Estado que pretenda su consecución, efectividad o realización plena.
Un fuerte abrazo José Luís.
Por cierto José Luís, para mí el debate intervención estatal o planificación sí o no, es un debate huero. La economía esta planificada e intervenida sea estatal o internacionalmente, la cuestión es si el Estado o la acción pública debe intervenir porque regular es insuficiente, para frenar lo que de voraz y salvaje existe en las leyes del mercado. Y ello, cuando existe un desequilibrio o desigualdad de principio tan grande que no es en competencia perfecta, sino como te decía al principio en planificación de monopolio, oligopolio y similares concurrencias. Como nos contaba no sé si era Alberto Garzón, el anfitrión del blog, en el mundo hay una red de empresas cuyo núcleo duro son una cuarentena y el círculo inmediatamente más amplio es de 300 multinacionales cuya red controla un % del PIB mundial realmente exagerado, no sé si era más del 50%. En definitiva que para hacer más libre al mercado, hoy contradictoriamente debe intervenir el Estado como único agente que es capaz de corregir las eufemísticas fallas de un mercado hiperimperfecto, intervenido y planificado por grandes agentes privados, y como sabes ….
Por eso cuando me hablan de mercado libre y libertad de mercado no puedo menos que sonreirme.
Un fuerte abrazo José Luís.
Estimado Cayetano
Sabia que entre tu y yo íbamos a resolver el problema de la pandemia económica. Siempre he dicho que dos aportan más que uno solo
Efectivamente, Echenique en particular y UP en conjunto están aportando soluciones para que vuelvan a abrir los negocios. Todo consiste en prudencia, protección personal y cumplir las normas
Creo que efectivamente, se podrá celebrar la Semana Santa en las distintas poblaciones. Si nos atenemos a Sevilla, la más reconocida, con tal de que los costaleros lleven mascarilla y se hayan hecho un PCR, previo, no hay que preocuparse Además la mascarilla, les va a proteger de olores indeseables como cuescos de compañeros ó aguas menores y mayores, cuando el PASO ha estado más de 1 hora parado
Los asistentes lo pueden ver desde los balcones, (siempre dentro de la misma unidad familiar) y los extranjeros, deben mantener una distancia mínima amen de mascarillas, vigilados por las fuerzas del Orden
De igual modo, la Feria de Abril se podrá celebrar, con la ventaja de que las mascarillas en los rostros de las andaluzas, ya de por si guapas, va a realzar los bailes que además son sin contacto corporal, y va a ser un reclamo turístico.
Las Fallas, 3 cuartos de lo mismo. A mi me gustan más las mascletas. De pequeño asistia a las que se efectuaban en la Plaza del Generalísimo, siempre a la distancia que marcaban los expertos pirotécnicos, y eran sobrecogedoras
Las Plantás y las Cremás, se podrán visitar marcando unas vallas de recorrido y vigilando los 2 metros minimos de seguridad
Los partidos de furbo, también se podrán realizar con espectadores, fila si, fila no y separación de 3 metros en la misma fila, con la ventaja de que unos y otros no se tapan cuando enarbolan las banderas
Y todo ello, gtacias a la feliz idea de la Mujer Trabajadora y su Marcha, necesaría para reivindicar los derechos de todos (Feministas y Echeniques). Les vamos a dr en el morro a la Rocio Monasterio y a la Ayuso, que ya estaba malmetiendo con lo de la Marcha de Mujeres contagiadas
Por cierto, la Ayuso ya ha preparado unos carteles con los sloganes “Feminista, aunque seas de Podemos, el Zendal estará siempre a tu disposición.
Un abrazo
José Luís, creo que feminista o no, preferirán el Gregorio Marañón o la Paz al Zendal, porque entre otras creo que siguen sin tener asistencia artificial tanto respiratoria con transfusión de sangre en caso de ponerte más malito.
Y sí esta malmetiendo, porque en peor situación estabamos con mis tocayos los Cayetanos y justificaba no sólo ya sus manifestaciones contra las medidas sanitarias, sino que alentaba su próxima insurrección violenta.
Pero tienes toda la razón podríamos plantearnos el debate sobre las resistencias de la Iglesia Católica a suspender o limitar las manifestaciones masivas de fervor por la Semana Santa o de la Generalitat por las Fallas, o del lendakari por los San Fermines. Se han celebrado muchas manifestaciones, algunas como las de la Diada con parcelas de aforo limitado y con prevía reserva de l@s participantes, que en otras ocasiones han sido masivas y ahora sólo han ocupado el espacio pública de forma simbólica. En fín, es ganas de generar debates sobre pajas mentales, discutir sobre lo que ni existe ni va a existir, se justificaba entre risas un tertuliano de derechas al decir es un debate preventivo. Es lo que es, un debate sobre una paja mental que usa la campaña del pasado 8-M para mantener en el imaginario de sus seguidores las filas prietas cuando achucha el desvelamiento de las corruptelas. Lo jodido es comprobar como los medios de comunicación se prestan a un debate que de artificioso es paja mental.
Además tanto Rocío como Isabel son contradictorias, decir que las mujeres contagiaban más en las marchas, cuando ellas saben bien que el principal foco de contagio es en los hogares, no en bares, terrazas, transportes … en los hogares, nos lo han dicho sienes de veces. José Luís responder a Ayuso es perder el tiempo, dice digo diego y mondoñedo a la vez (lo que escuche por el pinganillo), por eso sólo la información ante la intoxicación debe ser motivo y objetivo de la respuesta. En este caso intentar discutir sobre una paja mental, sobre el sexo de los angeles, una vez más para ocultar sus vergüenzas, las feministas no iban, ni pretendían movilizaciones masivas, ni siquiera había ninguna solicitud de manifestación. Lo dicho un debate preventivo, como si nos ponemos a discutir sobre la Semana Santa o las Fallas, paja mental para ocultar el desvelamiento de su vergonzante trastienda.
Un fuerte abrazo
Un fuerte abrazo José Luís.
Hoy me han hecho una encuesta sobre si considero conveniente que se realice la Manifestación del 8-M y he dicho que la considero innecesaria y peligrosa
Esa es mi opinión, pero efectivamente, como tu bien dices, la mayoría de los contagios se producen en Hogares y Residencias. Ya está tardando el Gobierno para pedir que se abran todas las actividades al aire libre y luego que aguanten el chaparrón, si vienen mal dadas.
Vamos al otro tema que hemos planteado, el de F.J.L.
Opino como tu, que las palabras de Federico, no son constitutivas de delito penal, sino como mucho de una falta sancionable con una multa ó una reconvención
Lo que no llego a entender es que Pablo Iglesias, a quien le considero una persona inteligente, se atreva a mentir el pasado 23-F y además lo haga utilizando su condición de miembro del Gobierno, con el descrédito que eso supone para la Coalición
El 23-F, en el acto conmemorativo de los 40 años desde el felizmente frustrado Golpe de Estado, la Corona ó la Presidenta del Congreso invitó a diversas personalidades y P. Iglesias fue invitado como Vicepresidente segundo
En vez de estar departiendo con el resto de invitados ó Felipe VI (es muy libre, ya que él es republicano), se dedicó a convocar a los periodistas para entre otras cosas decir que no entendia como “un rapero estaba en la cárcel por cantar canciones y el Rey emérito, estado huido de la Justicia y viviendo tan ricamente en Abu Dabi”
A mi juicio, mintió dos veces. La primera, Hasel no está en la cárcel por cantar o tuitear, sino por acumulación de delitos. La segunda, El Rey Juan Carlos, no está huido de la Justicía, ya que la Justicia no le ha condenado todavía. Que yo sepa, la Fiscalía está recabando información para imputar a Juan Carlos por diversos delitos, entre ellos, uno que acabamos de conocer hoy
Es de una deslealtad hacia Felipe VI y hacia su socio de Gobierno (el PSOE), hacer estas declaraciones, justo en ese acto
Y para colmo lo remata, insinuando que todavía no sabemos lo que pasó el 23-F y que iba a pedir una desclasificación ó modificación de la Ley de Secretos Oficiales, como si el 23-F, fuera preparado por J.C.
Efectivamente como a Jimenez Losantos, no podemos meter en la cárcel a Iglesias por un delito de opinión, mintiendo, pero creo que una reconvención, ó una multa, por ejemplo meterle 5 dias en La cárcel de Papel de La Codorniz, con un capirote en la cabeza por TOOOONTO, si que se merecia
Mira que le gusta dar munición a la derecha, ó quizás es lo que yo pienso, que no sabe como salirse del Gobierno y quiere que Pedro le eche
Un fuerte abrazo, Cayetano
Vamos al tercer tema. La Ley de Alquileres
Efectivamente la Constitución consagra el derecho de los Españoles a tener un sitio donde vivir. Es un brindis al sol, pero vamos a darlo por válido
Lo que no dice es si tiene derecho a vivir en el Barrio de Salamanca ó en Zamora, donde el mismo piso se paga una tercera parte de el piso medio en Madrid
Tengo unos amigos que el marido se quedó sin trabajo y no podían pagar el piso de Sanchinarro y lo que era peor, encontrar trabajo para él ó ella
Se han ido a vivir a Logroño. El ha encontrado trabajo, Pagan menos de la mitad por un piso similar y la niña va a un colegio público muy bien atendido
Pero vamos al caso general. Los señores de Podemos, sabían de los problemas de vivienda desde hace mucho tiempo. Y mucho más en Madrid, pero no creo que piensen igual que tu Presidenta, que “Madrid es España dentro de España”
Por tanto lo que ellos quieren es arreglar el problema de la vivienda en Madrid ó Barcelona. Les da lo mismo lo de la España vaciada
Pero lo doy por bueno (Yo vivo en Madrid y no quiero cambiar)
Por tanto, deberían haber preparado desde hace mucho una posible/ futura Ley de Alquiler y cuando llegasen al Gobierno (Llegaron a final de 2019) presentarla, discutirla, ver si jurídicamente era realizable y convencer a su socio y a la sociedad
Pero parece que todavía no tiene preparado ningún borrador
Ello genera en los posibles compradores, como yo, una inseguridad jurídica, ante el riesgo de que si compro, para alquilar, luego no pueda sacar el margen, esperado basado en la situación actual, que es posible que sea una burbuja, pero es lo que hay, y por eso estoy dispuesto a pagar el precio que me pida la inmobiliaria.
Entonces ante la duda, hago caso a tu consejo y continuo con la Bolsa, que si pierdo, lo hago conscientemente y no por decisiones de otros
Y los que tengan pisos vacios y no quieran alquilar, me parece bien que se les grave con un impuesto adicional al que ya existe en el IRPF, y ellos decidirán si lo pagan ó alquilan
Hoy he leído en Infolibre, como funciona el alquiler en distintos países europeos. En Francia están haciendo pruebas para limitar el precio, pero aun es pronto para tener datos.
El caso más concreto es Suecia porque ya llevan más de 20 años, donde el alquiler representa menos del 20% del sueldo medio de un sueco
El único problema es que tanto en Estocolmo, como en Goteburg, las dos ciudades más pobladas de Suecia y donde hay más trabajo, los interesados en vivir de alquiler se tienen que inscribir en una lista en la que se tarda de media, 10 años para que te asignen una vivienda. Resultado, la gente vive, en casa propia ó de alquiler, pero fuera de estas poblaciones
El sueco piensa que paga muchos impuestos, por lo que muchas profesiones liberales, tienden a reducir los ingresos para que el fisco, no les suba la base imponible
Tengo dos amigos suecos, médicos, que trabajan solo medio año. Cuando deciden que ya han ganado lo suficiente para su nivel de vida, van a su barco (son 4 amigos), y navegan durante 6 meses por Europa y America. Nos conocimos en Arousa porque habían ido a recoger el barco allí, y luego los he vuelto a ver en otros años, en Alcudia y Ayamonte, respectivamente
No quieren ni oir hablar de emplear su dinero en comprar propiedades porque dicen que no les es rentable y sobre todo les crea, grandes quebraderos de cabeza.
Voy a acordarme de mis amigos suecos y hacer caso a sus consejos, y si la vivienda en España, no tira, no es problema mio
Un fuerte abrazo, Cayetano
José Luís la vivienda en España va a tirar, no olvides que vamos a los locos 20. Y es buena proposición descincentivar fiscalmente el mantener propiedades vacias, no sé los millones de viviendas que hoy día se estiman vacias, e imagino que borradores legales hay unos pocos tanto en UP como en otras formaciones, por ejemplo en IU me consta que han tenido responsabilidades de gobierno en la materia tanto en el País Vasco como en Andalucía, y de seguro que tienen propuestas al respecto. Y en el pacto firmaron la regulación del precio máximo del alquiler y aunque es un documento mucho más elaborado que los típicos en coaliciones europeas, evidentemente no descendía al detalle de borradores.
Respecto a los desincentivos en los pisos vacios ya se han dado debates generales en España, y uno de los primeros escollos eran los rasgos que determinaban la consideración de piso vacio y cuáles podrían entrar en el saco. Pero creo que es una vía interesante, recuerdo que hace ah había 5 mill de viviendas vacias, no sé cuántas hay efectivamente y de ellas cuántas podrían efectivamente calificarse por parametros objetivos que están vacías al efecto de desincentivar fiscalmente su estado. E incluso porque no, desincentivar hasta el punto de que el Estado pudiera apropiarse para el uso por tiempo determinado al objeto de sacarla al mercado o dar alojamiento asistencial pagando un justiprecio al propietario y asegurando los posibles daños de la vivienda. Estos temas ya han sido debatidos en otros momentos en España y no recuerdo a que solución se llegó. Al igual que la participación de los Aytos en aquellos barrios acosados por el alquiler turístico con expulsión de los inquilinos residenciales.
En fin, me parece muy interesante para incluir entre el paquete de medidas este desincentivo y posible expropiación del uso por justiprecio de la Administración al efecto de habitarla.
Pero ya te digo, la burbuja inmobiliaria como activo financiero ni es sólo ni principalmente cuestión del mercado alquiler, aunque ahora se haya trasladado el nicho por efecto de la Crisis inflando sus precios.
En España lo que me preocupa respecto del mercado de vivienda con caracter general, es que si no cambiamos nada, volveremos a reincidir en una burbuja inmobiliaria que estará a la altura de los locos 20 y ya sabemos lo que vendrá después. La vivienda va a tirar se ponga precio máximo al alquiler o no, sea por regularlo o por intervenir públicamente como un actor más del mercado, sea como propones o de otra forma, tanto tú como yo buscamos una bajada de precio que haga asequible el acceso a la vivienda de alquiler y por tanto los efectos respecto a las desviaciones serían los mismos, los dos sabemos que el dinero no responde a razones de no ser que lo eduquen no permitiéndole seguir los caminos de la ley de la selva.
Tus amigos suecos son inteligentes pero creo que no te han contado la verdad, los colegas ya ganan suficiente con 6 meses para disfrutar plenamente los otros 6 meses y probablemente harían lo mismo en cualquier caso. Date cuenta que estos días pensaba en el emérito y no le entendía, acaso sin la colaboración de esas fundaciones habría follado, comido, bebido, navegado, viajado… menos, y mirá que el listón esta alto. Creo que de los reyes democráticos, si alguién merece ser reconocido en el dicho de vivir a cuerpo de rey ese es el nuestro, y ole sus huevos pelones; lo que pienso es para que cojo…s necesitaba esos embolados, no creo que le hayan aportado nada en su vivencia, sólo la guinda amarga con la que está viviendo esta última etapa de su vida. Para su viaje vital a tope de satisfacciones no necesitaba de esas alforjas, no sé que opinará él, pero ir para nada.
Y respecto a lo que dices de Iglesias, creo que somos de una generación que al respecto hemos perdido el pulso de la mayoría actual, de hecho hoy Iglesias a contestado por un twuit diciendo que preguntaban por qué él no había aplaudido, devolviéndola retóricamente decía que la pregunta hoy sería por qué otros aplaudieron.
En fin, la sociedad española al respecto del emérito no tiene a día de hoy una opinión muy favorable, le reconozcan o no un papel crucial en los hechos del 23-F. Y por cierto la defensa cerrada que hoy ha hecho Emiliano García Page supongo que ha defraudado a muchos de sus electores, ni la representante de C,s se ha atrevido hoy a tamaña proeza. De lo dicho ha tomado buena nota Sánchez, condenando rotundamente la actitud incívica del emérito.
En fin, la verdad, no estoy decepcionado porque difícilmente me encanto con nadie, y te puedo asegurar que no me provoca ninguna alegría o placer ver el broche final de Juan Carlos; pero la sociedad española ha cambiado mucho y quién esta despechado y/o decepcionado suele tener una respuesta peor, y quién ya lo decía ahondará en el lo dije extendiéndolo. Pero tampoco puedo llorar por él, cuando veo el palacete que tiene y la vida que dicen lleva en Abu Dabi. Más jodido a de ser para el hijo, que ha de apechugar con la responsabilidad de la jefatura de Estado y posiblemente se vea obligado a no poder satisfacer una respuesta personal tal si el conflicto hubiera sido sólo entre ellos. Lo dicho, qué falta le hacía, hubiera vivido igual, como ves siempre me cuesta hablar sobre las personas concretas, me genera contradicciones evaluar lo divino, mundano y humano, quizás porque creo que en nuestra consideración de animales todos nos parecemos y somos más producto de nuestras circunstancias que del libre albedrio, que existir, existe.
Un fuerte abrazo José Luís.
Cayetano, estoy seguro que una vida anterior tuya, has sido Nauta, Práctico maritimo ó Ulises sorteando los arrecifes. No me extraña que te guste el arte de la pesca cuando a otros nos gusta el furbo
Y viene a cuento de como has sabido sortear la pregunta de que te parecia la deslealtad y estupidez de Pablo Iglesias y tu me has hablado del Rey Emerito y los peces de colores
Yo no he hablado del Emérito sino como complemento circunstancial de Pablo. De hecho en su dia fui Juancarlista que no monarquico, y ahora me da mucha pena en lo que ha caido. Igual que en su dia fui Felipista y ahora me repugna profundamente su figura.
Y ya que sacas de refilón a Pablo Iglesias comentando en un tuit que habia que preguntar a los que aplaudieron, por qué aplaudieron, te diré que la mayoría aplaudió a las palabras de Felipe VI, sobre su padre, porque estaba diciendo la verdad con respecto al 23 F de 1981.
Sobre la decisión de Juan Carlos I, se fundamenta la democracia actual. (Imperfecta como todo, pero mejor que un Gobierno de los Coroneles)
Te voy a explicar lo que ha mi juicio marca la diferencia entre un villano y un heroe. Tu lo has dicho hace un momento «SOMOS MÁS PRDUCTOS DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE DEL LIBRE ALBEDRIO»
No se si te gusta er furbo, pero te voy a contar que lo que diferencia a un villano de un heroe son solo 90 minutos
El 24 de Mayo de 2014 se disputó la final de la Champions entre el Real Madrid y el Atletico
A los 10 minutos, perdía el Madrid 1-0 por un error clamoroso de entre Ramos Y Casillas
A los 93 minutos (un partido dura 90 + lo que añada el arbitro), Sergio Ramos marcó de cabeza el gol del empate y al final el Madrid terminó ganando y paseando la Copa
Sergio Ramos pasó de Villano a Heroe en menos de 90 minutos
El Rey Juan Carlos, el 23 – F, seguro que tuvo muchos momentos de villano (Pecado de pensamiento, quizas de palabra), pero en los 90 minutos finales, se puso el traJe de Capitan General y dijo «Se acabo el golpe» y en ese momento pasó a ser heroe, porque nunca hubo pecado de obra y metió el gol de cabeza, que nos mantenía en 1ª división de la democracia
Y eso es lo que los asistentes a la conmemoracion, gente educada, aplaudieron
Te vuelvo a decir, Yo no se si Pablo es tonto ó se lo hace, lo que para mi esta claro es que no le hace ningun favor al Gobierno ni al pueblo español
Un fuerte abrazo
Como dice Emiliano o Bono, no recuerdo, tengo claro que si Juan Carlos I llega a apoyar el golpe llamado de los Coronoles, que supuestamente al precipitarse acabo frustrando también el de los Generales, éste habría terminado triunfando. Pero también estoy de acuerdo con Juan Carlos I cuando contestó a la diputado del PSC: «alguien que se ha puesto nervioso y ha hecho una tonteria».
Aunque no comparta la calificación de tontería del 23-F, no voy a estirar el tema como se hace con Iglesias o últimamente con Echenique, y me quedo con su significado reprobatorio.
A dónde quiero llegar, pues a que la Democracia no se fundamenta en la decisión de un individuo (Juan Carlos I), sino sobre la soberanía del pueblo español. Te doy una pista, no conozco ningún país de la UE (occidental) que haya tenido golpe de Estado militar triunfante en este último medio siglo, ¿por qué será?. Bueno, perdona, si ahora caigo hubo uno en 1973 también de Coronoles y triunfante, precisamente cuando iban a decidir sobre la monarquía, el griego, y tienes razón triunfó. Pero en 1974 cayó la Junta Militar y se restableció la democracia en forma de Republica y con la expulsión de la familia Real, hechos que Juan Carlos conocía de primerísima mano como sabes porque Sofía es infanta o princesa de la familia real griega.
Con ello no quito importancia a la decisión del Rey pero la sitúo en sus justos términos, imagino que esa noche además de ordenes conversaría con las capitanías generales y les explicaría con más detalle la situación. Creo que Juan Carlos I esa noche salvó a la Democracia y la Monarquía, pero te recuerdo como dices sin mencionarlo que esa labor previa debía de haber estado hecha y así si alguien pierde los nervios y hace una tontería; pues se puede responder públicamente rápido y con tranquilidad por tener los deberes hechos; y ya te digo, no me cabe duda que si el Rey esa noche se pone nervioso y hace una tonteria, el Golpe en ese momento habría triunfado. ¿Lo qué habría durado en nuestro contexto y circunstancias sólo podemos ponderarlo por ellas: entorno/circunstancias, y sólo contamos con la experiencia griega, luego hablan dos elementos su fracaso y el sólo allí como excepción, ¿dónde se pusieron nerviosos?, quizás por no haber hecho los deberes antes, no conozco más que titulares al respecto.
No es falta de educación no aplaudir, estuvo muy formalito en todo momento, no compartía muchas cosas y no molestó, creo que su inacción manifestó implícitamente sus malestares de forma muy respetuoso y educada. Creo que molestó con un gesto tan sencillo como no hacer, que cobró tanto y tantos significados en la sociedad española, después dió contenido al gesto reclamando la apertura del secreto tras más de 40 años…. Pero debiera ser elemento de reflexión como un no hacer sin perder la compostura tiene tanto eco.
Ahora bien, es cierto que los acontecimientos actuales colocan en un verete al PSOE, pues el contexto contribuye cada vez más a sumar sinergías que más pronto que tarde desemboquen en consulta sobre monarquía o república. Y parece que no sólo UP sino el conjunto del bloque de investidura a excepción del PSOE va más allá en dicha cuestión, de forma que los apoyos del PSOE al cerrar el paso a levantamientos de secretos, comisiones de investigación, comparecencias…, vienen de parte del PP y C,s. Y no son los mejores compañeros de viaje si van en solitario o sólo acompañados por Vox, «es su foto con los de Colón», esta expresión explica hasta palpar el significado político incorpore.
Al PSOE la cuestión le coloca en una difícil posición, pues cada vez es más difícil y puede que pronto las sinergías confluyen inevitablemente en dicha consulta, ¿Dónde cuál sería la posición del PSOE?. La defensa de la monarquía por parte del PSOE sostenida por PP y C,s también con Vox -aunque no sé si ocasionalmente o siempre-, no es motivo de desgaste fundamental pero tampoco rema a favor del PSOE en su foto con los de Colón.
Y la casa Real debe ser consciente que la etapa de transformación en que se haya inmersa España requiere de agilidad en sus reformas para acompasarla y parecerlo. De momento pese a los esfuerzos realizados, y debido a la difícil posición en que se ve colocada por los últimos acontecimientos, sus gestos han quedado en gestos vacios o vanos ante la opinión pública, por la acción horadante de la concatenación de nuevas sospechas sobre el rey emérito.
La casa Real debiera realizar gestos que den curso al inicio de la reforma y modernización de su institución, eso es lo que reclama la situación. Sólo una reforma a tiempo frena una ruptura, sólo un debate sobre la reforma rompe con los acontecimientos debatidos de Juan Carlos I y los por debatir. Sólo el inicio de ese debate sobre el desarrollo constitucional y legislativo de la jefatura del Estado y Casa Real, puede dejar claro ante la ciudadanía que se abre una nueva etapa sin herencia cargada de piedras. Y cuánto antes el Rey sea consciente mejor, debiera haberla comenzado para ayer, pues antes se bifurcaran los debates públicos entre monarquía y los conocidos acontencimientos por dilucidar, que no sabemos si acaban en tramite judicial o no, pero que ya cuentan con la reprobación pública hasta del Presidente del Gobierno.
Sólo esta Reforma debilita el debate que las circunstancias harán desembocar en referendo Monarquía/República, pudiendo malograr la realización del mismo o colocándose en posición ventajosa para ganar en caso de celebrarse.
Lo de Pablo me parece lógico, no le conozco más que a través de los medios de comunicación, y me dá la impresión que discierne entre lo personal y político, no creo que tenga inquina personal ninguna. Creo que respecto a la cuestión aplicaba (en jerga comunista) hace tiempo lo que se llamaba vanguardismo y ahora es cada vez más línea de masas, fíjate que se ve acompañado por absolutamente todo el bloque de investidura.
Decirte que respecto al tema se pone difícil la cuestión incluso para los mass media, pues no pueden ni van a asumir el coste de agrandar brechas de desconfianza con la audiencia, entre opinión públicada y pública, es más barato ser lampedusiano.
Insistó José Luís, una vez más es su majestad quién tiene la palabra, pero en esta ocasión las declaraciones tendrán que venir acompañada de una reforma acompañada de desarrollo legislativo, dando así participación -aunque sea indirecta- al pueblo sobre la monarquía que quieren hoy, y permitiendo su apropiación simbólico por el mismo, de lo contrario creo que puede llegarse tarde y cuando se abra el debate no pueda contenerse en los límites de reformar la monarquía.
Por cierto, parece que siguen a la gresca con la ley de vivienda, no sé por qué no incluyen tu idea de penalizar fiscalmetne la vivienda vacia o incluso la expropiación del uso por justiprecio (en Andalucía no sé si llegarón a aprobarlo o justo antes rompieron la coalición), pero es una iniciativa que en España ya se ha discutido.
Quizás dicha medida contribuyera junto a los escasos incentivos -que nos podemos permitir- a sacar millones de viviendas al mercado, o usando la expropiación del uso por justiprecio como último recurso; y así aumentando significativamente la oferta reducir el precio. Aunque podriamos encontrarnos con que pongo un precio desorbitado y sigo con la vivienda vacía, de manera que volvemos al punto de partida, habría que establecer un límite para determinadas viviendas. La regulación y expropiación debe afectar a aquellas viviendas cuyo valor oficial aplicándole una fórmula compuesta determine el límite del justo precio para quienes va dirigido no suponiendo más del 20 o 30% de sus ingresos mensuales. Es decir, como pretendemos establecer una renta del alquiler equiparable a una renta familiar, debemos determinar que niveles de rentas de una parte y de otra el precio justo para un valor determinado de vivienda, de forma que las rentas del alquiler supongan entre 20 y 30% de la familiar. Concluyendo un palacio quedaría exento de dicho límite pues el justo precio de su alquiler quedaría por encima del 20 o 30% de las franjas de rentas familiares a que va dirigido. De dicha forma tus amigos, ese grupo de colegas de la medicina suecos, podrían invertir en alquiler de alta gama en España y ocupándose un gestor de lo cotidiano seguir viajando por el mundo mientras siguen incrementando sus patrimonios.
Decir incentivos fiscales sin cuantificar es un brindis al Sol por la cuantía que se requeriría, supongamos 500€ en Villaverde que pagan 800, son 300€ mensuales por hogar y mes, 3600€ anuales por cada millón son 3.600 millones. Si la política más estable es la oferta pública en alquiler se requeriran también decenas de miles de millones, aunque en este caso contaríamos con el coeficiente multiplicador que causa la inversión en vivienda. Y ello sin contar con que por ejemplo los incentivos fiscales a la compra de vivienda que estableció Aznar y continuaron el resto de gobiernos, cuenta con la opinión de no pocos economistas que también contribuyó al aumento del precio.
En definitiva, fundamentalmente desincentivaría al tiempo que expropiaría uso -en su caso-, para concentrar toda el gasto público como inversión en el parque público en alquiler, con ello no quiero decir que no aceptaría como muletilla los incentivos (que en cualquier caso serían nimios), para poder afrontar no sólo el momento de urgencia sino prever y proveer en el tiempo con su implementación.
Un fuerte abrazo José Luís, sólo he sido y soy ista ideológicamente hablando, y de los heterodoxos, en ocasiones incluso a fuerzas de ser ortodoxo. Pero no voy a negarte que Juan Carlos y durante menos tiempo Felipe me eran simpáticos (su verbo era admirable), con ello no te digo que me sean antipáticos hoy, como dije tod@s somos animales circunstanciales.
Por sus condiciones de salud soy más amable con Juan Carlos, date cuenta que chochear tiene una doble acepción, la acompañada por el deterioro físico que alcanza el intelectual y al tiempo otra como demostración de cariño que nubla la razón, deterioro y afecto o simpatía en un mismo pack. Sí, podría decirte que Juan Carlos I para mí ha sufrido deterioro, pero su situación vital sin embargo de encontrármelo me impediría ser severo con él, más bien intentaría hacerle llevadero el encuentro (aunque estuviera en situación de poder, es decir, de poder permitirme lo contrario, poder, poder) y echarnos unas risas. Quizás porque también me siento viejo chocho, en mi caso al menos, a las puertas de pasar el pie y salirme.
Bueno José Luís, un fuerte abrazo.
En definitiva José Luís, aplicar incentivos fiscales e iniciar un proceso hacia un parque de viviendas públicas dentro de varios años, no palia la urgencia social de los millones que no pueden acceder al alquiler y de los millones de inquilinos en riesgo de exclusión (entre otras por el precio del alquiler, no pocos alcanzando el 55% de sus ingresos mensuales).
Por eso, impedir un precio abusivo del alquiler limitándolo, además de políticas de desincentivación fiscal y apropiación del uso por justiprecio se hacen necesarias. Arbitrar una red de agencias de alquiler sean públicas o privadas que gestionen, entre otros, los alquileres de las viviendas cuyo uso se ha apropiado temporalmente tambiénes necesario.
Sólo de esa forma podremos acompasar, digamos los errores o fallas de nuestro mercado de vivienda paliando los efectos nocivo/tóxicos que impiden la realización del derecho a la vivienda, haciendo convivir mercado y derecho.
Un fuerte abrazo.
Cayetano, la Democracia no se fundamenta en la soberanía del pueblo (sea español, griego ó luxemburgues)
La Democracia se sustenta en lo que decidan otras naciones más poderosas y a las que no les convenga, un desorden en determinada zona geopolítica.
Luego se pone en la Constitución que el pueblo es el detentor de la Democracia y nos quedamos tan a gusto.
Como no tenemos un DeLorean ni un Ministerio del Tiempo, lo único cierto es que el Rey paró el Golpe y ahora tu y yo estamos escribiéndonos, elucubrando. Si hubiera habido Golpe “¿Qui lo sa?”
No estoy criticando que Pablo no aplaudiera. (Se debe a su Grupo), Estoy destacando que haga unas declaraciones fuera de lugar de un Doctor en Ciencias políticas y además miembro del Gobierno. Tan difícil es entender por qué aplaudió la mayoría, aparte de por buena educación.
Efectivamente no solo el PSOE, sino el Gobierno está en un brete. No solo desde los momentos actuales, sino desde que se formó.
Piensa que lleva ya un año en ejercicio y salvo aprobar los Presupuestos, no ha hecho nada por la ciudadanía. Dejemos la pandemia a un lado, porque como tu bien has dicho, se puede vigilar los incrementos de contagios sin que ello suponga limitar las libertades de reunión, manifestación y ocio, siempre con prudencia y habriamos evitado una debacle de la economía que se va al garete
Si además vemos que los problemas más acuciantes, antes de la Pandemia (Paro, Sanidad, Justicia y Educación), no los ha tocado el Gobierno, por incompetencia, es muy posible que a la foto de Colón, se junte el PSOE si se le pone en la tesitura de pedir República ó Monarquia, en base a las andanzas del Rey Emerito
Veo que cuando dices “La Casa Real debiera realizar gestos….” Es porque en el fondo te sientes monárquico.
La Casa Real no puede realizar ningún gesto, ya que está limitado por la Constitución
El gesto lo tiene que realizar el Gobierno, pero si el Gobierno está cada dia con una discusión nueva, el Gobierno no está capacitado para hacer ningún gesto, sobre Republica ó Monarquia, y sabes mi opinión de donde se posicionaría el PSOE, caso de realizarlo
Pablo, seguro que no tiene inquina personal ninguna. Solo que es TOOONTO. Ni leyó El Principe de Maquiavelo, ni pone en práctica “Los tres filtros de Socrates”
¿Era verdad que el Rey Juan Carlos participó activamente en el Golpe? – Si no lo sabes te callas
¿Es bueno para el pueblo, saber lo anterior? – Pues depende, cada uno lo interpretará en función de sus ideas – Entonces mejor te callas.
Es necesario estar sentado sin aplaudir y luego criticar a los que han aplaudido – No era necesario – Entonces, ¿Por qué NO TE CALLAS?
De la futura/posible/abortable Ley de la Vivienda, no voy a perder un minuto más.
Ante una inseguridad jurídica futura, cualquier inversionista, sea Fondo ó particular como es mi caso, mejor nos esperamos a que salga ó a que definitivamente no salga, para actuar entonces
Un fuerte abrazo, Cayetano aunque me duele constatar que por las veleidades de algunos, “Oscuro e incierto se presenta el reinado de Witiza”
La cuestión no es si el líder es tooonto o no, ya te digo que sólo conozco la figura pública, y por ella la valoras como tonto. Pero no olvides que valoramos a much@s como tont@s y no por ello dejan de ser líderes, es decir lideran sectores sociales e incluso mayorías, ahora mismo ejemplos hay para escoger.
Hablas también de las composturas y buenas formas o comportamientos cuando se esta en el gobierno, pero es que la realidad nos dice que dichas formas ahora son más plurales tanto en el gobieno como la oposición y no sólo en Europa.
Y el meollo realmente importante no es lo que haga Iglesias sino lo amplio o no que sea el colectivo liderado al respecto, y ahí es donde se sitúa la diferencia, el colectivo se ha ampliado y mucho, no olvides que el resto de formaciones del bloque de investidura no participaron del acto.
El brete sobre lo Real en su implementación es ficticio, las posiciones políticas respecto de monarquía o república son conocidas tiempo ah, pero creo que no hay acuerdo programático respecto a consulta alguna del tema. Es decir, estamos ante un debate declarativo o ideológico, que no concluye en proposición política alguna.
La trascendencia y cambio radical se dá porque desde hace mucho no se expresaba, ni manifestaba la posición republicana, y ahora sí; porque la opción republicana ya no es marginal entre l@s español@s, en alguna comunidad ya es mayoritaria y a de considerarse dado su crecimiento la posibilidad de que, o cambian las cosas, o acabe siendo mayoritaria en toda España.
José Luís, no sabemos que habría pasado si el Rey se pone nervioso y hace una tontería, pero sí sabemos algo, que en nuestro entorno no hay ninguna dictadura; con ello no hago desprecio pero ya sabes que nunca compartí lo de los superhéroes, fueran quiénes fueran.
Lo que sea uno en superficie o fondo poco trascendencia tiene o debiera tener en el mensaje, una fórmula no es más válida dependiendo de quién la manifiesta. Los análisis prospectivos incluyen diversas variantes y suelo contemplarlas al plantearlas al menos en sus sinergias más groseras, más allá no llego. Por eso opino -como españolito- que debiera hacer la Casa Real si no quiere meterse en un brete monumental o que ocurrirá si no hace. No, como sabes no soy monárquico, sino republicano, pero sobre todo creo que las formas y/o instituciones en sí no tienen validez universal, opino que toda estructura se ve superada por la evolución social. A día de hoy, por ejemplo, la mera manifestación de república o monarquía aporta poca información sobre la participación ciudadana en democracia. Aunque muchos defienden la expresión más extensiva del republicanismo consustantivo a democracia, participación, consenso, federalidad…
Y sí, las leyes son propuestas por el gobierno, pero vemos como Sánchez en manifestaciones públicas ha dejado la iniciativa de dar la salida a la Casa Real. Es decir, el gobierno como es lógico, se plantea una reforma de la Casa Real que cuente con ella, por eso la opinión pública espera que la misma tome la iniciativa de iniciar, ya que los ritmos-al menos- publicamente se han dejado en sus manos por parte del gobierno.
La acción del gobierno no sólo se reduce a las medidas protocalarias, sanitarias y de acompañamiento social antiepidémicas, también la subida del SMI, el ingreso mínimo vital, la nueva ley de educación…, Pero es cierto, como decían muchos estamos embarcados en una guerra contra el virus, y las guerras pasan a ser una prioridad absoluta. Es esa prioridad absoluta en guerra da lugar a conceptos como economía de guerra, y sí es lógico que sobre todo se hallan dedicado a combatir el virus y preparar al país para la misma, es lo normal.
Ahora, toca una vez que vemos el horizonte de la victoria cercano, abordar la reconstrucción social y económica, empezando por las emergencias sociales como las de quiénes han caído o estan en riesgo de exclusión social, entre ell@s millones de inquilin@s.
Respecto a inversiones siempre se anda con previsiones, unas basadas en estudios e información privilegiada y la más de las veces entre los pequeños con movimientos de rebaño. Pero es cierto, si tu arrendamiento andaba en esa franja de renta vivienda/familiar en riesgo de exclusión, mejor esperar acontecimientos; si las viviendas por su valor escapan de ese tramo de rentas y te dirigías a otras modalidades o sectores con más rentas no veo cambio. Y respecto a este tramo de renta vivienda/familiar no habrá pérdidas, aunque se reduzcan los margenes dejando de ser abusivos. ¿ explícame, acaso estaban en pérdidas antes de que se experimentara traslación de la burbuja de la compra al alquiler? En la inversión José Luís y lo sabes, la cuestión es adelantarse al movimiento de rebaño y no hacerlo demasiado pronto, vamos, encontrar el equilibrio entre el vanguardismo y la línea de masas.
No sé si estas pensando en invertir y valorando la inmobiliaria, pero creo que con independencia del destino (compra o alquiler en cualquier modalidad) la inversión inmobiliaria es segura, sabiendo que seguridad/rentabilidad suelen tener una relación inversa. En España las sinergias previas y los nulos cambios operados en su mercado preveen un boom en los próximos Locos, y precisamente ese es un motivo de preocupación ya manifestada antes. De otra parte, la información ya le tienes delante, ¿qué sectores van a despegar con más fuerza de la propia? Pues claro, digitales, transición ecológica (energías limpias) y comunicaciones, se lo escuche días pasados a Felipe VI. No, no seas mal pensado, no me lo dijo al oído, era un discurso entregando unos premios. Y ya antes me lo contaron desde el gobierno y además me dijerón que iban a inyectar un porrazo de millones en el tema.
Ahora el problema no es de inversión, aunque la incertidumbre vital y social persista, sino de emergencia social que atender.
Un fuerte y afectuoso abrazo José Luís.
Perdona quiero especificar, al decir que ahora el problema no va a ser, me refería no ahora inmediatamente sino entre el verano y final de año. Cuando decía ahora, era pensando en adelantarse al movimiento de rebaño al invertir, ya sabes seguridad/rentabilidad son inversos o dicho de otra forma a más riesgo mayor beneficio por la posibilidad de pérdida. Que si te das cuenta es lo mismo que el rebaño invierte cuando hay seguridad incrementando el beneficio de quién invirtió antes (supuestamente al asumir un riesgo). Vamos que gobernar no es fácil, dicho de otro modo, gobernar es muy difícil.
José Luís he de reconocerte que me genera desasosiego hablar u opinar más allá de su repercusión social de inversiones, y es que no es lo mismo hablar de las inversiones como vector de crecimiento económico y social, con los beneficios o perjucios colectivos aparejados; que hablar de inversiones desde la perspectiva de lucro particular.
Ya sé que hablamos para ponernos no sólo en la piel de la perspectiva colectiva sino también en la del individuo que invierte, que granito a granito también constituye un colectivo, con influencia en el imaginario colectivo.
Pero es que la pobreza está tan cerca, sales y sin dificultad ves buscar en la basura para encontrar sustento, gentes sentadas en el suelo pidiendo, pobreza, mucha pobreza.
José Luís, el hombre como el médico se profesionaliza o normaliza lo doloroso emocionalmente, al caso, pobreza, pero al tiempo la rechaza, veo en las calles y ví también en parte de un programa (no suelo termínalos porque me hacen pasarlo mal), la gente recogiendo comida de la basura; preguntaban a un viandante y este contestaba: pueden venir mañana habrá más; la periodista preguntaba ¿pero no es nada malo?; tras una pausa, contesto, no no hay nada malo, pero le molestaba. De hecho había centros comerciales, que entre otras, por las quejas de los vecinos habían contratado un servicio de recogida de alimentos/basura. Otros centros tenían convenios con bancos de alimentos y otras instituciones dedicadas a la asistencia social.
Por eso, entre otras, cuando hablamos de inversiones desde la perspectiva particular, aunque en mi caso sea un ejercicio de ponerme en la piel de otro -no invierto ni tengo relación alguna con el mundillo-, no puedo dejar de pensar en esos colectivos despojados, desarrapados, infraalimentados, sin hogar… y cuántos están en riesgo, porqué con ellos el ejercicio simpático -no sé porque motivo- me es más fácil.
Por cierto, es me iba la idea, ahora hay una realidad que antes no existía, se tiran alimentos que estan todavía en uso salubre e higiénico, quizás desde el ministerio de consumo que dirige el anfitrión del blog, debieran hacer algo al respecto. Si hay comida en buen estado que se tirá existiendo no pocas instituciones públicas y/o civiles necesitan, me parece un disparate. Hoy día coinciden el fenómeno de tirar alimentos y su necesidad, quizás desde Consumo se debiera estudira la cuestión y regular sobre el mismo al objeto de darle utilidad social.
Un fuerte abrazo José Luís.
Yo reconozco que le tengo ojeriza a Pablo Iglesias y quizas le juzgo muy duramente
Asi que retiro lo de tonto y cualquier otro epíteto, que haya podido proferir contra él
Dice el mensaje evangelico «Por sus actos les conocereis»
Por tanto vamos a olvidarnos de lo que he dicho y de Pablo Iglesias, y ahora te pregunto
¿Que opinarías de una persona, que en un acto relevante, como era la Conmemoración del fracaso del Golpe del 23F, dice que Meritxel Batet, Presidenta del Congreso, Pilar Llop, Presidenta del Senado y Pedro Sanchez, Presidente del Gobierno de España, son unos serviles y unos lameculos, por aplaudir el discurso de Felipe VI, en el que elogiaba y resaltaba el papel que tuvo Juan Carlos I en la desarticulación del Golpe.
Te sigo queriendo, Cayetano
José Luís como ya sabes no soy de insultar, ni de menospreciar, es más siempre intento comprender a todo el mundo, incluidos a aquellos de quiénes pienso se encuentran en mis antípodas. Y tampoco soy dado a hacer extensivas las expresiones de otros, desde luego no entiendo la política -al menos en determinados niveles- en función de peloteo, lameculos, odios o bilis personales, sino que la relación política va en función de los intereses y grupos electorales que se representan. Por eso creo que entre Casado e Iglesias pueden charlar tranquilamente e incluso compartir sinceramente elementos de su vida personal, pese a las distancias políticas. De ahí que puedan hablar con interés mutuo y vivencias comunes a ambos, de los retos y esfuerzos que la crianza de sus hijos les han deparado.
No escuche a nadie decir nada de lameculos, sólo el silencio de unas manos que no aplaudían, y después con la publicidad de la segunda regulación del emérito la devolución de la pregunta sobre los aplausos o no aplausos (entre medias la solicitud de desclasificar y reformar la ley de secretos oficiales del franquismo, todavía vigente).
Estas cosas son normales en comunicación política y por ello no me irritan, es más si vieras como en ocasiones me reía con Inda (el puñetero no sé porqué me recordaba al jocker, pero ya antes de la peli, al de Jack Nicolson). Puedo reirme porque lo sitúo no como valoración personal sino política, y esa comprensión o perspectiva me permite incluso reirme, ahora prefiero otros cómicos, todo cansa para el espectador con el tiempo. Mira cuando Juan Carlos I respecto a quiénes le metieron en un embolao, decía alguien que se ha puesto nervioso y ha hecho una tontería -imagino aunque dejé antes el asunto abierto- , de que probablemente lo vió como algo no personal sino comprensible -no entendible- políticamente.
Bueno, que ya olvidaba el por qué o camino de esta reflexión, con ella quería decirte que al tiempo de entender lo que de comunicación política hay en ella, puedo también valorar y aplaudir que Juan Carlos I ante todos los españoles de uniforme o no, saliera públicamente en defensa de la Democracia. Pero que personalmente aplauda la defensa de la Democracia entonces, no significa que condene un acto político hoy (Pablo Iglesias) de quién entiende que con ello se blanquean las actuaciones sospechosas unas y reconocidas otras, porque es comprensible e incluso entendible en términos políticos. Sería el equivalente a la puntilla reiterativa en los discursos de F.González» se lo digo sin acritud».
Pero ya te digo, mi opinión personal es que sí, sin la acción de Juan Carlos I no se hubiera frustrado el Golpe y es de bien nacido ser agradecido. Además soy de quiénes opinan que por los actos juzgaría, pero no sólo unos actos, y suelen juzgarse otras circunstancias que atenúan o agravan; tampoco me gusta que por matar dos o tres, o durante un tiempo gat@s, te reduzcan a matagat@s. Pero ya te digo eso no es óbice para que no comprenda e incluso entienda las palabras de Iglesias como elemento de comunicación política.
Pero yendo a otra, espero que este fin de semana haya servido para acercar posiciones que permitan avanzar en la acción legislativo o no del gobierno. Espero que esta acción del gobierno saque los debates del marco en que tan a gusto se estan bañando las derechas, y los medios de comunicación vuelvan a hablar no de fuegos artificiales sino de acciones, iniciativas y los desarrollos e implementación de las anteriores.
También se te estima, José Luís.
Te dije que eras un Nauta, de mucho cuidado
Cuando Ulises, tuvo que sortear los estrechos de Mesina, camino de Itaca, tenia un problema doble. Si se acercaba mucho al lado donde estaba el monstruo Scila, éste se comia todo lo que pillase. Si se acercaba al lado del remolino Caribdis, éste se engullia el barco. Ulises aconsejado por Circe, se acerco al lado de Scila, que solo se comió 6 marineros
Si llegas a ir tu de timonel, ahora mismo está Scila, buscando comida en los contenedores de basura
Rebobinemos
El 23-F de 2021, Pablo Iglesias no aplaudió y el resto de asistentes, si
El 25 F de 2021, y con conocimiento de las nuevas aventuras de Bonnie and Clyde y de su Ministra de Hacienda, Pablo, dice, «Habria que preguntar a los otros por que aplaudieron»
No hubiera sido más elegante y sobre todo más prudente, si es que tenía alguna duda, haber preguntado Pablo a Pedro ¿Tu, por qué has aplaudido?, en vez de dejarnos en la duda
Bueno Cayetano, reconozco que soy un coñazo y tu eres un señor
Te prometo no dar más la paliza con los aplausos
Un fortisimo abrazo
Mira, hará unos horas leí un artículo sobre una sentencia en relación a la explosión y ruina del edificio en calle Toledo. Bien concluía que fué fortuita y debida a un movimiento de terrrenos, todo lo demás es que la instalación cumplía y la detonación se provocó por un acto cotidiano a elegir entre una panoplia de ellos.
Bien, date cuenta que no se explica, ni certifica en qué momento se produjo dicho movimiento de Tierras, si antes o después de la instalación o su última revisión correspondiente. Fue una pequeña fuga entre la caldera del edificio y la acometida desde la calle que provoco un embolsamiento o acumulación, provocada por ese movimiento de tierras y de ahí se concluye que fue fortuito. Pero como se certifica dicho movimiento de tierras y el momento del mismo que lo sitúa como causa, dado que si fue antes de la instalación o su correspondiente revisión, no puede acharcarse a dicho movimiento la responsabilidad.
Bueno, el artículo no llega a explicitar nada al respecto, se limita axiomáticamente a responsabilizar al movimiento de tierra como causa del daño que deterioro la instalación. Por tanto no sabemos ciertamente sí hubo certificación de la relación entre los momentos del susodicho movimiento de tierras y la instalación o su última revisión. Dice el artículo que el documento judicial es de dos folios, lo que tampoco da para mucho y probablemente no recoja el extremo planteado. ¿Qué cosas no? ¡Pues vaya fallo judicial, podríamos decir!
Pero ponte en el pellejo de la jueza, tienes un informe diciendo que la instalación cumplía con todas las garantías, y que la manipulación del sacerdote y sacristan (que fallecieron ipsofacto) no pudo provocar la conflagración, y que en la zona hubo movimientos de tierra siendo este el causante. Una jueza no es un experto en todas las materias, le es exigible el conocimiento pleno del Derecho y la administración de Justicia ¿Qué podía hacer? Era plausible responsabilizar al movimiento de tierras, pues habían descartado instalación y manipulación, sólo la acción de la naturaleza. A lo más, se le podría haber pedido que instará a las autoridades con nuevos protocolos sobre actuaciones al producirse movimientos de tierra, que deberían incluir cuándo y con qué fuerza, así como el obligado de cerciorarse y comunicar dicho movimiento.
Pero al tiempo y volviendo al planteamiento anterior, si no sé sitúa temporalmente dicho movimiento de tierras no puede responsabilizarle de la conflagración.
En fin, que se queda en un fortuito sobre probablemente un indemostrable, por ejemplo, ¿cuántas veces objetos o instalaciones vienen con todos los certificados de garantía y sin embargo después se descubren fallos del proceso de fabriación?.
Se puede recriminar la acción de la jueza, creo que no. Se puede no compartirla por interesad@ y recurrirla, creo que sí. pero es tan difícil demostrar la causa que fuere, que no tiene sentido recurrir.
En fin, culpamos al movimiento de tierras y ya tenemos responsable con quién expiar, te acuerdas, se arresta al palo del que se cayó. Ya tenemos explicación (aunque la veraz nos sea imposible de obtener) y nos ayuda a continuar con la vida, y al final tod@s l@s afectad@s la asumen porque necesitan continuar con la vida.
Un abrazo, quería compartir esta pequeña sopa de letras del día.
José Luís, más elegante hubiera sido, pero quedaría en el terreno de lo particular y personal, no alcanzaría a la comunicación política y eso pretendía tanto el no aplauso como la pregunta que más tarde devolvería sobre los aplausos, representar un sector social que ya no es marginal. Y dicho sea de paso, siempre mejor que los sectores sociales se sientan representados y por ende cuenten con interlocutores, en caso contrario: diálogo, negociación, consenso se hacen imposibles.
Hoy leí un titular de Luís (joder con la cabeza no recuerdo el apellido, del poeta que es compañero de Almudena Grande), bueno se titulaba el PP es necesario, y me recordó otro de Emilio Romero un líder de opinión conservador (maestro de y periodista-s) sobre la necesidad del PCE, allá por 1982. Emilio Romero como recuerdas era muy conservador y sus posiciones estaban en las antípodas, habiendo denostado hasta la saciedad al PCE, pero sabía de su necesidad, de la necesidad de que tod@s nos sintamos representad@s.
Decirte que para nada me das coñazo alguno, todo lo contrario siempre agradezco tus palabras, incluso cuando me siento descolocado y/o contra las cuerdas. Tenga quién tenga la razón en cada ocasión, dialogar y aprender contigo me es grato y lo agradezco.
Coñ. ahora me he acordado, que trabajito me ha costado recordar los apellidos del compañero Luís García Montero.
Un fortísimo abrazo José Luís.
Cayetano, entiendo que me escribes desde un ordenador
Cuando yo te hablo de Scila y Caribdis ó Maquiavelo, ó los filtros de Socrates, no es que yo me lo sepa. Me runrunea algo, asi que voy al Gugel y escribo lo que me suena, y normalmente el japones que hay dentro, da con la solución y en castellano
Lei el articulo de Luis Garcia Montero y aunque coincido con él en muchas cosas creo que pecó de otimista.
Para mi no es necesario el PP, sino una derecha civilizada y hoy por hoy, el PP, no lo es. Pero bueno, mejor que VOX, si, aunque me tira mucho la Monasterio. Habla muy bien y es dificil desmontarla el argumento de que lo mismo da, violencia de género que Violencia intrafamiliar
Anoche, montó un falso debate la Ana Pastor sobre el retorno del PP, y aunque Margallo habla muy bien, se le nota una falsedad en sus gestos que tira por tierra todo lo que dice. Y que conste que es de los mejoress del PP
Lo que si percibí, es que tanto él como Celia Villalobos, están hasta los …. de niños guapos que se han dejado barba a lo Felipe VI, para aparentar más autoridad en su partido.
Supongo que no sabes de quien estoy hablando asi que te propongo que entres en Gugel y escribas «Como se llama el dirigente del PP que tiene una foto de 5 metros en la fachada de un edifico que van a vender por que los contratistas, ya no reciben contratos.
Antes del Objetivo, vi una pelicula de zombies. Yo creo que La Sexta, tendria que tener mas cuidado al emitir imagenes que pueden herir la sensibilidad del espectador, ó por lo menos poner un cartelito, como el de la 1 «Ojo, que viene el matón de los Ozores» «Mia, ques feo»
Por cierto, dijiste ayer «Yo como españolito opino sobre la Casa Real, pero te olvidaste decir que opinabas» ¿Que crees que debe hacer el Rey para que los no monarquicos, le sigan considerando el Jefe del Estado, legitimo?
Un fuerte abrazo
Creo que es necesario desarrollar y regular legalmente el funcionamiento de la Casa Real, por lo que conozco de oídas -del tema poco o muy poco sé- hasta la fecha son reglamentos o disposiciones del Rey -que por ende pueden decaer o surgir ipsofacto y a voluntad-. Creo que debieramos mirar las regulaciones legales que sobre las distintas Casas Reales de nuestro entorno existen y armonizar e incluso avanzar más con los tiempos la propia. Es decir, ya tenemos un punto de partida o meta de salida constituido por las normas propias con que actualmente cuenta la Casa Real, a modernizar con las normativas del entorno y más allá actualizar a estos días. Evidente los principios generales de transparencia, publicidad en contratación…, y los ámbitos de su actividad que no estarían acogidos o sujetos al Derecho que regula el funcionamiento de las administraciones y con qué límites.
De otra y no menor en su efecto sobre la opinión pública derogar la inviolabilidad, no sé que figura recogen en las monarquías del entorno, pero habría que estudiar la alternativa, si un aforamiento reforzado o qué. Lo digo porque suena mucho lo de la inviolabilidad respecto a las funciones que realiza, pero creo que en sí es un oxímorón, per sé ninguna actividad en el ejercicio de sus funciones puede ser delictiva, lo que consecuentemente lleva a pensar en la figura como subterfugio. Sin embargo el aforamiento reforzado para juzgar actividades en el ejercicio de sus funciones, le coloca dentro del rango protocolario como poder del Estado: es decir, si el Consejo General del Estado o el Constitucional requieren de mayorías reforzadas para su elección, al caso, el rey sólo podría ser juzgado por mayoría o aforamiento reforzado de ser en el ejercicio de sus funciones. Creo que esta medida democratizaría la institución y al tiempo mantendría la protección reforzada con la que cuentan otros poderes del Estado.
Pero sobre todo, creo que ganaría legitimidad (es decir consenso entorno a su figura) ante la opinión pública si inicia el debate ya, pues como sabes el momento elegido siempre es importante. Y como te decía, dar el pistoletazo de salida a la regulación legislativa de su figura y la Casa Real, de partida es un plus democrático. Y, dicho plus permite hacer participe al pueblo junto a su representantes sobre el funcionamiento y regulación de la actividad de Casa Real, disociándose así de los comentarios sobre las publicaciones entorno al emérito.
Probablemente seguiría sobre la mesa el affaire Juan Carlos I, el mantenimiento de su título, etc., pero serían temas menores y la publicidad y participación popular de un debate parlamentario podría contribuir a sentir más suya la institución.
Ahora mismo, hablar, lo que es hablar en corrillo popular, mercado, peluquería, bar, de la monarquía, sólo se hace con motivo de los escándalos publicados entorno a Juan Carlos I. Y rememorando el principio de Arquímedes que afirma que todo cuerpo sumergido en un fluido experimenta un empuje vertical y hacia arriba igual al peso de fluido desalojado; cabría decir que sobre la monarquía en España se requiere de un empuje vertical que desaloje los escándolos al hablar de Monarquía, ¿con qué otro instrumento cuenta la Casa Real que no sea esta iniciativa legislativa? Sobre todo de este aspecto o perspectiva opinaba, de la oportunidad del momento y el instrumento para …
Un fuerte abrazo
Respecto a la inviolabilidad o aforamiento reforzado, creo que el argumento real y principal es dejar atrás una figura que rechina por absolutismo y derecho de pernada (metafórico en su extensión) , sustituyéndola por una de igual protección y adecuada a las actividades del Rey y Casa Real, que en su significación es mucho más democrática. Al releer tras enviar, me percaté de que realmente ésta y no otra era la motivación, democratizar y modernizar la figura de protección a la jefatura del Estado armonizándola y/o equiparándola a otros poderes del Estado. Creo que más allá del ejercicio de sus funciones o no, que es concepto muy amplio, lo que realmente democratiza dicha figura de protección es armonizarla al resto de poderes, con un aforamiento reforzado equiparable entre órganos (pues hablamos de órganos, aunque el jefe del Estado evidentemente sea individuo y órgano al tiempo).
Un fuerte abrazo.
Lei en cierta ocasión a un Jurista y lo explicaba muy bien, pero ya no me acuerdo y además soy lego en la materia, pero creo que venia a decir que Juan Carlos I, como Felipe VI, no son inviolables basandose en la Constitución Española
Son inviolables en cuanto ejerzan como Reyes y hayan jurado ese nombramiento (Derechos y obligaciones)
Segun el articulo 56 de la C.E. la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad, siempre que cumpla lo jurado
y segun el articulo 61 de dicha C.E., el Rey para ser nombrado Rey, tiene que prestar juramento de que desempeñará fielmente sus funciones, guardar y hacer cumplir la Constitución y las Leyes y respetar los derechos de los ciudadanos
Una vez que jure, es cuando es proclamado Rey
Solo en este caso es inviolable y sus actos (conforme a la Constitución, deben ser refrendados por el Presidente del Gobierno
Es decir que el problema viene por poner el articulo 61 despues del 56, cuando tendria que ser al reves
Es decir que la figura actual no rechina por absolutismo … sino que por comodidad, no exigimos que se cumpla la Constitución
Concretando, que si el Rey que sea, realiza actos que son delitos tipificados en el la Constitución ó las Leyes Civiles y Penales españolas no es inviolable. y si dichos actos fueran refrendados por cualquiera del actual ó pasados Presidentes del Gobierno, cometerían un delito contrario a la Constitución
A ver si con un poco de suerte, y un buen jurista, metemos a Aznar en el trullo y a otros Presis, tambien
Un fuerte abrazo
No sé si has pensado lo escrito, pero sí que quieres que piense sobre ello. Pero aviados estamos entre tú que eres lego y yo que sólo alcanzo a entender del que montan cosas con piezas (Lego).
He echado un vistazo al Título II de la Constitución, que abre con el artículo 56 y en su apartado 3, no dice nada de siempre que cumpla lo jurado.
La persona del Rey es inviolable, pero lo que planteas es harina de otro costado y de más calado. ¿Qué hacemos si el Rey no cumple con lo jurado? Bien de lo leído rápidamente del Título II, se deduce que no existe mecanismo constitucional explícito y desde luego regulación legal alguna sobre qué hacer cuando el Rey incurre en delito. Y con independencia de que esté o no prescrito, estamos hablando de la figura del Jefe del Estado que supongo no podría seguir ejerciendo, incluso siendo inviolable, o incluso habiendo transcurrido los plazos de prescripción para cualquiera. Porque una cosa es responder de delitos y otra seguir ostentando la jefatura del Estado, el perdón por el elefante no hubiera sido suficiente ni de lejos; y aunque o precisamente porque la Constitución no contempla posibilidad alguna de revocar al monarca, pondría en serio peligro la existencia de la institución.
En la Constitución sólo se prevé la abdicación que es un acto personal, y la inhabilitación por incapacitación debida a impedimento (físico y/o mental), de la que se deriva regencia del príncipe si es mayor de edad, y en caso contrario…
Es decir, y por eso mis palabras del principio sobre lo escrito y el pensar, lo que planteas es que el incumplimiento del monarca lo inhabilita como rey, lo que no se recoge en la Constitución y tienes razón al plantear consciente o inconscientemente la regulación de esta figura.
Evidentemente si el Rey no cumpliera lo jurado no estaríamos probablemente ante un debate de responsabilidad o no, ya que creo seguiría siendo inviolable su persona mientras sea Rey. Sino que estaríamos ante un brete Constitucional, al no recogerse ningún procedimiento de sustitución por hechos similares a los publicados. Si Juan Carlos no hubiera abdicado el follón en estos momentos sería otro. De hecho la ley a desarrollar la abdicación, sucesión o dudas… del art.57.5 se hizo exprofeso para cumplimentar formal y legalmente la abdicación: un preámbulo que es carta del Rey a la Nación, y dos artículos: abdico, y lo hago en favor de…
Pero como no sé ciertamente si ibas por aquí, o no encontrabas diferencias entre la inviolabilidad y el aforamiento (reforzado al caso), quisiera extenderme en la idea.
Inviolabilidad o aforamiento reforzado son diferentes, la inviolabilidad no requiere de ninguna acción para su efectividad, sea negativa o positiva, se es inviolable per sé. Sin embargo el aforamiento reforzado requiere de acción, al caso, voto favorable de mayoría reforzada de la representación popular para proceder al enjuiciamiento. Por ende se democratiza la institución al usar el reforzamiento dado a un representante popular, y al ser órgano requerir dicho reforzamiento mayorías más amplias. De lo contrario como se deduce de lo dicho por tí, requeriríamos retrotraer al momento de la comisión delictiva la inhabilitación de su ejercicio como Rey, y por poner sólo una pega ¿qué ocurriría con todas las disposiciones que requieren su refrendo para publicar y ser aplicables? es más, ¿qué ocurriría con todas las acciones que al amparo de dichas disposiciones se hubieren realizado? , y eso sin intentar pensar en más reparos.
Efectivamente el rey es rey por comprometerse y si se lo salta debiera dejar de serlo, pero no podemos retrotraer su inhabilitación o revocación al momento pasado, ya que estaríamos permanentemente en un estado de inseguridad jurídica.
Como te decía con el aforamiento más allá de la interpretación sobre el objeto material (que debería ser tasado normativamente), se requiere una acción positiva de mayoría reforzada entre l@s representantes para el levantamiento del aforamiento. Juzgar a un Rey o a cualquier Jefe de Estado, en la práctica ofrece no pocas dificultades, pero en el aforamiento se requiere de una acción que habilita la solicitud por parte del juez o Tribunal Supremo, e incluso por qué no, al caso Tribunal Constitucional.
Por eso creo que el aforamiento es más democrático y la inviolabilidad más medieval porque no requiere ninguna acción, sea positiva o negativa para perfeccionarse. Y porqué es una figura que creo no está recogida en ninguna democracia de nuestro entorno respecto de la jefatura del Estado, sea Monarquía o República.
Pero lo sustantivo de la cuestión es que hoy día se demanda una protección de los órganos del Estado que en absoluto incluya la inviolabilidad. Y si la figura va a ser nueva, y la protección sólo se atendrá a las actividades propias al ejercicio de sus funciones constitucionales, mejor también una nueva nomenclatura que la designe y ayude a distinguir las diferencias.
Un fuerte abrazo.
Y yo que lo tenía tan facil de entender, cuando leí (ahora) los artículos dedicados a la Corona
Y ahora vienes tu y me hablas de aforamientos y elefantes. Me has puesto en un verete
Sigo pensando que el Rey es inviolable (segun la Constitución) cuando actua como Rey. es decir cuando actua conforme marca la Constitución, que debe ser Sentido común
Pero si el Rey, por un arrebato de celos, mata a su mujer. (Cosa que no permite la Constitución), no es que le inhabiliten, es que le deben meter en Soto del Real y no hace falta que le juzgue el Supremo. Con un juez de guardia, es suficiente
Y si el Rey (cualquier rey), atraca un banco y se lleva 50.000 €, comete un delito contrario a la Constitución, porque no ha respetado los derechos de los ciudadanos, sean personas físicas ó juridicas. Más aun, si se lleva 100 millones del Banco, este banco va a la ruina y no puede pagar los depositios de los ciudadanos, el delito contra los ciudadanos es mucho más flagrante
Y si Hacienda somos todos y debemos contribuir a la buena gestión en función de nuestros ingresos y está tipificado en la Ley del IRPF, el Rey si no paga lo que le corresponde, aunque sus ingresos esten justificados, está cometiendo un delito contra todos los ciudadanos por no contribuir al bien común. si encima, los ingresos proceden de actividades no declaradas, aun más,
Es decir que un buen jurista, tiene que poder defender sin problemas, las variantes de «INVIOLABILIDAD»
Lo que pasa es que nadie ha cogido el cascabel, porque quemaba
Y no me meto en aforamientos, porque no es que sea Lego, sino que ni llego a Famobil. Doctrinas actuales, dicen que los aforamientos deberían ser eliminados, todos
Un fuerte abrazo
José Luís, no digo que la doctrina sea pacífica respecto a los aforamientos. Ni que materialmente tengas razón en tu planteamiento, lo que te digo es que tus razones materiales no nos llevan a una cuestión de inviolabilidad sino de destitución o impugnación de la jefatura del Estado. Lo que te digo, es que la Constitución no prevé dicho supuesto; que además la inviolabilidad tal y como se recoge, y de tus palabras también se desprende arguyendo que el orden del articulado entre el 56 y 61 requerirían de modificiación. Es decir, lo realmente importante al caso no es sólo la figura elegida para la protección del ejercicio en sus funciones, sino también los procedimientos de destitución o sustitución que no se han desarrollado. Y creo que si requiere de aforamiento, los debates van al socaire del contexto y sus necesidades, como es lógico en la doctrina ante la cascada de corruptelas ha proliferado la posición en contra de los mismos. Pero en esta etapa de cambio y utilización política de la justicia y/o judicialización de la política cada vez es más necesaria dicha figura, por dos razones: para no perturbar hasta afectar el desarrollo de las funciones y para que el conflicto político se resuelve en sus propios espacios políticos. Podemos y sus dirigentes actualmente pueden ser un ejemplo de la instrumentación política de la justicia.
La cosa es que como decía Pérez Royo, Javier esta mañana o se resuelven y desarrollan los cauces normativos sobre la Corona, o finalmente puede que acabe estallando. De ahí la importancia de este desarrollo legal que establezca un punto y aparte que minore hasta marginalizar cualquier comparación.
La posición del PSOE y de la Corona si no comienzan rápido a tramitar públicamente, se puede hacer muy difícil en función de que se vayan publicando nuevos acontecimientos. Y de llegar tarde, como decía antes y sabes los ritmos son muy importantes, puede que ya dicha Reforma no cumpla con su función de generar consensos y el disenso sea insalvable. Esto es una vereda que por estrecharse cada vez más acabará en verete que nos mete en brete.
Un fuerte abrazo José Luís, lo nuestro es coincidar en pocas ocasiones, disfrutando de encuentros y desencuentros. Disfrutar que bello verbo que no implica necesariamente consumir y que rebasa el mero uso.
Date cuenta que por encima de los razonamientos más directos o intuitivos la figura del Rey constitucionalmente es al tiempo de persona física, órgano del Estado. Es decir, se equipara en su calificación a otros órganos constitucionales que son colectivos, como Gobierno, Cámaras, Tribunal Constitucional y Consejo General del Poder Judicial, y como tales tienen igual consideración. Y un órgano siempre actúa como tal, claro está que una persona física si actúa como tal pero en su consideración siempre tendrá el rango de órgano. Así llegamos a que un órgano no puede dejar de actuar como él, ergo no cabe disociar procedimiento judicial y destitución, destitución o sustitución que no se recoge normativamente en su desarrollo. A lo más se podría interpretar extensivamente el art 57.5, muy extensivamente dado que se atiene a dudas sobre la línea de sucesión; pero manteniendo dicha línea podría caber su interpretacion extensiva y regularlo por ley orgánica. Y ello porque extensivamente se podría regular la solicitud de renuncia o abdicación, e incluso podría caber al discernir dudas de hecho o derecho sobre la línea de sucesión.
La cuestión sustantiva mayor al abordar la protección de la figura vista desde su envés, no es otra que regular los procedimientos destitutivos del jefe del Estado y tasarlo tanto material como procesalmente. Ya que esa es sería la consecuencia de impacto político y en la Administración del Estado. Más allá, fijarnos en las figuras de inviolabilidad o aforamiento reforzado desde una perspectiva de responsabilidad individual relegando su dimensión orgánica, es un error que podría ser injusto para el órgano y también para la Sociedad en sus consecuencias.
Pero bueno, ésta es una consideración u opinión más sobre el asunto, primeras reflexiones que hago sobre el tema, pensada en el momento, de forma rápida y leyendo por encima la Constitución y poco más. Y no es falsa modestia, es la verdad, por lo que es muy probable que este equivocado de la Pe a la Pa.
Un fuerte abrazo.
Mira que me gusta Yolanda Diaz. De hecho es la que a mi jucio tiene las ideas más claras que la función que le corresponde a un Ministro de un Gobierno
Pero ayer en la Noche en 24 h de la 1, me dejó un sabor agridulce.
Empezando con que no le parecia bien que las Infantas se hubieran vacunado en Abu Dabi, aprovechandose de su condición de hijas de Juan Carlos
No se a cuento de que viene, primero como dice Socrates, no juzgar innecesariamente y segundo, que hubiera sido mejor que se vacunase en las Islas Filipinas ó en Argentina, que en ambos paises se habla español.
¿Afectó algo al plan de vacunación establecido por el Ministerio de Sanidad, que se vacunasen fuera de España?
Y por lo que me desencantó.
Dijo que el principal problema de España es el PARO y por lo tanto habia que implementar ayudas directas a estas familias en paro.
Yo creo que Unidas Podemos, presentó un Programa a las elecciones de Abril y NOviembre (Igual que el resto de partidos)
No es posible que todavia no se haya puesto en marcha ningun Punto del Programa para reducir el Paro????
O es que la Pandemia nos ha nublado la vista
No se han dado cuenta que la Pandemia ha destapado las graves carencias que teníamos en Sanidad, Educación, Dependencia, Administración , etc, como para que aprovechando los Fondos Europeos (Y adelantandose a ellos, porque más pronto ó más tarde, van a venir) poner en marcha medidas para corregir esas carencias, en vez de dar ayudas, entre ellas el SMI.
No me acuerdo bien la frase pero un chino dijo que si le das un filete de ternera a una persona, ese dia comerá, pero que si le enseñas a utilizar el cuchillo de carnicero, esa persona no pasará más hambre (como Daniel Day Lewis en Gangs of New York
¿Que me cuentas Cayetano?
Te contesto sobre las infantas que es más rápido, sobre las consideraciones de la ministra con más enjundia sustantiva ahora mismo no puedo detenerme en reflexionar y lo haré más tarde.
Vamos a las vacunaciones, creo que sobre la cuestión ya ha contestado el propio Rey o la Casa Real, leí anoche el siguiente titular: el Rey se vacunará cuando le toque, y no es responsable de lo que hagan sus hermanas. Creo que en dicha contestación, no entre a leer el artículo, va implícita la trascendencia social que el propio Rey da al acto. Primero porque se excluye y segundo porque se exime de cualquier responsabilidad al respecto.
Sobre el paro y el trabajo después te contesto, pero creo que he escuchado la ministra ha dicho que es un mal dato, y ya en eso se nota la diferencia no recuerdo ministro que lo haya hecho.
Un fuerte abrazo.
Perdona la tardanza en contestarte, pero es que mis ritmos son lentos y a poco que haya de hacer un par de cosillas me lleva todo el día.
La ministra a mi parecer estuvo bien, aunque para un quisquilloso como yo siempre es mejorable y de ello también te hablaré.
Respecto a que las carencias eran anteriores a la Pandemia ya lo compartió la Ministra y entre ellas el Paro como la principal.
Contra el Paro más allá de los ERTE y desempleo u otras ayudas, poco más se puede hacer ahora, más que perfilar el derrotero de la recuperación económica junto al cambio de modelo y estructura. Comprende que actividad económica y relación social están íntimamente vinculadas, ergo las limitaciones impuestas por la Pandemia dificultan cualquier despegue hasta superarla.
La ministra estuvo bien, pero como te digo fue mejorable, el cambio de talante no sólo al dar la cara, sino también al reconocer los datos como malos se distanciaba de lo que hasta aquí han sido las respuestas de anterior@s ministr@s.
Dicho lo cual, y por entrar en criticar: cuando entró en las declaraciones sobre que Madrid no es España, de sus palabras deduje que en Madrid el paro había tenido menor impacto, explicándolo por la relajación de las medidas anti-covid. Creo que estuvo desacertada, porque probablemente respecto a empleo la diferencia fundamental entre Madrid y España se sitúa en el hecho de la capitalidad. Es decir, la administración en Madrid sobre todo la pública, pero también privada (sedes centrales y/o fiscales de grandes empresas) es un diferencial estructural importante de Madrid respecto a España, dicho diferencial es el que lleva sedes centrales o no, a tener una fuerte presencia del tejido empresarial cerca de los centros de decisión política. Además si bien la CC.AA de Madrid ha sido más laxa y reticente a aplicar los protocolos generales antiepidémicos, estos no han sido abismales pues el gobierno de España ha intervenido antes de rebasarse la frontera de lo razonable y entrar en la locura bolsonarista. Y como es comprensible de haber entrado en la locura bolsonarista se habría mantenido en el tiempo aquella situación de las circulares de la muerte.
Cuando la ministra explica la necesidad de dar ayudas directas a las empresas, más allá de los ERTES, aunque es completa en su exposición no lo hace de forma nítida, da demasiados circunloquios. Y la cosa es simple: tenemos que mantener ralentizadas nuestras empresas, la recuperación esta próxima, los ERTES y algunas ayudas indirectas han sido cruciales pero el estado de agotamiento un año después requiere de ayudas directas para contribuir también a sus costes fijos (luz, agua, alquiler, impuestos…) evitando cierres empresariales y despidos laborales. Es evidente que el primer impacto al alcanzar inmunidad comunitaria será el levantamiento de las restricciones a la actividad socio-económica y con ello la recuperación de la actividad laboral y extinción de los ERTES. Y cuantas más empresas mantengamos aletargadas, más empresas recuperarán inmediatamente su actividad y nuestra posición en la meta de salida o despegue más avanzada traerá una recuperación económica y laboral más rápida y mayor. Empresarial y económicamente para tod@s la lucha contra la epidemia no ha sido una carreta, sino más bien una Gran Maratón ahora vemos próxima la Meta, pero hay corredores exhaustos, tambaleándose y requieren de aliento para dar el último tirón o tramo y alcanzar la Meta, en ello va el futuro de muchas familias directa e indirectamente.
Cuando la ministra aborda en diferentes ocasiones las diferencias del gobierno, plantea varias cuestiones: son positivas; varias veces plantea que son menos de parroquia y más de talantes personales de cada ministro y … Creo que efectivamente son positivas las diferencias es lo que nos hace andar y movernos, como dice ella lo que cohesiona es el acuerdo de gobierno. Pero cuando expresa las diferencias con la expresión de las parroquias, estoy de acuerdo como un elemento pero es más fácil de entender si nos dice que en no pocos gobiernos monocolores de España han solido haber diferencias entre ministerios sociales y económicos, debido a las propias dinámicas de trabajo y los diferentes colectivos con que se relacionan. Evidentemente no es lo mismo un ministerio de trabajo por ejemplo, que se reúne con colectivos de riders, autónomos, agricultores… que economía en relación cotidiana con la administración de Bruselas,…
En cualquier caso, no respondió a la mayor que era la publicidad sobre las diferencias en el interior del gobierno. Creo que diferencias debe haber muchas en cualquier gobierno y en este al ser de coalición más, pues a las que apuntaba la ministra se suman las diferentes culturas (que no son jurídicas, ni utópicas o idealistas como insinúo algún contertulio). Y también, probablemente, diferentes prioridades en la agenda de ejecución, y ángulos o perspectivas propias al abordar su implementación. Pero como dijo ella la cohesión está constituida en el acuerdo de gobierno.
Pero a la mayor, ¿es o no es positivo que podamos participar a través de su publicidad de diferencias en el gobierno? Personalmente creo que cuando estas afectan de forma directa y trascendente a los pilares del acuerdo de gobierno, no es negativa cierta transparencia; porque dicho acuerdo constituye el contrato social de ambas fuerzas, no sólo con sus electorados sino con tod@s l@s español@s. Lo nefasto sería que las diferencias fueran tales que se diera una ruptura de gobierno sorpresiva e inesperada por la sociedad; hay diferencias que deben ser participadas por los ciudadan@s cuando afectan a los pilares del contrato social contraído. Es necesario y positivo que sean participadas porque entre otras ayuda y contribuye a la resolución de las mismas, a su superación, al facilitar la participación de todas las formaciones que contribuyen a ello, y de todos los colectivos sociales que se ven representados en dichos contrato social, al igual que la mayoría social que la sustenta, en estas cuestiones el oscurantismo suele provocar más podredumbre, cangrenamiento que se hace irresoluble y acaba en ruptura.
Y aunque no puedo asegurar la motivación, los acontecimientos y/o su ausencia parecen indicar que han provocado el concurso de lo que algún@s llaman alianzas político-sociales y ahora se esté en clave de resolución.
La ministra puso sobre la mesa respecto a la lentitud de la implementación de algunas medidas (ingreso mínimo vital), no sólo carencia de infraestructuras y personal provocadas por los anteriores recortes, sino también un bloque normativo y de reglamentación de la actividad administrativa antediluviano que por descompasado a la realidad de hoy, que tampoco contribuye a la implementación de las medidas exnovo.
Volviendo a la cuestión del Paro, cuando el entrevistador le preguntó sobre su crecimiento por encima de la media europea; ella arguyó que esta diferencia es reiterado en el tiempo como se ve en los ciclos históricos desde hace decenios, que es cierto. Pero puso el acento en la precariedad como una cuestión cultural y de normativa laboral, que también lo es (curiosamente no habló de los efectos de la reforma laboral no derogada, que según un último estudio ha expulsado a un colectivo grande de las ayudas al desempleo y contribuido al engrosamiento del paro de larga duración). Pero la realidad es que pudiéndose fomentar por la legislación la precariedad ésta tiene sobre todo un sustento en la infraestructura y estructura productiva, como ejemplo sirvan las diferencias de estabilidad laboral entre industria y hostelería. La falta de tejido industrial es la razón estructural y de peso que nos da ese diferencial negativo, dentro de nuestro entorno, al comportamiento del empleo en España. Creo que la ministra es perfectamente consciente de ello y que su voluntad explicitar la diferencia sólo en cuestiones de cultura empresarial y normativa, al tiempo que no hablaba consecuentemente de Reforma Laboral, obedecía a no introducir un elemento público de discusión más cuando se está en fase de conversación sobre diferencias y agendas o ritmos de prioridades.
Como vez son matices, la ministra en su entrevista en mi opinión de calificar la entrevista obtuvo una puntuación alta, aunque para gusto los colores y en mi caso, ya sabes lo quisquilloso que soy.
Seguro que se me olvida algo, pero creo que será menor, ahora mismo la cabeza no da para más, cuando descanse más si recuerdo algo te lo comento.
Un fuerte y cordial abrazo.
Cuando yo trabajaba, en mi segunda etapa como comercial (Ya ni me acuerdo de cuando era, seguro que tu todavía no habias nacido), teníamos lo que se llama valoración por objetivos
Tenia yo un equipo de 8 personas. Cada año les marcaba unos objetivos, en base a los que la Dirección me marcaba a mi.
El sueldo de mis comerciales, se repartia entre 60% sueldo fijo y 40% variable. Se lo curraban porque les iba en ello más de 10.000 € de variable
A mi, el sueldo lo tenia en 40 fijo y 60 variable. Mi fijo era más alto, pero si no cumplia objetivos, se me iban más de 30.000 €. Lo normal era que cumpliéramos a un 85%
A que te cuento este rollo. A que los Ministros (y las Ministras), tenían que tener objetivos, porque si no, puede salir la Ministra de Trabajo y decir que los datos del paro son muy malos y quedarse tan pancha, y dentro de 3 meses si ocurre lo mismo, sigue tan pancha, aunque, no haya hecho absolutamente nada por mejorar los datos y los achaque a la pandemia
Estamos como en los últimos años de Zapatero, solo que Zapatero, repitió legislatura y el actual Gobierno no llegará a agotar el primer mandato.
Los dos Partidos, llevaban un programa en el que la prioridad era el EMPLEO. En que ha quedado?
Dices que se ha tardado en implementar medidas, (NO SOLO ELLA, sino TODOS), por la carencia de infraestructuras y personal, motivadas por los antiguos recortes.
Si conocemos el problema y nos han dicho repetidamente que hay que digitalizar, ya están tardando para poner los medios humanos y tecnológicos, máxime cuando la pandemia ha motivado que no se cobren en tiempo y forma, los ertes, los paros, el IMV, etc.
Si tuvieran objetivos los Ministros y les fuera en ellos la mitad del sueldo ya verias como se ponían manos a la obra y lo mismo el Presidente, que si no cumple objetivos, lo mejor es que dimita por el bien de los Españoles
Lo que pasa es que todos van a su bola
El Presi, a aferrarse al cargo
El Vice a cobrar la sopa boba y luchar por el mantenimiento de su Grupo parlamentario (Que cada vez es más reducido)
Los Partidos a criticar al Gobierno para ver si pillan algo, El PP, una imposible Gobernabilidad. ERC, una posible Independencia a base de altercados y desordenes públicos. La Patronal, a ver si se lleva la parte del león de los Fondos europeos, para engrosar su contablidad, aunque tenga que hacer recortes de personal
Y ninguno a aportar ideas útiles
Como ves, cada vez lo veo más negro
Un fuerte abrazo, Cayetano
José Luís, seguro no debe estarse de nada, seguridad y perfección son homónimas que nos remiten a la muerte. Quizás por ello exista el viejo dicho que reza «el seguro fue a la cárcel, y el seguro seguro, se murió». Por mi parte cuando te digo, por ejemplo que más tarde continúo porque no da más la cabeza, te aseguro que noto como el coeficiente baja, no sé si por un problema de riego, cansancio, edad y enfermedades, pero para que me entiendas, podría decirte que se hace sólido o palpable el cansancio físico e intelectual.
Seguridad en esta vida no se puede tener de nada, menos de la muerte, que llega. Por eso tampoco debemos de tener las cosas tan claras, la vida en sí es contradicción y movimiento. Nuestro lenguaje es lineal, es parecido a lo que dice tú amigo (irónico) Santiago Alba de inteligencia binaria, es una abstracción explicativa de la realidad que la distorsiona al separar o deslindar su propia unidad, poque la realidad no es contradicción y movimiento o …, la realidad es al mismo tiempo una y toda ella, contradicción, movimiento…, Por ello nuestros modelos lineales, por ejemplo de consecución (de los que participo) dificultan su aprehensión, no son consecución sino una misma realidad sistémica. Nuestra limitada capacidad intelectual, requiere aprender, explicarnos, comunicar la realidad con modelos y lenguajes lineales que separan a unidades sistémicas, contribuyéndose a distorsionarlas (una paja mental más de las mías o quizás la leí, vete a saber).
Creo que negro y blanco son una combinación que provoca reflejos de luz, no son blanco y/o negro uniformes. Cuando uno suele ver las cosas en blanco y negro suele ser más por estado anímico personal que realidad del contexto, aunque esten interrelacionados, sobre todo suele ser más estado anímico cuando hay más cambios de opinión brusco.
José Luís no es tumbarse a la bartola de la ministra de trabajo respecto del Paro, es que de forma significativa sólo se puede sostener el empleo existente a través de ERTEs mientras duren las medidas anti-Covid; y para sostener los ERTES se requieren empresas abiertas, y estas después de un año así, estan ya en las últimas y sin capacidad muchas de ellas de mantener los costes fijos. El cierre empresarial en esta Crisis no es sólo despido sino extinción de vehículos rodados, que nos frenarán en la salida pues aún creándose nuevos requerirán más tiempo para su rodaje, ralentizando el crecimiento de actividad económica, trabajo y PIB en dicha fase.
Date cuenta José Luís de lo que dices, parece que hablas de crear empleo en número significativo en esta situación, y resulta que es complicado, muy complicado. Trabajar siempre que no sea teletrabajo, implica relación social y ésta está limitada, además la actividad económica general requiere de relaciones sociales activas y éstas también se encuentran limitadas.
¿Qué se puede hacer al respecto?, ahora cuando ya se prevé el final de la pandemia -en nuestro contexto geoeconómico- para el final del verano, avanzar la líneas de concreción de los planes con fondos europeos para la modernización, como ocurre ahora mismo con la fábrica de Martorell (por qué la expectativa acompañada de la acción pública adelanta los procesos, con las vacunas ha pasado lo mismo) como parte de todo el engranaje que debe mover la automoción eléctrica, baterías, mecánica, distribución y puntos de energía limpia, generación de la misma… No pocas veces se han recordado las palabras de Jeremy Rifkin en relación a que los cambios revolucionarios en comunicación y energía son dos pilares fundamentales en la transformación paradigmática de las sociedades.
La digitalización, la transición ecológica que recoge la comunión de nuevas energías, eficiencia digital y automatización, con transporte limpio son una de las bases que se están moviendo para subir a España al tren de la modernización. Y al igual que contamos ya con la noticia de Martorell, vendrán en cadena otras noticias similares al respecto.
Creo que la prioridad del Empleo se ha mantenido, el mayor esfuerzo económico jamas realizado en políticas activas de empleo han sido los ERTEs. Desde la administración pública se ha potenciado la transformación empresarial para autoabastecernos de materiales antipandémicos, donde antes no teniamos reserva estratégica, ahora tenemos capacidad productiva propia. Pero ya te digo, habrá que ver como invertimos en valor añadido que genere riqueza y empleo , sobre todo en sectores que sean palanca de crecimiento estable y no tan dependiente de los avatares externos como ahora. El planteamiento sobre la línea de la Fábrica de Martorell como principio de actuación que implica a varios segmentos modernizadors de nuestra economía y producción, es una de las vías a implementar.
Los ministros, gobiernos y partidos ingresan en función a objetivos, pero ingresan votos en las elecciones, no podemos responsabilizar en exclusiva a quiénes votamos, sean de un partido u otro, son nuestra elección colectiva. Y los conflictos que se dirimen entre ellos, como decía la ministra con razón, en parte responden a la imperiosidad que tienen individualmente de responder a quiénes le piden a cada uno en función de las relaciones cotidianas de cada ministerios, unos con Bruselas y otros con empresarios, trabajadores, autónomos.
Me has recordado en tus palabras finales al burguesito que era apolítico de derechas como su papa, o otr@s amig@s de derechas que directamente opinaban que todos comían de la sopa boba, y que todos los discursos eran meros pretextos para pegarse la vida padre.
No voy a decirte que nuestos políticos no sean binarios y lineales en su intelecto o raciocinio, que además no sean animales, nuestr@s politic@s como tod@s, imagino que piensan en su vida propia, en su cotidianidad e intereses tanto individuales como de su núcleo de interés familiar. Por tanto pensarán como tod@s en sus ingresos y nivel de vida, pero en el caso de la política estamos ante una actividad a la que se le presupone como requisitos alteridad y vocación por ella, es decir, por el cuidado de la comunidad o polis. Y es cierto que contamos con innumerables casos que confunden los intereses generales y particulares, llegándose a la corrupción, entre otras porque era la normal (nos lo han repetido tantos encausados y en tantas ocasiones, que probablemente sea hasta verdad, y fuera lo normal). Pero sobre todo, el polític@ que aspira a ser mayoría instituye dicho fin en motivación por conseguir rapel para sus votantes y bonus comercial para sí, cosa diferente es que la elección del colectivo no coincida con nuestras propias opiniones y tengamos que explicarnos o justificarnos ser minorías.
En fín, José Luís, viejo (como homónimo de amistad entre pares) que las cosas no son blancas, ni negras. Y no te digo que la cosa no sea cada vez más negra, es una civilización consumidora de carbono y lo más preocupante, aunque nosotros no lo veremos (vaya mierd.), es el calentamiento climático. También las consecuencias de la sexta extinción, algo tendrá que ver junto a la desforestación, con los riesgos pandémicos. Pero confío en que los Estados hayan tomado el suficiente impulso en esta lucha antipandémica para afrontar la aceleración de los retos en transición ecológica respecto a formas de producir, comunicarnos, distribuir, consumir y reciclar. Ya antes se aventuraban hambrunas por el crecimiento demográfico (los malthusianos), hoy estamos en las puertas de poder extender el decrecimiento demográfico español, europeo, chino y japones… al resto del mundo, sin perturbar más e incluso generando huellas ecológicas positivas, que regeneren más que depreden.
Al menos, ahora no tenemos la preocupación de una conflagración nuclear sorpresiba por un calentón trumpiano con cualquiera dictador, despota o demócrata que se le cruce en sus intereses.
Y lo dicho, el mundo hoy es el mismo de ayer, pero más jodido ecologícamente y rico para una parte importante de la humanidad, para otr@s que son mayoría, en much@s casos incluso ha empeorado.
Personalmente aunque enterremos a much@s de nuestr@s amig@s, o aunque sea agridulce y estridente, quizás por ello, debemos dar gracias a la vida por permitirnos seguir mientras tengamos cierta calidad de vida, debemos disfrutar como te decía no hace mucho, disfrutar de todo cuanto podamos, esforzándonos por disfrutar hasta del acto de respirar.
La más de las veces, cuando lo vemos todo negro, ese todo y negro nos incluye a nosotr@s mism@s por múltiples y variadas razones o motivos. José Luís, la presencia y compañía de la muerte como espada de Damocles particular y propia me acojona, al tiempo que impele a disfrutar de lo más nimio e insignificante de vivir, hasta el mero ensimismamiento plano, pasivo, o empanamiento. Disfrutar hasta ese momento de debilidad cuando te abandonan las baterías, porque al menos puedes permitirte parar, descansar y/o dormir. Disfrutar de todo intentando rebasar los límites del sentido común establecido, es eso, disfrutar de la debilidad y comprenderla como parte de un proceso vital. Incluso debilidad y fragilidad no necesariamente han de provocar insatisfacción, no sólo fuerza física o bruta son significantes de vida y vitalidad, puedes ser vital desde una silla de ruedas, manco, ciego o con marcadas diferencias cognitivas e intelectuales.
En fin, José Luís sinceramente te aprecio y agradezco tus charlas, espero que pronto veas las cosas en multicolor, blanco y negro incluidos, son también sabor, sal y azucar de la vida, ¡Qué binarios somos! Jajajaja Un fuerte abrazo.
El problema no es que tengas cansancio físico ó intelectual. El problema es que tu y todos los demás estamos expuestos a una tan gran cantidad de información, que nos cuesta procesarla
Entre tuits, facebooks, Instagram, demás periodicos que leemos todos los días, ya no sabemos a que carta quedarnos
Tu, lo único que tienes que hacer, para no sufrir deterioro es “read my labios”, que diría Jorge Bush
Lo que pasa es con la mascarilla puesta, es posible que no me leas bien
Entonces ciñete, para contestarme a lo que te escribo
Yo no te he dicho que veo las cosas en blanco y negro. Digo que el panorama está muy negro, porque nadie hace nada
La Ministra de Trabajo (la mejor del gabinete a mi juicio), debe tratar de solucionar el tema del paro. Tu mismo has dicho que hay una carencia estructural y tecnológica. Pues manos a la obra.
Hoy he leído en Publico a David Bollero, diciendo que la justicia está anquilosada, anticuada y hace perder millones de Euros, por no solucionar a tiempo y forma, los procedimientos
Ya está tardando el Ministro de Justicia, en poner manos a la obra. Y que le paguen por objetivos
Y asi todos los Ministerios
Dices que es difícil trabajar en la situación de pandemia. Yo voy cada 3 dias a Mercadona, y los cajeros y reponedores, están en contacto directo con el publico y afortunadamente, no se ha producido ningún contagio
Mantienen y controlan las medidas de seguridad y no creo que una cadena de montaje, tenga más cercania entre trabajadores que un supermercado
Los pescadores que nos traen la merluza diariamente, están codo con codo en el barco y tampoco se contagian
El problema es otro. Puede ser el ocio ó la falta de respeto a los demás, pero no el trabajo. El problema es que no se crea trabajo y las empresas, dicen, a mi que me paguen el ERTE hasta final de año y luego los fondos uropeos
Me hablas de la fabrica de baterías de Martorell. Hoy me he enterado que varias plantas de montaje de automóviles, van a cerrar ó reducir plantilla porque no tienen componentes electrónicos (productos hoy en dia esenciales) y resulta que no tienen componentes electrónicos, porque Europa decidió, que era más barato, comprar en el sudeste asiático. Y ahora hay carencia de tierras raras, como silicio, selenio ó litio
Y resulta que en España, están de peleas en Caceres, porque una ciudad patrimonio de la humanidad, no puede tener a menos de 10 km. Una mina de litio, porque ensuciaría el medio ambiente.
Asi que seguiremos pidiendo el litio a los chinos y nos lo mandarán cuando haya
Para cuando van a empezar en España, con la digitalización y la transicion ecológica?. Para cuando a los Ministros correspondientes les paguen por objetivos
Es cierto que voy cambiando a un lenguaje de derechas. Yo mismo me sorprendo, cuando escucho a Rocio Monasterio y le doy la razón con lo de la violencia intrafamiliar (Que más da, hombre que mujer ó niño ó abuelo)
Dices que somos una civilización consumidora de carbono. Yo creo (te lo dije antes) que somos una Incivilización, consumidora de fake news (en español bulos). Estamos deseando que nos cuenten que las infantas se han gastado 30000 € en el viaje a Abu Dabi y además se han vacunado allí. Cuando lo único que nos debería interesar es si en España, vamos a tener las vacunas en tiempo y forma y todo español, que se vacune fuera, pues menos gasto y mas deprisa corre la fila
Tiene mi hijo un amigo , que está trabajando en Qatar. Tiene un niño de 2 años, que desde recién nacido apareció con una enfermedad rara de las que no puede mantener los distintos musculos firmes.
Le tratan en Qatar, pero como es muy caro, viene a España, cada 3 meses para seguir un tratamiento (que le va muy bien) Reconozcamos que profesionalmente los médicos españoles son muy buenos). Lastima de la Sanidad Publica que se ha ido a la mierda. Y algo tiene de culpa el Ministro ó la Ministra del Ramo.
Pues bien, el otro dia, coincidi con este amigo, que se volvia el viernes a Qatar. Todo el tiempo, estaba lavándose las manos con el gel hidroalcoholico. Le dije, Jorge, si no hemos tocado nada raro, por qué estas todo el rato limpiándote?
Me dijo. Es que cuando llegue al aeropuerto de Qatar, me harán una PCR y si doy positivo, yo ó mi mujer, nos dejan en un hotel en cuarentena (Y el hotel me lo pago yo), aparte de que estoy sin trabajar 15 dias
Puedes entender que a lo mejor, a las Infantas les pasa lo mismo tanto si van a Abu Dabi, como a Catar ó a Corea?
Dices que el mundo está ahora mucho más diferenciado entre ricos y pobres. No hay más que leer cada dia lo de las colas del hambre, de Madrid, Barcelona, y otras ciudades.
Que está haciendo el Vicepresidente 2º del Gobierno, responsable de asuntos sociales y de la agenda 2030? Está esperando a 2030 para poner en marcha esa agenda (será esa agenda la de Villarejo). O quizás ha entendido que los asuntos sociales es mejor empezar por favorecer al grupo de los ricos que es un grupo más reducido y lo controla mejor. Creo que hay que ponerle objetivos, para que no se tome la sopa boba.
Y por encima de todos, el culpable máximo es el Presidente, porque no sabe de donde le viene el aire
Para tu tranquilidad con respecto a mi, te diré que ahora ya sueño en color, cosa bastante rara. De ahí a ver las cosas reales en blanco, negro y color, solo hay un paso.
Y con respecto a lo de binario, no me enfado contigo pero me pido el 1
Un fuerte abrazo
José Luís, últimamente pocos telediarios y prensa leo, entiendo que el agotamiento social esté más relacionado con las palabras de A.Banderas, y no negaré que el contexto compartido afecte al propio, pero ya quisiera que sólo fuera exógeno.
Te he dicho que ahora mismo pocos efectos positivos o crecimientos del trabajo podemos conseguir. Y desgraciadamente sí, se detectaron unas pocas fábricas como focos de infección mientras se hicieron rastreos, allí donde hay relación humana dependiendo de distancia, ventilación, y número de personas hay más riesgo de contagio; por eso los cajeros, reponedores, agricultores, funerarias…, piden estar categorizados como colectivos prioritarios al vacunar.
Ahora mismo se va a celebrar otro concierto de 5000 espectadores-as con mascarillas y un antígeno rápido a tod@s en el día del evento. Escuchaba días pasados a M. Sebastian a quién tengo consideración que mejor movilidad con test de antígenos. Y digo yo, no nos decían que el test de antígeno es de menor fiabilidad que el PCR, y más aún no nos decían que incluso con PCR podría haber resultado negativo en los primeros 5 días de contagio/transmisión.
Bueno a lo que vamos, te repito que con limitaciones a la relación social hay bajo consumo e imposibilidad objetiva para el gobierno, empresarios…, ni el sursun corde es capaz de crear empleo significativamente.
No voy a repetirte todo lo dicho al respecto, ahora la mayor política de empleo es imposibilitar su destrucción, y a eso van las tres partidas en que organizan los 11.000 mill € con diferentes tipologías de ayudas a empresas con menos músculo financiero, pero con futuro una vez superemos las restricciones antipandémicas.
Que la Administración de Justicia requiere modernización, medios humanos e infraestructura física, es algo que compartó de lo qué se ha hecho al respecto desde 1976 o 77 hasta la fecha poco sé y tendría que recordar, en dos años cortos no sé tampoco lo que han hecho o van a hacer.
Vuelves con incentivos y objetivos, ya te dije lo de rapel para votantes y bonus de votos para el político.
Ahora mismo se puede diseñar y sentar bases para el despliegue de políticas que contribuyan a la creación de empleo, y en ello estarán trabajando. Por ejemplo parece que llevaban tiempo trabajando sobre como implementar esa partida de 11.000 mill. y estaban dialogando para ello con representantes empresariales, sindicales y con las entidades financieras que son vehículos -cuando no participan también-. Lo de Martorell es producto del trabajo silencioso publicitándose el fruto, como lo fué la transformación de no pocas infraestructuras, también fábricas de la industria automovilística que se modificaron para abastacer de material antipandémico.
Me hablas de las tierras raras, y sí los chin@s tienen cuasi el monopolio mundial de las tierras raras, una vez lo comenté con motivo de la guerra comercial trumpiana, decía que no cortaban el suministro a EE.UU. porque era una declaración de guerra (todo el armamento avanzado norteamericano o no requiere de tierras raras para alguno de sus elementos, todo menos balas y tirachin@s). Pero justo ayer mientras no se qué, escuché enTV a alguien hablar de las tierras raras. Ví unas grandes manifestaciones de cacereñ@s contra las minas que iban a aportar trabajo y dije ¡qué raro!. Me extraño sobremanera tanto ecologista en Cáceres, y después me contaron la verdad, el monte esta pegadito a Cáceres, la mina de Litio es al aire libre, además es el monte de la Romeria central de Cáceres (la Virgen del Monte), es donde los cacereñ@s del perimetro urbano se van a pie haciendo senderismo y/o running (me encantan los anglicismo, ¡vaya tela!),y además eso a poco viento que haga pues dime tú: mina abierta o al aire libre, transporte y polvo de tierras raras (raras como las enfermedades jodidas por serlas pensarán los cacereños). ¿Resultado? Ahí lo tienes, manifestaciones de las más multitudinarias de Cáceres contra la mina, juicios ganados con anterioridad con obligación a reparación, y un proyecto en vía muerta desde hace tiempo, que decía parte interesada por ecologista que esta en dique seco desde hace ya y que lo único nuevo era una campaña publicitaria de la empresa que dicho sea de paso no sé si era escandinava o australiana para ver si ahora conseguía lo que antes no pudo. Si al menos la empresa fuera española, pero para comprárselo a escandinav@s o australian@s cuando me lo venden l@s chin@s, mejor dejarlo como reserva estratégica para cuando no me lo vendan y que seamos l@s español@s quiénes la explotemos y le den a l@s cacereñ@s mascarillas de por vida y buenas cierres en las viviendas, con ventilación adaptada ha dichas condiciones. El portavoz de la empresa extranjera me provocó una sonrisa, vino a decir ¡muy ecologístas, pero si no lo hacemos aquí, lo haran donde tienen normativas de seguridad todavía peores! La verdad, me sonrei, no dijo que tuvieramos una buena normativa de seguridad ambiental, sino donde todavía la tienen peor, vamos que estabamos en el ranking de peor aunque nos ganaban.
En fin, recuerdo aquella película en favor de la energía limpia y los molinos de vientos, o paneles solares o no sé qué, pero en mi pueblo o cerca de mí no voto el concejo abierto. José Luís lo de Caceres pinta mal, que no te vendan burras con dentaduras postizas, lo de la mina no requiere sobres, ni maletines, requiere dumper de billetes grandes para superar las pérdidas de votos en Cáceres. El problema no es que ensucie el medio ambiente, estarían l@s cacereñ@s manifestándose todos los días. Mira esta mañana fuí un ratito a la playa, coloque mi sillita junto al orilleo de las olas ensimismando lo más empanado que pude, pero fue imposible, comence a fijarme en los gijarros movimiendose por efecto del agua y poco a poco, sin levantarme, dos patillas de gafas (una traslucida y otra negra), dos muñequitos de plastico, un cilindrito metálico, un trocito de plástico rosa ya carcomido por la mar, botellas de plástico, algun tejido parecido a toallitas o similar… . No, José Luís, no te equivoques, la oposición que existe en Cáceres no es por el puto y/o puteado medio ambiente, sino por su ambiente y por eso lo tiene difícil la mina de tierras raras.
Me extraña que no me hayas hablado de la prohibición del 8-M, alguien me decía que le extrañaba con lo cerca que monitorea Moncloa a Madrid se prohibieran todos los actos del 8-M sin exclusión y posibilidad alguna. Había quién decía que querían excusarse ante un posible repunte y no sufrir costes políticos, quién decía que era lógico ante el nivel epidémico, quién decía que no entendía como habían tomado la decisión en solitario sin convocar al mov. feminista a encontrar una solución participada. Y todos tenían parte de razón, pero a quién decía que no entendían como no habían tendido puentes de participación con el movimiento para encontrar soluciones intermedias, qué no sabía como no habían caído en ello. A es@s les diría que no les creo tan torpes, y creo más probable (no seguro) que es un guiño a ese electorado de C,s que anda en busca de otras posiciones, en Madrid como en Cataluña (han pensado) quizás el PSOE crezca más por ese lado.
Respecto a las infantas sus avatares y tribulaciones, pues es verdad: los ricos también lloran y aunque los entierros con pan sean menos, no por ello dejan de serlo. ¿Que quieres que te diga? Personalmente no me convoca a la reflexión, si el hermano se desentiende diciendo que no es su responsabilidad, vamos que ¡quita bicho! ¿te acuerdas del chiste de los gitanos, el gorrino y los guardias civiles? pues el mismo. José Luís cuando se alcanza el nivel más burdo de la tragicomedia pantagruélica distorsionándola (abandonando el atrio o podium de la comedia pantagruélica) hasta confundirla con ¡aquí hay tomate!, la verdad se da pie a qué dichos espectadores entren activamente al debate monarquía/república y hacen que este último gane más simpatías. Pero a mí, como ves no dedico mucho tiempo a la cuestión, pese a que ahora, cómo te he dicho se amplien la orquilla de audiencia a l@s espectadores-as de lo chabacano, que no son poc@s.
José Luís no te digo que este gobierno en apenas 2 años podría haber hecho más, pero no podemos responsabilizarlo de todo, y si además no queremos que sean unos revolucionarios radicales y que mantengan el consenso, pues no podemos pedirles mucho más. Hay que tener en cuenta además del poco tiempo, la pandemia mundial, algo mucho peor que la carava, y se han batido como jabatos del TBO, sólo lo que han dedicado en hacer cosas y contarlas en rueda de prensas han echado más horas que el reloj.
De mis amigos negros, uno decía que no era de color, que era negro, le dije que era de color negro. Es más, además de blanco y negro, los primarios son amarillo, magente y azul. Pero es verdad, la frase hecha reza, «tu sueñas en colores», parece que también depende del estado anímico y contexto social. Dicen que la mayoría de menores de 30 sueñan en colores, mientras quiénes tenemos más de 60 en blanco y negro, debido a la TV y antes de ésta dicen que era en colores o algún color (random, putos anglicismos) en función de vivencias y cargas emotivas.
Me alegra saber que sueñas de puta madr…, es cierto, literalmente nunca dijiste ver nada blanco, sólo todo negro, lo que derivó en…palabras innecesarias ya que el todo negro nada tiene que ver con tu estado anímico o pesimismo.
Me alegra ver que sigues con tu sentido del humor cuando me dices lo de preferir el 1, rememoro al malogrado Krahe que entre todas ellas (formas de ajusticiar) prefería la hoguera. Cómo preferir linda con desear, y el deseo es fin ensoñado, entre lineal y binario -sin poder permitirme lo místico- , remitiéndome a lo físico elijo la partícula cuántica, o mejor aún un bosón de higgs.
Un fuerte abrazo José Luís, de verás, pense que no estabas en tu mejor momento, me alegra saber que no es así
José Luís, perdona, olvidé escribirte sobre la violencia intrafamiliar y Monasterio. Aquello de qué más da, hombre que mujer ó niño ó abuelo. Y es verdad que más dá si todos mueren a manos del mismo guijarro. Pero no es intrafamiliar por una razón muy simple, porque también es extrafamiliar. A veces logran imponer un marco lingüístico (ya sabes lineal) que aceptamos tod@s. y discutimos en el parametro del complicado mundo de la idea, pero no en el más fácil aún del simple lenguaje. No, no es intrafamiliar porque la violencia de genero también es extrafamiliar o no familiar.
Aclarado lo cual, no creo necesario explicarte porque es necesario tipificar delitos que se sustentan culturalmente en unas prácticas atávicas o relaciones de dominio que son minoritarias y consideradas delictivas por la aplastante mayoría social. Pero, aunque no lo entienda necesario, lo abordaré suscintamente.
Alguien dijo, es que no soy feminista; y le contestaron ¿crees y defiendes plenamente (término en boga) los derechos humanos?; pues entonces o eres feministas o no sabes que son los derechos humanos.
Y es que para much@s los derechos humanos no eran para negr@s, para pobres y tampoco para mujeres; a quienes tenemos más edad nos han cuestionado parte de nuestro pasado, nuestra forma de pensar y/o expresarnos, los cambios nos han zarandeado y unos lo llevamos peor que otros. Porque los derechos humanos hablan de igualdad y todo lo que rompe con relaciones de dominio preexistentes requiere de la exclusión de igualdad, aunque sea la misma igualdad formal de oportunidad, algunos nos concedemos gula en ocasiones y es que el aprendizaje socio-cultural pesa pero bueno es reconocernos en él más allá de la reacción intuitiva y perdonarnos nuestros pecados (ahora el padre nuestro dice perdonar las ofensas, creo que empece rezando perdonar nuestros deudores, todo cambia a partir del boson de Higgs-que se es de Higgs, pero sigo dudando sobre el huevo de pato-). Y ello porque la relaciones de desigualdad material pueden ser tan abismales que no las resista un sistema de igualdad formal, requiriendo excluir al colectivo dominado de la misma consideración. Esa práctica de dominio sobre las mujeres y su cultura persisten todavía, cada vez más minoritaria en sus expresiones más violentas y/o crueles, pero existen, son el motivo de que los asesinatos motivados en relaciones personales (intra o extrafamiliares) sean cometidos en cuerpos de mujer y a manos de hombres. Pero lo dicho, además de argumentos y razones que manifiestan la existencia de violencia de género, es que la violencia no es intrafamiliar porque es también extrafamiliar.
Porque tiene existo el mensaje de Monasterio, porque se dirige a una parroquía de creyentes antes de recibir el evangelio, se acepta y punto, que si lo mismo da que sea niño, mujer o abuelo, que todos son familia. Carallo, caspita, …, que no todas las mujeres, niñas, ancianas, abuelas son asesinadas por motivos de género debidos a las relaciones intrafamiliares. No hace nada un asesino, asesina a una hija y cuñada de la mujer que simplemente deseaba y con quien no tenía relación alguna, otros con relación sin ser familias matrimoniales o de hecho. Además hace ya tiempo que el divorcio acaba con la relación familiar, en Vox hay unos pocos de divorciad@s, ¿que pasa siguen siendo familia los divorciados? Lo dicho hay que aceptar primero las premisas y sus marcos, a veces, lo tenemos tan claro que se aceptan y pasamos a discutir sobre la solidez de nuestros argumentos, porque en el fondo lo deseabamos y no corremos el estúpido velo de sus palabras. Que no, que no, que no es intrafamiliar, que no es familiar, que es social. Días pasados ví la ficción de un interrogatorio; al finalizar el interrogatorio pregunta el interrogado sí le cree; y contesta: cuando se cuentan mentiras, más si son buenas, incorporas verdades, ahora tengo que decidir cuanta verdad me has contado.
Un fuerte abrazo.
No quedaba muy clara la motivación de las palabras finales: me refiero al susodicho mensaje de la violencia intrafamiliar que es muy aplaudido por parte de los tres espacios de Colón, que es una buena mentira por apoyarse en parte de la verdad, y requiere de contestación en el mismo plano. No, no es intrafamiliar por ser también extrafamiliar, es social, y les cuesta, les cuesta mucho dejar atrás el pasado que todavía defienden parte de l@s conservadores-as y tod@s l@s reaccionari@s
Un fuerte abrazo.
No se lo que quieres decir con lo de rapel al votante y bonus al BOTADO
Lo de la implementación de los 11.000 Millones, me recuerda a los galgos y podencos
De acuerdo, dejamos a Caceres con su ciudad monumental (que es una maravilla) y busquemos las tierras raras en el Poligono Industrial de Pinto (que está lleno de tiendas chinas de todo a 1 €)
No sabia que eras de ciudad costera. Te creía “gato”, pero ya que tienes playa, podias haber elegido otra. Con la cantidad de banderas azules que tienen las playas españolas
Si, te hablé de las manifestaciones del 8-M. Estoy totalmente en contra, pero no porque crea que se van a producir más contagios, sino para que las MUJERES, demuestren una responsabilidad que los de derecha, no tienen.
Ya que hablas de audiencias televisivas, te diré que el ultimo EGM, ponía en 1º lugar a A3 (por sus series y concursos), en 2º lugar a T5, por sus Salvamé. La 1 con Cintora, ha perdido audiencia y la 6ª con el Wioming y la Sexta noche, están los penúltimos de las generalistas
Que conclusión saco de ello. Que la gente, quiere evasión y nada de pandemias ni de política. Por mucho que se empeñen Diario.es; Público e Infolibre, el tema Monarquia-Republica, no interesa al 70% del personal y si en algún momento se plantea, va a subir el voto a VOX y partidos de derecha.
Lo de la violencia intrafamiliar ó de genero, es semántica, pura y dura. Es sencillamente VIOLENCIA y gracias a ella, el ser humano se ha desarrollado. Luego los que mandan, han visto que la Violencia, puede salirse de las manos y montan tribunales para protegerse.
Creo que te he contado otras veces, como aparece el hombre sobre la Tierra. Lo explica muy bien Stanley Kubrick en 2001, Una Odisea en el espacio.
Los monos ú homínidos estaban tan ricamente en la charca, hasta que a uno, se le ocurrió golpear un trozo de hueso con otro y el hueso salió disparado. En ese momento el homínido, tuvo conciencia de hombre y pensó: La de putadas que puedo hacer si manejo adecuadamente este hueso. Y desde entonces la humanidad ha progresado hasta fabricar la bomba de neutrones
Es decir que la vida es violencia y los tribunales están para encauzarla.
Si luego las feministas dicen que hay que diferenciar la violencia de genero de la otra, pues muy bien, pero lo importante es que el Juez, sepa juzgar y condenar adecuadamente delitos similares, sin entrar en si es hombre, mujer ó trans, quien los ha cometido.
Me acuerdo de una película que vi de pequeño. Seguro que tu también la vistes
“Que fue de Baby Jane”. Es la historia de dos hermanas (maravillosamente interpretadas por Bette Davis y Joan Crawford), que se llevan a matar. La borracha le hace putada tras putada a la paralitica.
Es violencia de género ó intrafamiliar?????
Luego resulta que la paralitica, había engañado a la borracha cuando tuvieron el accidente de coche. ¿Fue entonces violencia intrafamiliar ó extrafamiliar???
El otro dia lei, que habian aparecido un monton de huesos infantiles en un chalet en Viena. Al parecer, un americano que se fue a vivir ahí y que era pedófilo, atraía a los niños (y niñas) a su casa, con artimañas, y luego los mataba y no sé si algo más. Y los enterraba en el jardín debajo de una caseta. ¿Es violencia de genero, ó extrafamiliar (ya que no había vinculo familiar)????
Cuando los negreros, apresaban, torturaban y mataban, negros y negras, ¿Qué tipo de violencia ejercían?
Y efectivamente, la mujer, fisiológicamente es más débil que el varón, lo cual hace que se produzca más violencias contra las mujeres
Y ahí, es donde el Juez, tiene que tener muy claro, el delito, para imponer el mismo castigo, sea hombre ó mujer. Lo que no puede hacer el Juez, es pecar de machismo, ó de grupo corporativo y no juzgar correctamente sino llevado por su género. Y lo que resulta aun peor, es que si el Juez, es femenino (Jueza), sea todavía mucho más represiva.
Es decir que lo que piensen los de la foto de Colón, ó tu ó yo, es libertad de opinión. Quien tiene que determinar el delito y por ende, el castigo, es el Juez (JUSTO). Por eso no entro en si Rocio Monasterio, tiene ó no razón, pero argumentalmente no se le puede contradecir, porque para gustos los colores
A ver si con la remodelación de la Justicia, ponemos en los distintos Tribunales a ROBOTS. Se les meten los datos del hecho violento y ellos sancionan
Aparte de que se equivocarían menos, nos quitaríamos de encima el coñazo de tener que nombrar a los miembros del CGPJ
Un fuerte abrazo
José Luís, cuando vayas a la playa (de bandera azul) detente en el orilleo y verás pequeños (también no tan pequeños) plásticos a derredor, como sabes soy aficionado a pescar y cuando puedo voy un ratito. Suelo acercarme al mar cuando toco costa y desgraciadamente siempre hay plastiquitos, y en ocasiones se ven auténticos estercoleros (estos sí, fuera de temporada alta, porque en ella son limpiados a diario, pero plástico haberlos haylos por doquier y obicuamente).
Respecto a las manifestaciones de feministas y la decisión final de la delegación del gobierno en Madrid, pudiera ser que como las indicaciones o recomendaciones se dan por sanidad de la CC.AA., pues no hayan querido entrar en más conflicto con Ayuso.
Y pueden justificar o argumentar como quieran, pero discriminación ha habido con las manifestaciones feministas en Madrid, comunicadas con aforo, distancia y mascarillas. No había más que ver la cola kilométrica para ver al Cristo de Medinaceli y salta la discriminación; o cuántos miles de madrileños y cómo van en el metro; o cuántos espacios cerrados estan funcionando (teatros, cines, misas,…) con aforos e iguales medidas en espacio cerrado y nadie dice nada. Discriminación ha habido y pueden argüir la biblia en pasta, pero han discriminado, y sí a lo mejor lo han hecho por su bien como buen pater noster. Pero no creo que las feministas agradezcan este paternalismo del PSOE. Y a diferencia de A.Maestre no creo que haya sido falta de coraje ante la ultraderecha, sino guiño al electorado de C,s en Madrid. Pero discriminación, haberla ha habido, aunque desde el PSOE digan que ha sido por su bien y que en estos tiempos es hasta mejor para ellas.
L@s jueces no determinan o tipifican el delito lo hacen las normas jurídicas, ell@s interpretan hechos y normas aquilatándolas para identificar la tipicidad y gravedad al sancionar. Pero la determinación legal de la tipicidad delictiva es cosa política, del legislador, no del juez.
Respecto a si era o no era violencia familiar o extrafamiliar, sólo decirte que la violencia de género es social, y no responde a condiciones biológicas, en las sociedades matriarcales no se daba, sino a condicionantes socio-culturales.
Decirte que como es social, se da en todas las esferas de la vida social, familiar o no, es lo que precisamente quería explicarte. La albutada desproporción de mujeres asesinadas a manos de hombres expresa y señala la persistencia de cultura de dominación y cosificación de la mujer, y ya hemos visto como algun@s jueces interpretan cuando normativamente cabe (casos hay a patadas). No debemos olvidar que la administración de justicia no deja de ser una institución, e insitituciones y también leyes van a rebufo de los avances acaecidos en la sociedad, de las nuevas mayorías y sus consensos sociales.
Remover esas comprensibles resistencias de las instituciones, al caso Administración de Justicia, acompasando las leyes a los nuevos consensos sociales es una necesidad que no pocas veces hemos visto. La diferencia al caso es su transversalidad, machistas aunque sean micromachistas habemos no pocos y cuando se ocupan espacios institucionales son freno, resistencia al cambio.
El esquema o mecanismo social no es diferente al comentado -por el traido en varias ocasiones- Thomas Kuhn al explicar los mecanismos de resistencia a la implementación de los nuevos paradigmas científicos. Las viejas generaciones que nos hemos criado, al caso socializado en valores, bajo unas concepciones y/o paradigmas diferentes chocamos con las nuevas consideraciones. Aquí donde me ves todavía no he captado las diferencias entre bisexual, asexual, binario, no binario…, y es que como explica Khun un cambio de paradigma no sólo es teorético, sino que alcanza a la reconsideración o rebautización de términos o conceptos, el nacimiento de nuevos, la instrumentación diferente de las mismas herramientas.
Por ponerte un ejemplo, hoy miras al cielo y ves levantarse para después ponerse a alguno de nuestros astros, lo has mirado con los mismo ojos que miraron hace cientos de años, con el mismo catalejo que guardas como pieza de colección de hace siglos. Sin embargo, no ves o concluyes lo mismo que hace siglos, los hechos son los mismos pero ahora ves la acción de un movimiento entre estos astros, sabes que la tierra no es redonda…, y finalmente la percepción de lo que has visto (lo visto siempre es una interpretación cerebral de lo enviado por el ojo) e stotalmente diferente y los hechos siguen siendo los mismos. Ese nuevo mundo en éste ha provocado la resistencia de los profesionales, por ejemplo los médicos tardaron en aceptar lavarse las manos para intervenir bastante tras demostrarse su conveniencia. Es decir, l@s profesionales, incluid@s científic@s suelen tener resistencias para aceptar y practicar nuevos paradigmas, contra más profesiones que estan vinculadas al hecho social y su consideración. Por eso es necesario, entre otras, tipificar nuevas figuras para alentar a la Administración de Justica al acompañamiento de la Sociedad. Y es lógico que existan dichas resistencias, las hemos vivido con el divorcio, el derecho a abortar, el matrimonio gay…, aunque sean figuras al poco indiscutidas politica o judicialmente, porque ya eran hegemónicas socialmente a falta del acompañamiento institucional para una realización más plena.
Dices que la mujer es más débil que el hombre y por eso hay más asesinatos de mujeres (ya te he dicho que no ocurre así en sociedades matriarcales). Paso seguido me hablas de asesinatos de negr@s a manos de blancos, sin percatarte que los negros suelen ser más fuertes, y es que también el hecho diferencial entre asesin2@ y asesinad@ se funda en condicionamientos sociales. Y al hecho de ser esclava se sumaba la doble dominación por ser mujer, no te suena el concepto de doble dominación o discriminación por ser mujer, o por ser mujer y jornalera, o mujer y camarera de piso, o trabajadora, madre y ama de casa al tiempo. Y si te cuesta trabajo entender el concepto de doble discriminación por ser mujer, lo entiendes mejor si hablamos de español, jornalero y de la España vaciada. Sí José Luís, sé que entiendes bien el concepto de doble discriminación, incluidos los casos en que concurre la propia discriminación por el hecho de ser mujer; pero como yo, has sido socializado bajo unos parámetros al tema muy diferentes a los hoy ya hegemónicos socialmente, y algunos que aún no teniendo nuestra edad, se han imbuido de machismo, les provoca una zozobra tremenda, pasar por la experiencia de ver cuestionado tus valores y la realidad es tremendo para la propia identidad personal. Con ello no los excuso, pero sí pongo el acento sobre ¿qué hacer con ellos? sirve condenar socialmente para frenar cualquier incentivo de reconocimiento, pero la simple condena (como hablabamos no hace mucho no llega mucho más allá), aquí más que nunca se requieren condenas regeneradoras y no punitivas o vengativas. Fíjate si no en el caso mediático de estos días, un muchacho de 26 años (Málaga) que ha golpeado brutalmente a la chiquilla de 16 años, y es la tercera denuncia o vez con un procedimiento por violencia de género; que vamos a seguir condenándolo y soltándolo hasta que mate, no nos planteamos ninguna actuación que sea regeneradora no punitiva (ojo por ojo) e intentar modificar su conducta para evitar un futuro posible en que él u otro pueda cometer un asesinato machista. Date cuenta de lo dicho respecto al caso concreto, contamos incluso con delincuentes que pueden ser tipificados por la reiterada condición de la víctima como mujer.
Personalmente como te he dicho me doy gula papal (o abuelal) en mis micromachismos, a veces desaparcecibidos por mí, pero sólo siendo consciente de mis limitaciones puedo superarlas y si no comprenderlas, haciéndolas más llevaderas para tod@s.
Animar y agradacer su lucha este 8 de Marzo, la emancipación sólo podrá ser plena cuando lo sea de tod@s.
Un fuerte abrazo José Luís, dicen l@s chin@s: maldecid@s aquell@s que se ven obligad@s a vivir tiempos históricos; y añado sobre todo si nos pillan ya ajados y educados en tiempos pretéritos a éstos. Y para el 8 de marzo también recordar las palabras del presidente Mao ( un tiempo tse tung y otro tse dong, por cierto escuche una alocución suya y de verás daba la impresión de escuchar a un gran oso) que creo se quedaba corto: » las mujeres sostienen la mitad del cielo».
José Luís, decirte que estoy de acuerdo respecto a que la gente quiere evasión y por muchos motivos, unos más compartibles que otros tienen más audiencia determinados programas, entre ellos Sálvame y otrora reciente «aquí hay tomate». Pero no confundas, por ejemplo al plantear lo dicho, decías «el tema Monarquia-Republica, no interesa al 70% del personal» -y repito, traigo este como un ejemplo más-, recuerda que en estos últimos comentarios te decía que las salpicudaras de la familia real estan alcanzando lo chabacano y por ende a espectro y formato de dichos programas. Hablando de monarquía/republica, a la gente no le interesa lo suficiente para tragarse programas debatiendo sobre fórmulas de organización del Estado (no son estudiantes universitarios en la materia), pero sí les interesa cuando se dirime en el mismo espacio y formato que entienden y gusta, SALVAME por ejemplo. Acuérdate que te decía exactamente lo mismo, cuando planteaba que lo chabacano de las situaciones entre familiares del Rey Felipe VI extendía la audiencia a espectadores del Sálvame, implicando a más gente en el debate Monarquía/República. Y es que parece increible, pero hoy existe ese debate, no hace más de 10 años no daba un duro por su existencia, será minoritaria o mayoritaria la posición, no lo sé, no se pregunta en el CIS, pero hoy existe ese debate, no como prioritario, pero existe, es sorprendente. Ya te digo, no hubiera dado ni un duro por su existencia hace 10 años. Y ahora alcanza niveles que hacen participes a los seguidores de formatos SALVAME, como dices bien al 70%, es un auténtica pasada, lo veo y no me lo creo.
Y no es sólo posible por lo chabacano del formato, sino también porque de una u otra manera se sienten afectad@s con independencia del grado o importancia. Y el grado e importancia es de importante consideración, porque sin un cambio en el mismo la sóla chabacanería no habría dado paso a la extensión del mismo. Dices que el Gran Wyoming, o la Sexta Noche, o las mañanas de Jesús Cíntora pierden audiencia por lo abordado en los mismos, y es lógico. Lo extraño es el papel mediático que han alcanzado politólogos, economistas…, pero hay parte del público que sigue interesado, pero ya a la empleada del hogar de Botín -que no sé sí seguira con la hija- probablemente no le interese tanto profundizar en el conocimiento de la prima de riesgo. Lo extraño para mí, date cuenta, sigue siendo los niveles de audiencias que tienen dichos programas (que con la excepción del de Wyoming con formato más festivo y bichararero) pretenden introducir al espectador en más o menos capa de conocimiento sobre los temas. Y date cuenta como algunos programas incorporan el formato Sálvame, bronco verduleril y más superficial o primario al abordar dichos temas socio-políticos, conocedores del espectro de espectadores con interés si se aborda lo socio-político desde esa perspectiva, gama y/o profundidad. La cuestión aquí es que siguen sin existir programas con la profundidad y seriedad de la Clave de Balbín, que no digo se pongan en horario de máxima audiencia; pero podrían al menos en la 2 de la pública y fuera de horario de máxima audiencia, crear un pequeño espacio más de esclaracimiento que de espectáculo. Pero bueno, vamos al tema, sí al 70% le va más la evasión en su tiempo libre o de ocio (tampoco es tan extraño, una gran parte de él dispone de poco y no querran calentarse la cabeza más de lo cotidiano), la cosa se pone jodida cuando se participa por ese 70% bien por sentirse muy afectad@s, bien porque alcanza el nivel de diversión, evasión y/o cachondeo, y respecto a la familia de Felipe han entrado en espectro cachondeo, ergo ese espacio está atento y mirando, ya se sienten afectad@s, no pueden permitirse que salten al nivel de muy afectad@s o la monarquía será insostenible, y llega ha dicho nivel cuando lo es lampedusianamente bajándose del vehículo quiénes menos pensabamos. En este sentido era significativa la declaración que repitieron en los medios la entrevista a Aznar por Évole, decía algo así como que si quien representa la institución no se la cree, por qué van a creer en ella los demás. Porque la verdad del asunto es que monárquic@s, monárquic@s, hay menos que interesad@s programáticamente en el advenimiento de una República; las dos formulaciones son contingentes aunque la segunda sintoniza más con las formas del siglo XXI; y la Monarquía cuenta con la ventaja de estar instituida y por ello cuenta a favor con las resistencias al cambio por parte de las estructuras que siempre tienden a reproducirse, porque cualquier cambio entraña riesgo. Pero es contingencia, pues pudiera ocurrir que para la reproducción sustantiva de los intereses estructurales se alcanzara un nivel de riesgo mayor manteniendo que cambiando la formulación del Estado, y ello depende fundamentalmente de su rol legitimador, si dicho rol pierde consenso social y pasa a ser débito en lugar de haber, quedaron los monárquicos de verdad y veremos cuan pocos son en realidad. Contingencia y/o conveniencia sostienen todo, pero unas cosas son más contingentes y/o convenidas. Demomento en mí opinión la Monarquía tiene gripe, pero deben cuidarse podría hacerse neumonía o algo peor; dicen que la abdicación fue la conspiración de un@s poc@s contra la Corona, ¿en qué lugar estaría la Corona ahora si no hubiera habido abdicación?
Un fuerte abrazo José Luís.
José Luís algunos es para mondarse, pues no dicen que las declaraciones de Barcenas le han costado tres parlamentarios en Cataluña al PP, vamos que han votado a VOX por escrúpulos sobre corrupción, no por que hayan preferido votar al original ultra que no pretende al centro, después de tanto discurso del PP achuchando al personal en esa dirección en Cataluña. El PP debe ser consciente de que no pueden ocupar el espacio ultra, y que con ello al igual que Artur Más atravesó el rubicón y alentó el crecimiento del independentismo, sólo alentarán el crecimiento de las posiciones ultras al tiempo que pierden el centro. Cataluña es un buen ejemplo, como se ha reconfigurado dicho espacio de Colón: C,s Cataluña muy beligerante allí ha perdido y probablemente parte allá ido al PP y otra a Vox, pero creo que no pocos otrora votantes del PP se marcharon también a Vox, y otros much@s de C,s -los centristas- se fueron al PSOE. Por eso y dada la polarización, suigéneris sí, pero polarización con variantes en parte extrapolable a Madrid más que otras regiones, por la predecible pérdida de C,s, la radicalización de la montaraz Ayuso y fortaleza de Vox, no es desdeñable considerar el posible crecimiento del PSOE por el espacio electoral otrora de C,s Madrid. Y es que para C,s Madrid es complicado navegar el centro con Ayuso y Vox de socios. El PSOE podría intentar crecer por C,s y plantearse un gobierno en minoria con geometría variable, apoyándose en los restos de C,s y los a su izquierda, que ya veremos sí son capaces de confluir o se fragmentan más todavía.
Pero a lo que iba, lo de que Bárcenas le ha costado al PP tres parlamentarios en Cataluña es para mondarse.
Un fuerte abrazo.
Por cierto, y ¿qué debieran hacer los de ciudadanos?, sobre todo en el perfil cultural son diferentes a los compi de Colón, imagino que tendrán y si no deberían tener encuestas. Sería interesante ver fidelidad/volatilidad de voto y la composición de a quién se transfieren, hacer estimaciones sobre las compatibilidades de posiciones entre sus electores y concluir en la consolidación o redifinición de sus alianzas.
Parecía que Ines Arrimada intentaba soltar lastre derecho y marcar un perfil de puente al PSOE, posiblemente sea lo más interesante desde sus posiciones. En Cataluña la inercia del discurso anterior llevado al extremo contra el independentismo y sus manifestaciones complicaban los efectos de dicho viraje, por eso optaron por mantenerse en la beligerancia y se han desangrado en favor del resto de opciones sean PP, Vox o PSOE.
En Madrid el perfil del vicepresidente ha marcado distancias con Ayuso, intentando ser puente de diálogo y consenso con la oposición de izquierdas, en línea con el cambio de Arrimadas. Pero en Madrid la posición es más comprometida, el resultado electoral y la participación en el gobierno futuro es más complicada.
El previsible marco de debate electoral en Madrid vendrá determinado en sus aledaños (de C,s) por la radicalización de los discursos tanto de PP como de Vox. Y el PSOE -otro aledaño- señalará a C,s como socio colaborador de esa deriva (si es que no se responsabiliza a C,s de un adelante electoral o no promueven una moción de censura con éxito), con lo que finalmente en C,s puede repetirse la presión sandwich de Cataluña y adelgazar por todos lados.
C,s tiene complicado su futuro en Madrid si sigue dando vida al gobierno de Ayuso hasta finalizar la legislatura, forzar en el último momento tampoco serviría y podría dar más intensidad a la importancia de su colaboración para la realización de políticas y posiciones más recalcitrantes en la CC.AA.
De otra tenemos a Ayuso y algunos sectores del PP que acariciaban la posibilidad de anticipar, pero sí como parece previsible uno de los principales beneficiarios fuera Vox y el mayor damnificado C,s, su gobierno incorporaría a consejer@s de Vox o no sería visto con buenos ojos por Casado (antes habría dicho Genova, pero estan de mudanza).
Acariciar la idea de que Ayuso construya la alternativa como Aznar reuniendo a todos, es no entender los tiempos y al tiempo confundir la historia. El PP se construyo por el reconocimiento de Fraga y la derechona, para construir consensos mayoritarios con su sóla expresión, fue el viaje al centro que inicio Iribarne con Coalición Popular y acabaría en la refundación partidaria del PP. Sin embargo ahora estamos hablando de un viaje a la derechona de abandonar el Centro, justo lo contrario que interpretó correctamente Fraga, su invalidez como proyecto de gobierno tras la disolución de U.C.D. e intentaron reconstruirla esta vez con la participación de A.P. y finalmente lo consiguieron. Por eso equivocar los términos por parte de la dirección del PP, dejándose llevar por las ensoñaciones de Aznar y sus colaboradores más cercanos de entonces, es llevarlos al esceneraio más o menos acusado, pero a la postre mantenerlos en las sinergias favorables al crecimiento de Vox, en el puente de plata de transferencias de votos a favor de éstos.
Pero hasta ahora Ayuso y sus colaboradores piensan que les ha ido bien, han ganado mucha notoriedad y no creo que vayan a cambiar de rumbo aunque alguien les planteara lo dicho.
Pero el papelón mayor lo tienen en C,s y el PSOE tiene la responsabilidad de hacer alguna operación que sirva de plataforma de relanzamiento, a la izquierda de ellos cualquier alternativa ilusionante pasa primero por la confluencia. Difícil lo tienen todos en Madrid, ya veremos.
Un fuerte abrazo.
Fijate en lo que te decía, acabo de escuchar una oferta del presi andaluz para compartir listas con C,s en Andalucía, lo mismo podría ocurrir en Castilla León, en Galicia no es necesario por ocupar todo el espacio electoral Feijó. Te preguntó ¿sería posible en Madrid?, de momento parece que la figura de Ayuso sería un gran obstáculo. De transcurrir el tiempo cual será la deriva estatal del PP y C,s al respecto, que indirectamente resitúa su posición también respecto a Vox, ¿chi lo sa?, pero ya sabes los ritmos y tempos son importantes. Y los movimientos partidarios irán en función de a quiénes se dirigen, en este espacio a la derecha más ultramontana o al centro derecha; hoy día con Vox, tendrán que optar por las sinergías que imprimen entre dichos sectores sociales. En mi modesta opinión creo que finalmente al PP no le quedará más que confrontar con Vox en discurso y posiciones, al tiempo que acercarse a las posiciones de C,s para poder facilitar la unión de hecho y/o derecho, pudiendo competir mejor tanto a Vox como PSOE. Si eso ocurre, en que posición quedaría la Ayuso de hoy, ya muy consolidada en su personaje público, es una variable más que debieran considerar, porque parece que van a toda leche y adelante con ese pérfil. Pero ya veremos, en la realidad de Madrid ahora mismo la figura más consolidada es ella, no hay proyección pública de alternativa por el PSOE de momento (aunque fiate tú, en la operación Illa no se tardó nada y no ha obtenido mayoría absoluta pero ha pasado el pimer partido), y las izquierdas para dar respuesta requieren de un proyecto ilusionante y por ello unido (de momento se han fragmentado los de Más Madrid por quiénes pretenden dicha unidad, vaya oxímoron nos escindimos por la unidad), pero ya veremos, desde luego la Corte es la Corte. Así las cosas, Ayuso y sus colaboradores dirán déjate de tendencias que mejor me va consolidando en corto.
un fuerte abrazo.
No se trata de discriminación de la mujer. Y me extraña que seas tan puntilloso. Tu mismo dijiste que entre salud y manifestaciones, debía primar la salud
Llevan muchos años las mujeres manifestándose por sus derechos que son los de todos y yo lo aplaudo
Pero justamente, este 8 de Marzo, si hubieran decidido no manifestarse y expresarlo como respeto hacia los médic@s, enfermer@s y demás colectivos que están luchando contra la pandemia, se hubieran llevado un aplauso extraordinario.
De la violencia de genero/intrafamiliar, es debate inútil, porque en cuestión semántica, todos pueden tener razón
Yo se que te gusta acuñar palabros nuevos, como jometria variable y binario, pero yo me pierdo. En su dia estudíe con Bruño, la jometria euclidiana y de ahí no paso
Y en cuanto a binario, no se si te refieres a los goritmos, que desarrollan las máquinas, para confundirnos, asi que por favor aclaración.
Dices que en las sociedades matriarcales, no hay violencia hacia el hombre. Tomemos el ejemplo de la Reina Circe, que además era maga. Gracias a su magia, convertia a los hombres en cerdos. Yo sinceramente, no creo que haya que tener el titulo de magia para convertir a un hombre en cerdo, pero violencia si que ejercia
No se que me quieres decir con los negros más fuertes que los blancos. Si hombre blanco, tener palo de fuego, el negro ó el indio, se cagan por las patas abajo. No es violencia de genero, pero si de palo
Tampoco te entiendo con el hijoputa de 26 años, que reincidía y reincidía y reincidía. Hablas de no castigarlo sino modificar su conducta. Ya lo hicieron en La Naranja Mecánica y les salió un tarado de por vida.
Me corrijo. La gente en España, no pasa en un 70% del tema Mpnarquia-República. Pasa en un 90% y los que se preocupan, son todos de izquierda, que lamentablemente no llegan al 10%. (El PSOE no es de izquierdas). Es cierto lo que dices tu que ya se trata este tema en plan jocoso, pero es por evasión. Fijaté que los 3 periodicos digitales que te nombré, que son de izquierdas, no representan ni un 10% de la gente que lee
Y la sexta noche, magazin de izquierdas, ha perdido audiencia, desde que se ponen a la gresca, Inda y Maruhenda, con los tertulianos de izquierda. Yo que a veces veo la entrevista si es interesante, cambio de canal, en cuanto aparecen
Efectivamente, la Monarquia tiene gripe, pero las peleas entre los socios de gobierno, le está viniendo como un paracetamol.
Ya te he dicho que el PP desparecerá como desapareció AP, y su lugar lo cogerá VOX, con los restos del naufragio del PP y de C.s. La patronal, le hará un lavado de cara y a lo mejor de nombre, pero el proximo líder del Centro-Derecha será Abascal, con Ayuso y Cayetana, de Santisima Trinidad. Un Partido feminista
Tiempo al tiempo
Un fuerte abrazo
Si se trata de discriminación de la mujer, podría haber hablado con el movimiento feministas para encontrar formatos que salvaran la posible colisión entre el derecho a la salud y manifestación (expresión). Lo que no es de recibo es que al tiempo ocurra lo del Cristo de Medinaceli, o las concentraciones de aficionados al futbol, o del metro, o …, y no se haga nada.
No se podían permitir manifestaciones multitudinarias y en eso estaba de acuerdo el movimiento feminista, en Madrid también, a partir de ahí podrían haber dialogado y encontrado soluciones.
Entre otras concentraciones y manifestaciones estuvieron las de sanitarias a las puertas de su centro de Trabajo, respetuosas y participadas por las mujeres del sector sanitario que son 80% del personal sanitario, estuvieron.
No es cuestión semántica, la violencia de género no se reduce al ámbito familiar, es social, en todas las esferas de la vida. De la única manera que comprendo la tozudes de los reaccionarios, puedo encontrarla en el hecho de que piensen sigue arrastrando aquello de «no metas en los problemas de esa pareja», y mientras la estaban matando a palos. Pensaran que si la reducen al ámbito familiar, tendrán muchos más adeptos al minusvalorar el delito, si no es con esta forma de pensar rancia que pretende como negacionistas, negar que el mundo gira entorno a sí y el Sol, no lo entiendo. La discriminación y violencia de género existe y no se reduce al ámbito familiar, como existe el calentamiento global, como existe la epidemia y son necesarias las mascarillas, confinamientos…, para luchar contra ella.
Si te quedaste en Bruño y no aprendiste más, en reiteradas ocasiones lo disimulas muy bien.
El hombre blanco es débil al negro como la mujer al hombre, y hoy existe la misma oportunidad legal de estar armados. Sin embargo como la violencia es institucional (entendiendo cultural o socialmente el concepto institución) pues la mujer esta dominada socialmente.
Es pacífica doctrinalmente la posición entre los penalistas desde hace muchísimo sobre el carácter y función regeneradora que debe cumplir la pena, no se trata de condenar a aislamiento , sino que durante éste se lleven a cabo las actuaciones necesarias para rehabilitar a la convivencia social. Pero como dicen muchos profesionales del derecho, estamos más en un estado de desecho que derecho.
Respecto a las preocupaciones entorno a los debates de monarquía/república, no comparto tu opinión. Creo que ahora a diferencia de antes, si hay muchos monárquicos preocupados , y éstos si están preocupados mientras del lado republicano cada vez están más ocupados y menos preocupados.
Respecto a lo que dices de las audiencias, no puedes mirar el barometro como si fuera un ombligo, tendrías que comparar con las tertulías de la 13 u otras y creo sale ganando la Sexta. A mi no me parece mal Inda o Maruenda, pero la reiteración del personaje quema, otros contertulios han sido remozados, incluso formatos de presentación, pero Maruenda e Inda son penenes adscritos. Y ya te digo que personalmente a diferencia de otros no me siento molesto para nada con ninguno de los dos, e de confesar que ahora rara vez la sigo, hago un zaping y si no me es de mucho interés salto de nuevo. Pero a lo que te decía de éstos dos, como espectador del Circo, Maruhenda en ocasiones me ha provocado la reflexión y ha conseguido que empatizara con sus palabras aunque no las compartiera -me fastidia cuando se pone enfant terrible con sus rabietas eso sí-; del otro lado Inda -ya comente- que en ocasiones es muy divertido, también provoca reflexiones y me encanta en su papel de supervillano, es un auténtico jocker a lo Jack Nickolson -me molesta cuando se pone faltón y genera demasiada cacofonía, además no creo que le sea necesaria-.
Respecto al gobierno, no sé si son infieles, promiscuos o de relación abierta, pero llevan unos días que de serlo, están demostrando que han llegado a la etapa de matrimonio por conveniencia y con apariencia (espero que mañana no lo use nadie del PP o aledaños). Me jodería que usaran nuestras conversaciones privadas y les dieran publicidad, y más aún no cobrar por ellas.
Tampoco comparto lo del PP, AP superó sus limitaciones e incapacidades ocupando el espacio de centro, en esas están algunas operaciones para concurrir juntos PP y C,s; acaban con su conflicto y sólo tienen que marcar perfil distanciándose de Vox.
Si Vox se hace con el monopolio de la derecha muchos son conscientes que se eternizan en el poder, cuantos años lleva el Frente Nacional en Francia siendo alternativa. En España es el llamado espacio de centro, esos millones de votos volatiles que andaban entre PP y PSOE durante el bipartidismo que ahora son muchos más y fraccionados. Al hilo de lo cual te recuerdo el planteamiento de Arriola, otrora guru del PP, uno de los más inteligentes; que pergueño escenarios de alta fragmentación electoral con un 30 o 31% de votos al ganador, dándole gobierno en mayoría absoluta o minoría muy mayoritaria (más de 165 diputados). ¿A cuántos está ahora el PSOE?, ¿y a poco que se pudiera extrapolar el efecto Illa al resto del Estado en ese cuerpo electoral C,s, a cuántos estaría? Por eso, es tan importante lo que hagan tanto C,s como PP por consolidar ese espacio electoral de centro y derecha no ultramontana. La alternativa de ir unidos en no pocos espacios puede serles interesantes, ya que podría favorecer la idea de que gobernara la lista más votada (siempre que se excluyera a Vox de los gobiernos y sus apoyos) aceptándose por el resto de fuerzas representadas. Esto facilitaría la nulidad de la intervención y el discurso de Vox en la acción de los gobiernos. Ahora bien, hemos visto tantos cazadores-gorilas, tanta instrumentación del ¡que viene el coco!, por todos lados y con diferentes nombres, que no sé yo si finalmente de escuchar dichas propuestas, serían sinceras o armas arrojadizas o instrumentos/herramientas a otro fin.
Pero a la ultraderecha ahora mismo no la veo liderando aunque pueda quedarle algún recorrido, su camino parece que va a ser de caida.
Y sobre todo, siempre hay que mirar el contexto, y de aguantar la legislatura este va a ser de vertiginosa recuperación económica, ergo….
Un fuerte abrazo José Luís, estas hecho un cachondo y crack.
¡Ah! lo olvidaba que esas no creo que entreran en Santísima Trinidad, el maquis de la puerta las hubiera calado del tirón y de seguro que no pasan a no ser que Santiago le dijera que venían a verle. Ni que hubieran disimiludo bajándose en la estación de Iglesia y yendo andando hasta Santísima Trinidad las deja entrar sin saber a qué iban.
Un abrazo crack.
Yo creo que debemos dejar ya el tema del 8M para el próximo 8M y la violencia de género, para cuando se legisle dicha figura, porque semánticamente nunca nos vamos a poner de acuerdo
La sorpresa de hoy, ha sido la serie de mociones de censura que se han puesto sobre la mesa. Debe ser que el PSOE se siente cómodo y quiere llegar a un menage a 2 con Arrimadas, ya que el de Sanchez/Rivera, perdia aceite
Me parece que el gobierno de coalición se resquebraja
La Ayuso que no es tonta, dice: antes de que me censuren, dimito y convoco elecciones. Y lo bueno es que tiene las de ganar, según dicen las encuestas
Por eso te decía días pasados, que la gente en general y los de Madrid en particular, solo saben hablar de furbo. Imaginate que la noticia trendic topic de hoy es que Iker Casillas y Sara carbonero se separan.
Es decir que de la Monarquia/Republica, como que pasan.
Ayuso ha hecho sus encuestas y dice. Si me ajunto con VOX, éste me da los votos para la Presidencia y yo (después de echar a Casado), le prometo a Santi, que le apoyo para que se convierta en Santiago y cierra España
¿Qué opinas, Cayetano?
Como te decía en política el ritmo y los tempos son importantes, las sinergias no soplaran en la dirección que insufla Ayuso, ni siquiera en el interior de su partido. Sin embargo la situación de Murcia no necesariamente era transladable a Madrid, y es muy probable que Ayuso haya precipitado una posición contraria a ella en C,s que todavía no había cuajado y no sabremos ya, si hubiera cuajado de jugar en forma distinta.
La posición del PP es institucionalmente es más débil que la del PSOE en conjunto, y no sólo de estampitas a intercambiar, sino también de discursos y políticas que sustenten dichos intercambios.
El PP parace que ha optado por dar cartas de naturaleza en sus gobiernos futuros a Vox, y eso amplifica a su partido la posición mantenida ante la ultraderecha; lo que justifica por ejemplo el apoyo de UP en Murcia a la moción de censura.
Esta tendencia general al mismo tiempo va a cerrar la presión por el espacio electoral centrista y por ende a la posición de C,s, una vez que el PP se tendrá que echar oficialmente en brazos de Vox como primera consorte.
El PP tiene que ser muy inteligente y permitir el juego que siempre ha tenido C,s, desmarcándose más de los puentes con Vox, lo que en ocasiones signifique la vuelta a la casilla de salida de C,s con apoyos a Gobiernos del PP y PSOE.
En Andalucía y Castilla León parece que como dije es posible compartir un discurso centrista que sirva para recuperar entre ambas formaciones el concurrir en listas únicas. Pero lo determinante además de los casos de corrupción -que se arguyen en Murcia- será la definición ante las exigencias de Vox, y por tanto el mensaje que se lanza al espacio electoral centrista. No se puede aspirar al voto del centro acostándote con la ultraderecha y compartiendo el núcleo de su discurso.
Estos elementos en el caso de Ayuso se dan sobradamente, ella con independencia de que ahora lo fuera hacer C,s o no, teme estas inercias que ella misma con su posición alienta.
Bien es cierto, que el liderazgo más nitido que hay ahora en Madrid es de Ayuso, pero también la contestación al mismo es grande, podría asimilarse a la situación de Trump con un fuerte liderazgo pero con mayor contestación.
Las encuestas en esta ocasión le dan como ganadora a diferencia de las anteriores que gano Gabilondo, pero podríamos encontrarnos con un intercambio de posiciones, y que en esta ocasión fuera inviable su gobierno (y digo su gobierno, no el del PP). Probablemente el concurso de C,s sea necesario, este movimiento de Ayuso abre distancias con C,s y posibilita que éstos defiendan en mejor posición su espacio centrista. C,s, sería una fuerza necesaria para gobernar, ya que Vox no le dará suficiente y tampoco atraera a su electorado en número suficiente para gobernar en solitario. Ayuso si gana lo hace por el espacio de Vox, y este será su único aliado cierto. Ayuso está en una situación difícil y la jugada es muy arriesgada, pero probablemente hubiera sido peor para ella de esperar. Lo que parece inaudito e inexplicable es que se halla dado cuenta a estas alturas de que lío estaba creando, del berenjenal en que se estaba metiendo.
Ahora depende de la inteligencia de Casado que el fenómeno se extienda más y dejen al PP en pelotas picadas o con ropa para la travesia.
La jugada de Murcia ha sido de lo más inteligente por parte de C,s y en Madrid creo que se han precipitado, ha sido una chapuza y probablemente no llegué ni a las elecciones, porque su precipitación haya acelerado la cristalización de un acuerdo que no existía con C,s en Madrid.
Si no hay elecciones y sí moción de censura, en 2 años de líder de la oposición en Madrid no se acordará de ella ni el tato. En dos años el PP o va de la mano con Vox y Ayuso, o renuncia a la comunión discursiva sin quedar espacio para Ayuso. Si va con Vox es que renuncia a ser alternativa de gobierno, así que difícil lo veo, aunque dos años son muchos en la clarificación del mapa político en España.
Respecto al gobierno las sinergias generales mueven al PSOE más a crecer por su centro que su izquierda, eso quita grados de competitividad directa entre los coaligados, pero al tiempo los obliga a ser más complices en la determinación de los equilibrios en la acción política, no creo que perjudique a la salud del gobierno.
No sabía de las diferencias maritales entre Iker y Sara, que lastima su pareja aunaba varias esferas de la opinión pública, la deportiva con la periodística y televisiva, eran una pareja de tirón mediático. Y además como pareja e individuos más fácil al promover la identificación del público en general.
Pero volviendo a lo de Madrid Ayuso es la líder indiscutible de los trumpista madrileños, no hay más que escuchar su discurso de convocatoria electoral, a su hipérbole de la realidad sólo le faltaba inducir al asalto del capitolio. Por cierto, no me extrañaría que se diera como opera bufa algo similar al debatir y votar la moción censura.
Ayuso tiene complicado que su convocatoria avance y más complicado ser reelegida presidenta por la Cámara, en las pasadas gano Gabilondo y presidió ella, ahora podría pasar lo contrario. Pero ha sido un movimiento inteligente, imaginate que las dinámicas sobre el espacio centrista la dejaran fuera de juego, no sólo respecto a C,s sino también a su propio partido, o que el PSOE realizará una operación electoral como la de Illa, o qué a las izquierdas de éstos les diera por concurrir unidos. Demasiados nubarrones en el horizonte que se vieron realizados en Murcia, y no pudo resistirse, ahora o nunca, aunque nunca va a ser demasiado palpable. Hay la tenemos por España, la salvadora de España, por Madrid, España y la Humanidad (que se eche a temblar Biden).
En fín, como dije hace ya meses, estaba absorbiendo demasiada energía y no hay cuerpo que aguante, lo extraño es que se haya dado cuenta sorpresivamente y tan tarde. No se puede liderar la ultraderecha socio-politica con el centro, son incompatibles, puedes jugar al tacticismo pero no entrar en una dinámica que te haga olvidar algo tan básico y primario. Por España, yo (libertad) o socialismo,…, vaya huida hacía delante para coger impulso al saltar el precipicio, ¿lo saltará o caerá?, creo que como tod@s piensan, se ha precipitado precipitando lo que no estaba cristalizado.
En España dan repelus los salvadores y hoy Ayuso se ha presentado como salvadora de Madrid y España, ahí es na, la idea de salvapatrias en democracia es salvarnos de nosotros mismos, paternalismo de tito Franco que no gana mayorías.
Un fuerte abrazo.
Lo de Ayuso es una opereta que habla de ensoñaciones radicales cuando la gente sólo ve gente tranquila que sigue con sus vidas, no recuerdo la letra de Mocedades, aquella tan conocida en la transición. Pero habría que cantársela a Ayuso cuando nos habla de esa ensoñación o pesadilla de España que tiene y de la que nos quiere contagiar.
Un abrazo.
Por los artículos que he leído parece que habrá elecciones anticipadas en Madrid. Al parecer normativamente la potestad de anticipación es de la presidenta que formaliza acuerdo en Consejo de Gobierno, y como había Consejo de Gobierno convocado para hoy pudo adoptar el acuerdo. Imagino que la convocatoria en forma de dicho Consejo de Gobierno es correcta, y daría validez al acuerdo, pero me imagino en tal caso la sorpresa de los consejeros y vicepresidente que debieron ser convocados al mismo.
Esa misma posibilidad de adelanto se manejo en Murcia para convocar consejo de gobierno extraordinario, pero la ley obliga a que su convocatoria extraordinaria cuente con 24 horas de anticipación y no llegaban a tiempo de convocar elecciones. Imagino que en Madrid ya estaba convocado como ordinario dicho Consejo de Gobierno y que se convoco en forma a los participantes al mismo, incluidos vicepresidente y consejeros de C,s. Igualmente cabe la posibilidad de que anoche mismo los dirigentes del PP de Murcia avisarán de lo que pasaría hoy, porque algunos parlamentarios de C,s en Murcia ya se lo habían adelantado.
En cualquier caso, estamos discutiendo formalmente sobre garantías, pero en un espacio que rompe la lógica política, ya que materialmente se discute si una presidenta puede sortear la consecución de una mayoría parlamentaria alternativa y diferente. Creo que los presidentes debieran tener la capacidad de anticipación electoral, pero siempre que los parlamentos no ofrecieran nuevas mayorías parlamentarias, ese y no otro es o debiera ser el espíritu democrático de la norma, ya que la representación de la soberanía no es de la presidenta sino de la cámara de representantes. Es decir, con independencia de la interpretación legal del procedimiento, se debiera garantizar que en ningún caso dicha convocatoria sea para sortear a una mayoría parlamentaria alternativa, dado que ese creo es el objeto del conjunto normativo; y por eso se establece que la tramitación de la moción de censura invalida la convocatoria electoral.
Cual es el fraude del espíritu legal y democrático, una argucía procedimental que abiertamente pretende evitar una nueva mayoría en la cámara de representantes (como la propia Ayuso reconoce en su declaración institucional al convocar elecciones), o que la rápida presentación de dicha moción intente frenar o acabar con dicha maniobra abiertamente dirigida a imposibilitar la moción de censura (como la propia presidenta manifiesta).
Sin embargo, procedimentalmente no pocos juristas de diferente orientación se atienen a valorar el momento del acuerdo en el decreto con requisito de validez (y repito no sé si la convocatoria del consejo de gobierno reunía o no las condiciones para darle validez), aunque la eficacia no entrara en vigor hasta su publicación. Y por ello plantean que formalmente el decreto de convocatoria es válido y no puede argüirse la presentación y tramitación posterior a la firma para invalidarlo. Incluso aunque la motivación expresa del mismo halla sido contravenir el espíritu general del ordenamiento jurídico que pretende dar curso a la convocatoria electoral anticipada cuando no existe mayoria alternativa suficiente para gobernar en al cámara de representantes, depositario efectivo de la soberanía.
Y es qué la situación planteada no creo que se contemplaran en la redacción del legislador, los consensos de la transición se han roto por quiénes dicen ser sus defensores y los cambios históricos están provocando una convulsión del mapa político que tampoco eran predecibles por el legislador. Con independencia del debate jurídico (que reune argumentos en ambas partes, pero de no invalidarse por defectos la convocatoria y celebración del Consejo de Gobierno, es muy probable que haya elecciones), lo que está claro es la necesidad de modificar la ley, porque fraude de ley estrictu sensú no sé si ha sido la convocatoria electoral o no, pero fraude democrático sí, ya que abiertamente convoca elecciones porque según ella misma hay una nueva mayoría en la cámara que representa la soberanía de los madrileños, y convencida de ello convoca antes de que presenten la moción de censura. Formalmente a falta de conocer la validez de la convocatoria y celebración del consejo de gobierno, será impecable o no, pero democráticamente ya sabemos que significa libertad para Ayuso, como significa Libre para Franco.
Un fuerte abrazo.
Tiremos de hemeroteca.
No hace ni un mes y a raiz del batacazo en Cataluña, Ayuso decia que era una IRRESPONSABILIDAD, del Gobierno Central, haber convocado las elecciones catalanas, estando con la Pandemia.
Le aclararon, que en todo caso, quien convoca las elecciones catalanas es el Govern Catalá
Habrá que recordarle lo de la IRRESPONSABILIDAD
Un fuerte abrazo
Totalmente de acuerdo y cuando Madrid esta en la cabecera del repunte hacia la cuarta ola de la pandemia.
Pero la cosa es más grave, pues Ayuso al convocar estas elecciones haciendo suyos los discursos salvapatrias y de ultraderechas de Vox, no sólo va a cogobernar con Vox como primer socio, sino que de ganar extendera la voxorización del PP a toda España.
Y es grave para la convivencia en España, porque Ayuso hablara de Libertad pero provoca confrontación y en esa línea de asunción de las políticas de ultraderecha y confrontación pretende auparse devolviendo a la vida las dos Españas. Esa es la oferta de Ayuso, recuperar el discurso fascistoide que nos trae al presente la confrontación de las dos Españas.
Y leyendo sobre los discursos y actuaciones públicas de Ayuso estas últimas semanas, da la impresión de que estaba decidida a concurrir en las elecciones como cacique de la ultraderecha con Vox como consorte, ya pareja oficial no de hecho. Cuadra con su antifeminismo exacerbado, su posición endurecida sobre los protocolos de seguridad anti-Covid acordados, negar la entrada a un centro público de educación a una ministra, el discurso ultramontano en la entrega del premio Fundación Cívica, cuadra con que no fuera Monasterios sino ella quien insistiera en el PIN parental. Estos no son más que muestras de la mayor, Ayuso se ha voxorizado y lidera la ultraderecha madrileña que pretende legitimarse ante las urnas y actuar como gobierno neofacistoide sin tapujos, ni reparos.
Pero como decía, no es Madrid, una victoria de Ayuso en la coyuntura estatal de la dirección del PP , supondría la voxorización del PP en España con o sin Casado.
Y quizás ésto vaya en su contra, no sólo por la dinámicas que pudieran abrirse en el PP y en Madrid, sino porque las fuerzas vivas o fácticas que otrora auparon con el Tamayazo a Aguirre, ahora puedan verse neutralizadas por sus mayores. Y es que la perspectiva de una Voxorización del PP en España puede que no sea bien vista, por múltiples motivos. Y además, cabe la posibilidad de que al menos parte de estas fuerzas vivas o fácticas probablemente esten implicadas en los casos judiciales por corrupción que se dirimen ahora en los Tribunales, y que no sabemos todavía a dónde pueden conducir, ni hasta que punto afectarles a ellos o a miembros actuales del gobierno Ayuso.
Ayuso se erige en cacique de la ultraderecha, capo di capi, alcanzando gran notoriedad pública, pero a veces ésta juega en contra de la figura protagonista, más aún si supone un cambio en las reglas de juego que perjudica los intereses de los propios, si no que se lo cuenten a Alcapone.
Ayuso no nos engañaba en su declaración de intenciones oficial al convocar las elecciones en Madrid, lo ha hecho para salvar Madrid y a España, porque a España hay que salvarla y o la salva ella o no hay manera.
Un fuerte abrazo.
He leido algo que me ha llamado la atención, como ves soy más proclive a pensar que no ha sido tanta precipitación como pensabamos en un primer momento, sino que era más bien una línea de consecución, una decisión tomada que esperaba el momento.
Por eso cuando leo que las mociones de censura se han podido presentar gracias a una torpeza de Ayuso, reflexiono en algo que ya pensaba.
¿Cúal sería el debate público de no estar centrados en la legalidad de la convocatoria? ¿Cuál será el discurso de Ayuso si los Tribunales fallan en su favor? No sé quién ha sido torpe, si Ayuso que probablemente supiera accionaba la reacción de Más Madrid y presupusiera la concatenación probable de la del PSOE. Desviando el debate de los motivos de la misma, su ultraderechización que pudiera motivar una moción de C,s a un debate jurídico sobre la procedencia o no, y después la catapulta a sus mensajes de libertad (salvapatrias)frente a la opresión del socialismo sobre un fallo favorable en plena campaña electoral.
Probablemente los torpes no esten entre las filas de Ayuso, sino entre quiénes han colaborado en situar el debate donde ella lo quería, en un terreno mucho más favorable a sus intereses electorales. Ya lo veremos, pero de momento parece que los recursos van a tener poco recorrido judicial (ojala me equivoque), de no ponerse en cuestión la validez del propio decreto, es decir, de la convocatoria y celebración de ese consejo de gobierno.
El debate sobre el espíritu de la ley es dúctil, ya que igual se puede plantear que de admitirse la moción se daña la prerrogativa del presidente a convocar elecciones, que se puede argüir que dicha alternativa está prevista cuando no es usada para sortear otra mayoría representativa en la camara con capacidad de gobernar. Ya que si bien podría entenderse que no se pretende cambiar al gobierno que ha cesado sino hurtar el derecho a la palabra del pueblo, igualmente se podría interpretar que no se pretende dar la palabra al pueblo sino hurtársela a la Cámara como representante de la soberanía popular, porque nuestro sistema constitucional no instituye un modelo presidencialista sino parlamentario, y por ello prevalecería el poder parlamentario sobre el presidencial.
Pero como vemos las interpretaciones pueden argüirse razonablemente en uno u otro sentido, y depende de que sentido demos a las normas. Formalmente no cabría posibilidad de interpretación favorable a Ayuso, si además del requisito de eficacia su decreto no obtuviera el de validez. Cómo parece que no se discute la validez sino la eficacia, el terreno de la interpretación material y cuál es el rango del sistema político si parlamentario o presidencialista debiera presidir la cuestión, sobre todo cuando materialmente se presenta por la presidenta dicha convocatoria para impedir la celebración de una moción de censura que la desaloje del gobierno.
Pero si cabe la posibilidad de una interpretación que de visos a Ayuso, mucho me temo que avance judicialmente, y la torpeza no haya sido de Ayuso sino de sus oponentes. Cuanto antes dejen el asunto judicial y pasen a exponer que supone el gobierno de Ayuso como líder del PP y Vox en Madrid, un gobierno de ultraderecha sin tapujos, con su proyecto propio y sin que la mareen (palabras de ella hoy), mejor.
El debate judicial que se discuta en los tribunales, sin hurtar el debate político.
Un fuerte abrazo.
En esta ocasión si hay motivos para la Campaña del dobergman que el PSOE de Felipe llevó a efecto cuando no eran las políticas ultraderechistas y neofascistas lo que se tenía enfrente. Ayuso ha asumido el liderazgo de la ultraderecha y la debilidad de la estructura del PP es incapaz de dar alternativa y a gusto o disgusto le prestará apoyo. Ese es el marco de la realidad y no el artificio de un debate jurídico que desvía la atención y ya sólo por ello beneficia a Ayuso.
Un fuerte abrazo.
Todo lo que has dicho de que Ayuso, ya lo llevaba preparado, te lo he insinuado yo dias antes
Ahora bien, creo que no saldrá lo de elecciones. sino lo de moción, porque juridicamente, tanto Mas Madrid como PSOE han actuado en tiempo y forma, y la Justicia madrileña quedaría muy dañada, si permiten que Ayuso realice su jugada (En martes, para que los currantes no puedan votar y despues del 2 de Mayo, para que a todos los que vayan a la Puerta del Sol, les den bocadillos)
En cualquier caso, por si salen elecciones, hay que irse preparando.
En 2019 no pudo ser por la estupidez de Pedro Sanchez de poner a un hombre sin tirón, bueno para disquisiciones metafisicas, y a la soberbia de Pablo Iglesias, que no podia permitir que Mas Madrid, se le sublevase
Tenemos la experiencia. Lo correcto sería agrupar a todas las fuerzas de izquierda en torno a Manuela Carmena, (Mejor presidenta, no puede haber) y hacer una campaña barata, con un unico slogan «La gente de Madrid, diria que soy una insensata y una tipa peligrosa, si con la pandemia actual, convoco elecciones» y una foto de la entrevista en El Mundo del 7-2-2021.
Un fuerte abrazo
Lo de Carmena estaría muy bien. ¿ Qué saldrá ya lo veremos pero cabe lo uno y contrario?
Pero es una pasada el nivelito de Ayuso, si no fuera por el mimo con que la tratan los medios duraba menos que un caramelo en la puerta de un colegio. Esta noche he visto la entrevista que le ha hecho Pedro Piqueras en T5, y era para verlo a él, su gesto indicaba la dificultad que tenía para comprender a Ayuso, más parecía que estaba escuchando en una representación a Antonio Ozores y por eso en ocasiones se sonreía. Esta presidenta se expresa faltal, peor que yo escribiendo, hasta el punto que no sabemos si realmente sabe que quiere decir o si quiere decir algo. Hablaba español y costaba más seguirla que ha Botella con lo del coffee, daba la impresión de no saber qué decir, de momento se lo iban a permitir a un-a dirigente de izquierdas. Así es fácil decir no dije eso sino lo contrario y negarlo o afirmarlo todo a la vez.
Pero creo que con independencia de que haya o no elecciones, ahora mismo debe denunciarse lo que supone para Madrid y España el anticipo electoral de Ayuso, se erige como líder de la ultraderecha consecuentemente con el discurso mantenido en el tiempo. Y pretende ahondar en la confrontación y fracturación social usando el mismo discurso ultra que Vox, en la creencia de que es su trampolín personal. Ayuso en Madrid representa la voxorización del PP, por asumir su discurso y compañía como socio preferente, nadie se cree una mayoría absoluta en Madrid y sabe que se dirige a gobernar con Vox, C,s podría gobernar con el PP pero no con ella. Y una victoria de Ayuso en Madrid significaría la voxorización oficial del PP en España, el corrimiento hacia la ultraderecha del PP, una victoria del neofascismo que con PP o Vox habría ampliado su espacio.
Esa es la realidad, y veremos a ver si se está a la altura por parte de las fuerzas democráticas sean de izquierdas, centro o derecha, porque en el PP todavía son mayoritarios quienes tienen fuertes convicciones democráticas contrarias a Vox, pero una victoria de Ayuso en Madrid provocaría la voxorización del PP, la pérdida de su consideración como fuerza plenamente democrática. Desgraciadamente para el PP, están desesperados por su situación de conjunto, y están siendo presa de las posiciones antidemocráticas defendidas por sus excorreligionarios, hoy Vox, y por quiénes comparten con ellos dentro de las filas del PP las mismas posiciones franquistas, en Madrid con Ayuso se han voxorizado y elevado el listón de la confrontación, y corren el riesdo de que ocurra lo mismo en el resto de España de ganar Ayuso.
Creo que lo planteado por tí, esta muy bien para comenzar la respuesta mediática, y si hubiera posibilidades de llevar adelante la candidatura unitaria de Carmena, sería apoteósico. No se puede defender como se hará, porque se acerca mucho a la verdad, el auténtico desastre de una Ayuso liderando la ultraderecha ya sin tapujos, ataduras, ni miramientos, absolutamente libre para ordenar arbitraria y autoritariamente a su antojo. Y de otra ante una situación excepcional dar una respuesta ordinaria, porque quita coherencia al discurso y le resta fuerza.
Ojala vaya adelante la moción de censura, y ojala C,s en Madrid reflexione sobre la traición y ultraderechización de Ayuso participando finalmente de la misma. Pero prepárense todos y actúen ante un escenario electoral, es lo más precavido y prudente, nos jugamos ahondar la confrontación porque es el arma preferida por Ayuso y la ultraderecha, y que dicha confrontación se abra paso en España.
La anticipación de la convocatoria electoral siendo su mejor movimiento no deja de ser arriesgado, las urnas se cargan por el pueblo y nunca se sabe el resultado. Fijaros en Andalucía, Susana anticipó elecciones para frenar el efecto Podemos y la jugada le salió bordada, después fue a elecciones con la seguridad de la victoria y ahí está gobernando el PP.
Un fuerte abrazo.
José Luís pensaba también en lo atractivo que es el personaje público de Ayuso, para sus correlegionarios y para sus oponentes, lo que a veces centra la campaña excesivamente en lo que dice y hace, pero no en su acción de gobierno. Por eso he visto hoy muy inteligente la denuncia realizada por Aguada sobre los presupuestos y la desasistencia a que ha sometido Ayuso a miles de pequeños empresarios y autónomos, la mayoría de la hostelería, y a miles de trabajadores-as. No sólo podemos realizar una Campaña sobre las patochadas fascistoides de Ayuso y el riesgo que supone, también habrá que ejemplarizar con lo que ya ha supuesto diferencialmente respecto a otros gobiernos autonómicos, incluso del PP, que no cuentan con el plus de recursos derivados de la Capitalidad de España.
Un fuerte abrazo.
José Luís hoy en las noticias de A3 ha sido Teodoro García Egea quien ha dicho que en Madrid se han convocado elecciones por responsabilidad, y en Murcia no convocaron durante la madrugada por responsabilidad ante …. y por respeto a los murcianos.
Como hablábamos, en una misma entrevista con un lapsus de 2 minutos ha dicho lo uno y contrario al mismo tiempo. Eso sí, por mucho que le preguntarón ¿si fue el quién llamó o ellos quiénes se ofrecieron? no respondió.
Personalmente a medio plazo creo que de esta operación estatalmente sale perjudicado el PP, cosa distinta es que se lleven por delante a C,s o no. Como leí en un artículo gane o pierda en Madrid Ayuso, gobierne o no, quien pierde es el PP. Tras la respuesta desmedida del PP, no se va a encontrar precisamente el favor del grupo parlamentario en el Congreso a sus estrategias, sobre todo por la voxorización que se le viene encima al PP de ganar Ayuso. Así las cosas el PSOE no creo que pierda nada en estos momentos, y el PP va a perder consensos y legitimidad en sus numantinas posiciones por la voxorización, y en caso de perder Ayuso por perder Madrid. Es decir, si midieramos la operación en términos anversos a los del PP que pierde en cualquier caso, podríamos decir que el PSOE (la otra cara) gana en los dos.
Es curioso como la mayoría de analistas y tertulianos, incluso algunos CEO de demoscópicas, reducen espacios políticos a partidos, distorsionando seriamente la realidad. Y la verdad del cuento va de los espacios políticos y sus referentes, como hemos visto en Cataluña el espacio electoral centrista se ha corrido en parte importante al PSC, pese a seguir existiendo C,s. Y Casado está dinamitando el referente que significa C,s para dicho espacio, ¿qué le hace pensar que éste sustituira a C,s por un PP voxorizado?. ¿Qué le hace pensar a Casado que dicho espacio ante una debacle de C,s en lugar de mayoritariamente marcharse al PP, no lo hace al PSOE? Por qué Casado con ese espacio electoral lo tiene difícil, su discurso de la pesadilla bolivariana es confrontista, y este espacio es consensuador.
Bien es cierto que los espacios son elásticos y se dan corrimientos, en EE.UU. lo hemos visto. Pero en España no se dan algunos de los elementos (otros sí) que son necesarios para la victoria: no hay una identidad imperial que sustente el América First; la idea más potente de dictadura es franquista; y la confrontación o delimitación de dos Españas son una maldición para las mayorías.
No digo con ello que pierda Ayuso, o pierda el gobierno, la fragmentación de la oposición a la izquierda del PSOE son una baza importante a su favor; y además el PSOE no parece que vaya a hacer una apuesta importante por Madrid de mantener a Gabilondo. Pero esto es siempre que la justicia no falle en favor de las mociones de censura, en cuyo caso el escenario cambia radicalmente, aunque Casado seguiría perdiendo.
Hablando de fragmentación de la oposición a la izquierda del PSOE, es curioso como desde los medios sin nisiquiera contar con encuestas, hablan de la posibilidad que UP se quede sin representación en la CC.AA. de Madrid. Si no recuerdo mal, creo que el impulso fundamental que alumbró a Más Madrid fue la distancia con UP a la hora de abordar las relaciones con el PSOE, esas diferencias que llevaron a otra convocatoria de elecciones generales. Y bien es cierto que ahora Más Madrid existe como organización con implantación electoral en Madrid, pero también es cierto que la motivación fundamental de ella dejó de existir a partir de que UP y PSOE gobiernan en coalición, y precisamente esa realidad es la que ha sustentado la fragmentación de Más Madrid al pretender el reencuentro. Como decía antes, posiblemente si Más Madrid no se reencuentra, lo haga parte de su electorado entorno a UP. Con ello, no defiendo el mantenimiento de dos listas a la izquierda del PSOE, MM y UP, pero si pongo el acento en que el motivo fundacional de MM ya no existe y así lo plantean muchos dentro de sus filas. Lo que sí creo necesario, e inducía de las palabras de Jesús Marañas, es de mantener al PSOE como referente que abarque el centro socio-político, no podemos permitir la extensión y proliferación social de las dos Españas y su consecuente confrontación.
Por cierto, también me sorprendía (aunque la verdad tampoco mucho) como se amortizaba la operación C,s y se da en vías de extinción. Y no me sorprendía mucho porque la extinción de C,s revitaliza al bipartidismo que sigue siendo tendencia mayoritaria en la opinión publicada, aunque es cierto que por delante tienen una travesía del desierto con much@s desertores, y parece que poca agua.
Un fuerte abrazo.
Cayetano, no es por presumir, pero lo que dices ahora es lo que insinuaba yo, hace unos post
Ayuso va a ganar en Madrid, y va a apoyarse en VOX
VOX va a ser la fuerza hegemónica de la derecha con el apoyo del ala dura del PP (Ayuso y Cayetana), lo que tu nombraste la Santisima Trinidad
Lamentablemente, la Izquierda tiene en su mano recuperar Madrid y por ende España (que dice Ayuso), pero las soberbias de unos y otros lo van a hacer imposible
Ahora que el PSOE apuesta por Gabilondo y ha dejado la posibilidad de crear un frente común con Manuela Carmena al frente (Al parecer, ya se lo ofrecieron y Carmena, declinó)
Esta claro que la única forma de que UP ó el Partido escindido de MM, no se quede sin el 5% es que vayan los 3 bajo una unica candidatura
Por ejemplo con las siglas MUP (Madrid, Unido, Puede)
La gente tiene mucho cariño en Madrid, por Errejón. Lo he escuchado a mucha gente. Asi que quitemos A Errejón del Congreso y pongámosle a liderar MUP. Posiblemente saque más votos que Gabilondo y posiblemente que Ayuso
Ayuso no quiere confrontar en una Moción de Censura, por su incapacidad manifiesta de hilvanar dos frases seguidas coherentes, pero es que en un debate a tres de cara al 4-M, Errejón se la come y Gabilondo ejerce de enterrador
Un fuerte abrazo y mueve tus contactos, para lograr esa lista unitaria
Es buena idea una única candidatura y encabezarla Errejón no es mala idea, tras Carmena es la figura pública de entre l@s activ@s con más relevancia en la izquierda madrileña que podría optar a Madrid.
Decirte que desgraciadamente con el tiempo las nuevas generaciones han reemplazado a los que siendo más jóvenes que uno, aún mantenía relación y conocimiento mutuo, si tuviera relación hablaría para favorecer dicha candidatura. He leido que IU Madrid si está por la labor, pero al respecto ni siquiera la posición de UP es la determinante, sino que es la posición de Más Madrid al respecto la que más abre o cierra la posibilidad. Y teniendo en cuenta las palabras de Errejón que poco más o menos se iba al Congreso porque no se encontraba en la Comunidad, y que la tal Monica ha creado su propio entorno (no exento de diferencias con Errejón), parece que es difícil la propuesta.
No obstante cabe la posibilidad, dado que si se pretende la situación extraordinaria, al menos para los madrileños que la viven en primera persona son posibles alternativas e instrumentos extraordinarios. Ya el propio Juan Carlos Monedero se dejaba caer al respecto, planteando la coexistencia de un mismo espacio con Más Madrid, como otras soluciones se han arbitrado en diferentes territorios.
Y no me cabe duda que tras la renuncia del PSOE al confirmar la candidatura de Gabilondo a dar la batalla por Madrid, una confluencia a la izquierda encabezada por Iñigo Errejón tendría mucho tirón. Posibilitando que el bajo perfil de Gabilondo recogiera parte del voto centrista y quién sabe si posibilitando un gobierno alternativa a la extrema derecha en Madrid. Me parecería muy buena idea, porque de lo que estamos hablando es del gobierno de la extrema derecha en Madrid con una Ayuso voxorizada y con estos como socios preferentes si no exclusivos. Pero ya te digo, el actor principal y su fuerza política son quiénes deben explorar e iniciar el proceso, hasta ahora sólo he escuchado al respecto a IU Madrid y a Juan Carlos Monedero.
De otra, todavía no sé si el PSOE al apoyar a Gabilondo es por esperar a ver la resolución judicial sobre la moción y quemar a su presidenciable en ella, o si en caso contrario después se confirmaría su candidatura, sólo en ese caso sabremos si el PSOE disputa o no realmente la presidencia al PP.
Cuando todavía no se conoce la resolución judicial al respecto, y de ser favorable a la moción de censura será recurrida al Tribunal Constitucional, no conoceremos o debieramos de conocer los movimientos reales.
Ni el no de Carmena que me comentas es un No, ni sabemos de la predisposición real de Errejón y UP o IU a ir unitariamente. Todo depende de según cómo, qué y con quién, porque lo cierto es que la situación por extrema, porque extremo es que la extrema derecha te gobierne, supera esquemas convencionales de relaciones o debieran superarlos. Imagino que ahora mismo debe haber movimientos entre todos los actores estimando todas las posibilidades, porque voces habrá en todos ellos que compartan lo defendido por tí, pero no sabremos de las propuestas o debieramos saber hasta después de manifestarse los Tribunales definitivamente y en firme.
Ya veremos la significación real e importancia que dan al hecho del posible gobierno ultra en Madrid, porque no me agrada la idea de jugar al cazador-gorila con semejante ideas y proyectos anticonvivencia, fuera del sentido democrático y el respeto a los derechos humanos. No sé si como te decía ganará en cualquier caso el PSOE porque pierde el PP (eso es un pronóstico fundado en reglas convencionales del juego político), pero sí sé que de ganar Ayuso pierde la convivencia y democracia en Madrid, una mala noticia para todo el que no sea reaccionario.
Ojala José Luís que sea realicen tus deseos que comparto, y pronto tras la dilucidarse la cuestión judicial (con recurso en su caso) nos levantemos una mañana con la unidad de las izquierdas, sea con Carmena y PSOE inclusive, sea de Más Madrid, UP y … encabezando el sursun corde con el nombre que estimen oportuno, y ya te digo que Iñigo es una muy buena propuesta.
Un fuerte abrazo.
Modifico mi planteamiento que emiti por desconocimiento de la situación política actual
Efectivamente, los mayores ya no estamos capacitados para realizar los cambios que precisa la situación actual en Madrid. Se necesita empuje y eso solo lo tiene la juventud (ó madurez joven), aparte y fundamentalmente la inteligencia y preparación necesaria, para llevar a cabo esos cambios
Carmena, es un valor, pero ya está sin fuerzas, salvo para apoyar la candidatura de alguien válido
Errejón es muy querido en Madrid (mucho más que Pablo Iglesias, que despierta odios y admiraciones por igual, entre la izquierda, no militante), pero está en el Congreso y además es Doctor en Políticas, pero no en lo que necesita Madrid
Y que es lo primero que necesita Madrid. Y tu me lo preguntas?. No, te lo pregunto yo a ti, Cayetano
Dime que es lo que necesita prioritariamente Madrid, a tu juicio, antes de que abra el sobre con el nombre de la Candidata UNITARIA, y ganadora segura
Espero tu respuesta
Un fuerte abrazo
Ayer reflexionaba sobre quién podría aunar y liderar una candidatura unitaria, porqué lo que necesita Madrid es recuperar la ilusión movilizadora de su electorado progresista y de izquierdas, para lo que la coherencia de una respuesta unitaria es importante. Pero además el perfil debiera ser surgido de la propia sociedad madrileña, alguién que no venga de la activismo político pero sí comprometido con el activismo social, y alguien que sea conocido de forma previa como figuar pública. Sólo se me ocurren con dicho perfil figuras públicas del mundo de la cultura, por ejemplo actores-as, escritores-as, cantantes …, que pudieran aunar entorno a sí tanto a MM y UP junto a todo los movimientos sociales y activismos.
Madrid necesita que el movimiento feminista, las mareas verdes y blanca, los sindicatos y asociaciones de vecinos, que todo el tejido asociativo formal e informal de Madrid progresista sea parte activa de una Campaña bajo el lema NO CON MI SILENCIO, voto Progreso. Para que la sociedad progresista madrileña haga suya una alternativa de progreso ante la ultraderecha, es necesario que sea participe de la respuesta para cerrar el paso al primer gobierno nítido de una ultraderecha sin tapujos.
Es necesario convocar al músculo que inunda las calles de Madrid por el progreso, que los barrios discriminados en servicios y también en los protocolos de las medidas anti-covid se revelen y promocionen la participación, organizando puertas a puertas, y promoción del voto por correo.
Y ese aluvión sólo puede nacer si hay coherencia en la respuestas políticas de las izquierdas, reuniéndose para dar respuesta y esperanza de victoria a estos movimientos.
El PSOE de continuarse el calendario electoral, debiera presentar un pérfil que recogiera y diera referencia al centrismo que escapará de C,s de consolidarse la operación de acoso y derribo que acelerá las tendencias que ya preveíamos en nuestras conversaciones.
Es necesario favorecer una respuesta democrática y progresista del conjunto de la ciudadanía de Madrid que de alternativa a la deriva ultraderechista, reaccionaria y autoritaria que representan la santa alianza entre Ayuso y Vox.
Por dar un nombre, me acordé por ejemplo de Alberto San Juan, pero son much@s los escritores, actores, cantantes…, que pueden reunir el perfil, la necesidad del contexto se percibe por la ciudadanía, y sólo es necesario dar el pistoletazo de salida a un gran movimiento por la democracia y el progreso de Madrid.
Un cordial saludo.
No te compliques la vida
Es Monica Garcia, y lo sabes
Canta?, escribe novela? actriz? no proviene directamente de la vida parlamentaria?. José Luís no es suficiente la confluencia de las fuerzas partidarias, es sólo premisa para la movilización popular de los movimientos sociales; y para ello, es necesario alguien que igualmente reuna a las fuerzas políticas sin asperezas que limar y que provenga del activismo ciudadano, y a ser posible que sea figura pública reconocida, si reune las condiciones previas adelante. Pero para empezar conocerla, no la conozco, sólo me suena su nombre en los medios generalistas desde que hay moción y creo que es portavoz parlamentaria de MM; con lo que como cabeza de una respuesta ciudadana no reuniría las energías necesarias.
Pero ya te dije, que veremos cuan de importantes son estas elecciones por los hechos y palabras, pero también y no sabemos en qué grado por lo no hecho y sus silencios. Acuérdate del Lema que proponía No con mi silencio, nosotros sólo intercambiamos nuestras opiniones, ya veremos que deciden las diferentes formaciones.
La cuestión es que tampoco se puede alimentar en este escenario un clima de confrontación e instrumentación de la necesaria unidad, de lo contrario desde UP se podría cuasioficialmente dar publicidad a propuesta sobre la cuestión, pero en la práctica sería introducir un elemento de distorsión que debilitaría al conjunto.
Sólo es posible abordarlo desde el respeto mutuo dentro de las organizaciones y con relaciones cordiales o amigables; las diferencias no se pueden dirimir en formato negativo, sino que habrán de explicitarse de ir por separado con perspectiva de que se aporta a la lucha contra el gobierno de la ultraderecha en Madrid y España.
Esperemos que sea posible compartir un espacio electoral y parlamentario desde el respeto que se lidere por alguien proveniente del activismo social o ciudadano simpático al conjunto de formaciones políticas y sociales que debe representar para movilizar activamente a sus bases e ilusionar socialmente a una amplia mayoría.
Este y no otro es el elemento que por ejemplo imposibilita a Pablo Iglesias, Errejón, Mónica…, debe ser alguien con simpatias por parte de tod@s y más allá de los movimientos sociales o el compromiso ciudadano por provenir directamente de ell@s, sin mediación de partidismo militante.
Si se pusieran en esta clave, lo conseguirían y de sus frutos saldrían las urticarias de Ayuso nada más presentarse dicha candidatural, presentarse como una respuesta unitaria para impedir el gobierno de las ultraderechas en Madrid y después en España.
Un fuerta abrazo.
José Luís, fíjate, más convocaría a ese espacio electoral un dirigente de la marea blanca que hoy se movilizaba en Madrid, que cualquiera de sus políticos en activo; aunque evidentemente requeriría de la generosidad y altura de miras de tod@s est@s últim@s.
UN ABRAZO
Ya ha fallado el Tribunal Superior dando validez al acuerdo aunque no tuviera efectividad, dicen no presuponer su posición final por guardar las formas procedimentales, pero han fijado ya la validez del acuerdo, aduciendo además que de no hacerlo invalidarían la capacidad de convocar por la presidenta, pues cualquier grupo con capacidad podría invalidar la convocatoria.
Pero al tiempo han planteado la colisión entre la legitimidad de la presidenta y la Cámara colocándolas en posición de igualdad cuando existe prevalencia de la Cámara por ser de elección directa, no como la presidenta que es indirecta al ser mediada por esta última (para entendernos nuestro sistema es parlamentario y no presidencialista).
Y si bien como aducen, dicha lógica podría permitir que un grupo parlamentario con el único y exclusivo ánimo de torpedear y retrasar la capacidad de la presidenta para convocar elecciones (que tendrían lugar tras el fracaso de la moción de censura fraudulenta, precisamente por interponerse para obstaculizar pero sin posibilidad alguna de cambiar el gobierno de la CC.AA); de otra parte, nos podríamos encontrar con que la presidenta torpedeara la capacidad de articular mayorías parlamentarias -que es órgano de elección directa y de más prevalencia en un sistema parlamentario como el nuestro, de ahí el propio nombre- que la destituyeran con igual garantía procedimental que la instituyó. Lo digo porqué en comentarios anteriores ya llamábamos la atención en la intencionalidad y motivación argüida por la presidenta en la declaración oficial y pública que en compañia de sus consejer@s, que no era otra que impedir la articulación de dicha mayoría parlamentaria alternativa. Es decir, la presidenta en su declaración manifestó públicamente la utilización de su capacidad presidencial para invalidar el uso de la de mayor rango, la parlamentaria. Pues de no suspenderse esta convocatoria electoral que manifiesta y publicamente se hace para impedir la articulación de dicha mayoría parlamentaria, se estaría atentando y lesionando gravemente el derecho del parlamento para articular mayoría alternativa e interponer moción de censura que prosperé. Ya que la presidenta podría como ha hecho y declarado públicamente, convocar elecciones para impedir la presentación de una moción de censura.
De lo contrario el Tribunal Superior estaría diciendo que la soberanía popular representada en el parlamento, que en caso de pretender articular una mayoría alternativa, deberían hacerlo en el oscurantismo y secretismo de los despachos, sin vislumbrarse siquiera públicamente las lógicas diferencias que pudieran llevar a hacer pensar a la presidenta en la posibilidad de moción, pues como ha hecho usaría de su atribución para convocar elecciones al objeto de torpedear el poder de la Asamblea parlamentaria. Sólo tendrían posibilidad de avanzar aquellas mociones de censura que no fueran a alcanzar mayoría reprobatoria y destituyente, inhabilitando la real función para la que se creo esta figura como contrapeso del poder parlamentario frente al ejecutivo, que es más grave dado el carácter parlamentario de nuestro sistema.
Lo que no sé, es si al instruir esta fase del procedimiento, el Tribunal podría entrar a valorar las manifestaciones oficiales y públicas de la presidenta sobre las motivaciones, incluidas anular la capacidad del parlamento para articular mayoría através de la moción de censura, invalidando gravemente dicha figura angular en un sistema parlamentario, de mucha más relevancia y prevalencia que la capacidad de la presidenta o el ejecutivo como figuras que nacen del parlamento y se deben a él.
Si cabía valorar estas cuestiones en esta fase del procedimiento sobre las cautelarísimas, ya sabemos cual va a ser su posición final cuando valore sobre el fondo de la cuestión, la misma sobre la base de la validez formal. En caso contrario, cabe que arguyéndose las declaraciones oficiales y públicas como presidenta (rodeada de los consejeros del PP) al anunciar la anticipación electoral, quede notoria, manifiesta y efectivamente probado que se pretendía imposibilitar el uso de la moción de censura como figura de control parlamentario, es decir, se pretendía anular el contrapeso de la Asamblea en un sistema parlamentario; y por ende, se deba fallar contrariamente a la celebración de las elecciones anticipadas.
¿Qué harán? chi lo sa Pero estamos ante dos figuras que pueden ser usadas para invalidarse mutuamente, y aquí la cosa es muy simple materialmente, cual se ha usado para invalidar materialmente el contrapeso; y Ayuso dijo que convocaba elecciones para impedir una moción de censura participada por C,s, lo dijo en su comparecencia pública y oficial para explicar el adelanto electoral y no ha parado de decirlo. ¿ Se habrán enterado en los Tribunales de Justicia? O ensimismados en sus razonamientos jurídicos y procedimentales, no se han enterado de lo que dice y repite Ayuso. ¿A saber? Este país es extraño, no hay más que ver el tratamiento que los medios están dando a la caza y compra que el PP esta haciendo de los dirigentes de C,s, a veces hasta dudo si no será verdad que es una operación de viraje al centro del PP y cuando una mayoría pensamos que se está escorando a ultraderecha y voxorizando nos equivocamos. Ya veremos, pero hasta el propio Javier Rojas Marcos que tenía clara la cuestión Constitucional de la colisión de derechos y prevalencia, y planteaba de partida que debían no haberse dado por enterados y reclamar al Tribunal Constitucional, decía que dada la mayoría de dicho Tribunal (también con el arroz pasado como el C.G.P.J.), mucho temía que dieran un fallo favorable a la celebración de las elecciones, porque no se han enterado, son los únicos a quienes Ayuso no les ha contado la motivación fraudulenta de su convocatoria: impedir la tramitación de una moción de censura para destituirla el mismo orgáno que la instituyo, depositario directo de la representación popular.
En fín, como te decía no conozco si estos elementos materiales caben en esta fase del procedimiento, tampoco sé si se habrán enterado en el Tribunal Superior y Constitucional de lo que todos los días cuenta Ayuso, ya lo veremos. Sí sé que el PP con las prácticas públicas que está adoptando ante C,s y las que le precedían en la renovación de orgános constitucionales, sus comportamientos en corruptelas…, está salíendose de la frontera que delimita el carácter democrático o no. No sé si han medido en que posición colocan a sus socios de C,s que permanecen en gobierno de coalición, sean en Ayuntamientos o Comunidades Autónomas, han entrado en un juego de forzar posiciones de conmigo o contramí en el conjunto del Estado que dificultan mucho las relaciones entre las organizaciones territoriales de C,s. Imagino que mañana a la primera de cambio preguntarán a todo socio de gobierno que tenga el PP de C,s, si van a abandonar su partido, si van a rendir a los pies del PP a su partido, si van a seguir gobernando con quién les quiere liquidar y busca como socio preferente a Vox. El PP debe tener muy claro que va a acabar con C,s, si no lo consigue, puede llevarse una sorpresa desagradable y de conseguirlo también puede llevarse sorpresas desagradables, han apretado y tensionado demasiado sus relaciones con C,s y la abordan para disolverla y hacer presos entre los restos de sus fuerzas.
Ahora mismo, han reforzado la posición interna de Arrimadas, pues con poco esfuerzo de integración y pluralidad, pondrá muy difícil la posición de los críticos para llegar más allá, pues la sospecha pública sobre ellos como quinta columna de las relaciones clientelares y prácticas corruptas por ademocráticas del PP les asaltaran.
C,s puede aparecer. de no sucumbir. como una fuerza de centro y liberal que ha resistido una práctica ademocrática de asalto y compra a sus miembros, por parte de un PP que tiene recorrido en los Tribunales por Corrupción y está intentando salir de la estigmatizada Genova.
Como te decia Casado debía medir la respuesta del PP a C,s y parece que se ha pasado tres pueblos o más, ya veremos como queda al final el tablero de los gobiernos, pero el PP ha hecho una jugada Alcapone y veremos como sale (digo jugada Alcapone no por mafiosa, sino por bruta, borrica y desproporcionada).
Me sorprendía la insistencia en los medios sobre la posición que mañana haran pública desde Vox en Murcia, y me sorprendía porque no son de Vox (y lo saben), fueron expulsados de Vox hace tiempo. Precisamente esta incongruencia entre lo que saben y dicen, que no son de Vox sino expulsados, crea una expectativa que antes no tenía sobre la posición de los mismos respecto a la moción de censura, ya veremos.
Lo que está claro es la convulsión del tablero político, y fíjate que puede ocurrir de todo, lo evidente es la incapacidad del PP para articular una mayoría como Merkel o Macrón, de C,s pese a estar ahora mismo defendiéndose panza arriba si tiene potencialidad para jugar dicho rol, y veremos si son capaces de sortear el temporal. Para ello se tendrán que valer por sí solos y no sé si seguiran contando con apoyos en la sociedad civil. Imagina que la Justicia finalmente anula la convocatoria electoral, que los expulsados de Vox dan su apoyo para una catarsis contra la corrupción de tantos años gobernando el PP en Murcia, imagina en esa situación ahora al PP con los socios mosqueados en Andalucía y Castilla León por la actitud beligerante del PP pretendiendo una OPA hostil a C,s usando de prácticas barriobajeras.
Sé que es imaginar mucho, pero fijate que son posibles, ¿quién estaría ahora contra las cuerdas? ¿la víctima o el abusón?
En ese caso, seguro que rodaría la cabeza de Casado junto a la de Arrimada, y es que ha jugado muy fuerte a todo o nada, y puede ser todo dentro de su espacio electoral pero también puede ser nada. Ahí están pendientes los presidentes o varones territoriales del PP, dispuestos a cortarle la cabeza a Casado, si lo imaginado ahora se hace realidad, porque posible es, y ellos son prudentes no quieren arriesgar como Casado, máxime si no hay necesidad. Casado se ha dejado llevar y no sabemos a dónde.
Un fuerte abrazo.
Perdón en el último párrafo, donde decía «En ese caso, seguro que rodaría la cabeza de Casado junto a la de Arrimada», quería decir la cabeza de Casado junto a la Ayuso, perdón por el lapsus pero es que a esta hora dicen que la cabeza pendiente de un hilo es la de Arrimadas, y fijate si puede cambiar el cuento, más que el de caperucita cuando contestó al lobo «voy a donde me sale del mismísimo». Por cierto, quedaba plantear que entonces si podrían tras el cadaver político de Casado y Ayuso, artícular un cambio de look en el PP separándose más del pasado y virando al centro, además de recuperando un marco de buenas relaciones con C,s, quién sabe si en el camino de construir un proyecto común, no impuesto y violentando al personal, además de escorado a ultraderechas. Un abrazo.
Lo de Iglesias ha sido sorpresivo totalmente, es la noticia del día y eso que el día estaba calentito con la reunión de C,s …, Ayuso ha perdido hoy el escenario como única protagonista. Ha sido una respuesta extraordinaria a la altura de los riesgos democráticos, a los derechos civiles y sociales que supone un gobierno de la ultraderecha en la CC.AA. de Madrid -capitalidad de España-. Y además se presenta tendiendo la mano a MM. Puede unir al espacio de izquierdas y Ayuso pierde como figura personal la centralidad indiscutida de esta Campaña electoral.
Ahora les ha salido un Illa por la izquierda con quién se verá obligada a confrontar con nombre y apellidos, la lastima es que muy probablemente Ayuso y el PP pongan en dique seco los debates electorales, no la expondran a ningún debate con Iglesias, siguiendo esa estrategia ganó las presidenciales Bolsonaro, eso sí primero habían quitado de enmedio a Lula, y aquí se les ha colado Iglesias.
Se pone muy interesante la Campaña eletoral y sus resultados en Madrid.
Esta noche podremos escucharlo en directo en el Intermedio, gustará más o menos a según quién pero es un puñetero crack, antes deciamos monstro y antes artista, es la repoll… (con perdón).
Un fuerte abrazo.
Todo pasa y todo queda pero lo nuestro es pasar página de C,S; Arrimadas, la Moción de Murcia, la no Moción de Madrid y empezar a hablar de lo inmediato, que es el SACRIFICIO del Sr Iglesias, dejando un sillón seguro para ayudar a conseguir la Presidencia de la Comunidad de Madrid
No se si la Rosa de los Vientos, tiene 4 puntos cardinales ó 16, si tenemos en cuenta, el N_NO; N-NE; E-SE, etc, Lo que esta claro es que Pablo no es que haya perdido el Norte, es que ha perdido la Rosa de los Vientos al completo.
¿Con quien va a confrontar Iglesias?. Pues depende de que sea cabeza de lista de UP
Si es cabeza de lista, confrontará con Ayuso, pero también con Gabilondo, con el que ponga C,s, con la de MM
Ayuso no va a entrar al trapo, porque sabe que tiene sus votos asegurados, más los de VOX y posiblemente los que sigan en Ciudadanos, pero piensen en derecha y con la irrupción de Iglesias, ya no pensarán en dar los votos al PSOE sino al PP
Gabilondo, tendrá que hacer una campaña de confrontación con UP, para no perder votos por la izquierda, pero está claro que uno de los dos Partidos va a salir perjudicado
Mas Madrid, ya tiene ó tenia, una candidata muy solvente, que yo pensaba que con su perfil (Medico, conocedora del principal problema de Madrid, (LA FALTA DE SANIDAD PUBLICA), es la más capacitada para poner los medios para resolverlo, y eso los madrileños si que se lo agradecerían, si sabe montar una campaña bien explicada
Además yo pensaba que con su perfil conciliador, iba a concitar la unión de todas las izquierdas a la izquierda del PSOE, con lo que Gabilondo no se sentiría agredido
Ahora con la irrupción de Pablo Iglesias al frente de UP, es posible que no baje del 5% (umbral crítico), pero restando votos a MM y a PSOE, con lo que la suma de izquierdas será menor que antes
La única posibilidad, (Y ESO SI QUE SERIA UN PUNTAZO Y REFORZARIA LA IMAGEN DE IGLESIAS, MUY DETERIORADA) es que o bien vaya de cabeza de lista por UP y hablando con Mónica Garcia, se ponga a su disposición, ó bien que vayan en una candidatura conjunta, con Mónica de cabeza de lista y Pablo de 2º.
Estoy leyendo los comentarios en el diario.es y en Infolibre, a la decisión de Pablo Iglesias y la mayoría coincide en resaltar el espíritu de sacrificio de Pablo y su honestidad, abandonando un sillón seguro, y un sueldo interesante (>60.000 €/año), por una incertidumbre, que en el mejor de los casos, solo le iba a reportar un sueldo miserable (>100.000 €) y la servidumbre total que produce un puesto tan ingrato como Presidente de una Comunidad.
Porque no sé si he escuchado, que quiere AYUDAR a conseguir la Comunidad de Madrid, para alguien de Izquierdas ó quiere ser Presidente de la Comunidad de Madrid
¿Tu que has escuchado, Cayetano?
José Luís yo he escuchado decir al PP por completo que cambian de lema: ahora será «Comunismo o Libertad» frente a «Barbarie o Democracia» versus Ayuso o Iglesias. Es la primera vez que una figura en Campaña electoral madrileña quita la atención y focos de Ayuso.
Ahora mismo si habrá figura a contraponer a Ayuso, tenemos supervillan@ y superheroe o heroina a intercambiar según el gusto, pero eso son los que tenemos en Campaña Electoral. Angel Gabilondo es lo que es, un intelectual brillante pero como político un huevo sin sal tenga a quién tenga enfrente, y Mónica García ya te decía que es una desconocida; hasta la fecha todas las referencias de ellos ha sido Ayuso, la única astro rey de la escena madrileña, y ahora viene Iglesias a disputarle dicho espacio.
Lo más importante respecto a las izquierdas es que la respuesta ante una situación extraordinaria, como era un gobierno de ultraderechas sin tapujos, desatado y sin miramientos ni reparos. Sólo UP con Iglesias le ha dado una respuesta a la altura de su gravedad, en lugar de mantener un guión ordinario que más que movilizar a las izquierdas, por la vía de los hechos quitaba importancia y gravedad a que Ayuso termine por desembarazarse de la careta democrática ultraderechizando al PP y eligiendo como pareja a Vox en su delirio ultraderechista.
Por lo demás escuche al periodista de la Vanguardia que en caso de no compartir Más Madrid de partida aceptarlo como candidato, se abre a que en unas primarias compartidas por MM,Podemos e IU se elija al candidat@, aceptando en su caso si lo dictan las urnas ir tras Monica Garcia.
Con respecto al sueldo, no me extrañaría para nada que su reducción drástica fuera uno de los primeros elementos de Campaña que planteara Iglesias, en la forma y formato que más impacto público para significar la diferencia.
Ahora los detractores de Iglesias inventaran mil y una razones o argumentarios para quitar importancia al paso que ha dado Pablo, como acto de entrega y alteridad, pero en la sorpresa total y absoluta que ha provocado a tod@s sin excepción, rádica la excepcionalidad de su acción. ¿Por qué nadie se la esperaba si tantos se la explican ahora, o le encuentran un sentido más allá del principal? Pues porqué nadie pensaba que un político español, es más, que un español, pudiera renunciar en un acto político auténtico «de cuidar la polis»; porqué en esta sociedad líquida ninguno a únido la teoría con la práctica como en este caso a hecho Pablo, que ante una situación extraordinaria ha dado respuesta extraordinaria.
Creo que son posibles dos candidaturas y ahora hay más posibilidad de movilizar a la izquierda y dar una batalla que en la práctica nadie daba un duro por ella.
Un fortísimo abrazo.
Si no recuerdo mal, en 2019, la lista más votada fue la del PSOE. MM sacó 20 diputados ó consejeros (como se diga) y UP 7
Si la soberbia de UP no le hubiera impedido ir en conjunto con MM y a sus ordenes, habrian sacado 28 escaños, con lo que hubiera ganado la izquierda
Es decir de que eso de que nadie daba un duro por la izquierda es una presunción interesada para validar a Pablo
Pero a lo mejor tienes razón y se movilizan más votantes de izquierda
Yo en cualquier caso lo tengo claro
En 2019, voté a Mas Madrid. Ya te dije que el que mas me gustaba era Iñigo Errejón, porque por encima de todo planteaba dar sus votos a la lista más votada (sin pedir nada a cambio), si no era la suya y era de izquierda.
Ahora tenia pensado votar a Monica Garcia, a la que no conocia, salvo en estos tres ultimos dias
Si no va de cabeza de lista, por razones de protocolo, daré mi voto a Gabilondo, aunque no me guste del todo
Un abrazo
José Luís, no sé quién fué el culpable de los dos, tres o cuatro, o si fueron tod@s cada un@ en su cuota de responsabilidad, pero eso debe ser agua pasada que no impida el movimiento del molino para impedir el gobierno de la ultraderecha en Madrid.
Si hay primarias compartidas por todas las organizaciones y simpatizantes, podrás votar a Monica Garcia, Pablo ya ha repetido su disposición a ocupar la posición que unas primarias conjuntas le otorguen.
Pero como dices, si la unidad es encabezada por Pablo, siempre tienes la opción de votar a Gabilondo, ese que como decías no tenía sangre en la venas y estaba dormido, pero es una opción válida para desalojar a la ultraderecha.
Hoy la misma respuesta del PSOE confirmando a Gabilondo, en lugar de competir Margarita Robles o Marlaska por el espacio de centro, era rendirse. Mantener al anterior candidato quemado hasta el punto que no lo exponen a primarias, vaya que le salieran alternativas competidoras en el seno del PSOE, indican hasta que punto en las bases del PSOE se podría percibir dicha rendición.
Con ello, no digo que sea negativo votar a Gabilondo, sus votos también contribuyen a cerrar el paso a un gobierno de ultraderechas sin reparos ni miramientos, digo que evidente y manifiestamente no se veía a Gabilondo con fuerza para competir la victoria a Ayuso; por eso te digo que hasta ahora nadie daba un duro por ganar Madrid y cerrar las puertas del gobierno a la extrema derecha.
Y respecto a lo de dar sus votos sin pedir nada a cambio, no sabemos que hubiera ocurrido de haber prosperado dicha posición, pero sí sabemos de los obstáculos y resistencia que UP ha tenido que sortear en el Gobierno para sacar algunas medidas adelante; sabemos de la dificultad que esta teniendo sacar una ley de vivienda que garantice el derecho a techo, por poner un ejemplo. Creo, no sé, porque no ha ocurrido, que de haber dado sus votos sin nada a cambio, probablemente se habría obtenido precisamente eso nada o casi nada a cambio. Con gobierno de coalición y acuerdo firmado está costando lo suyo sacar adelante lo firmado. Creo que much@s de entre nuestra generación y cercanas, nos hubieramos conformado con sacar a Rajoy y la geometría variable del si te ví no me acuerdo. Sin embargo, fíjate lo que han conseguido, y por cierto a la derecha la tienen loca, no más ayer Pablo era quien mandaba en Moncloa y tenía mangoneado a Sánchez y sin embargo hoy deja la vicepresidencia porque no pinta nada.
En cualquier caso, ya te dije que no veía con malos ojos la candidatura de Iñigo Errejón, creo que es un capital de la izquierda y pese a ser anticomunista o como dije en alguna ocasión,quizás por eso, siempre me pareció de los más inteligentes. También he de decirte que cuando me manifestaste todos los contra con Iglesias, no respondí ni mú por innecesario, no contemplaba la posibilidad de que dejara la vicepresidencia para disputar la victoria a Ayuso y su extrema derecha.
Creo que si Mónica García comparte candidatura con Iglesias, lo hará por la defensa de la democracia y lo público en Madrid, de los derechos sociales y cíviles, porque ambos comparten dicho ideario y como tú dices los separó o distinguió el enfoque de la alianza con el PSOE: uno apoyando como hace ahora desde fuera (Errejón) y otro siendo parte del gobierno con acuerdo de coalición firmado.
Si en Madrid se fuera a repetir dicha situación, también preferiría que fuera presidente Gabilondo o Iglesias, fuera en coalición y con acuerdo firmado.
El resultado es que tu voto no se pierde frente a la ultraderecha ordoliberal, y que hoy es una realidad plausible la victoria de la izquierda sea con Iglesias o Gabilondo ganando las elecciones da igual, lo cierto es que si se cuestiona seriamente la victoria de Ayuso es por el paso adelante dado por Iglesias.
Como me has dicho sienes de veces se requieren de líderes, y aunque creo que no son el ritmo de la historia es verdad que también lo aceleran y orientan. A día de hoy en Madrid con una convocatoria electoral anticipada, con la obligación de tener las listas presentadas a 31 de Marzo y con la mirada a mes y medio para votar, además con las restricciones sociales sanitarias, era necesario que entrará en liza un figura política con reconocimiento que articulara la respuesta conjunta de las izquierdas (PSOE a parte). No había figura política de relevancia que disputara con Ayuso hasta el mismo momento en que ha entrado en liza Iglesias, hoy es el primer día que se habla de otra figura política de relevancia en Madrid y es que hasta hoy no había otra con la excepcepción de Ayuso. Esa era nuestra opinión compartida no hace unos días cuando comentabamos la situación de Madrid y el claro liderazgo en solitario que ejercia Ayuso antes de convocar las elecciones, y ya estaban Monica y Gabilondo. Nos gustará más o menos Iglesias, pero eso debemos reconocerlo, antes de él no había figura que contrapesará la figura de Ayuso que extendía su sombra. A partir de hoy hay pelea que pueden ganar las fuerzas democráticas y progresistas a la extremaderecha en Madrid, al franquismo que se quita la careta para gobernar sin tapujos ni contemplaciones.
Un fuerte abrazo. Democracia o Barbarie.
José Luís, hoy me tomado tiempo para ver en los medios y reflexionar, lo último que he visto han sido las mesas de análisis de 24H entrevistas incluidas.
Quería comentar contigo no sobre la irrupción de Iglesias, sino poner el acento en la situación de C,s.
Y quería comentarlo contigo por que no entiendo a la mayoría de expertos, politólogos y analistas mediáticos. Pocas declaraciones o proposiciones hay que se salgan del movimiento de rebaño, y me irrita cuando veo más la comodidad y seguridad de no errar porque un error compartido es un acierto. Me estoy refiriendo a la necesaria implosión de C,s, a su extinción que pudiera darse, veía a una experimentada y quizás sesgada por su mucha experiencia tertuliana llegar a afirmar poco menos que el centro político en España era inviable, he inviable era tener una organización bisagra.
Creo con much@s -esto no me distingue- que C,s estaba en un proceso de implosión o extinción de difícil salida. Así te lo comentaba no hace mucho, esta formación que vinculo a la derecha Albert Rivera tenía difícil desvincularse e independizarse ganando en su perfil centrista, de bisagra que determina gobiernos con diferentes colores.
Es curioso que al tiempo de echarse en falta una derecha plenamente democrática y moderna, centrista, se niegue la posibilidad de su existencia, creo que de partida es una contradicción dicho planteamiento.
Y el PP con la actitud que ha adoptado ante las presentaciones de mociones de censura en Murcia motivadas por corrupción, está contribuyendo a visualizar esa imagen independiente y regeneradora de C,s.
Ahora mismo C,s esta noqueado por la avalancha de acontecimientos, pero poco a poco se está recomponiendo y es posible que sea capaz de visualizar el espacio que ocupa ahora mismo, ya desvinculado del PP más ultra y corrupto.
La mayoría de analistas hablan de la imposibilidad de mantener un espacio de centro ante la polarización, pero pregunto ¿acaso no puede entenderse que son más necesarios que nunca?
Much@s se plantean cuál puede ser la posición de C,s en Madrid, y ante la polarización plantean la imposibilidad de una posición intermedia. Esta forma de razonar es a lo que me refería con pensamiento lineal, dicen ¿qué votaría C,s al bloque de izquierdas o extrema derecha? Imposible la posibilidad de C,s. Pero olvidan que un partido es un referente en tanto que representa a parte de la ciudadanía, y está claro que Ayuso con su decisión a polarizado Madrid, ya antes de llegar Iglesias su dicotomía era Socialismo o Libertad (junto a Vox), ahora sólo ha sustituido un término por Comunismo. Ayuso es la responsable de la bipolarización de Madrid, y podría decir C,s que Iglesias tres cuarto de los mismo.
¿Qué mensaje de campaña tiene C,s ante su electorado centrista?
Creo que C,s si puede trasladar con fuerza un mensaje muy similar al original: “venimos a centrar la política y terminar con la polarización”. Ellos no han polarizado la escena política, sino la irresponsabilidad de Ayuso.
Ante la polarización de la escena política madrileña, sólo una opción de centro liberal puede ser el referente para los demócratas no dados al cambio, C,s es el mejor referente para quiénes desde el centro reivindican esa posición.
¿Y qué posición en este contexto puede trasladar con verosimilitud dicho mensaje hoy en Madrid?
Desde la posición de C,s hoy sólo pueden plantear su abstención por no participar del juego de polarización, dado que Ayuso ha optado por la polarización y asume su alianza con Vox. De forma que no darán, ni quitarán gobierno. Pero eso sí, desde el parlamento y dado que no habrá mayorías absolutas en ningún bloque, piensan centrar la acción del gobierno –sea cual fuere- evitando la polarización ideológica a derechas o izquierdas, asegurando así que la polarización auspiciada por otr@s no determine la acción del gobierno.
En el contexto actual creo que C,s está convocado a jugar su rol centrista para cerrar el paso a la ultraderecha, y sólo les cabe útil la posición que te planteo dado el escenario.
Y pienso que en C,s irán encontrando este mensaje que les devuelve el rol y papel necesario que tienen en este contexto de extremización de la derecha en España.
Como te decía antes, por la jugada Alcapone que está llevando a efecto el PP, de ser inteligentes en C,s podrán jugar su papel original, siendo desde su espectro político democráticos y regeneradores.
El tablero salto por los aires con la convocatoria de Ayuso y no tanto por la moción de Murcia como por la respuesta del PP a ésta. La posición de C,s ha cambiado y cuanto antes se reubiquen ocupando el papel de centrista ante la polarización, mejor para ellos y la Democracia. No debemos olvidar que en la Democracia todos somos necesarios, hablábamos no hace mucho del artículo de Luís García Montero sobre la necesidad del PP, y siguiendo el hilo recordaba a Emilio Romero defendiendo la existencia del P.C.E.
Creo que para vender a la ultraderecha hoy en Madrid y a Ayuso, es necesario el concurso del espacio electoral de centro y pienso que les será más fácil identificarse con esta posición despolarizadora que podría jugar C,s que contribuyendo a su extinción. Y reduciendo los referentes en su espectro a una derecha unida a su extrema lideradas por su nueva Furer.
Un fuerte abrazo. Democracia o Barbarie.
Cayetano
De C,S no me voy a extender porque como tu bien has dicho otros analistas ya lo han hecho. Lo han defenestrado porque les interesa la polarización
A la derecha, porque saben que la implosión de C,s, les da sus votos y la Izquierda, porque creen que algo sacará el PSOE.
Yo pensaba que algo sacaría hasta que entro en liza, PI.
Por tanto voy a opinar sobre tus opiniones
Entra Pablo y dice: Todos al suelo y con el carnet en la boca, que vamos a primarias
Yo creo que una médico con 7 años de carrera, 3 de MIR y 15 años ejerciendo, no necesita volver a Primaria
Por tanto la única opción para la Unidad, es que Pablo se ponga a las ordenes de Mónica.
Dice Pablo que no deja el Gobierno hasta el 15 de Abril porque quiere terminar y poner en marcha la Ley de Vivienda
Yo creo dos cosas
La Ley de Vivienda, no va a salir todavía. En cualquier caso cuando salga, YO, opinaré sobre su oportunidad
2ª cosa.- Pablo no quiere dejar el Gobierno todavía, porque está esperando la reacción de la gente; las encuestas que ahora van a salir; y el acuerdo/sumisión de MM, para saber si da marcha atrás (POR EL BIEN DE MADRID)
Pablo Iglesias aprovechó el 15 de Marzo, , habló con el Augur que le dijo: Cuidaté de los IDUS. Y el dijo “Con dos c… y un palito”
Dices que Ayuso es el referente político mas relevante de la derecha. Yo te he dicho y tu también, que Ayuso, es una insignificancia, elevada a la función de lideresa por intereses de los medios
Es decir que Pablo va a (intentar), combatir contra una insignificante. No va a ganar muchos puntos Pablo, aunque venza en los 10 asaltos.
Das por sentado que la victoria de la izquierda si se produce, será con Iglesias ó Gabilondo. Yo siempre he querido la victoria de la izquierda, sea Gabilondo (que al parecer fue el que sacó más votos en 2019), ó sea otra figura de consenso con el PSOE
Imaginar que Pablo, con su presencia, va a superar a Gabilondo, es mucho imaginar, y ahí te pierde tu ideología y no deja pensar a tu cabeza
Un ultimo apunte sobre Pablo.
Dice el humlide PI, que él se sacrifica por el bien de Madrid
1º- Madrid, no le ha pedido que se sacrifique. 2º.- Si sacase votos para gobernar, el sacrificio, ya lo querrian muchos 3º.- Sigue urdiendo en el Gobierno aunque ya no está (mentalmente). Quiere sacar la Ley de Vivienda; Ha colocado a Yolanda Diaz, como Vicepresidenta sin esperar a hablar con Pedro Sanchez, y ha repetido hasta la saciedad (ayer en El Intermedio), que la pone de candidata a la Presidencia de España, porque sabe que es la mejor y en 2 años como mucho, será la próxima Presidenta. Vamos, otro feo más a Pedro. ¡¡¡ESA BOCA¡¡¡¡, que le pierde
Vamos, testosterona en estado puro. Justo lo que ha dicho Mónica Garcia, que hay que cuidar
El 17 de abril, le vemos de Vicepresidente del Gobierno por el bien de España
Pero si no, ya sabes cual es mi voto, que no voy a cambiar y te agradezco que me lo aplaudas
Un fuerte abrazo
Otra cosa es que se hubiera propuesto a Alberto Garzón pero, creo que Errejón y Alberto no se llevan bien. Ahora si huniera habido consenso, yo, si le hubiera votado
Saludos
No te preocupes acabo de escuchar a Mónica García y en la primera parte de su alocución dice ¿qué pasa con lo mío? que ella no ha estado trabajando en Madrid para que ahora venga Iglesias y le quite el protagonismo; que además Iglesias es hombre y no va a venir un machito a quitarle los focos; dice que además Iglesias es un frívolo como Ayuso. Eso sí después dice que buen rollito entre todos y que todos van a superar el 5%. Dice pese a sus palabras de que pasa con lo mío, que lo que más le preocupa es echar a Ayuso de Madrid. Pero parece que en realidad se constituye como repartidoras de papeles a la hora de echar a Ayuso, reservándose un puesto destacado por encima de lo que decidieran en primarias todas las gentes a la izquierda del PSOE en Madrid.
La verdad el discurso no podría haber sido más nefasto, ¿eran necesarios todos esos señalamientos y descalificaciones?, ella misma se ha descalificado.
Ahora Iglesias, directamente o através de portavoz de UP dirá que siente mucho la respuesta y sus formas, que ayer sólo hizo una propuesta de unidad abierta y sincera, en la que no daba por hecho nada y planteaba una decisión democrática del conjunto de las bases de izquierdas. Dirá que el siempre ha estado y trabajado por Madrid, porque todas las medidas y propuestas realizadas lo eran para los madrileñ@s, que vive en Madrid, que también se ha movilizado y luchado en las calles de Madrid desde que echo los dientes. Dirá que respeta su decisión, que sigue abierto para construir un proyecto unitario ante Ayuso, que l@s madrileñ@s de izquierdas mayoritariamente demandan esa unidad y que es hora de dejar atrás las diferencias para sumar contra la extremaderecha. Que el ha abandonado la vicepresidencia para competir y cerrar el paso a la extrema derecha en Madrid, que es consciente de lo excepcional de su actitud pero que la extrema derecha sin tapujos ni contemplaciones gobierne Madrid es también una situación de excepcionalidad, que esperaba y espera que por compartir el análisis de excepcionalidad reflexionen en MM, l@s madrileñ@s de izquierdas así lo quieren, y que sean ellos quiénes en primarias decidan quién encabeza la respuesta ante Ayuso y la extrema derecha.
Personalmente creo que desgraciadamente no hay nada que hacer, de hecho el silencio de Errejón, me temo que significa que está esperando el momento para dar la puya pública Iglesias.
Iglesias debe ser más educado de lo que ha sido Mónica, porqué es evidente que por parte de Errejón y visto el tono de la contestación de Mónica estaría encantado de hacer bajar al Vicepresidente a una trifulca barriobajera, que sería obra de bodevil atractiva para los medios de comunicación. Flaco servicio le estan haciendo a las izquierdas, no ya por la negativa, sino por las formas, tonos, señalamientos y descalaficaciones de la contestación dada por Mónica, que no puede ser retroalimentada por UP.
Vota a Gabilondo, tiene mejores maneras.
Un fuerte abrazo.
Perdona sólo leí el comentario final que hacías, y por eso la contestación. Desgraciadamente la política funciona como funciona, y hoy tendrá el último minutillo de gloria Mónica por haber contestado al emplazamiento de Iglesias. La Campaña será Ayuso e Iglesias, porque antes era sólo Ayuso y un coro de plañideras sin figura alternativa. Tan es así que el minutillo de gloria que tendrá hoy Gloria lo es por el emplazamiento público de Iglesias. Iglesias tiene contricante en Ayuso y no necesita descalificar ni crear sombra de sospecha alguna sobre Mónica, ya lo ha hecho ella con el y de lo mío qué, dar unos pocos de puntapies y terminar con la unidad ¿qué formas de unidad son estas?.
Ayuso y la derecha lo han comprendido perfectamente, pero Errejón y Mónica han visto más el cuestionamiento al liderazgo en la izquierda del PSOE en Madrid (lo suyo) que la respuesta a Ayuso.
Pero ya te digo, hay que ser más educados. Que Pablo va a decir Diego donde dijo digo y se va a echar para atrás es impensable, sea como fuere va a avanzar hacía delante, sólo sería posible si otra figura como Alberto Garzón modificará la posición de MM, en tal caso, igual Pablo Iglesias estaría dispuesto a dar un paso atrás, aunque lo veo muy difícil.
Para Iglesias no es un sacrificio, quiénes no se lo creen y ven como un sacrificio son los españoles y gentes de izquierdas. Claro que quiere influir en el gobierno como tantos, y su resultado electoral tendrá también traducción en la situación a la izquierda del PSOE en el conjunto de España y a las exigencias de UP en el gobierno.
Pero ya te digo, me ha decepcionado y mucho Mónica, aunque se la ve inteligente y declama bien, su discurso era muy de ¿que hay de lo mío?
Un fuerte abrazo.
Por resumirlo todo diría que el discurso de Mónica no ha sido muy acertado, Iglesias ha dejado la vicepresidencia del gobierno no para cuestionarla a ella sino a Ayuso…
Un abrazo.
Me has convencido Cayetano
No he oido el discurso de Mónica, asi que tengo que interpretar que es tal como tu lo dices
Creo que se lo ha puesto en bandeja a Pablo Iglesias
Dado que él ha insistido en que solo trata de ayudar a que no salga Ayuso, y dado que tanto UP como IU, han puesto el FEMINISMO, por bandera, y dado que Mónica es mujer y feminista, que mejor golpe de efecto de Pablo, que apelando a la humildad que le caracteriza, ponerse a las ordenes de Mónica, olvidarse de las Primarias. (Si Mónica iba de 10 en Mas Madrid en 2019 y ahora va de nº 1), será porque vale mucho
Yo como te dije antes, voté a Errejón en 2019, y voy a votar a Monica, si va de cabeza de lista. Si hay cambalaches y Pablo se sale con la suya de ir en MM como cabeza ó en un partido MUP, como cabeza, yo votaré a Gabilondo
Sigo pensando que es un error gordísimo, la maniobra de Pablo. No es consciente, la antipatia que genera entre gente de izquierda moderada.
Pero el problema para la gente de izquierda, no es Pablo. El debe jugar sus cartas y tiene todo el derecho de pensar que su carisma le va a hacer conseguir más votos que una mujer.
El problema real que yo veo, es que gente, por la que yo tengo una gran admiración se dejen abducir, sin analizar en profundidad los hechos. Porque si tu, que tienes un gran sentido comun, ampliamente demostrado, eres capaz de no ver que lo que hace Pablo es postularse para un puesto más importante que ser un segundon de Pedro Sanchez, como no van a opinar las peluqueras de mi mujerm que indudablemente tienen menos luces y menos capacidad de analisis, cuando le dicen, hoy a mi mujer que Isabel Diaz Ayuso vale mucho porque ha hecho el mejor hospital de Europa y que ha hecho que ellas puedan abrir la peluqueria, en contra de los interesese de los comunistas que lo que querian era cerrar todo
Cayetano, acabo de oir el comentario, que no discurso de Mónica Garcia. Dice: Las MUJERES, estamos hartas de hacer el trabajo sucio, para que cuando llegue el momento HISTORICO, nos echemos a un lado
Es eso feminismo, por parte de un Secretario general que presume de ello?????????????
Un fuerte abrazo. Me parece bien que votes a Pablo. Pero intenta que no se meta en Mas Madrid, que nos jode
Lo del PP es de nota, Iglesias ha bolivarizado la acción del gobierno viendo series desde un sofa, si lo creen de verdad no lo haría de trabajar no vaya a ser que acaben todos como conversos radicales de izquierda. ¿Cómo puede alguien liarla tan tamaña desde un sofa viendo series? Algo no cuadra, todos sabemos de la capacidad de Iglesias -no se sabe tanto sin trabajar-, si de mi se tratará les daría las gracias por el reconocimiento a mis capacidades aunque sea por supervillano.
SI A LOS FASCISTAS LES PARECE TAN MALO IGLESIAS ES PORQUE ESTÁ EN EL LADO BUENO DE LA HISTORIA.
Vota izquierdas, cualquier voto sirve, pero la tal Mónica no ha guardado las formas, recriminar por machista a Iglesias cuando propone de Vicepresidente 2ª a Yolanda y diciendo públicamente que es mejor candidata que él para la presidencia del gobierno, es haberse pasado un pelín. Ya te digo, la contestación en clave personal de toda la primera parte de su discurso, que personalmente se puede comprender no se entiende políticamente, y dice mucho de su talla política.
La respuesta dada por Iglesias ha sido muy educada y correcta, respetando las decisiones sin señalamientos, descalificaciones implícitas ni nada que se le parezca.
Un abrazo.
José Luís está claro que estas peluqueras no son electorado de izquierdas, y recordarte que Iglesias se ofreció a ocupar el puesto en que le colocarán unas primarias entre los adscritos de las tres organizaciones. Si tenemos en cuenta que la organización hegemónica en Madrid a día de hoy es MM, quiere decir que probablemente tenga más de la mitad de los inscritos por sí sóla. Ergo si los inscritos en su conjunto y MM es hegemónica orgánicamente lo hubieran decidido, Iglesias habría ido de nº2 de Monica. Es democracia no machismo, era simplemente dar la palabra a las bases y que ellos consideraran o sopesaran.
En cualquier caso, como te he dicho antes de leer tu comentario, Iglesias ha sido muy educado y respetuoso con la decisión de los dirigentes de MM, desgraciadamente no se han podido posicionar sus inscrit@s.
Por cierto no crees que la izquierda moderada ya tiene a Gabilondo y el PSOE, cabe más moderación entre el PSOE y UP, creo si hay espacio hoy en Madrid es un puro artificio obra del voluntarismo, y que más pronto que tarde las fuerzas que internamente abogan por reunificar el espacio corporeo de lo que unido está ideariamente se acabarán por imponer.
Y a las diferencias internas en MM por dicha cuestión nuclear me refiero, y pongo por ejemplo la salida de concejales-as del grupo municipal por defender precisamente la necesidad de unidad.
Y escucha entera y directamente la alocución en el video de Mónica, lo tienes en elDiario.es, verás como es lo que te he dicho, una respuesta en clave personal y usando de su condición de mujer para señalar al hombre (Iglesias) como machista (vuelvo a repetirte a quién a propuesto de Vicepresidenta 2ª a Yolanda y la propone para que sea la candidata al presidencia del gobierno por UP sustituyéndole. La acusación de machismo se descubre como una defensa a la desesperada en clave personal, por la sencilla razón de que no han aceptado ante la posibilidad de que con la necesaria participación de muchos adscritos a MM ganara Iglesias.
De todas formas José Luís, este tema ya ha acabado, no creo que nadie esté interesado en alentar estas diferencias, el primero Iglesias como has podido observar en su respuesta.
Algunos dicen es imposible, es imposible, algo tiene que esconder y tenemos que descubrirlo, no puede ser que haya un español decente, arrogante y soberbio puede ser, pero decente no. ¿En qué lugar nos dejaría al resto de los españoles, hay que encontrarle el interes personal y particular para que podamos señalarlo y así reconciliarnos con el pícaro que llevamos dentro?. No hay cosa que lleve peor un español a que alguien le remueva la concienca, las comparaciones son odiosas, pero creo firmemente que de haber nacido una figura similar a la que nos han trasladado era la de Jesús, en España no hubiera muerto en la cruz. Te acuerdas de cuando dijo el que este libre de pecados que tire la primera piedra, en ese justo momento que removía las conciencias hubiera sido lapidado por tod@s l@s asistantes.
Se que es muy exagerado lo dicho, pero ejemplariza bien como a la sorpresa le sigue la necesidad de explicar el paso dado por Iglesias no por lo dicho públicamente que es bastante verosímil, sino debido a razones cicateras, egoistas y que ponían en valor por encima de todo su interés particular.
Pero lo cierto es que absolutamente a nadie se le pasaba por la cabeza el paso dado por Iglesias, y ahora necesitan explicárselo desde su visión cicatera y preponderantemente egoista. Y en esas está ahora todos los doctos expertos y aparatos de partidos, pero sí esas son las explicaciones ciertas porque a nadie se le ocurrieron, porque sorprendió absolutamente a todos los españoles desde el 1 al 50mill. Muy sencillo, nadie habría abandonado la Vicepresidencia del gobierno sea por dar una batalla a la extrema derecha sea por facilitar su relevo como presidenciable al Gobierno de España. Sin embargo seguiran insistiendo y devanándose la cabeza sobre los por qués cicateros y egoistas de dicha decisión, y más habrá fastidiado a quiénes llevan muchos años en la política y se han movido poco.
Un abrazote.
Cayetano, juramé que no tenías a Pablo Iglesias detrás de ti con una pistola, indicándote lo que debias escribir
Si no es asi, no te entiendo
He oído (2 veces), el discurso de Monica Garcia. Dura 2minutos y 17segundos
Me ha parecido correcto en la forma e ilusionante en el contenido, sin ningún insulto ni descalificación. Lo más que ha hecho refiriéndose a Pablo Iglesias, es que aplaude la decisión de Pablo de presentarse a las elecciones, porque entiende que su figura servirá de revulsivo a una agrupación (UP), que estaba en caída libre, para superar la cuota del 5%, que es fundamental para tener representación parlamentaria
Tu sabes, yo por lo menos, creo que admitirás, que Pablo despierta odios y adhesiones por igual. Si leemos los comentarios de los periódicos de la izquierda, verás que la mitad opina en contra de la decisión de Pablo de presentarse y disputar la cabeza de cartel a Monica Garcia (en función de primarias). Ya sabes que a las primarias las carga el diablo. (En C,s, hubo unas primarias amañadas, que no se deberían producir en UP-MM-¿?, porque los de izquierda, ¡¡¡somos más decentes que los de derecha¡¡¡¡¡)
No creo que la mitad de los comentaristas, yo entre ellos, sean todos trolls de derechas infiltrados
Por tanto, Cayetano, asume que lo que dice Mónica es coherente. 3 Candidaturas de izquierda, suman más que 2 porque hay gente que votaria a PSOE ó MM pero nunca a UP y al revés tambien. Hay gente de Podemos que no perdonarán nunca la ¿deserción? de Iñigo Errejón
Dices que a Iglesias no le hubiera importado ir de nº 2 si asi lo dictan las primarias. En 2019 MM obtuvo 470000 votos y UP 178000, es decir casi 3 a 1.
Te imaginas que las bases votaran en proporción a los votos sacados y Pablo tuviera que ir de nº 3?????
No crees que sería un palo para Pablo y un desdoro para UP????
Por qué Pablo, se atreve a poner en peligro a su formación y a convertirse en el hazmerreir de la derecha sino es por puro machismo de macho alfa?????????????
Dices del feminismo de Pablo, nombrando a Yolanda Diaz como Vicepresidenta 2ª y próxima Presidenta del Gobierno.
En 2015, metió la pata, por abrir la boca, nombrando a Pedro Sanchez, Rey de los Hunos y EL, de los Otros
Ahora decide nombrar a Yolanda, sin haberlo consultado antes con Pedro y sobre todo, sin habérselo dicho en privado, para que el Presidente, que es el que tiene potestad para poner ó quitar Ministros, lo diga. Luego nombra a Ione Belarra de la misma forma. Cuando el Presidente le corrija, que habrá??? Otro conflicto de Estado
No es machista. Es tonto del culo. Quiso ser el Rey Sol y se quedó en un Fouché de 2º
Y hablas de lo buena que es Yolanda Diaz. Ya sabes mi opinión al respecto sobre Yolanda. Creo que es la Ministra que mejor está desarrollando su Cartera (dialogante, sensata y sin aspavientos, sin confrontar con la Patronal), lo cual no quiere decir que sea la mejor Vicepresidenta del Gobierno. Dejad que Pedro Sanchez lo confirme, porque si no, otra vez Pablo con el culo al aire.
Otra cosa rara que ha hecho Pablo es poner a Yolanda Diaz de candidata a Presidenta del Gobierno. Supongo que lo habrá consensuado con su socio IU y con otros dirigentes de Podemos, que podrían tener alternativas, para cuando Pablo fallase, ó renunciase, como es el caso.
Cada vez me convenzo más de que la salida de Pablo Iglesias del Gobierno es lo mejor que ha podido hacer. Ha dejado al PP sin argumentos para impedir la llegada y distribución de los 140.000 millones.
Yo no creo que sea ni docto, ni experto, pero escucho a la gente, leo opiniones y cada vez la imagen de Pablo queda más difuminada
Un fuerte abrazo y ya me duele, decirte lo que pienso, que es diametralmente diferente de lo que piensas tu
Y ahora, al margen de lo anterior, un amigo mio, astrólogo, ha hecho la carta astral de Isabel Diaz Ayuso, que nació el 17 de Octubre de 1978 y dice que las personas nacidas ese dia, a partir de las 17 horas, suelen ser caprichosas, engreídas, necias y con tendencias de liderazgo mal entendido. Creo que lo ha clavado
José Luís hay una primera parte del discurso de Mónica que dice !es que he trabajado mucho en Madrid¡ y otra que como bien decías señala como machista a Iglesias por plantear que en se decida en primarias quién encabeza.
La segunda parte del discurso si puedo compartirla en parte, es cierto que – como dicen much@s doct@s- en Madrid una vez se rebasa el 5% hay proporcionalidad en la representación. También es cierto que cabe la posibilidad de que una oferta más variada permita a más gentes una mayor identificación y votar con más alegría a su candidato ideal.
Pero José Luís, no discuto eso, desde que comenzamos esta conversación antes de que se presentara Pablo Iglesias colegiamos los dos la necesidad de la unidad ante Ayuso. Y la colegíamos por el efecto revulsivo para aumentar la movilización del voto en las izquierdas, siempre plantee y creía que compartías que era necesario transmitir la gravedad de lo que se juega en Madrid no sólo por las palabras, sino también por los hechos, y que parte de esos hechos catalizadores de la movilización eran la unidad.
Siendo cierto que 2+2 no suman 4, el que escribe estaba a partir un piñon en las primeras Generales por compartir candidatura con PODEMOS y sin embargo en la segunda ocasión (cuando se alcanzó dicha confluencia) planteaba justo lo contrario, por los mismos motivos o similares que sustentaron la escisión de Errejón. Es decir, entiendo perfectamente que 2+2 no suman 4 necesariamente, pero en estos momentos no hay diferencias estratégicas ni tácticas que sustenten dos proyectos de izquierdas en el mismo espacio. Creo que las tendencias e inercias aseguran la presencia de las dos formaciones, pero igualmente pienso que el efecto movilizador del hecho unitario se ve debilitado, y pienso que más agusto o no, se hubieran movilizado más votos de izquierdas asegurando con la presencia de Gabilondo que no se perdiera ninguno ( es decir, compartía al dedillo lo planteado anoche por Iglesias sobre el reparto de papeles).
Sacas mucho a colación la aritmética de los resultados electorales, y te pregunto por las últimas Generales, ¿cuántos saco por Madrid MM y UP?. Pero ya te digo que entrar en ese terreno de análisis no sirve, se arguyan autonómicas, municipales o generales, no es elemento de análisis que nos sirva, ni era la pretensión, las primarias siempre han sido un elemento de movilización de las bases ante el proceso electoral. Una lastima que no se hayan podido manifestar todas las gentes de izquierdas al respecto.
Sobre el resultado ficticio de las primarias ahí se quedará, en la ficción, pero quién lo ha ofrecido ha sido UP y quién la ha negado MM, lo que da algunas pistas.
Personalmente lo que sabían ambos y en que momento, se quedará reservado, pero no es menos cierto que la decisión fue provocada por Ayuso y probablemente se adoptará este mismo fin de semana tras barajar varias posibilidades. Y no es menos cierto que pese a la prontitud, en el encuentro que tenía Sánchez con Macrón participaba por conferencia telemática Iglesias y algunos medios comunicarón que se modificó la agenda y desaparecio creo que el domingo dicha participación.
Y al parecer por lo que dicen los medios Sánchez ha dicho que vé con buenos ojos todas las propuestas, y desde el PSOE algunos ponen reparos a que Yolanda mantenga el ministerio de trabajo y la vicepresidencia aduciendo peregrinamente que colocaría en posición de más poder a ésta respecto a Carolina con las diferencias que mantienen (buscarle cuatro pies al gato, con planteamientos de guardería).
Si escuchamos a las gentes fíjate, desgraciadamente estamos hablando de acciones urgentes para frenar la victoria que dabas segura en Madrid a Ayuso. Hay que escucharlas y después hacer composiciones de lugar, sé que lo haces pero no puedes terminar con argumentos tan simples, fijate que Aznar y M.Rajoy o Gil tenían mayorías absolutas o…. . La política es escuchar pero a veces no escuchamos o procesamos bien lo oído, desde IU recuerdo cuando un@s muchach@s nos emplazaron a unas primarias unitarias y se les dijo que no. Después nació Podemos y …
El PP bien sabes que no necesita excusas, se las inventará como se las inventa ahora, o acaso compartes que España esta bolivarizada.
Si ayer estabas por la unidad hoy ya no ¿te pregunto es por qué ya no la encabezaría Mónica? ya sé que hubieras preferido a Garzón, pero si MM lo prefería por qué no lo ha puesto encima de la mesa.
Comprendo que Iglesias no sea de tu agrado, pero ello no impedir que reflexiones sobre los motivos y porqués reales de la posición de MM, ¿qué han puesto en valor? el 2+2 no es 4…, etc, o asumir la pérdida del liderazgo en el campo de las izquierdas si ganaba Iglesias en primarias, aunque la unidad supusiera más empuje a la movilización de las izquierdas (por cierto, no sería la primera vez ni la segunda que la gente vota opciones sin identificarse al 100%, no otra cosa es el voto útil).
Siempre te he agradecido que expreses con claridad tus pensamientos, y creo que echaría de menos nuestras desavenencias porque nos enriquecen a ambos; nunca personalizo las diferencias que tenemos y siempre te guardo en estima. Hay gentes que en las izquierdas deparan peor trato humano a quién comparte pero es distinto que al adversario de derechas. Personalmente siempre he tenido buen trato, hasta cuando se anametizaba a algún compañero por abandonar la organización yéndose a su casa, movimientos sociales o al PSOE, no me dolía señalarme tomándome un cafe y manteniendo las amistades.
Astrólogos hay para todos los gustos como colores, saben lo que dicer a quién paga y mantenerlos en línea o visitas para que paguen más.
Sé perfectamente por donde vas con lo del nacimiento, día y año, y es que eres un cachondo.
Pero lo dicho, la cuestión con MM está ya zanjada, que le vamos a hacer, y ahí que mirar al adversario real, la extremederecha encabezada con Ayuso. Iglesias ya tendrá que responder a los continúos ataques de la derecha como es lógico, lo que no quiere decir que acepte el marco de dichos ataques en sus respuestas.
Sobre todo me alegró de la decisión de Iglesias, porque por fín dejamos de hablar siempre de Ayuso, ya hableremos también de Iglesias y como dice el refran «que hablen de uno aunque sea para mal». Ahora por fín se hablará de alguién de izquierdas como referente, sea para bien o para mal. Y eso se lo tenemos que agradecer a Iglesias, antes no se hablaba de las izquierdas sino de Ayuso, siempre de Ayuso y así no creo que se fuera a ganar Madrid, ahora no lo sé, pero hay partido y debemos jugarlo.
Un fuerte y cordial abrazo José Luís.
José Luís si literalmente anteayer estabamos de acuerdo en una candidatura unitaria. ¿Qué ha cambiado? ¿Acaso anteayer no pensabas en primarias como fórmula de elección y herramienta de participación preelectoral de las bases? ¿Acaso anteayer planteabamos la necesidad de que fuera mujer quién compitiera con Ayuso? No, no planteaste ninguno de esos condicionamientos, únicamente planteaste reparos porque Iglesias entre la izquierda moderada era mal visto. ¿Pero acaso no es el PSOE referente de esa izquierda moderada?. Es más planteas que con Iglesias se conseguiran menos votos, pero lo que veo es que desde el anuncio Ayuso ha desaparecido, que cuando se habla de Madrid es para mencionar a Iglesias. Sï, para la bueno y malo, pero ha eclipsado a Ayuso y como te decía a la hora de movilizar al electorado y de ganar indecisos vale más la utilidad. Y aquí no te hablo de la utilidad al elegir entre MM o UP, ese no es el motivo que me ocupa sino sacar a Ayuso y evitar la ultraderechización del gobierno por ella y junto a Vox; te hablo de la utilidad que te mueve a votar, que en tanto utilidad no es movida por la adhesión o ilusión en el candidato, sino por la utilidad que le das como instrumento para conseguir objetivos y evitar temores. Es esa utilidad que supera los reparos al candidat@ que legítimamente hacía que Sábinas votara al PSOE y al tiempo que lo reconocía públicamente como otr@s much@s, acababan diciendo pero en las próximas voy con los míos.
ESA UTILIDAD QUE SUPERA LAS DIFERENCIAS POR EL INTERÉS GENERAL, POR LA PRIORIDAD COMPARTIDA ES LA QUE HABÍA DE CONVOCAR LA UNIDAD, CON INDEPENDENCIA DE QUIÉN FUERA EL CANDIDATO ESE ERA EL OBJETIVO. Creo que visto lo visto, está claro quién tenía capacidad por las razones y motivos que fueren de convocar, quién desde ayer acapara todas las informaciones y comentarios sobre Madrid. Por eso Echenique dice que se ha perdido una oportunidad, la oportunidad de movilizar y convocar a quiénes no le dan importancia suficiente a los próximos comicios, para que vieran la utilidad de su voto para que las cosas cambien y se frene a la ultraderecha desatada.
Pero en fín, a ver que dice esta noche Rita Maestre en 24h, espero que no busque EXCUSAR SU NEGATIVA ACUSANDO AL COMPAÑERO, por parte de UP la respuesta ha sido de máximo respeto y así creo que deberá seguir siendo. No he visto pedir explicaciones desde UP, sólo sentir la oportunidad pérdida y respetar la decisión de los dirigentes de MM.
Un cálido abrazo.
Efectivamente Cayetano, estoy y estaré a favor de la unidad de las izquierdas. Y me refiero a izquierdas a la izquierda del PSOE, es decir MM, UP y los escindidos de MM
Pensaba que si se juntaban todos alrededor de MM que es quien obtuvo la mayor cantidad de votos en los anteriores comicios, sacarian más y posiblemente evitaria la perdida de votos de izquierda, por no llegar al 5% UP y mucho menos, los escindidos de MM
Pablo Iglesias ,me recuerda al chiste del Consultor que se llevó al perro. Si no lo sabes, te lo cuento
Un Vicepresidente del Gobierno llega a una Comunidad regional y le dice a la cabeza de lista, «Si acierto cuantos votos vais a conseguir me poneis de Cabeza de Lista????
Vale, le dice la cabeza de lista
Saca el Vice un ordenador 5G, hace unos calculos y dice «Vais a sacar 650.000 votos
Y le dice la cabeza de lista «Jo, que listo», Y si yo averiguo quien es Vd, me devuelve la cabecera de lista.?. De acuerdo dice él, porque yo soy muy humilde y estoy para ayudar.
Y dice la Mónica. Vd es un tocapelotas que viene sin que nadie le haya llamado, Me da un dato que yo sabia porque el 2019, sacamos 471000 + 179000 de UP, y encima va Vd, y se coge la cabeza de lista de UP
Chistes aparte, es bueno que esté Pablo. Todo es más chusco, pero mas divertido. Efectivamente vamos a sacar mas votos, porque muchos votantes de UP que antes se quedaron en casa, se movilizarán y los de MM, tambien
De hecho mi mujer que voto a Gabilondo, ya me ha dicho que votará por Mónica
Abrazos
PD.- Y me alegro que sepas la fecha de nacimiento de Pablo Iglesias
José Luís lo que no acabo de entender es por qué presupones y presuntamente presuponen los dirigentes en Más Madrid, siendo la organización con más militantes, con más fuerza orgánica apoyada en su representación pública mucho mayor, que de haberse ido a primarias necesariamente las hubiera ganado Iglesias.
A Iglesias sólo le escuche proponer la unidad y primarias para que decidieran todas las gentes de izquierdas en Madrid, y si MM es mayoritaria en Madrid ¿Por qué no se acepto la propuesta de primarias?
Creo que desde MM nunca se penso en la unidad realmente como elemento movilizador, de hecho ha desaparecido ese factor de tú discurso. Ahora la unidad ya no era tomarse en serio el peligro de la extrema derecha y construirla como elemento que diera credibilidad al discurso y movilizará a más electores, sino que se ha quedado en un venir al rédil de MM para que no se pierdan vuestros votos.
De lo que se trataba no era de sumar votos sino convocar a más que el resultado de ella ante el peligro de la extrema derecha, y puestos a sumar porque no mejor porque eran más en conjunto, sumar los resultados de las Generales en Madrid 463.000 UP y 201389 MM.
Ya te comente que iba a ver la entrevista de Rita Maestre y no es que no sea una política hábil, pero su situación es a la defensiva.
Todas las explicaciones que daba al entrevistador eran a la defensiva, e incluso no contesto alguna pregunta que educadamente le reiteraron ¿No realizaron ninguna contraoferta? Le dijeron ¿no cree qué se ha pasado un poco al plantear Monica la cuestión en clave personal y de género?.
Es muy graciosa la manifestación repetida del derecho que tienen tras el trabajo realizado a concurrir, cómo si proponerles la unidad fuera negarles el derecho a presentarse ¿Cómo iban a saber en UP que no se planteaban la unidad como elemento movilizador, sino que era sólo por recoger los votos de UP entorno a la dirección de MM antes de que se pierderan?
Da la impresión de que la dirección de MM esta como gato panza arriba, reafirmando en público su derecho a existir y pidiendo reconocimeinto al trabajo realizado. Y por eso digo que están a la defensiva, estan pidiendo existir sin que nadie les haya exigido nada, es más Iglesias sólo ha dicho había mucha gente ilusianada y respeto la decisión de la dirección de MM. No será su propia cabecita la que les asalta con todas esas cuestiones, porque Iglesias no les ha exigido nada, y sólo ha lamentado como es lógico que hayan denegado la invitación, es lo que suele pasar cuando invitas y te dicen que no ¿qué más quieren?
Rita estaba tan en su papel de reivindicar la existencia y a la candidata que de insistir tanto en ser la cabeza de la oposición en Madrid, llegó un momento en qué le preguntaron si no estaba menospreciando a Gabilondo (PSOE) grupo mayoritario, le preguntaron que pensaba sobre el papel de Gabilondo esta legislatura…
Y aquí sí fue consecuente con su mensaje de sólo dedicarse a criticar a Ayuso, de no criticar a los compañeros de izquierdas y decir que sólo van a defender sus propuestas. Pero era incongruente porque cuando preguntaban por Iglesias entró a todos los trapos.
En fín, todos hemos escuchado a Iglesias, nos podrá gustar más o menos, pero no ha pedido a nadie que deje de existir, no ha pedido a nadie que retire su candidato sino elegirlo en primarias, no ha dicho en ningún momento que no pueda encabezar Monica, no ha negado a nadie el reconocimiento del trabajo (ni a MM, ni a UP, ni al PSOE en la Comunidad), no ha descalificado ni dejado de reconocer a Monica.
Además de parecerme malas las formas al excusarse acusando sin que nadie les haya pedido más que la unidad, además se confirma aquello de que EXCUSATIO NON PETITA ACUSATIO MANIFIESTA; son ellos mismos quienes estan diciendo que temen por su existencia y que se les reconozca su labor por lo grande que ha sido. La verdad, desde el PCE hemos pasado por ese proceso muchas veces, en una ocasión por el proyecto que encabezó Iglesias, les comprendo perfectamente, pero sinceramente creo que se estan equivocando y contribuyendo a la autorrealización de sus propios temores. Es mejor que se esfuercen por olvidarse de l@s compañer@s de UP, como lo hizo de Gabilondo a la hora de la crítica, y centrarse como dicen en sus propias propuestas, de lo contrario vuelvo a decírtelo contribuiran a la autorrealización de sus temores.
La verdad no esperaba esta respuesta por parte MM, no imaginaba que iban a adoptar la postura primigenia que adopto IU ante aquel grupo de muchach@s. Espero que aprendan rápido, Errejón es inteligente y debe asumir la situación reorientando las desafortunadas intervenciones de las dirigentes de MM. Tanto tú como yo sabemos que al final se impone la utilidad, no las simpatías, acuérdate de todas las reflexiones que me hacías cuando era IU y el PCE (que eran la única fuerza a la izquierda del PSOE manteniendo la bandera de muchas luchas levantadas) sobre el reconocimiento al trabajo y la utilidad. Pedir reconocimiento públicamente y derecho a existir, es directamente decir que te sientes amenazado; y cuando nadie te ha amenazado ese estado lo provoca tu propia posición y cabeza.
Que MM exorcise sus propios miedos y no responsabilice a terceros de sus acciones, que se dediquen a lo que dicen van a hacer, propuestas y denuncia a la extrema derecha, respetando a todos los compañeros de izquierdas, a todos, no sólo al PSOE cuando se le recuerda.
Ya no me acuerdo del día que nacieron los dos, pero sí escuche por hacerse eco en 24H de la coincidencia, bueno todavía lo recuerdo 17 de Oct. 1978. Por cierto llevo varias entrevistas de 24h y el gallego que entrevista me parece un periodista de altura, muy fino a la hora de repreguntar, elegante y que elige muy bien qué y cómo para intentar aclarar posiciones.
Me alegro de la sintonía familiar al votar a Mónica, prefiero a Mónica antes que a Gabilondo, y ya sabes a quién prefiero, pero hay que convencer a otros que no iban a votar. Nuestro votos sean a Mónica, Gabilondo o Iglesias no cerrarán el paso a la extrema derecha en Madrid, esos ya los teníamos, tenemos que llegar a quiénes no votaron por desilusión, inanición, desesperanza, impotencia.
Abrazos José Luís, que gane la Democracia, las libertades civiles y públicas, los derechos de los ciudadan@s ante la amenaza de la extremaderecha. Suerte y ánimo.
Creo que esta vez si que tienes razón y estoy totalmente de acuerdo contigo
Yo no presupongo nada, porque no conozco los datos. Si tu dices que hay más inscritos (supongo que afiliados), en MM que en UP, en Madrid, me lo tengo que creer
Lo que no entiendo es que si hay más militantes en Madrid (Comunidad) de MM que de UP, salgan en las Generales los datos que dicen (y es obvio que salieron esos datos). Quizas por el voto útil????
En cualquier caso me has dado una alegría, porque yo no había caído en esos datos
Hice un cálculo ayer con los datos de las autonómicas y hubiera dado lo mismo, ir juntos que separados. Si hubieran ido en una sola candidatura (651000 votos), no hubieran obtenido el escaño 28, Hubiera mantenido C.s, sus 26
Ahora con estos datos, que son más recientes –Noviembre de 2019 – la suma de 463 y 201 hacen 664000 votos, que si hubiera logrado el escaño 28 y a poco que C,s se desinfle quizás el 29
Asi que me has dado una alegría doble. Por un lado y con tal de que Gabilondo mantenga sus votos, tendremos mayoría simple y luego es cuestión de decidir entre Gabilondo e Iglesias, quien preside. Yo creo que Gabilondo, por ser la lista más votada, pero quizás Pedro Sanchez, influya para que Iglesias, consiga lo que lleva ansiando.
La segunda alegría es que efectivamente el efecto Iglesias, va a movilizar por fin a las fuerzas de izquierda y posiblemente saquemos más de esos 664000 votos. No tengo duda que en un debate a 6, el más brillante de todos es Pablo Iglesias.
No vi la entrevista a Rita Maestre, porque estaba con el Real Madrid-Atalanta. Hoy si puedo, la revisiono, Seguro que si estuvo ó no, afortunada en sus defensas de Mónica Garcia, depende de los ojos de cada uno. Pero ya sabes que igual que al rapero Hasel, hay que respetar la libertad de expresión de cada un@
Lo que si te aseguro, es que no me perderé la entrevista que con toda seguridad le harán a Mónica tanto en la 1 como en otras cadenas. Ja parlarems
Estoy muy ilusionado y tu has contribuido con tus datos
Gracias Cayetano
José Luís ya te digo que siendo cierta la distribución proporcional y necesidad de que todos superen el 5%, no es suficiente para ganar, se necesita movilizar más electores de los que también va a movilizar la derecha, esa era la trascendencia e importancia de la unidad, movilizar más electores; pero no voy a seguir insistiendo en el argumentario.
Antes que a Mónica e visto a Echenique, y cuando le han preguntado sobre las acusaciones veladas y no tan veladas de Mónica y MM, ha dicho que su objetivo es Ayuso, que respeta su decisión y no tiene más que decir, y se ha dedicado a centrar todo su discurso en la extrema derecha.
Mónica si tuvo un buen comienzo, no rechazo más tarde ningún trapo, y José Luís es cierto la falta de reconocimiento que tienen las mujeres, la desigualdad que inunda todas las esferas de la vida, familiar o no, y qué en política también existe esa desigualdad. Pero de ahí a inferir que Iglesias se ofreció a encabezar la lista unitaria porque ella es mujer, además de personalizar es caer en el ridículo a poco que se sea crítico. ¿De verás piensas que de haber sido hombre la cabeza de lista de MM, no se hubiera ofrecido a encabezar la unidad?
Qué nos dice Mónica con lo del 5% y su preocupación ¿qué la unidad tenía cabida si era dentro de MM? ¿qué el objetivo prioritario de la unidad no era movilizar electorado frente a la ultraderecha?
Hoy es fácil, hay mucho necio empeñado en atacar a Iglesias con lo que sea, pero no deja de ser la conjura de los necios. Ya sabes el prólogo de dicha novela «si por algo se conoce al genio es porque todos los necios se conjuran contra él». Pero a poco que alguien no tan necio ponga sobre la mesa esta pregunta se descubre la farsa ¿Iglesias se ha presentado porque la candidata de MM era mujer? Vamos, esperaba de tí más capacidad crítica.
Por lo demás, su discurso es coincidente, es curioso pero tampoco acertó a responder cuando le preguntaron por las diferencias programáticas entre UP y MM.
Siguió defendiendo su candidatura en base al trabajo realizado, pero exagera tanto su trabajo que da la sensación de anular tanto el del PSOE como el de UP, lo que no es tan humilde como vende.
Y sobre todo poca consistencia alternativa, tras la entrevista me quedaron más gravados sus eeeeh, yyyyy, seguidos de respuestas en medidas y alternativas al nivel -de como decía antes A.Guerra- estar terminando bachillerato.
Me ha parecido con independencia de sus consideraciones respecto a Iglesias una comunicadora pobre, y ya me hubiera gustado que fuera mejor, creo sinceramente que dado el marco establecido cuanto mejores sean los tres candidatos, mejor para los madrileños.
Bueno ¿qué? ¿en serio te crees que Iglesias se ha presentado porque la candidata era mujer?. Ya lo decía ayer, si siguen insistiendo en la misma piedra se descalabran, te gustará más o menos Iglesias, pero las mentiras aceptadas por el efecto del rebaño (conspiración de necios) a poco se descubren.
Por cierto, gracias a Iglesias he podido escuchar a Monica y por lo visto va a ir a más cadenas me dices. Es un campeón, ha conseguido espacio en los medios para el conjunto de la izquierda, ahora a ver la utilidad que le damos a esos espacios.
Hoy el debate general en los medios sigue siendo Iglesias, ¿qué hará la mosca cojonera? se preguntan todos. Y es que todavía quieren los necios explicarse desde sus parámetros (iba a escribir paranecios, que culpan tendrán los pobres animales) el porqué ha hecho lo que ha hecho Iglesias.
Repito, Iglesias ha hecho un gran favor al conjunto de la izquierda, porque además hoy ya llevamos tres días desde su anuncio con Ayuso missing como astro madrileño, hasta el PP se dedica a hablar de Iglesias. Todo el Mundo habla de Iglesias ¿qué tendrá? ¿Por qué será?
Hoy ha surgido otra interrogante general, como todavía no se explican el por qué ha dado el paso y deja la vicepresidencia, la interrogante del día sigue por el camino de la caricatura mediática de Pablo (controlador, oscuro, soberbio, egoista y astuto) y abundan en el egoismo como razón de su paso -no puede ser que lo dé para cerrar el paso a la extrema derecha-, así nos dibujan a un Pablo que como otros exlíderes se va a quedar en el Congreso de los Diputados para liderar en la sombra los quehaceres del gobierno. No pueden permitir que haya un español que renuncie a espacios de poder para luchar por la Democracia, y si no pueden evitarlo tienen que enterrar dicha realidad. Y ese es el problema querido José Luís, para enterrar esa realidad que ha llamado la atención de tod@s l@s españoles-as hay que dedicarle mucho tiempo a echarle tierra encima y para ello primero hay que matarlo políticamente lo que requiere de mucho espacio dedicado a Él.
No sé sí estas consideraciones las tuvieron en cuenta al decidir su candidatura, pero date cuenta que hoy están hablando como eje de las autonómicas en Madrid sobre que hará si dimitirá o no como diputado, si seguira siendo portavoz, si cogera el acta en la asamblea, si …
Iglesias se tomará el momento dará otra entrevista seguidísima por los madrileños y allí aclarará todas esas dudas.
La conclusión de facto tanto de lo dicho por mí, como por tí, como por los dirigentes del PP, del PSOE (hoy decían según fuentes de Moncloa que se quedaría de portavoz en el Congreso de forma interesada, no sé si para usarlo en Campaña o para alimentar que anuncie que no lo será), como de C,s, de expertos, contertulios… es que en Madrid se habla de Iglesias y los demás se referencian entorno a Iglesias. Creo que efectivamente las gentes de izquierdas debemos estarle agradecidos, todos, incluso más quiénes por criticarlo tienen más espacio, el suficiente para hacerlos visibles.
Un fuerte abrazo y mucho ánimo
José Luís he escuchado la contestación de Tania Sánchez ( a la que hacía mucho no veía por la Sexta) dada a las inquietudes manifestadas a Antonio Maestre, y ha sido tranquilizadora. Junto las declaraciones de Tanía con las de Echenique y están bastante bien, aunque prefiero las de Echenique comparten el mismo clima
Fijate que como te decía antes, a partir -por no decir gracias- a la presentación de Iglesias, no sólo UP está ocupando más espacio mediático, sino también MM, Gabilondo de momento esta fuera de juego y Ayuso ha sido desplazada como astro rey.
Así las cosas he llegado a pensar si no pudiera ser que efectivamente concurrir por separado, al indirectamente provocar la ocupación de más espacio mediático trajerá más movilización popular.
He pensado que dicha dinámica de unidad y respeto, con mayor ocupación del espacio mediático diera la posibilidad de sacar a Ayuso de Madrid.
Pero después he pensado, si MM ha ocupado más espacio por responder a Iglesias, ya hemos constatado que el espacio anterior a su presentación era prácticamente inexistente ¿qué sentido tendría dar más espacio a MM?, si al fin y la postre sólo contribuirían a realizar con certeza el incremento de las izquierdas en detrimento de las derechas extremas o no.
Es decir, si vamos a una escena electoral en que contaremos con dos figuras astros como la de Iglesias y Ayuso, por qué cobraría sentido darle espacio a MM.
Sé que la convocatoria de elecciones fue una sorpresa para todos y que la presentación de Iglesias más aún, también la propuesta de unidad planteada fue sorpresiva. Teniendo en cuenta la premura de estas situaciones externas a las previsiones de MM, tuvieron que reflexionar y dar respuesta, sólo se tomaron un día. Bien, me pregunto ¿no tuvieron en cuenta estas reflexiones? Ya no estoy hablando del efecto movilizador de la unidad, sino del desmovilizador de la desaunión (por cierto tuvo serias dificultades Mónica para responder a la encuesta de Sigma 2, elMundo).
Repito, eran conscientes en MM que muy probablemente para que le concedan espacio mediático deben unirse al coro de necios contra Iglesias.
Son conscientes de que la Campaña está girando y así seguirá sobre Ayuso e Iglesias, que si no critican a Iglesias no serán visibilizad@s y de contrario trabajan para Ayuso o aceptan el rol de invisibilización comparada. Son conscientes de que en esta situación elijan la opción que elijan salen mal parad@s una vez que dieron plantón a la unidad.
Creo sinceramente que han cometido un error de análisis del contexto real en que se van a desenvolver estas elecciones, lo más inteligente desde la perspectiva tanto de sus propios intereses como de los generales, habría sido aceptar y condicionar la unidad.
Veo venir algunas cuestiones pero te las confirmaré el día de descuento o reflexión si se van confirmando, cuestiones que van más allá de las relaciones entre UP y MM.
Por eso, después de tranquilizarme la voluntad manifestada por Tania que no dudo era sincera, dudo seriamente que tenga realización plena. Como barruntaba Antonio Maestre y hacen todos cuando denuncian el cainismo de la izquierda madrileña, que viene de muy antiguo y dentro de los propios partidos: uno de los principales problemas de las izquierdas madrileñas no sólo es su cainismo, sino la aceptación sin reparos de los medios prestados por los aledaños a la derecha para los proyectos propios siempre que sea para confrontar con tu hermano.
Iglesias no necesita confrontar con MM para ocupar el espacio informativo, pero desgracidamente esta no es la situación para MM, con todos mis respetos, reconocimiento, ánimo y admiración …, para los compañeros. Sólo estoy explicándote cual es la situación en que a día de hoy se encuentra MM.
Por cierto, he escuchado por boca de A.Maestre que Isa Serra y otro compañer@ (no me entere quién) han continuado señalándose en lugar de pasar página, creo que flaco favor se hace al proyecto, y por parte de Isa era innecesario. Sabemos que la posición oficial es la de Echenique e Iglesias, y que no se puede contralar manu milatarí a tod@s l@s compañer@s, pero no veo necesidad de alimentar la polémica por parte de UP, no entiendo que ningún compañer@ tenga la necesidad de contestar.
Hay que ser respetuosos con MM y no entrar en polémicas, si la unidad era un elemento movilizador la desunión desmoviliza. No vamos unidos a las elecciones y se debilita la movilización, pero no podemos alimentar a desmovilizar por desunión o disputas contribuyendo a generar polémicas.
Iglesias se presento para alentar a la movilización, propuso la unidad como herramienta de movilización, no se ha aceptado la invitación; pero por ello no se debe alentar la desunión alimentando polémicas pues tendría el efecto contrario al pretendido, y deben centrarse única y exclusivamente en cerrar el paso a la extrema derecha. Aquí no cabe responder con los cliches convencionales de la relaciones políticas, la gravedad del reto no nos lo permite, y por eso hay que hacerlo así explicando el porque se actua así. NO SE HA CONSEGUIDO UNIDAD ELECTORAL PERO NO SE ALENTARÁ DESUNIÓN ALIMENTANDO POLÉMICAS, LA GRAVEDAD DEL RETO QUE HA MOVIDO A IGLESIAS A ASUMIRLO, TAMBIÉN NOS OBLIGA A NO RESPONDER CON LA CICATERÍA Y MIRA CORTA DE LAS RELACIONES POLÍTICAS A LAS QUE ESTAMOS ACOSTUMBRADOS.
Querido José Luís, estas conclusiones las extiendo a MM, creo que deben hacer lo mismo como ha manifestado hoy Tania, pero por el análisis que te he expuesto anteriormente tengo mis serias dudas al respecto, y ya te digo no sé sin conscientes o no, si ha sido la premura o que interferencias emocionales/personales (todas ellas legitimas) las que han interferido al analizar correctamente, pero en cualquier caso y sin establecer nada más que inercias y dinámicas (sin valorarlas ética ni moralmente) pienso que se han colocado en una posición muy difícil.
un fuerte abrazo y mucho ánimo.
No te entiendo Cayetano, cuando dices que para ganar no basta con superar el 5%. Se supone que para eso ha bajado PI del Olimpo, para movilizar al electorado de izquierdas.
Lo de la unidad, ya te expliqué que ahora con 3 candidaturas da igual, porque los que no voten a uno votan a otra
Y efectivamente hay gente que nunca votaria al Partido de Errejón y ahora si votarán al de Iglesias, que estaba al borde de la desaparición.
Coincido con Echenique. El enemigo es la derecha
No creo que PI, haya querido dirigir la candidatura de MM por ser la nº 1, una mujer. Hubiera hecho lo mismo si el nº 1 hubiera sido Errejón. Hubiera pedido primarias y Errejón se habría negado. Y Pablo encabezará UP solo. Fin de la cita
Somos muchos los necios que criticamos a Iglesias, posiblemente por inquina hacia un genio. Asi que mejor que Pablo encabece UP y otros necios tengamos la opción de votar en otra lista de izquierdas. No creo que haya diferencias programáticas entre las 2 Formaciones. Unos ven a Pablo como el salvador y otros como el tocapelotas, por eso es mejor 2 candidaturas.
Me parece muy bien que critiques a M. Garcia, Tienes todo el derecho. Seguro que no la votas. Si no estuviera Pablo al frente de UP, tampoco la votarías.
Te he contado que las peluqueras de mi mujer y mis consuegros, jubilados de Parla y currantes durante 50 años, van a votar Derecha. No creo que sea necesario un Master en Relaciones Internacionales para explicarles que es mejor que la Sanidad sea Pública y eso una médico, aunque tenga pocas luces, lo puede explicar mejor que un Doctor en Ciencias Políticas, para que cambien el sentido del voto.
Ya te reconocí esta mañana que Pablo ha movido el árbol y eso beneficia a la Izquierda. Chapó por Pablo.
Acabo de leer el segundo comentario tuyo de las 18,13 y lejos de aclararme nada, me ha enredado, como supongo que estarás tú
Tu dices las cosas muy bien pero luego no las analizas. En un comentario tuyo anterior que te voy a repetir, está la respuesta a tus autopreguntas
Escribes hoy a las 4,30
“En los resultados de las Elecciones Generales de Noviembre 2019, UP sacó en Madrid 463000 votos y MM 201000 votos”
Analicemoslo.
1º.- La suma de UP +MM en Madrid oscila entre 650000 y 665000 votos. Esperemos que la incorporación de PI, suba ese listón. Y yo felicitaré efusivamente a Pablo Iglesias
2º.- Y mucho más importante. En las elecciones Autonómicas, la gente vota por quien quiere que salga en función de sus simpatias, sean necios ó no.
En las generales, yo entre ellos pensamos en el voto útil, porque no importa lo que se saque en Madrid sino la suma total. Muchos pensamos que Mas país, no tendría mucho recorrido y sería voto perdido, por lo que votamos lo más cercano a nuestras simpatías. Yo voté a Pedro Sanchez
Y aquí viene lo mas preocupante para Pablo Iglesias. En las elecciones generales, 201000 votantes en Madrid, no votaron por UP, aun a sabiendas de que tiraban el voto
Entiendes porque es mejor que el Doctor en Ciencias Políticas y la Médico Anestesista y poco más, vayan en listas separadas???????????
Un fuerte abrazo
José Luís, el único argumento que sigues sosteniendo es la necesidad de ofrecer una panoplia de ofertas porqué hay muchas gentes a la izquierda del PSOE, que no votaría a Iglesias.
Y al mismo tiempo reconoces que en las Generales votaste utilidad, Pedro Sánchez por el rechazo a Iglesias. Te pregunto de verás crees que quiénes sienten rechazo por Iglesias, también lo sienten frente al bueno de Gabilondo. ¿Qué aportan tres candidaturas en lugar de dos?
Ya reconoces que pese al debilitamiento que supone la falta de unidad, la candidatura de Iglesias por UP va a movilizar al electorado de Iglesias.
Pero no sé si has caído en la cuenta de que estas elecciones en Madrid van a tener cuasi la misma trascendencia que unas Generales, son de mucha importancia para dirimir el futuro de la Democracia en el conjunto de España. En estas elecciones se le cierre o abre el paso a la extrema derecha constituida por la línea dura del PP y Vox como alternativa de gobierno en España, es un peligro real para la Democracia española. Es decir, la lectura e importancia que l@s madrileñ@s y resto de españoles-as van a dar a estas elecciones no van a ser sólo en clave en madrileña por autonómicas que sean, sino también en clave española. Y en Madrid que se es tan dado a darse importancia, este mensaje que es real tendrá un rápido calado entre la población. Es el mensaje de movilización que desde el minuto -0 antes de que se presentará Iglesias hemos compartido ambos. Ergo las elecciones de Madrid van a tener un fuerte componente de utilidad desde una lectura estatal: tanto para consolidar esta línea de acción por Casado, copiando discursivamente el trumpismo de Ayuso y sus alianzas con Vox, como respecto a las relaciones y próximos pasos del gobierno de España…, el futuro mediato de nuestra Democracia.
De verdad crees que en medio de este guiragay los votantes de izquierdas se van a andar con remilgos, máxime quiénes no voten al PSOE por asegurarse las consecuciones programáticas.
Es este contexto y no visiones cortas el que determina la Campaña Electoral en Madrid, es este contexto el que ha llevado a Iglesias a dejar la vicepresidencia arremangarse y bajar a pelear por la Comunidad de Madrid. Sin este contexto no se habría dado el paso de Iglesias, podría perfectamente como Astro Rey que es, haber facilitado su sustitución por Yolanda más adelante.
Y como te he dicho, es a este contexto al que no da respuesta la ordinariedad de la respuesta adoptada por MM, es como si dijeran la situación es extraordinaria pero seguimos con nuestra ruta previa. Pero la expulsión de C,s por Ayuso significa la comunión con Vox, y MM ha dicho nosotros lo veniamos haciendo bien y seguiremos la misma dinámica como si nada, como si la gravedad manifestada fuera letanía.
José Luís estas elecciones como dicen en MM son para cerrar el paso a la extrema derecha en el corazón de España, y por ende son de máxima utilidad en clave de Estado, de tanta o más que las pasadas Elecciones Generales, de eso es de lo que estamos hablando. Y no creo que conforme nos adentremos en la Campaña Electoral y la gente se percate y asuma el riesgo que corremos, que nadie se vaya a poner con remilgos dentro de la izuierda, y mayoritariamente votaran a UP y PSOE.
José Luís, esto creí que implicitamente estaba claro y lo compartíamos, pero además te planteaba un análisis del contexto en que la Campaña será más que nunca basada en los medios de comunicación, sean generalistas, redes… Y te decía ¿a partir de qué momento ha dejado de hablarse de Ayuso (e incluso ella habla de él)?, ¿a partir de qué momento ha ocupado espacio mediático MM y se da a conocer a Mónica? ¿Crees que seguiran dándole espacio a MM para visibilizarlos como alternativa a Iglesias, si no entran al juego de las críticas a éste? en caso afirmativo de criticarlo ¿crees que la desunión no sólo no movilizará sino que desmovilizará? en caso negativo a criticarlo ¿crees que MM tendrá unos buenos resultados invisibilizados y con la candidatura de Iglesias acaparando los medios con un programa idéntico y jugándose estas elecciones en términos democráticos para Madrid y España? De lo contrario ¿crees que daran espacio para visibilizar su proyecto a MM en una Campaña polarizada entre Iglesias y Ayuso-Vox (comunismo o libertad) para que junto al PSOE ganen con seguridad?
José Luís de verdad, no te das cuenta que en nuestras conversaciones has ocupado el lugar que ocupaba yo defendiendo IU y el PCE ante el nacimiento de PODEMOS.
Para hablar de trabajo, reconocimiento y travesías del desierto quién mejor que alguien del PCE y IU, ¿acaso no era buena gente Cayo Lara? Sin embargo, fuiste precisamente tú quién me contaba como funciona la política en pleno Siglo XXI, y tengo que decirte no te faltaba razon. Te diré exactamente lo mismo que te digo ahora, fuimos torpes por no participar de ese proceso de unidad porque la dirección no entendió el contexto político y lo rápido que se mueven los escenarios políticos en Tiempos Históricos, la dimensión real de las convulsiones.
Ahora eres tú quién me habla de que unas personas son mejores o más buena gente que otras, sobre el reconocimiento del trabajo de unos pocos años (el PCE nació en 1920 y no te voy a contar de lo entregado por la libertad y la Democracia, ya lo conoces), y que las gentes de izquierdas no van han entender la trascendencia de estas elecciones y no van a votar con utilidad pensando en Madrid y España.
José Luís te puedo asegurar que no es de mi agrado decirte todo esto, te aprecio y te tengo simpatía real de la de ponerme en tú pellejo. Pero si el PCE aguanto e IU aguanto es porque tiene una cultura política y la fidelidad a unos lazos de relación e identificación personal construidos en muchísimos años de lucha, muchos casi vinimos al mundo con el carnet del partido en la boca y nos sentimos comprometidos con nuestros principios de toda la vida. Y perdona que te diga pero tendrás que colegir conmigo que un capital político igual no tiene ni por asomo MM, tendrá muchísimos más cargos públicos que el PCE e IU en Madrid, pero perdona que te diga-y las comparaciones siempre son odiosas- más cargos públicos tiene C,s y ya ves. Lo que te estoy adelantando es una debacle que de aquí a no más de un mes cantarán las encuestas y después los resultados electorales, después veremos la firmeza de los lazos discursivos que ahora está defendiendo MM.
Vuelvo a decirte que para mí no es nada grato decírtelo, como tampoco sería grato a tí decírmelo en aquellos momentos que te he recordado.
Vuelve a leer aquellos comentarios y verás como perfectamente donde pone Cayetano y José Luís, podríamos intercambiar las posiciones.
José Luís, en cualquier caso, creo que MM podrá alcanzar el 5%, pero si las encuestas dan menos pienso que deberían retirarse y convocar a votar con libertad tanto a Iglesias como a Gabilondo, hacer de su acto de retirada una convocatoría más a cerrar el paso a la extrema derecha. A lo mejor hoy te ríes y piensas que soy exagerado, pero si llegará el caso acuérdate de mis palabras, en no pocos sitios IU se llevó la sorpresa. Acuérdate de cuando pensabas que MM iba a tener unos grandes resultados en las Generales (última convocatoria y tras la que hay unidad con gobierno de coalición que era el leitmotiv de la diferencia con Errejón) y te dije que se quedaría en Errejón por Madrid y que en Valencia no aportaría nada a Baldoví.
MM tenía que haber dedicado un par de días a la reflexión, quizás podrían haber tenido sino más altura de miras, sí unas miras de más alcance. La situación en Madrid ha dado un giro brusco primero porque Ayuso ha roto con C,s para aliarse con Vox, con el beneplácito de los corifeos de Genova y como Guérnica están experimentando para ver si declaran la Guerra Mundial, después de haberle dado al botón nuclear (palabras de Casado) contra C,s. Después porque ante este giro brusco la única respuesta excepcional ha sido la dada por UP, presentando al Vicepresidente del Gobierno de España y ofreciendo unidad a MM; mientras los demás han seguido con la misma ruta (rutina) que tenían planteada desde antes. Y dada la importancia de esta contienda para España los madrileños no sólo la entenderan en clave madrileña al igual que el resto de España. Bueno José Luís, no voy a seguir insistiéndote, creo que ya te he explicado suficientemente porque defendía la unidad y porque defiendo ahora a Iglesias por encima de fillings y químicas personales.
En cualquier caso deseo de corazón suerte a Mónica y Gabilondo, aunque como comprenderás al igual que Sánchez desée mas suerte al cándidato sobre quien gira el debate y creo que puede conseguir sacar a Ayuso. Lo de antes sabes que son análisis propios, puede ser que confunda deseo con realidad, pero en este caso es que no deseo el fin de MM, creo que se han metido ellos sólos en un berenjenal y de verás que lo siento, como comprenderás, y es que no he hecho otra cosa que defender la unidad para movilizar mejor.
Pero quiero terminar repitiendo que con independencia de que analicemos por donde van a ir los derrotores, estoy convencido que tú al igual que Tania y yo sabemos que la desunión, la diferencia y el desencuentro generan desmovilización, y ninguno lo queremos. Por eso me he molestado en explicar lo que creo son dinámicas del contexto que empujan a MM al desencuentro público y la desunión; con la esperanza de equivocarme. El tiempo lo dirá y ya veremos los resultados.
Ah José Luís si se trata de cerra el paso a la extrema derecha prefiero a Iglesias sea Doctor en Ciencias Políticas o no, politólogos los hay que no dan para concejalía de pedanía (con perdón de estos concejales). Y para cerrar el paso a la extrema en derecha en Madrid como puerta de acceso a España si tuviera que elegir un médico, probablemente me quedaría con alguién más breado como LLamazares. A Mónica la conozco de poco, hoy en la entrevista me ha dado la impresión de ser inconsistente aunque le he visto madera, quizás le falte un poco de rodaje, aprendizaje y experiencia política para la embergadura de los retos de esta Campaña Electoral.
Si estuvieramos ante unas elecciones autonómicas corrientes podría estar probablemente a la altura, pero éstas en concreto por la dimensión extramadrileña que tienen de seguro que le van grandes. No obstante ya te digo que le deseo lo mejor, siempre algo menos que a Iglesias.
Un fuerte abrazo.
José Luís te escribí otro comentario pero desgraciadamente los enanos lo han perdido, era largo y no voy a reescribirlo.
¿Has visto los telediarios de la tarde? ¿has visto los debates en el Congreso? ¿ has comprendido que estas autonómicas son primarias que dibujan los discursos y alianzas de las próximas Generales en España? Creo que posiblemente hasta Errejón se haya sorprendido del meneo de hoy en el Congreso y de la centralidad que en el debate ha ocupado la figura de Iglesias.
Me enteraba esta tarde que ha salido la primera encuesta realizada tras el anuncio de Iglesias, de GAD 3 para Ana Rosa Quintana, el resultado es mayoría absoluta para Ayuso y resalta el subidón experimentado por UP que supera a un MM en brusca bajada.
Pero lo más preocupante es que Ayuso se queda a 8 diputados de la mayoría absoluta que alcanza olgadamente con el apoyo de Vox.
José Luís con los votantes que tenemos a día de hoy no se ganan las elecciones, y es necesario general las sinergias suficientes el efecto Iglesias es evidente y MM debería haber apoyado la movilización electoral favoreciendo la unidad.
Decirte que el reto en Madrid es mucho más que sanitario, se trata de cerrar el paso por el Rubicon al trumpismo en el PP aliado con Vox como alternativa de gobierno en España. Creo sinceramente que el reto le queda grande a Mónica, y que estamos en tiempos convulsos donde se requiere leer bien cada contexto o te quedas fuera de juego; creo que la arrogancia de un trabajo bien hecho y unos cuantos cargos públicos más van a pasar factura a MM como se la pasaron otrora a IU. Más trabajo y entrega a la lucha que el siglo del PCE y no recuerdo exactamente las decenas de IU, con vidas enteras de viejos militantes, no pueden tener en MM; pero el PCE e IU no estuvieron a la altura de las circunstancias y hasta que no reflexionaron sobre qué hacer estuvieron sufriendo su desconexión respecto a los sectores sociales o electores que deseaba representar y había representado durante mucho tiempo.
Todavía en MM, están ha tiempo de reflexionar y aceptar abrir un proceso de confluencia rápido que desemboque en una lista unitaria, pero muy pronto será tarde. Tarde para MM, pero también para ganar más ímpetu al cerrarle el paso a la extrema derecha.
Estas elecciones no van de regionalismo, aunque el chovinismo o chulapería madrileña facilita el entendimiento de que nos estamos jugando un gobierno de Trumpistas y extrema derecha en Madrid, y abriendo la puerta a consolidar esa alternativa de gobierno en España.
Ya quisiera que las condiciones de estas autónomicas no dirimieran el escenario español, pero así es, así lo han entendido todas las fuerzas políticas (lo habrás visto en la sesión del Congreso hoy), y creo que cada día lo entenderan más en Madrid y España.
Es importante que cesen las indirectas y haya respeto mutuo y absoluto, para que no se traslade desunión y desmovilización al potencial electorado democrático y progresista. Al menos debemos conseguir eso, si en MM no toman ahora ellos la iniciativa y exploran el camino de la unidad.
Un fuerte abrazo.
Cayetano, en vez de debatir conmigo, lo que yo he interpuesto a tus primeras opiniones, vas y me cantas una canción, tiras por tierra 20 años de Lucha de la Mujer y te sacas una encuesta, con nocturnidad y alevosía.
Menos mal, que los enanos japoneses, te censuraron el articulo no salido, porque miedo me da, lo que habrias escrito
Vamos con la canción
“Agrupemonos todos
En el voto finaaaal
Detrás de D. Paaaablo
Gran Figu ra na cional”
Sigamos con el Feminismo
«Si por lo menos supiera estirpar tumores, ó hacer operaciones a corazón abierto, pase, pero es que es una simple anestesióloga, que pone un pañuelo con cloroformo y ya acabó su labor. Y además, seguro que tiene a los niños en casa, sin lavar y el marido cuando llegue, tendrá que hacerse la comida y plancharse las camisas».
Y terminemos con la encuesta “Que viene el lobo” (Por cierto, muy bueno el artículo de Ramon Lobo, hoy en Infolibre)
Pablo Iglesias, decide presentarse a las elecciones autonómcas el lunes. El mismo lunes Ana Rosa, nada sospechosa de ser de derechas, pide una encuesta a GAD3. Estos hacen un estudio de campo entre 10 personas. Lo analizan sesudamente y el mismo miércoles sacan que Ayuso gana por mayoría absoluta, con lo que recomiendan a los que no voten a Ayuso, que se abstengan para evitar contagios de virus, pero por si acaso, dicen, Ojo, que viene el Pablo Feroz y es capaz de comerse a la abuelita.
Luego me dices que con los votantes que tenemos, no ganamos elecciones. Hay una Ley de la Física (Ley de la Conservación de la Energia), que dice “Los votantes ni se crean ni se destruyen, únicamente se trasvasan”.
Es decir que si Pablo, no es capaz de mover el árbol y encontrar más votantes debajo de las piedras, los 665000 votantes de 2019, serán los votantes de 2021, tanto si van con UP, como si van con Ines Sabanés
Te recomiendo de nuevo el articulo de R. Lobo, que coicide con lo que yo te dije ayer.
Y por ultimo, me gustaría que me contestases a mi pregunta final del anterior Post
“Si en las Generales de 2019, 201000 necios, no votaron por UP, a pesar de saber que era un voto perdido, ¿¿¿Por qué actuaron asi???
Tranquilizaté, que vamos por el buen camino. Dice otro axioma, que las líneas paralelas, se juntan al final del escrutinio. Si te parece hablamos en la noche del 4-M
Un fuerte abrazo, Cayetano
José Luís he leído el artículo de Ramón Lobo, como ayer leí el de Rafael Bernabe tb. en infolibre, te lo recomiendo es mucho más fino y elegante, con un análisis más de conjunto. El artículo o análisis de Ramón es mucho más extenso porque en realidad es un puzle de mensajes independientes que no acaban de encajar bien.
No voy a entrar a rebatir el puzzle pieza por pieza, entre otras porque con no pocas estoy de acuerdo, pero tiene un error nuclear y central de partida.
Date cuenta de donde está el error de partida tanto de MM, como del resto de formaciones de izquierdas (incluido el PSOE), y por el que se le critica a Iglesias de fuegos artificiales, actuar como en juego de tronos y otras series épicas, sí, precisamente de eso de su épica. Épica a la que todos quieren encontrar explicación y a la que Ramón Lobo dedica tanto espacio en su artículo.
Te pregunto José Luís, el reto que ha planteado Ayuso queriendo gobernar desde el trumpismo en alianza con la extrema derecha y abrirle la puerta como alternativa en España ¿es un reto épico? Desde el principio hemos colegido los dos que sí, pero parece que no le dabamos la misma trascendencia. Dónde está el pecado de Iglesias por el que se devana la cabeza Ramón Lobo, y no sólo él, son pleyades de expertos y analistas de todos los círculos y ámbitos, unos como a Ramón que le tengo consideración y otr@s…no tanto.
Creía que te lo había dicho, el pecado de Iglesias y UP está en que ha sido la única formación política que ha dado una respuesta épica (convocando a las tribus de todos los barrios madrileños a un reto épico) mientras los demás decían que era épico pero seguían con su normalidad ( Te acuerdas decía a una situación excepcional hay que dar una respuesta excepcional).
Iglesias como bien dice Ramón Lobo podría haberse quedado en la Vicepresidencia, es lo que hubiera hecho cualquiera en una situación de normalidad. Pero si reconocemos que la situación es de excepcionalidad, épica, ¿por qué nos cuesta tanto entender a quién pensaba en un par de años dar paso, cuando dimite ahora para dar la batalla por reconocer la excepcionalidad?
Parece que Ramón tiene razón en algo, UP ha sido capaz de reconocer antes que otros la excepcionalidad y épica del reto planteado por Ayuso, y como dice Ramón en estas situaciones… ; así lo van a mostrar las series de encuestas que seguiran ascendiendo sobre las ya vistas por GAD 3, esa es la realidad.
Ayer o anteayer te decía ¿quién va a pensar que Iglesias se presentó por qué la candidata de MM era mujer? y hoy te repito lo que no has entendido todavía ¿quién va a negar el reto épico que ha planteado Ayuso? Es más, también te pregunto, con independencia de que se este de acuerdo o no con la figura ¿quién además de Iglesias y UP ha dado una respuesta épica a la altura del reto?
Con unidad o sin unidad de partidos, la respuesta épica de UP y Iglesias al reto va a movilizar electores y a trasvasarlos, espero y creo que MM alcanzará el 5%. Decía Arquimedes algo parecido a lo de las energías «Un cuerpo total o parcialmente sumergido en un fluido en reposo experimenta un empuje vertical hacia arriba igual al peso del fluido desalojado» Ayuso ha sumergido un reto épico y removido el reposo del fluido, y probablemente el empuje vertical que experimente quién haya asumido el reto con su respuesta igualmente épica, némesis o contraparte de Ayuso pues… Y eso, José Luís ocurrirá con o sin unidad de partidos, hemos visto en no pocas ocasiones como la unidad la construyen las gentes con su voto. PODEMOS rebaso a IU al leer el momento político como ahora, pero convocó a muchísimos más votos de los soñados por IU nunca. Ese es el miedo que tienen las derechas, por eso ocupa la centralidad del debate y los análisis.
Pero todos necios y no tan necios siguen preguntándonse por qué Iglesias ha dado el paso, y como niegan la mayor se pierden entre un montón de pequeños argumentarios, entre los que muchos habran tenido que estar sobre la mesa al tomar la decisión, pero no puedes explicar una decisión si niegas la mayor, es un reto épico al que han dado una respuesta épica.
José Luís esta respuesta no la pueden asumir el resto de formaciones y simpatías que despiertan éstas (ellos no han estado a la altura de las circunstancias, ambos estabamos de acuerdo antes de que diera el paso Iglesias), también es un reto para quiénes no pueden entender el sentido último de la política como cuidado de la comunidad o ciudad, ni siquiera pueden entenderlo de otro (quizás de ellos sí) cuando dice desde hace tiempo que pensaba no repetir. Y empiezan que si se va por esto y por lo otro del gobierno, pero yo tengo algo de memoria, y me acuerdo porque soy de esos que se sorprenden por la épica de su respuesta y desconfío por ser español (piensa mal y …, piensa el ladrón…., el pícaro…). José Luís creo recordar que nada más entrar en el gobierno dijó que no repetiría, es más recuerdo a Irene decir que pronto sería relevado por una mujer (yo pense, sí, sí, que graciosa, por eso me acuerdo, también en eso me ha sorprendido gratamente).
En fin que no se devanen tanto la cabeza, aunque es difícil de reconocer para much@s, estamos ante un reto épico al que alguien (Iglesias y UP) han dado igual respuesta épica, y seguro que han considerado en sus análisis todas las implicaciones, quizás incluso alguna más, pero todas entorno al reto épico.
Y de que si se va por esto o por lo otro, ya dijeron desde el principio que no repetiría y sería sustituido por una mujer.
Mi única intranquilidad es que desde MM cuando se vean con el agua al cuello puedan tirarse a la piscina de las críticas y ataques a Iglesias y UP. Que generan desmovilización por una desunión agría y con acusaciones.
Termino repitiéndolo ANTE UN RETO ÉPICO IGLESIAS CON SU EJEMPLO NOS HA SITUADO ANTE LA GRAVEDAD DEL MOMENTO, INTERPELÁNDONOS PARA QUE ABANDONEMOS EL SILENCIO Y LA APATÍA POR QUE DECIDIMOS SOBRE EL MODELO DE CONVIVENCIA Y NUESTRA DEMOCRACIA. No hay más que ver las continuas declaraciones y proposiciones del trumpismo y la extrema derecha franquista.
Un fuerte abrazo.
José Luís emplazar a la ciudadanía ante el reto es confirmarles la existencia del peligro y convocarlos. Estos días he estado leyendo a varios analistas y tertulianos, también algunos políticos que reflexionando en voz alta dicen: cuando Ayuso dice las burradas que dice no se las cree, ni la mayoría de dirigentes del PP se las cree, es un instrumento de movilización para sus seguidores. Y paso seguido continuan: pero alimentan la autorrealización de dichos discursos y las trasladan al conjunto de la ciudadanía, a sus seguidores.
A veces me pregunto si todos los que hablan del peligro que supone la extrema derecha comparten la importancia dada al peligro reconocido, o sí por contrario dicho peligro no lo es tanto o tan grande y puede ser más llamar al pueblo porque viene el lobo (cuando en realidad piensan que el lobo esta desdentado).
Si haces lo de siempre no me vengas con que te va a comer el lobo, y si te va a comer el lobo reaccionar consecuentemente no puede ser seguir haciendo lo mismo que cuando no venía el lobo.
Ya te digo que mi ánimo es explicarte lo que veo, posiblemente veré mal, y seré -al caso- una Casandra desnortada, pero mi ánimo es el de un amigo y como tal espero no recibir la respuesta que le dieron a Casandra. Por mi parte ya sabes que te tengo consideración, y que estas libres de todas las consideraciones de necios y similares que escribo, referidas a otr@s que pueden compartir algunos de tus planteamientos pero no tu ánimo, que además no esta exento de lógica, como lógica tiene el puzzle de Ramón o el artículo de Bernabe, aunque pueda no compartir con algunos la conclusión mayor.
En fín, lo importante es continuar siguiendo con la lógica de movilización por parte de todos, y por cierto, sigue siendo Iglesias parte de la actualidad mediática, más allá de la ley del alquiler (motivo por el que dijo no dejaba la vicepresidencia hasta iniciarse la Campaña), hoy ya habían puesto en modo crítica editorial a la Sexta. Ya veremos si esta vez les funciona hablar mal, o se les ve mucho el plumero y seguira manteniendo los focos más que Ayuso. ¿Qué será lo que tiene el genio, cuándo los poderes se conjuran contra él, incluso o por favorecer la alianza de trumpismo y extrema derecha?.
Un fuerte y cordial abrazo José Luís.
Cayetano, tu ves gigantes donde yo solo veo molinos
Cuando Ayuso convoco las elecciones, yo no dije que era un movimiento telúrico, ni épico, dije que era una más del rosario de insensateces al que nos tiene acostumbrado, acrecentado por la incongruencia de que un mes antes había dicho. Si me ven convocando elecciones, me pueden llamar, jilipollas, hdlgp, estúpida de mierda, porque lo entenderé.
Ahora bien, si otros quieren ver un hecho épico y creen que hay que bajar a la arena y derrotar al dragón, alla él
En cualquier caso, nunca viene mal, que una persona carismática, como Pablo Iglesias arengue a los suyos, que últimamente están muy desmotivados.
Los demás yo creo que no necesitamos arengas.
Nos han convocado a unas elecciones el 4 de Mayo e iremos mi mujer y yo entre 10 y 12 porque somos población de riesgo. Votaremos como siempre y a esperar resultados, que espero, sean positivos
Si Pablo azuza a su electorado y consigue esos 460.000 votos de 2019, miel sobre hojuelas y si saca más hasta puede disputar la presidencia a Gabilondo, aunque no le veo yo, sacando 800.000 votos, porque MM, no bajara de 200.000
A mi, que quieres que te diga, la epica de Pablo yo la veo más bien como un chiste
El otro dia, te conté el del consultor; Hoy te voy a contar el de el combate de boxeo, lo que pasa es que es un chiste verbal, oral y escrito no sé si queda bien
Hay un combate a muerte. El combate del siglo y el locutor (QUE ERA GANGOSO), dice
A mi dedecha, el demoño dojo.
Y el público.- BIEN
Y a mi izquiezzzda el demoño,dojo
El publico, se queda extrañado y dice Quuuueeee?
Y el gangoso sigue: A mi dedecha el demoño dojo y a mi izquiezzda el demoño dojo
El publico silva y patalea, hasta que el locutor gangoso, dice
A mi dedecha, señalándose el calzón, dice, el demonio dojo
A mi izquiezzzda, señalándose el pelo, el del moño dojo
Te recuerdo que sigues sin decirme por qué crees que hubo 201000 votantes de MM, en 2019 que no votaron en las Genrales a UP
Un fuerte abrazo
Respondo a tú pregunta, porqué creían que UP iba a dificultar la consecución de un gobierno de izquierdas, porque pensaron «que no se podía», pero después Iglesias demostró «que sí se puede» y esta gobernando en coalición. Eso y la coincidencia programática es lo que hacía pensar a Bernabé sobre si había espacio para una formación entre el PSOE y UP que no se sustente en nacionalismo, como ocurre por ejemplo con Compromis, ERC…
Sobre la épica pense que compartiamos que evitar la constitución de un gobierno en Madrid que sirva para consolidar una alternativa al gobierno de España por la alianza entre trumpismo del PP y extrema derecha, era algo épico. Pense que ese gobierno y la alianza que consolidaría en el Estado pondría en peligro la convivencia y la Democracia.
Y tienes razón, si el público se ve extrañado y no entiende la trascendencia de estas elecciones, entonces es lógico que se movilice poco y gane Ayuso gobernando con Vox.
Y término por donde empece, 201.000 votaron porque no resistieron como hizo Iglesias y UP, estaban dispuesto a que siguieran gobernando los socialistas sin compromisos, ni acuerdo programático. Ese por el que incluso estando en el gobierno cuesta trabajo sacar adelante lo firmado. Te lo digo porqué he de reconocer que la presión fue tanta, que hasta a mí me hicieron dudar si no era mejor apoyar sin contrapartidas a Sánchez. Por eso entiendo a esos votantes, por eso planteé que en esas elecciones IU por sí y no en coalición con Podemos. Hoy tengo que reconocer que me equivoqué.
Un cordial saludo.
José Luís ¿qué le ha pasado a Ayuso? Se presentó Iglesias y ella cambio de lema ya era «Comunismo o libertad», y ahora hoy le preguntan por Iglesias y dice que ya esta acabado y no piensa dedicarle un minuto más ¿qué es lo que ha ocurrido? ¿Ya no le gusta su lema aplaudido por Vox, «comunismo o libertad»? ¿Que le han dicho los tracking de opinión y encuestas?.
Pero es demasiado tarde para Ayuso, ella ha planteado un discurso trumpista en alianza con Vox y es presa del mismo, el discurso con el que ha convocado anticipadamente las elecciones para «salvar Madrid y a España». Ahora parece que Miguel Angel ha percibido las energias que ha convocado para salvar Madrid y España.
Por cierto decía Enric Juliana y compartían otros tertulianos en 24h que el debate sobre el alquiler es querido por los dos miembros del gobierno, y explicaba convincentemente las razones.
Y es que como dicen algunos Gabilondo necesita un actor secundario, pero impersonal o colectivo -PSOE-, y el mejor actor secundario para Gabilondo se llama Moncloa. Pero claro Moncloa tiene dos patas y al sacar pecho una se diferencia de la otra, es decir provoca que la otra saque pecho para las dos marcar perfiles. Eso también imagino que le preocupa a Ayuso, ¿tu no crees?.
En fin Ayuso esta desnortadilla de momento y si ayer Iglesias era el Lobo que provoco aquel Comunismo o Libertad, hoy se lo ha pensado mejor y está politicamente muerto y no piensa dedicarle ni un minuto más. Vamos que de Comunismo o Libertad nada, que nada del peligro rojo para el que convoca a salvar la patria a todos las divisiones azules. Pero ya es tarde para Ayuso e Iglesias no está muerto, tampoco en el sofa ni de parranda, por eso ya no contesta con la alegría y las risas del Comunismo o Libertad, y nos dice con la palabra Iglesias esta muerto y con el gesto serio y nada exultante ¡joder, el muerto que me acaba de caer encima!. Ya sabes, habría que decirle a Miguel Angel que aleccione mejor a Ayuso para que el gesto acompañe a la palabra, parece que se alegra cuando debe preocuparse y está compunjida cuando debe estar alegre. ¿tú qué crees?
Aplaudo tu actitud, actual. Veo que ya has perdido el pesimismo de que iba a ser un Paseo Militar, las elecciones para Ayuso
Eectivamente, Iglesias ha movido el árbol y ahora van a salir miles de votantes de UP, desencantados, que van a acercar más aun, la posible victoria de la izquierda
Sigamos en líneas paralelas, PSOE, MM y UP, sin molestarnos y sin entrar en controversias inútiles con los medios de la derecha (que son más, y más ruidosos). Y al final de esas líneas paralelas, cuando llegue el recuento, ya llegará el momento de ver quien tiene más posibilidades de ser investid@ President@.
Y lo que no se podía imaginar Ayuso, es que su movimiento histérico, le ha producido un grano en el culo que le va a hacer mucho daño.
Estaba tan feliz, IDA, con su chico de los recados, y la maniobra torpe de PSOE + C,s en Murcia, le vino como anillo al dedo para hacer lo que siempre había querido. Convocar elecciones y deshacerse de su chico de los recados.
Además entre el PP y VOX, se encargaron de poner cargas de profundidad, en el barco a la deriva de C,s, ayudado por ese abogado catalán, contratado por PP, para decirles donde se podrían poner mejor las cargas y no se han dado cuenta de que de resulta de la explosión, se han soltado dos misiles muy peligrosos
Por un lado Toni Cantó, que abandona la política pero irá a las manifestaciones, pro-Ayuso.
Un chaval que solo con su esfuerzo, ha conseguido hundir, UPyD; y C,s; es muy posible que el próximo hundimiento sea el del mismo PP
Y por otro lado, han dejado suelto y todavía en C,s, a uno de los políticos, a mi juicio, más preparados –Edmundo Bal-
C,s, en Madrid, estaba abocado a la desaparición, posiblemente no alcanzaría el 5%, y sus votos irían por igual a PP y a VOX
Pero ahora con Edmundo, muchos liberales de C,s, que de ninguna forma quieren un partido ultrafascista, votarán por C,s, y el partido pasará del 5%, y sus escaños, es muy posible que después del desaire (que digo desaire, humillación, de Ayuso a su chico de los recados), se planteen (sabiendo que si le dan los escaños al PP, tienen que asumir que será sin entrar en el gobierno de la Comunidad, pero si que entre VOX), el dar los votos al PSOE, que junto con MM (ya ha dicho que de ninguna forma, permitirá la permanencia de IDA,) y con los de UP, termine gobenando la izquierda
Ahí me entra la duda, porque remontándonos a 2016, no quiero ni pensar que Pablo Iglesias, por aquello de que no se junten PSOE y C,S, y UP, pierda protagonismo, prefiera abstenerse ó votar en contra
Creo que Pablo ha madurado, y si Gabilondo, lo sabe hacer con elegancia y mesura, un Gobierno PSOE, sin inclusiones extras y solo con apoyos de los 3 partidos sería la mejor opción
Yo por si acaso, y siguiendo tus consejos de movilización, voy a ver si entre mi mujer y yo, convencemos a las peluqueras y a mis consuegros, de que ya que es imposible que voten a UP (por Iglesias, claro), al menos que voten a MM ó a C,s
Un fuerte abrazo
José Luís me alegro que hayas recuperado para la ecuación a Ciudadanos, como te decía y repite Edmundo es buena la existencia de bisagras despolarizadoras de los espacios políticos. Sin embargo no veo la polarización por ningún lado en el programa de UP, es un programa socialdemocrata susceptible de coincidir con propuestas en la derecha europea, por ejemplo en el tema del alquiler (que no dista de dar la posibilidad a las ciudades en sus áreas tensionadas de poner normativamente fin a los precios abusivos al dictar un límite máximo).
Pero en fin, es cierto que en todo espacio o gráfico político existen polos, aunque al caso extremismos relevantes en España sólo tengamos el de los franquistas como agente antidemocrático.
Dicho lo cual, repetirte lo que ya te dije sobre C,s, si bien es cierta que la alta competitividad entre dos proposiciones o bloques muy distinguidos (uno filo o franquista y otro progresista de izquierdas) ejerce una mayor presión sobre su electorado, no lo es menos que debiera ponerse más en valor su necesidad.
Pero aquí la cuestión como te decía no sólo es de liderazgo, por Edmundo Ball un buen orador y muy formado al provenir del Derecho (los abogados del Estado son poc@s), sino que Edmundo tendrá que aclarar como va concretar esa negación a gobernar de los extremos que defendía ayer. Y es una posición difícil, pues se trata de hacer descender a lo concreto como va a realizar esa aspiración probablemente compartida por sus electores. Y esta obligado a explicitarla en Campaña para valorizar ese voto y darle utilidad o lo perderá, el voto centrista es muy utilitario y práctico. Así las cosas adelante la posición que manifesto el comentarista de Vocento en 24h (que me perdone por no recordar su nombre después de tantos años de carrera que tiene, después seguro que me acuerdo) y que te planteé cuando me ocupe de C,s no es valida. ¿Recuerdas? Te decía C,s tendrá que apoyar la lista más votadas sea cual sea y desde el apoyo parlamentario limitar y/o evitar la influencia de los extremos en el futuro gobierno, incluso condicionar en su caso que el PP cambie de candidata a investidura como presidente. Recuerdas que te comentaba antes de la convocatoria electoral que la posición de C,s pudiera ser incluso coalición o apoyo al PP pero sin Ayuso y claro está nunca a un gobierno con Vox; en la CUP lo consiguieron y no creo que las fuerzas o sinergías que convierten al PP en fuerza de gobierno sean más resistentes que las de Ciu.
Bien, ¿cual estimo que sería la mejor posición de C,s? Compremeterse a participar en un gobierno que como bien dices no siente a consejer@s de l@s extremos del tablero. Si me achuchan como candidato de C,s sobre la imposibilidad de eso, tras explicar la ficción de la negativa, decir que no participarían de ninguna investidura que supusiera radicalidad en Madrid y España. Y si me dicen que en ese caso cual es la utilidad de mis votantes, les diría que precisamente la de impedir la radicalización del gobierno sea cual fuere desde la acción parlamentaria, ya que si bien se abstuvieron de participar al investir porque les obligaban a eligir entre las dos radicalizaciones siguen siendo decisivos a la hora de condicionar al gobierno desde el parlamento (cierre de la cuadratura que da utilidad, marcas perfil centrista y demuestras tu utilidad para impedir cualquier gobierno o acción de gobierno extrema.
Además dicha posición podría significar el atemperar los decibelios de la sensación de riesgo democrático, pero para ello es necesario apoyar mediáticamente a C,s y desdecirse de la Campaña sinérgica (voluntaria o involuntariamente) que ha confluido con la del PP.
Ahora bien, ese viraje puede ser asumido por la derecha económica, ante el riesgo que supone un gobierno de izquierdas en Madrid para su capitalismo de amiguetes, y para el PP significaría el fin de la operación Santa Alianza Trumpismo & franquismo. Pero ya te digo visualizar ahora una vez han metido en el imaginario popular el fin de C,s, lo contrario requiere de muchos apoyos cuando las fuerzas interesadas a la contra también son muchas. Pero desde luego es la única oportunidad que tienen, como decía el tertuliano de Vocento el electorado de centro práctica el extremismo utilitario y pragmático, y deben concretar dicha utlilidad.
La mejor opción no me interesa, ya sabes cuál es, importa cual es la opción posible, y hay varias : victoria Ayuso&Vox, victoria de las tres izquierdas, o necesidad del voto de C,s que ya veremos que dice va a hacer; y esta tercera posibilidad que se ha estado instalado en el imaginario de que si C,s consigue 5% es decisivo para decidir gobierno es la que tienen que jugar y sobre la que se le puede brindar apoyo.
Ahora bien, eso es dirigido a su electorado, para el electorado de izquierdas y progresista la posición de C,s está muy mediatizada por el PP, con un Aguado ninguneado y repudiado que decía estaría dispuesto a Apoyar a Ayuso, pero que sin embargo ha sido descabalgado en el intento de guiñar más a la derecha con Angel Garrido, lo que ha obligado a entrar en liza a Edmundo Ball, el conde de Montecristo de C,s.
Y habrá de evaluarse cuáles serían los efectos sobre el imaginario colectivo de las izquierdas que la recomposición de C,s pudiera significar e influir en su movilización y orientación.
Ya seguimos hablando si quieres, ahora mismo tengo que dejarte. Un fuerte abrazo José Luís.
Tengo un ratito. Como te decía, Edmundo y C,s deben consolidar su perfil como fuerza centradora de la política en Madrid y España, además fundamentalmente tendrá que marcar perfil respecto a Ayuso. Para su suerte ella se ha escorado tanto al extremismo que abandono todo el espacio de centro; diferenciarse entorno al pin parental, a las posiciones ante la homosexualidad, el feminismo, el derecho al aborto, a la eutanasia…, le permite marcar distancias, junto claro está el ni agua que debe plantear C,s a Vox.
De otra esta claro que aunque la desconfianza que existe hacia C,s en el imaginario colectivo de la izquierda es grande, si consiguen la consolidación nítida de la marca C,s en Madrid por un cambio de posición entre las sinergias (llama a sus actores como quieras) que apoyan ahora la alianza Trumpismo&franquismo, nos encontrariamos con una sensación colectiva de menor riesgo al asalto descarnado de dicha alianza o de Pablo Iglesias al gobierno de Madrid y sin duda como todos vivimos en sociedad, aunque las izquierdas desconfiaran de la actitud de C,s seguro que afectaría a su movilización.
Llegados aquí nos encontramos con un cambio de escenario y correlaciones de fuerzas que originó Ayuso, al que le sobrevino otro cambio de escenario al entrar un tercer líder consolidado que roba protagonismo (Iglesias), su nemésis, y el conjunto puede provocar la novedosa irrupción de una marca C,s con posibilidad de desembarzarse de su estigmatización en la plaza de Colón (te acuerdas del análisis que te hacía justo antes de que nos diera la sorpresa Ayuso) que vuelva a consolidarse como auténtica bisagra.
Del conjunto si se realiza por parte de C,s esta tendencia lógica (entre las probables, ya veremos si sí o no) nos encontraríamos con una Ayuso a la que le han vaciado tanta agua en la piscina que veremos a ver como termina después de haberse tirado. Respecto a Iglesias, habrá obtenido unos buenísimos resultados en Madrid, y gobierne o no gobierne esta claro que dibujo el escenario de la derrota de la Santa Alianza Trumpismo&franquismo que antes de entrar en escena él tenía asegurada la victoria.
No olvides que mejor votan las peluqueras a Gabilondo que a C,s, aunque también pudiera ser que su voto sirviera para mandar a la rue la Santa Alianza trumpiano-franquista. Si ahora va el de Murcia y mete a los de Vox y ex vox en el gobierno con los ex ciudadanos, quieran o no quiera Edmundo desvirtualiza también su imagen, y además alimenta las sinergias en contra de la Santa Alianza, además dicen que les van a dar Educación ergo pinparental, confesionalidad …
Ahora gracias a Iglesias la tendencia de Ayuso puede colocarse en como dirían los noramericanos losing & losing
En fín, ya seguimos hablando.
Edmundo me ha defraudado, si bien su discurso ha sido muy potente y correcto dialécticamente se ha contradicho al no renunciar a su escaño de diputado, a diferencia de Iglesias que dimite de la Vicepresidencia y renuncia al escaño en el Congreso por creer en su proyecto político.
El discurso de Edmundo tiene ahora además del lastre de verse obligado a defender el gobierno que han tenido con Ayuso sin presupuestos; y con sólo una ley aprobada (para la corrupción o especulación urbanística); dedicado desde el principio a la confrontación fundándose en un discurso trumpista escorado hacia los herederos del franquismo. Pero ese escollo a su discurso frente a los extremismos cuando han sido muletilla de él a apoyar a Ayuso, ella no ha nacido hoy, podría haberse superado como te he dicho cara a sus electores. Sin embargo la desconfianza que ha mostrado ante sus propios electores sobre la posibilidad le ha dado un tiro tremendo, recuerda que éstos son extremistas de la utilidad y el practismo ergo posibilidad, al no confiar el mismo en dicha posibilidad le ha quitado toda la autoridad al discurso que reclama tal posibilidad para su espacio ante el dilema entre Comunismo o libertad que el mismo reclama.
Todavía está a tiempo porque no ha sido explicito literal y tacitamente en forma extrema, y ha dicho que no dejará el escaño con perifrasis pero tiene que hacerlo rápido, sino como te he dicho electoralmente el tiro es de gracia, no puedes construir con una antítesis entre el decir y hacer. Esa antítesis que te recordaba hacían los demás cuando se rasgaban las vestiduras desde las izquierdas por el peligro del trumpismo&franquismo en el gobierno de Madrid.
Ya veremos, pero Edmundo tenía un buen discurso que le iba a llevar a contemplar la alianza con el PP pero no con Ayuso por ser trumpista (en palabras de Edmundo populista), pero también a contemplar la alianza con Gabilondo, devolviéndoles ser la bisagra; pero desgraciadamente con los hechos ha dicho que no es posible, que no se puede, y no dimite del Congreso. ¡ Edmundo dimite y así Madrid te admite, carajo que es un escaño no una Vicepresidencia del Gobierno! ¡Que no sales corriendo como le decías a Iglesias, ya sabes que es ir a afrontar la responsabilidad que has eligido ¿o no la has elegido?.
No merece la pena dedicarle mucho más si Edmundo no dimite, se lo van a recordar a cada momento, no crees que lo harán todos los señalados por él. ¿Qué crees que dirá Miguel Angel? Además de que todos diran a ambos lado que ellos no han elegido la situación y que tienen que darle respuesta…
Un fuerte abrazo José Luís.
Resumen de las noticias generalistas principales del medio día con repercusión directa elecciones Madrid: T5 resumen del terremoto político con diferentes actos temporales, ganan por la exposición tanto Ayuso como Iglesias; A3 gana porque hacen girar casi toda la información sobre la figura de Iglesias, haciendo referencias a las declaraciones (las Cosas Claras» que ha dirigido «el muerto» a Ayuso; la 1, sale lo de Edmundo junto a la salida de Angel Garrido, la defensa de la posición sobre el alquiler de Iglesias hoy en su entrevista en las Cosas Claras, después no sale una noticia sobre las informaciones policiales sobre el resurgimiento de movimientos nazis y retransmisión de manifestaciones paralamitares de nazis en España, perdóname pero el de la Sexta no tenía ganas de verlo, había visto antes a Edmundo en su entrevista. Ya veremos esta noche y ese será el termómetro, pero tenía razón Ayuso el muerto no se si está de parranda, pero no veas el tumbao que tiene el guapo al caminar. A y la Campaña a Gabilondo sigue desde Moncloa, hoy es Margarita la que ha dicho que si le avisa Pablo lo mismo ella hubiera dado también el paso para presentarse por Madrid ¡qué chiquilla, todo candidez!
Un abrazo
Dejamé que digiera los 4 largos parlamentos que me has escrito sobre la figura del Conde de Montecristo
Antes de nada, te voy a contar un chiste
Era un mariquita tan educado que cuando le estaban dando, decía “Perdone que le dé la espalda”
Esto no tiene nada que ver con Pablo Iglesias, que está tan ricamente descansado, después de haber dimitido de todos sus cargos en el Congreso de los Diputados, no como el Conde de Montecristo, que no ha dimitido de diputado y quiere liderar la Presidencia de la Comunidad de Madrid.
El chiste del mariquita, me ha venido a cuento por el largo discurso de despedida de Angel Garrido, al dejar la Asamblea
Aparte de agradecer a Adolfo Suarez lo que es actualmente y a M punto Rajoy, que le pusiera de Presidente, ha dado efusivamente las gracias a Isabel Diaz Ayuso por haberle cesado de Consejero, sin decirle por qué.
Pero vamos a lo que vamos
Según tu, Edmundo Bal, según los diputados que saque, es posible que gobierne en solitario, ó que se los ofrezca al PP ó que se los Ofrezca al Gobierno progresista. Hay razones para pensar una ú otra postura
Yo me inclino, porque igual que Angel Garrido, se ha bajado los pantalones, a pesar de que IDA, no roba cremas de vaselina en los supermercados, cosa que si hacia Cristina, Edmundo, cuando llegue el momento, pondrá sus valores por encima de cualquier intento de soborno, y como decía Karl Marx, estos son mis valores, pero en una subasta, todo se puede conseguir. Creo que un apartamento en San Javier ó La Manga, está muy bien. No en vano, el Mar Menor pasa últimamente por oler mal, imagino que es por los lodos de Lo Pagan
Terminando. Me olvido de C,s y espero que Gabilondo pueda gobernar con los votos de MM; UP y las 3 peluqueras.
Lo que si me ha sorprendido, es lo que has dicho que Iglesias, ya ha dimitido de Vicepresidente y ya no está ni como diputado raso. Que tenga cuidado, que el Juez lo enchirona en cuanto vaya por la Asamblea de Madrid a pegar carteles
Un fuerte abrazo
Sí eso dicen, que nada más que pierda el aforamiento será imputado por el juez ¿crees que le vendría mal o bien en los últimos 14 días de Campaña Electoral? Este se queda y va a prisión como Yunqueras, pero a diferencia de Yunqueras la preventiva no inhabilita tu sufragio pasivo (que digo yo, es curioso que sea pasivo si te presentas y activo si votas/aplaudes a quien se presentó). Te imaginas, la cosa tendría dimensión internacional, no creo que lo entrullen, y si lo dejan fuera imagínate paseándose recien imputado por todos los platos, recordando la conducta del juez respecto a los requerimientos de Tribunales Superiores…, Oh¡¡¡, sería apoteósico. ¡Que lo entrullen, que lo detengan, es un@ traidor@! Sería la repanocha, de la imputación a la Presidencia, para que después el juez vaya y archive con todos los amigos señalándolo como responsable de haber hecho presidente a Iglesias.
Bueno, ya tonterías aparte que es normal porque Iglesias es ibérico puro, de él sirven hasta lo andares, lo que se le imagina y más allá, todavía tiene a muchos diciendo ¿dónde está o a qué está la cojonera mosca?. Lo de Edmundo ha tenido lo suyo, su discurso y capacidad de comunicación son buenísimas, pero profundicemos un poco más en lo que ha dicho al plantear que no dejará el escaño cuando se inicie la Campaña y esperará a después. En un primer paso lógico de sus palabras nos ha dicho que no confía en la posibilidad de su proyecto político en Madrid. Pero si damos un giro más ¿qué nos ha dicho consciente o inconscientemente?, date cuenta que se queda con el escaño por sí C,s en Madrid no cuaja, pero pregunto ¿ Acaso no sabe que de quedar extraparlamentario en Madrid C,s como proyecto estatal está muerto? Evidentemente él y tod@s, incluidos expert@s, tertulian@s neci@s y más avezad@s, lo saben, de hecho no paran de repetirlo que C,s se va por el sumidero y sólo sacando representación en Madrid podrían sostener el Proyecto estatal. Bien, entonces ¿para qué se queda el escaño y la portavocía de algo que desaparecera Edmundo? Ya veremos el lunes si hay o no hay sorpresas en Castilla-León, pero la centrifugación de ciudadanos puede ser también hacía el PSOE, no en vano es quién tiene más posibilidad de repartir poder hoy, el PP tiene poco y su alternativa con Vox es futurible no realidad. Es decir, es consciente todo el mundo que Edmundo vale más para las próximas Generales a cualquier postor, también que tendría un papel importante de resistir en el Congreso aunque su proyecto se fuera al Garete. Concluyo, Edmundo no sólo nos ha dicho que no confía en el proyecto de C,s en Madrid, nos ha dicho que la mano derecha de Arrimadas (y probablemente ella misma) no creen en la posibilidad de su proyecto estatal, lo que es peor. Vamos que como dices cuando Edmundo pondrá sus valores en subasta, pero parece que Edmundo ha preferido elegir el momento de la subasta, ya sabes que en política el ritmo y momento es mucho, parece que Edmundo ha dejado la subasta a nivel estatal no autonómico.
Así las cosas, Madrid se ha convertido desde el principio y se confirmó con el adelanto electoral de Ayuso en el campo de experimentación de las fuerzas que alientan la alianza del Trumpismo$franquista como alternativa de gobierno en España. Y no va a quedar espacio para una fuerza como C,s, ya que quieren experimentar con Madrid, sabiendo que de ganar el experimento, se extenderá a toda España y quieren ganar en su alianza trumpista$franquismo como sea, en ello les van sus intereses. Creo que no se lo van a repensar y no dejarán espacio a C,s desgraciadamente y Edmundo debe pensar algo parecido con otro lenguaje, así que ya veremos quién moviliza más millones de electores, Trump perdió con 5 millones más de votos, a las izquierdas le harán falta muchos más votos de los movilizados hasta ahora, no valdrán los de antes, si la participación se repite con los obstáculos por ser día laboral y el Covid, probablemente gane la Santa Alianza de no ver el Madrid progresista y liberal, el de izquierdas el reto épico.
Dicen que lo prometido es deuda, y a veces se puede cumplir. Bueno, al lío, he visto las noticias (el bicho es lo que tiene, nos confina y llegados a este punto también debemos buscar distracciones), y siguen más o menos todos la misma tónica, Iglesias para bien o mal no compite directamente ha desplazado como astro a Ayuso. Es cierto que en la Sexta al mediodia le dió poco espacio a UP, y que por la noche no le ha dejado ninguna referencia sea por las autonómicas, la disputa por motivo de la ley del alquiler o…, no se habló para nada y sobre nada de UP. A diferencia de A3 el hermano mayor por audiencia de A3 Media, que si dedicó mucho más espacio a Iglesias, aunque ya sabemos que trabajan distinto espectro de público y por ende reacciones (es lo máximo que permiten los medios generalistas al personalizara los mensajes como las redes ….). Pero también es cierto que la Sexta ha dedicado el programa la Sexta Columna a las autonómicas bajo el epigrafe «el efecto Iglesias como vacuna contra Ayuso». Como indicaba el título Iglesias ha sido el astro del programa, pero ¿cómo giraba este programa dirigido a rojillos, sean proletarios o no? En las conclusiones generales del programa nos encontramos con una pequeña presentación de Mónica, aunque después se difumina y queda un vago recuerdo por no decir nulo.
Se dibuja una ficción de las dos Españas que es verdad, gracias a Dios todavía no ha ganado esa vía trumpiano franquista que ofrece Ayuso, y en los gobiernos de izquierda en España no ha existido radicalidad alguna, ni siquiera en la Roja Cordoba del Califa. Para ello han ensalzado el papel democrático y por la lucha de las libertades de los comunistas a través del funeral del camarada Marcelino y …, la verdad nos han tocado la fibra.
Y se ha retrotraido a hechos individuales como gráficos que explicaban las posiciones y cambios operados. Han sido claros en que la realidad que dibuja Ayuso no existe, pero también ha subestimado en conjunto el peligro real que supone su nueva propuesta con Vox tras haber evolucionado a un Trumpismo abierto difícil de diferenciar de su aliado franquista (Vox). Pero la verdad, después de ver a lo que estamos acostumbrados el programa, aunque el formato personalmente no me gusta, no ha estado mal.
Y no sé si lo pretendido era una cosa u otra, pero en las izquierdas creo que la sensación final causada es que Iglesias es la oportunidad de vencer a Ayuso, ha quedado claro que con dificultad quién abre la puerta a la victoria ha sido Iglesias al presentarse.
Date cuenta de lo que decía ayer Ayuso, que no le iba a dedicar ni un minuto más, y al minuto no podía dejar de hablar de él y lo que según ella representa. Esa ezquizofrenia que decían sufría González Márquez F. cuando el referendo de la OTAN le llevaba a tener corazón y cabeza en contradicción, ahora la tiene Ayuso que no sabe como comportarse con el tremendo marrón que le ha salido con Iglesias, algunos dicen que movilizará más a la derecha para paso seguido decir lo mismo de la izquierda, cuando antes no se sabía.
En fin, no se que dicen esos continuos tracking de opinión que no se publican, pero parece que Iglesias sigue consolidándose y no saben donde van a ponerlo, porque es igual de valioso que un jarrón chino pero no viene para decorar.
Ya te digo, MADRID ES UN CAMPO DE EXPERIMENTACIÓN PARA VER SI LA ALIANZA TRUMPIANO FRANQUISTA SIRVE PARA ASALTAR MONCLOA Y EL RESTO DE GOBIERNOS DE ESPAÑA.
José Luís en algo tenías razón pero a la vez te equivocabas, no van a coger a Vox, y con su Santísima Trinidad cambiarle la cara para ganar España; lo que piensan hacer es consolidar el discurso y prácticas Trumpiana en el PP y aliándolo con Vox dar el asalto a Moncloa. Por eso esta Campaña madrileña tiene efectos estatales, más allá de los colaterales como la extinción de C,s o la minoración (ya veremos hasta donde de MM). Estamos ante una Convocatoria querida y voluntaria para experimentar esa Santa Alianza como instrumento de Victoria exportable a España y todos sus territorios. Por eso, te digo que épica y por eso Iglesias ha dado una respuesta épica. Escuchar a quiénes teorizan sobre la ruptura o su incomodidad en el gobierno enseña a las claras su parcialidad, ¿qué problema o ruptura? ¿cuántas veces hemos roto y anticipado elecciones imaginarias ya? Son ilusiones, son ilusiones, que más me dan, que más me dan, decía la canción.
Iglesias está prestando un servicio porqué aporta y pueda al no dejar hueco alguna con su sustitución por Yolanda, cosa que el pretendía y los acontecimientos sólo han contribuido a precipitarlo por la importancia del reto madrileño. Qué en el reto estaba su excusa perfecta para la salida, llámalo excusa, motivación o justificación épica para una respuesta épica. Porque queramos o no queramos es imposible esconder o disfrazar lo épico de situación y respuesta dada por Iglesias.
Seguimos igual todos pendientes a Iglesias que ha desplazado totalmente a la viva de Ayuso como astro de esta Campaña Electoral, ahí es nada.
Un fuerte abrazo José Luís, y que la suerte nos acompañe (de la version humorística de Star Wars), como terminaba su artículo sobre el fallo judicial Martín Pallín, Cesar ha atravesado el Rubicon «alea jacta est». Por cierto echale un vistazo no tiene desperdicio creo que era elDiario.es
José Luís, como sé que a los dos nos gusta el mundo del cine y no sé si has visto ya «Mank» de David Fincher (que dirigió la serie House of cards), te la recomiendo.
Su formato es similar a estudio Uno ¿te acuerdas? en blanco y negro; de dramatización teatral llevada a la pantalla; basada más en la capacidad de atracción argumental de un guión con la fuerza de unos buenos diálogos de los personajes.
Creo que te gustará si le das algo de tiempo, es una narrativa que requiere de 10 o 15 minutos para atraparte. Este biopic sobre Mankievich te llevará a los años 30 después del Crack ; visionarás como abordaron entonces la Crisis y los riesgos del fascismo desde diferentes posiciones políticas y sociales. También podrás apreciar episodios similares al que vivimos con la presentación de Iglesias por Madrid.
Creo que la vas a disfrutar, es una buena dramatización construida sobre un buen formato parecido a los del viejo Estudio Uno. Finch te trasladará a través de las vicisitudes de Mankievich y las vivencias con los personajes reales que usa éste para redactar su guión, como uno de los hilos narrativos centrales de su película (de Finch) Nos ofrece un viaje a una época histórica de rabiosa actualidad por su distancia y similitud. Un Biopic sobre Mankievich, que cada vez te atrapa más, con la tracción propia de un personaje fuerte como Mankievich. Espero que la veas, si es que ya no la has visto, la disfrutarás.
No todo va a ser cháchara. Un fuerte abrazo.
Gracias por la recomendación. Voy a intentar convencer a mi mujer para que salgamos por primera vez al cine, desde el 20 de febrero de 2020. Supongo que las pantallas, serán como antes y habrá butacas y palomitas.
Ademá la echan en un cine al lado de casa “El Morasol”
Quid pro quo, te voy a recomendar otra película, pero esta es un clásico de los años 50. Se llama “El hombre tranquilo” de John Ford.
Es un hombre que regresa a su lugar natal, Madrid y descubre con horror, que todo lo que él recordaba de su infancia, se ha perdido.
Los Constructores campan a sus anchas. La gente no tiene donde vivir, salvo que pague precios prohibitivos. La Sanidad madrileña de la que estaba tan orgullosos, se ha desmantelado, para ponerla en manos de fondos buitres, asi que decide presentarse a las elecciones que se van a celebrar en breve.
Hay un matón, en este caso matona, que le hace la vida imposible, llamándole, mariquita, pero el sigue impasible su proceso de convocatoria
En esto que aparece un amigo suyo, que harto de ver los desaires y humillaciones a los que le ha sometido todo el pueblo arengado por los medios de comunicación afines a la matona, se enfrenta a la matona y la vence en un combate épico. El pueblo le quiere conceder al amigo la mano de (perdón que me he liado), La Presidencia de la Comunidad, pero el amigo dice la verdad. Que el hombre tranquilo no quería pelear, porque de joven, mató a otro púgil en un combate de boxeo
Todo el pueblo le aplaude por su serenidad y le lleva en volandas hasta la Puerta del Sol.
El hombre tranquilo, filósofo de profesión, ejerce una Presidencia llena de aciertos, apoyándose en una experta anestesióloga a la que nombra Consejera de Sanidad, y al amigo que venció a la matona, le nombra Consejero Portavoz, pero le pide que se arregle un poco para la ceremonia, porque después del combate, está muy sucio.
Eso me recuerda un comentario tuyo hace poco, en el que decias que de Pablo Iglesias, te gusta hasta los andares ya que es puro ibérico.
Me acuerdo cuando vivía yo el La Alberca, en las dehesas salmantinas, que los cerdos hozaban felices y contentos en las hoyas y comían bellotas, con lo que salían unos perniles maravillosos.
A la mayoría nos gustaba el sabor del jamon ó paleta, ó chorizos, morcillas, lomos, etc, pero lo que no soportábamos era cuando hozaban los animales todo sucios y malolientes
Hay muchísima gente a la que le gusta todo lo que Pablo tiene dentro de si, pero no podemos soportar el aspecto externo y desaliñado. Es muy triste pero es asi, y él tiene todo el derecho a ir como quiera
Es como si un médico, decide atender a los pacientes en mangas de camisa y zapatillas. Que aunque sea una eminencia, no le vemos con buenos ojos. Pero que conste que el médico tiene todo el derecho a vestir como quiera
Cada uno puede hablar y vestir como quiera. Hay que respetar su derecho. Otra cosa es que le votemos si algo nos desagrada y lamentablemente PI, desagrada por su desaliño a mucha gente
Y por terminar y hablar de otra cosa. Me ha desencantado Edmundo Bal, cuando me has dicho que era Abogado.
Conozco a muchos abogados, muy buenos profesionalmente, que lo mismo te defienden a la Empresa que al trabajador y no tienen reparos en cambiar su discurso en función de sus intereses. Me temo que si los intereses de Bal, van en función de sus emolumentos, hay gente muy poderosa capaz de detectar esos intereses
Asi que nos quedamos con El hombre tranquilo, apoyado por sus Consejeros de Sanidad y Portavocia
Tranquilo Cayetano, que vamos a ganar
José Luís y tan tranquilo, no hace nada decías el dormilón que iba tan lento que no se enteraba de nada, un chascarrillo que se ha instalado en el imaginario y al que han contribuido algunos dentro del propio PSOE. Tan tranquilo que el PSOE no ha querido soliviantarlo o estresarlo con unas primarias, vaya a ser que se desesperaran con él algunos socialistas y presentaran candidaturas que se lo pusieran difícil. Tan tranquilo que la Campaña se la tiene que hacer Moncloa y a día de hoy continua missing, y mejor así cuando le escuche en la presentación no me entere de nada. Quizas sea que su tranquilidad le traslade a un plano lógico y comunicativo mejor pero imposible de comunicar al resto de seres a pie, azorados por el ajetreo de la vida normal.
Fijate que ya me tienes liado entre el Ciudadano Kane (de Orson) sobre la que va esta de Mankiewicz; Juan Nadie de Kapra; o esta que dices de John Ford el hombre tranquilo que si podría hablar de Gabilondo, pues como te he dicho a veces parace estar más quieto que tranquilo, y ese fue el título que dieron también en español al film, el hombre quieto. Pero date cuenta que como he visto las tres, creo que tu narración es una adaptación que mezcla al hombre quieto y Juan Nadie.
Cuando me dices lo de Edmundo Ball por abogado, no olvides que en el propio oficio se dice que quién primero abandona el barco no son las ratas, sino l@s abogad@s. Abogad@s en ciudadanos hay/había unos pocos: podemos empezar por Javier Nart y continuar hasta llegar a Albert Ribera entre sus espadas más aguzadas. Ya estoy viendo el bombazo o culmen de la Campaña de reunificación del PP con Albert reunido con todos los que en C,s se han ido al PP aplaudiendo, a doler las manos, a Casado y/o Ayuso (elegiran el momento y por ello lo mismo no pasa si pierde Ayuso).
En cualquier caso José Luís, es cierto que con el perfil de Gabilondo cabe que parte del electorado de C,s recale en el PSOE al elegir entre la inutilidad de C,s y la bronca del Ppvox un automóvil con música estridente que derrrapa demasiado.
Perfectamente te podrías haber quedado con Mank ya que es un making off de Ciudadano Kane o al reverso, Ciudadano Kane es un making off de la realidad histórica contada por uno de los asesores de aquella derecha (Mankiewicz), que nos cuenta como contribuyeron los personajes de su entorno a quiénes servía directa o indirectamente (del Partido Republicano y la gran empresa, más concretamente a las ordenes de un imperator de los mass media) para acabar con las posibilidades de un candidato que no querían para nada. Pero no es necesario que te lo cuente todo, sólo que te lo refresque, ya que tú me refrescaste la memoria sobre ello, cuando me contabas con los millones que se construyeron verdades para atacar a aquel candidato. Y por cierto, como te dije que dije (la parte contratante de…) en aquel comentario que se perdió como el tren del arroz que se perdió en Siberia (un chiste de y sobre comunistas) que ya conoces, estoy reflexionando y mascullando algo que probablemente te cuente en tiempo de descuento, y de contártelo ya te avanzo que guarda relación con los hechos históricos que relata la película. Pero eso sería en su caso, más para el análisis postelectoral aunque probablemente te lo cuente con anticipación el mismo día de reflexión, ya veremos, lo sigo mascuyando y rumiando tranquilamente.
Pero sí, creo que sí se puede, e igual que pudimos gobernar en coalición España, ahora se abre la posibilidad de gobernar Madrid con el concurso de todas las izquierdas.
Y bueno sobre la vestimenta, que decirte, a mi personalmente me choca ese pedazo de moño o coco que lleva: conociendo por lo que dicen lo cabezón que es, me conjuraría con un grupo de amig@s/familiares para que se lo cortara si no consigue sacar al ayusovox del aparcamiento en Puerta del Sol; y conociendo lo que le gustan los retos seguro que lo acepta convencido como está de que va a conseguirlo y así de camino lo incentivamos para que lo haga mejor.
Es extraño que alguien de quien dicen se ocupa tanto de su imagen sea desaliñado y estrafalario dentro del escenerio político, incluso desaliñado como dices; desde la óptica del político a que estamos acostumbrados con formas dominantes de la estética convencional y tradicional (es decir, conservadora y de derechas), choca la imagen exterior que presenta Iglesias. Incluso cuando se pone una chaqueta la elegida no le sienta bien, no tiene una buena caida, más allá de la informalidad o no de la misma.
Pero recuerda que una vez te comente la conversación que mantuvo con un dirigente de entonces, estabamos en una mani masiva contra la Guerra (de Irak) antes de empezar. Le decía al camarada fíjate en las formas o apariencias de quiénes nos rodean, potencial electorado de izquierdas, ¿qué tienen que ver estéticamente con nuestros cargos públicos? y continuaba diciéndole a veces cuando no conozco la filiación política de un cargo público del PSOE o el PP no les distingo por sus ropas, y la verdad entonces en ocasiones tampoco por lo que decían; y lo mismo ocurría estéticamente con algun@s cargos publicos de IU. Sin embargo la estética de los cargos públicos de hoy en las formaciones de UP sí son identificables con el electorado que los representa. Ahora, bien es cierto que el desaliño no se puede reivindicar como la arruga, no es bello pues de serlo sería pretendido y ya dejaría de ser incompostura para pasar a ser postura (que no de hachis). Es curioso como por los analistas de derechas se presta tanta atención al tema sobre Iglesias, días pasados escuchaba a una tertuliana avezada de los medios conservadores plantear que Iglesias ya iba en camisa roja y arremangada al Congreso en forma Campaña Electoral y que era algo muy estudiado por UP. Pero la verdad no ví mucha diferencia con respecto a la estética de Pablo o el resto de compañer@s de UP, pero claro como te decía del guarr@ sirven -para un roto y un descosido- hasta los andares, nunca mejor dicho.
Pero es cierto que el desaliño da la impresión de abandono, pero claro también tenemos en el imaginario una visión del Genio desaliñado y ensimismado o aparentemente despistado. Personalmente el pedazo de Coco/moño (ya no es cola) no me gusta, pero ya te digo hablaría con unos amigos para que se corte la coleta si consigue el objetivo de impedir el gobierno del ayusovox, un coche con defecto de fábrica que pone en peligro la vida de la convivencia. Y por otra le diría que no hinche tantos los bolsillos, que parece el gato cósmico de Doraemon y así no se les caeran los calzones (que no son de los cagados). Por lo demás no tocaría ni un ápice su estética, tampoco hay que dar más noticia para que se dediquen ha hablar del cambio de look, ¿o sí? quién sabe. Pero si conseguimos que se corte la coleta sea porque gane o pierda en su apuesta podemos ganar algo, perdiendo de vista ese pedazo de moño/coco. Pero eso sí, en cualquier caso debiera arreglarse el moño/coco ya que su tamaño y singularidad atrae tanto la atención que provoca perdida de recepción del mensaje gestual y oral, habría que rebajar su predominancia. Pero ya te digo, ahora mismo no me quitaría el moño/coco de no ser que quiera dar noticia que usarían para dañar su figura ante much@s jóvenes; eso sí, rebajaría su pretuberancia en la composición del arreglo de su cabellera indígena para seguir provocando que unos amigos se conjuren y le hagan la apuesta de cortarse la coleta.
Un fuerte abrazo José Luís.
José Luís, la verdad cuando les veo a todos abrazar la teoría del aleteo de la mariposa en Murcia, como lo que provaca la tormenta política que vivimos, no puedo más que sonreir. Nosotros, justo antes de que aleteara mariposa alguna, hablabamos de la brusquedad con que iban a cambiar los fenómenos meteorológicos producto de un cambio climático que esteba preñando la escena política y más pronto que tarde provocaría una panoplia de fenómenos meteorológicos bruscos y sorpresivos. Y ahí siguen mirando la mariposa como quién miraba el dedo en lugar de ver la Luna, y claro está cuando los movimientos son simpáticos como es el caso, pienso ¿qué o quién provoca la simpatía?.
Siempre me ha hecho gracias lo de la simpatía y ya está contestado, es como lo del derrame cerebral de la profesora de Marbella: dicen la autopsia ha revelado que el fallecimiento no guarda relación con Aztraseneca, ha sido provocado por la rotura de una vena. Y todo el mundo lo da por bueno. Yo digo ¡que cojones me dicen! ¡para eso han hecho una autopsia!, ya sabía sin necesidad de ésta que había muerto por la rotura de un vaso sanguíneo, ¿qué otra cosa es un derrame cerebral? Habran de explicar que provoco el derrame cerebral no explicarme qué es, si fue la vacuna de Aztraseneca o no. Si no, que digan no podemos demostrar que provocó el derrame y la influencia de la vacuna, en cualquier caso, al contrapesar beneficios y riesgos de la vacuna siguen siendo muchísimos más los beneficios que los riesgos siempre existentes. Pero bueno, se ha creado tanta incertidumbre previa sobre las vacunas y hay tan poca disponibilidad que no queda más cójones que asumir el riesgo, porque si no unga unga y muerte.
Bueno volviendo a lo que te decía, perdón por extenderme en el caso de la vacuna y la pérdida de la pobre profesora, ¿qué provoca la simpatía? Es que es gracioso, Shumpeter y otros nos explican los saltos tecnológicos y/o avanzas científicos con la misma descripción, hay avances al unísono en múltiples disciplinas por simpatía, hay una etapa de creacionismo tras la destrucción por simpatía, cuando en realidad no dicen nada, sólo nos dicen cuando hay un movimiento uníson hay un movimiento unísono, ¿por qué? ¡ah! llamémoslo mano invisible, simpatía, energía, Dios … vamos que NPI, en la que P puede ser también pajolera, no sólo prostituta.
Cuando en realidad si hay lo que explica pero no tenemos interés en verlo porque incomoda, y ahora llegamos a nuestra conversación sobre la mariposa o el cambio climático. Cómo nosotros describíamos un escenario antes de que ocurriera aleteo alguno, pues fácil porque ya antes veíamos un cambio climático no de tiempo, sino climático (ya sabes cual es la diferencia no voy a extenderme) que se desencadena y acelera por un hecho -que ellos llaman aleteo de mariposa- que acaba por dar carta de naturaleza al inicio del parto de dicho cambio climático.
Y la composición de dicho cambio climático que alumbra una nueva realidad por consolidarse (dentro de una panoplia con altos riesgos para la convivencia de consolidarse la alianza del ayusovox un bólido al precipicio), incomoda más que mirar el dedo a much@s intereses e inconscientemente nuestro cerebro responde a nuestras emociones dirigiendo al razonamiento. Por eso ven un aleteo de mariposas, el árbol en lugar del bosque, por eso Iglesias se anticipa al ver el bosque.
También por eso, mentalidades torturadas como las del Makiewicz o el otro director que se suicida en la película Mank – el mono del organillero con su dogal de oro- son importantes para las derechas, para orientarse conociendo la forma de pensar y actuar de su oponente desde su propia mentalidad. Recuerdo que en pleno franquismo el sindicato vertical organizo unas jornadas en el Valle de los Caidos, allí participo un catedrático con un profundo conocimiento del marxismo, ¿extraño no?. Sin embargo,hizo una consideración que después no he escuchado se repita y da idéntico significado al término marxista y marxiano. Este catedrático decía que el marxiano era aquel que tenía un conocimiento profundo del marxismo y su capacidad de analisis, pero a diferencia del marxista no compartía objetivos ni postulados. El Mankiewicz que nos dibujan en el film es más tortuoso, pues no es (aunque por sus manifestaciones podría serlo) un marxista, pero sí es alguien que colaboró para destruir al candidato con que compartía objetivos socio-políticos, alguien que realmente se debatía entre sus intereses individuales y los que creía mejor para la sociedad, pobre hombre/mono nos presentan a un hombre que fue mucho más inféliz (aunque con menos problemas) que Dalton Trumbo.
Bueno José Luís, es que no tengo ganas de hablar sólo de política electoral estricta. Un fuerte abrazo José Luís, recomiéndame otra peli buena, esa ya le he visto y en su tiempo la disfrute, hoy choca su sentido común machista.
José Luís tenemos que respetarnos todos en las izquierdas y trabajar juntos para impedir el riesgo del PP y Vox, Ayusovox es un Transformers maligno (un megatron) que usa la libertad contra sí misma al pretender encadenerla para que alcance sólo a sus uniformad@s. Usa la libertad para amordazarnos con su ley Mordaza, usa la libertad para dejar a los débiles a los pies de los caballos de los poderosos; usa la libertad para reclamar su derecho a mantener la esclavitud del que no tiene derechos ciudadanos y es pobre, del inmigrante; usa la libertad para con Dinero fábricar mentiras que de repetirlas acaben siendo verdad social. Ayusovox ha sido siempre el proyecto de su transformismo trumpista y de extrema derecha, causa y origen de que sólo haya aprobado una ley para la especulación y corrupción inmobiliaria, mientras se recortaban y hacían negocio sobre los servicios sanitarios y educativos; de que no haya aprobado estos presupuestos porque no llegaban al gusto de su derrape a la extrema derecha.
Ayusovox es un transformer, un bólido que derrapando nos despeña por el precipicio, que todavía no ha dado la cara en el Gobierno de Madrid, que se dedicó a sembrar mientras permanecía Quieta en el Gobierno la semilla de su gobierno libre y sin ataduras, el de una trumpista con ramalazos de extremaderecha y aliada de ella. Ayusovox es un peligro para la convivencia democrática en Madrid que da el pié de entrada a su alternativa para España. ¿Tu qué crees?
Un fuerte abrazo.
No te subas, Cayetano, no te subas. Desde que te he dicho que vamos a ganar ya has perdido los complejos y te ha dado un subidón.
Y cuando te cuente el mantra que debe repetir la Izquierda, ya el triunfo es insoslayable
Ahora, ya ni siquiera hablas de política y te dedicas a hablar de lo que sabes.
Lo que pasa es que a mi me pillas en bragas
Yo lo más que llegué en el cine fue a entusiasmarme con Un rayo de sol de Marisol y The Young ones, de Cliff Richard
De Mankiewick, creo que he visto Cleopatra, pero en la tele y no entera, porque era un plomazo. Creo que de chiquitin con 12 años vi en el cine club de mi cole, Julio Cesar, que no se si es suya ó solo como guionista. Me acuerdo como si fuera ayer a Marco Antonio Brando, haciendo el panegírico de Julio Cesar en las escalinatas del Capitolio, diciendo eso de “Amigos, Roma y paisanos, prestarme orejas…”, que yo no sé por qué quería Marlon Brando, las orejas de sus amigos.
Pero ya que me preguntas que te recomiende alguna peli, te voy a recomendar cuatro que con total seguridad has visto pero que cada vez que las reponen en TV, yo no puedo dejar de visionarlas
Los Santos Inocentes de Mario Camús. Interpretacion genial de Landa, aunque el que se lleva la palma, es el señorito Santiago Abascal, perdona que me he liado, es el facha Juan Diego
La Jauria Humana, de Arthur Penn, otra vez Marlon Brando, y Jane Fonda en la plenitud de su belleza
La Milla Verde, con Tom Hanks en su mejor papel, aunque el malo, malote y al que todos quisieran masacrar, es Sam Rockwell. Este Sam, es algo asi, como Pablo Iglesias para los de Ayuso/Vox
Cadena perpetua, del mismo director que La milla Verde, Frank Daravont, y ahí destacan por igual Tim Robbins y Morgan Freeman.
Y ahora hablemos de política.
Yo creo que la Ayuso ha convocado elecciones, no porque tuviera miedo de que la hicieran una moción de censura como en Murcia, ya que poco se podía esperar de su acólito, Aguado.
Ha convocado elecciones que seguro que MAR, ya la llevaba avisando, para que el pueblo de Madrid ratificase su liderazgo y buen hacer
Es decir, una persona que es validada por las urnas, difícilmente, puede ser inculpada por un delito de asesinato a gran escala, denegación de auxilio y falta de previsión sanitaria contra la pandemia y además en las personas más vulnerables como son los residentes en geriátricos, que además y por culpa del confinamiento, no podían ser visitados por sus familiares, con lo que, malamente, podían estos familiares alertar del genocidio que se estaba perpetrando.
No hace falta chillar, pero si, denunciar una y otra vez, hasta la fecha de las elecciones, que Ayuso y su Consejero de Sanidad, están siendo investigados por si se deriva alguna acción constitutiva de delito
Eso y recordar sus palabras, de que si ella convocase elecciones en situación de pandemia, como va a ser después de Semana Santa, la llamarían hdlgp, tipa peligrosa, insensata, etc.
Un fuerte abrazo y PASALÓ
Joder, llámalo simpatía o energía, pero cada vez que escribes una pequeña molestia en la nariz me avisa, y digo yo, ya podría ser un inusitado placer en lugar de molestia. Bueno a lo que vamos te agradezco las recomendaciones, como imaginabas las he visto casi todas, no tengo claro la de Jauría humana pero es muy probable que también, las otras siguen en la retina. También me ha recomendado un amigo que visione una de no se que Brother … de los hermanos Cohen con Sean Conneree y … Gracias José Luís echaré un vistazo a la de Jauría humana por si no la he visto o recuerdo, a veces veo películas y al final es cuando caigo en que la ví, imagino que otras ni eso, pero bueno en estas últimas suele venir acompañada de haberlas disfrutado otra vez (como el chiste del coetáneo que una y otra vez iba a por ella, por no acordarse).
Creo que tu planteamiento es correcto y quizás por ahí vaya la presunta acusación realizada ayer por Iglesias, pero no sé si has visto el hilo que planteaba en la última, Ayuso sólo ha aprobado una ley cuando la necesidad era mucha en Madrid porque su política es más extremista, y ese es el motivo real que ella misma ha reconocido para el adelanto: «es tan de derechas que sentía sujetada por su socio de Colón (C,s) y adelanta las elecciones para gobernar ahora más libre, para gobernar con su alma gemela Vox»; no ha querido ni aprobar esos presupuestos porque para ella eran poco ultraliberal-católicos.
Por cierto, la Campaña del PSOE con Gabilondo, ¡Que crack! han hecho de la adversidad oportunidad, SERIO, SOSO Y …, jajaja, ahora cuando desde la derecha le ataquen personalmente por ahí, menean el mensaje centrista que incorpora en su propia personalidad como Illa (pero entre tú y yo, Illa era tranquilo pero sabía comunicar bien), y bueno el contexto del PSOE es diferente, sus medios desde el gobieron también, pueden rentabilizar bien ese mensaje y candidato centrista. Lo que me he reido cuando he visto la presentación, reirme por la sorpresa positiva no por otra cosa, ¡que crack están hechos!
Un fuerte abrazo.
Como te decia la película de los hermanos Cohen Brother … creo que la había visto, pero sólo recorde vagamente algunos retazos sueltos de algunas escenas, vamos que la disfrute otra vez cuasi como si fuera la primera (no era Seen Connery sino George Cloony).
Bueno lo que quería decirte es que en el caso de Iglesias no sólo tenemos una figura que anteponer a Ayusovox (antes era más grupal algo así como la oposición, más indeterminado) desde la fiscalización, sino que debe ser su nemesis también respecto a su inacción de gobierno (ha estado atada, no ha sido libre para llevar su política trumpianofranquista pues según nos dice ese motivo y la amenaza del socialcomunismo la llevó a convocar las elecciones).
Pero Iglesias debe concretarnos por qué es tan peligroso y polariza tanto la acción no sólo de las derechas sino también las de sus aliados del capitalismo de amiguetes. Es decir, el astro rey debe contarnos como va a revertir las políticas públicas de estos 26 años de Gobiernos del PP que han llevado a la CC.AA más rica de España desde que existe (por ser un espacio que ocupa la centralidad geográfica, política y administrativa tanto de las instituciones públicas como privadas, de las comunicaciones y las decisiones) a ser la CC.AA. más desigual ergo con mayor desprotección de sus clases populares. Desprotección de los Distritos y pueblos del cinturón respecto a dotaciones públicas en educación, sanidad, servicios sociales…
Iglesias, es la denuncia de la actitud y las políticas de Ayuso, pero también es la reversión de las políticas antisociales y discriminatorias que en nombre de la Libertad ha creado más desigualdad y desprotegid@ a l@s madrileñ@s, mucho antes de esta versión de Ayusovox derrapada (por chirriante) a la extrema derecha (tan es así que fue ella y no Vox la que se empeño con el PIN parental).
Iglesias debe introducir ya en el debate ¿qué significa su candidatura? que significa para el día a día de los madrileñ@s más allá de su trascendencia para cortar o frenar el paso al riesgo cierto que constituye la alianza del Ayusovox, el trumpismo del PP con la extrema derecha de Vox al gobierno de Madrid y España.
Y debe no sólo decirnos que va a revertir dichas políticas, sino que debe explicar cómo, y explicarlo de forma concreta en cada apartado acompañándolo de medidas que hagan las veces de buques insignias (señalando o acentuando dicha acción o cambio de dinámica); son símbolos que ya están instalados en el imaginario popular y han de revertirse (por ejemplo, habrá que explicar como revertir lo del Zendal para darle una utilidad mayor cuando pase la Pandemia, además de darle una mayor utilidad sanitaria ahora sin que reste al destruir los equipos ya creados en otros centros más que sume por lo aportado- no sé, quizás contratando más profesionales para el servicio público de salud y en condiciones dignas de empleo), desgraciadamente Mónica no sabe qué hacer con el Zendal por qué no sirve para sanidad le contarón sus directivos off the record; pero Iglesias no puede permitirse echar balones adelante, ni ser soso, a el no le van a permitir nada.
Lo mismo tiene que proponer algo también sobre el Canal de Isabel II; o algo sobre tráfico rodado, polución y medio ambiente en la CC.AA. para que los madrileños tengan más calidad de vida y menos enfermedad por la polución y/o el ruido; lo mismo tiene que plantear un proyecto de ley que modifique el único aprobado por Ayuso que incentive no sólo la vivienda la perspectiva mercantil de la vivienda sino también la de derecho constitucional del acceso a la misma con una condiciones mínimas de dignidad; o cómo va a concretar la reversión no ya de la privatización o sólo de ella, sino fundamentalmente del detrimento que ha sufrido la red pública educativa en todos los distritos y pueblos populares de Madrid, condenando a estas clases populares y sus hij@s al retraerles dinero para privilegiar a quiénes más tienen para subvencionarles una educación a su medida ideológica allí dónde les apetezca, mientras los hij@s de l@s trabajadores-as son condenados a una educación pública que arruinan voluntariamente. Me pregunto con el diferencial de riqueza que tiene Madrid( decían algunos que en la derecha que diez veces más rica) me pregunto en que lo notan l@s hij@s de las clases populares esos que no van a la educación concertada y a los que se les dificultan sus estudios universitarios, que usan la sanidad pública, que necesitan alquileres acordes a sus ingresos para independizarse, esos que tragan polución y usan el transporte público, que cuentan con una red asistencial nimia de residencias, en definitiva ¿por qué Madrid siendo más rica no sólo es más desigual, sino que además las clases populares reciben peores prestaciones y servicios que donde se es más pobre que en Madrid? En Madrid nos roban, ya se sabe, cuando gobernamos unidos desde la izquierda el Ayuntamiento de Madrid, ahorrando sólo lo que nos robaban casi se acabo con la Deuda acumulada por el PP, y eso que era una época de vacas flacas. Y al tiempo, se revirtieron muchas de sus políticas discriminatorias por favorecer al que más tiene, en todas las políticas sociales del Ayuntamiento…; se establecieron medidas de movilidad que recuperaba Madrid para el peatón y reducían su polución (MADRID CENTRAL que debe recuperarse y extenderse con un marco normativo comunitario sobre tráfico y polución)….
En definitiva, Iglesias no es un rojo peligroso por que el color de su camisa sea intenso, o su verbo fluido, es peligroso por lo que supone de confianza en que sí se puede, se pueden revertir y regenerar esa parte de nuestras vidas que se ven afectadas por los negocios que con lo público hacen los del capitalismo de amiguetes que ahora apoyan al Ayusovox, se puede vivir en un Madrid MÁS JUSTO Y LIMPIO. Si necesitamos a Iglesias para un Madrid LIMPIO Y JUSTO.
Es mucha tarea no? ahí es nada LIMPIO Y JUSTO MADRID, revertir 26 años de desprotección y desigualdad, de desmantelamiento de los servicios públicos en el Madrid popular y trabajador para hacer negocio y caja A o B. Por eso no está sóla Ayusovox, sino que toda la pasta que se ha beneficiado en perjuicio de los madrileñ@s esta contra con Iglesias, saben que es cabezón en la defensa de lo Justo y está tan limpio que no han sacado nada pese a las dies mil y una veces que usando la justicia el han pasado el algodón y la balleta.
Un fuerte abrazo José Luís
José Luís, la verdad es que veo posibilidad de ganar pero también de perder, existe una derechización profunda del espacio político de la derecha, y corrimiento hacia dichas posiciones de los electores otrora centristas, que mengüan ha dicho electorado.
Fijate que no hace unos comentarios antes, te hablaba de que no es el efecto mariposa sino un cambio climático el origen de lo que ocurre. Y te refería a unos comentarios anteriores a que se desencadenaran los acontecimientos sísmicos en la escena política, pero he de decirte dichos comentarios igualmente eran capa superficial del cambio climático. No alcanzaban la profundidad de otra capa con mayor tracción, unas placas tectónicas que en sus colisiones provocan estos choques, cuyos reflejos en superficie dibujan una nueva orografía política que surge. Y este movimiento tectónico se funda en una cultura política primaria sobre la que intervienen factores de relación social y económica. La Gran Crisis de 2007-8 y siguientes provocó la derrota del PSOE y más tarde una carga de profundidad en las derrotas de la derechas, y esta se fundaba por una recomposición de su espacio electoral con dos vectores: uno, la fuga o trasvase que engrosaba un espacio centrista (C,s) y la otra que engrosaba las filas de la abstención. No se pueden explicar las victorias de las izquierdas sin comprender el mayor efecto que en la escena provocó, no el trasvase a las filas de C,s (que como hemos visto ha servido de salvavidas a los conservadores), sino el efecto mayor causado por la abstención dentro de sus filas.
Pero en la reacción a las políticas que intentaban acompasar instituciones sociales y económicas a los cambios de relación provocados por ahora sí la real, que provocan los nuevos modos y medios de producción, surgió la reacción de extrema derecha (como siempre ha ocurrido históricamente), que no podemos minusvalorar como en otras ocasiones históricas se hizo en su fase de surgimiento o ascenso.
Bien y en medio del surgimiento de Vox como fuerzas de extrema derecha como ideario catártico ante los efectos de la Crisis en gran parte del cuerpo social de derechas, nos encontramos con dos discursos que remaban en la misma dirección, el del PP y C,s de Colón.
De forma que el trasvase de electores de la derecha convencional y centro a la extrema derecha de Vox se alimentó además por la radicalización hibridizante de sus discursos. Evidentemente no es la inteligencia de IDA quién concita a sus electores, est@s se han reorientado a una alternativa extremista como salida no sólo a la Crisis económica de 2008, sino a la reedición de la Crisis económica con una mayor social provocada por el Covid. Estamos viviendo una reedición de la Crisis económica, con un mayor impacto social provocado por las limitaciones provocadas por la pandemia, y sobre ese caballo de crisis económica-social, de aunténtica Depresión socio-económica cabalgan las alternativas ultraderechistas en estos momentos (que evidentemente pasaran cuando haya recuperación económica en V), pero que pueden dejar un panorama político ya redifinido que condicionará dicha fase de recuperación y sus alternativas.
Es decir, el espacio social de centro-derecha ahora mismo es mucho más de derechas y se constituye en la ola que cabalga Ayusovox, es un riesgo serio a la convivencia.
Y mientras encontramos fuerzas políticas en las izquierdas que llevados por sus intereses partidarios miopes, piensan que el crecimiento de Ayusovox se debe a la polarización, cuando en realidad dicha polarización es la que cabalgan ellos. Sus discursos que intentan demostrar que la realidad no está tan polarizada nos habla del ayer pero ya no son los mismos -han cambiado-, por eso Ayusovox anticipo las elecciones para perseguir un proyecto de salvación nacional y de Madrid, libres y sin ataduras (más claro no se vé porque no se tiene interés).
Y así las cosas al quitarles riesgo sin percaterse algunas IZQUIERDAS ESTAN NORMALIZANDO A LA EXTREMA DERECHA con la excusa de no polarizar, y pregunto a los compañer@s del PSOE y MM ¿identificar el peligro extremista que significa para Madrid Ayusovox es polarizar?
¿qué quieren decir realmente al plantear que no se debe polarizar el debate? Si no es normalizar a la extrema derecha por denunciar a quién denuncia el nuevo riesgo que supone esta recomposición de alianzas en la derecha trumpofranquista, ¿qué es?
Sí José Luís, me preocupa esta recomposición previa entre el espacio socioelectoral de las derechas que se venía dando como respuesta catártica al zarandeo de sus posiciones ante la Crisis de 2008, por la profundización coyuntural sí, pero más honda que esta teniendo un Crisis económica y social, conuna mayor Depresión social que la prevía entre estos electores. Me preocupa por que no confío en las dirección de los máss media que las más de las veces son proactivas a estos fenómenos por mostrarnos perspectivas y formatos que alientan (voluntaria o involuntariamente) al cuerpo doctrinario de esta nueva extremaderecha.
Dicen que España era la más antiamericana y a la vez más americanizada, en EE.UU. vivieron como el Trumpismo se hizo con el Partido Republicano y su amplio electorado, pero allí las relaciones entre el poder económico del capitalismo de amiguetes no es tan fuerte, ni tan cafre como el español. Sí, creo que se afrontan grandes dificultades para responder a esta Ola extremista, entre otras, porqué gran parte de las izquierdas por miopes intereses no están dispuesta a señalarla, más bien a quitarle hierro a su trascendencia pensando que así dan fuerza a alternativas amables. Como si para ensalzar la amabilidad o moderación no se pudieran señalar los auténticos riesgos de la nueva extrema derecha, no vaya a ser que los neofascistas te acusen de radical y polarizar por ello.
¿Tu sigues creyendo como l@s amig@s de Bárbara Streisend en Cabaret, que estos nuevos fascistas tampoco entrañan tanto riesgo?
Un fuerte abrazo José Luís.
Tienes toda la razón Cayetano. Tenemos muchas posibilidades de ganar, pero también de perder. Y si perdemos es por culpa nuestra
Hoy leia en Infolibre, a raíz de un articulo de Alvaro Sanchez Castrillo, de que “ El 4M fulmina las investigaciones que acorralaban a Ayuso….”, los comentarios. Y estaban mitad criticando a Mas Madrid y mitad criticando a Podemos.
Luego una comentarista, dijo que poco podemos hacer si el PSOE, sigue la deriva de los últimos 40 años
Es decir que no aprendemos. Sabemos que el enemigo a batir es Ayuso y tu sigues empeñado en que Mónica Garcia no está preparada para revertir la utilización del Zendal.
Hablas de que Pablo Iglesias, va a mejorar el trafico rodado, los hospitales y la educación primaria,
Te voy a dar una mala noticia. Pablo Iglesias ha sido fichado por el Real Madrid, para disputar los últimos partidos de la Champions.
Al parecer, Florentino ha leído tu predicamento y se ha dado cuenta de que Pablo, lo va a hacer bien, le pongan donde le pongan
Vamos a ir paso a paso. Cada simpatizante que vote a su Partido. Sumemos los votos de la izquierda y si sale mayoría, pues a gobernar. Te repito que Mónica hará una buena Consejera de Sanidad, porque aunque solo sea por los 15 años de experiencia médica, sabe más que Pablo
Y Pablo se pondrá donde le diga Gabilondo, salvo que acepte antes la oferta de Florentino
Entonces, léete el articulo de Infolibre y pasaló entre todos tus conocidos. Es una relación pormenorizada de las barbaridades que ha hecho el equipo de Ayuso desde su elección como Presidenta.
Si es cierto que las Izquierdas están normalizando a las derechas, es porque Pablo no ha sido suficientemente contundente. Hay todavía 1500.000 indecisos. Que hable, que tiene muy buen verbo. Y si consigue que la mitad de indecisos, voten a UP, ¡¡chapo¡¡¡ para Pablo y a gobernar
Has hablado también de los alquileres. Hoy estaba yo con mi hijo en Getafe. Y me contaba que un vecino suyo que compró otra vivienda social (su mujer la compró porque él ya tenia, y la mujer ganaba menos de 900 €/mes), la ha alquilado por 600 €. Se teme que si sale el proyecto de UP, le obliguen a bajar algo el precio. Sus vecinos votan izquierda, sin especificar, pero decía el vecino, que si sale el proyecto, que se despida Pablo de sus votos.
Ayer en La Sexta noche, hablaban Bernardo, Rayo y los tertulianos, sobre el alquiler. Todos, todos, todos, sin excepción daban al proyecto de Iglesias un cero, patatero. Asi que si quiere se puede ir ya a la campaña de la Comunidad, para que no pierda simpatías entre algunos pequeños arrendadores
Y por último, Barbra Streisand, nunca hubiera ido por el Berlín de 1935, porque es judía y la meterían en un gheto y es una lastima porque tiene una voz preciosa
Me imagino que te refieres a Liza Minnelli, que no tenía amigos en su Cabaret, precisamente cantaba canciones contra Hitler y familiares, pero en la última escena de la peli, sale lo que insinuas. Brazaletes con la svastica y camisas pardas.
Nos jugamos mucho en Madrid, Trabajemos cada uno, informando de las maldades de la Derecha, pero sin pegarnos entre nosotros.
Y no realces más a Pablo Iglesias, porque es posible que Laporta le intente quitar el fichaje a Florentino, y perdemos un buen político
Abrazos, abrazos
José Luís, hay que ver como estás con Mónica, cualquiera le tose, sólo he dicho que se deben crear buques insignias que sean símbolos de la reversión sobre las políticas que el PP ha implementado durante 26 años. Y en ese sentido decía que no se puede hacer lo que ha hecho Mónica, no atinar sobre propuesta alguna entorno al Zendal, para nada se trata de tirarse los trastos no era el ánimo aunque lo dicho haya sido crítico con ella. José Luís nosotros no somos ni candidatos ni referentes públicos, podemos cuando conversamos criticar cuanto queramos, no interpreto tus críticas como si vinieran de MM o el PSOE, o -sin ánimo de molestar- del entorno de MAR. Simplemente contrastamos amigablemente nuestras opiniones, y ambos hemos dicho que quiénes son referentes no deben seguir dándose puyas. Aclarada esta cuestión decirte de Monica que una vez que ha obtenido el respaldo del 90% entre los milintanes que han participado, va siendo hora de que pase página y olvide el discurso de me presento porque me lo merezco -y es hasta mejor- porque presentamos un menú más variado. José Luís te lo digo porque es el único mensaje que se retiene, porque me lo merezco y es hasta mejor (y ya sabes que en España se lleva mal que uno hable bien de sí mismo), lo de que es por feminismo hasta lo ha afeado hoy Carmen Calvo sin señalar a nadie. Y ya te digo que lo comento para que lo casques, porque una vez que se presentan las tres candidaturas quiero que las tres superen el 5%, y si tuviera que hacerle el boca a boca a alguna se lo haría. No olvides que además de no tener ninguna antipatía ni por Mónica (a quién conocía y conozco poco, ya algo más me gusta estar informado) ni por Iñigo, mucho menos por Tania y otros, además es que no se puede desperdiciar ni un voto sin representación en el bloque progresista ya que la derecha ha recuperado con Vox su movilización.
Por ir a algo menor, decirte que el vecino de tu hijo no le ha contado toda la verdad. Te lo digo porque algo no cuadra, no te puedes comprar una vivienda de protección oficial si no reunes las condiciones, e incluso en caso de que tu mujer estuviera casada en separación de vienes, o fueras pajaro de hecho reconocida oficialmente, se considerarían a efectos de adjudicación los ingresos de la unidad familiar. Si se ha hecho lo contrario ha sido contraviniendo la ley, no sé si lo sabías, yo no, pero las casualidades estaba esta tarde con una amiga que conoce del tema. Mi amiga me da dicho que además si la pareja de dicha unidad familiar tiene una vivienda en propiedad que superaba un mínimo de metros cuadrados utiles ( igual o más de 50m o que su valor oficial superará no se cuantos, ha estas horas ya se fue y no me acuerdo de todo) no puedes acceder a ninguna vivienda de protección oficial. Osea que lo mismo son pareja de hecho pero sin reconocimiento oficial, o algo falla en el cuento. Pero en cualquier forma, lo que te digo es que no aa lugar tantos con una segunda vivienda de protección oficial, que además estás si tienen tasado el precio del alquiler de no haber perdido la calificación de protección oficial, y probablemente sea mucho más bajo. Por cierto, se notan mucho las tonterías de quiénes están encontra de una propuesta como la UP que simplemente armoniza nuestra legislación con la de otros países tan bolivarianos como Alemania… . Llegan a decir los mismos que hablan de la escasez de oferta por miedo a la ocupación, que proliferaría el alquiler sin contrato igualmente encarecido o más, un absoluto contrasentido si en España hay pavor por la ocupación (son muy recientes las campañas televisivas) cómo coj…s van a proliferar el dar las llaves y permitir la ocupación sin contrato alguno ¿no te ha parecido por un momento un dislate, lo diga Bernardos o el Rallao?
Sólo en el caso de que sea una absoluta boutade lo del miedo a la ocupación cabría el crecimiento del alquiler bajo cuerda, y es cierto que preocupa a quién se le alquila cuando esa renta es necesaria para vivir sin estrecheces. Pero no confundamos al trabajador-a o profesional que tiene una o dos viviendas para alquilar, con quién es un gran tenedor con más de cinco viviendas para alquilar (hay que meter a Wyoming dentro del cajón, jajajaja). Por que como lo buscado es evitar la abusividad, regulando una cuota parte importante ( la de los grandes tenedores) el efecto será cascada o rebaño en el conjunto del mercado. Tu ves al gran tenedor alquilando bajo cuerda y entregando llaves, permitiendo el uso y disfrute extraoficial durante tiempo, yo no; tu lo ves retirando su oferta y cerrando el negocio, yo no. Ergo Bernardos, Rallao y demás mercachifles son eso, merca-chiflados con una posición prefijada a la que buscan argumentos para defender, pero para nada gentes críticas. Con perdón para Bernardos con quién comparto algunas opiniones, aunque no compartía conmigo la posición sobre el rescate y la deuda soberana porque era darle la razón a Rajoy, mientras a mí me importaba un comino darle la razón a M.Rajoy. En fin, sobre lo del alquiler se estan diciendo muchas tonterías, y el mensaje que llega desde las posiciones de UP más allá de la justicia y la necesidad de sus medidas por estar a la altura europea, y la ineficiencia de las planteadas por el PSOE tampoco está siendo muy certero respecto a su eficacia. Ahora bien, entiendo que cuentan con muy poco espacio para responder y es difícil, pero no estaría de más la elaboración de un Dossiers con la propuesta, la contestación a todos los contras, y la profundización de los pros no sólo desde la perspectiva de justicia social sino también de eficiencia en su realización al conseguir el objetivo. Ya que no sólo se discuten las medidas sino también su eficacia. No sabes como me a puesto la testa mi amiga esta tarde con el tema, un cursillo acelerado vamos.
Ahora si quiero detenerme en lo que creo que para mí es la mayor, antes decirte sobre los comentaristas de artículos, que en su mayoría son haters independientemente de sus creencias, muy seguros de sí mismos y la validez universal de sus lupas conceptuales es decir sus prejuicios y/o estereotipos, y las variaciones en su intensidad no son más que un pulso de la sociedad, pero sólo uno entre los haters, que puede pero no tiene porqué ser el mismo que en la mayoría, que gracias a Dios todavía no es haters.
José Luís a mí sí me preocupa que como entonces no se le de importancia al neofascismo del siglo XXI, distinto como la época pero no menos peligroso. Ya han empezado a satanizar al comunista por serlo, pero no sólo, no olvides que satanizan también al Sanchismo; el primer lema era Socialismo o Libertad, es decir, no cabe su libertad en convivencia con un gobierno de socialistas, no es otro el mensaje. Y si no cabe su libertad para preservarla habrá que limitar la de socialista y comunistas, ¿no dicen eso?
Pero todavía seguimos quitándole yerro, ¡lo dicen pero no se lo creen! como otrora pensaban la mayoría de democratas sobre Hitler o Mussolini que alcanzaron o revalidaron su poder en las urnas. Estan reivindicando a Franco frente al gobierno de coalición, sí, lo sabemos, lo decimos, pero en realidad todavía es para usarlo políticamente de forma mutua, pensamos como entonces que ellos no se lo creen, es para sacar votos. Hoy Casado ofrece un pacto antiinmigración al morir la chiquilla ahogada, pero ¿qué posición mantedría? ¿qué no es su problema y se mueran mejor ahogadas en la mar? ¿qué los repatriemos previo pago a cualquier gobierno africano que se preste y desentendernos si los sueltan en el desierto o cualquier otro lugar? No estoy hablando sólo de racismo respecto a la inmigración, te estoy hablando del trato que son capaces de dar a quiénes no creen iguales a ellos, a quiénes no son de su comunidad, a quiénes se debe batir porque son enemigos de su liberta. Vas hilando José Luís, sí hay mucha crueldad, son capaces de mucha crueldad con otros semajentes, hasta dejarlos ahogarse en la mar porque ya se lo advirtieron, sí, yo sí creo que son crueles y pueden volver a serlo entre nosotros, ya han empezado por constituirnos en algo ajeno y dañino a su comunidad, unos barbaros socialistas, comunistas, anarquistas, y pronto pasarán a justificar las barbaridades que nos merecemos como bárbaros que somos. José Luís, y no olvidemos que para realizar dicha barbaridades sólo requieren modificar el sistema político, no vienen a acabar con el capitalismo sino a hacerlo más salvaje, una labor mucho más factible que la ensoñación de algún izquierdista. Y como te he dicho llueve la Crisis económica y social del Covid sobre la debilidad heredada de la previa que nació en el 2008, con una extrema derecha sea dentro o fuera del PP que esta movilizada y avanza.
Revisiona Cabaret no es exactamente lo que dices, échale un vistazo a Manckievicz y otras situadas en la época histórica, verás como se repiten situaciones entre clases acomodadas quitándole importancia al ascenso del fascismo, no se creían lo que decían y no iban a llegar tan lejos, la realidad fue diferente, una vez en el Poder fueron mucho más extremos que en sus discursos previos.
Si viste ayer la Sexta Noche verás que todos los tertulianos de la bancada progresista realzarón la figura de Iglesias, hubo algunos que llegarón a señalar lo rápido que desde la derecha se rehabilitaba la figura de Teresa Rodríguez, o Mónica, o cualquiera que criticara a Iglesias (se lo dijo Angélica -que por cierto estuvo de nota esta noche- a Marhuenda). Respecto a Iglesias sólo alabo y critico hechos, las personas somos animales, no creo en Dioses, reyes, ni tribunos, se me cayeron todos muy joven cuando tuve la oportunidad de conocerlos de cerca (no a Iglesias y los actuales, claro está) ví que eran sólo hombres y mujeres. No olvides que mis analisis no van de figuras que remontan un partido, sino de figuras que saben o no navegar los tiempos, y que los tiempos nunca son obra de voluntarismo. No más (¡que cantiflas la expresión!) te recuerdo el análisis previo sobre las bases reales que determinan un marco tectónico o de Cambio Climático, que generan nuevos cambios -politicos/sociales y sus reacciones: tesis y antitesis, Democracia o Barbarie, sobre las que también intervienen las personalidades políticas. Pero nunca se inventó el motor a vapor antes de la revolución industrial por mucho que la Eolípila se conociera a.d.C., es decir, si un invento ésta fuera de un modelo de producción no tendrá su auténtido reconocimiento, lo que se puede extender también a un liderazgo excesivamente preclaro.
José Luís, la Victoria ante Ayusovox requiere el reconocimiento del riesgo real que corremos frente a quiénes de su propio lema han hecho exclusión del otr@, nuestra liberta o los socialistas y comunistas, han buscado un lema que dinamita la propia convivencia. Te pregunto denunciarlo ¿es polarizar, es extremismo? ¿es necesario avisar del riesgo que corremos? No has respondido a estas preguntas que ya te hice antes. Desde el PSOE he visto pedir el voto a CDS -perdon al votante de C,s me he confundido- porque son los progresistas moderados y me parece chapo, incluso he visto también pedirles el voto a l@s mism@s a MM, perfecto hay que pedirles el voto a todo el Mundo (y Gabilondo tiene razón, es necesario también el voto centrista que queda junto al bloque de progreso o jodido lo llevamos todos), pero es necesario que todos advirtamos del riesgo que corremos con la asunción de esta nueva extrema derecha del Poder, del riesgo que corremos para la convivencia, el que corremos todos los demócratas incluidos los de C,s y muchos votantes del PP o de Vox que no se han percatado de que está creciendo y alimentándonse, por eso no se va a ser menos moderados.
Y ya te digo, por mí como si tengo que hacerle el bocaaboca a un votante de MM o el PSOE para que no se quede en su casa. ¿Tu crees que esta alianza del trumpismo pepero derrapando a la extrema derecha de Vox es peligrosa para la convivencia?
Abrazos, abrazos, abrazos querido amigo. (PERDONA LA EXTENSIÓN)
He releido lo escrito y podría entenderse que hipócrita al dolerse por la muerte de la Cría de dos años fallecida por su color, pobreza e inmigración, nada más lejos, ni tan siquiera dudo de su voluntad al ofrecer un pacto antiinmigración de evitar estas desgracias. Cosa distinta es que después parte de sus apoyos dentro del partido y asesores se lo aconsejaran tras las Campañas en que la mera recepción, es decir, el auxilio era constitutivo de denuncia por su efecto llamada, en sintonía con las posiciones que probablemente sienten en el banquillo y ya veremos si encarcelaran por criminal a Salvini. Dudo mucho que en medio de la liza por Madrid, Casado decidiera distanciarse de Vox, aunque siempre es posible que permitiera la disonancia de Ayuso en armonía con Vox ( a valorar la motivación, de ser el caso, me reconozco incapaz de atisbarla). Pero dada las campañas previas que han alimentado los medios, aunque fueran estivales y otras que no, sobre los muertos de hambre armados con mantas que nos invadían o imponían sus derechos sobre los nuestros, creo que aceptar dicho pacto con su negociación y debate sólo serviría para alimentar al extremismo de Vox (no creo que debamos arriesgarnos hoy con la Crisis ecosocial sobrevenida por el Covid cuando veníamos arrastrando la de 2008 que se estaba empezando a superar).
Y eso sí, quería sobre la crueldad que demuestran con congéneres, en Italia se va juzgar a Salvini por la criminalidad de no prestar auxilio, poner en valor que sí, sí son un peligro para nuestra convivencia democrática, y Ayuso también.
HA CONSTRUIDO SU CAMPAÑA SOBRE DOS LEMAS EXCLUYENTES QUE DINAMITAN LA CONVIVENCIA DEMOCRATICA, SEÑALANDO ENEMIGOS DE LA LIBERTAD A QUIENES HAN DADO VIDAS POR NUESTRA DEMOCRACIA, ELABORARON Y APOYARON LA CONSTITUCIÓN CON UN SÍ. A DIFERENCIA DE SU AMADA AP MATRIZ DEL PP QUE SE ABSTUVO EN EL REFERENDO CONSTITUCIONAL.
SU LEMA SOCIALCOMUNISMO O LIBERTAD SEÑALA A UNA PARTE DE QUIENES ELABORAMOS Y DIMOS EL SI A LA CONSTITUCIÓN COMO UN PELIGRO, MIENTRAS SE ERIGEN EN SALVADORES DE LA LIBERTAD QUIENES SU MATRIZ, LA AP DE FRAGA IRIBARNE SE ABSTUVO Y SOON ALIADOS DE LOS FRANQUISTAS DE VOX HEREDEROS DE QUIENES VOTARON NO A LA CONSTITUCION. No creo el PP o sus votantes sean enemigos de la convivencia democrática que construimos entre la mayoría de españoles-as, aunque sus antecesores-as se abstuvieran, pero sí creemos que cada vez más se está instalando en el PP esa forma de pensar y en Madrid su máximo representante es Ayusovox. la aliada que busca a la extrema derecha para gobernar juntos y sin ataduras, ataduras democráticas claro.
Abrazos, abrazo y ánimo a todos los demócratas de convicción y progresistas.
Ahora que Gabilondo ha dicho que pactaría con C,s y MM, supongo que ya no te meterás con Mónica, que además no sé que te ha hecho
Ella lo dijo muy claro “No necesitamos tutelas. Y no las hemos pedido. Cualquier voto a la Izquierda es bienvenido”
No la he oído en ningún momento decir “Me presento porque me lo merezco”, sino, “cada votante que vote a la opción más apreciada por él”.
Los vecinos de mi hijo, compraron el piso de protección oficial, teniendo ya uno. ¿Cómo?, Hay tantos chanchullos en la Administración, que el que no lo quieras creer, demuestra una inocencia de espíritu, que merece que vayas al Reino de los Cielos. Bienaventurado es Cayetano, porque cree que to er mundo es gueno.
Pero el tema no es si se dan esas maldades. El tema es como piensa Pablo Iglesias corregir la falta de viviendas de alquiler a precio bajo, en ciudades como Madrid y Barna. Cuando lea el texto, daré mi opinión. Lo único que te puedo decir de lo que propone Abalos, es que es una vergüenza, seguir dando subvenciones a los arrendadores (y yo soy arrendador).
En cuanto a los haters, en los periódicos digitales que leo, en cuanto alguien apoya la candidatura de MM, salen, no haters, sino rencorosos, diciendo que más les valdría ir en lista conjunta. Hoy en Infolibre, al articulo del 90% de la candidatura de Mónica, ha salido uno diciendo, “No dicen que número son ese 90%”. ¿Tu sabes que pretendía decir?
Es muy triste, lo del niño Aylan, que se ha ahogado en la playa, pero aparte de decir “Que vergüenza”, tanto Casado, como muchos de izquierdas, no vamos a hacer mucho más. Ah, perdona, que Aylan, se murió en 2015.
Ayer me gustó mucho Carolina Darias, en el Objetivo, de Ana Pastor. Me parece más válida que Illa, y con mucha más empatía. A la pregunta de que opinaba de la muerte de la niña en Arguineguin, contesto que lo sentía mucho pero que los problemas ó se resuelven en origen y ayudan todos los países, ó se seguirán produciendo muertes de niñ@s, embarazadas y jóvenes.
Y, a mi que no me gusta la Angelica Rubio. Es muy chillona y le pierden las formas. Quiere ser la Marhu-Inda de la izquierda
Con respecto a lo que dices de Iglesias, ya sabes lo que dice Gabilondo. Coincide con él en muchas cosas, pero le crispa que vaya siempre confrontando y diciendo que tiene la coleta más larga
No se trata de confrontación ó polarización. Asi solo le haces el juego a la chillona de Ayuso, se trata de como dice Mónica de decir en la Asamblea lo que el PP hace mal, pero sin gritar.
No se que me has querido decir con que no he entendido el mensaje de Cabaret. El fascismo siempre ha estado ahí. Acuerdate de Jesucristo y los Fariseos
Lo que pasa es que los fariseos tienen El Pais, El Mundo; La Razón, Abc, y su mensaje de que Jesucristo erá un comunista bolivariano, llega a más gente
Un fuerte abrazo
José Luís , parece que tú tampoco crees el cuento del vecino, sino que había algo que no contaban, probablemente fuera por donde apuntas y no hicieron las cosas bien; lo que te decía es que no habrá tantos con una segunda vivienda de protección oficial para alquilar. Y sobre todo, te decía que si sigue siendo de protección oficial por no haber perdido la calificación (no se si eran 25 años o de por vida dependiendo de la vivienda) su precio de alquiler esta tasado, y debiera alquilarse a precio de protección oficial a familias que reunen las condiciones. Ahora bien, es cosa de la inspección de vivienda en la CC.AA. que se cumpla dicho requisito, y probablemente ni siquiera exista un censo del número de viviendas de protección en régimen de compra, que sus actuales propietarios tienen en alquiler (Lo de más era que mi vecina me calento demasiado la cabeza con el asunto).
Imagino que has visto las noticias de la Sexta, han dicho Gabilondo da la razon a Ayuso, Iglesias es un radical extremista… pero los socialistas no, yo soy un buen chico que pido el voto a quién duda votar a Ayuso (que ya te digo tiene razón en decir que Iglesias es un radical). La composición de las noticias uniendo dichas palabras e imagen de Gabilondo en directo, con palabras de Iglesias denunciando la posible criminalidad, o denunciando las mafias de los poderosos y de Ayuso concretando las palabras de Gabilondo al explicar que es ser radical y extremista (meter fuego a las calles de Madrid, la ocupación y expropiación) fué magistral. Digo yo, si en la Sexta o Gabilondo piensan que han dado más electores de centro al hombre que no es tranquilo (fue muy gracioso, salto como un resorte y dijo no, yo no soy tranquilo)-Gabilondo al menos seguro que lo pretendía- se han liado la picha al buscar hueco.
Lo que ha hecho hoy Gabilondo es de bachillerato, en el PSOE se han sorprendido y much@s analistas han dicho busca al elector de Centro. Me ha sorprendido Ignacio Escolar que suele ser más sagaz al abundar en dicha línea, ¿de verdad piensan que reforzando el mensaje de Ayuso sobre la radicalidad y extremismo de Iglesias consigue más que empuja hacia Ayusovox? No voy a valorar que un Filosofo preparado que conoce las propuestas de UP (las mismas en España que Madrid) no sepa que son socialdemocratas y reformistas, nada revolucionarias aunque desgraciadamente aquí lo parezcan (por ejemplo la propuesta del alquiler que se comparte en Alemania, Italia, Francia… ¿es tan radical y extremista para Gabilondo?). No no voy a eso, porque ahí cabría lo dicho por Ignacio, la táctica electoral, y es que no da igual que busques el espacio de centro con tu propia discurso, a reforzar el discurso de la principal contrincante, que se reconoce como leit motiv de su Campaña. Vamos es que no se cosa ni de Bachillerato, entiendo la necesidad de marcar perfil propio en la Campaña, pero pegarte un tiro en el pié empujando al centro hacia Ayuso por que tiene razón en lo peligroso que es Iglesias, es verdad, no es de un hombre tranquilo, demuestra muchos nervios e improvisación.
Gabilondo no se entera que acaba de reforzar la idea fuerza de la Campaña de Ayuso, para buscarse un hueco se ha hecho un boquete así y con él a ganarle a Ayusovox. No es que seria y reposadamente sea una soberana tonteria decir que Iglesias es un radical, es que además táctica y electoralmente no se ha beneficiado en el espacio de centro y ha desconcertado a la izquierda (su propio partido incluido).
A Ayuso podemos ganarle pero no con el ejercito de Pancho Villa, ves lo que te anticipaba ayer. Y ahora que responden desde UP Iglesias, porque esta claro que busca también confrontar con Iglesias para buscarse un lugar bajo el Sol, no olvidemos que Ayuso ya no es el Astro.
¿Qué quiere Gabilondo por respuesta? Hace Iglesias lo mismo que Ayuso y le ignora, ¿o le responde? ¿si le responde qué dice este chico no es que fuera tranquilo, eso sólo era síntoma de algún problema mayor? No creo, pero podría, coincidiendo con Ayuso se lo ha puesto para darle un repaso ahora a él, pero imagino que prevalecerá la necesidad de sumar y no restar, de no darle más madera al adversario real (por cierto como ha disfrutado hoy el candidato real -por lo que parece- Cristiano Almeida, le ha dado pie Gabilondo para repartir a Iglesias, Sánchez y el propio Gabilondo), que crack de la comedia Gabilondo. ¿De verdad piensa que dándole la razón al astro Ayuso consigue más votos del centro que les entrega a Ella? Un puto crack en primera, perdón en primaria.
Gabilondo no necesitaba atacar a Iglesias para pavonear su perfil centrista, todos sabemos que no es tranquilo, que es de centro-progresista. No necesitaba dejar mal al gobierno por llamar radical a este Iglesias que sigue siendo Vicepresidente con Sánchez, otro radical, ni necesitaba para decir que si el gobierno alternativo a Ayuso implicaba excluir a UP, lo haría. Y después fundarlo programáticamente o en la posible imposición de C,s, no lo necesitaba y lo sabe. No es lo que ha hecho, ha atacado en una situación que reconoce reñida a la izquierda para intentar captar el voto de centro o el posterior de C,s a su Gobierno; y sobre todo lo que es peor lo ha hecho reforzando el lait motiv de la Campaña de Ayusovox, a sabiendas además de que necesitará en su caso el apoyo de UP para Gobernar y saberlo todos los madrileños (un auténtico dislate).
Pero vamos que presumo puede contestarle Iglesias, podría decirle que sus propuestas por radicales y extremistas que parezca a alguien son socialdemócratas y reformistas, eso sí no son continuista y que quién las considera radicales debe explicar el por qué. Que si la radicalidad consiste en denunciar el riesgo que supone para la convivencia democrática la extrema derecha y a eso le llaman excluir al otro, lo reconoce es tan radical como Merkel, Macrón y demás dirigentes europeos que tienen claro lo que suponen y que por eso impiden cualquier pacto con ellos, por cierto como este Sánchez que pide se aisle a Vox por las fuerzas democráticas y crítica al PP por parecerse cada vez más a ellos, también es tan radical como Sánchez por ello. Le explicaría que siento tener un metal de voz mayor que la suya y hacerse oir, pero cuando hay tantos obstáculos para impedir el continuismo a veces es necesario levantar la voz.
Y sobre todo, que el es un radical como Merkel, Macrón o Sánchez, por señalar a la extrema derecha como un peligro para la Democracia y excluirlos de las relaciones entre demócratas. y acabaría que para marcar su perfil de centro-progresista no era necesario atacarlo de radical por hacer lo mismo que el resto de presidentes socialistas, conservadores y liberales hacen en Europa (que por ejemplo han expulsado al partido del presidente Orban del Partido Popular Europeo, no como en Madrid que se alian con Vox, su hermano español y otros por marcar perfil critican de radical a quién señala esta deriva extremista.
Triste, muy triste lo de Gabilondo, no ya por justicia o no, sino por ineficiencia al fin buscado, si lo hace a posta no le sale peor.
Un fuerte abrazo José Luís, a ver como reconduce el tema Gabilondo, por qué vaya resbalón ha metido, no puedes reforzar el mensaje electoral del oponente, no sólo aceptas su marco sobre el que no tienes opción a variar ( eres el prisionero en el juego que no es tuyo), si no que además apoyas su motor principal de Campaña. Quedate con esta reflexion recomendación, no con las criticas previas que sólo les dan consistencia y me permitían pensar antes de llegar a esta conclusión final, porque en realidad pienso mientras charlamos/escribo.
Ahora habrá que ver el espacio decidido por Iglesias que le va a dar, y la medida de la contestación; que ya te digo la más probable sea equipararse en radicalidad por excluir a la extrema derecha con Merkel, Macron, Sánchez… porque ellos sí creen que las extrema derecha es un riesgo cierto hoy.
Espero que no haya muchos más traspies como éste, ya ves que no necesitaba justificar en su caso un gobierno alternativo a Vox con la exclusión de Iglesias de esta forma, podría haber fundado dicha alternativa en la necesidad de la participación de C,s y la negativa de estos a gobernar con Iglesias.
Es más, cabe ahora, que Iglesias se lo afee también por innecesario y diga que si para impedir el gobierno de Ayusovox fuera necesario que no entrará en el gobierno por imposición de C,s, igual que ha salido de la Vicepresidencia del gobierno, condicionaría con su apoyo dicho gobierno desde el parlamento. Te imaginas, dice eso después de identificarse en radicalidad con los presidente europeos y Sánchez por excluir a la extrema derecha. ¿Y digo yo? ¿Dónde se mete ahora Gabilondo?
Un fuerte abrazo José Luís.
Resumo tu parlamento con una frase
Angel Gabilondo ha estado muy desafortunado y le va a penalizar en la campaña y en los debates
Mónica Garcia, que parece la más lista de la clase, ha salido al paso y en una entrevista en Telemadrid, ha dicho que le parecen desafortunadas las declaraciones de Gabilondo, que imagina las habrá dicho para que voten al PSOE, votantes desencantados de C,s. Pero lo más normal es que no le voten porque C,s es derecha/derecha.
Ahora que ya opinamos lo mismo, tanto de Gabilondo como de Mónica (aunque en Infolibre, un tal Pedro I el viejo, les siga llamando traidores), dejemos el tema y cuentamé lo de Cabaret, porque me has dejado intrigado
Yo apunté que Cabaret, era un musical que ocultaba una historia de amor entre un escritor ingles y una cantante norteamericana. No sé si habia algo más de fondo
Es cierto José Luís, Mónica ha estado bien al calificar de desafortunadas las declaraciones, que no olvidemos es posicionamiento sobre alianzas de Gabilondo, no sólo palabras. Y el problema no es buscar que le voten electores de C,s, porque lo mismo reclamaron días pasados desde MM cuando presentaron su alianza con EQUO-Madrid. Que desee y sea proactivo a que le voten desde C,s es lógico, no lo es tanto que sea proactivo a lo contrario, achucharlos hacía Ayuso al aceptar su discurso.
De ser Iglesias, le diría junto a que comparte esa radicalidad excluyente de la extrema derecha con los presidentes de las grandes potencias europeas de nuestro ámbito (Alemania y Francia, también España con Sánchez), que el ha dejado la Vicepresidencia de España para impedir que la extrema derecha gobierne en Madrid, y también como es lógico para revertir las políticas de recortes y desigualdad; que cuando le dijero que era un problema para conseguir el gobierno de coalición se autoexcluyo, aunque después se demostró que esa no era la cuestión, no se consiguió por buscarse otras excusas y tras nuevas elecciones se consiguió la coalición. Y que evidentemente si ha dejado la vicepresidencia para conseguir estos dos objetivos, comprenderemos tod@s que personalmente no sería un obstáculo por ellos, aunque se reivindique con la misma radicalidad excluyente que Merkel y Macrón, y con la radicalidad de quién con un programa socialdemocrata no esta dispuesto a que las cosas sigan igual, desfavoreciendo al desafavoreci@.
Pedro I el viejo no le conozco pero debe ser un capullito de tomo y lomo de ser las cosas como cuentas, otro más con una lupa demasiado pesado para poco músculo.
En cabaret hay varias líneas temáticas entrelazadas, una es la que planteas que se desarrolla sobre un paisaje o telón de fondo, que sería la segunda línea donde en varias escenas se explicita como quitaron importancia al fenómeno nazi. No olvides que Lizza entre sus amigos de juerga tenía a un aristócrata adinerado que en una escena quita yerro al fascismo, para que otra posterior antes de la llegada del fascimo al poder le inquieran no te parece que ya es tarde. Ésta última escena es cuando salen de marcha en grupo con el automovil del aristocrata y llegan a lo que sería una venta de carretera en el Campo. Te acuerdas, allí hay unos jóvenes nazis que comienzan a cantar un himno fascista brazo en alto, y poco a poco llegan a ser mayoría de entre l@s clientes-as quienes se levantan para acompañarlos al cantar brazo en alto, después al final se vé la victoria de Hitler … Que el guión fundamental de un musical romantico sea una historia de amor como hilo central de la película, no quita que en su desarrollo cuente con otros de denuncia; pero ten en cuenta que es un musical romántico no una campaña electoral.
Si fuera Iglesias cuando me pregunten que lo haran, diría que sí, es radical al denunciar el riesgo de la extrema derecha, al intentar excluirlos del Poder como Merkel y Macrón, también Sánchez; también extremamente tiene claro terminar con el continuismo de los recortes y la desprotección. Y con esa misma radicalidad y extremismo tiene claro que personalmente nunca será un obstáculo para ello, que ha venido a Madrid para esas disputas con la nueva radicalización de Ayuso hacía o con la extrema derecha de Vox. Y diría que cree haber sido entendido entre la más amplia mayoría de gentes de izquierdas en Madrid, y espera que más pronto que tarde así lo entienda también Gabilondo por que todos son necesarios para ganar estas elecciones a la radicalización por la desigualdad que supone Ayusovox.
Un fuerte abrazo José Luís.
Un abrazo José Luís.
José Luís, he de reconocer que hoy no era mi día, y que además estoy muy sensibilizado con la necesaria unidad de facto entre las izquierdas como elemento movilizador por el riesgo que suponen la extrema derecha. Digo unidad de facto -aunque no de forma-, en el sentido que ambos defendemos que se debe remar en la misma dirección, para movilizar a los demócratas, progresistas y gentes de izquierdas.
Y precisamente cuando no es mi día, va Gabilondo y se sale del tiesto en la dirección que ya barruntabamos ayer, gracias a Dios Iglesias ha sido más templado y no a dado pié a una deriva de pullas entre las izquierdas. Ha dado la talla y actuado con responsabilidad pese al ataque directo y personal recibido, por lo demás ha situado el debate en el terreno de las propuestas marcando las diferencias entre lo que ofrece respecto a Ayuso. Hemos asistido en forma y contenido a una exposición a la altura de un presidente, que presenta las líneas maestras que representa su alternativa en Madrid y a ello se ha dedicado. Podremos criticarlo pero su exposición ha sido la de un presidente que defiende su proyecto para Madrid, muy distinta a las entrevistas que por ejemplo ha tenido Ayuso.
Sinceramente, tras ver la entrevista de hoy en Telecinco estoy convencido de que tenemos serias posibilidades de ganar, pero hay que organizarse un poquito más entre tod@s, acabar con el fuego cruzado.
Bueno, quería ahorrarte tus críticas, siento haberme dado cuenta tan tarde pero ya te digo no era mi día y además las declaraciones de Gabilondo me han enfadado sobremanera no tanto por las críticas, sino por lo que favorecen directamente al trasvase de votos centristas a Ayuso. Y he de reconocer que mi respuesta era fruto de la exasperación, con independencia de sus razones, sólo contribuía también a favorecer a Ayuso, como si fuera un Pedro I el viejo cualquiera.
Un fuerte abrazo, tenemos partida y queda camino para avanzar más.
No Cayetano, no tenemos el partido ganado
Mira lo que escribia yo en el blog el 28 de mayo de 2019, a raíz de las elecciones autonómicas y municipales del 26 de Mayo de 2019
«Bien sabe Dios, que Pablo Iglesias no es santo de mi devoción
Pero achacar la derrota de la Izquierda en Madrid, a su mala gestión (que la tiene), es no analizar adecuadamente los resultados
En Madrid hemos perdido la Alcaldía y la Comunidad, por culpa del PSOE
En las generales del 28-A, la participación en Madrid fue de un 75%. El PSOE ganó, aunque en los barrios ricos, arrasase C`s y PP
En las autonómicas del 26-M, la participación general ha bajado al 68%
Sin embargo la derecha ha sumado 40.000 votos más con respecto a las generales y la suma de Mas Madrid y Madrid en Pie ha sido prácticamente la misma que en las municipales de 2015; Y en cuanto a las autonómicas también se han mantenido UP + MM con respecto a hace 3 años.
Quiere decir que la desmovilización/desinteres de muchos votantes del PSOE que creían que lo tenían todo hecho por lo guapo que es, Pedro Sánchez, ha motivado esta derrota
Solo con que hubieran votado 50000 personas más al PSOE (que si votaron en las generales, hubieran conseguido 2 escaños/concejales más
Alguien le debería decir a Pedro Sánchez, que poner a una persona sin interés como Pepu Hernández, no ilusiona y que sabiendo como
sabemos desde hace 30 años que la derecha se moviliza y que solo su desmovilización, hace que la Izquierda gane (POR MINORIA), deberían haber insistido, no en ir a votar, sino recordar lo que la ABSTENCION, ha propiciado todos estos años»
Lamentablemente, Gabilondo, va a seguir con su “Insoportable levedad del Ser”, aparte de la “cagada” de “No me ajunto con Pablo”
En vez de tantos spin doctor de salón, como Ivan Redondo, hacia falta un matemático para que descubriera que en las Autonomicas, de 2019, dejaron de votar en Villaverde, Carabanchel y Vallecas (feudos de izquierdas), 100000 personas con respecto a las Generales de Abril
Quiere decir que ó bien, va Pedro Sanchez en persona a estos distritos, ó bien Pablo Iglesias que antes era vallekano,
Se remanga y va a todos esos barrios pidiendo el voto para cualquier fuerza de izquierda, si puede ser, la suya, porque nos jugamos el cocido, la sanidad y la salud mental
Un fuerte abrazo
José Luís, estamos de acuerdo no te confundas, terminaba diciéndote «tenemos partida y queda camino para avanzar más», veo que debí explicitar más aún y añadir «y ganar».
He echado un vistazo por encima a algún resumen de encuestas y tendencia en los medios, y vienen a decir lo mismo que nosotros, hay partido desde que se presentó Iglesias pero hay que remontarlo. Y digo desde que se presentó Iglesias no sólo porque haya asegurado la presencia de UP reequilibrando internamente el bloque de progreso al concurrir, sino porque además leen las encuestas que ha supuesto un aumento de la participación de un 3%.
Si ves desde el principio he dado más importancia a la movilización/participación electoral que a otro elemento, claro está a más participación del bloque progresista ya que la derecha está muy movilizada (aunque también cabe mayor movilización de ésta pero siempre es más difícil batir una movilización record que la que no).
Deberíamos preguntarnos sobre qué funda Ayusovox la galvanización y movilización de su electorado, también podemos preguntarnos sobre que se funda cualquier movilización electoral.
Recuerdo un debate entre Iglesias y Alberto con un Podemos nasciturus, discutían sobre la emoción y razón como herramientas al aglutinar electorado y mayorías sociales. Hablaban del miedo/ilusión-esperanza y razón como elementos contrapuestos, sobre todo por parte de Alberto que si excluía a la emoción, no recuerdo que Iglesias lo hiciera aunque pusiera en valor determinantes a la emoción.
No te preocupes que llegaremos a la Liza (no minelli) electoral.
La verdad del cuento es que no somos dicotómicos, nuestro ser animal al tiempo es sapiens-demens -como ya he dicho alguna vez- al punto que la razón y emoción se entremezclan como proyección del instinto. Es decir la razón suele ser elaboración de la emoción impulsada por el instinto e intervenida por nuestro ser social. De forma que las emociones evolucionan y cambian por distintas razones (sociales) alcanzando a satisfacer el instinto en diversas formas, o dicho también de otra manera distintas razones provocan diferentes emociones. Pongamos una canción ahora y hace unos años, vi en Youtube el ejemplo con una letra del carnaval de Cádiz, la canción era 15 años tiene mi amor: antes romanticismo … , hoy directamente repelus por pederastia. Son los mismo hechos o razones y diferentes emociones al ser intervenidas por la evolución social. Con ello sólo quiero dar por sentado que la emoción y razón no son realidades distintas sino expresión de un mismo ser animal, nosotros, sapiens-demens.
Dicho lo cual, empecemos a descender al terreno electoral, decía ¿Qué herramienta de galvanización y movilización eligió Ayuso en su radicalización hace ya mucho? El Miedo, miedo a la muerte (Covid); al paro; a la ruina, ahora a que te suban los impuestos cuando tienes que cerrar tu negocio o no llegas a fin de mes, a que te expropien el piso; a que limiten el dominio sobre tus pequeñas propiedades; miedo a la ruina económica; miedo a que vengan inmigrantes y te quiten parte de los cartones que recojes, o de los trabajillos de pinturas que haces para sobrevivir… Y ese miedo cala sobre una parte importante de la población, esa realidad alimentaba el diseño de la estructura y piramide social que en su evolución pronosticaba Felix Tezanos, pero eso es otro asunto, sobre el que tengo no pocos reparos.
Por eso creo que es un craso error a pagar por tod@s el reforzamiento de ese miedo en que incurre Gabilondo al confirmar la radicalidad de Iglesias-porque entre otras- ha dicho electorado (incluyendo centristas) no sólo les confirma el miedo al gobierno o la influencia que pueda tener Iglesias, sino que inconscientemente está justificando la radicalidad de Ayuso. Pero este hombre sigue insistiendo porque no encuentra otro medio de sostener los focos, por parte de UP creo que lo más inteligente es lo hecho por Iglesias, no entrar al trapo directamenta.
Desde el principio he pensado que el mayor elemento de movilización electoral de los demócratas sean liberales o progresistas era el riesgo cierto que suponía la extremización de Ayuso y sus compañías de extrema derecha. En esa clave de respuesta entendía la unidad de facto e iure de MM y UP, como un acto de señalamiento veraz de que efectivamente venía el lobo.
Ahora bien, la negativa de MM primero, y ahora peor aún la torpeza de Gabilondo al buscar focos acusando de radicalizar la vida de Madrid a Iglesias y justificando la radicalidad de Ayuso, quitan verosimilitud a la llamada que avisa de que esta loba no es la misma, ha mutado, es una variante más peligrosa porque ahora es Ayusovox. Y su gobierno libre y sin ataduras será muy diferente y más duro con las distritos y barrios populares de Madrid, más allá del riesgo para la convivencia democrática en Madrid y España.
Ahora mismo esa división formal de un laco con MM y de hecho por el PSOE duraten la Campaña Electoral, limita mucho la fuerza movilizadora del miedo/riesgo que será visto con una gravedad más cercana a lo convencional, al menos por una gran cantidad de electores a los que se dirige y que necesita la izquierda para movilizar y ganar al PPVOX.
Eso quiere decir que todo el electorado reacciona de la misma forma, evidentemente no, sigue habiendo un electorado sensible al asunto pero vivimos en sociedad y los decibelios del riesgo se minoran, por ende también la capacidad de movilización por parte de la derecha.
Pero somos sapiens demens, es decir, las respuestas son moduladas y la razón tranquila, fría y analítica también puede enseñarnos los riesgos y activar los recursos del miedo que tan útiles han sido la humanidad para eludir y evitar el riesgo.
Desde UP se puede explicar lo dicho, razonada y serenamente, sobre el riesgo que pensamos supone la nueva variante de Ayuso junto a Vox mucho más peligrosa para los Distritos y barrios de Madrid, sobre los que ya pesa mucha discriminación, falta de recursos y abandono; también para la convivencia democrático los queremos excluir del poder como ya lo hace Merkel y Macrón no por radicalidad, nosotros venimos de una cultura que lucha por la libertad y no queremos volver a tener que resistir ante una extrema derecha gobernando, en eso coincidimos con el Partido Popular Europeo no con el español, desgraciadamente nuestra derecha nunca ha estado a la altura de la europea por eso sufrimos 40 años de dictadura sin vivir las oportunidades del resto de Europa.
Es decir, hay que modular desde la razón y convocar al riesgo más desde ese enfoque, pero no podemos dejar de hacerlo. Pero claro está también habremos de convocar a la ilusión desde la razón, de los proyectos y propuestas que se exigiran para l@s madrileñ@s, para esos barrios, distritos y pueblos para el próximo gobierno.
No sólo venimos a impedir el riesgo QUE SUPONE LA NUEVA VARIANTE DE LA DERECHA QUE SUPONE AYUSO, UNA MUTACIÓN EXTREMA QUE SE ACOMPAÑA DE LA EXTREMA DERECHA. También se viene a CAMBIAR LAS COSAS después de 26 años discriminando a nuestros barrios, distritos y pueblos populares, lo que se concreta en revertir las posibilidades del acceso a la salud (los años de esperanza de vida que ya explico Pablo); de que el hij@ de la trabajador@ madrileñ@ vuelvan a poder acceder a la universidad como él y tanto otr@s pudieron hacer; que l@s hij@s recuperen al menos la estabilidad y dignidad de empleo que tuvieron nuestros padres, quizás nos vean como radicales porque es mucho lo que hemos retrocidido en Madrid (la más rica de España) que tenemos por recuperar. Porqué hay que CAMBIAR LAS COSAS, VIVIR DIGNAMENTE la dignidad en el empleo, vivienda digna, sanidad digna, educación digna…, somos indignad@s y queremos dignidad.
Concluyo con el sapiens-demens, se trata de que todas las fuerzas de progreso en la medida que estimen oportuno contribuyan a movilizarnos para impedir el riesgo que para cada uno supone Ayuso y Vox, al tiempo que ilusionemos a un electorado diverso. Esta claro que Gabilondo con sus discurso se ha equivocado pero no alcanza ese mensaje al potencial electorado de UP, es más probablemente alimente el trasvase de votos suyos hacia UP, también a MM. Deseo que gane electores del centro pero esa jugada ha planteado fácil respuesta por parte del PP, creo que achucha mas que atrae votantes, pero poco o nada se puede hacer para modificar la posición de Gabilondo, por tanto sólo se le puede desear suerte en su objetivo y comprenderlo aunque no lo entendamos. MM lo está haciendo bien por lo visto ayer y hoy, no tendo nada que recriminar de momento.
Pero también quería ahora contestar a lo planteado por tí, respecto a la movilización en las Generales y Autonómicas. Es una pauta general en politología y sociología que se suele dar, el hecho de que el nivel de participación como es lógico depende de la importancia que se den a la tipología de Elecciones Hace ya mucho hice mis propias tablas, no las encontré hechas y soy eremita, sobre la evolución de las distintas elecciones durante toda la Democracia como elemento de predicción en procesos electorales (uno de los elementos a considerar), después no sé que hice con ellas, soy un desastre es muy probable que las tirará tras sacar conclusiones. Lo normal en el conjunto del Estado entonces (antes del Crack de 2008 y su posterior incidencia en la escena política) es que la participación bajara conforme nos acercabamos a las municipales, igualmente las gentes de izquierdas solían votar más al PCE e IU con el mismo comportamiento (eso dió peso a que se teorizará sobre IU como fuerza municipal o su municipalización). La realidad es que al igual que la gente participa menos, también se ve menos constreñida o impelida a votar por utilidad perdiendo efecto el bipartidismo de entonces.
Claro está hoy ha saltado por los aires el bipartidismo, pero el otro comportamiento -la bajada de participación- José Luís, estamos de acuerdo no te confundas, terminaba diciéndote «tenemos partida y queda camino para avanzar más», veo que debí explicitar más aún y añadir «y ganar».
He echado un vistazo por encima a algún resumen de encuestas y tendencia en los medios, y vienen a decir lo mismo que nosotros, hay partido desde que se presentó Iglesias pero hay que remontarlo. Y digo desde que se presentó Iglesias no sólo porque haya asegurado la presencia de UP reequilibrando internamente el bloque de progreso al concurrir, sino porque además leen las encuestas que ha supuesto un aumento de la participación de un 3%.
Si ves desde el principio he dado más importancia a la movilización/participación electoral que a otro elemento, claro está a más participación del bloque progresista ya que la derecha está muy movilizada (aunque también cabe mayor movilización de ésta pero siempre es más difícil batir una movilización record que la que no).
Deberíamos preguntarnos sobre qué funda Ayusovox la galvanización y movilización de su electorado, también podemos preguntarnos sobre que se funda cualquier movilización electoral.
Recuerdo un debate entre Iglesias y Alberto con un Podemos nasciturus, discutían sobre la emoción y razón como herramientas al aglutinar electorado y mayorías sociales. Hablaban del miedo/ilusión-esperanza y razón como elementos contrapuestos, sobre todo por parte de Alberto que si excluía a la emoción, no recuerdo que Iglesias lo hiciera aunque pusiera en valor determinantes a la emoción.
No te preocupes que llegaremos a la Liza (no minelli) electoral.
La verdad del cuento es que no somos dicotómicos, nuestro ser animal al tiempo es sapiens-demens -como ya he dicho alguna vez- al punto que la razón y emoción se entremezclan como proyección del instinto. Es decir la razón suele ser elaboración de la emoción impulsada por el instinto e intervenida por nuestro ser social. De forma que las emociones evolucionan y cambian por distintas razones (sociales) alcanzando a satisfacer el instinto en diversas formas, o dicho también de otra manera distintas razones provocan diferentes emociones. Pongamos una canción ahora y hace unos años, vi en Youtube el ejemplo con una letra del carnaval de Cádiz, la canción era 15 años tiene mi amor: antes romanticismo … , hoy directamente repelus por pederastia. Son los mismo hechos o razones y diferentes emociones al ser intervenidas por la evolución social. Con ello sólo quiero dar por sentado que la emoción y razón no son realidades distintas sino expresión de un mismo ser animal, nosotros, sapiens-demens.
Dicho lo cual, empecemos a descender al terreno electoral, decía ¿Qué herramienta de galvanización y movilización eligió Ayuso en su radicalización hace ya mucho? El Miedo, miedo a la muerte (Covid); al paro; a la ruina, ahora a que te suban los impuestos cuando tienes que cerrar tu negocio o no llegas a fin de mes, a que te expropien el piso; a que limiten el dominio sobre tus pequeñas propiedades; miedo a la ruina económica; miedo a que vengan inmigrantes y te quiten parte de los cartones que recojes, o de los trabajillos de pinturas que haces para sobrevivir… Y ese miedo cala sobre una parte importante de la población, esa realidad alimentaba el diseño de la estructura y piramide social que en su evolución pronosticaba Felix Tezanos, pero eso es otro asunto, sobre el que tengo no pocos reparos.
Por eso creo que es un craso error a pagar por tod@s el reforzamiento de ese miedo en que incurre Gabilondo al confirmar la radicalidad de Iglesias-porque entre otras- ha dicho electorado (incluyendo centristas) no sólo les confirma el miedo al gobierno o la influencia que pueda tener Iglesias, sino que inconscientemente está justificando la radicalidad de Ayuso. Pero este hombre sigue insistiendo porque no encuentra otro medio de sostener los focos, por parte de UP creo que lo más inteligente es lo hecho por Iglesias, no entrar al trapo directamenta.
Desde el principio he pensado que el mayor elemento de movilización electoral de los demócratas sean liberales o progresistas era el riesgo cierto que suponía la extremización de Ayuso y sus compañías de extrema derecha. En esa clave de respuesta entendía la unidad de facto e iure de MM y UP, como un acto de señalamiento veraz de que efectivamente venía el lobo.
Ahora bien, la negativa de MM primero, y ahora peor aún la torpeza de Gabilondo al buscar focos acusando de radicalizar la vida de Madrid a Iglesias y justificando la radicalidad de Ayuso, quitan verosimilitud a la llamada que avisa de que esta loba no es la misma, ha mutado, es una variante más peligrosa porque ahora es Ayusovox. Y su gobierno libre y sin ataduras será muy diferente y más duro con las distritos y barrios populares de Madrid, más allá del riesgo para la convivencia democrática en Madrid y España.
Ahora mismo esa división formal de un laco con MM y de hecho por el PSOE duraten la Campaña Electoral, limita mucho la fuerza movilizadora del miedo/riesgo que será visto con una gravedad más cercana a lo convencional, al menos por una gran cantidad de electores a los que se dirige y que necesita la izquierda para movilizar y ganar al PPVOX.
Eso quiere decir que todo el electorado reacciona de la misma forma, evidentemente no, sigue habiendo un electorado sensible al asunto pero vivimos en sociedad y los decibelios del riesgo se minoran, por ende también la capacidad de movilización por parte de la derecha.
Pero somos sapiens demens, es decir, las respuestas son moduladas y la razón tranquila, fría y analítica también puede enseñarnos los riesgos y activar los recursos del miedo que tan útiles han sido la humanidad para eludir y evitar el riesgo.
Desde UP se puede explicar lo dicho, razonada y serenamente, sobre el riesgo que pensamos supone la nueva variante de Ayuso junto a Vox mucho más peligrosa para los Distritos y barrios de Madrid, sobre los que ya pesa mucha discriminación, falta de recursos y abandono; también para la convivencia democrático los queremos excluir del poder como ya lo hace Merkel y Macrón no por radicalidad, nosotros venimos de una cultura que lucha por la libertad y no queremos volver a tener que resistir ante una extrema derecha gobernando, en eso coincidimos con el Partido Popular Europeo no con el español, desgraciadamente nuestra derecha nunca ha estado a la altura de la europea por eso sufrimos 40 años de dictadura sin vivir las oportunidades del resto de Europa.
Es decir, hay que modular desde la razón y convocar al riesgo más desde ese enfoque, pero no podemos dejar de hacerlo. Pero claro está también habremos de convocar a la ilusión desde la razón, de los proyectos y propuestas que se exigiran para l@s madrileñ@s, para esos barrios, distritos y pueblos para el próximo gobierno.
No sólo venimos a impedir el riesgo QUE SUPONE LA NUEVA VARIANTE DE LA DERECHA QUE SUPONE AYUSO, UNA MUTACIÓN EXTREMA QUE SE ACOMPAÑA DE LA EXTREMA DERECHA. También se viene a CAMBIAR LAS COSAS después de 26 años discriminando a nuestros barrios, distritos y pueblos populares, lo que se concreta en revertir las posibilidades del acceso a la salud (los años de esperanza de vida que ya explico Pablo); de que el hij@ de la trabajador@ madrileñ@ vuelvan a poder acceder a la universidad como él y tanto otr@s pudieron hacer; que l@s hij@s recuperen al menos la estabilidad y dignidad de empleo que tuvieron nuestros padres, quizás nos vean como radicales porque es mucho lo que hemos retrocidido en Madrid (la más rica de España) que tenemos por recuperar. Porqué hay que CAMBIAR LAS COSAS, VIVIR DIGNAMENTE la dignidad en el empleo, vivienda digna, sanidad digna, educación digna…, somos indignad@s y queremos dignidad.
Concluyo con el sapiens-demens, se trata de que todas las fuerzas de progreso en la medida que estimen oportuno contribuyan a movilizarnos para impedir el riesgo que para cada uno supone Ayuso y Vox, al tiempo que ilusionemos a un electorado diverso. Esta claro que Gabilondo con sus discurso se ha equivocado pero no alcanza ese mensaje al potencial electorado de UP, es más probablemente alimente el trasvase de votos suyos hacia UP, también a MM. Deseo que gane electores del centro pero esa jugada ha planteado fácil respuesta por parte del PP, creo que achucha mas que atrae votantes, pero poco o nada se puede hacer para modificar la posición de Gabilondo, por tanto sólo se le puede desear suerte en su objetivo y comprenderlo aunque no lo entendamos. MM lo está haciendo bien por lo visto ayer y hoy, no tendo nada que recriminar de momento.
Pero también quería ahora contestar a lo planteado por tí, respecto a la movilización en las Generales y Autonómicas. Es una pauta general en politología y sociología que se suele dar, el hecho de que el nivel de participación como es lógico depende de la importancia que se den a la tipología de Elecciones Hace ya mucho hice mis propias tablas, no las encontré hechas y soy eremita, sobre la evolución de las distintas elecciones durante toda la Democracia como elemento de predicción en procesos electorales (uno de los elementos a considerar), después no sé que hice con ellas, soy un desastre es muy probable que las tirará tras sacar conclusiones. Lo normal en el conjunto del Estado entonces (antes del Crack de 2008 y su posterior incidencia en la escena política) es que la participación bajara conforme nos acercabamos a las municipales, igualmente las gentes de izquierdas solían votar más al PCE e IU con el mismo comportamiento (eso dió peso a que se teorizará sobre IU como fuerza municipal o su municipalización). La realidad es que al igual que la gente participa menos, también se ve menos constreñida o impelida a votar por utilidad perdiendo efecto el bipartidismo de entonces.
Claro está hoy ha saltado por los aires el bipartidismo, pero el otro comportamiento -la bajada de participación- ha seguido dándose , la cuestión a estudiar en Madrid sería si hay una singularidad en Madrid o no. Es decir, es una pauta general en todo el estado y las derechas se desmovilizan menos en las diferentes convocatorias electorales o no; y aún dándose esta pauta el diferencial es mayor en Madrid. De ser así y hubiera diferencia entre Madrid y el resto habría de encontrarse las razones estructurales que mueven esa distancia, o bien los comportamientos son similares y esta proviene de distintos puntos de partida o resultados en las Generales.
La verdad no me dió por comprobar lo que planteas y comparar entre derechas e izquierdas las pautas de participación en los diferentes ciclos electorales y convocatorias para estimar diferencias entre izquierdas y derechas.
Lo cierto es que en Madrid la derecha participa más en las autonómicas que en las Generales como planteas, y más allá de las condiciones estructurales que pudieran influir en ello o no, está claro que las izquierdas en Madrid dan mucha más importancia a las Generales que a las autonómicas.
Como dices que Sánchez baje no está mal, Iglesias como vallekano ira a Lavapies y a Torrelodonos… Pero sobre todo la mejor forma de incitar a la participación de las izquierdas dado que cuando son Generales participan más, es que esa parte del electorado comprenda la lectura en clave de Generales que tendrá el resultado de las autonómicas en Madrid. Deben comprender que las izquierdas con su voto deciden si la candidatura de las derechas en las próximas Generales será el PP junto a Vox, o vox será una fuerza aislada sin posibilidad de gobierno, si el PP que se presente será producto de la victoria de la mutación que supone la nueva variante de Ayuso más vox. LOS VOTANTES DE IZQUIERDAS DECIDEN HOY CON SU VOTO QUE DERECHA QUEREMOS PARA ESPAÑA, si queremos una derecha rancia de la reacción o damos oportunidad al desarrollo de una derecha europea en España como alternativa que consolide la Democracia. Las gentes de izquierdas decidimos hoy con nuestro voto que alternativa de derechas queremos, una que rompa con su pasado, Europea o esta variante reaccionaria que ofrece la mutación de Ayuso junto a Vox.
Es evidente que si las Generales mueven más lo proactivo es darle lectura en clave de Generales a estas autonómicas, lo que ya hizo Ayuso al convocarlas, ser proactivos a ese mensaje en clave de Generales.
Un fuerte abrazo José Luís, espero que remontemos y a ver si Gabilondo se entera sin riesgo que empuja al centrista a votar al PSOE, o poniendo el riesgo del lado que señala Gabilondo porque no van a votar a Ayuso. Estas elecciones son primarias de las Generales que vendrán, no son de un madrileñismo frente a otro, con independencia de que en Madrid haya mucho Madrid que son muy madrileños porque hay muchos madrileños en los madrileños que quieren a los madrileños y ¡Madrid!¡Madrid!¡Madrid! Cuando vayas a Madrid chulona mía; voy a hacerte emperatriz de la mafias y alfombrarte con claveles la gran vía y a bañarte con vinillo de jerez…
Un fuerte abrazo José Luís, alea jacta est y que nos acompañe.
José Luís esta variente mutada del PP hace lo opuesto a la derecha europea, mientras el Partido Popular europeo expulsa al partido del presidente hungaro Orban, el español quiere cargarse al centro para aliarse a la extrema derecha y copia el discurso radical de ésta. Las gentes de izquierdas votando decidimos si queremos una derecha europea o la de siempre, vinculada al franquismo y la corrupción del capitalismo de amiguetes, esa que ha supuesto un freno a la modernizaicón europeizante de España. Pongamos dos ejemplos y todavía no hablamos de esta nueva mutación o variante Ayuso mucho más radical, hoy estamos recuperando el tren de la modernización por el coche electrico y los hibridos con las inversiones conseguidas de SEAT/VOLKWAGEN y ahora RENAULT. Los gobiernos del PP que siguieron a Zapatero quitaron las ayudas a las energías limpias y pusieron el impuesto al Sol, congelaron los planes de transformación de nuestra industria automovilística. Y cuando este gobierno de coalición planteo recuperar las energías limpias, dejar atrás las de combustión y renovar la industria del automóvil, se alzaron como defenseros de la industria del viejo automóvil y de las energías de combustión como si ese fuera el futuro.
Para modernizar España necesitamos una derecha europea moderna y no esta caricatura de la Una, grande y libre que siempre ha lastrado el avance de España, ya es hora de que la izquierda cierre el paso a esta variante extrema de la derecha en favor de quiénes desde la opción liberal estan por la modernización de España y dejar atrás al capitalismo de amiguetes y sus privilegios.
Un abrazo
Este es sólo un ejemplo de como llamas al votante de centro con mas efectividad y elegancia. Y ya te digo a veces los achuchones para hacerse hueco nos hacen un boquete mayor. Un abrazo.
Y este podría ser un buen lema de Campaña para MM y/o UP, o la idea sobre la que debieran trabajar. A CAMBIAR LAS COSAS, POR DIGNIDAD.
No me acaban de convencer los de antes, pero ya no le doy más vueltas, las ideas están claras y con este más aún, RESCATAR LO DIGNO, CAMBIAR LAS COSAS. No crees José Luís que condensa tanto la aspiración de rescate, recuperar la dignidad perdida entre la vida de los padres y los hijos, y también la necesidad de cambiar el rumbo de lo que se ha hecho en Madrid para conseguirlo. ¿tú qué crees?
Acabo de leer sobre el debate de hoy satanizando al comunismo -español-, y las contestaciones de todas las señorías del bloque de investidura que comparto, con excepción del PDCAT.
Pero qué sentido tiene en España equiparar al comunismo español con el fascismo, alguien se imagina una resolución similar en Francia o en Italia, donde los comunistas siempre han sido defensores de la Libertad, antifascistas que pagaron cara la defensa de la Libertad.
Los comunistas españoles acaso defienden o proponen dictadura alguna para España, más allá de discutir sobre la grande o bajuno del Comunismo, debieramos habernos centrado en denunciar la intencionaldad autoritaria que ve un riesgo democrático en el comunismo y por ergo debiera ilegalizarlo. Que pretenden al aprobar en España una resolución y promover un debate sobre el comunismo, ¿dónde está el peligro que supone el Comunismo español, los comunistas españoles? Proponen los comunistas españoles o reivindican para España alguna propuesta dictatorial, a diferencia de quiénes sí defienden la dictadura española y sus consecuencias. Desgraciadamente los demócratas españoles si podemos hablar en primera persona de la maldad y pérdidas que causo el franquismo, si podemos ver y señalar un deriva franquista en el discurso del PP cada vez más derrapado hacía Vox. Los comunistas españoles para hablar de mártires por su Democracia no tienen que viajar ni poner ejemplos en el extranjero, como los franquistas españoles tampoco tienen que viajar al extranjero para hablar de sus perdidas. Ayer y hoy Gabilondo equiparaba el radicalismo de Iglesias, de los comunistas, con el que supone esta variante extrema de Ayusovox, y hoy el PP le pide a las Cámaras que firmen lo dicho por Gabilondo, que firmen esa equiparación entre el peligro del demonio rojo sin nisiquiera aceptar la del franquismo, se me olvidaba. Buen servicio Gabilondo sigue dándoles argumentos a la extrema derecha, sigue muchacho vaya tela marinera. De todas formas sigo opinando que no debemos decirle nada, no creo que busca precisamente el debate para insistir y ahondar el hoyo que nos harán en la cuneta (figura literaria) a tod@s. Vaya tela marinera, lo que hay que agüantar, no sólo la extremización de la derecha sino la pijolez de una izquierda acomplejada también por la intervención de la ultra que se corre en el espacio lo que tiene lógica pero no tan vergonzantemente. Manda cojon… y no hay nadie que le diga a este hombre que no le haga el juego a la extrema derecha, ¿a no? el chiquito es un verso suelto de la izquierda, tan suelto que la derecha compra su discurso o ¿ha sido al revés? Joder con filosofo de altura intelectual.
Pero lo dicho, pasando del amigo y respondiendo a las derechas ¿de qué lado estuvieron los comunistas en España siempre? A que lado les empuja la nueva variante extrema que cada día identifica a este PP que ha cambiado sus principios democráticos al primer susto que le ha dado la ultraderecha.
Este debate hay que cerrarlo definitivamente, y creo que el PP ha dado pie para que el Congreso de los diputados de el reconocimiento que dió Macrón. Es necesario una iniciativa de Resolución al Congreso de reconocimiento a la lucha por la Democracia y la defensa de sus valores por lo comunistas españoles en España. Ya esta bien que vengan a rendir homenaje a los funerales de nuestros dirigentes sin excepción, dirigentes que participaron activamente en la Guerra Civil como la Pasionaria o Santiago, que pagaron con torturas,encarcelamientos y la vida la lucha por la Democracia bajo la dictadura como Julian Grimau o Marcelino Camacho y tantos y tantos miles, much@s de ell@s todavía en las cunetas. Es necesaria una resolución concreta de reconocimiento a tod@s l@s republican@s y luchadores por la Democracia en España bajo la dictadura con mención destacada de los comunistas entre ell@s por los sacrifici@s destacados. Ya esta bien, medio siglo después de la Dictadura y seguimos sin reconocimiento todos los que luchamos contra el franquismo, no sólo se trata de condenar el franquismo sino de reconocer a quiénes luchamos contra él. A ver que votan ahora los de C,s y el PDcat, no podemos asistir como espectadores ante este derrape extremista de la derecha en España.
Quería decir que ya esta bien que vengan a los funerales de nuestros dirigentes a rendirles homenaje y al día siguiente que tiren su buen nombre por los suelos, pisoteándolos, ya está bien.
Cayetano, quería hacer mención a tu parlamento de las 19,48 (18,48 en Canarias)
Al principio, pensé que te habias dedicado a copiar el libro de “La Historia interminable” de Michael Sin end.
Luego me di cuenta de que el japonés que tienes contratado para que te pase a limpio los discursos, se había puesto en bucle, repitiendo una y otra vez lo mismo
Si te fijas en la línea 4ª, dices “Como alcalde vuestro que soy, os debo una explicación y esa explicación os la voy a dar”, texto que repites en la linea 37 y en la 85.
Luego cambias y repites lo de “La parte contratante de la primera parte es igual a la parte contratante de …” No sigo
Lo único que he sacado claro es que al Duo Dinámico no se les puede tachar de pederastas, porque cuando cantan 15 años tiene mi amor, ellos no pasan de 25.
El mayor elemento de movilización de la izquierda, es lo que sus líderes sepan transmitirles, porque los izquierdosos somos más bien abstencionistas
Felizmente UP y MM, suelen acudir siempre a las urnas, por eso sacan en todas sus convocatorias en torno a los 600000/700000 votos
Con eso no se puede ganar y es necesario el Centro ques donde esta el PSOE. Alguien, por ejemplo los directores de los periódicos más influyentes en la izquierda (Maraña, Escolar, Pardo,), deberían sacar editoriales, advirtiendo al PSOE de que la abstención en 2019, les costó la Alcaldia y la Comunidad.
No existe ninguna mutación del virus de la Derecha. Siempre ha sido asi. Lo que pasa es que tu eres bueno y lo quieres ver de otra forma
No hace mucho, Abascal presentó una moción de censura, y se metió con la derechita cobarde, y Casado dijo: Hasta aquí hemos llegado”
Tu dijiste, El PP se ha generao y yo te dije, esos no se generan ni por generación expontanea. Han sido siempre fachas y franquistas y lo serán hasta la muerte
Por eso me extrañaba, que tu dijeras, Hay que impedir que gobierne AyusoVox porque se ultraderechizan
Y yo te dije y te digo. El PP nunca ha sido centro. Ha sido derecha con el diapasón hacia la extrema derecha, pero con un tope en la derecha normal
Por eso hay que ir a votar. No por el miedo a que nos derechicen. Tu mismo has reconocido que nos llevan derechizando más de 25 años además de los 40 de dictadura
Y deja tranquila a MM, que se te ve la patita roja. Fijaté lo que has dicho “MM lo está haciendo bien ayer y hoy. No tengo nada que recriminar “DE MOMENTO”. Es decir que esperas que se salga del tiesto, llamen machista a Pablo ó simplemente digan que van a su bola hasta las elecciones, y ya les podrás recriminar.
Iglesias no tiene que ir a Torrelodones que es terreno de derechas. Iglesias tiene que ir a Vallekas, salvo que tenga miedo que le llamen “transfuga” y de paso se acerca a Carabanchel y a Villaverde, a coger los votos que no quiere Gabilondo.
No entiendo lo de alea jacta est. ¿Hay que seguir currando ó ya está todo el pescado vendido?
Y de los reconocimientos a los luchadores por las libertades, creo que te he explicado que la ultraderecha franquista, nunca lo va a hacer
Un fuerte abrazo
José Luís, te pregunto ¿si esta derecha no pone en riesgo los valores del centro por qué iban a votar a Gabilondo? La corrupción ya hace tiempo que pasó factura al PP, por eso me reía con que el caso Barcenas les hubiera costado parlamentari@ algun@ en las Catalanas.
Me dices en las Generales la gente vota más a la izquierda que a la derecha, ¿Cómo lo arreglamos? Y te digo habrá que hacer unas Generales de las Autonómicas, de hecho Ayuso dice al Convocar: «por Madrid y España». Ella también moviliza a su electorado de las Generales contra Sánchez, mientras el PSOE hace todo lo contrario cambiando el pie de sus alianzas estatales, no sólo no moviliza Generalizando esta convocatoria sino que cambia el pie. Me dices lo hace para ganar voto de centro, pero te vuelvo a decir ¿Si esta derecha no es un riesgo para la convivencia porqué el centro le va a votar? ¿si el riesgo cierto es Iglesias identificado por Ayuso y Gabilondo, porque no van a votar con más utilidad a Ayuso?.
Tienes razón formalmente hay que Generalizar estas elecciones y Sánchez con l@s ministr@s madrileñ@s deben con su presencia trasladar esa sensación, pero para ello requieren también de contenido, de discurso que de trascendencia a su presencia y la justifique, porque estamos hablando de una mucho mayor presencia que en otras autonómicas.
Y vuelvo a decirte, cómo justifican esa presencia, qué contaran los comentaristas y tertulianos, las noticias que están por allí para apoyar a Gabilondo y punto, para contrarrestar la influencia del radical de Iglesias. ¿Cómo va a ver una fuerte participación del Gobierno cuando se señala de radical a una parte de él?
Claro que es necesario darle la misma importancia a las Generales que autonómicas para que las izquierdas se movilicen en Madrid y atraer al voto de centro con convicciones democráticas y progresista. Pero tú me dices que puedes hacerlo sólo con la presencia de Sánchez y los ministr@s madrileñ@s, y yo te digo que no es suficiente sin un discurso que justifique esta presencia y definitivamente sitúe estas elecciones de rango e importancia estatal; y si quiere descabalgar Casado con el discurso de Vox que lo haga, como dice Mota si es hasta mejor.
Respecto a la resolución de reconocimiento A LOS LUCHADORES POR LA LIBERTAD EN ESPAÑA se que el PP y Vox estarán en contra, quiero verlos votar juntos contra una resolución en contra de los socialistas, anarquistas y comunistas, nacionalistas y liberales que lucharon contra el franquismo, haciendo referencia a figuras concretas que murieron en las cárceles o fusilados o en el exilio de todos los colores, a a los topos que se autoconfinaron por miedo a ser asesinados…. Sé que no votaran a favor desde el PP, al igual que Vox es muy probable que voten en contra buscando alguna justificación para no identificarse al 100%, pero quiero ver que votan C,s y PdCat. Si el PP se aisla con Vox en el Congreso enseña quién comparte los objetivos. Y no está mal que desde C,s si señala indirectamente el peligro que suponen la pareja tan bien avenida, a estas alturas no se trata de apuntalar a un C,s ya imposible de apuntalar en el imaginario de su electorado, pero sí que sean útiles para que señalen como riesgo para la convivencia al PP y Vox aunque sea indirecta e involuntariamente con iniciativas como estás, quién mejor que el espíritu de los progenitores incorpe presente en su funeral para decirles al electorado huérfano que el PP y Vox son un riesgo para la democracia. Ya sé que si sólo votaron una vez en contra del franquismo en una comisión del año 2002 en medio siglo, ahora que atizan con el peligro rojo no van a hacerlo, y eso es lo que espero, aislarlos e identificarlos aún más con Vox.
Está claro que es el PSOE quien pincha en las autonómicas, así concluía un estudio electoral del Diario.es que leí, pero pensar que dicho electorado del PSOE no de C,s se va a movilizar por los mismo motivos que C,s no es lo mismo. Y pensar que el electorado de C,s más democrático va a votar al PSOE es mucho pensar, A. Maestre decía que se están peleando por 18.000 votantes de C,s cuando tiene que movilizar a 180.000 votantes suyos en sólo dos o tres distritos de su caladero de votos.
Sigo diciéndotelo si estas elecciones estructuralmente no son percibidas de la misma importancia no es por los líderes que participan en ellas aunque sea un elemento influyente. Sólo un elemento extraordinario puede otorgarles dicha importancia junto a los hechos que acompañen dicha importancia, entre las que se encuentra la presencia del Presidente y Ministr@s; que otro argumento si no ese mismo era el que argüía para dar trascendencia y agradecer el paso dado por el Vicepresidente, darle veracidad a ese mensaje de importancia extraordinaria que asimile entre el votante estas elecciones a las Generales. No me cabe duda que el resultado electoral de MM y UP estará a la altura de unas Generales porque la presencia y discurso de Iglesias da esa importancia extraordinaria que identifica estas autonómicas con Generales, pero ¿y el PSOE? Sólo con la presencia en Campaña le es suficiente si no acompaña el discurso extraordinario ¿este u otro?, ¿Cómo eluden el pie cambiado de la propuesta de Gabilondo y lo que ellos con su presencia representan la coalición? ¿Cómo van a defender lo extraordinario ante Ayuso dándole la razón, cómo van a recalar en el granero electoral centrista así? ¿Quién se va a creer la propuesta de Gabilondo del con Iglesias No, si va acompañado de Sánchez?
Lo siento mucho, pero o Gabilondo dice que el Iglesias de días pasados se ha calmado, que se refería a las formas y no los contenidos ( socialdemócratas aunque distintos de los propios), que el Iglesias de ahora es más propositivo y concreto al plantear alternativa y fiscalizar/denunciar lo que supondrá un gobierno extremo de Ayuso y Vox o no hay nada que hacer.
Dices que son los mismos de siempre en el PP, que no hay variante, pero son las ganas de no ver más cambio que nuestras arrugas.
Cuando Ayuso dice que ella ha convocado elecciones para ser más libre al gobernar, para no tener ataduras, yo la creo. Sé que está diciendo sentirse atada en su acción ultraliberal dando un salto al discriminar y desfavorecer a los distritos y pueblos del cinturón rojo madrileño. Cuando ella dice no sentirse atada nos habla de su agenda de valores ultracatólicos, fundamentalista y heredera del nacional-catolicismo que usa del PIN PARENTAL, niega la entrada a los centros a una ministra que ha sido invitada mientras abre las puertas a Smith el fascista… .
José Luís me pides acciones y no puedo mostrártelas, es una nueva variante, una mutación reciente, y la he identificado por la genética de sus discursos. He escuchado varios discursos de Ayuso (pacientemente) de este último mes o algo más, y no tiene nada que ver con los discursos del PP que he conocido de Aznar y Rajoy, ni siquiera Aguirre había dado el salto cualitativo. José Luís atiende a los discursos de la ¡nueva! variante de Ayuso que decide romper con C,s para llevar adelantes sus nuevas políticas con Vox, de quién se siente más cerca y comprobarás. No pidas peras al olmo, no puedo explicitarte bajo el prisma de la acción, ella misma reniega porque no pudo hacer lo que quiso, no era libre y se sentía atada.
Escucha sus discursos y encontraras los síntomas externos de esta mutación que ha provocado una variante del PP camino de ser hegemónica que de conseguirlo pondrá en riesgo los principios democráticos de convivencia, junto a sus aliados de extrema derecha.
No son palabras, no son desiderátum buscando electores, eso pensaban de Hitler y Mussolini, ves lo que te decía, la diferencia está en que tu no ves el salto porque no los crees y todavía no lo sufres y sientes. Pero si esperas a sufrirlo será tarde como le dijeron al aristócrata en Cabaret. Créelos si ganan lo harán, seguirán manteniendo la pugna entre ell@s por la pureza de sangre sobre las espaldas de otr@s, lo harán incluso los que no creen en ell@ porque no querrán quedarse atrás en esa pugna de la pureza de sangre, albergar sospechas de fidelidad y arriesgarse a cargar como los demás con los pecados o su mera sospecha. Que vas a esperar a sufrirlo, no José Luís escucha sus discursos y cree en lo que te dicen, sus palabras de hoy serán superadas por los hechos de mañana si les brindamos la oportunidad.
Fíjate de sus palabras ahora mismo acaban de mutar hace nada, son una nueva variante que todavía no ha ejercido el Poder, y como dices ya antes de radicalizarse se pasaban tres pueblos.
Ah, lo olvidaba, alea jacta est como dices es la suerte está echada, me sorprende que no conozcas que era la frase usada por Cesar al entrar en batalla, cuando todavía ni había ganado ni perdido.
Un fuerte abrazo José Luís.
Por cierto lo que me ha preocupado en las noticias del mediodia es el trato diferenciado que han dado las noticias de la 1 a Iglesias y su despedida al comparar con las Cadenas Privadas T5 ,A3 y Sexta. Como botón de muestra un ejemplo, ha sido la única Cadena de TV, que no ha puesto en directo la frase de despedida completa de Iglesias, no recuerdo si fue en off pero seguro que no la dejó completa recortando lo de a todos los luchadores por la Libertad. A veces son errores humanos o exceso de celo sobre la imparcialidad, pero en esta ocasión -al menos- más que exceso de celo parecen celos. Si al final Vox va a resultar que escora no sólo al PP, lo que hay que ver.
Un abrazo
¡Ah! y a lo de los aforamientos que le lanzo Teodoro, ya le contestó con un sí, dejará antes el escaño que la Vicepresidencia, a ver sí es verdad y Llarenas lo imputa y entrulla en plena Campaña electoral.
Respecto a la denuncia a Teodoro, son las propias declaraciones suyas y de su entorno vanagloriándose de ir a Murcia para reunirse y cambiar la orientación del voto de quién antes había firmado lo contrario consiguió; que son extensivas a dichos parlamentarios que han justificado su compra/pago también delictiva diciendo digo donde firmaron por escrito Diego. Va a ser curioso ver como se devanan la cabeza en la Justicia para acabar con esta impunidad caciquil por comprar votos y hacerlo con toda impunidad, algo tan normalizado hasta ahora que no tenía apariencia delictiva y ya veremos si la Justicia sanciona o no dicho comportamiento caciquil. A Tamayo …, no recuerdo si quiere si se les puso denuncia, y en su caso, el curso que siguieron, pero el sentido común ha cambiado mucho con los tiempos y la Justicia asumiendo cada día más desgaste no sé hasta que punto podrá sostener dichas prácticas sin sanción alguna.
En fin, ya veremos, por lo menos se sitúan focos y genera debate como poco, oradando la connivente normalización de la compra del voto en esta España de historia tan de caciques.
Un abrazo.
Ya te he dicho mi opinión sobre Gabilondo. Va a hacer perder muchos votos al PSOE
La única posibilidad de que ganemos es que Iglesias se ponga las pilas y recupere para la Izquierda los votos perdidos por el PSOE
Si ocurre eso, y lógicamente PSOE es la lista más votada, Gabilondo puede decir misa, pero es el Comité directivo del PSOE, quien decide las alianzas.
Si tienes miedo de que los del PSOE no voten a Iglesias por ser un radical, lo que tiene que hacer Iglesias es cambiar el discurso a uno más suave y dejar la Ley de alquileres para que la muevan los que quedan en el Gobierno.
Lo de los 180.000 votos, no lo decía Maestre. Lo dije yo el 28-5-2019 y te lo recordé ayer.
Gabilondo, no tiene que cambiar su discurso. Con decir que le malinterpretaron, ya que él se referia a la Santa Madre IGLESIAS católica
No hay mutación ninguna en la Derecha. Hoy M punto Rajoy se ha vuelto a olvidar de la caja B, y la llevaba en la mano.
No me preocupa la derechización del PP y la aparición de nuevos Hitlers y Mussolinis, Piensa, que en España, hay mucho judío, empezando por los March y otros superricos que votan derecha y la derecha americana que está instalada en España. ¿Para que querrian cambiar su forma de pensar, si les va bien.
No conocía la frase esa de “alea jacta est”. El latin lo suspendí.
Pero te agradezco que me lo recuerdes. He mirado el wiki, y significa que ya se han tirado los dados, pero que no han visto si sale un 6 ó un 1. Con lo cual me quedo tranquilo porque la suerte sigue sin estar echada
Salvo que te refieras a que Pablo Iglesias ha cruzado el Rubicón, el 31 de Marzo y le han dicho los augures “cuidaté de los Llarenas de marzo”
Por cierto, hoy en eldiario.es, había una noticia de que UP no sabía que si Pablo no dimitía de sus cargos en el Gobierno, antes del 31 de Marzo, no podría presentarse como candidato a la Presidencia
Los comentarios eran de toma pan y moja al pobre periodista que ha insinuado semejante aberración, incluyendo con pedir la cabeza de Nacho Escolar por autorizar el libelo
Yo creo que efectivamente Pablo y su grupo no sabían que el Reglamento de la Comunidad de Madrid, establece lo anterior. Si no, no hubiera dicho que aguantaría hasta el 14 de Abril para sacar la Ley de Alquileres
Estos de UP se la cogen con papel de fumar. Menos mal que tu eres de otra pasta
Un fuerte abrazo, Cayetano
Bueno José Luís, creo que Iglesias seguirá manteniendo la ley del alquiler o más bien la vivienda como un elemento de Campaña, también vendrán a Madrid a hacer Campaña Alberto y Yolanda, junto a Belarra y alguna aparición de Castell (ya esta para menos trotes y además no le van las campañas, me da la impresión). El derecho a la vivienda debe ser un elemento central de Campaña, pero probablemente deba acompañarse de Yolanda asumiendo ella el protagonismo de la defensa del Alquiler (es obvio que la fuerza de negociación de UP en el gobierno sobre la Reforma laboral y la ley del alquiler…, también va a depender de su refrendo en la candidatura de Iglesias en Madrid, no sólo va a ser cosa de consecuencias en las derechas su resultado electoral).
Tod@s l@s tertulian@s sin distinción de color han planteado también la importancia de este resultado electoral en clave de correlación de fuerzas en el interior del gobierno, por tanto , de correlación de fuerzas al abordar el resultado de la derogación/nueva reforma laboral (derogadas por otra nueva que la sustituye), de la ley de vivienda versus alquiler… Desde UP Iglesias tendrá que hacerse eco y reconocer lo que todos plantean la repercusión de sus resultados en la posición interna dentro del gobierno, porque sólo unos buenos resulltados de UP en Madrid permiten una negociación real para sacar adelante la regulación del alquiler y una derogación sustancial y significativa de la reforma laboral (no un gato por liebre).
Por eso no tengo además de por los resultados anteriores sobre la capacidad tanto de MM como de UP e Iglesias de movilizar a su electorado y atraer al elector de izquierdas de Gabilondo que siente repelus ante tanto …
Por cierto que buen equipo le estan haciendo a pesimo capitán de equipo, hoy sobre lo de los franceses y a Mónica la he entendido perfectamente pero a Gabilondo le he visto articular un balbuceo titubeante, pésimo no, peor.
Las proyecciones de tracking que probablemente tiene el PSOE deben ser una sangría hacia UP e Iglesias, a ver que dicen las próximas encuestas, pero la tendencia-que es lo importante- de los tracking que son diarios le deben estar diciendo al PSOE que Gabilondo mal por su izquierda, la suya.
En esa clave se entiende el Telediario de la 1, que es el único sin permitir articular la frase completa de despedida a Iglesias, o que hoy el presidente en la despedida del Congreso no le dedicará ni una palabra o gesto, cuando atrás le deseo suerte aunque menos que a Gabilondo. No debemos olvidar que los efectos de los resultados electorales afectan a la correlación interna del gobierno en su conjunto, no sólo a Pablo Iglesias, y es un factor independiente de ganar o no a Ayuso aunque muy relacionado.
Esta noche veremos que dice Gabilondo en T5, no creo que cambie de discurso, es más dudo que sea suyo el copy right, más parece obra de un spin doctor con buena intención pero ya veremos su resultado, pues puede que halla sido un boomerang tanto si iba contra Iglesias como si iba contra Ayuso.
Lo de Iglesias es gracioso toda la pleyade de periodistas y tertulianos de la derecha decían que se agarraría a la vicepresidencia y no le iban a echar ni con agua caliente, ahora que se va dicen que lo hace antes de que lo echen.
Quienes piensan en el benificio individual como motor de bienestar social, cómo van a comprender un compromiso social que abandone cuoata de poder socio-político, no les cabe en cabeza; y siguen balbuceando respuestas, hoy unas, mañana otras, tienen que encontrar su propia tranquilidad de conciencia, no puede ser que alguien lo haga por generosidad. No es la épica lo que les jode, sino sus malas conciencias que siempre anteponen el beneficio individual no la solidaridad como medio de alcanzar el bien común o interés general. ¿Por qué llevaron a Jesucristo a la cruz? sino porque su generosidad y solidaridad era insoportable para sus propias conciencias, en el caso de Jesús más nitidamente fijate que él no pedía reino en la tierra y decía que al Cesar lo que es del Cesar. Pero como soportar amar al prójimo como a tí mismo, es lo más cercano que he encontrado a la máxima de » a cada uno según su necesidad, de cada uno según su capacidad».
Salvando las distancias, que un adversario les incomode levemente las propias conciencias es lo que contradictoriamente demoniza, el no aceptar la tentación del PODER como fin individual. A Jesucristo le llevaron a la Cruz, lo demonizaron por pedir amor, dignidad para tod@s. Los que aceptaron los parabienes del Poder establecido, como Daniel Ortega en Centro América, han tenido los parabienes de las oligarquías que otrora combatían.
La derecha americana de Ronal Reagan y los Bush es la misma que Trump, creo sinceramente que no, de hecho de entre los asesores a Trump vinieron a Europa para organizar la ultraderecha. Y Trump de momento a secuestrado al partido republicano, un secuestro con sindrome estocolmo pero secuestro, es decir mutación o variante del partido republicano. Pues en España hay una operación trumpiana del PP aliándose que esa ultraderecha también amiga de Trump, esa es la mutación real de Ayuso que provocado las elecciones anticipadas y alianza con Vox. Por encima del contexto español la influencia trumpiana sobre los espacios electorales de derechas europeos han cobrado cuerpo en esa alianza. Los discursos del PP de hoy suenan a Donal Trump llamando a sus kkk de Vox para guardar las Santas Esencias, y no había visto antes a un PP que discursivamente llegará hasta ahí, discursivamente de momento, de no consolidarse el proyecto variante Ayuso. Los gobierno del PP encabezados por Juanma y Feijoo, políticamente el perfil que encabezaba también el de Murcia que ya ha decaido al defender su interés individual de permanecer al lado oscuro de la fuerza, pero incluso Mañueco no es lo mismo que Ayuso. Creo que el Proyecto Ayuso es genuino y singular en el PP dentro de los gobiernos de CC.AA y de salir reforzado ya veremos el empuje que realiza en el conjunto del Estado hasta hacerse hegemónico, y los que ahora no se dobleguen decaeran, ya veremos como se pasan al lado oscuro y abandonan el discurso de centro y democrático gentes como Feijoo o le enseñaran la puerta, de Juanma y Mañueco ni te digo, lo van a tener mucho fácil. (Ojala me equivoque pero si miro los contextos geopolíticos, hay materia que permite ese desarrollo como el más probable para la derecha en España de triunfar Ayuso).
Respecto a que el equipo de Iglesias no se había enterado de la ley electoral creo que es evidente, menos mal que se han enterado, estos se hubieran callado como hicieron y la hubieran echado para atrás concluido el plazo electoral. Cuestión que dice mucho de los letrados de la Junta Electoral o del Gobierno Ayuso, no sólo del equipo de Iglesias, ¿a qué esperaban? a concluir el plazo para echarlo para atrás. En fin, no sé quién es el garante legal del cumplimiento de esa ley electoral, pero que 8 o 9 días después de su anuncio se enteren, y no sabemos si ha sido comunicación oficial o ellos se han enterado por sí mismos de carambola, es para señalar a quién tuviera la obligación de ser garante del derecho al sufragio en esta convocatoria electoral, sea pasivo o activo.
Pero sí, tienes razón hay mucho forofo y palmero de diferentes colores en los comentarios, el hater es muy común entre los comentaristas con independencia del pelaje.
Un fuerte abrazo, te dejo que voy a escuchar a Gabilondo, ya sabes mi horario es de Canarias, sino de las antípodas cuando los enanos japoneses me ponen loco el ordenador, jajajaja
Un abrazo.
José Luís este es largo sobre anterior extenso, pero leelo, el final es para mear y no echar ni gota, te lo introduzco como finaliza: gracias por hacerme pensar, no me extrañaria que tu ya te hubieras percatado, pero yo no, gracias.
Acabo de ver a Gabilondo, me parece un mal comunicador y cuando la marea no está a favor, reflexión y equipo no son suficientes para no ahogarse. Además me ha dado la impresión de no tener equipo de campaña en la sombra, no iba preparado para responder a la pregunta sobre Toni Canto -que ya se conoció esta tarde-; balbuceaba la respuesta a su No a Iglesias; provocó varias veces el gesto típico de Piqueras de: ¿qué me cuentas?, espera que piense, no me entero.
Su discurso es romulano de Stark Tres, pero no para españoles-as. Y Romulano soso aunque en formato Antonio Ozores.
Me siento despiadado con alguien tan bonachón, creo que su discurso y compostura no son impostados, pero no creo que la gente se vaya a apiadar. No hablo de él como persona, seguro que me encantaría, sino de él como candidato para ganar estas elecciones y sus circunstancias.
Ahora métete en el pellejo de un@ de C,s, intenta ser un empátic@ (ten cuidado con la habilidad puede llevarte a múltiple y eso es un problema, jajajaja).
Para ello, primero ponte en su sentido común medio y báñate de las circunstancias del contexto. Ya estas hecho una precog de Minority Report (de Steven Spielberg). Pero compartamos el baño para ver la probabilidad precognitiva.
El actual cuerpo electoral de C,s votó bajo la foto de Colón, es decir, un Rivera compartiendo un discurso con la derecha y la extrema derecha, esta manifestación por lo que significa de escoramiento a la derecha del discurso C,s fue en Febrero del 2019 y en Mayo fueron las autonómicas. Con ese discurso frentista apoyado en la victoria de Cataluña sacaron 57 diputados e incrementaron igualmente en las autonómicas hasta 26 parlamentarios.
Eran de centro sí, con valores culturales diferentes a la derecha tradicionalista sí, pero compartiendo la misma idea de Unidad de España y preconcepciones económicas así como la visión de los servicios públicos. Este no era el centro socialdemócrata del principio, sino el centro neoliberal.
Es decir el reflejo electoral de C,s en la Cámara responde más a ese C,s que se une a la derecha por el principio de unidad de España sobre el que volveremos, y por los principios económicos y de servicios públicos que entiende el neoliberalismo.
Además es un electorado que en la deriva de C,s a la confrontación directa con el PSOE como una extensión del PP, aunque en las formas hayan mantenido equidistancia, a galvanizado gran parte de su electorado frente al socialcomunismo, origen de todo mal del Mundo, España y sus vidas.
Bien estamos hablando de una tensión interna de ese electorado en su imaginario prerracional entre valores culturales, sentido democrático y valores económicos-sociales más concepción cerrada de la Unidad de España, inamovible porque unidad sólo hay una, SÓLO CABE UNA ESPAÑA.
A estas alturas si estas conforme y no tienes matices u oposiciones, y no tienes nada que aportar de importancia, ya estamos chorreando por nuestros poros bañados en mentalidad C,s.
Está claro que a la hora de llevarse el centro electoral de C,s por encima del voto que resiste en el propio C,s, tenemos que obrar con cuidado de no achuchar más hacía Ayuso al intentar atraer.
¿Y qué nos presenta a un electorado que sabía al votar a C,s en Madrid que no iba su voto al PSOE o a acuerdo alguno que favoreciera un gobierno del PSOE?
Pues nos dice que nuestras convicciones democráticas no están en riesgo, confirma la opinión del riesgo democrático y económico con que acusa Ayuso al socialcomunismo.
Y sí lo único que pudiera estar en riesgo es el PIN PARENTAL o el feminismo, y lo pongo en la balanza con el riesgo intervencionista y la ruina económica ¿qué elijo? Si Gabilondo dice que no subirá los impuestos estos dos años que vienen de recuperación ¿pero y después?
Y sí apoyar un gobierno participado de estas gentes favorece la ruptura de España, no, no, ni hablar yo a defender lo mío con seguridad.
Cuáles son los discurso del PP a este electorado: acusar a C,s de abandonar el centro y echarse en brazos del Sanchismo, un discurso que no recibe respuesta por parte de C,s (missing de los medios que lo van a amortizar). Situando en el imaginario transfugista a quiénes mantienen en pié al propio C,s. Por ende el PP les ofrece la reunificación del centroderecha para sacar al Sanchismo del gobierno, intentando ser mayoritorios para no necesitar de Vox, aunque ya se muestran abiertamente favorables a su incorporación en los gobiernos porque quieren volver al ser el único partido de la Gran Derecha. Y si yo fuera Vox, con un PP que asimila mi discurso y propuestas me pensaría concurrir a las próximas bajo la fórmula que fuera conjuntamente, como mínimo al Senado para intentar la mayoría absoluta con el sistema electoral español, pero ya puestos porque no gobernar reunidos de nuevo en un gran partido con un discurso y políticas Trumpianas. Acaso no hemos representado a los poderes económicos de la reacción, capitalismo de amiguetes y privilegios para obtener rápidos y seguros dividendos aunque hipotequemos el futuro de España (las contrapolíticas energéticas que aplicaron contra el Sol como ejemplo, sin necesidad de hablar del manido ladrillo y los consabidos privilegios bancarios).
Si tener razón tenías, pero no era la Santísima Trinidad entorno a Vox que es más complicado, sino entorno al PP. La vuelta de ese bipartidismo imperfecto que tanto añoran y requiere de una involución en términos democráticos y sociales en España. También cargarse al actual proyecto que encabeza Sánchez y lo que representa de modernización económica, consolidación democrática y apertura al diálogo a nuevas formas de entender la Unidad de España, que no es sólo una (la forma de entender España, me explico). Esa Victoria de esta derecha lanzaría un mensaje de derrota y humillación similar al infringido a las izquierdas griegas por la Troika tras su referendo, obligándolas a su austericidio.
En España ese tensionamiento por parte de las derechas y el poder económico que pretende domeñar España a su pié, no es nada extraño y cuenta con amig@s conocid@s dentro del PSOE, dispuestos a colaborar llegados el caso para ocupar la cabeza de ratón que les tienen asignados. Que se arriesguen a romper todos los consensos políticos y sociales no es nada nuevo, y saben que habrán de tirar de autoritarismo, son conscientes de ello.
Con este PP que va a modular el discurso Trumpiano radical que asimila al electorado de Vox, junto al de reunificación del centro derecha como única vía para sacar a este gobierno social-comunista Te pregunto ¿cuántos votos de C,s vale Toni Canto (hablamos de oferta y demanda pura y dura)?
Pues eso, Gabilondo se va a comer medio colín entre el electorado de C,s y ya veremos si dejar la situación de Madrid para asuzar con el miedo a la ultraderecha cuando lleguen las Generales ha sido un movimiento demasiado arriesgado o no.
Otra explicación no tiene el abandono de la jugada en Madrid cuando no se es tonto, y aquí los tontos hacen relojes de madera en su casa, ellos solitos y andan; imagínate un gobierno con la pecha de analistas, gurus, datos y elementos que tienen al valorar las cosas.
Amigo Sancho, gracias a esta conversación he leído un nuevo capítulo, y creo que hacemos el Quijote, porque el PSOE no venía a matar a gorilas. Una pena por Madrid, pero también porque no se han percatado como reman en favor de la reunificación del cuerpo electoral bajo la forma que sea entorno al PP, y no perciben que en España es muy posible la victoria de éstos con un proyecto reunificado. Sobre todo si tenemos que afrontar el gran cuello de botella Constitucional catalán, entendiendo la unidad de España de forma abierta que posibilite el acuerdo sobre Cataluña, un leit motiv de la reunificación y pie de Aquiles de este gobierno.
Sancho estamos haciendo el Quijote y además en el PSOE no cuentan con psíquicos empáticos, sólo con spin doctor de la oferta y demanda, de la bolsa, que no saben situar posiciones a largo plazo. Ve y lo cascas porque no sólo de recuperación económica vive el hombre, sobre todo si llega al final de la legislatura (acuérdate de lo que paso con González al entrar Aznar, la recuperación económica comenzaba a dar señales sociales pero no las suficientes, después la medalla se la colgó Aznar). Además si llega la recuperación económica a la percepción social y electoral que más dá como esté la derecha. No vayamos a cagarla de tanto menear la bola, diles a los del PSOE que no se la jueguen a un ariete en Madrid como espantapájaros o asustaviej@s. Que no es broma, tienen materiales para consolidar una reunificación victoriosa sobre ese discurso y formas, que los tiempos han cambiado, tanto que Trump gano en EE.UU. y después perdió con 5 mill. de votos más. Diles a los del PSOE que no jueguen más con la pelota y apoyen de verdad a Gabilondo, para empezar con un equipo técnico y serio de campaña. No se enteran que el impacto social y electoral de la recuperación económica si juegan así, les va a llegar tarde o con intensidad insuficiente, y después el despegue social del crecimiento económico lo rentabilizará este trumpismo. Sancho, Sancho, no son Molinos, ni Gigantes, ni rebaños, con ellos están los de siempre, per saecula saeculorum que tienen mucho down y mucho tempo del tumbao que llevan l@s guap@s al caminar, más grandes que Gigantes y poderosos que Molinos, de momento son y siguen siendo los putos amos.
Un fuerte abrazo José Luís, y si el PP no quiso matar al gorila Iglesias (como se demostró), Iván no quiere cazar sino gozar gorilas en Madrid y se equivoca querido amigo, se equivoca sobre las espaldas de tod@s. Un abrazo y mucha suerte, va a hacer falta. No es que fueran ejercito de PanchoVilla, no eran ejercito de esta Villa.
Te agradezco que me hayas hecho pensar, aunque siento que hayas tenido que soportar todo el razonamiento y parto, este ladrillazo, y encima en nuestras cabezas. Que buen equipo habríamos hecho de dedicarnos a las finanzas. Un abrazo.
Es patético como en todos los análisis interesados sobre las motivaciones del paso dado por Iglesias, al abandonar escaño y vicepresindencia obvian que Iglesias no habría dimitido, al menos ahora, si Ayuso no convoca elecciones. Y es patético como la mayoría del país lo obvía también para comprarlo, aceptando el martirio circense que sobre Iglesias se hace, como siempre he dicho verdad social y verdad no tienen porqué coincidir si los intereses colisionan con la última.
Iglesias para ellos es algo peor que el diablo, es el anticristo por impostar a Jesús y confundir a much@s creyentes, es aquel que cometió el delito de quedarse a un puñado de votos del PSOE predicando el Sí se puede. Y en España las fuerzas del no se puede: de doctrinas jurídicas a la medida del apellido; de exilios a todo gastos pagados por el erario público; de monto una inedita junta general del Tribunal Supremo para revocar la sentencia de Sala del propio Supremo; de corrupciones gratis porque son forma de vida -decían es lo normal lo hace todo el mundo, y era verdad-, en la que se condena mucho más a quién denuncia la corrupción económica y también la moral (caso Nevenka); del beneficio por el rentismo y la especulación que enriquece a base de más y más desigualdad a mayor pobreza de la mayoría para sostener la acumulación de un@s poc@s. Como decía en España esas fuerzas del no se puede, esa España rancia de la Reacción que per secula seculorum ha acabado con cualquier atisbo de modernización en los momentos históricos, esa España no puede menos que crucificar a quién simbolizó y todavía simboliza el Sí se Puede.
Y en esta España para ello se usa de cualquier cosa y son much@s quiénes se prestan a ser usad@s ha dicho fin en su propio beneficio, porque más allá de que sea un choni, showman o lo que se quiera, joden sus propuestas que invierten y cambian las tendencias de las cosas, que remarcan el Sí se puede.
Y para ello apoyan fuego amigo no sólo al enemigo, para que se entienda fuera de esta Campaña Electoral (que como entenderás después del comentario anterior tiene visos de perderse ante Ayuso, cuando la fuerza mayoritaria no es que haya aceptado la derrota, es que dudo si no la busca), cuando los imperterritos detractores de Iglesias alaban a Yolanda (cuando a días era una cerrada de cabeza al debatir con Calviño) marcan distancias con Iglesias, es decir instrumentalizan hipocrítamente una idea que no tienen de Yolanda para dar una palada de Tierra a Iglesias. Y desde esta escala de utilización, hasta llegar al caso de Teresa Rodríguez que ya está cobrando protagonismo en los medios y avisan del apoyo que le prestarán si decide ser usada en su propio beneficio político y teórico y de ell@s. No otra cosa consiguieron de Podemos respecto de IU, porque era más difícil tildar de demonio rojo al conocido y más difícil de tumbarlo,construyeron un demonio rojo a su medido pero se les quedo grande. Pero ahora el símbolo del Sí se puede lo encarna Podemos e Iglesias y deben sacrificarlo en el altar del per secula seculorum.
Imagino que Iglesias se habría percado de esta situación además de analizar el ciclo político próximo con la recuperación económica en ciernes y la transformación que causará en las conciencias (ya veremos si a los locos 20 le sobreviene un Crack del 29 o no). Imagino que habrá comprendido como figura y formas que se corresponde más a la Crisis económica que parió el 15-M, que a la venidera, además del agotamiento que sufre por la Campaña de acoso brutal haga lo que haga, y viendo lo visto decidiera hace ya, probablemente antes de ser reelegido, que esta fuera la última, a sí lo anunció pero ninguno le creimos. Y ahora sólo se haya precipitado esa decisión de no optar a la reelección, que no es decisión igual a tener pensado marcharse.
Y dicha precipitación que le lleva a pasar de la no reelección a la dimisión, viene provocada o motivada por entender que hay liderazgo en UP dentro del gobierno con la figura de Yolanda menos desgastada que la suya, hasta ahora centro de todos los ataques, luego no deja vacío; y de otro cumple con la función de consolidar el proyecto en Madrid intentando cerrar el paso al Ayusovox como riesgo para la Democracia,Libertad y justicia social. Es decir, Iglesias se va exactamente por los motivos y razones que explicó, pero no queremos escucharlo o si nos lo explica otr@ parece que tiene más verosimilitud.
Lo que esta claro con independencia de querencias o dolencias es el servicio político que presta y ha prestado a las causas concretas que defendemos, motivo real por el que merece la crucifixión.
Iglesias no es el hijo de Dios hecho hombre, pero sí es un hombre del que han hecho un antiCristo y al que quieren crucificar con independencia de que para ello usen una Cruz invertida.
Mucha suerte querido José Luís, al menos estos días y próxima Semana Santa aceptaré la tentación de Fellini, un abrazo.
Cayetano, no te crezcas con Iglesias, que ni es Cristo ni el Anticristo.
Dices que Iglesias se quedó a un puñado de votos del PSOE, en 2015. Te lo he dicho sienes de veces. Yo voté a Podemos en el 15 y tú a IU
Yo voté a Podemos no por PI, sino a pesar de PI. Te recuerdo que Podemos en aquel entonces, estaba formado por PI, Errejón, Carolina, Alegre y Monedero, que fueron los que hicieron posible esa captura de votos
Se fueron yendo ó los fueron echando y Podemos y luego UP ha ido perdiendo votos y protagonismo. A Ayuso le viene bien que Iglesias se presente, porque ya tiene un mantra que repetir para su gente
Yo quiero que Pablo saque para su partido los votos suficientes para tener opciones de gobierno, pero hoy por hoy y con 1 semana de protagonismo, las encuestas (que ya se que están manipuladas, dan 1º a PP, 2º a PSOE, 3º a MM, 4º a Vox y 5º a UP y a poca distancia C,s, si es que C,s obtiene el 5%
Un consejo, si Pablo quiere coger más votos de PSOistas desencantados, tiene que olvidarse de la Ley del Alquiler suya.
Ayer estuvo Monica Garcia en la 1ª por la noche. Me gustó. Serena, y con la sonrisa. Me recordaba a Julia Roberts por la boca tan grande que tiene, pero cuando sonríe, se le alegra la cara. Lástima que Pablo, no sepa sonreir, y todo consista en vapulear al contrario.
Lo que has dicho en uno de tus comentarios me ha hecho pensar. Te lo agradezco
Dijiste “Alea jacta est”, que significa “La suerte está echada” que yo interpreté como que, no había que preocuparse de votar ó no votar, ya que está todo el pescado vendido
Pero luego me puse a pensar y me situé en Julio Cesar, pasando el Rubicón y sabiendo que eso le hacia enemigo del Senado. El dijo realmente: Amarrar bien los troncos para pasar a la otra orilla, no se nos caiga uno y como van con pecho de lata, se nos ahogue y luego me pidan cuentas.
Luego cuando ya venció a Pompeyo y se quitó el casco y el peto, llamó a Plutarco y le dijo, “Coge resma y palillo y búscame una frase que quede bonita”. Y Plutarco, le dijo “Que le parece D. Julio si ponemos Alea jacta est”
Lo que significa que Cesar no dijo la frase cuando paso el Rubicón sino cuando vió el resultado
De igual forma Hitler, tenia ya preparada la frase para cuando ganasen la batalla de Stalingrado, pero la cosa se torció y dijo eso de “Yo no he mandado a mis alemanes a luchar contra los elementos”
Es decir, que las frases las decimos a tiro hecho. Por eso, como hay partido, cuando escuchemos los resultados del 4M, ya te diré la frase que tenía preparada.
Pero una cosa te voy a decir para darte una alegría. Te voy a copiar unas frases que te escribí el 19 de marzo
<<<<>>>>
Y digo yo, no pensaba que se apuntase tan pronto al PP, pero eso significa que ó bien Cantó, ó bien la Gurtel ó bien Barcenas, pero lo que es seguro es que el PP se hunde.
Que por cierto, y ahora te tengo que pedir un favor, tu que tienes más criterio que yo
Ayer declaró por videoconferencia H.P. Aznar; Un juez le preguntó “ Está alguien con Vd. En el despacho?, y dijo Chema, “No, estoy solo” Y le repreguntó el juez “Si está Vd.solo, porque coño, está con la mascarilla puesta”
Como soy un poco sordo, no escuche lo que dijo Aznar, que además entre que habla sin abrir los labios y encima la mascarilla, no le entendí
¿Qué dijo xastamente?
Un fuerte abrazo
El enano japonés me ha borrado la frase del 19 de marzo, por aquello de que estaba entre corchetes
Dije
Por un lado Toni Cantó, que abandona la política pero irá a las manifestaciones, pro-Ayuso.
Un chaval que solo con su esfuerzo, ha conseguido hundir, UPyD; y C,s; es muy posible que el próximo hundimiento sea el del mismo PP
Lo dicho, hay partido
No, José Luís, si la dirección de la Campaña por la fuerza mayoritaria del bloque progresista no quiere ganar, no hay nada que hacer. Dudo seriamente si no prefieren un gobierno de Ayuso o asusto al resto de España, sustituir el rol que jugó durante tiempo Cataluña para el PP con Madrid para el PSOE en el Estado. El PP hace mucho que hundió a posta todos sus barcos en Cataluña para mayor gloria de su gobierno en España, y eso creo que está haciendo ahora Moncloa con Madrid.
No digo que Iglesias sea ni el Cristo ni el anticristo, sino que el poder esta haciendo de ese hombre un anticristo a crucificar y explico sus razones e intereses.
Toni Cantó con independencia de su honestidad ha dado un aldabonazo a la atracción del PP respecto a los electores de C,s en Madrid y España, la repercusión mediática no se reduce a Madrid.
Mónica estuvo muy bien, pero necesita más rodaje, diles a los de Más Madrid para que siga perfeccionando el discurso que entendí era imposible revertir la red y políticas educativas respecto a la concertada por los 26 años del PP; pero sinembargo no entendí lo mismo respecto a las mismas privatizaciones de servicios en 26 años de política sanitaria. Creo que en Sanidad está fuerte en su discurso, pero en educación no, detecte otra debilidad pero ya no me acuerdo. Sonríe como sonríen tod@s, otra cosa es que tengamos más manías a un@s que otr@s, pero es verdad que tiene una mirada limpia y tránsmite simpatía. Por lo demás también la he visto ponerse agría y por ello se diferencia del romulano Gabilondo.
No te confundas Ayuso va a demostrar en Madrid que la variante Trumpista aglutina un electorado que previamente ha sido galvanizado frente al peligro socialcomunista que encabeza Sánchez, no sé si alcanzará la mayoría absoluta o no, pero va a tener un gran resultado y dudo mucho que no alcance con el apoyo de Vox. Por otra las sinergias que desde PSOE y PP pretenden al votante de C,s, con sus correspondientes altavoces son proclives a hundir C,s, y ya sin apoyo desde sectores económicos que lo han amortizado, desaparecerá en Madrid señalando el camino de Gran Coalición tipo Coalición Popular o refundación.
La restauración es la vuelta del bipartidismo y ese es el objetivo que se han marcado, empiezan por C,s y lo intentarán después con UP, después sólo quedará unas cuantas formaciones autonómicas o nacionales facilmente asimilables o que no molestan al concurrir en Generales para la restauración bipartidista. Y en principio dicha Restauración neocanovista requiere también de cargarse el proyecto de modernización que representa Sánchez en estos momentos.
El partido está chungo y pone en peligro la liga por la libertad y modernización de España.
Como ves contesto a muchas cosas y más brevemente, porque ya tengo menos interés, seguiré las cosas por si acaso, pero creo que ya conozco la plaza, la ganadería que se lidia, y los toreros con sus cuadrillas, me hago una idea del espectáculo que voy a ver; si fuera boxeo ya sabes, un combate con tongo. Así que dedicaré más tiempo a la familia, hijos, mujer… a cuidar la salud y disfruta de un poco de ocio. Ya te digo sobre todo ahora en Semana Santa, después ya veré como está el patio, ring o coso, y siempre estaré dispuesto a charlar contigo. Pero como te dije no es el ejercito de Pancho Villa sino que no es de esta Villa. Y da igual que tengamos buena vasalla en sanidad, que la hay, sino tenemos buen señor.
Un abrazo José Luís,
Perdona José Luís, no te respondi a los rostros con mascarillas, todo parece indicar por el uso generalizado entre ellos -excepto M.Rajoy- que no se debe a que le presten asesoramiento (mejor lo recibirían por pantalla y escrito). Obedece más bien al previo conocimiento de que serían emitidas por los medios, pretendiendo difuminar la retentiva de sus rostros en la declaración. De hecho la imagen que mejor se retiene es la de M.Rajoy que se presto, y ello con independencia de sea el objetivo principal de los dardos barcénicos.
Un abrazo.
Alejado del ruido electoral, aunque ahora todo se lea en dicha clave, me parece que tiene más importancia que las mascarillas la valoración que tenemos del transfuguismo y la posición de impotencia normalizadora que tenemos instalada en nuestra mentalidad, mentalidad que está siendo zarandeada y puede alumbrar una nueva por hegemónica posición respecto a dicho fenómeno.
Siempre ha existido el chaquetero pero no es equiparable al transfugismo, no ha sido la evolución o cambio de opinión de cargos públicos, ni tan siquiera la mera disensión o votación no acorde a la dirección del Partido lo que constituyó un problema que dio lugar al PACTO CONTRA EL TRANSFUGISMO.
Si hacemos memoria, recordaremos que el P.C.TR.es repuesta a una cadena de cargos públicos que votan contra la decisión partidaria a la hora de otorgar y denegar gobiernos municipales o autonómicos; presumiblemente motivadas en un acto de corrupción del compromiso público. Dichas disensiones se presumían movidas bien fuera sólo por dádivas o resultado de aceptar una mezcla de estas con chantaje (dossiers tipo Cristina Cifuentes-colonia, o cabezas de caballo en la cama de mayor enjundia).
Es decir, evidentemente nadie se plantea que Toni Canto sea un transfuga, es un chaquetero de toda la vida pero su marcha se vaya o no con el acta, no responde a su voto concreto para otorgar y/o revocar gobierno alguno. Es más, si dicho cambio de voto fuera el resultado de una trayectoria y posición pública mantenida en el tiempo, sería una actuación consecuente, tampoco sería considerada como de transfuguismo.
El transfuguismo como presunta acción mafiosa requiere como signo exterior que lo identifica de la acción sorpresiva, es decir, de la ocultación pública de dicha posición contraria a la esperada. Dicha sorpresa como se decía antes se produce por el cambio brusco de posición pública en poco espacio de tiempo antes de producirse la susodicha votación.
La tipología de actitud mafiosa o provocada por acción mafiosa -en la que se es víctima y delincuente por colaborar o aceptar el chantaje-, requiriría para diferenciarse del chaquetero de dichos elementos.
El acto constitutivo del espúreo transfuga se reduciría a lo siguiente:
-CONTRAVENIR A SU FORMACIÓN POLÍTICA CAMBIANDO SU VOTO AL OTORGAR/REVOCAR GOBIERNO.
-QUE NO SE HUBIERA MANIFESTADO CON ANTERIORIDAD PUBLICAMENTE DICHA POSICIÓN.
-QUE DICHO CAMBIO SEA BRUSCO en el tiempo Y SORPRESIVO e inesperado
-QUE SE HAYA PRODUCIDO EN PLAZO DE TIEMPO BREVE ANTES DE LA VOTACIÓN.
En el acto de transfuguismo puede concurrir la prestación de cargos remunerados en el gobierno y evidentemente otras dádivas, como contraprestación a la compra y/o aceptación del chantaje. Pero el objeto del transfuguismo no se evidencia tanto por la contraprestación como por la brusquedad y sorpresa en plazo breve antes de la votación que otorga gobierno. No olvidemos que dicha cambio de posición no sólo puede obedecer a la compra, sino también al chantaje, o la combinación de ambos.
Desde las derechas intelectuales se pretende equiparar el transfuguismo con el cambio de alianzas políticas y posiciones respecto a la composición de los gobiernos.
Comparar la actitud mafiosa que implica esa nocturnidad del acto por sorpresiva e inesperada, previamente negociada o inducida por coacción con/por tercero (alevosía), para prostituir el acto político constitutivo de gobiernos justificado, con los cambios de políticas y alianzas que tanto organizaciones como cargos públicos individualmente o colectivamente pueden tener, determinando sus posiciones respecto a los gobiernos.
Un@ no debiera acostarse votando una posición ante un gobierno y levantarse votando la contraria, nadie lo entiende como algo normal, ni a derechas ni izquierdas, y tod@s sabemos a qué prácticas mafiosas responden dichos cambios de posición.
Pero en España la impunidad es tal que se anuncia a bombo y platillo como una victoria o conquista ganar u obtener el favor de un tránsfuga. Es decir, haber participado bien en la elaboración y/o ejecución como presumible inductor, chantajeador, corruptor, comprador, colaborador y/o beneficiario directo o indirecto de la emisión sorpresiva del voto contra la posición de su formación sin haber manifestado previamente nada.
Es muy triste que en España después de tanto tiempo, nos hayamos encontrado de nuevo con espectáculos de película de cine negro a cuenta de Murcia. Y no me refiero especialmente a los votos de tránsfugas en la CC.AA y como se vanaglorian en el PP de su concurso en dicho acto de transfuguismo; no, me refiero a que la evidencia de prácticas mafiosas es tan grande (pese al escaso impacto mediático o por ello), que llevó al partido afectado C,s a llevarse de Murcia a tod@s sus concejales-as para evitar presiones y no tener más sorpresas de transfuguismo en la capital de Murcia.
Y es triste ver como se ha introyectado la normalización de las prácticas mafiosas, hasta el punto que látigos anticorrupción como Baldoví plantean que la denuncia interpuesta por UP es sólo un efecto, un artificio más de campaña sin más utilidad que su instrumentalización electoral; vamos que sólo contribuye a distraer de lo importante porque es sólo espectáculo en el circo de la confrontación. Y conste José Luís que no te lo digo por meterle el ojo al bueno de Baldoví, sino por señalar hasta que punto tenemos incorporadas prácticas y damos por perdidas las batallas por un nuevo sentido común que regenere la política.
En cualquier caso, Baldoví también nos decía que dicha denuncia no iba a tener recorrido judicial pese a la jurisprudencia que la sostiene, y a la razón que le dá. Ya que creo estuvo denunciando esa actitud mafiosa del transfuguismo sea por el transfuga o quién la incita o colabora.
Por eso, creo que desde UP se debiera trabajar no sólo en el camino de la denuncia, o del pacto antitransfugismo que se incumple por no tener consecuencias penales. Creo que se debería calificar jurídicamente de forma nítida y clara la figura delictiva del acto constitutivo de transfuguismo, para perseguir su práctica en todos los sujetos que pueden participar de su comisión.
Desde UP se debiera trabajar en una propuesta concreta para calificar el delito de transfuguismo, porque si convenimos que sólo es explicable y así lo demuestran los hechos en la Historia de la Democracia española por prácticas mafiosas, habrá que poner un límite penal que no permita la comisión de delitos sancionados por la sociedad bajo una laguna legal, que pudiera otorgar en su interpretación cobertura legal al acto mafioso o torticero que prostituye la representación de la soberanía por parte del depositari@ de la misma.
Un fuerte abrazo.
Si UP, consigue demostrar con documentos que los 3 transfugas de C, percibieron algun tipo de soborno, es posible que prospere. Si no, estoy con Baldovi
Porque además, los votantes de PP, están encantados del transfugismo, si es hacia sus filas
Todo por evitar el triunfo de la horda roja
Comunismo ó Libertá. Más facil no se lo ha podido poner PI, a IDA
No te calientes demasiado, que con la incorporación de Cantó, antes de fin de año, el PP, tocado y hundido
Felices vacaciones de semana santa. Espero las pases con recogimiento y pescando el campanu
No se trata de los tres de Murcia, o de los del Tamayazo o…, se trata de remover las conciencias y tipificar el delito de transfugismo para preservar la soberanía de la corrupción mafiosa. No es una cuestión electoral, haber presos políticos hay, los independentistas son presos políticos porque han cometido delitos políticos contra la Constitución, con independencia de las valoraciones. Por eso creo que cabe establecer el delito de transfugismo para evitar esa práctica de corrupción y clientelismo, no se trata de si tiene o no recorrido la denuncia de hoy, sino de impulsar una regulación legal que la obstaculice.
Y ya sabes que no era Iglesias, el lema ya era socialismo (conjura…) o LIbertad.
Pero ya te digo que mis comentarios no son por las elecciones, esas ya las doy por perdidas, escucha si puedes revisionar el final del al Rojo Vivo las valoraciones de la Campaña madrileña, y verás la opinión de Enric Juliana y como coincide después Miguel Sebastian para nada sospechosos de que compartamos la misma cuerda, pero sí compartimos muy similar análisis; si quieres leer a alguien más cercano pero tampoco de UP, puedes leer en Público a Juan Torres, o leer a Javier Perez Royo en ElDiario.es apuntando ya a las Generales y planteando la necesaria unidad (que por cierto haber si es verdad lo de la sororidad, se consolida Mónica y la practican entre ella y Yolanda). Sólo nos diferenciamos en que planteo la intencionalidad pretendida del PSOE-Moncloa por perder Madrid, y si no es que no saben, que sería la primera vez, pero ya sabes, peor me lo pondrías. Vamos que las elecciones ya los doy por perdidas, si no hay ninguna novedad.
Me encanta el salmón, ya quisiera, pero me conformo con unos sargos y alguna lubina. Igualmente, buenas y felices vacaciones.
Mira lo de Toni Canto preocupa por que los abogados (ya sabes los primeros en abandonar el barco) huelen bien la dirección de las mareas; pero nada más allá del personaje que abunda sobre dicha marea. Pero al igual que el PSOE hace virtud de la necesidad, se confirmara o no su incorporación en las listas, si fuera Edmundo Ball en las primeras declaraciones ahora en calentito diría que las encuestas se equivocan, porque l@s votantes de Ciudadanos no haran un Toni Canto, tienen más dignidad y honestidad moral. Fijate si me preocupa el fichaje personal, lo preocupante es la confirmación del abogado abordo que se baja del barco y apunta al bote o barco salvadidas, a la dirección de l marea que detecto previamente.
Un abrazo.
Te veo muy desanimado, Cayetano
Justamente yo, despues de ver el Barometro de la Secta, estoy convencido de que vamos a ganar
Apuntaté los datos que he realizado yo, corrigiendo ligeramente en base al efecto Iglesias
psoe 37,2 escaños
pp 50,3 escaños
mm 19, 5 escaños
vox 16,6 escaños
up 12,4 escaños
C,s no sacaría representación parlamentaria
Logicamente Iglesias tiene que ponerse las pilas, para sacar los 300.000 votos que yo he calculado que significaría el efecto PI
Y el PSOE tiene que ponerse las pilas para no perder votos con respecto a 2019 y arañar algo de lo que perdio en el cinturon rojo
En el caso de que Edmunod Bal, consiga por lo menos 5 % y 7 diputados, se los quitaria a PP y a VOX, ya que he calculado que los 625000 votos de C,S, se han repartido proporcionalmente a esas formaciones
En este caso, lo lógico es que C,s, le de sus votos al PSOE, por la guarrada que le han hecho a Ignacio Aguado y demás C,s
En cualquier caso gana la coalicion de izquierdas por 69 contra 67 escaños
Guardaté la encuesta y la comentamos el 4 Mayo.
Lo que no llego a entender es que te preocupen las elecciones en Madrid, dado que tu eres de ó vives en la costa y como dicen Los Refrescos, «En Madrid no hay playa, vaya, vaya»
–
José Luís con independencia de donde viva, estos Tiempos de cambios revolucionarios de lo cotidiano –para bien o mal- alcanzan al mapa político reconfigurándolo continuamente. Estas elecciones madrileñas son el ensayo en España de la alternativa Trumpista representada en Ayuso y Vox, que pretende consolidarse para toda España.
Como siempre he dicho se abre un marco de oportunidades o probabilidades, y desgraciadamente en España siempre han vencido las fuerzas de la Reacción y el atraso. La Inquisición frente a la Reforma; el absolutismo frente a la Revolución burguesa; el caciquismo y su alternante Restauración bipartidista; el fascismo franquista frente a la Democracia europea ( y con su connivencia más la de EE.UU.).
En segundo lugar, este triunfo se realiza persiguiendo devorar a C,s y disolverlo, no sólo para consolidar dicha alianza trumpiana, sino para permitirles reducir las oportunidades o utilida de un espacio plural a su discurso dicotómico de socialcomunismo o libertad.
Es decir, construyen su alternativa desde la reconstrucción de facto en su espacio (todavía no formalmente) de la Restauración del bipartidismo (con sus prácticas y dinámicas de control social y relación con el poder económico…) que conlleva involución en libertades civiles así como en derechos/servicios/prestaciones sociales.
Y la reconstitución del bipartidismo en un espacio favorece la del otro, máxime en un sistema político como el español que explicaba ayer muy bien Javier Perez Rollo (elDiario.es), con relato de las normas y momentos de aprobación así como objetivos de las mismas (estamos hablando de las sinergias estructurales de nuestro sistema político que saltaron por los aires, pero que siguen ahí con su capacidad de coerción sobre la pluralidad).
Creo que cuando la tensión y confrontación que rompe los consensos sociales están encima de la mesa por la reconstrucción de este espacio Trumpista, hemos de ser escrupulosos en la defensa de la pluralidad política.
Esa defensa que me ha llevado desde que empezamos esta conversación a sacar varias veces, la patita por debajo de la puerta, para defender a C,s se motiva en ello. Es decir, la pluralidad que da utilidad a cualquier expresión general del sentir social genera consenso, defiende el consenso y por ende la convivencia democrática, contribuyendo a cerrar el paso al neofascismo trumpiano.
Máxime cuando hablamos del centro político que quiere recuperar su papel de bisagra y modular las posiciones más contrapuestas, sobre todo las que comparten una visión económica neoliberal con ellos respecto a los elementos de libertades civiles y convivencia democrática.
La corrupción o prostitución coactiva de las voluntades plurales por un sistema bipartidista es de tod@s conocidas al igual que sus resultados en términos de corrupción y clientelismo económico. Como relata más fundamentada y extensamente Javier fue el instrumento que ataba el nudo, y añado creyendo compartirlo con él: para permitir la continuidad de la escopeta nacional en todos los ámbitos y esferas del poder institucional español.
Por eso en varias ocasiones he defendido la existencia de C,s como fuerza política institucional, porque con independencia de las distancias programáticas juega un rol decisivo (máxime si como parece ha decidido jugar su rol de centro y bisagra). Es una cuestión de prudencia, que además de pensar en la recuperación de conquistas sociales, no olvida la posibilidad de involucionar en estas y además en libertades civiles.
Por eso pienso en respuestas de Edmundo Ball al fichaje de Cantó como el número cinco, perdona que suene ordinario e infantil, pero ya dicen nº5 por el c…o te la i.co, hacer de la necesidad virtud. Tendría el mismo efecto que lo del Soso, serio y formal, esconderían a Toni para no reforzar un simple mensaje. Por eso lo ofrezco gratis como si se tratara de las izquierdas, si conoces a alguien de C,s ya sabes entero para ell@s.
Como estos vectores que alimentan lo que se ha dado en llamar trumpismo internacionalmente y dada no sólo la Historia de España, sino las rémoras institucionales y económicas que perduran y usan del sistema político (comentado en el artículo de Javier), son muy fuertes en su ansía por Restaurar el bipartidismo por… Creo que la victoria del Trumpismo dentro del PP se consolidará y arrastrará o apartaran a los actuales liderazgos que con apoyo de Vox o no a sus gobiernos, siguen manteniendo un perfil centrista, pongamos por ejemplo que hablo de Feijóo o de Moreno, como cabezas de dicho centroderecha conservador. En estos tiempos convulsos de cambios históricos no se puede perder una partida para agotar al contrario y ganar el Torneo, los cálculos que funcionaban hasta ahora pueden llevarte al desastre, son tiempos convulsos y el proyecto de este Sánchez estaría caput.
No vamos a entrar a valorar posibles sorpresas sobre la recuperación económica y su percepción social en el calendario electoral, tampoco sobre problemas sobrevenidos por variantes de una epidemia que seguimos sin conocer.
Desde el principio para mí ha sido cerrar el paso a esta alternativa del extremismo Trumpiano que alimenta a la ultraderecha europea, y que podría allanar el camino a la Restauración y … Por eso desde el principio entendí la importancia de que en esta nueva coyuntura contaramos con un centro político que fuera bisagra (C,s); por eso desde el principio ví sobre todo el peligro que supone Ayusovox como embrión de la próxima alternativa real de las Derechas, no por ser derecha conservadora sino por haber mutado a derecha trumpiana.
Y como salta a los ojos de cada vez más, la estrategia diseñada para Gabilondo no gana por el Centro y no moviliza a las izquierdas, lo dicen todos los que te dije y much@s más analistas serios (además yo apunto lo contrario desmoviliza y creo que es pretendida).
Por ello pienso que la mejor herramienta para continuar con el sistema multipartidista (evitando la Restauración) es C,s, pero no podrá resistir si no responde a las corrientes demoledoras para coaccionar/encorsetar las opciones neoliberales no ya a las viejas posiciones conservadoras sino a las trumpianas que pujan en España por sustituirlas en la hegemonía del relato y sus propuestas.
Por eso, creo sinceramente que cometemos un error al sumarnos a esa marea disolvente de C,s que pretende distorsionar la representación más fiel posible de muchas voluntades a mayor gloria de la Restauración, primero en la derecha para después achuchar a sinistra (me gusta más en italiano, es más inadvertido, jajajaja, el lenguaje representa la relación de dominio: es machista y de derechas).
Defender hoy la existencia de C,s dignifica a la izquierda que lo hace por convicción democrática, que desea todos los votos por ganar en el debate de las ideas, pero no negarles la capacidad de ser representados a quiénes siguen siendo y creyendo el centroliberal para consolidar el corrupto bipartidismo y acabar con la regeneración democrática por hacerse en España.
Dignifica a cualquier izquierda, máxime a la que es presentada como el demonio rojo, agente de confrontación que deteriora la convivencia democrática. Por ejemplo, al igual que Edmundo se cepilla el efecto Toni con lo dicho, ya sabes nuestros hij@s decían eso de rebota, rebota y en tu cu.o explota. Pues la misma capacidad dilapidadora de todos los mensajes de extremismo lanzados por el PP tendría sobría el socialcomunismo, y además situaría al PP junto a Vox ante la realidad como único elementos que colocan en riesgo a dicha democracia , sin necesidad siquiera de tenerlo que nombrar (rebota, rebota y en tu …..).
Además creo que es la mejor -sino única- oportunidad para conseguir frenar esa operación trumpiano extremista para Madrid y España.
Sobre todo a partir de que dudo si el PSOE-Moncloa no piensa que la radicalización del Ayusovox en el gobierno para los próximos dos años; manteniendo la línea de confrontación con Madrid, les beneficiaría en la atracción del centro electoral en el resto del Estado. E incluso que en Madrid se agotarían much@s electores de centro con dicha línea; máxime si se diera el rebote económico y encauzaran el conflicto independentista.
Imagino que en la terna de posiciones acariciarían desde Moncloa incluso –explorar- la posibilidad de convocar generales coincidiendo con autonómicas madrileñas (a dos años por obligarlo el estatuto de autonomía), jugándose la partida en España y Madrid a máxima tensión por un todo o nada (movilización de la utilidad a tope con una C,s finita y ejerciendo una brutal atracción a tod@s l@s electores-as a sus izquierdas, sean estatales o periféricas, de ahí la alternativa planteada por Javier, que barrunta y no sé si ha dado cuerpo todavía al análisis que te presento aquí y ha motivado todas mis posiciones.
Por todo ello, no podemos permitirnos veleidades y doy importancia al olfato que ha movido el paso de Iglesias con más o menos razones de las expuestas. Porqué los planes sobre el papel son muy bien soportados como las Teorías, pero ya nos recordaba Mao Tse Dong que la teoría es una flor de invernadero que debe ser expuesta a las inesperadas inclemencias del tiempo, apunto “estos tiempos históricos y convulsos”.
Tu preguntaste y he querido responderte en la extensión de un artículo de opinión, de la forma más clara en que he podido expresarme en estos momentos. Perdóname de nuevo por la extensión, me he acordado de algún conocido o amigo cuando me preguntan por la salud. Les digo en tono amenazante, ¿si quieres? Te lo cuento. Jajajajaja
Un abrazo José Luís y ponte las pilas estas vacaciones, remoza y retoza el intelecto, habría o hubiese buen@s vasall@s si encontraramos buen-a señor-a.
¡Qué equipo Dios mío!, habríamos reconstruido los pilares de Wall Street (la catedral de las finanzas), que lástima que estemos tan viejos y cascaos –al menos este que escribe-, heredaríamos la tierra de Warren y Soros juntas. Entonces sí que iban a tener razones estos del Trumpismo para hablar de la gestión de nuestras carteras de fondos, muchas más que de Soros o Buffet. Jajajaja
También he de reconocerte que también me preocupan las elecciones en Madrid -con independencia de donde viva- por algo que ya me decía mi abuelita, me lo dijo mi para, me lo dijeron muchas veces y … Que el demoño cuando se abule con el labo mata moscas; ¡ya sabes! ¿dónde está la mosca?; hay, hay y ahí ahí; donde esta la mosca: hay, hay y ahí ahí.
Hubo un tiempo en que me despedía diciendo salud y buen humor, ahora me queda poca salud pero el suficiente para permitirme buen humor.
Bueno ahora sí , un abrazo.
Todavía antes del descanso quiero una vez más darte la razón. UP y su candidato Iglesias parecen y son radicales: radicales en la defensa de sus propuestas socialdemocratas, radicales en denunciar la corrupción, radicales en la defensa de las libertades y la democracia. Pero no es la radicalidad de las palabras sino la posibilidad -sí se puede- de cambio que empuja UP, lo que a los ojos de quiénes pretenden seguir como siempre o dicen querer cambiar en sus discursos carentes de convicción les hace aparecer su radicalidad socialdemócrata en extremismo izquierdista.
Un fuerte abrazo.
Ya he echado un vistazo a varios medios escritos, y te encuentras con artículos que avisan de la tentación en Moncloa por contar con un ariete gobernando ultravox en Madrid para apoyar la consolidación de Sánchez en Moncloa; te vas al Diario.es y encuentras la apuesta centrista del PSOE en Andalucia por Juan Espadas parar sustituir al centrismo de Susana Diaz.
Todo hace indicar que el PSOE-Moncloa quiere abundar en la confrontación con el Ayusovox gobernando Madrid bajo la idea de que recogeran votos del centro, dicen que Ayuso se lleva el 57% del voto C,s más un 25% de Vox, es decir, podrían recalar en el43% restante una vez de entre estos se restarán nuevas adhesiones al PP y la abstención.
Quieren como confirma la candidatura de Espadas, una nueva centralización del PSOE con una concentración perfecta o imperfecta de la derecha. La quieren para alimentar las sinergias que se añaden al diseño de nuestro sistema electoral para Restaurar el bipartidismo, apoyándose en una brutal tensión ante dos alternativas antagónicas. El centrismo de Biden frente al extremismo trumpiano como medio para restaurar el bipartidismo.
Sobre los riesgos e intereses que apoyan esta Restauración no voy a extenderme, pero si quiero abundar en que la primera barrera u obstáculo al plan bipartidista se encuentra en la capacidad de resistencia de C,s. Por eso doy importancia a la existencia de Ciudadanos
a la hora de acabar con ese diseño confrontante como medio para recuperar una Restauración del bipartidismo con grandes riesgos para la recuperación y defensa de conquistas sociales así como de involución en términos de libertades públicas. Los pasos cortos deben tener vista larga, más allá espacial y temporalmente de estas elecciones madrileñas, aunque seas de Madrid.
Un abrazo.
Cayetano, te perdono todo menos que seas derrotista y dejándote convencer por los escritos sean del signo que sean, no reflexiones que lo que escribes; No se sostiene
Dices que a Moncloa le interesa, que gane Ayusovox, porque asi tienen más fácil el gobernar ellos a nivel nacional, y como ejemplo me pones que el PP ha preferido no apostar por Cataluña y darla por perdida para asi poder gobernar en ……
A ver Cayetano, PP ha perdido en Cataluña por su incapacidad para entender al diferente, sea independentista ó sea de izquierdas. El que haya sacado 3 diputados, no significa que le vaya bien en el resto, ya que como ves, a nivel estatal gobierna la coalición de Izquierdas
A nivel autonómico nacional, también está perdiendo por su corrupción, y donde todavía gobiernan, les montan mociones de censura.
Solo resiste Madrid, como la aldea gala, porque la Ayuso tiene una poción mágica, que se llama Dumping Fiscal.
Dicho esto, voy a intentar comentar lo que me dices en tus 3 cometnarios anteriores
Te veo hundido en la miseria. Dices que en España, siempre han gobernado las Fuerzas de la Reaccion y el atraso. Si piensas asi, lo mejor es que sigamos con la frase de “la jalea se jacta de que es”, y nos dediquemos a pescar sargos.
Dices que quieren disolver C,s. No Cayetano, C,s, se disuelve el solo como azucarillo, por su inconsistencia. Claro que a mi me interesa que exista un partido a la Izquierda de PP que llamemos C,s ó PSOE. Pero el problema de C,s es que no saben si son liberales, anticorrupción, o mediopensionistas.
No creo que tengas que defender a C,s. Bastante trabajo tienes con defender a UP, a quien su líder ha convertido en un partido irreferente. No pasaba nada, antes de aparecer C,s ó UPyD y no pasará nada si desaparece. Tampoco pasará nada si desaparece UP, porque quedará IU que es más ideológica.
De lo de Cantó ya te he dicho que no sabe el PP, lo que ha hecho incorporándole. No se si eres de Comics y concretamente de Asterix. Hay un episodio, el nº 15, que en español, se llamaba, “La cizaña”, pero yo lo conocí primero en inglés, como “Asterix and the Roman Agent”.
Trata de un personaje, Toni Detritus, a quien Julio Cesar, hace entrar en la aldea gala a sembrar la discordia entre sus habitantes. Al final, la aldea resiste, como siempre y el personaje es crucificado por Cesar después de sufrir una tremenda derrota. En ese episodio, Cesar acuñó otra de sus frases celebres, que dice “Vine, Vi, y por culpa del Toni, no Vencí”
Me ha parecido conveniente aportar esta referencia, porque tu eres mucho de hablar en Galo “Asterix, Obelix, Panoramix, Ayusovox”
No te preocupes de la estrategia del PSOE, diseñada para Gabilondo, deja que se preocupen ellos.
Yo he criticado muchas veces a Alberto Garzón porque no hace análisis profundos en su artículos. Hay uno en cuestión que se pregunta “¿A quien votan a clase trabajadora en España?” y al final no dice nada. Yo hice un pequeño análisis, no muy profundo y saqué que las clases trabajadoras, votan en un 42% a la Izquierda y en un 38% a la derecha y hay un 20% que se abstiene.
Que significa?, que si la clase trabajadora que debía votar a Gabilondo, no lo hace, porque se queda en casa, y han sido avisados de las elecciones pasadas, lo que le ocurra al PSOE es su problema (que nos afecta), pero no es porque quiere que gobierne la Ayusovox
Entonces, como hay un 20% de clase trabajadora abstencionista, ahí tiene que estar Pablo Iglesias, sacando unos cuantos votos más
No has comentado nada de mi análisis de ayer. Yo presuponía que te iba a gustar que a UP le diera 12 escaños en base a los 300.000 votos, pero si te veo tan derrotado es porque te crees las encuestas interesadas, que dicen que a duras penas conseguirá 7 diputados.
Lo de que Moncloa esté barajando la posibilidad de elecciones autonómicas y generales en 2023, suena a ciencia de Rapel. Yo creo que hay que ir como Simeone, ó como Toni Cantó “Partido a Partido”
Del olfato de Pablo Iglesias, me fio más bien poco. Ni se dio cuenta de que se le iba, la Bescansa ni el Errejón, ni, ni, ni…
Por cierto, todavía no me has explicado por qué crees que se marcho Errejón?
No tengas reparo en contarme sobre tu salud, aunque sea muy extenso. Yo por ejemplo, me han dicho recientemente que, soy omnipotente y ya no puedo hacer vida marítima, y además que tengo la postdata hinchada. Debe ser un problema relacionado con la basilica de billar.
De la Bolsa, mejor no te cuento. Lo más que hice fue ganar esos 50 € que no me daban para comprar ningún piso
Por cierto, tampoco me has comentado por que a UP, no le gusta la Operación Chamartín, cuando yo veo muchos puestos de trabajo y muchos pisos (algunos de protección social). No lo entiendo
Tampoco entiendo, que tendrán que ver las Espadas de Andalucia, con los bastones de Madrid. A ver si va a resultar que eres andaluz y por eso mientas tanto a Perez Royo. Pues te advierto que toda mi familia política es de Huerva, ¿A ver si vamos a ser vecinos?. Pero no te veo yo a ti con “quillo”
Un fuerte abrazo
El PP atizo con Aznar al independentismo cuando su única fuerza residía en ERC de Carod Rovira a punto de fenecer, lo resucito eligiéndolo como gorila para alimentar el peligro independentista y menear el espantapajaro, hablamos de la legislatura en minoria, después vino la mayoría absoluta. Esa táctica de quemar a su partido en Cataluña y a sus dirigentes para reportar muchos más votos fuera de los perdidos dentro ha sido una táctica que no han parado de usar, y le han llevado a la situación actual. Es la misma táctica que parece se está imponiendo en Madrid.
José Luís hay un trabajo para Restaurar el bipartidismo y que esos % de derecha se reduzcan en las Cámaras al bipartidismo imperfecto que hemos tenido siempre con presencia marginal de las izquierdas, pero probablemente dicho Restauración en este nuevo tiempo pretenda doblegar también el rol de bisagra que en el Estado han jugado los nacionalismos.
Repasa los analisis que hemos hecho desde días antes de que se iniciara esta nueva convulsión política que comenzaría con la moción de Murcia, la anticipación de las madrileñas, y después de las catalanas verás como todo cuadra. Y sí me importa la existencia de C,s porque me importa que l@s electores-as no se vean coercibidos a votar opciones diferentes a las que le identifican por una supuesta utilidad. El PP no puede representarles, ni puede jugar el rol de un centro avanzado en libertades públicas y reconocimientos de nuevos derechos, pongo por ejemplo el de la eutanasia pero podríamos seguir. Es importante para la Democracia que el sentir de sus ciudadanos pueden ser representados lo más fidedignamente posible, sino de que Democracia hablamos. Por eso es importante pese a la distancia que nos separa defender la existencia de C,s, deseo todos los votos y sé que dentro del bloque progresista de hoy, Gabilondo es el mejor situado para ganar las batallas de las ideas y atraer al votante de centro, pero no deseo el fin del centro mientras haya electores que se identifiquen con posiciones liberales en valores y neoliberales económicamente, quiero que tod@s sientan utiles sus propuestas sin prostituir por mor de una supuesta utilidad que siempre será deficitaria porque no es lo mismo un pato que un gallo aunque los dos tengan alas.
Esto dicho es lo importante, Errejón se marcho por distancia política en la forma de entender las relaciones con el PSOE y la conformación de Gobierno, finalmente UP consiguió el gobierno de coalición, y a iguales programas, sólo los intereses personales de las dos máquinas políticas sustentan dos proyectos diferenciados. Una pose, un tono o intensidad de las mismas propuestas no motiva división orgánica.
La apuesta de Gabilondo ya implicaba la aceptación de la derrota, pero una campaña proactiva a los mensajes de Ayuso favorece su victoria. Por eso primero pense que aceptaban la derrota, pero después viendo su campaña pienso que no quieren ganar.
Efectivamente hay que ir Partido a Partido, pero también debemos observar en la liguilla los partidos que tocaran de perder o ganar, no sería la primera vez que un club pierde un partido por no reportarles más de lo que han recibido.
Espadas confirma la posición del PSOE-Moncloa por una línea estratégica que pretende representar al centro y requiere de la implosión de C,s al igual que del espantayusovox gobernando en Madrid y como alternativa en España, para afrontar con fuerza la utilidad del voto a su centro e izquierda.
Por la salud acabo antes, menos diabetes tengo de todo y me falta de casi todo.
Respecto a las encuestas felicitar a Monica, hoy han abierto las noticias de la Sexta con ella con lo del nini de Ayuso, le siguió Gabilondo, …., menos UP que desapareció del encabezamiento de las noticias, excepto por esta presente por boca de sus adversarios. Ya después en el desarrollo de las noticias al final le dedicaron entre 3 o 4 segundos. Comprende que milito en el PCE e IU y estoy acostumbrado a la absoluta invisibilización en Campaña Electoral, para nada me extraña la discriminación del todavía vicepresidente.
Pero ya te digo, vamos a perder no por qué Pablo no recupere espacio, sino porque como dijo Quin en la peli de Laurence de Arabía así lo quiere.
Pablo debería meter en alguna entrevista lo importante que es para la democracia la existencia de C,s ya que permite representar fidedignamente a los liberales en valores y neoliberales en lo económico, porque eso engrandece la salud de la soberanía democrática. Y explicar como la deriva del actual PP en una operación ignominiosa de acoso y derribo de C,s, le situa en su espacio….
No soy derrotista pero si el PSOE no quiere hay que introducir revulsivos en la Campaña, recuperar a C,s es la mejor herramienta para preservar la multilateralidad frente a la bipolaridad real que se busca, el viejo y corrupto bipartidismo imperfecto ahora reeditado en versión más autoritaria desde su derecha.
Un abrazo.
A ver si te he entendido bien
Ya se que no vives en Madrid, pero si vivieses y tuvieras que votar en las próximas autonómicas, votarias por C,s, para que no desaparezca un partido de Centro, que suponga una bisagra entre la derecha y la izquierda?????????
Asumes que tu voto C,s, posibilitaría que otro partido en riesgo de exclusión, (UP), quedara efectivamente fuera de la Asamblea¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Este no es mi Cayetano
Y con respecto a Errejón, yo creo que hay varios puntos de vista. El de Iglesias, el de Errejón y el de los que lo vemos desde la barrera
El mio concretamente es que en Vistaalegre II, Errejón, OSÓ, presentar una plataforma contraria a los diktat de Iglesias y como éste ganó por mayoría, le defenestró, le quitó la Portavocia y le subio a la bancada de arriba.
Creo que Errejón, hizo bien marchándose, lo que a muchos de PODEMOS, les sigue pareciendo una traición.
Aparte de que Iglesias podía haber tenido un poco de mano izquierda. Vale te quito la portavocia, pero se la doy a uno de los much@s gente valida que hay en Podemos.
No, se la dio a una tal Irene Montero
No has entendido lo de Partido a Partido. No es lo mismo el de Simeone, (furbo), con el Partido a Partido de Toni Cantó. Proxima estación, VOX.
Pedro Sanchez nunca ha estado comodo con Susana Diaz. Me parece bien que quiera poner a gente de su cuerda. Lo que no llego a entender es la relación de Espadas, con las autonómicas de Madrid.
Si estoy contigo en que desde siempre se ha ocultado a los rojos comunistas en los medios ó al revés destacar que tienen rabo y moño. Pero lo importante no son las encuestas sino los resultados finales y yo creo que Iglesias que ayer resaltaba el papel de la gente trabajadora de los barrios marginales de Madrid, para ganar la batalla, va a sacar esos 300.000 votos que repito.
Veo que repites al final otra vez el tema de que PSOE necesita a C,s. Supongo que lo dices porque crees que si no sale C,s, sus votos van a ir a PP ó VOX, Yo también lo creo asi. Pero nadie nos dice que si salen diputados de C,s, Edmundo Bal, vaya a dar sus votos a las fuerzas progresistas. Al fin y al cabo, la cabra tira al monte y Edmundo, ha atacado de siempre al PSOE por su pretendida subida de impuestos.
Me queda el tema de la Operación Chamartín. ¿Qué opinas?
Fuerte abrazo y vota UP
Sobre quién fue culpable, Errejón o Iglesias, a fecha de hoy es irrelevante (aunque en mí opinión tuvieron distintas responsabilidades compartidas), agua pasada no mueve rueda de molino electoral.
Sino van juntas las organizaciones es precisamente por eso, porque existen dos organizaciones sin procesos previos de unidad. Más bien todo lo contrario, son recientes las diferencias que motivaron su separación, y aunque las razones para la confluencia cobren cada vez más fuerza en el tiempo, no ha llegado todavía el momento. Prueba de ello es que las disidencias internas de Más Madrid hayan sido argüidas precisamente sobre la necesidad de restituir dicha unidad.
No creo que UP tenga riesgo alguna de exclusión en su representación, y respecto a C,s creo que existen fuertes sinergias porque quiénes contribuyeron a su lanzamiento para evitar el abstencionismo de derechas, la dan ya por amortizada y reman por su desaparición.
Creo que es importante la existencia de C,s porque es positivo para la Democracia que todos los idearios tengan representación fidedigna en las instituciones, hay muchísima gente que es de pensamiento neoliberal económico y liberal en lo político. Normalmente suelen ser de un perfil más democrático y acompasado con los tiempos que los conservadores, además la mayoría de éstos en España están transmutando a Trumpistas; siempre he creido en la necesidad de una derecha europea y liberal en España,, y hoy quién mejor la representa en España es C,s. Con independencia de la calificación que puedan tener muchos de sus líderes, C,s puede ser la derecha europea y modernizadora.
La cabra tira al monte, pero no deja de ser cabra, al caso centro, y por ejemplo he leido que en Andalucía ha salido una ley con el apoyo de la oposición y contra Vox. C,s puede ser una brecha frente al PIN PARENTAL y otras cuestiones en valores que no serían compartidos por un PP acongojado ante la posibilidad de perder por su extrema derecha.
Además reunir fuerzas bipartidista de la derecha abre sinergías utilitarias a que ocurra igual a su izquierda, porque tenemos un sistema electoral construido por y para el bipartidismo, modelo elegido como de menor coste para mantener una realidad lampedusiana.
Un fuerte abrazo.
Estas elecciones no se ganan frente al gobierno de Colón, no hay nada que parar, ya se ha estado dos años denunciando que en Madrid gobernaba la alianza de Colón.
No podemos ganar estas elecciones a la ultraderecha sólo desde las izquierdas, es más, desmovilizaremos a nuestros electores por nuestra actitud sectaria y cicatera.
La realidad es que como bien explico Ayuso (recuerda José Luís que siempre hay algo de verdad en todas las respuestas) ella convocaba las elecciones en Madrid por dos motivos principales, para evitar una moción de censura y para gobernar libremente sin sentirse mediatizada por C,s.
Nos negamos a visualizar a la nueva variante trumpista de Ayuso, porque significa poner en valor el papel mediador que representaba C,s al frenar la radicalización de Ayuso en su desviación voxorizada, esa nueva realidad que no se conoce y ahora quiere gobernar ya desatada.
Y pensando en el rédito por el centro, desmovilizamos a la izquierda escondiéndoles la verdadera naturaleza de una extremización del PP con Ayuso., una extremización que todavía no conocen gobernando. Que no es la foto de Colón ni el gobierno de Colón que ya conocían, porque como aparece en la valla del PSOE, C,s ya no cabe, ya no caben los valores liberales que impedían el libre arbitrio de ésta Ayuso trumpista y desviada a la ultraderecha.
La cicatería de pretender ganar el centro liberal para la izquierda, sitúa a Ayuso en posición de ganadora, ya que desmoviliza a las capas populares ante un riesgo conocido (cuando en realidad no lo es), y no frena el trasvase que desde el centro sí se tiene la certeza que la engorda.
Es decir, que esta línea de acción electoral no es proactiva a movilizar el electorado de izquierdas, y no cierra el trasvase de votos al PP.
Dicho sea de paso no creo que vayan a conseguir dejar fuera a C,s, puesto que se habla de un trasvase de alrededor del 50%, pero parte de un % muy elevado de electores que perfectamente podría soportar dicho trasvase e incluso más quedando en un 7%. La lógica de quién piensa ganar desde las filas del PSOE, más se centrarían en la incapacidad de ganar por la izquierda y si hacerlo por el centro, trasladando la experiencia catalana con Illa a Madrid y desde esa esperanza acariciar que un pequeño trasvase porcentual de votos desequilibre la correlación típica.
Pero en mi humilde opinión, pienso que la propia actitud de C,s verbalizando a Vox como extremo pero no a Ayuso, seguiría impeliendo a esa porción de votantes hacia el PSOE de Gabilondo. Y la contextualización real del papel que debiera jugar C,s, verbalizado por la izquierda denunciando esta nueva presidenta ahora radicalizada, seguiría manteniendo la atracción de esta porción de C,s como hemos dicho, al tiempo que al fotografiar más fidedignamente el RIESGO DESCONOCIDO de un gobierno extremo por esta Ayuso liberada de sus ataduras …, se verían reforzados todos los mensajes movilizadores: ante los ataques a lo público (sanidad, educación, prestaciones…), infraestructuras en los barrios y pueblos populosos, derechos y libertades civiles, feminismo, movimiento gays…
Desde las izquierdas como he dicho anteriormente siempre hemos criticado la necesidad de una derecha española a la altura de la europea, que fuera modernizadora del país no sólo en valores, sino también materialmente. Dicho discurso sentido por las izquierdas nos legitima ante nuestr@s electores-as para manifestarnos sobre la necesidad de la existencia de C,s, a poder reconocer desde la diferencia (implícitamente) el papelmoderador jugado frente a una presidenta cada vez más radicalizada y trumpista, pese a que creemos que han cedido o consentido demasiado a esta presidenta y por eso ahora estamos abocados a las elecciones; podemos reconocerles el papel que la propia Ayuso admitió al convocar por sentirse atados por ell@s.
Además este reconocimiento implícito de C,s (que se requiere para enfatizar y desvelar la mutación trumpista de Ayuso), si es realizado desde UP desvirtúa, desdibuja la radicalización de Iglesias con la que espera movilizar a parte de su electorado Ayuso. Y al desdibujar la radicalización de Iglesias por añadidura se traslada a los demás, y al tiempo sitúa como elemento de radicalización y polarización a quién en realidad se quiere comer el centro político y al tiempo mantiene un discurso trumpista asimilando el de Vox.
Creo sinceramente que la única línea electoral con posibilidades de ganar Madrid a la línea ultra que supone Ayuso y Vox, es aquella que anuncia la nueva realidad que no es la de Colón. La propia valla del PSOE nos habla de Colón, pero saca de la foto a C,s, una contradicción entre los que nos dice y enseña que si no resolvemos impedirá ganarle a la ultraderecha.
Necesitamos movilizar al Madrid progresista, y también descaricaturizar la imagen demoniaca que de la izquierda y especialmente de UP se ha dibujado en el imaginario de much@s. Debemos trasladar el real peligro que corre Madrid ante una presidenta que hasta ahora se vistió de cordero y convoco elecciones para sacar el lobo a gobernar.
Si fue impactante la defensa de lo soso, formal y serio de Gabilondo, por romper los esquemas formales. Más impactante sería romper los esquemas de contenidos por parte de un Iglesias defendiendo la defensa de un centro derecha europeo representado por C,s, tan importante que la propia Ayuso dijo haber convocado para liberarse de sus ataduras. Tan impactante que situaría a los madrileños ante la realidad por encima de las acciones de sus representantes políticos: Ayuso ha convocado elecciones para un gobierno dirigir un gobierno más extremo a su medida, ella simboliza la radicalización que necesita devorar y dominar al centro.
Sólo ese discurso como te he dicho dimensiona todos los discursos sectoriales puede mover a más electores, frenar el trasvase a Ayuso y devolver el debate al terreno de la realidad.
Un fuerte abrazo.
José Luís, si Ayuso decía ayer que convocó las elecciones para actuar libremente -por estar mediatizada o moderada por C,s-, hoy Monasterios dice tener de siempre una relación cordial con Ayuso, ahora más satisfactoria cuando son dos y ha desaparecido el «incordio de C,s». Tanto las palabras de Ayuso como de Monasterios nos hablan de una derecha extrema abrazada a la extrema derecha que nunca ha gobernado Madrid, ni ninguna capitalidad de la Europa Occidental de nuestros aliados (como recordaba Gabilondo). Esta variante extremizada es un riesgo para la Madrid trabajadora, progresista y liberal no sólo por la radicalización privatizadora de la sanidad pública y educación, sino también por el reforzamiento de los valores machistas, homófobos, autoritaritarias y reaccionarios que simbolizan.
No me extiendo, sólo quería decirte que hay muchos potenciales electores que se opondrían y romperían su silencio el 4-M con su papeleta para superar este riesgo retardatario.
Veía en la Sexta Noche a Pablo Carbonell que descreido y pasota manifestaba su cansancio respecto a los partidos políticos, que hacía publico que no votaría el 4-M. El como otr@s much@s no hablarán si no ven riesgo de pérdida; y en el gobierno de Colón que ha supuesto el tripartito una y otra vez denunciado -con Vox apoyando desde fuera- no han visto ese riesgo, por eso piensa no ir a votar.
Simplemente no han visualizado la radicalización de una Ayuso que disuelve los límites entre PP y Vox, que ha convocado elecciones para eliminar el «incordio» de los valores liberales que representaba C,s en su gobierno, para radicalizar su acción de gobierno en el ataque neoliberal a los servicios públicos y acoger la agenda autoritaria, machista y aporofóbica de Vox. Sólo la expectativa del riesgo a éstas pérdidas movilizará al potencial electorado sea de izquierdas o liberal, con independencia de lo que haga C,s serán sus bases liberales las que frenarán el engorde de Ayuso, y será la denuncia del riesgo que supone la apuesta de esta derecha extrema abrazada a la extrema derecha, en la que ya no cabe el liberalismo de C,s, lo que sitúe a todos los progresistas ante la realidad y les motive a votar cualquier opción para apoyar el NO CON MI SILENCIO.
Estas elecciones en Madrid son un trabajo coral de todas las gentes excluidas y satanizadas por Ayuso, tresea por su machismo, racismo, homofobia, clasismo supremacista ante l@s humildes. El Madrid progresista y liberal que es mayoría ciudadana y espejo ante el Mundo, no asistirá en silencio a la reacción de lo viejo, a la radicalización discriminatoria que representa AyusoVox.
Los Pablo Carbonell no cayaran ante ese reto, pero en esta sociedad de noticias contínuas, nos perdemos dentro de pellizcos a la gestión de Ayuso que se concatenan sin un hilo conductor, sin un marco que les de auténtico sentido y relevancia adecuada a su trascendencia.
Al Madrid progresista, liberal, trabajador y creativo hay que convocarlo con un objetivo que hasta ahora no había tenido que afrontar en la Democracia española, la posibilidad de un gobierno de extremistas para atacar las bases del estado del bienestar y sus libertades civiles.
Un abrazo José Luís y ánimo.
Tendría gracia que en esta ocasión, cuando el riesgo retardatario, culturalmente autoritario y de radicalización extrema de la derecha es cierto, el PSOE no tuviera una campaña del doberman.
Un abrazo José Luís.
Me tienes desconcertado, Cayetano
Yo creía que tu tenias identificado a C,s, como derecha. (Derecha civilizada, pero derecha a fin y al cabo)
Por eso no entiendo tu interés, que parece ser el de Pablo Iglesias de que legitimemos a C,s. Por eso te preguntaba el otro dia, si lo que querias es votar a C,s, para que no despareciera
Yo estoy convencido que en estas autonómicas, va a desaparecer y además es lo mejor para la Izquierda. Piensa que todos los votos a C s que no lleguen al 5%, no computan para la derecha, porque tu y yo sabemos que la cabra siempre tira a la derecha, sobre todo si es la cabra de la legión.
Dices que desde la Izquierda, siempre habéis visto la necesidad de que exista una derecha civilizada tipo europea.
Pues lo habrás pedido tu, porque Garzón, siempre la ha considerado como un enemigo. De hecho en mi comentario hace varios años del peon de rey, yo decía que era necesario, la patronal, la banca, la corona y la Iglesia (y eso es para mi, derecha civilizada), aunque muchos de sus dirigentes, son más bien incivilizados. Pero Garzón insistia en que a la Banca, la patronal, etc, ni agua.
Yo creo que Iglesias se equivoca, si sigue queriendo legitimar a C,s
Creo que la función de Pablo (ya lo he dicho antes), es ir de pueblo en pueblo, de distrito en distrito, de barrio en barrio, alertando de la deriva ultraderechista, y pidiendo el voto para su formación, pero si hubiera discrepacias, el voto para MM ó para PSOE
Creo que él lo ha entendido asi y de hecho la encuesta del CIS de hoy apunta a un incremento de sus escaños hasta superar la decena. Si a eso sumamos los de MM y PSOE y no sumamos los votos no validos de C,s, sale que ganamos, tal como apunté yo en mi primera y ultima encuesta, que coincidirá con el resultado del 4-M.
No se que pinta Pablo Carbonell, en tu discurso. Que yo sepa, Carbonell, va a votar izquierda y es todo menos pasota. Si es cierto que en la izquierda hay mucho pasota, y esa es la labor de Iglesias, despasotizarlos
Lo he repetido desde que se convocaron elecciones y PI, saltó al ruedo, sienes de veces.
Asi que deja tranquilo a C,s y a Ayuso y a Monasterio, que ya tienen sus corifeos mediáticos. Dedicaté como yo a buscar votos debajo de las piedras para la Izquierda. Cada voto que quitamos a la derecha, son 2 votos para la Izquierda.
Oye, quien es ese doberman del PSOE????. A Gabilondo le veo más en plan perro pachón.
Y acuerdaté de comentarme la Operación Chamartín
Un abrazo
Siempre nos hemos quejado de una derecha cavernaria y retardataria por reaccionaria en España. C,s con sus luces y sombras es una organización de derechas moderna, que voto a favor de la eutanasia, que se manifiesta en contra del pin parental, que defiende los derechos de los colectivos LGTBI….. En definitiva son una derecha liberal en valores y neoliberal económicamente, pero que no responde a los cliches de derecha cavernaria; C,s es una derecha que hoy se plantea recuperar su identidad liberal -que en origen se manifestaba socialdemocrata- después de su viaje a la derecha, cuando Rivera se planteó ser la cabeza de león de ella y sorpasar al PP. Con esa intención de sorpasar al PP se plantearon un viraje a derechas que salió mal y está apunto de llevarse por delante su representación liberal o centrista, de lo que no podemos alegrarnos tod@s los que queremos una sociedad en diversidad donde se normalice la diferencia y respeten las libertades y derechos de tod@s. Para ello es necesario el papel institucional que debe jugar un partido que desde las derechas comparta esa visión desde su propia óptica, y aunque mantenga grandes distancias sea en visiones sociales o económicas. La democracia es consenso que legitima y para ello son necesarias posiciones conjuntivas desde la diferencias, ese rol lo puede y debe jugar C,s, aunque en una etapa su ansia de representar a toda la derecha provocará su maridación vinculante a derechas.
Personalmente no creo que en Madrid no haya espacio para una opción de centro liberal cuando las posiciones más reaccionarias y extremistas rebasan las posiciones que hasta ahora eran conservadoras, aunque esten remando contraviento apostar a una victoria por incoparecencia de parlamentari@s de C,s o Vox es una temeridad.
No casa el tirón dentro de los estratos sociales de ultraderecha y liberales, sólo una amenaza cierta e insoslayable movería ambas posiciones hacia un mismo punto por miedo a las políticas económicas y sociales de la horda roja, si bien en los votantes de Vox se podrían identificar en los discursos de valores y reaccionarios, a diferencia de los votantes liberales de C,s (que también los tuvo y muchos conservadores).
Si el votante de izquierdas a UP no necesita de que le pidan el voto y basta con pedir el voto para las candidaturas de izquierdas, igualmente el votante liberal optará bien por C,s o por PSOE si identifica el riesgo que supone Ayusovox para la convivencia liberal que persiguen, más allá de la regeneración democrática…
L@s madrileñ@s saben que con sus votos dirán si les importa o no que les roben con otras Gürtel, Púnica, Kitchen…, pero ya sabemos que no es suficiente, el Ayuntamiento de Madrid gobernado por Ahora Madrid consiguió dejando de usar cajas B un ahorro nunca visto y sin embargo no obtuvieron el respaldo suficiente para repetir, perdieron.
Quería decir que si el votante liberal ve un riesgo para los valores de convivencia porque se ha operado un cambio en esta Ayuso, con la que Monasterio dice haberse reconciliado en su matrimonio tras echar a C,s que era un incordio. Con independencia de que se defienda o no el papel democrático que cumple su partido, si ve un riesgo cierto de las libertades civiles y valores liberales, votará a C,s o probablemente al PSOE se le pida o no directamente el voto. Que uno defienda la necesidad de C,s, o que coincida con Ayuso en reconocerles un papel de freno a sus posiciones más extremistas y queridas por Vox, uno de los motivos por los que convoca estas elecciones para sentirse liberada y/o desatada; no significa que se les pida claridad respecto a gobernar con Ayuso, porque Ayuso es extremismo a la altura de Vox, aplaudido por Vox.
Es necesario caracterizar bien la extremización de Ayuso junto a Vox, y sólo es posible ante el electorado liberal si ponemos en valor su propia utilidad como argamasa de consenso social y democrático, esa utilidad que debería jugar su propio partido con valentía defendiendo sus principios no sólo ante Vox, sino ante la Ayuso que se fue radicalizando hasta que los principios y valores liberales la hicieron sentirse ahogada y atada, convocando elecciones para liberarse de ellos, de los principios liberales en su deriva extrema.
José Luís, parece mentira con la edad que tienes y no recordar la campaña electoral de las generales de Felipe con el video clip del doberman, aquella que competía con Aznar. Recuerdo que Julio salió en defensa del PP por ser formalmente una campaña de estilo fascista (dijo Anguita); en privado encontré el momento para decirle -con cariño- que no gastará su poco espacio para defender al PP que ya se servían ellos sólos. No recuerdo si fué la Campaña que dió el primer gobierno en minoría al PP, creo que no, que fue la anterior.
Pablo Carbonell no se sí fue en la pasada Sexta Noche o la anterior dijo por su boca que estaba muy desilusionado con los políticos….y que no pensaba votar el 4-M.
Respecto a la deriva ultraderechista de Ayuso y Vox es necesario significarla en la radicalización que margina y discrimina a los barrios y pueblos populares de Madrid, en servicios, parques y jardines, bibliotecas, centros educativos, deportivos, centros de salud, transporte público… Hoy día por desgracia aunque ultraderecha siga teniendo una carga despectiva para much@s parece que es limitada a quiénes viven activamente la política, pero no se llega a comprender el alcance de la ultraderecha en la vida cotidiana de las gentes.
Es necesario significar el alcance para la cotidianidad de las vidas que tendría la derecha extrema de Ayuso acompañada de Vox gobernando POR PRIMERA VEZ MADRID, no basta con limitarse a espantar con la ultraderecha. ¿qué te va a quitar la ultraderecha si gobierna? ¿qué pierdes si gobierna Ayusovox? que no te hayan quitado ya o hayas pérdido con el gobierno de Colón PP, C,s con el apoyo de Vox.
Me hablas de la Operación Chamartín, ya sabes que nunca he tenido interés por informarme, que cuando lo he hecho ha sido por darte respuesta.
No conozco cuales fueron los condicionantes que visó el gobierno de Carmena y las posteriores modificaciones que imagnio habrá llevado acabo el actual equipo de gobierno municipal. No conozco al respecto cuales han sido los posicionamientos de las distintas fuerzas progresistas en el Ayto. de Madrid, así que no sé.
Lo que si te digo es que no todo vale pues en vez de crear trabajo y riqueza podemos dar trabajo y miseria, nunca compartí la inversión de Cheldon para el Eurocasino de las Vegas en Madrid y sus excepcionalidades condicionales; tampoco comparto dichas excepcionalidades que la justicia llama corrupción especulativa para la construcción, ni ninguna otra actividad económica, puestos así la actividad criminal también es económica y creo que desde los últimos gobiernos de Rajoy computa en el cálculo del PIB (no sé si el actual gobierno lo ha modificado o no, para evitar perdida de incremento). El turismo de prostitutas, drogas…, también mueve actividad económica, pero no creo que sea el modelo preferido por la mayoría de madrileñ@s. Sé que tu tampoco, pero a veces se usan argumentos que son útiles hasta para justificar la actividad criminal, que por cierto parece muy imbuida en la construcción por lo que dicen los Tribunales.
No se trata de penalizar ninguna actividad económica, pero si hemos de ser exigentes en los parámetros y respeto de las normas ya que al igual que no podemos alimentar una construcción especulativa, como ha nadie se le pasa por la cabeza -de momento- construir un modelo de turismo de prostitución, drogas…
En definitiva, que te he respondido con generalidades tan grandes como la pregunta que hacías, ¿coméntame lo de Chamartín?
José Luís, la Madrid progresista y liberal que se dió a conocer en todo el Mundo, corre riesgo de convertirse en espejo reaccionario de la España Inquisitorial y franquista, autoritaria y machista, homófoba y supremacista que dejamos atrás al iniciar la Transición española.
Un fuerte abrazo y mucho ánimo, hay partido pero a Ayuso tiene que caérsele la careta.
José luís, lo que me mata en campaña electoral son los anglicismos que tanta gente no entiende, uno dice que bien habla porque no me he enterado de nada. Que es eso de dumpig fiscal, de toda la vida hemos hablado de Paraisos fiscales, y además podemos asociarlos a las islas Caiman, a Pánama y tantas otras referencias que no son precisamente correlato de Paraiso fiscal y bienestar de sus habitantes, sino más bien de una fuerte desigualdad con muchísima misería a excepción de una pequeñisima élite.
Porque hablamos de dumping fiscal, hablemos de Paraiso fiscal en desigualdad y discriminación para los que madrugan, paraiso fiscal que obliga a una bajísima ratio de inversión en sanidad y educación por ejemplo. Paraiso para los muy ricos a quienes se les subvenciona la educación privada de sus hijos, mientras cada vez menos hijos de trabajadores acceden a la universidad. Paraiso para los muy ricos que hacen dinero con la privatización de la sanidad pública con el dinero de todos, para encima deteriorar los servicios, empeorando también las condiciones laborales de los sanitari@s que tienen que cuidarnos a tod@s, con pocos centros de salud y educativos en barrios y pueblos populares. Habladnos de Paraiso fiscal, de paraiso para los ricos sobre las espaldas de la mayoría discriminada y dejarós de dumping fiscal.
Un fuerta abrazo José Luís.
Cómo explicártelo José Luís más allá de las consideraciones más ideológicas y estratégicas, la posición sobre el votante de C,s y su partido responde también a la lógica electoral.
El votante de C,s más reacio al PP es aquel que además de sus planteamientos neoliberales en lo económico, tiene principios y valores liberales respecto a la convivencia ciudadana, eso creo que ya lo hemos establecido y compartido por ambos.
A partir de ahí sólo el riesgo para estos valores liberales puede de un lado frenar el trasvase hacia Ayuso y de otra alimentarlo hacía el PSOE. Que desde las izquierdas se apoye la necesidad y utilidad del centro político, que incluso desde el PSOE se reivindique como se izquierda centrada que al tiempo defiende ese espacio para los neoliberales frente al conservadurismo o la radicalización extrema de Ayusovox, no es contraproducente.
La utilidad del voto de centro-liberal a C,s va a estar en función de la percepción entorno a superar el 5% o no, no a la posición que al respecto se opte desde las izquierdas, o a que Gabilondo pida el voto a los electores de C,s. Más bien al contrario, si el ataque a C,s (la formación referente) y sus principios liberales se reducen a Ayuso, éste podrá visuliazarse como parte de la estrategia de derecha extrema que encabeza Ayuso junto a Vox; y como la visión de utilidad rebasando el 5% no está en manos de las izquierdas sino de una demoscopia que insiste en su marginación extraparlamentaria, en aparente contradicción la defensa de un espacio de centro y puesta en valor de los valores y principios liberales asimila dicha posición por cercanía a quién la manifiesta permitiendo una mayor identificación y tránsito -utilitario- del votante liberal de C,s al PSOE.
Igualmente en el caso de Iglesias la defensa de dicha posición, desarma el argumento de radicalidad antisistema/antidemocrática devolviéndoselo como boomerang sin necesidad de explicitarlo a quién por contra aspira con un discurso ultra y radical (con lema electoral del partido nazi alemán) a comerse el centro liberal, ese que esta a favor de la eutanasia, que no es machista, que no es homófobo, que no es supremacista blanco. Es decir, en mi personal opinión y dado el contexto electoral (más allá de lo que piense en términos ideales o teóricos) defender el centro liberal, sumarlo positivamente al discurso progresista (el Madrid progresista y liberal) es la mejor baza discursiva al respecto para jugar Win-Win; haber si se enteran en el PSOE y de verdad son creativos.
Un fuerte abrazo José Luís.
Esta Ayuso machista, homofóbica, supremacista … no representa los valores liberales, será ultraneoliberal mucho más que sus compañeros de otras CC.AA, pero tamibién se diferencia en su radicalización extrema que ya no representa los valores y principios liberales de diversidad, de compresión y defensa del diferente, de las minorias, de convivencia en diferencia…
Un abrazo.
Del día me han chocado dos declaraciones, una de Casado y otra de Errejón.
La de Casado por la gracias de confundir al multipardismo como la mayor desgracia de la democracia española, cuando es público y notorio que fue el matrimonio de corrupción y bipartidismo.
De Errejón me ha sorprendido que las únicas declaraciones públicas que he visto sean para meter el dedo en el ojo al candidato Iglesias por perdir la Consejería de Educación como emblema contra el PIN PARENTAL y reversión de recortes discriminatorios… Dice Errejón primero habrá que ganar las elecciones antes de pedir consejerías, y claro es que él no sabe usar las herramientas electorales, recuerdo incluso los gobiernos en la sombra de Anguita que eran herramienta programática y electoral. Y si lo sabe, es preocupante la motivación de ese dedo en el ojo de su propias posader… o patada en el mismo. José Luís dile que se contenga y deje de meter el dedo en el ojo o lanzar pullitas, que después las alimenta el viento y acaban en incendios siempre malos para los ecosistemas, hay que ser más ecosistémico y comprensivo cuando sabe de la repercusión pública de sus manifestaciones. Si no va a ser proactivo y pedir Mónica la Consejería de Salud para poner lo que tú tanto has puesto en valor, que haga el favor de no ser reactivo, hay que ser positivo nunca negativo cuando se juega en equipo, competencia virtuoso lo llamo alguien. O es que quiere ver si el puede provocar al diablillo que habita en Iglesias y que rompa su compromiso de no responder a las pullitas.
Un abrazo José Luís.
Lo de Ayuso con las vacunas de sputnik no ralla lo ridículo, es ridículo como dice Edmundo Ball. Es para reirse y no echar ni gota cuando dice Ayuso que se está adelantando al gobierno de España, porque su consejero de sanidad se reune con alguien de Sputnik.
Digo yo, si Ayuso no va a comprar vacunas a Rusia mientras la agencia europea de seguridad sanitaria de el visto bueno a ésta, y si ya hay contactos entre líderes europeos (Merkel y Macrón) con Putín para ver la producción en la UE y probable compra de vacunas Sputnik. Ésta espantá hacia delante que da Ayuso con las vacunas Sputnik (según dicen en A3 por boca de la propia Ayuso), que significa, va a conseguir más vacunas y más rápidas su consejero con el delegado territorial de Sputnik, que los líderes de la UE con Putín, va a conseguirlas más baratas también y en mayor número. Es de risa pretender adelantarse al gobierno español en materia de vacunas, es pretender que nos creamos se adelante a la UE que es quien cogestiona con España sus posiciones de compra en vacunas, y pretender que lo va a hacer más rápido y al margen de la UE es de risa, es una Ayasada que en Campaña Electoral todavía nadie esta dimensionando.
No es contemplar todas las posibilidades como ha dicho Errejón en A3, es directamente una estupidez, una soberbia tonteria dirigida a un público que se pretende es estupido, es sacar pecho pensando que la gente es estupida.
Pretender adelantarse en vacunas al gobierno de España con Sputnik, cuando en nombre de la UE tienen encuentros al máximo nivel que incluyen no sólo la compra sino la fabricación de Sputnik en la UE, y uno de los territorios barajados es España, es directamente una tomadura de pelo electoral que dice mucho del tratamiento que dan a sus propios votantes.
No es que no estaría bien si pudiera hacerlo, es que no es nadie compitiendo con la UE, más allá de un grano en el culo para despretigiar la posición española dentro de la Unión.
Un fuerte abrazo
José Luís, la adelantada dice que lo es del gobierno español al abordar el Covid, pero si el Gobierno español actua junto a la UE que es quien dirige el visado de garantías y compra de vacunas, en realidad se cree adelantada de la UE y con mayor capacidad de negociación que ésta para conseguir Sputnick para Madrid. Ayuso está flipando un poquito en colores y perdiendo el contacto con la realidad, son declaraciones con las que se gana un gorrito de papel de Napoleón, o una diadema de emperatriz europea, aunque no falten medios que alimenten tamaña ensoñación delirante que perjudica la opinión de los europeos sobre España.
José Luís sobre el negocio inmobiliario y la construcción más allá de casos concretos, decirte que siempre podemos legalizar prácticas que ahora son corruptas y especulativas, a sabiendas de sus consecuencias en la vida de los futuros residentes y del conjunto de la sociedad. Podemos hacerlo tanto en esta materia económica como en otras, pero el camino de la ordoneoliberalización no es precisamente amigo ni de excelencia, ni de valor añadido, sólo consolida nuestra dependecia enmarcada en el atraso de España respecto a otras potencias europeas que abordan la modernización desde otras ópticas. Emprender este camino viejo por el que opta el PP ANCLADO EN EL PASADO Y LASTRADO POR SU PASADO, posicionado en contra de la transición ecológica, que retrasó los planes para España de renovación y modernización de la industria automovilística al coche eléctrico, que no sólo retiro las ayudas al impulso de las energías renovables, sino que llegó más lejos poniéndole impuestos al Sol; que alimento la especulación y corrupción inmobiliaria con su ley del suelo que provocó una disparatada elevación de los precios…
Pero sinceramente tod@s sabemos que las formas rápidas de hacer dinero no suelen ser ni las más sanas, ni las más edificantes, ni las que más dinero o riqueza aportan a la colectividad; a tod@s nos enseñan de chiquitit@s que las formas rápidas de hacer dinero están vinculadas a prácticas delictivas, y que el dinero fácil suele ir en sobre para esconder su color, dinero negro….
Un fuerte abrazo.
La adelantada emperatriz lo es tanto que es la única presidenta autonómica que ha usado de la pandemia como arma política para obstaculizar el trabajo del Gobierno, ningún presidente autonómico -incluidos sus compañeros del PP, o los nacionalistas sean independentistas o no- han hecho del sufrimiento un arma arrojadiza contra el gobierno.
Es tan adelantada que ha conseguido que l@s madrileñ@s sean l@s primer@s al sufrir la pandemia, primeros en muertes, hospitalizaciones, contagios; tan adelantada que predicaba relajación mientras advertía de la densidad demográfica de Madrid que aconseja todo lo contrario; tan adelantada que predicaba relajación mientras advertía de la inoperancia del Gobierno de España que aconseja todo lo contrario.
Cúal es la gestión ante la Covid de la que está tan orgullosa la adelantada, Madrid bate todos los record de sufrimiento ciudadano ante la epidemia. Y por ello también es la única presidenta de comunidad a la que le han dimitido dos responsables máximos del equipo en la lucha contra la epidemia al oponerse a la negación de lo científico por oponerse. Ayuso es única por adelantada al conseguir todos los podios del sufrimiento Covid entre las autonomías españolas, es única, gracias a Dios ningún presidente más de Comunidad Autónoma ha seguido su ejemplo.
Un fuerte abrazo
Ya sabia yo que ibas a sacar a Errejón. Es curioso porque cuando lo lei en los subtitulos de la TV, “Pablo, no vendas la piel del oso antes de haberlo cazado”, dije, este es mi Iñigo
Está claro que tu y yo vemos las cosas de distinta óptica. Yo sigo pensando que dar el partido por ganado antes de jugarlo, no es conveniente, porque si luego sale mal, quedas con el culo al ….
Lo está haciendo bien PI, yendo a por todas, diciendo las reales maldades de la Ayuso y del PP en general. Maldades para los ciudadanos, ahí hay que insistir, pero sin pedir la Vicepresidencia de la Comunidad, antes de tiempo
Ya te acuerdas que yo dejé de votar a PODEMOS, cuando PI, le dio a Pedro la Presidencia en el 2016. Es decir que no es que me parezca bien lo que dice Errejón. Es que Errejón aun siendo más joven, demuestra más madurez que PI
Y me acuerdo ahora de que dijo de hacer un experimento con la jornada de 4 dias (Que el Gobierno la ha retrasado hasta 2022).
Ya sabes que yo opino que los problemas de paro y falta de actividad económica, la tiene la situación judeo masónica, católica apostolica romana., de trabajar 6 dias y el domingo ir a misa y confesar.
Cuando nos demos cuenta que hay que trabajar 7 dias a la semana, para aumentar la productividad, empezaremos a despegar
Por otro lado, como los ingleses impusieron la jornada inglesa, de no currar los sabados, pues tampoco vamos a hacer que todos, trabajen todos los días.
Y si encima observamos que no funciona el SEPE ni la SS, ni la Justicia, ni la Hacienda Pública, hora es ya de ir corrigiendo
Hoy decía un experto, que habría que poner más gente para resolver los ataques cibernéticos al SEPE que inciden en que no se paguen a tiempo las prestaciones de ERTE, ERE, PARO; e IMV
Si la gente trabajase 4 dias, tendría más tiempo para su conciliación familiar. Pero para que funcionen las Administraciones, hay que trabajar 7 de 7 dias y además en jornada doble.
Por ejemplo, si la Sanidad trabajase 7 dias en jornada doble ó triple (ya lo hacen, hay que mejorarlo), las vacunas se pondrían todos los días de la semana y llegaríamos a balar en rebaño para Junio
Si la Hacienda Publica, duplicase el nº de Inspectores, se pillaría a más defraudadores
Si los colegios públicos, trabajasen los 7 dias, los alumnos podrían ser menos por clase y descansar más ó utilizar clases de refuerzo
Etc, etc, etc
Y lo que es aplicable para los Servicios Publicos vale para la Empresa Privada
Si en la Construcción (Casas, puentes, carreteras, etc), se trabajasen los 7 dias, los edificios se terminarían antes, el tráfico mejoraría
Y no nos engañemos, Dice Alberto que hay que reindustrializar el país. Pero todavía está por ver que tipo de industria, quieren implementar, aparte de la ecología, las energias renovables y el 5G
Lamentablemente ó afortunadamente, la construcción es fundamental y necesaría en cualquier país. Yo veo a Dubai ó Abu Dabi, países desérticos, con unos rascacielos impresionantes. Yo veo, ciudades de EE.UU. ó de China, con una población, la mitad que Madrid ó Barcelona, con el triple de edificios altos que las 5 Torres y el Edificio España
Y en la construcción, entran en juego un monton de factores; no solo el cemento y el cristal. (Sanitarios, muebles, adornos, utensilios de cocina, etc., vamos todo el tejido productivo de cualquier país
Y dices tu, por referirnos a la Operación Chamartin “Es que me da mucho miedo, que un concejal de urbanismo se lleve un 3%”, ó que la prostitución campe a sus anchas, si ponemos casinos
Pero a la gente que se muere de hambre, porque no hay trabajo, le trae sin cuidado que Florentino se llevase el 33%
Lo que le gustaría es que se llevase el 50%, para mayor gloria de su equipo y que ese desempleado, pudiera trabajar de solador, alicatador ó fabricante de cortinas, y poder comprarse un abono para er furbo.
El problema de las izquierdas es que nos la pillamos con papel de fumar. Somos como el perro del hortelano, que ni trabajamos, ni dejamos trabajar. Razón tenía ayer Elvira Rodriguez en La Noche de TV1, en que solo hay que mirar los periodos en los que gobierna la izquierda ó la derecha, y ver cuando se crean más puestos de trabajo
Nos quejamos de Gallardón y de que ha endeudado a los madrileños de por vida, con su túnel de la M-30. Pues yo voy tan feliz por esos tuneles y llego a Carabanchel desde Arturo Soria en 20 minutos y no tengo deudas. Y mis hijos tienen las deudas típicas de la Hipoteca del piso.
La pregunta no es si hacemos ó no la Operación Chamartin. La pregunta, es ¿Qué hacemos en lugar de…?
De Ayuso y sus vacunas, no digo nada. Me da mucho miedo que con esto de la Astrazeneca y sus trombos, la EMA, cancele el contrato con Astrazeneca y la cambie por la de los Rusos
Y Ayuso, diga “Claro, el Pedrito y otros dirigentes, estaban cobrando unas comisiones escandalosas por mantener esa vacuna, a pesar de su peligrosidad y ahora, no les queda más remedio que aceptar lo que yo ya había anticipado”
Y si no, al tiempo
Según tu, El PP está anclado en el pasado y en su 3% de los constructores y ha rechazado los coches eléctricos y las energías renovables
Vale, Doblamos el número de empleados de Gamesa y de Solaria y montamos 5 plantas de baterías para los coches eléctricos. Son 30.000 personas
Y que hacemos con los 2 millones que se van a ir al paro por la reconversión bancaria y las 10000 gasolineras (EE.SS), que hay ahora en España, y con no favorecer la construcción ó renovación residencial????????????.
Que yo sepa Joe Biden, en su Muchimillonario plan de reactivación económica, el 70% va para infraestructuras nuevas ó dañadas, aparte de subir impuestos a los ricos y a Sociedades. Vamos lo que pide Ciudadanos por boca de su portavoz Edmundo Bal y su gurú económico Luis Garicano
Le queda más menos vida a C,s, que a la nevada Filomena
Un fuerte abrazo y dame soluciones. No te metas con la Ayuso, no sea que gane y Pablo Iglesias, le tenga que pedir la Consejería de Educación
Como estrategia electoral he vivido hasta lo que se dió en llamar gobierno en la sombra, y su mentor fue Anguita, no creo que Iñigo sea más serio o maduro que él, es simple y llanamente visualizar la posibilidad de gobierno y los cambios que se realizarán.
La economía en España o el empleo no ha funcionado mejor con etapas gobernadas por el PP, los períodos de mayor crecimiento se han dado bajo gobiernos del alternante PSOE.
La economía española estructuralmente al ser dependiente en los períodos de expansión económica internacional experimenta mayor crecimiento que su entorno, pero en vacas flacas por igual razón sufre mayor aceleración al destruir empleo.
Ahora vamos de cabeza a un período de mayor expansión por la recuperación a la que vamos a asistir, de hecho el propio FMI baticina para España el mayor crecimiento mundial tras EE.UU. para el próximo ejercicio.
Luego la oportunidad histórica que se nos brinda si vamos a aprovechar el momento para modernizar España diversificando su economía, o vamos a seguir insistiendo en un modelo dependiente y además anticuado.
La cuestión del automóvil, por ejemplo, no es sólo que vamos a hacer con el resto de la industria, ¿si no que haríamos con toda la industria si no seguimos el camino que las potencias mayores y de volumen similar han emprendido? Es decir, de aquí ha nada no habrá mercado en la UE y las otras potencias internacionales para el coche contaminante, es así de duro y crudo. Y con la transición ecológica de este gobierno se esta iniciando el camino para llegar a equipararnos a nuestros socios y clientes de automóviles.
No llegas a darle la dimensión real que tiene la transformación digital y la conexión de las cosas con el 5-G, son fundamentales para los servicios y también para el mantenimiento de nuestra industria turística. España además de ofrecer Sol y playa, a la que se ha añadido turismo cultural y también rural y/o ecológico, ofrece al turista unos servicios e infraestructuras -ergo seguridad- a la de sus países de origen (confianza, comodidad y seguridad). Te imaginas que España quedará atrasada en sus espacios urbanos e infraestructuras, de lo que ya se está experimentando como ciudades inteligentes (en todos los sentidos y facetas, salud, seguridad alimentaria e higiénica…), nuestra distancia con los entornos originales sería comparable a la que hoy existe con países árabes o sudamericanos del todo pagado y encerrado dentro de las instalaciones.
No es una cuestión del 5-G por el smartphone, ni mucho menos, es la cantidad de servicios que posibilita y ofrece la inteligencia de todas las cosas y los servicios público o privados que ofrecemos en la actualidad y los por conocer, es una orografía radicalmente diferente que convierte nuestro estadio actual en atraso y subdesarrollo.
La inversión en conexión 5G para conectar todos los servicios e infraestructuras entre sí (conexión de las cosas a cuasi real) dejá a la España actual a la altura de un país subdesarrollado, ese camino es el que han emprendido nuestros socios y en el que este gobierno de coalición esta intentando de recuperar el tiempo perdido por el PP que nos ha frenado.
Es decir, la cuestión no es si apostamos por el Turismo o por la Construcción, sino cómo lo hacemos para al tiempo potenciar la diversificación industrial que requiere la modernización de España, superando la dependencia sempiterna en que el atraso provocado históricamente por las derechas y oligarquías rentistas han provocado en España.
Un fuerte abrazo
Respecto a la vacuna Sputnik quizás se apunte el mérito Ayuso, es muy dada a colgarse medallas aunque sean de …. Pero la realidad del cuento es que ya Merkel y Macrón se han reunido con Putín para adelantar -ante la posibilidad de su autorización por la agencia europea del medicamento- las cuestiones relativas a su distribución y fabricación. Los responsables de la UE que preven estas cuestiones tienen no sólo mucha más capacidad de negociación, sino también muchísima más información y capacidad de propuesta de la que pueda soñar Ayuso y su equipo. De hecho se habla de incapacidad de producción de Sputnik para atander los compromisos ya adquiridos, y por ello los representantes de la UE no sólo están hablando de compra y distribución, sino también de instalar fábricas en la UE para su fabricación, de hecho en oído por ahí que se baraja una terna de ubicaciones fabriles entre Alemania, Francia, Italia y España. Ayuso se puede colgar las medallas que sean, pero ésta es demasiado grande, de hecho ya ha retirado la patita y confesado que por primera vez su actitud ha sido colaborativa con el gobierno de España (aunque no lo vendió así el día anterior) y en realidad pretendía allanar la compra para toda España.
Como te decía la medalla es tan grande que puede desequilibrarla, mostrarla como loba y caerse al pozo de caperucita roja.
En otro orden de cosas cuando me hablas de los rascacielos, de Abu Dabi y Dubai, yo sin viajar tanto veo una realidad urbanística española de rascacielos que tampoco ha reportado una modernización o valorización de alto standing en España. Te hablo del centro neurálgico del turismo INSERSO y de la tercera edad, sí de ese pueblo de rascacielos con Turismo de low cost, ya sabes, de Benidorm.
Vi días pasados un programa sobre nuestra Manhatan de los rascacielos y la verdad, para ese viaje prefiero quedarme como estoy, lo de la Manhatan española lo decía el piloto del helicóptero que ofrecía viajes aereos para conocer el entorno. Como comprenderás a mi edad unas risas pueden provocarme con mi prostatitis una urgencia urinaria, y no otra cosa que risas me provocaban las descripciones grandilocuentes al referirse a Benidorm por sus rascacielos (el único ejemplo ibérico de urbe rascielática) como el New York español o la Manhattan.
Personalmente pienso con rascacielos o sin ellos, que la expansión vertical (incluidos rascacielos) puede ser más ecológica y sostenible económicamente que la extensiva u horizontal, pero que siempre depende ¿Cómo?.
Si empiezas planteándome desregulaciones y recalificaciones que no atiendan a coeficientes de ocupación de las superficies, con viales y transportes, parques y zonas verdes, plazas, parques infantiles y para el ejercicio de sus vecin@s sean jóvenes o ancian@s, servicios públicos sanitarios, educativos, recreativos, deportivos, suficientes para la densidad de población que la construcción vertical permite, mal empezamos.
No me estás hablando de ladrillo, me estás hablando de hacinamiento e insuficiencia de infraestructuras para el desarrollo de una actividad humana -económica también- de calidad y valor añadido. La ciudad es el espacio por excelencia que fomenta o lastra modelos de relaciones sociales, no sólo económicos. Una ciudad sin espacios públicos por ejemplo potencia la introyección de sus ciudadan@s, y por ende no es económicamente eficiente ya que no fomenta ni la cooperación, ni el trabajo en equipo, ni genera las externalidades económicas que fomentan tanto el transmitir como compartir conocimiento (por ejemplo visual los clusters empresariales se benefician de dichas externalidades económicas que fomenta la relación al compartir un espacio físico).
Es decir, la ciudad responde o debe responder al Futuro que se pretende para Madrid, y este no puede ser llegar al Cielo porque hayamos agotado el suelo y sólo se pueda construir hacia arriba. Una comunidad o ciudad que es capitalidad de la cuarta economía en volumen de la UE debe ser más ambiciosa SI QUIERE SEGUIR EN EL RANKING DE LAS GRANDES CAPITALES EUROPEAS E INTERNACIONALES. Los discursos viejunos del PP y Ayuso contentarán a sus feligreses, pero atrasan las posibilidades de MADRID entre sus hermanas europeas. Madrid debería intentar estar entre las puntas de lanza de ciudades inteligentes, con transporte público limpio, con automatización de la conducción…, caminos que estan explorando otras ciudades españolas regentadas por alcaldes del PP. Pero los ulltras del PP y Vox con Madrid pretenden levantar la bandera de lo viejuno y tardofranquista no sólo respecto a los valores de convivencia en diferencia, no uniformad@s; sino también en la defensa a ultranza de un modelo económico igualmente viejuno y tardofranquista que sólo deparará para Madrid atraso y subdesarrollo ante el avance de las otras capitales europeas en modernización.
El PP ultra de Ayuso y Vox es ese que niega el cambio climático y sigue aferrado al combustible fósil cuando el Mundo esta cambiando a su alrededor, es el partido que dejó de potenciar la modernización energético que introdujo Zapatero y paso a penalizarla.
Es la derecha y también esa parte de las oligarquías rentistas que con su vista corta e interesada en sus ombligos han representado el sempiterno atraso de España respecto a Europa durante siglos. Ese atraso del que nos libramos con la caída de la Dictadura y la conquista de la Democracia, y más tarde con la entrada en la UE con gobiernos del PSOE que encarrilarían el mayor avance histórico en la equiparación con nuestro entorno que jamas hemos conocidos.
Estos ultras del PP y Vox representan una visión trasnochada y viejuna que atrasa Madrid con sus hermanas europeas, que en estos tiempos de cambios revolucionarios en la vida Europea son un riesgo de subdesarrollo para ella.
Ahora mismo en Madrid no sólo se discute sobre valores democráticos y de convivencia, sino también de un modelo para la comunidad y su capital que acompañe al resto de cambios europeos, que no nos deje atrás como ocurría con Franco porque gobiernen los tardofranquistas.
Ayuso tiene difícil mantener una Campaña durante un mes sobre improperios que sirvan como el corrimiento de estupidas cortinas que oculten su incapacidad y el riesgo que supone su gobierno de ultras, de los propios más lo de Vox, tardofranquismo.
Un fuerte abrazo José Luís.
Respecto a C,s parece que han sufrido algo parecido al síndrome de la víctima que se enamora… . Están intentando frenar el trasvase de votos de los conservadores que optarón por C,s – quizás por los casos de corrupción u otros- cuando se han galvanizado con Ayuso en su mensaje ultra y anti conspiración socialcomunista. Con ello, no sólo no frenan dicho trasvase que se ve justificado por la confirmación del riesgo que supone el voto a Gabilondo con el pack de izquierdas, sino que al votante liberal o un poquitin socialdemócrata por aquello de su discurso sobre lo social lo espantan. Su posición es difícil y han decidido abrazarse al PP, sinceramente creo que estan andando los primeros pasos para una posible reunificación o fagocitación ya institucional, lo que es contradictorio en Madrid dado el discurso ultra de Ayuso, que como decía chocará con los más liberales de sus votantes.
Es decir, el compromiso adquirido por anticipado por Arrimadas como tabla de salvación aceptando a Ayuso como liberal cuando sus discursos no pueden ser más ultras, cuando se dá por seguro el gobierno de ella con Vox, pero no la representación institucional de C,s; es directamente un acto de suicidio de C,s como organización independiente, cosa que debe haber pasado advertidamente y por ello digo que declaración de una posible reunificación institucional. El acto de vasallaje a la señora feudal brindado a Ayuso por Arrimadas, es el peor paso que podrían haber dado en sus opciones para mantener grupo parlamentario. Ahora es cuando el centro liberal sólo puede optar entre la ultra Ayuso y Vox, o Gabilondo con su socialcomunismo. Y como estos son liberales saben que el peligro rojo no es tan grande, por rojos que sean, para la forma de vida que llevan los madrileños, más bien al contrario el riesgo para la convivencia en libertad, diversidad y respeto es el que representan los tardofranquistas del PP y Vox (no todos los del PP pero sí quienes dirigen hoy Madrid con Ayuso a su cabeza).
un fuerte abrazo José Luís.
José luís una vez más el enano intervino y aunque dijó que había enviado el comentario por duplicado, este desapareció.
Te decía que la urbe más cercana de rascacielos que conozco es el New Yor ibérico o Manhattan español, y su modelo económico es de Turismo de low cost, INSERSO y tercera edad. Si te hablo de Benidorm, una ciudad de rascacielos que desde luego no es la panacea de la modernidad, no hay más que ver como paseamos nuestras arrugas entre guateques baratos.
Personalmente creo que el crecimiento urbano vertical o intensivo puede ser más sostenible medioambiental y económicamente, pero eso, puede ser. Y esa posibilidad no es realizable si hablamos de desregular y no condicionar su desarrollo, si ahora mismo la señora Ayuso y su equipo ven en la densidad de población un problema, imagínate un desarrollo vertical descontrolado.
Porque de lo que hablamos es de diseñar una ciudad que por sus condiciones fomente un modelo modernizador o no de las relaciones humanas, incluidas las económicas.
La verticalidad, o los rascacielos que hoy permite el desarrollo tecnológico pueden en la ley de la Selva crear el más absoluto de los hacinamientos y además atrasar la modernización que hoy se requiere.
Estamos hablando de espacios para viales sean peatonales, rodados o de railes, de zonas verdes, parques infantiles o de ejercicio para todas las edades (tercera edad incluida), de servicios públicos sanitarios, educativos, bibliotecas… Una ciudad como cualquier espacio físico puede fomentar el contacto y con el intercambio que transmite conocimientos o experiencias que constituyen externalidades económicas, como las de los clusters empresariales. Una ciudad que no tiene espacios para el encuentro ciudadano, niega la posibilidad de esas externalidades al impedir físicamente la relaciones sociales, además de ser un gran problema de salud pública y no sólo con ocasión de las pandemias. Las ciudades con mayor densidad de población al tiempo son también quiénes más problemas de salud pública tienen en ruido, oxígeno.., Madrid es un buen ejemplo de contaminación ambiental.
Es decir, no estoy contra, sino más bien a favor de la construcción vertical -incluidos los rascacielos-, pero como instrumento de sostenibilidad ambiental y económico, no como herramienta de brutal depredación y deterioro de nuestro hogar común, las ciudades. Y para ello hay que regular y tasar bien que % de techo residencial y ocupación del suelo para obtener espacios por donde fluir sea peatonalmente o con vehículos, donde jugar, respirar sin riesgos, estudiar, sanar, descansar, trabajar, compartir, competir, en definitiva un espacio donde vivir no malvivir.
Además, debemos tener en cuenta el diseño de una ciudad o capitalidad que ponga a Madrid a la par de sus hermanas europeas, en modernización y diseño de una ciudad inteligente. Madrid no puede ser el refugio de unos tardofranquistas que atrasen a una capital europea de renombre no sólo en términos de valores en convivencia y diversidad, sino también en la oferta que desde Madrid se realiza.
Te lo explicaba antes con el 5-G, pero es que Madrid perdería el tren de sus hermanas europeas con estos tardofranquistas, que niegan el cambio climático y se oponen a renovar completamente el parque automovilístico a limpio. Que penalizaron los avances conseguidos en tiempo de Zapatero en España con las energías renovables y limpias. Madrid debe experimentar como otras ciudades españolas, algunas regentadas por el PP, con proyectos de capitalidad inteligente, de conducción automática (incluido el transporte público), de conexión entre las cosas que estan transformando la realidad de sus hermanas europeas en capitalidad.
Este gobierno con los ultras del PP y Vox en Madrid significan la vuelta al tardofranquismo, al atraso sempiterno que hemos sufrido respecto al resto de Europeos. Ese atraso que dejamos atrás con el franquismo al conquistar la democracia, esa equiparación con las vidas de nuestr@s herman@s europe@s que nunca hemos tenido tan cerca, y conseguimos después de la aceleración obrada tras la entrada en la UE. Hitos políticos que de verdad han alimentado el bienestar en España y que no son atribuibles al PP. Ahora cuando los tiempos vuelven a cambiar en la UE y esta se moderniza a marcha forzadas, ell@s, l@s tardofranquistas del PP y Vox, vuelven a plantear para la capital de España (como aperitivo de España) esa España viejuna y rancia que siempre nos llevó al atraso con Europa.
La alternativa ultra de Ayuso y Vox, representan ese tardofranquismo también en el modelo económico, fijado en sus intereses cortoplacistas y negacionistas de los cambios que se estan operando en su entorno europeo, que se niegan a salir de su zona de conford porque cuestiona no sólo a sus ideas viejunas y rancias, sino también los intereses de esa parte de la oligarquía española rentista que vive de los contratos y privilegios del poder político y ha sido siempre una rémora para la modernización de España.
Ayuso y Vox, representan la España de lo viejuno y antiguo rechazada por la modernización de las capitales europeas no sólo en sus valores de convivencia y sino en la forma de intervenir en su modelo de ciudada para una economía moderna. Ayuso y Vox representan el el rostro del atraso con nuestras hermanas europeas.
Te contaba más, pero lo olvide por el camino, son muchas cosas para testa viejuna. Un fuerte abrazo José Luís.
José Luís, comprende que el 3 0 5% para el partido que recalifica va en los metros de ocupación y techo con diversos usos que se otorgan.
El inversor inmobiliario no le va a regalar la pasta por que diga ser su primo, o porque es la forma en que se trata a las amistades, si da un 5% es porque se han saltado por los mismísimos las condiciones futuras de vida de los residentes y la ciudad como colectivo, incluidas las económicas para mayor gloria de sus bolsillos. Es decir, el problema no es el 5% que cobra el comisionista sino el beneficio que obtiene mucho mayor a costa del empeoramiento de las condiciones de vida futura en el espacio sobre el que actúa.
Personalmente no me molesta que la gente se haga rica, todo lo contrario, lo jodido es que sea a base de hipotecar el desarrollo de una ciudad entera. Máxime cuando los desarrollos urbanos de hoy deben estar a la altura de las otras capitales europeas para no convertirnos en subdesarrollados. El 3 o 5% del comisionista o el pingüe beneficio obtenido por él -mucho mayor- son un problema no por engordar a unos pocos, sino por hipotecar a muchísimos por el diseño de ciudad que realizan. Y eso sin entrar en la metida de mano que pueden suponer las desviaciones presupuestarias de las ejecuciones de obras públicas, pongamos por ejemplo el Zendal que dicen ha doblado por 2 o más su presupuestos inicial. Creo que en los pliegos de condiciones de los concursos públicos a construir dotaciones, se incluyen no sólo precios máximos sino también ofertas que incurran en bajas temerarias ( y por ello descartadas), pero también suelen incluir la condicionalidad de superado un límite % del coste de obra adjudicado, el contratado por la institución pública debiera tener de un seguro propio que corriera con dichos excesos de presupuestos sobrevenidos por encima de un margen plausible. Y evidentemente si no hay ese seguro por sobrecostes, o la institución pública corre sin oposición alguna con el sobrecoste sobrevenido y desproporcional por suponer la multiplicación del mismo, pues algo mosquea ( y en su caso estaríamos hablando directamente de meter la mano en el erario público por favorecer a un tercero, te haya pagado o no un 3 o 5%).
Es decir, que tanto en el supuesto último donde teóricamente un contratante cobraría un 100% más por un 3 o 5% para el comisionista, como en el caso de que dicha diferencia proviniera del beneficio futuro de las ventas (sobre peores condiciones de vidas de sus residentes) en cuyo caso por la estadística es mucho más del 100% lo embolsado por el pagador al comisionista, estamos hablando de hipoteca para tí y para tus hijos con independencia de que las pagan directamente por vía impositiva (en el primer supuesto) o en sus condiciones de vida y desarrollo en el segundo (que ya te digo suele contradictoriamente ser más costoso, porque al ocultarse mejor suele pagarse al comisionista más barato). Así que fíjate en el caso de la M-30 no recuerdo si hubo desviación del presupuesto adjudicado, ni de cuanto fué, y por tanto no sé que cuota parte de nuestros impuestos representa si fuera el caso, que ya te digo no sé si hubo desviación presupuestaria, ni sé por tanto siquiera si por su volumen fué sospechosa, ni si ésta sospecha por desproporción exagerada tiene explicación lógica.
Pero como dice Mota, que sepas que costarnos nos cuesta, a tí y a tus hijos también, en unos casos directa e inoserbadamente vía impositiva y otras en condiciones de calidad de vida y desarrollo -económico también-. Y quizás en esa inoserbancia desapercibida de lo que nos cuesta vaya la falta de valorización que se hizo de un Ayto. gobernado por Ahora Madrid que en época de vacas flacas ahorro lo que en 26 años de PP no habían ahorrado sino que habían despilfarrado.
Sí José Luís, desgraciadamente lo pagamos, lo pagamos vía impositiva y también calidad de vida o dicho de otro modo, en subdesarrollo y atraso comparativo con nuestras capitales europeas hermanas. Eso y no otra cosa representa Ayuso y Vox el atraso y subdesarrollo comparativo de Madrid con las capitales hermanas en Europa.
un fuerte abrazo José Luís.
José Luís, imagino que me preguntarás sobre los altercados de ayer y demás en el acto de Vox en la plaza Roja y por ello me adelanto.
Lo de ayer me recuerda cuan hipócritas y falsos somos, no eran pocos los que se rasgaban las vestiduras ante la sorpresa, cuando en realidad era la crónica de un altercardo anunciado y alimentado desde hacía al menos 1 semana por tod@s.
Hará ya para una semana que Antonio Maestre baticinaba en al Rojo Vivo el tipo de Campaña al que se abocaría a Vox si las encuestas contemplaban la posibilidad de su extraparlamentarismo, una campaña de provocación y busqueda de la confrontación cuerpo a cuerpo, confrontación física con manifestaciones de violencia.
Llevamos una semana hablando y publicitando en todos los medios el acto de Vox en Vallecas, convocándolo de hecho como un acto que intencionadamente o no iba a estar en un contexto de confrontación con más que probables altercados.
LLevamos más de una semana en todos los medios publicitando dicho acto y resaltando el hecho de su celebración en Vallecas, es decir llevamos más de una semana insistiéndoles no sólo a los partidarios de Vox a asistir, sino convocando también al último de los antifascistas a darle una respuesta.
De esto habla la propia asistencia escasa dada la convocatoria previa, Vox tiene mucha más capacidad de convocatoria en Madrid que en Murcia, mucha más de convocar a más gente de la convocada en la Plaza Roja. Pero nadie es tonto y l@s simpatizantes de vox sabían a qué les habían convocado y dijeron con todo mi apoyo, pero no en mi cara.
De otra parte hubo dos respuestas una la de los vecinos desde balcones, ventanas y terrazas; otra la de los jóvenes antifascistas en la propia plaza con la participación de algunos violentos. No todos esos jóvenes eran violentos y lanzaron objetos, de ser así Abascal hubiera sido lapidado por la cantidad de ellos que habían en la plaza; pero si hubo lanzamiento de objetos y es cierto que la respuesta a las cargas policiales no les amedrantaba o coaccionaba ahora sí a la mayoría de ell@s.
En mi opinión la mejor respuesta habría sido una cacerolada desde las casas y calles con distancia para evitar provocaciones y acciones violentas por parte de los más alterables y/o agresivos entre los antifascistas. Que lanzaran objetos violentos para responder a las palabras de Abascal -aunque este se hubiera saltado el cordón policial para ir a retarlos hasta ellos mismos- no es proporcional, ni democrático, y debemos condenarlo porque la defensa de la Democracia lo es de la legalidad y Vox aunque franquista es legal.
Dicho lo cual lo más resaltable es la hipocresia de unos medios y tertulianos que se rasgan las vestiduras cuando llevaban una semana publicitando el acto y potenciando un pérfil determinado del mismo. Para no irnos más lejos podemos ver las Noticias de A3 del medio día, donde directamente usando un twit de Monedero se decía que PODEMOS convocaba a los antifascistas…, cuando en realidad habían hecho un comunicado conjunto con MM y PSOE para dar como respuesta el vacio al acto (cosa que por ejemplo Telecinco si recogió), es decir, desde los medios se ha contribuido a publicitar y caldear el ambiente sea por la obligación de informar, voluntaria o involuntariamente es lo que consiguieron y no creo que sean gilis.
Y como botón de muestra de la imagen que trasladaron los medios del acto es la escasa participación de la presentación de candidatura de Vox en Madrid, cuando aquí es donde tienen más capacidad de convocatoria y como hemos visto una rueda de prensa puede convertirse en un acto multitudinario. ¿por qué había tan poca gente de Vox en Madrid pese a su larga publicitación? pues porque previamente todo el mundo sabía porque se le había contado a que se iba allí, y sabían que era cierto. Entonces, porque somos tan hipócritas y después de haber asuzado vientos y mareas al ver la tormenta nos quejamos del mal tiempo. Sí es condenable cualquier acto de violencia y también de las actitudes compartidas por tod@s sin exclusiones (excepto la de quiénes directamente llamaban a dar respuesta democrática pasiva sin boicotear físicamente el acto) que han contribuido de una u otra manera a que la violencia (gracias a Dios de unos pocos de entre los jóvenes antifascistas y también de algún simpatizante de Vox) tuviera lugar.
Creo que es lo más importante porque es esta reflexión sobre la hipocresia de todos cuando radiamos como se forma una tormenta aventándola, la que puede llevar a la mayoría social a dar una respuesta que no pase por está confrontación física. Confrontación física que curiosamente como decía Antonio Maestre provoca, promueve y tiene interés electoral la víctima, para radicalizar y polarizar más el debate política entrando en así en la agenda mediática.
Dejemonos de debates hipócritas, y condenemos las acciones violentas para señalar dicha hipocresia.
Un fuerte abrazo.
José Luís, para aclarar más la cuestión. Felipe VI no fue a Cataluña a no recuerdo qué del Consejo General del Poder Judicial, si a unos nombramientos a la apertura del ejercicio judicial, por no fomentar un clima de confrontación. Evidemente el Rey debe poder ir a donde quiera como cualquier ciudadano y manifestarse libremente, pero por responsabilidad pública (que también tienen los partidos) decidió no ir para no fomentar la confrontación y polarización, la radicalización. Pues aplica lo mismo para esta crónica anunciada y publicitada de la confrontación durante una semana, y después me explicas las diferencias de comportamiento entre el Rey y Vox.
Un fuerte abrazo.
Largo y elaborado se presenta el (los) comentarios de Cayetano
Voy a intentar responder a todo, porque te lo mereces
Iñigo no es Anguita, pero es un joven con mucha madurez y sentido común. Me gusta
Lo de la modernización ecológica/digital/industrial, me recuerda al parlamento de un alcalde entrañable, que empezaba asi:
“Como Presidente del Gobierrno vuestro que soy, os debo una explicación y como os debo una explicación, os la voy a dar
Mr. Marshall, nos ha concedido un crédito a fondo perdido de 750.000 millones de E. En cuanto los tengamos, los meteremos a plazo fijo y con los intereses, iniciaremos una recuperación extraordinaria”
El FMI, vaticina un crecimiento exponencial de España, solo superado por EE.UU y la isla de Chipre. Yo creo que el vaticinio es como las encuestas. Solo son creibles el dia de las elecciones, por la noche.
Porque, ¿Ha mandado ya el gobierno de España, los desarrollos de todo tipo, que precisa la UE, para soltar la pasta?
¿Han dicho algo, el Ministro de Fomento, la ministra de Transición ecológica, la Ministra de Industria, comercio y Turismo, de que planes tienen para modernizar España?
¿A qué diversificación industrial te refieres?
Al final, todo consistirá en informatizar un poco más la industria turística y sus añadidos, y construir rascacielos, con mucha zona verde a su alrededor
Salvo que tu tengas una idea mejor (QUE GENERE PUESTOS DE TRABAJO), porque la ciudad bucólica que imaginas solo se sostiene si sus habitantes tienen trabajo y ganan dinero para poder pagar sus casas, ocios, y transportes
Y hablando de transportes. Cuando has hablado de una flota de autobuses urbanos e interurbanos, autoconducidos por robots, ó desde un Centro de Control, me he acordado del chiste del pesimista.
-Estan jugando a acertar películas y dice el cuentacuentos “Se levanta el telon…, y salta el pesimista “Pobre telonero”
Pues yo cuando te lei, pensé, “Hacemos todos los autobuses autónomos, y digo yo “Pobre autobusero”. Otro colectivo de trabajadores al paro
Menos mal que los fabricantes de inteligencia artificial, se pondrán las botas. Pero son muy pocos
Todo lo que dices de C,s y de arrimadas y del vasallaje a Super IDA, lo resumí yo antes en una frase
Ciudadanos desaparece.
Te acepto que Benidorm pueda ser el Nueva York ibérico, en cuanto a rascacielos, pero nunca el Manhattan, ya que eso supone dinero, mucho dinero, Centros de Inversión, muchos bufetes de abogados y muchos chanchullos, que dan mucho dinero a los poderosos, pero hace de Nueva York una ciudad viva. Algo asi como la City de Londres, que cuando yo la conocí en 1970 era una ciudad victoriana. No recuerdo ningún edificio superior a 10 pisos y ahora se ha convertido en una ciudad de cristal y torres, con centros de poder, centros de inversión, bufetes de abogados relacionados con las Islas Caiman, Jersey ó Gibraltar
Vamos, unas ciudades ricas, con sus corripciones, pero a las que la gente va a invertir y tienen poco paro
Nosotros no queremos corrupción, ni prostitución y asi nos va.
Piensa que el recalificador, con su 3%, tiene para volquetes de putas, y las putas, tienen derecho a vivir, porque además son unas personas entrañables.
Me acuerdo cuando yo era niño e iba a los Puticlubs, entonces se llamaban cabarets para ricos. Yo tendría 10 ó 12 años y entraba con mi brazalete y mi huchita del Domund (un indio ó un negrito). Los clientes me echaban a patadas, pero las señoritas, me metían pesetas y duros en la huchita. Siempre tendré un gran cariño por ellas.
No te pensaba preguntar por los altercados de ayer. De hecho no supe de ellos hasta el telediario de las 9. Pero ahora que lo dices, ha sido un acierto por parte de Abascal, para favorecer el voto de izquierdas
Ya sabes que la gente de izquierdas es muy pasota. Estan muy escarmentados. Dicen. Nos putean, no mejoran nuestra calidad de vida, y llega un mindundi como nosotros, se mete a político y ahí le tienes tan ricamente levantandose 100.000 € anuales
Pues gracias a Abascal, esa gente de Vallecas, y de Vicalvaro y de cualquier barrio del cinturón rojo, dira “A este hijpptt, se le va a caer el pelo. Ahora voy a ir a votar por mis santos c….”
Lo que no ha hecho Gabilondo, con sus procesiones de Semana Santa ni Iglesias con su paseo por barrios y pueblos, lo va a conseguir Abascal. Aglutinar a la izquierda
Y no te iba a hablar del Concierto de V(mierda)X, te pensaba hablar de Iglesias y de como se lo está currando. Hay que reconocer que la boca la tiene para estar callado, pero a la hora de buscar colaboradores, acierta como nadie, lastima que luego le moleste que cojan protagonismo y se los quiera cargar
Le pasó con Errejón, Bescansa, y posteriormente Carmena. Luego esa gente sacó lo bieno que tenia dentro y en vez de dejarles seguir actuando, los quiso defenestrar
Esperemos que ahora no sea asi. Ha encontrado un diamante ya tallado, Serigne Mbayé, es una maravilla. Tiene una capacidad de captación tremenda entre la gente humilde. Va de nº 9 y deseo con todas mis fuerzas, que UP saque los 12 diputados que he pronosticado, porque en la asamblea, este español de Senegal, va a cantar las cuarenta a esa derecha casposa y retrograda y lograr más por la integración de los inmigrantes que lo que ha hecho nunca ningún gobierno.
Dicen que un clavo saca a otro clavo. Iglesias lo tenia negro para sacar el 5%, pero con Mbayé, todo será mucho más claro .
Un fuerte abrazo
Me gustó la entrevista a Mbayé y tu expresión de diamante tallado me rocordó otra sobre diamantes en bruto. Respecto a la movilización del voto de izquierdas en el cordón obrero gracias a Abascal, es algo en lo que pensaba y que comparto. Aunque también es cierto que convoca a una mayor movilización de las derechas entorno a Ayuso, Abascal lográ entrar en la agenda setting pero dentro de la bronca lo que no frenará el trasvase a Ayuso que comparte discurso. Probablemente le salga el tiro por la culata y reme hacia el extraparlamentarismo con estos modos. Desde luego entre sus simpatizantes saben que convoca Abascal, y si ayer en Madrid convocó a 400 en la Plaza Roja, hoy no ha logrado congregar un centenar en Vicalvaro, sus simpatizantes dicen te apoyamos pero no nos exponemos.
La pasta de la UE no la sueltan todavía no por carencia de desarrollos sino por procesos de decisión interno, creo que el último obstáculo partía del Alto Tribunal alemán. Evidentemente las líneas de desarrollo y actuación están perfiladas y explicadas, lo que no contamos es con la concreción del lápis, grapa, fábrica o vial que se instrumentara. Ese desarrollo lo es de la sociedad española, de todos sus agentes económicos y por ende su concreción será concertada con ellos, ahora bien las avenidas que trazan la participación y concurso para unos objetivos determinados estan trazados. Por cierto, coincidiendo con las líneas generales que de ese desarrollo espera y dibujo la propia UE. Comprendo el deseo de saber en que plaza, su iluminación, número de bancos y árboles, pero ya sabemos cuánto para plazas, que es lo exigido por la UE, no van a pedirte esa concreción que demandas pues son conscientes que es imposible, que sólo es posible enmarcar los cauces y objetivos con partidas para convocar la participación. Lo contrario sería planificación estatal pública sin concurso privado, donde el actor público diseña y dirige hasta el último ladrillo y su argamasa.
José Luís ahí es donde no comprendes el cambio de tiempo, si dejamos el futuro en manos del corrupto y su volquete de putas, seguira la inercia conocida que hace dinero rápido y si es posible más brutal a mayor caja negra a coste de hipotecar el desarrollo económico.
El rentismo especulativo y corrupto tejido entorno a la Construcción en la práctica desincentiva la modernización, y la caricaturiza construyendo muchos Benidorm (en el comentario del enano explicaba que lo del New York y Manhattan eran palabras del píloto de helicoptero que oferta viajes áereos para conocer la zona, que me dieron la risa con urgencia urinaria incluida). La cuestión no es negar la construcción vertical sino las condiciones y regulaciones que deben atender para que las dinámicas corruptas que la estructura española fomenta, no nos lleven a un mayor hacinamiento en densidad de población con infraservicios, viales, … donde poder vivir, hipotecando un desarrollo homologable al de otras capitales europeas, sin perder el tren de la modernización.
Si Madrid pierde el tren de la modernización de sus hermanas europeas, sera una capital subdesarrollada para nada rica, no depende de los rascacielos la riqueza y mucho menos que esta beneficie a la mayoría de los vecinos. Depende de un diseño urbano que con rascacielos atienda al desarrollo y fomento de los grandes cambios que estan operando en nuestro entorno europeo, y no vuelvan a dejarnos en el atraso ahora por los tardofranquistas, como los 40 años de franquismo.
Para tí cuando hablamos de 5G piensas en móviles, pero no es eso, el 5G como el próximo 6G, es la conexión inteligente entre todas las cosas, máquinas, incluidos sensores de todo tipo -también de percepciones imposibles para un humano- que se comunican a tiempo real y grandes distancias.
Esa realidad es un cambio radical, recuerdo cuando te reías no hace pocos años, cuando te hablaba de la conducción automática y ya tenemos automóviles y autobuses automáticos, el metro de Barcelona esta automatizado…
Hasta el momento los efectos que estamos viendo en el empleo, por ejemplo en Banca, son provocados por eso que llamas un poco más de informatización, incluidos algoritmos y programas complejos. Pero de lo que hablamos es mucho más, que los sensores artificiales mucho más eficaces que nuestra percepción y con mayor respuesta/tiempo se conecten entre sí con inteligencia artificial, modifica por completo la realidad.
Por eso es necesario hablar de la redistribución del trabajo, creo que fue a Castell no sé si hace ya 40 años o por ahí, al que hoy hablar sobre los cuatro días de trabajo semanales o las 35 horas laborales. El papel que jugaran programas como el TSG impulsando la valorización de actividades excluidas de la actividad económica, la contabilización de los costes ecológicos y sus consecuencias, o iniciativas como la RBU son precisamente para evitar el enorme coste social que supondrá dicha transformación radical de las relaciones sociales.
El capitalismo en sus origenes provocó los mayores desplazamientos de campesinos y hambrunas -no metafóricas- por no existir esas redes sociales que paliaban tan nocivas consecuencias, y la transformación en marcha de los medios/modos de producción y relación tendrían similar impacto social si no tiene respuesta desde la esfera pública y son dirigidos exclusivamente por el interes particular.
No José Luís, en el actual estadio pensar que el interes egoista por el beneficio particular de un corrupto y/o corruptor desembocará por la acción de una mano invisible en beneficio social es erróneo y equivocado. Y creo que lo es más que cuando Adam Smith lo planteo creo que era el egoismo de un panadero provocando el beneficio social y colectivo, ya sabes lo de la mano invisible.
No José Luís, a cualquier precio no, siempre no, si antes suponía una lacra el corrupto de los huevos de oro (J.Bardem) ahora dicha lacra lo es más, pues disputamos avanzar junto a nuestras hermanas europeas o volver al balcón del alcalde franquista y su atraso con miseria.
Madrid hoy decide si quiere modernizarse siendo tierra de convivencia en diversidad a la altura de las otras grandes capitales europeas, o si opta por el oscurantismo y el atraso que siguen representando las oligarquías rentistas y sus representantes, los ultras del PP en Madrid y Vox. Un Benidorm más grande en el centro de España no es Walt Streett, es atraso al comparar la capital de la cuarta economía de la UE con sus otras hermanas. Mucho habría que cambiar en España para construir rascacielos con proyección europea equiparadora, de lo contrario el sustento de la especulación y corrupción que persiste serviría para pergueñar desde el egoismo un deslabazado urbanismo, sin más pies ni cabeza que los diferentes bolsillos y proyectos caidos como setas de forma desordenada y sin atender a que relaciones sociales y económicas se quieren potenciar a corto plazo. Sería el azar de quién ofrece más en cada momento quién iría dibujando el kaos como muralla que nos encierra en el atraso y la distancia de nuestras hermanas europeas.
Fíjate más en Berlín, París y sus planes de desarrollo para el futuro si de verdad deseas una capital que no se identifique con el atraso y subdesarrollo. Podemos desde el principio se ha visto radical y revolucionario por lo mismo: para las oligarquías españolas y sus representantes políticos europeizar, equiparar España a nuestras hermanas Europeas es una auténtica revolución. Así estamos todavía en España cuando se quiere abordar el futuro y este ha de construirse con menos desigualdad, corrupción, especulación y capitalismo de amiguetes.
Por cierto, entendí que Mbayé es un español de lavapies, aunque sea originario de Senegal, como tu eres un madrileño originario de Valencia (¡carajo! como Toni Cantó, jajaja, es broma aunque como dice Mota jajajaj).
Respecto a lo que decías de Abascal tienes razón, pero también se ha contribuido y mucho a fabricar la situación desde los medios y era previsible el tratamiento que le iban a dar, y es que anunciaron/convocaron un tipo de acto entre todos esperando un resultado que poder vender.
Todavía me acuerdo del mes que estuvieron machacanomente hablando en los medios de la manifestación por la dignidad que convocaba en solitario Podemos en Madrid (aquel PODEMOS que nacía), y consiguieron con la ayuda que no fue poca, meter 300.000 personas que no son pocas. Por eso cuando veo estos movimientos mediáticos al unísono no puedo más que reirme, y recordar al profesor Viçens Navarro cuando nos habla de la uniformidad de la propiedad de los medios en España y su monolitismo, a diferencia de los EE.UU.
Monolitismo que abarca a las marcas originales y también a las blancas o genéricas. Y por eso digo hipocresia ….
Un fuerte abrazo José Luís.
Respecto a la actitud y comportamiento de Ayuso por su abuso personal de la pandemia como instrumento político, creo que no lo hace sólo ante el Gobierno de España sino ante el Estado, puesto que no se ha saltado y confrontado sólo con el Gobierno sino contra las decisiones adoptadas por todas las autonomías en el Consejo Interterritorial. Su deslealtad no sólo ha sido para el Gobierno de España, sino para con todos los gobiernos autonómicos de España, y por eso hemos visto a no pocos presidentes del PP quejarse y advertir sobre la llegada de madrileñ@s y el riesgo que entrañaban por su índice de contagios dada la laxitud de Ayuso al luchar contra la epidemia.
En otro orden de cosas comparar la situación de Madrid con Paris, o Berlín aduciendo su densidad e incidencia es una patochada; dada la distinta situación pandémica de cada país, así cuando Roma y Madrid en la primera ola sufrían indeciblemente, Berlín y París todavía no habían recibido el virús. E igual ocurre cuando el virus inglés se ha implantado allí mucho antes que en España, son argumentos tramposos de trumpistas que pretenden negar la evidencia una vez, son negacionistas de los estudios ciéntificos que si existen. Madrid se puede comparar con grandes urbes españolas que comparten la extensión de las nuevas variantes y dan respuestas menos laxas, como por ejemplo Valencia.
Y ahora volvemos con la Sputnik, ahora mismo hay cierto nerviosismo por la estrategia común sobre vacunación de la UE; desde Alemania plantean la posibilidad de compra bilateral de Sputnik, generando incertidumbre. En España esa preocupación y nerviosismo de todos parte del convencimiento de que dicha estrategia común nos ha benefeciado a tod@s, y que España esté gobernada por quien este gobernada estaría en desventaja al acceder al mercado internacional de vacunas respecto a otras potencias que ahora la acompañan en pie de igualdad y a beneficio mutuo.
Esa preocupación que tenemos los españoles por mantener la estrategia común europea sobre vacunación (aunque los alemanes hayan dicho que la misma se limitaba a compartir las compras con las farmacéuticas hasta ahora contratadas y que otras posteriores -como sputnik podrían ser objeto de bilateralidad-), es la misma que descalifica a Ayuso. Todos sabemos que si el comportamiento de los gobiernos de Europa hubieran sido el de Ayuso la estrategía común ante la adquisición y distribución de vacunas habría saltado por los aíres, por eso sabemos de la irresponsabilidad de Ayuso. Y por eso nos ponemos todos alertas y preocupados cuando Merkel como dice Antonio Ferrandis se marca un Ayuso. A Ayuso hay que decirle que de haber más como ella la estrategia de adquisición y distribución de vacunas europeas habría sido imposible, perjudicando a España.
Al mismo tiempo el gobierno español debe estar informado de las motivaciones por parte de Alemania para contratar bilateralmente la Sputnik, y ello porque abre interrogantes sobre posibles incognitas en la percepción de lo ya contratado, dado que las vacunas contratadas por Alemania como por España y otros socios rebasan en mucho a la totalidad de la población, que expliquen la motivación para dicha exploración unilateral cuando dicha vacuna no es precisamente barata es necesario explicarlo.
El Ayuso de Merkel si pone en cuestión el plan de vacunación, más allá de cumplir compromisos sobre contrataciones, porque cuestiona o abre interrogantes sobre la fortaleza del mismo cuando Alemania estudia recurrir a Sputnik, y a eso desde el Gobierno de España hay que darle respuesta.
De otra parte y sobre las declaraciones de Sánchez y el ladrón (los datos siempre son los de las CC.AA.) de Ayuso, no voy a dar presunción de veracidad a ninguno de los dos, pero la prueba del algodón no engaña: que alguien aplique una simple regla de tres entre incidencia y hospitalizaciones en las distintas comunidades, si los datos de Madrid tiñen igualmente o no el algodón mostrará la falsedad o no de sus datos.
Ahora vas y se los cascas a MAR bribón. jajajaja todavía podemos reir,
Un fuerta abrazo José Luís.
Cayetano, yo no es que no comprenda el cambio de ciclo. Lo que no comprendo es que si sigue subiendo el paro y tenemos ya perfiladas en que se van a emplear todas las ayudas, estemos esperando a que el Alto Tribunal Aleman se pronuncie, sabiendo que lo sabemos, todo lo que hay pendiente. Y si no, leemos el libro de Navarro, Torres y Garzón, “Hay alternativas”
Dice el refrán, que camarón que se duerme, se le acaba el 5G.
No se trata de construir muchos Benidorms. Yo no he subido nunca en helicóptero, pero debe ser una gozada que te diga el guía: Observen a la derecha la estatua de la Libertad y a la izquierda, el islote de Benidorm, que dice la leyenda que el gigante Roldan, rompió la montaña y lanzó un peñasco al mar.
Yo solo he estado ¾ veces en Benidorm, pero en ningún momento he sentido la sensación de hacinamiento. En todo caso será un hacinamiento aceptado, no como las favelas de Rio, o las casitas colgantes de Caracas.
Y no debe ser mal negocio Benidorm desde el punto de vista turístico, cuando siguen construyendo edificios altos. El último el Intempo, con precio de los apartamentos solo al alcance de los Jeques árabes, que está casi vendido, solo para que venga Pablo Iglesias y diga que el alquiler de cualquiera de esos apartamentos no pase de 500 €.
Y los de esas capitales europeas hermanas, se mueren de envidia de poder veranear en Benidorm aunque también en Torremolinos, Benalmadena y Marbella, que por cierto tienen volquetes de señoritas de compañía para todos los gustos y todos los presupuestos.
Y esas grandes capitales europeas hermanas, también tienen su corazoncito lumpen y turístico, Por ejemplo la zona de Pigalle en Paris, el Soho en London ó los escaparates de Amsterdam. Y no digamos los clubs privados de Bruselas, donde van todos los eurodiputados pagados con nuestros impuestos.
Yo no pienso del 5G en móviles, sobre todo y te lo he dicho, sienes, no se que es el 5G, pero como mucho es un sistema para mejorar la vida de las personas (QUE TENGAN TRABAJO). Y el trabajo va a escasear si lo fiamos todo a la automatización.
No sabia lo de la automatización del metro de Barcelona. Ahora comprendo en Julio de 2019, que estuve por ultima vez y había una huelga de conductores de suburbano.
Cayetano, te soy sincero, me dan mucho miedo los goritmos. Llegará un dia que se pondrán a hablar entre si 2 ó 3 gorimos y digan: que te parece si creamos otro programa y nos quitamos a los recolectores de fresa ó a las que cuidan a los mayores. Y claro, los inversores, que han invertido en bitcoins y en gorimos, se pondrán las botas.
De la RBU, mejor ni hablamos. No solo no ha resuelto el problema de la pobreza. Hay muchas más colas del hambre, sino que además ha destapado la carencia de personal humano, para resolver las carencias del sistema de pago de esta RBU.
Madrid, no decide hoy nada. Si acaso, ver que dice Pedro Sanchez cuando vuelva de Senegal, para empezar a atacarle, por ofrecer España como tierra de promisión. Y además todos los senegaleses, empezando por Serigne, llegarán a Madrid en patera, porque Madrid es España dentro de España y quitarán el trabajo a los buenos comerciantes de barrio
Yo no soy madrileño de Valencia. Nací en el Barrio de las Ventas, un dia que toreaba Antonio Bienvenida, y no pudo llegar la comadrona a casa, porque subían todos los aficionados desde la Plaza de Toros hasta la casa del diestro en General Mola, llevando el diestro a hombros. Me tuvieron que sacar entre las vecinas y cuando salí berreando, dijeron ¡Olé, este va para torero¡
Pero te voy a contar un secreto, si me prometes no decírselo a nadie
A mi me gusta mucho Toní Cantó. Me parece un político de primera línea. Ha sido de los pocos que se ha atrevido a denunciar las corruptelas del PP, llegando a llamarles “Organización criminal y Maquina de corrupción Masiva”
Yo tengo en mi mesilla de noche, su libro “Movilizate”, y lo leo cuando necesito reconciliarme con la Política
Un fuerte abrazo
Cómo sé que estamos sólos te diré que mis dos libros de cabecera durante mucho tiempo han sido dos: «El principe» y «El principito», uno para entender mejor la evolución social de la Humanidad y otro para comprender que no todo interes emocional es material.
De los pasajes del principito me encanta cuando el rey le nombra embajador al marcharse. Del principe, aprender a leer tendencias y su posibilismo más allá de ideas de justicia, moral o ética, en cierta manera esa perspectiva no pocas veces me identifica con el personaje en Bravaheart del padre del rey de Escocia, y ni me agradó entonces, ni ahora. Anciano, y encerrado en su torreón por la enfermedad, liado por vendajes (presumiblemente por leproso), aconsejando al hijo traicionar a Wallace por pragmatismo e interés particular (que por cierto sería Rey de Escocia).
Pero personalmente no suelo tener la necesidad de reconciliarme con la política, en mi caso es peor, tengo que reconciliarme con la humanidad y sobre todo lo hago comprendiendo que -como repito no pocas veces- somos animales.
Pero pese a ello suelo alejarme del mundanal ruido, y en ocasiones me acerco cauteloso, pero no desde la perspectiva de los partidos, correlaciones, discursos, sino ocupando mi interés sobre aquellas líneas más Maquiavélicas que dibujan el marco o las tendencias históricas. Recuerdo a un familiar que torturaron y al que no podíamos hablar de política porqué digamos, se calentaba y tenía una crisis.
Toni es un buen actor y sabe comunicar bien lo que es importante en política, sabe interpretar bien sus papeles, ha aprendido mucho desde que pensara de él como el Tonto Canto y no lo digo por su chaqueterismo, eran sus balbuceos en política y desde entonces se ha esforzado, ya veremos que le depara el destino, dentro de la URSS el personaje más asimilabre era Beria, fue de la inteligencia de los zares, de Lenín, de Stalín y estuvo apunto de sustituirle a su muerte (creo que tu también te reiste con la pelicula de Armando Iannucci.)
Decirte que tu cuna no ha sido la mía, mientras tu contabas con cabarets en mi entorno habían casas de trato muy del ambiente de la Colmena; aunque mucho más tarde conocí un puticlubs madrileño con doble rasante a distintas calles, abajo una pizzeria familiar, arriba una barra americana, también he pasado por la puerta del Molino Rojo.
Recuerdo que viviste en Algeciras, pero entendí que cuando hablabas de tus vivencias en Valencia era por nacimiento no por residencia.
A mí no me llamaron torero hasta mucho más tarde, pero es cierto que antes de nacer me llamaron gato, porque buscaban un gato, hasta percatarse que era el nene en el vientre quien lloraba. Y no te extrañes, aunque ateo dicen que desciendo de brujos, curanderos, llámalos como quieras, pero ya te digo que nada de nada.
José Luís la prostitución sexual nacería desde el día en que dejamos de ser bonobos, pasando a no ofrecer satisfacción sexual con generosidad grupal. Y en España no sólo tenemos más bares que bibliotecas, también tenemos más prostíbulos. Imagino que no hay zona turística que no cuente con prostitución, drogas…, y allí donde transita mucha gente, ya sabes, suelen residir gentes de todo pelaje.
Parece que sabes de Toros, me recuerdas a un amigo que guardaba como oro en paño una enciclopedia taurina que ocupaba algunos metros de estanterías, seguro que guarda el relato taurino del día en que naciste.
Es cierto que desde las capitales europeas se mueren de ganas por venir a veranear a España, gracias a Dios todavía tenemos el mismo nivel de confort y seguridad (sanitaria, viaria, comunicaciones, pública…) que ellos. Pero nuestra capital todavía no ha quitado la plaza turística a París o Roma, que tampoco tienen playas, y no creo que vayan a venir a ver rascacielos.
Además José Luís, si has visitado y lo has hecho, zonas costeras con altas edificaciones cercanas a las playas, te habrás dado cuenta de la cabronada que és la línea de sombra que dan a horas tan tempranas en el arenal. Personalmente siempre he compartido contigo la necesidad de potenciar el turismo como valor seguro, y uno de los mayores valores de nuestro Turismo es el Sol, y ya sabes la sombra que dan las puñeteras Torres. La cuestión no es sí hay o no hay mercado para que venga un rico extranjero y te compré un apartamento con vistas a las Baleares de lo alto que está. He conocido de estudios que estimaban una demanda de viviendas que podría meter a 6.000.000 en la Costa del Sol, y eso por ponerte un ejemplo, pero la había para un momento en que nuestra sociedad es equiparable a la de ell@s.
A lo que vamos a asistir es la aceleración revolucionaria de esas realidad, si continuamos con la misma óptica, o pensando que sólo debemos consumir para nuestros servicios o construcción las innovaciones extranjeras, nos equivocamos. Porque dichas innovaciones son auténticas revoluciones no sólo en digitalización o automatización, sus pilares como siempre a lo largo de la historia se fundan en energías y comunicación. Por ponerte un ejemplo hasta la extensión del automóvil tras la II Guerra Mundial no asistimos al fenómeno urbano de los barrios en construcción horizontal alejados de la urbe, es decir, comunicación y energia determinan no sólo la producción sino el habitat donde se habita, produce e intercambia.
Personalmente creo que el ocio muy vinculado al turismo como a otras industrias y quehaceres es uno de los sectores con más futuro. Pienso que de no extinguirnos de éxito la expansión de la riqueza material, buscará más de otros placeres no tan consumibles y más relacionados con la actividad humana (incluida la del espectador). Claro que se acabará con el recolector de fresas, ya hay no pocas empresas que se dedican al cultivo de aceituna, plantan olivos en forma que permite a tractores con gadgets abrazar, sacudir y cribar directamente la aceituna (la mayoría de capital catalán).
Las inversiones de la UE vienen tasadas con unos objetivos claros, transición ecológica (hoy se ha aprobado la ley) y digitalización, para aportar valor añadido y no quedarse atrás. Entiendo tú deseo de planes quinquenales, pero no creo que en España sea posible un plan quinquenal, se pueden establecer objetivos, criterios y principios sobre qué desarrollo económico se desea. Pero el Estado no puede sacarse de la chistera el sólo los proyectos, requiere de la participación de la sociedad, más allá de poder crear instrumentos que ayuden como un banco público, o intervenir también con agentes directos en la producción y distribución energética…
Las diferencias que van a vivir los jóvenes serán mucho mayores y distantes de las que existen entre hoy y 1930, caminamos a pasos agigantados hacia una sociedad de coste marginal 0 en la provisión de lo que hoy entendemos bienes y servicios necesarios o esenciales. Y ello porque la revolución actual no lo es sobre las herramientas de producir (su revolución es consecuencia) sino sobre la herramientas del conocimiento y su cooperación o comunicación, la revolución es inédita porque nunca antes los medios técnicos han podido convertir esta gran esfera que llamamos Tierra en una interconexión neuronal de todos sus habitantes, incluid@s científic@s.
La respuesta dada al Covid pese a todos los errores salvables, nos enseñan el punto revolucionario de dicha capacidad, tanto en la capacidad de respuesta material como científica, incluso se han desarrollado nuevos tipos de vacunas que abren nuevas avenidas para otras enfermedades. Hoy mismo veía al grifota del Elon Musk (TESLA) explicar como ha logrado un mono dar ordenes a un ordenador por su conexión cerebral.
Creo cómo tú que la automatización de no mediar intervención estatal puede tener unos efectos brutales sobre la economía, de hecho estamos viendo la necesidad de dicha intervención. Pero no lo mismo que puedes pensar hoy de la automatización, se pensó en su momento de la industrialización fabril por parte del movimiento ludista, y como entonces los modos fabriles y medios mecanizados no pararon. Aquí el tema no es tanto parar la automatización que es imposible, cómo qué debemos redistribuir su riqueza redundando en el conjunto de la población sin provocar misería como ocurriera con las primeras revoluciones industriales; ya que los procesos de reconfiguración tienen lagunas entre las viejas y nuevas demandas/ocupaciones que habrán de salvarse. De otra, habrá que ver si el valor que aportamos y contabilizamos en el producto del trabajo pasa a incorporar más tiempo de formación, es decir, nuevos y masivos empleos con mucha mayor cualificación o tiempo de formación (que también habrá de ser remunerado en sociedades más ricas materialmente). De alguna manera habrá que seguir sosteniendo un sistema de relación y organización social fundado en el trabajo, pero estos ya son pajas mentales de las mías.
De momento el Toní se ha escapado de la quema y ya se ha asegurado no darse con un canto en los dientes. Sigue habiendo partido, a ver como se desarrollan estos días y si se sigue hablando de artificios o comienza a explicar la gestión de un gobierno durante bastante tiempo (parece como si con bajar impuestos a los más ricos, y abrir los negocios más tarde con más aforo en interiores estuviera todo arreglado).
Un fuerte abrazo.
Lo de los bitcoins es demasiado moderno para mí, no paran de mandarme correos diciéndome que tengo no se cuantos tropecientos miles de bitcoins o euros en bitcoins y quieren que se lo confirme, pero me huele raro. Quizás sean el futuro, pero de momento me huele a burbuja de tulipanes.
No tienes perdón de Dios, Cayetano,
De forma que tenias la solución en tu mesita de noche y solo por pensar que no te lo iba a devolver, no le dejaste “El Principe”, a Pablo Iglesias. Con lo que hubiera aprendido. Sobre todo a tener la boca cerrada
Y mira que ahora me está gustando. En las 2 entrevistas que le han hecho, ha cambiado su discurso
Yo creo que nos lee a ti y a mi.
Ha dicho 1º No salgo a ganar. Salgo a patearme todos los barrios para que nadie se quede sin votar el dia 4, sea a quien sea pero que sea progresista. Y 2º.- Yolanda Diaz, vale muchísimo más que yo.
Es cierto que somos animales, preferentemente cerdos, por aquello del orgasmo. Aunque yo creo que lo del orgasmo de 30 minutos del cerdo, se lo han inventado unos espabilados. Yo no creo que le diga nadie a un cerdo cuando está montando a una guarra. Avisamé para poner el cronometro a cero, cuando veas que te empieza el orgasmo
Más bien yo creo que esta frase la pronunció alguien viendo un concierto de Def con Dos, que al cabo de media hora, dijo, estoy disfrutando como cerdos
Y es que a raíz de tu hacinamiento en Benidorm, me dio por pensar, por qué, nos gusta hacinarnos, sea en una playa, un concierto de Sabina ó en la Plaza de San Pedro en la bendición Urbi et Orbi. Y yo creo que nos viene un orgasmo místico, de comunión con la divinidad, sea Fredy Mercuri, ó Andrea Bocelli.
No he visto ninguna película de Armando Iannucci. Es más hasta hoy mismo no sabia quien era. Lo siento e intentaré corregirlo.
Somos del mismo tipo de cuna, por lo que te he leído. Una mantita en el suelo hasta empezar a gatear. Por lo que me dices de las casas de trato, eran las mismas que las mias. Yo nací al lado de la plaza de Toros de las Ventas. No soy de toros, yo si no fuera por el voto útil, votaría al PACMA. Pero cuando me has recordado La Colmena, te diré que Cela, pone esas casas de trato donde trabaja Concha Velasco, en la calle de Las Naciones, entre Alcántara y Montesa, cerca de mi casa también. Lo que pasa es que al hacer la película, esa calle que está casi en el Barrio de Salamanca, ya ha cambiado y buscan la localización en la calle Roma, paralela a Alcalá que seguía y sigue teniendo unos hotelitos de 2 plantas. Yo viví hasta los 14 años, a 200 metros de esa calle.
Y no, no me gustan los toros. Yo iba a los parkines de tierra de la Plaza Toros cuando no había corrida, a jugar al furbo. Lo que si iba a la Plaza, era a ver Lucha Libre, entre Felix Lamban y Victor Castilla
He vivido en Valencia muchos años. Tengo casa allí, al lado de la Playa de la Malvarrosa, donde por cierto, siempre la da el sol, hasta las 7 de la tarde, porque está en el Levante.
Cuando me has dicho que te llamaban gato de pequeño, me vino a la cabeza un poema que recitaba Jorge Cafrune que dice: Ordena el cerdo granjero, fusilen a todos los pajaros, y manda por los trigales, su policía de gatos. Confiesame Cayetano, que tu no tuviste nada que ver con la redada.
Yo no sé si España tiene más prostíbulos que otros países. Lo que sé es que cuando navegaba, fuera de España, mis compañeros, siempre iban corriendo, primero a llamar por teléfono a su mujer, y luego a los prostíbulos. Se los conocían todos y había, sienes.
Efectivamente en Madrid, no hay playa, pero tiene alrededor, las joyas de la Corona, Avila, Toledo, Salamanca y Segovia, que son joyas arquitectónicas y culturales, por lo que sin llegar a compararnos con París, tenemos suficiente oferta. De Roma, que te voy a decir. Si no estuviera el Santo padre, y la Capilla Sixtina, no iba nadie y menos en Agosto
Ya te he dicho que en La Malvarrosa, siempre dá el sol, pero es que cuando viví en Cullera, pasaba igual y en Benidorm, si no recuerdo mal, los rascacielos solo tapan la playa a partir de las 5 de la tarde. Y además creo que el PIB de Benidorm es superior al de Teruel, Soria y Badajoz, juntas
Pa sombra en la playa, las de las Torres de Maiami, y ahi tienes a la joya de Florida a la que van todos los famosos.
Y como te dije en otra ocasión, dentro de 20 años, las industrias más florecientes en España, serán el Turismo y la Construcción, y unos poquitos start up de Inteligencia artificial. Y dentro del Turismo, habrá un 35% de Turismo de Calidad y un 65% del resto. Porque si no hay trabajo para todos y todos, trabajamos 3 ó 4 dias a la semana, los que ganen poco, tendrán que veranear ó invernar con el presupuesto que tengan
He dicho “Y todos trabajamos” y me he acordado de nuestra edad. Tu y yo, si seguimos vivos dentro de 20 años, lo mejor es que hablemos con nuestra amiga Tanasia, para que nos haga un favor.
Y en cuanto a participación de la sociedad, lo has clavado. A ver si se enteran los comunistas, que creen que todo lo tiene que resolver el Papá Estado. Soy más de los chinos que de los soviéticos. Los chinos por lo menos han contactado con Ali Babá y otros emprendedores parecidos.
Al hablar de la revolución industrial y de Elon Musk, creo que no has entendido bien el ingles. Lo que dijo Elon, es que había puesto a un blue collar, es decir a un currante con mono para dar instrucciones a un ordenador. Y me acordé de la revolución industrial, en que efectivamente supuso un salto cuantitativo y cualitativo en la calidad de vida de las personas, pero después de muchos sufrimientos, enfrentamientos y obtención de derechos sociales. Fijaté si eran cabrones los patronos que ponían a trabajar en las fabricas a niños de 12 años, y en las minas, peor aun porque no solo explotaban a los niños, que por su poco tamaño podían colarse por cualquier galería sino que ponían a trabajar a los jilgueros.
Me estoy imaginando, a la policía de gatos, que mandaba el cerdo industrial, recogiendo jilgueros para meterlos en la mina.
El Toni, aun no ha dicho la última palabra. El otro dia iba con la Ayuso y se encontraron con la Monasterio, y ésta le miraba con ojos golositos. Seguro que pensaba “A éste, le pongo yo un apartamiento y nos montamos un Partido”, No sé si se dice apartamiento ó ayuntamiento.
Y te apuesto lo que quiera a que tengo mas bitcoins que tu. A mi me mandan 2 correos cada dia
Y para que te he contado todo lo anterior, aparte de para pasar el rato. Para recordarte que no llego a entender que la Izquierda se oponga a la Operación Chamartín, si no tiene alternativas, inmediatas y factibles que llevar a cabo
Un fortísimo abrazo
José Luís, que bien escribes es un placer leerte, me da envidía sana y al tiempo agradezco tu esfuerzo de comprensión para entenderme a mí.
Decirte que la izquierda opta por la construcción vertical (lo que incluye rascacielos) es más sostenible medioambiental y económicamente, la oposición a la Operación Chamartín imagino que debe ser condicional no absoluta. Sobre los rascacielos, la cuestión es la ocupación del suelo en su entorno y los aprovechamientos públicos o comunes, además del impacto en el medio al elegir su ubicación. No cualquier ubicación es válida para un rascacielos, imagina en Benidorm u otros lares con Torres al mar, a las 17:00 en sombra el arenal cuando este en se retira allá sobre las 20:30 o 21:30.
Si tu vivienda en Valencia da a levante (el Sol) y no tiene delante otra mole, disfrutará del Sol mañanero y se librará del calor torrido de la tarde; si además esta cerca del mar, el frescor de la brisa marina (purificadora) contribuirá a un microclima acogedor, libre de aire acondicionado gran parte del verano, todo un gustazo.
Volviendo a los rascacielos, cualquier ubicación no es válida pues debemos mirar el impacto paisajístico, en alguna ocasión he asistido a debates sobre que construir sobre una demolición. Cuando pensaba para mis adentros, en algún caso concreto, que la mayor revalorización de la zona consistía en no construir nada, pues el edificio demolido era un parche extemporaneo al tiempo que cortaba la visión de un conjunto histórico que cobraba fuerza al dejar la demolición sin construir, pues cualquier construcción volvería a amputar o dividir un conjunto monumental e histórico de singular belleza. Es decir, el emplazamiento de un conjunto de rascacielos tiene que atender no sólo a la ocupación dejando aprovechamientos comunes para quiénes allí van a vivir y vías suficientes para tod@s, incluyendo a quienes van sólo de paso; también a de atenderse al impacto paisajístico, ya que debe aportar no restar a su entorno. Dicho lo cual sólo hay que condicionar la actualización de la construcción con autosuficiencia energética, hay múltiples alternativas de producción desde las propias cristaleras del edificio, a soteas, a energía geotérmica…; las posibilidades técnicas de incluir construcción vertical, incluso con ajardinamientos verticales…, son innumerables.
Ya te digo que no conozco las razones de la oposición a la Operación Chamartín, pero imagino que serán de dicho orden, sobre condicionalidades, que de otra parte no suelen ser atendidas por quiénes sólo quieren «coge el dinero y corre». Y ahora con el Ayuntamiento y la CC.AA. gobernadas por el PP&soci@s no existen incentivos para acometer la exploración en España de lo que nuestros ingenieros y arquitectos construyen allende la frontera, aunque ahora probablemente tengan que adecuar la construcción a las exigencias de la ley de transición ecológica (ya veremos).
Un fortísimo abrazo José Luís.
No pienses que yo estoy a favor de los rascacielos; antes al contrario.
Pero veo que los rascacielos, representan una generación de riqueza, sea inversionista, sea turística, sea comercial/industrial
Yo no es que apruebe ó no la Operación Chamartin, es que no he encontrado argumentos de peso para rechazarla
Desde que en Madrid, se han ido haciendo mejoras arquitectónica, se ha cuidado la cuestión viaria, zonas verdes y servicios. No hay más que ver SanChinarro, Las Tablas; Valdebebas, pero también en la zona sur y este, como El Bercial, Getafe, Nuevo Vallecas, Los Berrocales; Rivas y un largo etc.
Por terminar con Benidorm, te diré que hay un refrán que dice: En Febrero, busca la sombra el perro, y en agosto, el perro y el amo.
Menos mal que a las 5 de la tarde, (cuando murió Sanchez Mejias y Lorca, se enteró por el whatsapp), y hace un sol chicharrero, las torres del Hotel Bali, y otros rascacielos, ejercen una sombra gratificante, para los sufridos bañistas, que aguantan en la Playa de Levante, sin más resguardo que la gorra de Nivea y un tarro medio vacio.
Pero como todas las ideas que apuntas, me hacen concatenar otras ideas, me acuerdo que el otro dia, llevaba yo unas sillas para que les reparasen la rejilla rota, a una sillería de la zona de Tetuan de las Victorias.
Tetuan fue un barrio de aluvión, en los extraradios de Madrid, formado por gente que volvia derrotada de la Guerra de Marruecos y campesinos de otras provincias. Con el tiempo se instalaron, traperos, pequeños comerciantes y artesanos. Los mejores ebanistas y silleros de Madrid, estaban entre Cuatro Caminos y la Plaza de Castilla
Y allí iba yo, que desde que con 20 años iba a los Bailes de la zona, a ver si ligaba, no había vuelto, y me encontré con un cambio brutal, para bien. Aparte de la calle Bravo Murillo y sus aledaños, no ha cambiado mucho, pero por debajo y hacia la Dehesa de la Villa, se han construido buenas edificaciones, parques y viales de 2 y 3 carriles.
Y me acordé cuando en los años 70, iba al Hospital de Puerta de Hierro, cerca de la Dehesa, a recoger a una novia, que trabajaba de Asistente Social.
Era un Hospital muy bien montado, y muy concurrido. No podía aparcar en el parking porque estaba siempre lleno, y los bares de los alrededores estaban abarrotados, además de la cafetería del Hospital
Y me entero ahora (ya lo había leído hace años, pero no le había prestado atención), que el Hospital fue desmontado en 1997, porque al parecer un amigo de E. Aguirre, le dijo que tenía unos terrenos en Majadahonda y que qué se podía hacer. La Espe, le dijo: Esto te lo afina la Fiscalia, pero yo no quiero nada, si acaso un collarin y unos chuches para El Pecas.
Yo sé que Monica Garcia ha trabajado en ese Hospital y también he leído que Pablo Iglesias ha iniciado la Precampaña con un slogan “Que hable la mayoría”
Teniendo en cuenta que en Madrid, la mayoría que vota en las Autonomicas, es de derechas, me parece un mensaje desafortunado y provocador.
No crees que tanto UP, como MM, como PSOE, deberían llevar un único slogan de campaña???????????
“POR UNA SANIDAD PUBLICA DESMANTELADA” y una foto del Hospital antiguo Puerta de Hierro, tal como está actualmente
Ya ves a donde me llevan la concatenación de ideas
Si lo ves interesante, PÁSALO. Un abrazo
Acabo de leer varios artículos relacionados con demoscopia y sociología electoral sobre Madrid, si algo he sacado en claro es sobre lo ya manifestado antes. La movilización electoral tendrá como motor principal la perspectiva de pérdida sobre todas las cosas: pérdida de libertades civiles, ante los ataques racistas, machistas,…, y pérdida en los servicios esenciales usados por la mayoría sanidad, educación, transporte públicos…
La abstención estructural de los barrios populares madrileños se cimenta por conformismo, impotencia, y descreimiento, lo que complica mucho movilizarla por efecto de atracción ilusionante. Sin embargo, la visualización de pérdida puede blindar y movilizar un bloque, no otra cosa le ha funcionando a Ayuso toda esta legislatura, inocular el riesgo de pérdida por la acción del socialcomunismo gobernante, y en ello está abundando electoralmente con resultados (aunque no sabemos si serán o no suficientes).
El mensaje de pérdida que supone un gobierno extremadamente derechista para los barrios y capas populares respecto a su convivencia cotidiana, pero también de pérdida respecto a su vida y entorno material, es lo que debe centrar las Campañas de todas las formaciones de izquierdas. No debemos olvidar que es el elemento de pérdida de libertades civiles e involución en valores y principios liberales lo que va atraer al votante de C,s, mucho más que promesas sobre impuestos u otros elementos. Pretender atraer el voto de C,s introduciendo el debate ideario en el terreno económico es perderlo, si desde el centro político se rechaza a Ayuso no será por simil económico, perder espacio comunicativo y alimentar dicho debate es un error.
Claro está ahí que plantear alternativas en positivo como programa de acción para le futuro gobierno, se me ocurre bote pronte una red de bibliotecas o espacios para el estudio en los barrios populares con acceso a internet y ordenadores para sus usuari@s.
Respecto a tu idea me parece colosal en ese sentido, ya que visualiza como se despilfarra al tiempo que se deteriora la calidad de la sanidad pública a mayor gloria de las privatizaciones y contrataciones públicas con amiguetes. Efectivamente el PP desmantela la sanidad pública camino de convertirla en Sanidad de beneficiencia, más que hospital casas de socorro de las antiguas para la mayoría, ya que los ricos no prefieren la sanidad pública para que mantenerla si encima los pobres no votan.
Creo que la visualización de ese desmantelamiento sería positivo y es más creo que no estaría mal estudiar la posibilidad de algún acto electoral a máximo nivel de las candidaturas progresistas para visualizar algunos elementos de acuerdo frente al riesgo del Ayusovox.
Sería un elemento innovador en Campaña Electoral, que en sí mismo se constituiría en noticia no sólo para Madrid y España, creo que podría rebasar las fronteras y podría contribuir de organizarse bien a visualizar el riesgo que supone el AyusoVox para las libertades civiles más allá del ataque que supone su radicalización neoliberal a las prestaciones materiales de las clases populares, incluidas las dotaciones en sus barrios y pueblos.
Pero ya te digo, la idea que planteas me parece muy interesante.
Un fuerte abrazo.
Encontrarse las tres candidaturas al máximo nivel de representación, dando respuesta a los riesgos de pérdida que supone el gobierno de AyusoVox, y enmarcado en un acto que siendo electoral rebasará a las sumas de las candidaturas, expresando el apoyo de amplios sectores y representantes sociales sería importante. Un acto que sea reflejo de la preocupación civil por las libertades y derechos civiles, de la preocupación por la sanidad y educación. Las claves son presentación unitaria de un riesgo no sólo por las candidaturas sino por representantes públicos de diferentes sectores y representantes sociales. En definitiva, un llamamiento del tejido social y cívico a la ciudadanía sobre el peligro de un gobierno de los ultras del PP y la ultraderecha de Vox. Por ejemplo podría ser un acto entorno al desmantalemiento de la sanidad pública en el Hospital de Puerta de Hierro, junto a la marea blanca y otras asociaciones de emplead@s de la sanidad, así como de colegios médicos, asociaciones de pacientes, investigadores y profesores…
Un acto o varios de estas características sí sirven para dar participación a las asociaciones que comparten la oposición a sus propuestas y medidas, y visibilizarse.
Un fuerte abrazo José Luís.
José Luís, como todo no van a ser elecciones madrileñas, quiero comentarte la entrevista de Errejón en Al Rojo Vivo. El comentario con una sóla excepción, va en la línea de las intervenciones al informe de gestión en los viejos Congresos del PSOE, es decir, sólo para referirse a los aspectos críticos y/o sin detenerse en las consideraciones compartidas.
Empecemos por la mayor, me ha sorprendido la coincidencia en la crítica al gobierno sobre la necesidad de desarrollar la ley de sanidad (imagino que de salud pública) para «facilitar que las autonomías puedan hacer su labor sin recurrir al estado de alarma». Me ha sorprendido porque sustantivamente comparte el mismo núcleo argumentativo de las críticas y propuestas del PP o C,s.
Pero no es la coincidencia sino la incosistencia lo realmente criticable, gracias a Dios compartimos muchas cuestiones básicas y necesarias para la convivencia democrático, aunque preocupe la radicalización ultraderechista en el seno del PP y con Ayuso en Madrid.
La inconsistencia parte del argumento falaz que plantea la necesidad de un desarrollo legislativo -en la materia- para facilitar la gestión de las CC.AA sin necesidad de recurrir al Estado de Alarma. Pero debemos preguntarnos cual es la real funcionalidad del Estado de Alarma, y concluiremos tod@s que se encuentra en su capacidad para suspender Derechos Fundamentales, hecho por el que la Constitución sólo da un placet en los primeros 14 días al Gobierno por su carácter de urgencia, y transcurridos los mismos las garantías constitucionales a dichos derechos implican su aprobación por el máximo órgano de la soberanía, el Congreso de los diputados.
Pese a ello, y de forma torticera desde la oposición de derechas se ha venido planteando dicha suspensión y decretos como instrumentos de una Dictadura ante la que era necesario exigir Libertad (tanto desde el PP como Vox), y al tiempo el PP planteaba un desarrollo legislativo que supuestamente rebajaba dichas garantías constitucionales a la suspensión de dichos derechos al otorgárselos directamente a las CC.AA. En realidad con su política Trumpiana que dice digo y diego al mismo tiempo para desgastar al oponente, y creo sinceramente que visto lo visto de tramitarse dicha ley contaría con su oposición e incluso probablemente si diera autonomía a las CC.AA. para suspender derechos fundamentales, la llevarían al Tribunal Constitucional. Y es que no creo que ningún Tribunal Constitucional diera capacidad a una CC.AA. para suspender Derechos Fundamentales, y cualquier iniciativa de ese tenor acabaría por ser tumbada por el Constitucional, al menos en un estado de las autonomías, quizás en un estado confederal fuera posible, pero tenemos la Constitución que tenemos con sus garantías y precisamente por ello extrañan las proposiciones del PP.
Es decir, si el 4 de Mayo se requieren suspender Derechos Fundamentales dentro del marco Constitucional, no podría ninguna ley habida o por haber, habilitar a las CC.AA. para acometerlo, sería inconstitucional. Por eso digo que el argumento sobre la posibilidad de las CC.AA. para suspender derechos fundamentales que no esten avalados por la justicia (garantía constitucional sobre su proporcionalidad) o por un decreto aprobado por el órgano de la soberanía popular que al efecto establece la propia Constitución, el Congreso y su estado de alarma, sería inconstitucional. Introducir este argumento sobre las capacidades de las autonomías para suspender derechos fundamentales, como argumento principal para defender un desarrollo legislativo sobre la materia, es a todas luces torticero e indica la real intencionalidad que no es aportar sino desgastar (por eso me ha sorprendido que Errejón por distanciarse del gobierno para que no salpique lo malo y sí sólo lo bueno, caiga en dicha trampa argumentativa, creo sinceramente que le ha pasado inadvertido y debe corregir).
Después su posición es lógica aunque contradictoria, crítica a UP por las críticas al gobierno pero al tiempo según lo escuchado las comparte; y es más contradictoria porque le da para Junio un aprobado raspón, cuando al mismo tiempo reconoce por ejemplo en su posición ante Madrid que si tuviera que renunciar a la política fiscal progresiva para este ejercicio de 1 año y medio para que no entrará Vox, tragaría ese vaso de agua. Digo contradictoria porque si todavía no ha llegado el momento y ya se está tragando el vaso amargo, ¿qué no se tragará llegado el momento tras contarse las urnas?, y lo digo no por Madrid sino por su posición contradictoria o bipolar en el Estado, en que traga y dice que no tragará. Además por parte de alguien que fundó su escisión por la posición de UP respecto a la necesidad de estar en el gobierno para estar en mayor posición de exigencia y cumplimiento, es una posición aún más contradictoria y bipolar.
Quisiera resaltar una excepción en que si le doy razón, en España hay espacio si se cuentas con apoyos -y parece que los tiene- para intentar consolidar un espacio verde, pero en realidad no veo distancias entre le proyecto de Errejón y UP. De otra cuando Oriols le pregunta sobre el hecho de que las participación de otras organizaciones nacionalistas en la concurrrencia de MM al Estado podrían desdibujar el proyecto. Errejón responde con espacios de hermandad por uniones temporales, y que ellos no exigirían a Compromís -por ejemplo- desdibujar sus proyecto pues cada uno hara lo que quisiere; sin embargo creo que lo planteado por Oriols era si esas uniones con proyectos nacionalistas no desdibujarían su proyecto político estatal para ocupar ese espacio verde.
Errejón como te digo debe jugar su papel de apoyo crítico desde el parlamento, pero es un rol difícil cuando ya UP juega la crítica dentro del Gobierno. De hecho el mismo implícitamente lo reconoce cuando declara, «creemos que como el gobierno es de coalición las diferencias se resuelven dentro de él, pero existen 21 diputad@s más que somos necesarios para la mayoría y con quién también deben contar»; cuando en realidad no está diciendo o bien que quiere llegar en las críticas más lejos que UP o que ¿qué puedo criticar sin pasarme?, como por ejemplo le ha ocurrido como comentaba al principio con el argumento del Estado de Alarma y las autonomías.
La respuesta de Sánchez ya imagino que al respecto del Estado de Alarma y los desarrollos legislativos, irá por donde te digo José Luís, y que va a hacer Errejón volverá a coincidir en el argumento con las derechas por reclamar su vocecilla de pepito grillo -que eligió- o corregirá, yo espero que corrija. Por cierto si interpretaramos dicha entrevista en clave madrileña, habría que decir que hoy Errejón se ha marcado un C,s, pues ha críticado tanto a las fuerzas del Gobierno (a las que incluso es probable que le haya dedicado más tiempo o espacio en la entrevista) como al PP de Ayuso y Vox; pero ya te digo, no enmarco la entrevista de Errejón en esta Campaña electoral, ni la Sexta tampoco ¿creo?. Y ya te digo, si pregunta a Iglesias debe seguir contestando que los compañeros son libres de criticarlo pero que el ni media palabra, al PSOE no sé si le preguntarán o que contestará, imagino que serán condescendientes. Pero con Iglesias creo que hoy no sé si MM ha ganado más votos, pero sí sé que se ha desmovilizado a las izquierdas como conjunto.
Un fuerte abrazo José Luís.
Sobre la radicalización del discurso de la señora Ayuso satanizando tanto al PSOE (de Sánchez) como a UP, cabe pensar que si la opinión de estas formaciones es tan lesiva para su visión de España, quizás no quepan dichas opciones dentro de su legalidad democrática, pues según sus palabras son absolutamente ilegítimas hasta la asquerosidad. Habría que preguntar a la señora Ayuso si caben derechos para formaciones y propuestas o ideas que ellas califica de traidoras a España, a su unidad, a sus intereses económicos, a su salud pública…
Ya sabemos que este es un gobierno ilegítimo por boca de Ayuso, lo que debe aclarar es cuales y hasta donde llegan las medidas ante un gobierno ilegítimo. Parece que la visión de los diferentes entre Ayuso y Vox es idéntica, comparten el diagnóstico y sólo cabe distinguirlos si es que existe distinción en las medidas que ante este peligro para España significan las izquierdas que lucharon por la Democracia española, la señora Ayuso debe explicar que la distancia de la ultraderecha de Vox, si es que hay alguna distancia o son lo mismo.
Sabemos que ella a adelantado estas elecciones pese a saber que dependería mucho más de Vox, sabemos -por ejemplo- que ella apoyo activamente el Pin parental, pero no sabemos si existen diferencias respecto al trato del diferente porque sus palabras comparten el diagnostico, son tan extremas como las de Vox. Sólo queremos saber cual es la idea de convivencia, respeto y legitimidad democrática que tiene la señora Ayuso para saber qué distancia tiene con la ultraderecha, si es que la hay.
Un fuerte abrazo.
Me parece muy bien lo que planteas, sobre una movilización conjunta, teniendo como fondo el Hospital Puerta de Hierro y la marea de batas blancas, pero también vale cualquier otro Hospital, por ejemplo el de Getafe, que también han cerrado modulos y quitado camas y dado que esta en el cinturón de izquierdas, movilizaría aun más a la ciudadanía
Con respecto a Errejón y su entrevista en Al Rojo Vivo, no la he visto, por lo que no puedo opinar. Además tratas temas jurídicos, en los que yo soy más pez, que los que pescas tu en Benidorm.
Si he visto en algún telediario de la tarde, que aplaudían la postura de Errejón de estar todos unidos y felicitar a Iglesias porque se haya mentalizado que para ganar a la derecha es muy necesario su concurso. Hace más papel en la Asamblea que en el Gobierno. Estoy de acuerdo.
Lo que no entiendo es que le des tanta importancia a lo que diga u opine Ayuso. Habla para sus incondicionales y los demás tenemos que pasar.
Para muestra de la incoherencia del discurso del PP, la entrevista de A. Pastor a Almeida, ayer noche. Estuvo a la defensiva todo el tiempo, hasta el punto de que Pastor, le tuvo que agradecer que hubiera ido a la entrevista, ya que pocos políticos del PP se habían atrevido. Y con respecto a las preguntas de la ciudadanía, balbuceó, con un no se ó no tengo criterio para…. Y reconoció que no había cumplido sus promesas electorales. El único que el echó una mano fue el Padre Angel, porque le veía desesperado y con ganas de irse.
Y con respecto a Toni Cantó, pues me da pena el chaval. Ya te conté el cuento de Asterix, “La Cizaña”. Hubiera sido estupendo para destacar la falta de credibilidad del PP, que estuviera en sus filas un poítico que no solo había dicho hacia 3 dias que el PP era una máquina de corrupción, sino que tenía un libro al respecto.
Creo que hubiera sido mejor para la izquierda que hubiera seguido
Un fuerte abrazo
Respecto a lo de Errejón, si ya has visto las noticias de la noche, habrás visto como reiteran en todas ellas y repetidamente el insuficiente alto que da al gobierno. Si puedes revisiona la entrevista en Al Rojo Vivo y verás, hasta en T5 han repuesto las imagenes de la competencia, claro está en la primera marca de A3 también.
A lo que dices de la importancia que doy a las palabras de Ayuso, es lógica que se las dé, es la presidenta en funciones y parece que es la candidata mejor situada, creo que su radicalización discursiva debe ser un boomerang contra sí que la ubique, lo de las asquerosidad es sólo un ejemplo de mala educación, pero cuestionar la legitimidad, satanizar y criminalizar al adversario por sus propuestas es harina de otro costal.
El discurso de Ayuso es radical y trumpista compartiendo el diagnóstico con Vox, con quien gobernará si las clases populares madrileñas no hablan en las urnas. Y es necesario poner en evidencia dicha radicalidad, algunos medios hoy han observado y señalado los epítetos fuertes usados por Ayuso. Pero es necesario darles la significación política que se convierte en un riesgo para la convivencia, llamar la atención al PP sobre la deriva en que esta inmerso y advertir al conjunto de la derecha social del camino que señala la desligitimazión y satanización del adversario.
¿Creemos qué con esos discursos y pensamientos sobre el oponente hubiera sido posible la transición democrática? ¿creemos que la vuelta a los discursos de la conjura socialcomunista y judeo masónica contribuyen a la convivencia democrática? Podemos hablar de la convenencia o no de las propuestas e incluso de la descalificación del oponente, pero no podemos ni criminalizar las propuestas de otros demócratas, ni podemos desligitimar o satanizar a otros democratas. Contraponer a los socialistas primeros y después a los comunistas que tanto lucharon por la liberta y la Democracia en España a la idea de Libertad, es colocarlo fueran de lo legitimo y señalarlos no como adversarios con quienes se puede convivir, sino como enemigos a quiénes abatir que consecuentemente -aunque no lo digan- desde dicha lógica debieramos ilegalizar, lo que si plantea Vox.
Ayuso es trumpista y hay que devolver a todas las personas liberales el reflejo real de Ayuso sin distorsiones de espejo concavo, como decía además -gracias a Dios- en Madrid todavía esa realidad que representa Ayuso de transmitirse y visualizarse genera un doble efecto: de un lado moviliza a las izquierdas, de otro o bien desmoviliza a parte de los electores liberales o los reorienta hacia opciones como el PSOE.
En ese sentido la entrada en escena de Sánchez es fundamental por la fuerza mediática que puede dar a la transmisión de dicha idea motor, poniendo en evidencia el Trumpismo radical de Ayuso y las consecuencias comentadas. Máxime si tenemos en cuenta que durante todo el gobierno de Ayuso ha sido su diana preferida para distraer la atención sobre su gestión en Madrid. Reforzar esa confrontación central en estos momentos entre Ayuso y Sánchez, puede ser positivo si desde el PSOE se hace bien, pues ellos son los llamados a convocar el concurso de los liberales y generar dudas sobre la consistencia o sustancia democrática de Ayuso cada día más identificada con el Trumpismo y Vox.
Y es que las campañas electorales no sólo se ganan movilizando a los propios sino desmovilizando al oponente, pero hay veces en que algunas ideas fuerza cumplen esa doble función, y esta proposición -que puede ser modulada a dicho objetivo- es de este último tipo.
Dile a Errejón que sí, que es muy guapo y lo hace muy bien, que puede fardar de ello, pero que no se emocione porque sino le retratan en todos las noticias de la noche suspendiendo por poco, pero suspendiendo, al gobierno de coalición.
Un fuerte abrazo.
Perdona las faltas ortográficas y sintaxis fatal, no he llegado a releer cuando me he percatado, te he comentado después de cenar y directamente sin filtrar (no pienses en una cena copiosa:1 y 1/2 salchichas camperas, 3 alcachofas de lata, y un pequeño bol de mejillones al vapor con rodajitas de limón, de postre un bol grande de granos de granada) cuando mi riego vascular al cerebro es bastante deficiente.
Un fuerte abrazo José Luís.
Sobre las palabras de Sánchez respecto de la correción de los datos de Madrid, en ningún momento entendí que los funcionarios públicos estuvieran falseando datos algunos, o que con los medios y directrices que les han dado no hagan el máximo esfuerzo de detección. Más bien entendí lo que escuche: » que la tasa de incidencia -nº de contagiados por 100.000- no se corresponde con la tasa de hospitalizaciones, ni de ingresados en U.C.I.-.
El presidente quizás para decir lo mismo y no generar debate, debió decir que en Madrid hay una anomalía pues los ingresos hospitalarios y en UCI por nº de contagiados son mucho mayores que en el resto de España. Claro está porque probablemente el rastreo y localización de contagios es más deficiente en Madrid que en el resto, cosa que no extraña a nadie con independencia de color político.
Un fuerte abrazo.
José Luís a muchos ha sorprendido el espacio electoral ocupado por el presidente Sánchez en la Campaña electoral. No es para menos, si bien en principio los actos del PSOE daban por perdida estas elecciones, metafóricamente podríamos decir que tiraba la toalla antes comenzar el primer asalto. Ahora con los asaltos iniciados, la irrupción de Iglesias y su posicionamiento como vector de confrontación con Ayuso, parece que algo ha cambiado. Todo parece indicar que hay partido por ganar, y Sánchez ha cambiado de opinión e intenta que su formación juegue un papel protagonista, desplazando de la bipolaridad a Iglesias al confrontar con Ayuso.
Algun@s analistas sorprendid@s opinan que al aceptar dicho protagonismo frente a Ayuso se coloca precisamente donde MAR/Ayuso los quería, pero no es de todo cierto, pues piensan que Sánchez no cuestionará la gestión de Ayuso y sin embargo no ha hecho otra cosa.
De otra parte la derecha electoral está muy movilizada y es necesaria la movilización de las izquierdas desde todos sus espacios, incluido el socialista, no se puede confiar la victoria sólo a la movilización de Iglesias en los barrios populares.
Si el motor de la movilización de los propios y desmovilización de adversarios va a ser el riesgo de pérdida que supone un gobierno de ultras sean del PP o Vox en Madrid para la mayoría social y de progreso, la entrada en liza de Sánchez insufla junto a Iglesias, cada uno en sus espacios la posibilidad de un gobierno madrileño que sea reflejo de la pluralidad, apertura y tolerancia que representa la vida social de Madrid, y no del oscurantismo autoritario de machismos, racismos, intolerancia, autoritarismo y exclusión que usa de la libertad como herramienta arrojadiza al diferente, como instrumento de exclusión.
De estar en la elaboración de Campaña haría un video-clip con palabras excluyentes…, con hospitales desmontados, con corruptelas, con educación para los ricos… de Ayuso que representan el pasado y actos sociales de la cotidianidad madrileña que son vida cotidiana en sus plazas públicas y barrios, con deseos de satisfacer las demandas de la mayoría en sanidad, educación, vivienda….
En estas elecciones la movilización es reactiva como ocurriera en las norteamericanas frente a Trump, Biden no era, ni es un líder carismático, pero fue la reacción ante el «carisma» de Trump quién convocó a la movilización. Ayuso es una Trumpista aventajada en España y su derrota dependerá de la reacción que provoque al movilizar a la contra, y aunque los candidatos no son dos sí lo son en cuanto a espacios electorales en los que gracias a Dios, Iglesias sobre todo esta impulsando dicha idea de reacción y conformación de una amplia mayoría por encima de siglas, también es de reconocer que pese a la cantidad de autopiropos ante el espejo de MM con alguna excepción están apoyando dicho mensaje de unidad.
Pero además de todo esto José Luís, quería decirte también que si Sánchez ha entrado en liza es porque las posibilidades de ganar a Ayuso no estan lejos ni de coña, y Sánchez va a confirmar la posiblidad que abrió Iglesias, claro está a mayor protagonismo propio.
Quienes no creen en esa posibilidad, son quienes vaticinan una derrota cierta ante Ayuso y no quieren exponer al presidente, porque al parecer las encuestas ahora le son favorables. Pero espero que el PSOE tenga una buena batería de video-clips, y actos junto a declaraciones que acaben por torcer el tiempo, y así el vuelo del aguila al mostrarse las entrañas del sacrificio auguren, o mejor aun cambie el signo de los designios al abrirse las urnas. confio en la capacidad profesional del equipo que gobierna la barca de Sánchez, aunque en ocasiones quisiera torcer el brazo a la tozudes de un cambio de ciclo y forzara alguna elección para llegar a la coalición (aunque de cierto, tampoco sabemos si fué consejo de Iván o de tercer@s que se resistían a la coalición, y él pobre escudero sólo hizo lo que pidieron otros señores junto al señor).
Menos mal que Iván está fuera de focos, porque es muy fácil echar las culpas al escudero para señalar los errores del señor -que creo no es el caso-.
Y vuelvo a insistir las únicas palabras que he escuchado al presidente es que los datos, los ofrecidos son tozudos y en Madrid hay una anomalía entre índice de contagios, hospitalizaciones e ingresos en U.C.I., lo que para nada sugiere que nadie haya falseado o cambiado los datos recabados. Sólo sugiere la posibilidad de lo que sabe todo el mundo, que el seguimiento y rastreo de la epidemia en Madrid está por debajo de la media española.
Un fuerte abrazo.
En otro orden de cosas es curioso como a pesar de la polémica levantada por el video-clip de campaña de UP en Madrid, por las criticas a algunos periodistas, existen unas grandes dificultades en las redes para poder acceder al susodicho video. Contrasta la abundancia para acceder al aluvión de críticas y comentarios levantado por el mismo y la dificultad para poder visionarlo, ningún medio digital ofrecía una ventana que diera acceso al mismo. ¿Corporativismo? no lo sé, pero lo cierto es que sólo entrando en la página oficial de Podemos pude visionar el video de campaña. Y tras visionarlo, respecto a los periodistas sólo aparecían sus imagenes mientras la voz off repetía que como sólo hablan ellos parece que Madrid es de derechas. Respecto a los periodistas y el ataque a la prensa, sólo deduje la parcialidad que por otro lado reconocen muchísima gente de Inda, Maruhenda, Quintero, Jiménez Losantos y creo que otra periodista más. Sin embargo la polvareda a mi entender desproporcionada, al tiempo que la falta de difusión del video por ningún medio que sin embargo o bien lo criticaba o comentaba hablan por sí sólas. Más allá de la reflexión, habría que preguntar cuántos han visto el video que rechazan, habría que pedirles a los madrileñ@s que juzguen por sí mismos el video del que tanto han oído hablar y sobre el que posiblemente ya tengan una opinión sin haberlo visto.
En otro orden de cosas, si pones video-clip de campaña de UP o Podemos en el buscador google, aparecen video-clip tóxicos para Fack-check; con MM también cuesta si es que ya han sacado su propio video-clip; sólamente si pones video-clip electoral PSOE madrid el resultado del buscador es correcto.
No sé si es cuestión de dinero o qué, pero es necesario que se corrija esta tendencia en las redes que parece no favorecer ahora mismo la pluralidad informativa que permite conocer las distintas verdades.
Un fuerte abrazo.
Estoy completamente de acuerdo contigo en todo lo que dices de Ayuso, pero es que no voy a gastar un ápice en denunciar sus maldades, más alla de lo ya denunciado. Hemos escrito demasiado sobre ella, y es lo que ella quiere, Protagonismo
Hace ya tiempo, tu decias a raíz del “Hasta aquí hemos llegado” de la moción de Censura, de Abascal, que por fin habias visto a un Pablo Casado, queriendo desmarcarse de la extremaderecha y yo te dije, que era imposible porque el PP lleva en su gen, la corrupción la maldad y la mentira. Y Ayuso es una más. No la mejor. Una más y además indocumentada
Estoy esperando con fruición el debate del 21 para ver como sale viva
Con respecto a Errejón, seguro que tiene fallos ó diferentes puntos de vista, como todos, pero yo no los voy a airear.
Que quieres, que dé munición al enemigo????
Y a Pablo Iglesias, le critico, porque reconociendo su gran valia. (Más de una vez, me habrás leído que es de los mejores políticos del momento actual), no soporto que no se de cuenta de que su ego, le hace abrir la boca cuando no debe, y suelta, barbaridades que luego son utilizados por el bando contrario. Y aunque el bando contrario no tenga razón, ó manipule, las palabras de PI, el mensaje que les llega a sus votantes, es el conveniente. Y encima en ese ruido, se olvidan de hablar de los temas serios que si, importan a la ciudadanía
Me viene a cuento, la entrevista que hicieron ayer a Agustin Moreno, en la Noche de TV1 en el que le preguntaron si el coincidía en la forma de Pablo, de decir que había que meter en la cárcel a todos los asesinos de las Residencias.
Agustín (es curioso, porque cuando le vi, pensé, es la viva imagen de Cayetano, ó la que yo he proyectado de ti), que es un hombre templado, sin criticar a Iglesias, dijo que el meter en la cárcel, es un cometido de los jueces, si encuentran delito suficiente.
No me parece bien, la sobreactuación de Pedro Sanchez; debe ser que se están viendo mal las encuestas, con D. Angel haciendo el D. Tancredo. Podria aprovechar que Ayuso va a celebrar una corrida de toros en Las Ventas el 2 de Enero, para plantarse en la puerta de toriles, esperando al primer toro. Sería un puntazo
El partido está empatado y depende de el esfuerzo final de UP, MM, y PSOE que lo decantemos a nuestro favor
De todas formas, te voy a recordar la encuesta que yo realice entre yo y yo, el pasado 26 de marzo
«»»»»»Apuntaté los datos que he realizado yo, corrigiendo ligeramente en base al efecto Iglesias
psoe 37,2 escaños
pp 50,3 escaños
mm 19, 5 escaños
vox 16,6 escaños
up 12,4 escaños
C,s no sacaría representación parlamentaria
Logicamente Iglesias tiene que ponerse las pilas, para sacar los 300.000 votos que yo he calculado que significaría el efecto PI»»»»»
Esperemos que la buena labor de Pablo, haga subir a UP hasta los 14 diputados, que son los que va a perder PSOE. Porque salga ó no salga C,s, sus votos van indefectiblemente a PP
Un fuerte abrazo
Creo que tu evaluación es posible, y pienso que el PSOE puede mejorar resultados, pero es necesario como dices elevar la movilización.
La derecha como todo el mundo sabe esta muy movilizada y hoy me ha preocupado la reducción del espacio dedicado en varios noticieros a las elecciones madrileñas.
La entrada de Sánchez en las elecciones pienso que viene movida ante la posibilidad de ganar y la necesidad de ser el protagonista de ésta, para ello va a ser necesario que desde el PSOE activen las fórmulas para mantener la atención electoral durante la Campaña en los medios, y que el mensaje motor de pérdida del ejercicio de derechos y libertades sin coacción y de las condiciones de vidas dignas sigan presentes en la Campaña. Por cierto, te recomiendo que veas el spot de UP en Madrid, me ha parecido muy bueno.
Respecto a lo que comentas de Errejón, precisamente era lo que intentaba trasladar que se trata de eso, no dar argumentos y energías al adversario; y en ese sentido Iglesias está dando una lección que jamás he visto en período electoral.
Ayuso ya tiene protagonismo la cuestión como en EE.UU. es la carga significativa que tenga para la mayoría social, si es suficiente o no para cambiar votos de liberales y movilizar barrios, pueblos y clases populares. Por eso instrumentar sus palabras excluyentes y autoritarias, su posición ultra que desea gobernar desembarazada de los límites que por el centro-derecha ponía C,s es importante.
De otra, la posición de tirarse en brazos de Ayuso por parte de C,s confirma su desaparición y los datos propios con que cuentan, se han colocado en una posición de debilidad ante una negociación que cae en entreguismo y les hace perder fuerza por el fuelle liberal y progresista que pudieran haber mantenido.
Ayuso ya tiene protagonismo no se puede evitar, la cuestión es si podemos significar dicho protagonismo ante una mayoría social para que precisamente sea la causa de la movilización electoral ante Ayuso y Vox.
Creo que sí, y la modulación de la intensidad informativa rebajándola parece pretende mantener, pero no aumentar la movilización para no perjudicar a Ayuso, eso no es decisión de los periodistas sino de la propiedad.
Realmente ahora creo que sí, que sí hay posibilidad y seria de ganar a Ayuso, no otra motivación encuentro a la entrada en escena de Sánchez.
Iglesias y su equipo son unos máquinas para continuar en el candelero y que hablen de ell@s aunque sea para mal, la sectorialización de su campaña buscando la elevación de la participación en capas populares, a quiénes se dirigen y representan.
Respecto a Agustín siempre me ha parecido un dirigente a la altura moral de Marcelino, de hecho fué uno de los que apoyo su última propuesta de Huelga General que perdió por un voto en la Confederal frente al sector de Gutierrez. Te agradezco la comparación que haces con Agustín, soy un militante de base y no llego a la capacidad y cualificación de un dirigente de su nivel. Además la respuesta que comentas de Agustín de seguro le salió espontanea y natural, compartiéndola, probablemente la hubiera matizado para asimilar la de Iglesias a ella, dándole una interpretación distinta a la emitida por los medios. Cuando he participado activamente en política siempre he sido persona de equipo, pero ya hace muchos años que pasé a dar opinión a l@s amig@s que tenían responsabilidades. Ahora tod@s, por edad, han sido relevad@s por la renovación generacional y de vez en cuando al encontrarnos (con la pandemia desde hace más de un año sólo por teléfono) hablamos de política, pero ya como quien en el bar habla -sabiendo- de fútbol. Con la persona que más hablo de política es contigo. Por cierto, que hablando de machismo días pasados comenté aquello de que el machismo o la prostitución probablemente tuvieron su origen en el Neolítico. Y curiosamente leí un artículo al respecto en el País, de unos investigadores de la Universidad de Sevilla (Marta Cintas Peña y Leonardo García Sanjuán) que demostraban la existencia de machismo durante dichos períodos gracias a unas pruebas sobre restos que confirmaban el desplazamiento y descontextualización de la mujer al casarse, abandonando su hogar y trasladándose al poblamiento del hombre. Después hablaban de lo que ya comentamos la acumulación originada por el asentamiento…, propiedad…, poder…, necesidad de reproducción como forma de consolidación del dominio…
Sin embargo, en la actualidad a la hora de tirar, más bien es la mujer quién arrastra del varón hacia su lugar natural y familia, lo que invalida o pone en cuestión dicha presunción como significativa de machismo, dado que en la modernidad sigue existiendo machismo y creo que la tendencia es la contraria, siempre que no medie el emplazamiento laboral que es causa mayor. Pejiguerías aparte, con este estudio muestran el machismo en la época, pues se reune con otras evidencias que señalan la situación de dominio que ejercían los hombres en esos momentos. A diferencia del paleolítico donde se encuentran restos que no diferenciaban la asignación de tareas, conociéndose la participación intergéneros en todas las tareas, incluidas la casa y pesca, además de la recolección.
Bueno, sólo quería comentártelo porque no hace unos días hablábamos del tema. Terminar diciéndote que los votos de C,s que son liberales iran al PP si Ayuso Vox no son vistos como un riesgo para los derechos y libertades civiles del siglo XXI: eutanasia, derechos LGTBI, negación de la educación crítica o PIN PARENTAL…. Si se visualiza ese riesgo como pérdida much@s iran a la abstención y otr@s muc@s votaran al PSOE. Los que se va a llevar el PP ya han sido recogido en las encuestas y es cierto que son mayoría entre dich@s votantes. Pero son estos últimos los que junto al incremento de la participación electoral de barrios y clases populares volcaran la balanza.
Un fuerte abrazo
Me di cuenta al releer el comentario que no entre a valorar políticamente la entrevista de Agustín.
Sabes, porque en alguna ocasión lo hemos comentado en el tiempo mi opinión sobre la utilidad que tuvo Podemos en sus origenes al ser elegido como gorila en la cacería del PP. Bien es cierto, que como catalizador de las energías que abrió la Gran Crisis, superó todas las expectativas y el gorila les jugo una mala pasada, hasta el punto de que el objetivo perseguido se consumó y hoy contamos con el primer gobierno de coalición en la Democracia.
Pero ello, no obsta para que el surgimiento de una fuerza protagonizada por gentes jóvenes-provenientes del activismo y más desgreñad@s-, se instrumentalizara como espantapajar@s para favorecer al tiempo tanto la división de las izquierdas, como la movilización de unas derechas atemorizadas.
Y es que los estudios demoscópicos por entonces vaticinaban de IU, la superación como poco del 12% constituyéndola como fuerza determinante a la hora de gobernar, o poder facilitar igualmente un gobierno de coalición. Pero con una salvedad, el perfil de tod@s l@s dirigentes de IU por entonces, estaba unido a la lucha por la libertad durante el franquismo y la defensa de la Democracia durante toda la transición hasta el momento, es decir, no eran útiles como espantapajar@s.
Agustín por postura y compostura política invalida la posibilidad de instrumentalización como espantapajar@s, y al tiempo por trayectoria personal significa el papel real que las izquierdas hemos jugado en la lucha por la Democracia y los derechos de l@s trabajadores-as.
El perfil que aporta Agustín a la Campaña Electoral -con su sóla presencia e historia- invalida las posiciones que intentan deslegitimar a UP al tiempo que blanquean a los ultras del PP y Vox.
Creo que el capital y nivel político de Agustín, aportará mucho a la Campaña y hay que darle toda la utilidad posible, de hecho, si Ayuso no participa en alguno de los grandes debates televisivos (a los que si acudiran otras candidaturas con sus candidat@s, y el PP con otro representante), sería un acierto la representación de UP en alguien que personalmente encarna la lucha por la Democracia (con represión incluida), además del compromiso por los derechos de l@s trabajadores-as.
Su capacidad política de intervención, así como su postura y compostura son sobresalientes, y como te he dicho, su sóla presencia devuelve cual boomerang los mensajes desligitimadores a UP, aumentando con su calma los decibelios al advertir sobre la ultraderecha en el gobierno.
Por cierto, como pasan los años, el cerebro normaliza al envejecimiento propio, pero cuando ves a otr@s que hace tiempo no veías caes en la cuenta de como pasan los años, y eso que gracias a Dios se le ve muy saludable y vital, como es el cerebro.
Un fuerte abrazo.
No se si he visto el video de UP. Si te refieres al de “Que hable la mayoría”, ya te dije hace días, que no me parecía afortunado el slogan, ya que la mayoría vota PP, en Madrid. Y proponía otro slogan “Por una SANIDAD, desmantelada”
UP lo reivindica, pero dentro de otro contexto, más genérico y yo creo que es tan clamoroso y negativo, lo que ha hecho el PP con la SANIDAD, que habría para 10 debates a ver por donde sale la Ayuso y sus consejeros
Es cierto que Iglesias esta haciendo una gran campaña, mucho mejor que en otras ocasiones que iba de divo.
Tiene buen equipo. Concretamente Agustin, transmite sosiego, calma y veracidad. Traerá muchos votos
Dices que ya solo estás para dar opiniones a tus amigos que están en segunda fila. Pues eso, de la segunda fila a la primera solo hay una fila de butacas y se oye todo.
Yo del Neolitico, no puedo hablar. No se interpretar la piedra de Rosetta, como para interpretar sonidos guturales y pinturas rupestres. Ya te dije que los vencedores escriben la Historia y cambian la frase famosa que iba a perdurar, en función del resultado
Asi que me imagino al primate, dándose golpes en el pecho y la primata, diciéndole, anda bobo, saca a los niños a la charca y luego me traes un diplodocus del corral
Ya queda menos y vamos remontando
Creo que sí, se va remontando y todo depende de elevar la participación: C,s se ha suicidado ante su electorado más liberal al echarse en brazos de la radicalizada Ayuso, el electorado de Vox es el que es y una elevación del índice de participación encarecería su representación parlamanteria. Aunque el obstáculo objetivo a la participación que supone la elección de un día laborable, es mucho mayor para las izquierdas. dando ventaja a la señora Ayuso. Creo que entre las propuestas programáticas se debiera incluir la obligación de celebrar las elecciones en festivo, dado que no otra cosa es la celebración electoral, la celebración de la fiesta de la Democracia. De forma que si se elegiera un día laborable para la celebración de la fiesta democrática por antonomasia, éste automáticamente quedaría señalado como festivo.
Los debates electorales en las televisiones son de un gran atractivo informativo y al tiempo pueden servir (según se desarrollen) para fomentar la participación, tanto en el previo debate de opinión pública como en las urnas. En ese sentido, que todas las televisiones generalistas realizen debates, es de gran trascendencia democrática en unas elecciones de dimensión estatal reconocida por tod@s.
De momento sé que la Sexta y las cadenas públicas estatal y autonómica van a realizar debates, pero no sé si es el caso de Telecinco 5 o de A3.
No me ha sorprendido pero sigue chocándome la posición del PP al criticar de propagandística la exposición del presidente sobre el desarrollo y objetivos del plan de recuperación. El gobierno está trabajando en el desarrollo del Plan de recuperación, que es de modernización económica; y al PP les molesta que se den cuenta de los avances, y de no darse cuentas, dicen que el gobierno es indolente y no hace nada.
El PP parece estar más preocupado por la comprensión ciudadana y apoyo cumpliendo las normas por lo que pueda significar de comprensión de la gestión del gobierno ante unas dificultades inéditas. Parece preocupado por que la gente tenga confianza y esperanza en una pronta salida en los meses venideros a la pandemia y de recuperación económica, vaya a ser que suponga apoyo al gobierno. Y es que la comprensión, el cumplimiento solidario de las normas, la esperanza en la pronta salida de la pandemia y la recuperación económica, no casan con el retrato del infierno dantesco que de España hacen a diario. Así cuando llegaron los materiales para luchar contra la pandemia, ellos sólo vieron el sello distintivo para su distribución -gobierno de España- y se dedicaron a rasgarse las vestiduras gritando ¡Propaganda! ¡Propaganda! pasándoles inadvertido lo importante, la llegada de los ansiados equipos para mitigar la epidemia.
ESTE PP RADICALIZADO POR LA ULTRADERECHA EUROPEA REPRESENTADA EN VOX, SUPONE INVOLUCIÓN POLÍTICA Y RETRASO ECONÓMICO QUE LASTRA A MADRID DENTRO DE LA UE Y CON NUESTROS SOCIOS.
Vamos remontando, pero en unas elecciones autonómicas convocadas en laborable, sobre una base galvanizada contra el diablo con diferentes nombres desde hace bastantes meses, por decirlo metafóricamente: demostrar que la heroina no cae del cielo y puede ser muy mala para la salud pública sea sanitaria, social o económica no es moco de pavo.
Bien es cierto que ni de coña la coyuntura es la misma que al inicio de la convocatoria electoral. Imagino que MAR es consciente de dos cosas: la coyuntura a futuro probablemente hubiera sido más perniciosa (dado el derrotero confrontista que Ayuso no corrigió y alimentó en el tiempo) para sus intereses partidistas; y que a estas alturas puede perder de todas formas, y como decías, sólo cuentan las victorias no participar.
Un fuerte abrazo.
Que las grandes cadenas de TV realicen debates es muy importante, y ya veremos los índices de audiencia en Madrid como prologémono que indicia la futurible participación.
Un abrazo.
No hay nada nuevo que contar
Si acaso, la petición de PSOE y MM, para que el Ayuntamiento de Almeida, confirme que no se va a producir una semiprivatización de la Empresa, tal como apunta el Comité de Trabajadores de la EMT
¿Sabes algo?
Es raro que UP, no haya participado en esa petición
Sería un puntazo, si se pudiera demostrar que el PP contrato un Plan Estratégico con Deloitte, para estudiar esa posible entrada de capital privado
En los debates, hay que airearlo
Ya sabemos, por qué Ayuso, corria y corria el otro dia en el video. Estaba huyendo de los DEBATES
Un fuerte abrazo
Saber no se nada al respecto, pero es cierto que puede ser un elemento de debate que abunda en la linea privatizadora de estos 26 años, y si es raro que no haya sido conjunta de las tres formaciones, no sé si había algún problema de formas, si los han invitado a participar o qué.
Lo que me tiene descolacado es la menor atención en las Noticias que esta teniendo el seguimiento electoral. Sobre todo en las Noticias de la Pública, si al mediodia en la 1TVE no se hacía referencia a nada con excepción del anuncio sobre la sentencia del Constitucional sobre Canto y el alcalde de Toledo; es la Noticias de la noche toda referencia lo es entorno a Canto, con la excepción de Vox de la que recogen con buen minutaje y realización audiovisual su demanda sobre la inconstitucionalidad de los estados de alarma. Sinceramente, al evaluar con frialdad racional las Noticias de esta noche en la 1TVE, en su influencia electoral ganaba Vox respecto a las demás formaciones. Ya te digo que estoy bastante descolocado, pues en la Televisión no se da puntada sin hilo, y como ves no hablo de los periodistas sino del paquete en conjunto, bueno que te voy a contar, también tienes ya una edad.
Al PP no le preocupa más bien le ocupa la privatización, a estas alturas de 26 años privatizando no es motivo de zozobra para ell@s. La cuestión no es la privatización, sino la demostración de como ésta perjudica la calidad y prestación de los servicios públicos. Y ahí el debate se sitúa más en la Sanidad o la Educación por ejemplo.
Las Televisiones están reduciendo los espacios de información en sus noticias sobre las madrileñas, y cuando la participación es un elemento crucial en su decantamiento, la reducción de esos espacios dice mucho. Pero lo que descoloca de largo es la reducción que en pocos días se ha producido en la Pública, comenzaron reduciendo la información a la bipolaridad PSOE/PP, y ya directamente no se informa de las elecciones madrileñas. Hoy el grupo A3 Media ha informado sobre propuestas programáticas, pero en la 1TVE nada de nada. Descoloca mucho, por no decir que mosquea.
La verdad es muy difícil que en una situación de pandemia, con los lazos de relación social directos y personales cortocircuitados por la pandemia, prácticamente sin intervención más allá de las redes -que a su vez están inundadas de boots y pelas- se pueda ganar estas elecciones, sin imparcialidad por parte de los medios generalistas. Y cuando la Pública te descoloca de esa manera, ya te digo, triunfaba Vox en las Noticias de esta noche, pues qué quieres qué te diga campeón, no sé si acabo de enterarme que hemos perdido; si ganamos es porque los instrumentos de control y modulación no dispongan de potencia necesaria. Pero con éstas condiciones, en Madrid y votando en día laborable, si no gana Ayuso Vox es un milagro, porque como supones pienso que ….., como dije hace días y después colegí, ya veremos si queremos ganar o perder ( me refiero como bloque de progreso en expresión Gramsciana).
Un fuerte abrazo.
A por cierto, en esta Noche … de la pública he visto a Monasterios, han evidenciado que efectivamente hubo información en el programa sobre Vox, pero ella mantuvo que dijo información no equiparable a la de Pablo Iglesias… Lo cierto es que para sus electores potenciales daba igual, y podrían interpretar que llevada por el calor electoral dijo que no apereció cuando en realidad manifestaba sólo marginación en el trato.
Lo cierto es que la educación del presentador y los tertulianos se vió desbordada por las maneras de Monasterio que no permitió más moderación que la suya y alzo la voz cuanto necesito, consiguiendo su objetivo trasladar imagen de acoso y transmitir su mensaje demagógico sin que los periodistas pudieran aplicarle fast check a excepción del comentado.
La verdad, no pensaba ver en el Objetivo de Ana Pastor la entrevista con Monasterios, pero será interesante de serlo en directo, y anticipo que o bien Ana Pastor rebaja mucho el nivel de fast check o Monasterios buscará el momento y la bronca para abandonar el programa. En cualquier caso, en términos electorales la intervención de Monasterios ganará focos; ya que o Monasterios domeña a Ana Pastor, o Monasterios monta el pollo y se va, ganando focos en cualquier caso y el problema es que Monasterios lo sabe. ¿El programa es en directo? ¿tú lo sabes?.
La redacción del programa casi no pudo exponer los datos sobre MENAS en Madrid, y al parecer no tenían datos sobre el nºde delitos cometidos en Madrid y su composición interna… Monasterios se impuso no respetando las palabras y contestándo lo que le venía en gana, pero si tenemos en cuenta que ella iba a publicitar sus posiciones, el programa fue todo un éxito para ella. ¿Tú crees que en el Objetivo de Ana Pastor no pasará lo mismo? El argumentario usado sobre la acción del gobierno de Rajoy que no desando las leyes aprobadas por Zapatero, no ere moco de pavo para su electorado, y se despacho bien con el consejero de asuntos sociales de Madrid. Además llegó un momento final en que lanzó el discurso ultraderechista de toda la vida reivindicando sus planteamientos contra los poderosos en favor de los trabajadores. Ya veremos a ver como sale el programa del Objetivo con Ana Pastor y sus fast check (que gracias a Dios están fuera del momento micrófonos abierto), pero a ver como capea el temporal Monasterios que lleva cola de fuerza como el Filomena.
De otra parte, ya te digo, el interés ahora mismo es ver como las formas de Vox rompen los modos de cortesia e instrumentan sus espacios televisivos con unos periodistas sobrepasados, e incapaces de someterlos a fast check alguno. Desgraciadamente el interés ahora es ese, porque como te dije antes, no sé si hay interés por ganar en quién tiene capacidad de introducir cambios reales en el desenvolvimiento material de la Campaña. Y es que veo como los espacios e incentivos que convocan a la participación bajan, intensificándose en este tramo final la aparición pública de Vox. ¿Casualidad? preguntaba Cárdenas…….. ¿A tí que te parece?
Un fuerte abrazo.
Por cierto que le ocurre al gallego que dirige normalmente el programa de la Noche ¿lo sabes?, el chaval esta bien -la verdad- pero la cadencia y elegancia del otro denota años de rodar y rodar. Y ya te digo que el muchacho seguro que con el tiempo se templará y tiene madera, gusta sí, pero el Gallego me llega más.
Un abrazo.
Yo también vi a Monasterio
Es un animal político. A poco que se duerma Ayuso, se la come. A Carmelo y Arsenio, los dejó sin habla (y nunca mejor dicho)
Y además tiene un mensaje sencillo y claro: Los menas nos roban y son delincuentes y eso es lo que falta para que la gente sin estudios ni preparación, vote a VOX ya que es un partido que roba a los ricos para dárselo a los pobres
De guinda, resaltó que lo primero que va a hacer cuando llegue a Presidenta de la Comunidad, será reducir el numero de Asamblearios a 100: No ve más que un despilfarro de dinero publico para engordar a amiguetes; Y lo mismo con respecto al Gobierno Central. En cuanto lleguen, bajarán a 100 el número de diputados y como mucho una vicepresidencia y 10 Ministerios
Ahí, le doy la razón. Nunca entendí lo de los 350 diputados y mucho menos lo de las Vicepresidencias y Ministerio de Relaciones con los otros Ministerios.
A Ana Pastor, se la come, igualmente; Ya lo hizo con las ayudas a las mujeres maltratadas en Andalucia, que tuvieron que rectificar en El Objetivo
En cuanto al Gallego Xavier, está aislado, porque un conocido suyo ingresó por coronavirus, pero él no tiene síntomas.
Hoy me ha sorprendido gratamente Pablo Iglesias. Le ha afeado a Gabilondo que ponga de Vicepresidenta de la Asamblea a Reyes Maroto, cuando aún no hemos ganado nada.
Me acuerdo que alguien dijo a principio de la Precampaña que se pedía la Consejería de Educación, pero no caigo quien pudo ser.
Desde luego, Errejón, no, porque no está en la Asamblea
Mira a ver si tu te acuerdas, que tienes más memoria
Es broma. Un fuerte abrazo
Que cosas, ahora van los de Vox y deciden no ir al Objetivo. ¿Qué motivo real y electoral puede existir? Ambos veíamos una posición de partida favorable a Monasterios para salir airosa del debate y trasladar su mensaje. ¿Qué ocurrió el viernes para que desde Vox rechazaran la invitación previamente aceptada? Desde luego las preguntas y sus contestaciones no pudieron ser. ¿Cuál pudo ser la base de esa decisión? ¿Una posición frente a los medios y la Roja Sexta como atisbaba Lucía Méndez? Creo que no, más bien la intuición me lleva a pensar en la necesidad de mantener lo ya conseguido, y no jugársela por ganar más espacio, en un medio televisivo donde sus declaraciones podrían movilizar a las izquierdas por encima de los electores que pudieran conseguir. Su rechazo consolida su discurso y no arriesga a movilizar a las izquierdas en detrimento propio, dado el arco de adscripción de l@s espectadores-as. Es decir, la no asistencia de Vox hoy al programa de la Sexta, probablemente venga a confirmar el efecto movilizador del voto a las izquierdas por las propuestas y declaraciones de Vox.
De otra parte, se insiste mucho en el fenómeno Ayuso que ha multiplicado sus votos en muy pocos meses, en ello insistía inteligentemente Lucía Méndez situando dicho ascenso en el mes de Octubre, y creo que es un elemento de reflexión que no puede ser objeto de respuestas parciales o simples.
Como sabes, siempre me fijo en la política del cazador/gorila, de hecho he dudado seriamente y mantengo todavía reservas, sobre si el ascenso de Ayuso ha sido propiciado por Moncloa eligiéndola como némesis. Pero al caso, deberíamos plantearnos si efectivamente ha sido el gobierno de Sánchez quién deliberadamente eligió a Ayuso, o bien no ha tenido más remedio que aceptar el guante y confrontar con Ayuso.
Desde el inicio de la Pandemia Ayuso confrontó con Sánchez, pero en realidad con quién confrontaba era con el conjunto de CC.AA. y más tarde con el Consejo Interterritorial. Sin embargo, por la política de comunicación del Gobierno, no se buscó la contraposición de Ayuso al Consejo Interterritorial y conjunto de CC.AA., asumiéndose la respuesta de Gobierno a Gobierno. El momento culmen de visualización del dueto héroe/villano fué la firma de la Paz de Sánchez y Ayuso entre grandes banderas, que duró lo que dura un wiskhy on The de rocks en la barra de un pub.
Es decir, si bien Ayuso confrontaba con el Consejo Interterritorial, no sólo con el Gobierno, Sánchez recogía el guante pensando en navegar mejor la mareada de la epidemia en opinión pública de España. Declaraciones de presidentes del PP, como los de Murcia, Andalucía o Castilla León advirtiendo sobre el efecto contagio descontrolado que suponía permitir la llegada desde Madrid a sus Comunidades evidenciaban y evidencian gráficamente que la oposición de Madrid no era sólo al Gobierno de coalición.
Y creo que acentuar dicha oposición de Ayuso al Consejo Territorial y al conjunto de CC.AA, con ejemplos muy gráficos en declaraciones de presidentes del PP, contribuirán a situar la posición real que ha jugado el gobierno de Madrid durante toda la pandemia, incluyendo cambios de posición cuando se les decía que sí.
Creo que sobre la Covid hay ya demasiada información y los mensajes deben ser muy simples y claros.
La gestión de la Covid en Madrid ha sido única en España y podríamos decir que en la Europa de nuestr@s soci@s, y deberíamos preguntar ¿por qué?
Madrid por habitantes es quién más muertos tiene, Madrid como dice Ayuso tiene más densidad de población y podríamos aceptarles que el gobierno de España era incompetente. Pero precisamente por ello debieran haber tomado más medidas de prevención y no menos, eso es lo que explica que Madrid haya sido única en muertos por habitantes. Sí Madrid ha sido única, pero no para bien de los madrileños.
Bueno, como sé que te gusta, he visto también la entrevista a Mónica García y de ella podemos sacar algunas críticas para mejorarla, como habrás escuchado ya ha dado respuesta a la laguna de la utilidad del Zendal, y por cierto, de forma acertada.
Antes de entrar en materia, sobre lo que decías de la respuesta de Iglesias a Gabilondo, creo que no ha estado ajustado. En su lugar, hubiera respondido que era poner rostro a su propuesta de programa económico, un elemento más de Campaña. Esa es la dimensión real tanto de esta propuesta, como la de la Consejería de educación o la de Sanidad.
Vayamos a Mónica.
La mayor parte de la entrevista verso sobre la pandemia, y creo que no estuvo resolutiva salvo en algunos momentos que no reiteró, en este apartado habló demasiado y el suelo está ya demasiado mojado para tanto mensaje, de forma que al final quedo una nebulosa sin sustancia retentiva, de la que se salvaron algunos mensajes desaprovechados.
Creo que para abordar esta cuestión didácticamente es mejor empezar por el final, respondiendo a las medidas restrictivas que adoptaría ahora. Pregunta que insistentemente evadió sin concretar.
En este sentido tanto U.P., como el PSOE lo tienen más fácil, al igual que el PP, o Vox y C,s, lo digo porque el Gobierno de coalición ha colocado el fin del Estado de Alarma el 9 de Mayo. Fin de éste el 9-M por un pronóstico de expertos con una mejora significativa de la epidemia por acción de las vacunas y manteniendo unas restricciones menos severas (mascarillas, aforos, distancias). Madrid tuvo una alta tasa de contagio con su consiguiente tasa de inmunizados a costa de muchísimos más muertos, y son estos inmunizados en la primera ola, el 1º estudio aporto 11% para Madrid mientras en otras autonomías era de un 3% o menos decir, lo que hace que a igual ritmo de vacunación por habitantes en Madrid, su tasa inmunizados sea mayor que la del resto con diferentes respuestas a las misma medidas a día de hoy. Pero el cómputo es y será de muchos más muertos y enfermos crónicos por habitantes con unas contrapartidas económicas que en absoluto compensan.
El debate se sitúa no tanto en el momento actual, sino en el saldo negativo de muertes y enfermos crónicos que la Covid deja en Madrid, en relación a las ventajas económicas. A estas alturas, ya no hay más debate que ese, no se puede dispersar el mensaje en una retahíla que desdibuja, sólo hay un mensaje de la experiencia madrileña, SE HA SIDO ÚNICO EN EL COSTE DE VIDAS Y ENFERMEDADES CRÓNICAS POR HABITANTES SIN CONTRAPARTIDAS ECONÓMICAS QUE LO JUSTIFIQUE.
Como comprenderás desde esta línea argumental entrar a valorar las diferencias entre las situaciones actuales de autonomías con medidas diferentes en hostelería y situaciones pandémicas peores no tiene sentido. Es perder el tiempo y distraer al personal de la realidad.
Estamos viviendo el final de la pandemia, la vacunación dibuja la inmunidad de rebaño por vacunación (no por infección y muerte) para aproximadamente Julio y/o Agosto. Pensar como piensa Ayuso que el final del túnel y las restricciones en Europa, EE.UU., Canadá, Gran Bretaña etc, se debe a ella y su convocatoria electoral es megalomanía napoleónica de libro. Pero ya digo lo realmente trascendente más allá del chascarrillo como éste último, es que el coste muertos y enfermos crónicos no son justificados por un diferencial económico que no renta ni compensa.
Mónica no insistió y desarrollo más el mensaje sobre la dimisión de la Fernando Simón de Ayuso, ni de otros expertos, se pasó de puntillas y no insistió.
Respecto al vacunódromo de los centros de salud, no veo la necesidad de rebautizar la red de vacunación que ya existe, renombra pero despista o dispersa la significación de ya existente.
Hubiera insistido más en la experiencia de la red de vacunación en los centros de salud, en la insistencia de su utilidad no sólo por conocimiento, sino por cercanía siendo los centros que debieran haber vacunado a los mayores en esta primera fase, por facilidad para ellos, también para los centros de enseñanza y otros profesionales.
Hubiera devuelto la pregunta a Ana Pastor, del ¿por qué está en contra de los vacunómetros? Al por qué la CC.AA. de Madrid ha estado en contra de usar la red pública de vacunación con experiencia y rodaje.
Es posible que los vacunódromo puedan jugar un papel de aceleración en la vacunación – a futuro-, pero también de concentración de personas en pocos puntos (cosa diferente es la vacunación en vehículos en espacios abiertos, techados o no – a futuro-), con los consiguientes desplazamientos muchos de ellos en transporte público.
Quedó más la idea de oposición al vacunódromo, que de defensa de la red pública ya existente, no se trata de explicar porque no al vacunódromo. Creo que simplemente cuando se trata de vacunar a la población más frágil, debieran haber usado la red de centros de cercanía y conocidos, al tiempo más cercanos sin necesidad de grandes desplazamientos (menos exposición por concentración en el punto de vacunación y el desplazamiento). Oponerse al vacunómetro no era lo que tocaba, más bien felicitarse por tantos vacunódromo como haya, la cuestión es si ahora para vacunar la población más frágil era lo indicado desplazarla y concentrarla.
Después en la materia económica se ve que está muy verde, por ejemplo, habló de los ingresos para las inversiones vía Fondos Europeos y evitando despilfarro pero no uso el término corrupción. Creo que se debería hablar de despilfarro y corrupción usando los estudios que sobre la materia existen y contabilizándolo, que costó la corrupción en Madrid.
Respecto a las inversiones versus ingresos también se uso el término desfase fiscal, creo que es una expresión inadecuada si se está desfasado para pagar menos, no creo que haya much@s madrileñ@s preocupad@s por ello. Ya hemos comentado que lo preocupante es la existencia de un Paraíso fiscal para ese programa de apadrina a un millonario, ese 0.06% de grandes ricos madrileños. Insistir en que no afectará a las rentas del trabajo, sino sólo a impuestos de ricos, sólo subiremos impuestos de ricos y para ricos.
También es lógico plantear que no planteais subidas ha impuestos relacionados con la actividad económica ( a los que afecta la situación de crisis por la epidemia y de los que no se tienen competencias, con excepción del tramo autonómico del IRPF que no se tocará), sino que habláis de impuestos de sucesiones, donaciones o patrimonio a partir de X.000.000 o x00.000 € de los que no tienen que preocuparse ni trabajadores, ni clases medias, sólo afectaran a los muy ricos.
La idea que intentan traducir por ejemplo desde C,s es que los ricos se escabullen y al final la subida de impuestos -para pagar el incremento de INVERSION/gasto- corre a cuenta de las clases medias, por eso es importante remarcar que no afectarán a impuestos vinculados a la actividad económica, sino a impuestos que hagan pagar más a los muy ricos, TASAS A LOS MILLONARI@S,ese 0,06%.
Cuando dijo al final del programa que el objetivo de las tres candidaturas era que Ayuso hiciera las maletas de Sol, creo que desaprovecho el mensaje. Más bien debió decir que Ayuso no se repartiera los armarios con Vox, y recodarlos ya que por algún motivo declinaron ir a la entrevista.
La verdad como siempre te he dicho Mónica tiene madera, pero me da la impresión de que cuando Errejón se fue porque no se encontraba a gusto en el parlamento autonómico (le sabía a poco), también decía la verdad. No otra explicación tiene que no ayude más a Mónica en el perfeccionamiento de su discurso. Por la posición que ocupa en el tablero, no creo que juegue a usar el espantapájaro de AyusoVox en las Generales, y la única explicación plausible que encuentro para ese desentendimiento y/o desatendimiento es tedio insuperable (debe ser casi como verse arrastrado a discutir de un programa municipal para quien está ocupado con el futuro de España), es broma.
Un fuerte abrazo José Luís.
Ah José Luís, me acordé de tí y los rascacielos de los Emiratos, ví un programa sobre la vida en Catar, y es la po…, como dices hay que ver la riqueza que generan los rascacielos, bueno además allí tienen petróleo y parece que son los mayores distribuidores de gas. Pero ¡vaya riqueza!, y rodeados de rascacielos, para que te hagas una idea, todas las mujeres cataries desde edades tiernas a la tercera edad cuentan con servicio gratuito de cirugía estética. Pero de cualquier cirugía estética, pechos, rinoplastia, incluso lipusucciones, apabullante, tanta riqueza. Lo que ocurre, y sé que esperabas esta parte, es que los cataríes son poco más de 220.000 hab. y cuentan con 1.500.000 de trabajadores inmigrantes en semiesclavitud, pero no metafórica, semiesclavitud de la dura y cruda. Como ves José Luís, elementos de riqueza como pueden ser pozos petrolíferos, gas, o rascacielos pueden convivir con semiesclavitud, o con fávelas lindantes en Latinoamérica. Las normas, plusvalías, aprovechamientos, diseños y desarrollos, …, responden al tipo de sociedad que en sí mismo reproducen o contribuyen a cambiar e importan y mucho.
Un fuerte abrazo.
No tengo ni idea de por qué declinaron ir. Supongo que la Gran Patronal, le ha pagado a Abascal un pastón, para que la gente ante ese desaire, vote a Ayuso. Asi, Ayuso, superlíder y Abascal, superrico. Hoy he pasado por delante de su chalet (ya que vive en mi barrio) y no tiene ni comparación con el de Pablo. Es chiquitin, con la bandera española aireando al viento. Supongo que con la pasta que le van a dar los de la Patronal, se comprará otro mejor
No me gusta Lucia Mendez, me parece mendaz (no sé lo que significa, pero suena bien). Que pasó en Octubre para que Lucia, diga que es el punto de inflexión de Ayuso?.
No me gustó Monica Garcia; se la ve que todavía no es política sino médico. Si fuera política, le hubiera dicho a la Pastor: Le importa repetirme la pregunta más despacio y le importa que le conteste a lo preguntado antes de que me suelte otra pregunta.
Tienes toda la razón sobre los muertos de Madrid, que está en el TOP 1º. Deberían los lideres de izquierda, aprovechar cada minuto de TV, para recordar lo de los ancianos de las Residencias y el cierre del Puerta de Hierro.
Efectivamente en la cuestión económica, tampoco es su fuerte, pero, no creo que la Ayuso vaya a tocar ese tema. Es más no creo que vaya a tocar ninguno, salvo hablar del atún, los toros y el maniquí
Creo que Iglesias, tiene que seguir dando el do de pecho, porque a pesar de todos sus esfuerzos, sigue estando muy por debajo de los demás en las encuestas, y para que gane la izquierda, UP, tiene que conseguir al menos 300.000 votos.
Me parece correcto el mensaje de echar a Ayuso de Sol. Se puede decir de muchas formas. Lo que no entiendo es porque no le explicó a la Pastor, que las 3 izquierdas por separado suman, más que juntas. La Pastor es una listilla y habría que haberle explicado que igual que hay varias cadenas de TV y cada uno ve la que más le gusta y alguno hasta no ve la TV, en las Izquierdas, hay gente que votaría a Iglesias, pero nunca a Gabilondo, y de igual forma, gente que votaría a MM; pero nunca a Iglesias.
Dejando aparte la gallina joven en acido acético, los rascacielos de los EAU, sirven para que ricos de todo el mundo vayan allí
El ladrillo, siempre es buena inversión.
Un fuerte abrazo
Hoy escuche a Gabilondo refiriendo el índice de mortandad madrileño respecto al resto de autonomías. Y es curioso que la encuesta de GAD 3 exponga que la mayoría opina sin embargo que se ha hecho mejor que en las demás autonomías. Parece que la oposición no ha hablado con la claridad de Ayuso y va siendo hora de que lo hagan. Ésta contestó acongojada, que lo dicho por Gabilondo era mezquino, me parece más mezquino contraponer vidas y dinero; mezquino y además falso porque la fantasia del beneficio económico no se ha visto. Por la diferencia del supuesto beneficio económico de Madrid respecto a Valencia, Andalucia, Galicia o cualquier otra, ¿a cuánto sale la muerte en Madrid, y las consecuencias crónicas de por vida?.
Ayuso parece estar fuera de la realidad como Miguel Bose, es merecedora de un gorrito de papel a lo Napoleón, se sigue creyendo capaz de competir con la UE y sus grandes potencias a la hora de conseguir más vacunas, nos dice que que el Mundo y España va a desescalar pronto las restricciones no por el efecto de las vacunas, sino porque ella ha convocado elecciones en Madrid (puñetas si lo sabía ya podía haberlo hecho antes,¿no?). Ayuso además de falta de empatía rallante al límite de lo normal, como demostró al calificar a los menesterosos en las colas del hambre como mantenidos subvencionados, no duda en responsabilizar y acusar de indiferencia al Gobierno ante las muertes.
Madrid ha sido única entre las autonomías de España y las medallas como bien dicen son todas de Ayuso, por eso debe explicar esa diferencia en mortandad y enfermos crónicos que deja la epidemia, esos son los datos, los propios de la Comunidad autónoma pues no hay otros. Ayuso debe explicar a los madrileñ@s si ha conseguido lo que tanto le hemos escuchado, salvaguardar la economía en la lucha contra la epidemia, explicar sus resultados. Debe explicarnos cuales han sido los resultados de la balanza entre vida y dinero que tanto ha repetido a diferencia del resto de presidentes autonómicos, debe explicarnos si al comparar con el resto de España ha compensado a Madrid ese exceso de mortandad y enfermos crónicos. No, no es mezquindad es balance de gestión, es balance de esa posición mantenida y no enmendalla a pesar del exceso de muertes sin justificación económica alguna, Madrid se merece la presentación de ese balance de gestión sencillo y simple. Los madrileñ@s deben saber cual es la gestión pandémica de la que se esta tan orgullosa, ¿cuánto ha costado la muerte en Madrid a diferencia del resto de autonomías? ¿cuánto ha costado si sacamos de la media estatal a Madrid, para poder comparar con exactitud? Y deben saberlo porque no se puede permitir que estas actitudes indolentes pasen desapercibidas, no, no es mezquindad sino explicación de en qué consisten simple y llanamente esas medallas que se cuelga sobre la gestión de la pandemia.
Las medallas que exhiben no deberían brillar, su mérito propio a diferencia de otras CC.AA. no es algo para enorgullecerse, alguien tendrá que hacer oir su voz con los mismos decibelios para se escuche algo más que a Ayuso y su agenda settings.
Por cierto, si en Madrid hubo más restricciones y medidas fue gracias a la presión del resto de autonomías y el propio gobierno, lo que ha salvado no pocas vidas y ahorrado no pocos enfermos crónicos a consecuencia de la Covid.
Un fuerte abrazo José Luís.
P.D. No el ladrillo no es siempre buena inversión, de hecho la crisis de 2008 es un empacho de inversión en ladrillo. Cómo decía un viejo conocido todo depende del qué, cómo, cuándo e incluso quién. ¡Ah! gracias hoy he incorporado un nuevo vocablo, mendaz, que no sé si guardará similitud etimológica con menda: esta hech@ un-a menda.
José Luís, he visto el programa de la Noche en TVE, me he alegrado de la vuelta del gallego, siempre es motivo de alegría ver a alguien recuperarse, máxime si te es simpático.
La entrevista de Isa Serra ha estado bastante bien y muy aprovechada para el tiempo asignado por la junta electoral. Pero me parece más significativo el momento de la tertulia periodística en que abordaron los índices pandémicos, comparando Madrid con las medias españolas.
La respuesta inusual por parte de la subdirectora de la Razón era productor del escozor en la llaga; es una periodista de derechas inteligente que puede ser imparcial y torticera, pero que no suele usar de la mentira pura, dura y cruda. Sin embargo, se vió forzada a tirar de la mentira para defender a Ayuso, así dijo que Fernando Simón había negado no sólo que los datos de Madrid fueran falsos, sino que además dijo que en Madrid no había más muertes que en el resto de España. Así mismo, mientras los compañeros sólo exponían los datos o balance de la gestión de Madrid, que por boca de su presidenta implícita y explicítamente ha ido dirigida a minorar las restricciones aun sabiendo (por que todo el mundo lo sabe, que a menos restricción más contagios y por ende muertes); ella se vió forzada a asumir el papel de defensora de Ayuso y para legitimar dicha posición traslado a sus compañeros la posición de defensa de Sánchez. Así intento meter en el debate las declaraciones de Sánchez que nadie había nombrado más que ella.
La realidad del cuento es que Ayuso se ha colgado todas las medallas de una gestión sanitaria con mucho más contagiados, muertos y enfermos crónicos que el resto de las demás autonomías. Y eso que al comparar con la media española, se incluyen los datos de Madrid, si se comparara de verdad los datos de Madrid con la media del resto de autonomías, los datos serían mucho peores para Madrid.
Carmén Morodo negaba la evidencia de la elección de Ayuso por la economía, cosa que por activa y pasiva ha repetido Ayuso constantemente, e inconguentemente usaba de la justificación de la densidad de población cuando lo que aconsejaría es tomar más restricciones que el resto de autonomías, como ocurre si realmente pensaba que la actuación del Gobierno era desastrosa aconsejaría igualmente más restricciones.
Ayuso destaca que su gestión ha sido única, y en lo que ha sido única es en rebajar las restricciones sanitarias para favorecer supuestamente la economía.
Ayuso no tiene otra gestión, sólo ha aprobado una ley del suelo para especular más; y cuando tenía listos presupuestos, en lugar de aprobarlos, le entró prisa por convocar elecciones ya que las encuestas cantaban su victoria. Porque a estas alturas quién cree que C,s iba a promover una moción de censura en Madrid, cuando después del maltrato recibido todavía aspiran a gobernar con Ayuso.
Por eso en estas elecciones Ayuso tiene que dar cuentas de su gestión, y su gestión ha sido nefasta en la epidemia (hay está el balance de datos de Madrid y el resto de autonomías), pero es que además no ha hecho nada más, consiguió unos presupuestos y no los aprobó por el suyo beneficio propio (fin de la cita).
Si Ayuso gana las elecciones en Madrid con este balance de gobierno y proponiendo uno nuevo radicalizado sustituyendo o con la ultraderecha, es porqué no se hace bien la Campaña, otra explicación no tiene. L@s madrileñ@s pueden ser pasotas, pueden ser much@s de derechas, pueden ser much@s liberales, a las clases populares y trabajadoras más proclives a la izquierdas pueden ser más reacias al voto. Pero alguien que ha instrumentalizado la pandemia de la forma que ha usado Ayuso y con los resultados en contagios, muertes y cronificación más elevada de España; alguien que sólo ha aprobado una ley y en lugar de aprobar los presupuestos, se saco de la chistera una moción de censura para en mitad de la pandemia y crisis social convocar una elecciones en el sólo y suyo beneficio propio; alguien con esas dos condiciones reales, no ficticias, no puede ganar las elecciones por mover el espantapajaros del socialcomunismo y la conjura de los pobres, de ganarlas lo hace con el concurso voluntario o involuntario de quiénes oponiéndose, no han puesto suficiente carne en el asador. En España, y con ese balance, usando de espantapajaros no se ganan unas elecciones si no hay tongo, y no digo que no vaya a ganarlas, ya veremos si hay tongo o no.
Incidir en la irresponsabilidad por el sólo y suyo beneficio propio de estas elecciones, C,s incluso tras el maltrato la apoyara, que deje de engañar a l@s madrileñ@s les ha embarcado a pesar de la Crisis social retrasando las inversiones de los presupuestos, enmedio de la epidemia, sólo y exclusivamente porque las encuestas ya avanzaban lo mismo que ganaba ella, Ayuso al convocar estas elecciones ha jugado con la salud y economía de los madrileños en su exclusivo, sólo y suyo beneficio propio. Esa es la realidad voluntaria e involuntaria de la compungida Ayuso, a la que nadie ha acusado como si hiciera ella de indolencia o indiferencia ante la muerte, sólo se juzga el balance política de la gestión de su gobierno, sin valorar si era o no era indolente, ni usar de términos como criminales …, sólo de responsabilidad política de una gestión.
Un fuerte abrazo José Luís.
Una de las periodistas comentaba como Ayuso ha criticado las restricciones que en Madrid se han impuesto por el Gobierno Central, cabría pensar que cifras de contagios y muertes tendría Madrid si el gobierno no hubiera impuesto junto al resto de autonomías en el Consejo interterritorial. Para muestra un botón, como colofón de la Campaña contra las restricciones estos días no para de hablarse de la Corrida de Toros para el último día de Campaña electoral, el significativo 2 de Mayo (no más significativo que la feria de Abril para los sevillanos y sus corridas de Toros suspendidas por la Junta de Andalucía, cuando Madrid dobla a Andalucia en incidencia acumulada). Bien, quién no ve un elemento de campaña electoral para abundar en la línea de crítica a las restricciones de Ayuso al prohibirse dicha corrida por la norma estatal del consejo interterritorial. Y quién no señala que si el resto de autonomías junto al Gobierno hubieran cedido a todas las demandas de Madrid, como ésta de celebrar un evento multitudinario (los Toros), hoy los datos de Madrid todavía serían mucho peores.
Lo dicho, si gana Ayuso no será por ella.
Un fuerte abrazo.
Ayuso y sus vocer@s se hartan a decir que no hay ningún estudio avalando mantener el cierre de los interiores de la hosteleria, o las restricciones horarias, o por extensión podríamos decir tres cuarto de lo mismo sobre el comercio. Pero los hay, y además el mayor de ellos se llama Madrid; a pesar de que son muchísimos más l@s madrileñ@s que están inmunizad@s, por pasar la enfermedad y siendo una ventaja comparativa al duplicar a los inmunizados del resto de autonomías, a pesar de ello Madrid sigue más que duplicando la tasa de incidencia media del resto de autonomías (y casi duplicando la española con Madrid incluida). ¿quieren más pruebas de cómo menos restricciones en hostelería …, y la política única de Madrid MARCA LA DIFERENCIA en enfermos, muertes y cronificación?.
Un fuerte abrazo José Luís.
Acabo de ver la entrevista de Ayuso en Al Rojo Vivo y explica muy bien cual es su posición, podríamos resumirla de la siguiente forma: una primera parte en que hace gala de la forma de vivir madrileña que consiste en salvar la economía por menos restricciones; se le pregunta por la diferencias de Madrid en los índices epidémicos y los niega; se le plantea la incidencia de las restricciones laxas en hostelería y plantea que no hay informes médicos que la avalen (llega a decir que todos los interiores contagian y entonces es mejor que contagien en bares que en sus casas); Ferreras lee relación de informes científicos avalando los contagios en interiores de hostelería; ella vuelve a los interiores de las casas y se dedica a argumentar los efectos beneficiosos sobre la economía (dinero/muerte). El momento máximo de la entrevista es cuando ante la evidencia de los informes avalando las restricciones en hostelería ella elude la respuesta y se dirige a defender la necesidad de la apertura por encima de los argumentos de salud. La cuestión aquí es poner encima de la mesas no los %, sino los números de enferm@s, muert@s y cronificad@s para que un@ se pueda hacer una idea de cuant@s más, dos por uno, tres por uno … que marcan la diferencia de Madrid. Expresar los índices en % no comunica bien la realidad, hay que hacerlo en números netos e indicar los múltiplos pero no %, para que nos podamos hacer una idea más exacta de la realidad.
Un fuerte abrazo.
Ayuso en la entrevista sobre la política fiscal, sólo mantuvo un argumento razonable, consistente en que los impuestos a los ricos no pueden tener carácter confiscatorio ( es decir que desincentive la inversión al marginalizar el beneficio), y la única forma de falsar dicho argumento es la referencia de la presión fiscal madrileña no sólo respecto a las demás autonomías, sino respecto al marco de sociedades que pretendemos emular en el nivel de vida y desarrollo económico. Además sólo cabe comparar las contrapartidas no sólo en ver la inversión de Madrid en Sanidad, sino también en el nº de camas hospitalarias, centros de salud y médicos de familia por habitantes. Igualmente sabemos que Madrid tiene más centros educativos privados que públicos, pero no sabemos si los hijos de los trabajadores-as madrileñ@s acceden más o menos a la universidad.
Por cierto habrá que ver el balance comparativo de Madrid respecto a la media del resto de autonomías, usando los datos ofrecidos por el INE.
Un fuerte abrazo.
Ante el discurso de Ayuso de apertura y libertad con buenísimos resultados y gestión pandémica, ante su discurso de riqueza y locomotora económica de España de la Capital gracias a su paraiso fiscal, no ha encontrado ningún discurso que falsara sus presupuestos o principios.
Mañana como en todo debate se someterá a contradicción y no será suficiente ganar, sino hacerlo sin posibilidad de replica. Por eso vincular las contestaciones discursivas con fac check indiscutibles es de gran importancia. Decía por ejemplo hablando de la fiscalidad, que la confiscación impositiva a de ser comparada con las presiones fiscales de países del entorno, para saber de qué habla realmente Ayuso, es necesario saber si la presión fiscal de Alemania, Francia, Italia, Holanda, más las consabidas escandinavas, convierten a Merkel, Macrón o Draghi en socialcomunistas confiscatorios convencidos contra l@s ric@s.
La carga significativa del dato referente con que se compara a de desnudar por sí y descalificar o falsar las posiciones demogógicas de Ayuso como lo que son, fack Trumpistas. Y además no pueden ser muchas, para no perderse en una retahila de datos que dispersan la atención sobre el mensaje a reforzar.
Igualmente ocurre en la gestión de la pandemia, contagios, muertes y cronoficación por efecto de la Covid en no pocos pacientes, a de ejemplificar bien esa DIFERENCIA QUE MARCA MADRID de la que tanto se enorgullece, mostrando a su vez la misma diferencia en materia económica para ver si efectivamente a valido la pena o no dicha opción.
Ayuso son continuas ayusadas, pero si nos centramos en responder a todas las ayusadas difuminamos el mensaje de lo fundamental y contribuiremos a consolidar su mensaje de éxito pandémico y económico, cuando su singularidad ha sido bien oponerse, bien no hacer nada y dejar lo económico y social al albur de la mano invisible que tanto reivindican, esa de «Pez grande se come al pequeño».
Tampoco hay que caer en lo que hizo ella y su partido, no se les puede señalar como indolentes ante el sufrimiento y la muerte, sólo se les puede hacer responsables de su gestión política que ha hecho MARCAR LA DIFERENCIA DE MADRID, también con más enfermos, más muertos, y más desigualdad social.
Ayuso tiene tantos flancos que contestar, que elegir sólo unos cuantos y la significación falsante de los datos es el reto para exponer con claridad qué MARCA LA DIFERENCIA EN MADRID.
Y lo primero a plantear y eso sí discursivamente sin necesidad de datos alguno, es la curiosidad de una presidenta que basa todo su campaña de reelección no en la validación de su gestión sino en la invalidación de su oponente, porque ella misma sabe que hay poco de lo que estar orgullosa ( ocupa poco espacio decirlo y no está mal señalarlo).
Sobre lo que ya hemos comentado en esta charla, queda poco más que decir, alguna cosa surgira, como decía alguien la inteligencia humana se aviva por contacto como el aleteo de las abejas en la colmena (después me enteré que es la fórmula que utilizan para graduar la temperatura de ésta).
Por cierto, hablando de temperatura de la colmena, hoy en las Noticias del mediodia tanto de Telecinco como de A3 no se ha visto cobertura alguna de las elecciones, bueno en A3 ha salido Ayuso diciendo lo de mantener el toque de queda hasta la 23:00h y Monasterios hasta las 24:00, de los demás nada.
En fín, mañana veremos en el debate a Ayuso (o eso espero, no creo que se vaya a hacer un Monasterios en el Objetivo), no sólo basta con ganarle el debate es necesario hacerlo sin posibilidad de replica tras el mismo, sólo una conclusión así de éste puede determinar la derrota de su apuesta en el exclusivo y suyo propio beneficio en que ha embarcado a los madrileños en mitad de la pandemia porque era asfixiante para ella el gobierno con C,s en Madrid, ese C,s que tiene tan entregado que hasta después del maltrato sigue eligiéndola.
Un fuerte abrazo José Luís, ya veremos si desvelan que su majestad esta desnuda y la reacción de l@s ciudadan@s.
Vamos a empezar por la lingüística
Menda, no tiene que ver nada con mendaz
Mendaz es Ayuso,- mentirosa
Menda es Pablo Iglesias.
Veamos unos versos que lo demuestran
“Sabed que menda es D. Pablo
Y D. Pablo mató a menda”
Que significa que Pablo Iglesias, va a conseguir desbancar a Ayuso de la Presidencia, pero a cambio de sacrificarse él por el bien de la izquierda
Otro verso del mismo autor, D. Pedro Muñoz Seca
“Cuatro de mayo, ya, quien lo diría
Llevo en esta campaña, 1 mes y 1 dia
Sin por nadie saber lo que yo trato
Y hoy es martes, Gran Dios, martes y cuatro
¿Por qué el terror invade el alma mia?
¿Por qué me inspira un miedo extraordinario?
Esa cifra, ay de mi, del calendario
¡Ah, no, cifra fatal¡, no humillareis
El valor de D. Pablo. No podréis;
Todos iguales para mi sereis
Tres, cuatro, cinco ó seis”
Dejando aparte, “La venganza de D. Pablo, hay que ver mañana como se desenvuelven en el debate.
Lo importante es ideas cortas que lleguen a todo el mundo que quiera votar, y lo más importante para todo el mundo es la Sanidad
Asi que repetir y repetir y repetir ¿Qué pasó con los ancianitos de las Residencias? Y ¿Por qué se cerró el Puerta de Hierro si había falta de Hospitales?
Efectivamente, si Ayuso gana, no será por ella, sino porque los lideres de Izquierda, no han sabido resaltar lo importante, para curar el pasotismo de la gente de bajo nivel.
Me comentaste el otro dia, que Lucia Mendez, opina que Ayuso dio un vuelco a su favor a partir de Octubre. No lo entendí y te pregunté.
No me contestaste pero ya creo saber la razón.
En Agosto/septiembre, se confirmaron los 140000 millones de euros, que íbamos a recibir y a partir de esa fecha, la Gran Patronal, dio instrucciones al perrito Ayuso para que convocase elecciones, las ganase y le diera a dicha patronal lo que le correspondería a la Comunidad de Madrid, que algo se llevaría ella.
Y si no, al tiempo. Aunque sigo pensando que si Pablo se sacrifica un poco más todavía ganamos
Un fuerte abrazo
Que buena interpretación aquella de Fernando de Fernan Gómez, como reí.
Sí creo que entre la sanidad y también la estulticia de esta convocatoria electoral. A nadie, incluyendo a los posibles electores de derechas le gustan que jueguen con ellos, porque no otra cosa que jugar con tod@s es lo que ha hecho a todas luces Ayuso, jugar a sabiendas de que únicamente iba a operar un cambio: ampliar su representación a cambio de ultraderechizar su gobierno y sacar de la ecuación al centro representado por C,s.
Si ya gobernaba para los dos siguiente años, ¿qué motivación real existía? si ya sabemos que contaba y sigue contando con el apoyo de C,s pese al maltrato sufrido. Sólo cabe el deseo de ultraderichizar su gobierno en lo que a l@s madrileñ@s interesa, también se coloca en posición objetiva de discutir la presidencia de la candidatura a la Moncloa a Casado. Pero lo que está claro es que ha convocado por su propio interés, ahora sí, sin excusa alguna facilitada por C,s, ya que ni en Madrid capital, ni en Castilla León, ni en Andalucía, ha ocurrido ese fantasma que atiza para desviar la atención de su real interés, jugar con los intereses de tod@s sin distinción de ideología llevando a una convocatoria electoral anticipada en su propio personal interés suyo y sólo suyo. Ayuso ha creado y mentido al explicar las razones de la convocatoria electoral, miente al radicalizar su discurso usando de las conjuras socialcomunistas y masónicas ya conocidas del franquismo.
He de reconocerte que a día de hoy dudo, pero creo que es posible ganar, y a esa posibilidad creo que responde la bajada de temperatura que significa la ausencia de información electoral en T5 y A3 al mediodia, todos sabemos que a más temperatura más participación. Ya veremos si son capaces de ganar con semejante balance de gestión y candidata, cuando me hablan del merchandising del ayusismo me acuerdo de Donal Trump, estuve a punto de comprarme uno para tener un recuerdo de su derrota. En el caso de Ayuso, hay partido aunque las condiciones no sean las mismas, por el diferente trato dado por los medios, pero bien es cierto que los perfiles de los principales candidatos son similares Ayuso y Gabilondo son asimilables a Trump y Biden.
A estas alturas ya no sé si la Sexta ha retirado su propuesta de Debate o la mantiene junto a la de Telemadrid mañana y la TVE el día 29, creo que la Sexta lo planteaba para el día 26. La fuerza de comunicación de estos debates en España, que no es Brasil, implica que en esos días y al menos el siguiente o dos siguientes seguirán coleando los mensajes fuerza y sus refuerzos o debilidades. Por eso creo que esta Campaña se puede ganar, ya que los controles de la propiedad de los medios no pueden ser exacerbados y muy descarados en este período. De ahí la importancia de elegir exposiciones argumentales y apoyos en datos con formas irrebatibles, de forma que sólo puedan balbucear respuestas que al sentido común más intituitivo sean incoherentes. Contestar, contestaran pero dependiendo de la rotundidad del dato y argumento maridado su contestación será más incoherente o menos a ojos de cualquiera.
Por cierto, creo que no deberían insinuar maldad alguna en la actuación pandémica de Ayuso, sólo le pide responsabilidad política ante una gestión y resultados de los que se era inconsciente o no, no creo que se deba a entrar a valorar si Ayuso era o no inconsciente de lo que iba a cosechar, sólo se pide responsabilidades políticas por su inconsciencia, no responsabilidad moral o ética. La verdad, me sorprendió cuando días atrás casi hecho unas lágrimas por la acusación de mezquindad de Gabilondo, no me lo esperaba del latigo que fustiga y bapuleo al diablo con sus diferentes apellidos Sánchez o Iglesias.
Y sí, por eso, confío en la capacidad del incombustible Iglesias, con varios debates por delante que determinaran la agenda setting del final de Campaña por encima de lo que decida Ayuso.
Que papelón el de Fernando Fernan Gómez, te acuerdas también de la otra obra, la de ¡chorizos, morcillas, jámones, al zurrón! ¡Que grande Fernan Gómez!
Un fuerte abrazo.
Un fuerte abrazo.
Diría sobre las elecciones, ¡Si ya ibas a gobernar los dos próximos años! ¿paqué te metes y nos metes ?…. aunque sepas torear y te gusten ¿paqué nos metes? Paqué nos prometes cuando nos metes, si ya eras grande hasta para con el gobierno meterte, ¿paqué nos metes? Si los de C,s siguen apoyándote despues de meterles ¿paqué nos metes?; si los de Vox también te quieren, más ahora que has repudiado a C,s y contigo meterse en el gobierno ¿paqué nos metes?. No era el miedo a la moción, ni el miedo a no hacer lo que querías ¿quién a tí, Ayuso mía, en Madrid te retenía? ¿paqué nos metes? ¿paqué si lo que puedes conseguir es depender de los ultra de Vox? ¿paqué nos metes?
si tu gobierno tenía ya mayoría y a aprobar los presupuestos se disponía ¿paqué nos metes? Por mucho que ganes será a Gabilondo no a Sánchez, ¿quizás a Casado? ¿paqué nos metes? Parece que con los madrileñ@s has jugado y sólo en el tuyo exclusivo interés propio, por eso nos metes. Fin de la cita.
Un abrazote
Por cierto, imagino que habrás visto la noticia sobre el susodicho cartelito de Vox en la estación de Sol, escandaloso sí, pero esperable viniendo de la ultraderecha. Más escandaloso por inesperado ha sido el tratamiento informativo que Vicente Valles ha dado a la noticia en su Noticias de A3 esta noche. Durante toda la noticia aparecía a toda pantalla el susodicho cartel mientras escuchabamos la voz de Vicente Valles, decir que este cartel de Voz que comparaba el coste de un mena con los que cobran nuestros abuelos ha sido llevado a la fiscalía por Podemos y creo que también dijo por Más Madrid.
En ningún momento se cuestiono periodísticamente el contenido del cartel, a diferencia de la Sexta o Telecinco 5, en la primera directamente plantearon como medio el contenido como bulo; y en Telecinco se explicaron razones de quienes lo denuncian y repudian.
El tratamiento periodístico dado por estas Noticias ha dado veracidad al contenido del cartel sin ni siquiera dar paso a la contraargumentación por parte de quienes lo denuncian y repudian, por cierto el PP tampoco lo comparte. Creo que estas Noticias y/o Vicente Vallés han cometido un grave picio del que deben rectificar, pues únicamente han servido de amplificador del mensaje cartel que la fiscalía tendrá que determinar si denunciar o no.
Imagino que será un error del que prefiero no valorar sus motivaciones o leit motiv, no se me ocurre ni siquiera la posibilidad de buscar una provación para alimentar la imagen de colisión entre un derecho a la información (en este caso espúreo) de los periodistas con los políticos para el día del debate; prefiero pensar en un error garrafal de la cadena que deberá corregir a riesgo de poder convertirse no sólo en colaborador de un delito de odio, sino en amplificador y protagonista real del mismo. La verdad, me ha sorprendido mucho el tratamiento informativo de la noticia, no me lo podía creer, no encuentro las razones que han movido a tamaño disparate.
Lo que sí sé es que el foco informativo de la noticia no puede pasar del disparate fascista, que explico sobresalientemente Ábalos al decir que donde pone MENA pongamos JUDIO y lo entenderemos mejor en su auténtica dimensión; a pasar a ser un debate con A3 y Vicente Valles que sirva de cuartada para abundar en el mensaje fascista de Vox. Como decía antes el qué, cómo, cuándo y cuánto son muy importantes.
Un fuerte abrazo.
José Luís, he visto la noche en 24h de hoy, el muchacho de MM ha estado bien pero sólo ha tenido fuerza que restará a Ayuso en su discurso sobre la fiscalidad, donde si ha comunicado con fuerza y garra suficiente.
Bueno, este comentario no va tanto de la Campaña electoral, por cierto, Juan Tortosa tiene ganado su espacio como maestro de periodistas, aunque desgraciadamente creo que el gran público no capta su profundidad por la elegancia de sus razonamientos (quizás fue eso, exceso de elagancia lo que tuvo Pablo G. Perpinya en su discurso). Y ahí que ver el tratamiento tan diferenciado con respecto a la A3 de Vicente Valles al cartelito de Vox (que al parecer ha sido marginal dentro del periodismo, aunque no sé que habrá opinado Jiménez de los Santos, pero vaya compañía la que se busca Vicente), y eso que el arco del periodismo allí presente era multicolor.
Bueno, a lo que iba y movía el presente comentario, a veces todos los agentes de opinión sean políticos, periodistas, economistas, demoscópicos…, me dan una impresión de tremanda mediocridad. Al caso hablo de l@s polític@s haciéndolo extensivo al periodismo, con honrosas excepciones en ambos, y es que la mediocridad es palmaria respecto a la posición del Plan B ante el decaimiento del Estado de Alarma. En la noche 24h tod@s l@s tertulian@s (todavía no se había incorporado Juan, que fué tan fino que aguijoneo a los compañeros en público sintiendo sólo ellos la aguja, como te decía es un maestro, la verdad me gusto más que ver torear a Morantes una memorable tarde cuando era un joven valor)se posicionaban con el rebaño de políticos que reclamaban un plan B, C o D dijo alguna tertuliana que respondiera a las necesidades de las Comunidades ante la Pandemia y de darse el más que probable decaimiento del Estado de Alarma.
No voy a entrar a repetir la exposición que ya conoces defendiendo la negativa del Gobierno al Plan B, sólo recomendarte ver esta parte casi final del programa y como ningún periodista dijo ni mú, tras escuchar las explicaciones del magistrado Esteban González Pons (creo que es portavoz o presidente de Jueces por o para la Democracia, significativo nombre que indica las consecuencias al elegir transición y no ruptura en algunos estamentos del poder del Estado). Bien, sin desarrollar nada sino resumir por mi parte, vino a decir que la ley de seguridad sanitaria del 86 no recogió el supuesto de pandemias por que está se reservaba al Estado de Alarma y su ley orgánica. Dijo que en función del índice de contagios el Estado de Alarma podría prorrogarse, pero que el instrumento constitucional para el caso es el Estado de Alarma.
Y ahí que ser muy mediocre y Vicente por lo de la corriente o rebaño, para no darse cuenta que el instrumento para suspender o restringir derechos y libertades fundamentales a de establecer garantías, y que dichas garantías ya estan tasadas en la Constitución al establecerlo en el Estado de Alarma.
Cosa distinta es que una o varias CC.AA. puedan reclamar un Estado de Alarma por su especial incidencia, así si Madrid u otra al llegar la fecha por su grave índe de incidencia epidémica cree en la necesidad de pedir un Estado de Alarma y la delegación a su presidente del mismo, podrá solicitarlo. Lo digo por que sí dejó claro el magistrado es que el toque de queda no puede ser decretado por una Comunidad, es decir, si Ayuso entiende que Madrid seguira para la fecha con una incidencia que lo recomiende deberá solicitar el Estado de Alarma.
Y digo alguna o algunas Comunidades, porque lo previsible dada la evolución de esta cuarta ola en España (que a diferencia de otros países europeos, ha sufrido más en olas precedentes y cuenta con más inmunizad@s por contagios anteriores, y más educación en la población y sobre todo en los sectores más vulnerables); como decía lo previsible sopona de que halla sorpresa es que con el ritmo de vacunación y las pautas de conducta generales a 9 de Mayo el índice de incidencia epidémica no recomiende un Estado de Alarma con carácter general y probablemente en ninguna Comunidad. Pero si al caso ocurriera, las Comunidades que por sus especiales condiciones crean que deben suspender derechos y libertades fundamentales son libres de solicitar el Estado de Alarma para sí.
Lo dicho, es increible que indocumentadamente como si fueran tomboleros de feria se dediquen a realizar propuestas, que estás sí, serían ganadas por Vox en el Constitucional, porque Vox ya lo ha dicho estaría en contra del Estado de Alarma y sus alternativas o sobres B, y es que la alternativa B de pretender limitar derechos y libertades fundamentales como los sobres, serían ilegales por inconstitucionales.
El maestro Tortosa en su única intervención al respecto, dijo que estas propuestas le sonaban a ese tipo de propuestas que se hacen en tiempos electorales, a esas propuestas dijo «que decaen», vamos que no llegan a ninguna parte y todos hacen correr un túpido velo sobre su estupidez, lo último es mío, como dije el maestro Tortosa es muyyyy elegante.
No todo va a ser Campaña Electoral.
Un fuerte abrazo, ahora sí, hasta mañana.
Para que veas como se puede querer a dos mujeres a la vez y no estar loco
A ti te gusta Fernan Gomez y a mi me gusta Gomez Bur; Es decir que es una cuestión de Gomez. Eso me recuerda a que el primer apellido hebreo que apareció en la Historia Sagrada fue el de Perez. Supongo que sabes por qué
Concretando que a mi me gustan Fernando y Manolo, y disfruté con cualquiera de sus actuaciones
De igual forma me gustan por igual Mas Madrid y Unidos Podemos, lo que pasa es que D Mendo que es un menda, que quiere ser presidente de la Comunidad y Consejero de Cultura a la vez, me tira de espaldas.
Hoy he escuchado a Isabel Diaz, en la SER y me ha gustado como ha hablado. Ha dicho verdades como puños. La culpa de todo la tienen Pedro Sanchez y Pablo Casado. Si a ella le dejasen, dejaba España como los chorros de oro, vamos, como Madrid. Han hecho posteriormente una encuesta y la gente que vota PP ha contestado que les ha gustado mucho lo que ha dicho.
Hombre de poca fe, de que dudáis, Vamos a ganar y si no, le echamos la culpa a Pablo Iglesias por no haber motivado a los indecisos
Hoy voy a disfrutar cual gorrino viendo a la Ayuso dando coces y a Pablo con el lápiz, dándole lecciones de primaria.
Te he dicho otras veces que la Ayuso, se ha metido, porque creyendo que va a ganar, eso la legitima, para manejar a su antojo todas las ayudas que la Unión Europea, va a dedicar a cada Comunidad, via Gobierno.
Si, he visto el cartel. VOX, está desquiciado. Lo hizo en la entrevista del Objetivo de Ana Pastor, y lo sigue haciendo. Hoy creo que la Monasterio va a morder el polvo, con la Ayuso. Dejemoslas que se enfanguen. Y hablando de Vicente Vallés, no le tengo ninguna simpatía. Cada vez que da una noticía busca la forma de incriminar al Gobierno.
El otro dia, le dejaron que presentase El Tiempo de A3, y dijo “Piove, Porco Pedro Sanchez”
No conocía a Pablo Perpigna y cada vez me gustan más la gente que lleva MM. Tranquilo, sonriente y sin trabucarse. Con razón, Xavier Fortes, le hizo una entrevista cálida. Se ve que comulga con sus ideas.
Asi que te gusta ver torear a Morante de la Puebla, pescar lucios y barbos y alguna trucha despistada y luego me dices que votas al PACMA ¿?. Solo me falta ver una foto tuya con el Emerito en Botsuana
Ala a disfrutar con la bolsa de palomitas y la cerveza. Mañana comentamos
Un fuerte abrazo
Me lees la mente, pero salud y señora no me dejaron entre cena y palomitas elegir las segundas, aunque lo intenté he de reconocerlo. La caza me llamaba de joven, poner costillas, silvestrismo de red y nada más allá, aunque no faltan cazadores entre mis familiares, pero caza menor de escopeta y galgos.
Como barruntabamos con muchísim@s más, el escollo fundamental lo tiene Ayuso en su balance sanitario y el resultado de la balanza entre sanidad y economía. Es curioso que ella plantea recurrentemente cuando se ve atenazada que las conquistas económicas de Madrid se consiguieron por negarse a las mismas restricciones que las demás autonomías y al tiempo niega dicha opción, es una posición ezquizoide que nadie le ha puesto en cuestión. Es decir, se le ha puesto en cuestión sus logros económicos, y que la balanza entre negarse a dichas restricciones en términos epidémicos ni siquiera sea positiva en beneficios económicos. Pero no se ha cuestionado su argumentación ezquizoide en la que de un lado niega que haya contrapuesto salud y economía, cuando no para de reivindicar sus supuestos logros económicos por haberse negado a las restricciones sanitarias. Esa falta de cuestionamiento, le ha permitido no afrontar el tercer grado periodístico que le hizo Ferreras al plantaerle los avales científicos de diferentes institutos ciéntificos reputados mundialmente que afirman la relación entre aperturas en hostelería e infecciones.
En cualquier caso, la cooperación fiscalizadora de la acción del gobierno Ayuso en cuestión sanitaria ha sido importante y ha sido el momento en que más se ha visto puesta contra las cuerdas, contra las cuerdas puestas por un Iglesias que la obligó a tirar del insulto como respuesta en varias ocasiones. Iglesias ha sido el del moño rojo en el debate, insultado en repetidas ocasiones por Monasterios y Ayuso.
En materia económica ha faltado explicitar más como el modelo de enriquecimientos puede ser el de las potencias europeas, con una fiscalidad mucho más progresista para apostar por lo público, el estado del bienestar y su modernización económica. Han faltado comparaciones de presión fiscal con los países más avanzados y con más nivel de vida de sus pueblos, para poder dibujar el futuro que espera a Madrid con un modelo económico al estilo de Eurovegas con desregulaciones para desproteger a los trabajadores y bajos salarios, o con la industrialización modernizadora (que apuntó Mónica, pero debió desarrollar más).
Respecto al porqué se ha convocado estas eleccines, recuerdo la intervención de Mónica «para cambiar a C,s por Vox en el gobierno»; de Ayuso recuerdo que dijo por lo infumable de la moción de censura, con el único añadido de tener libertad para rebajar los impuestos a que se comprometió ( es decir, que convoca elecciones sólo para rebajar impuestos según ella, nadie ha recogido posteriormente dicho planteamiento).
Edmundo Ball en la parte pandemia ejerció de defensor de Ayuso y busco el cuerpo a cuerpo con las izquierdas, más tarde saco pecho de su gestión (que Ayuso despacho con me gustó mucho y no me niego a ficharlos para mi equipo como Canto) y confrontó bien con Vox (aunque intentaba meter en el saco a Iglesias). Insistió mucho en que las encuestas no permitían gobernar a las izquierdas, para determinar que lo a dilucidar era el concurso excluyente en el gobierno de Vox o ellos, pero Iglesias le devolvió las encuestas para recodarle que no salen y por eso no ha dimitido. Cuestión está última que también le recordó Monasterios.
En este apartado la mas comoda sin duda fue Ayuso que no planteaba ningún pacto sino obtener mayoría absoluta, y que no fue colocada en el debate ante la tesitura de tener que optar entre Vox y C,s. Creo que desde las izquierdas, quizas ese fue un punto flaco para todos, quién más destaco en esa cuestión fue Monica cuando al final y fuera de tiempo dijo que las elecciones se convocaban para gobernar con Vox (una ocasión perdida para la izquierdas, ya que Ayuso no se vió obligada a responder cuando las encuestas dicen que tendrá que pactar con Vox). Vox como C,s se vendieron barato, los dos entregados a Ayuso y luchando entre ellos, ninguno ni desde las derechas, ni desde las izquierdas dedicaron espacio a que Ayuso se tuviera que manifestar al respecto, por lo que en esa parte salió vencedora ya que transmitió su posición de presidenciable con manos libres.
Iglesias estuvo muy bien, usando de datos para acorralar a Ayuso y plantear su fiscalización al gobierno, en eso fué el mejor, pero la inversión en ese apartado le impidió dedicarse más a la propositiva. Aunque sus propuestas concretas las recuerda cualquiera, impuestos para los que tienen más de un millón de € … rebajas para los trabajadores, gafas y dientes gratis para tod@s l@s madrileñ@s. Firmeza y memoria. En el minuto final creo que el recuerdo de los balcones esta muy distante y con poca fuerza emocional, la verdad personalmente no me llegó. El mensaje de Mónica era más empático y esperanzador, me gustó más. Pero no ya por lo empático, sino porque creo que la remisión a los balcones y las protestas de Salamanca…, no tiene carga emocional suficiente para mover el molino hoy, estuvo fuera del Cuando.
Gabilondo me fue simpático, incluso sus en sus dubitaciones al expresarse reconocía al hombre más normal, más de la calle que allí estaba, los demás respondían a la imagen que tenemos del político. Gabilondo podría ser cualquier persona normal de la calle, en sus comportamientos y expresiones, era un ciudadano medio con su sentido común y progresista. Creo que por ser senior el espectador podía empatizar y sentirse más identificado no sólo en las palabras, sino en la persona. Ya te digo, en su forma de expresarse me sentí identificado, y en sus titubeos vi algunas de mis habituales faltas ortográficas al escribir (en no pocas ocasiones no son errores materiales, sino faltas ortográficas de las que me percató al releer quizás fruto de mi torpeza por la pérdida lógica de facultades), o mi dificultad al expresarme por escrito. No vi a un líder carismático, pero sí a alguien con solvencia y que facilita el trabajo el equipo, vi un buen líder de equipo y es esa la función principal de un presidente.
Ayuso ha perdido la pandemia, ha escapado de las motivaciones para convocar las elecciones, ha capeado el temporal económico con su discurso, y ha tenido un minuto final bastante regular.
Como dijo Gabilondo hay doce días más para ganar las elecciones, y este debate aunque no ha sido resolutivo ha mostrado la capacidad de cooperación entre las izquierdas, y ha hecho mucho daño a la imagen de buena gestión pandémica que vendía Ayuso.
Ayuso podía haber perdido más, pero ha perdido bastante, el trabajo en este sentido ha sido de equipo, pero quién más ha destacado y en beretes ha metido a Ayuso. El minuto de satisfacción a Ayuso se lo dió Mónica (por un desliz) al no contestar con rapidez que los datos eran del ministerio de trabajo, al comparar el empleo en Madrid.
En cualquier caso lo importante es que el debate si ha servido a algún bloque ha sido al de izquierdas, aunque es un buen punto de partida, no ha cazado a Ayuso en materia económica. Este debate no ha servido para movilizar a más derecha, no ha dado la imagen de radicalidad desde la izquierda sino de la derecha, y ha sido un debate propositivo que puede haber servido para ganar más votos de indecisos a la izquierda y movilzar a su lado.
La cuestión ahora es como los próximos debates siguen la misma dirección. Y en ese sentido creo que es posible de hacerse bien en el próximo, incluso hacer cambiar de posición a Ayuso y llevarla al último debate en los últimos momentos. Si la repercusión del próximo debate durante el mismo día y siguiente es grande, y fuerza marcando la agenda setting de días siguientes, Ayuso se verá forzada a debatir el día 29 si no quiere verse desplazada.
En el anterior sentido el papel que hoy asumió Edmundo Ball al defender el gobierno saliente de Ayuso, en materia económica y fiscal puede ser importante, igualmente el papel de Vox respecto a las posiciones más derechizadas de Ayuso también puede coadyugar. Seguir fiscalizando y proponiento alternativa al gobierno de Ayuso, contraponiendo con sus dos socios entregados (a los que se tendrá que dejar también su momento de bronca por compartir gobierno con Ayuso) debe ser la línea compartida del próximo debate.
No se trata en el caso de Vox de entrar en el cuerpo, sino de permitirles mostrarse para señalar al socio hoy preferente de Ayuso y calificarla indirectamente por sus junteras. Y en el caso de C,s, dado el rol asumido se trata de fiscalizar la política económica y social que dirigían ellos en el gobierno de Ayuso, ha sabiendas que ella es no liberal sino ultraliberal y por eso a orto amarras con C,s para abrazar a Vox.
Si ese objetivo se consigue en el próximo debate entre las tres fuerzas de izquierdas, será muy probable que Ayuso se vea forzada a participar para no ir a rebufo del debate, con el pie cambiado y trompezando. Ese es el reto, como dije España gracias a Dios no es Brasil, y que un candidato se niegue a participar en dos debates más y el último a 4 días de las elecciones, puede que le cueste más caro que su participación. De las fuerzas de izquierdas dependerá en gran medida el desarrollo del debate en la Sexta creo que el día 26, y si este consigue marcar la agenda cambiando el pie diseñado, casi seguro que el mismo 29 por la mañana o el día anterior Ayuso decidirá acudir al de la pública.
Cómo hemos visto no hubo rifirrafe entre Ayuso y sus dos entregados socios, sólo pelea entre estos dos para ver quién era mejor partido para Ayuso y ella a lo suyo.
Ahora que Ayuso sí saco la navaja barriobajera, pero eso creo que le da en unos sectores y no resta en otros de sus electores, pero el autoritarismo y rencor que expreso al referirse a Gabilondo si fue muy significativo. Esa expresión de te la tengo jurada y si por mi es no serás nunca Defensor del Pueblo, sonó más y si encuentras trabajo en España será porque ya no hay listas negras (que lo abarquen todo) como en el franquismo. La verdad el rencor que expreso en palabras y gestos ayer, acompañado con las declaraciones que hizo sobre los hambrientos hablando de ellos como mantenidos y subvencionados, enseñán una cara oscura de su personalidad muy negativa.
A decirte porque sé que esperás una reflexión más amplia sobre Mónica, que me gustó mucho en esta ocasión. Llevaba mucho más trabajada otras cuestiones que no versan sobre sanidad, y el resbalón que tuvo es sólo una novatada, pero ha demostrado tener muchísima soltura. También se lo ha permitido el hecho de que nadie la buscara, sólo provocó algún rifirrafe con Ayuso y le salió mal, pero la verdad es que me vi bastante identificado con su discurso, jugo muy bien su espacio y se ha superado mucho sobre la última entrevista que le escuche. A ella y al coatch y/o sparring hay que felicitarlos por este debate, ha crecido mucho.
Me hablas del significado de Pérez y no lo conocía, ni sé si lo que he encontrado corresponde a lo que sabes: he leido que Pérez en relación a los sefardíes españoles guarda relación con el hecho de encontrarse entre los apellidos más nombrados en el libro de encausados por judaizar de la Santa Inquisición, es decir que adoptaron los hebreos (etnia) o judios de la época (religión), hoy llamados sefardíes por provenir de Sefarad. Que había muchos por Santander en Cantabría. Pero se dice que esto no era por ser de origen judio, es más dice que no hay apellidos españoles de origen judaico (cosa que tendría que verificar y a la que no doy suficiente solvencia). Antes de leer recorde la expresión EZ vasca, que significa No, pero también recorde que la terminación EZ en apellidos españoles se les suele dar a apellidos patronímicos, es decir que tienen su origen en un nombre. Por ejemplo el muy común de Lopez, tiene su origen en el nombre Lope que derivó en hijo de Lope, es decir, Lopez. Leyendo sobre este último conocí algo curioso, Lope al parecer procede del latín lupu es decir lobo. Así las cosas y siendo igualmente Gomez y Perez nombres españoles, significarían hijo de Gome y Pere, que como ya sabes, este el hijo de éste último me lo dijo, que estaba en Mallorca.
Por cierto, se puede querer a dos mujeres a la vez y a muchas más, ¿quién no quiere a su madre, hermanas, algunas parejas pasadas y otras presentes?. Lo que ocurre querido José Luís, es que como pareja ya una sola mujer te vuelve loco, imagínate dos o más. Cuando uno quiere a una mujer, esta relación ha de ser emocional y empática. Por tanto, tu pareja se distinguira sobre todo por uno, o dos signos en uno (según lo miremos): ella será la persona que más influya en tu estado de humor, sea para que estes contento o irritarte. Esa es la condición que distingue de verdad a tu pareja, y se puede querer de muchas maneras, pero siempre destacará esa singularidad de la relación de pareja, que será en ambas direcciones. Por eso, quien tiene más de una relación, pueden ser de querencia, pero no hay hombre que pueda querer así a dos mujeres a la vez, y si lo quisiera no habría cuerpo que lo aguante. Al menos bajo los canónes de relación monogámica en que nos hemos criado gentes de nuestra edad. Sí, poder querer puedes querer a tantas mujeres como desees, pero parejas de vida (sean de la orientación que sean) ya lo indica el término, son dos, y tres siempre suele ser multitud o una gran singularidad. Ya te digo que al menda lerenda con una y como te he dicho ni ganas, ni cuerpo,ni fuerzas para más, no hay ni mens ni corpore sana que aguante a dos relaciones o parejas a la vez; conste que hablo por mí, que he de reconocer que he tenido suerte, me tengo por buena gente pero puede ser un pelín insufrible, quemasangre me decían de chico, hay que quererme mucho para aguantarme.
No viene al caso, pero me he acordado de algo que en una ocasión me dijo uno de mis mejores amigos: a los amigos se les quiere no por sus virtudes, sino por sus defectos, y es que querer sin obstáculos o defectos quiere cualquiera, además tener amigos con defectos sube la autestima. Jajajajaja.
Un fuerte abrazo José Luís, sigue habiendo partido, sí se puede.
Ayer el debate mostró las razones mentirosas de esta convocatoria electoral, el Gobierno de Ayuso incluso después del maltrato sigue contando con el apoyo de C,s, y también con el apoyo de Vox. Se han convocado elecciones en pandemia para beneficio particular de Ayuso, para un gobierno ultraneoliberal, más Vox y menos C,s, ultraderechizado. De los candidatos de izquierdas únicamente intentó visualizarlo Mónica y no con mucha fortuna, se quedó sin tiempo y no pudo introducir más que lo de un gobierno con Vox (pero te fijaste en la reacción gestual de Ayuso cuando lo dijo).
Y la labor de Iglesias fue generosa, dedico la mayor parte de su tiempo en forma labor de zapa a constatar el fracaso de Ayuso sin posibilidad de respuestas demagógica de Ayuso que no chocaran con los datos (en más tiempo y espacio que el resto), lo que descargo de dicha labor a sus compañeros de bloque que pudieron dedicarse más a lo propositivo.
Un fuerte abrazo José Luís.
Insisto porque es así. AYER VIMOS COMO LA DISPUTA DE VOX Y C,S ERA QUIÉN CONVENÍA MÁS A AYUSO. ¿QUÉ INESTABILIDAD O FALTA DE APOYO TENÍA AYUSO PARA CONVOCAR ELECCIONES EN MADRID? ¿SÓLO PARA LA REBAJA FISCAL A LOS MILLONARIOS? que cada cual saque conclusiones del porqué de esta convocatoria en pandemia para una legislatura de 2 años que ya tenía.
Un fuerte abrazo.
Ayuso es una menda mendaz, vamos mendaz al cuadrado, mentirosa compulsiva, pero no se sonroja, ni sus fieles la van a abandonar
Ahora esta circulando otro bulo por mi urbanización, similar al de las elecciones generales
Al parecer, los izquierdosos filoetarras, han preparado papeletas del PP, poniendo en el nº 5 de la lista a Toni Canto, con la infame idea, de que al ser revisadas estas papeletas, las anulen por defecto de forma.
Me gustó Iglesias el de moño dojo (se dice dojo, no rojo), cuando la interpeló “Sra Ayuso, estamos hablando de muertos; no es para echarse a reir”
Tenia que haberla rematado, preguntando “Sra Ayuso, ya se que Vd. No tiene ni idea de Sanidad, pero alguno de sus consejeros le ha explicado por qué se desmanteló el Hospital Puerta de Hierro????”
Edmundo Bal, está muerto y enterrado. Gabilondo le dio cancha, preguntando si va a tener un poco de decencia ante las humillaciones sufridas. Gabilondo sigue de buenista, aunque no estuvo mal del todo, pero tenía que haber dejado claro que asumia que C,s no iba a llegar al 5% con lo que no merecia ni siquiera plantear sus posteriores pasos. Porque lo que quede de C,s, va a votar por el PP.
Reconozco que el mejor fue Iglesias en el debate. Lástima que haya generado tanta antipatía entre gente presuntamente coincidente con sus ideas.
Efectivamente a Mónica, aun le faltan tablas en los debates, pero lo suplió en el minuto de oro final, hablando con sentimiento a sus hijos y a todas las madres e hijos de Madrid.
No creo que Ayuso vaya a ningún debate posterior. Se la vió floja y repetitiva “¿Y de España que?”. Habría que haberla dicho “Madrid es España dentro de España, por lo que si los datos de Madrid son malos, los de España, también
Efectivamente, Ayuso, tiene pinta de macarra, chulesca de sala de fiestas y eso la penaliza entre los espectadores no fanatizados. Por eso no irá a ningún debate.
Con respecto a Perez, sabiendo como soy, yo esperaba que buscases los 3 pies del gato, pero en fin te has metido en cuestiones filológicas, y eso me obliga a ser más meticuloso. Tienes razón en que López viene de Lope y posiblemente Pérez, viene de Pedro, lo que enlaza con lo que dijo Jesucristo a Simon. “Tu eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia” Es decir que Perez tiene reminiscencias del principio del Cristianismo.
Pero mi pregunta era sobre que el primer apellido hebreo que aparece en el Génesis, es el de Pérez, es decir al principio de la Creación.
Perdona si soy un poco extenso, pero al reflexionar sobre las palabras del Creador, que he vuelto a leer en original en la “Holy Bible”, Dios, cuando coloca a nuestros padres en el Paraiso les dice “ Todo esto es vuestro, los campos, los animales, las aguas. Podeis usar de ellos a discreción, es decir que si un dia estais aburridos uno de la otra, podeis echar un quiqui, con un Bonobo ó con un macaco, que me placerá.
Efectivamente Adan y Eva, se acostumbraron a la zoofilia y de ahí nacieron sus descendientes. De la unión de Eva y un chimpancé, salió Aznar; y de la unión de Adan y una orangutána, salió Ortega Smith.
Pero un dia, Dios, que estaba un poco mosqueado de tanta coyunda, les dijo “Os voy a enseñar un árbol, que no podeis tocar, porque es el que da las mejores manzanas del Paraiso y me preparo una sidra de p.m.; Por tanto si alguna vez, cogéis alguna manzana del Arbol de la Sidra del Bien y del Mal, Perez sereis”
No hace falta que aplaudas ni que me tires tomates.
Terminando,
la convocatoria de elecciones de Ayuso, es como el anuncio de la Superliga de Florentino Perez (descendiente de hombre más gorila), Empezó con un aplauso y luego se fueron desinflando y desertando el resto de equipos
Al final, las tres Izquierdas, le van a dar la puntilla
Un fuerte abrazo
Si el próximo debate que creo es el día 26 en la Sexta, eclipsa o cambia el pié de la agenda settings establecida por Ayuso a la Campaña -claro está, para mal-, se verá obligada a participar en el último debate. Dentro de tres días será el próximio debate en la Sexta, el previo Debate puede plantearse como acaparador de la atención, y sobre todo la atención informativa de la noche del jueves será el Debate, al día siguiente 27 debiera ser igualmente el Debate la atención informativa. Si la exposición del gobierno Ayuso a través de sus coaligados es alta y acapará el debate público de la noche del 26 y todo el día 27, marginando o chupando ruedas Ayuso; no sé si sería mejor que participará en el último debate del día 29. Estamos hablando de que los tracking le vayan realmente mal y se la tenga que jugar, que no pueda permanecer tras el burladero y tenga que exponerse en un debate cara a cara. Y ello, porque si los tracking le van mal para el día 28 o la mañana del 29, permitir que la atención se acaparé otra vez por el Debate con su ausencia sabiendo que sólo le restarían dos días de Campaña (debate día 29 y sus ondas día 30) hasta la jornada de reflexión y a votar, para rebatir o contraargumentar es probablemente más arriesgado. Es cierto, que Ayuso necesita quien maneje sus hilos y liberada de ellos descoordina bastante, y probablemente pierda más, pero si ya pierdes sólo te queda de perdidos al río.
En cualquier caso, creo que la posición sigue siendo la misma, fiscalización de la gestión de un gobierno del que gracias a Dios el coaligado hará defensa, y gracia a Dios Vox defenderá representando al nuevo gobierno por hacer de Ayuso. Porque lo cierto, es que las encuestas de forma unánime hablan de indecisos sí, pero todas coinciden en que C,s esta caput. Respecto Ayuso ella se siente a gusto en su cueva -mediática- escondida y protegida, pero si se la ahuma bien se verá obligada a salir y dar la cara.
Respecto a lo que dices de Pérez comentarte que efectivamente existe una expresión hebrea muy similar al Pérez español, que significa hijo de Pedro. Pero el Pérez hebreo y español no estan emparentados según la opinión de expert@s. Dicen por lo que he leido, yo de esto ni papa, que el Pérez hebreo proviene del término Farés que significa brecha. Al parecer en el Génesis tal y como dices, fue el hermano gemelo de Zara, ambos hijos de Judá y Tamar; estando ella de partó Zara asomo su brazo y la partera interpuso su mano deteniendo el nacimiento, mientras colococa una cinta en su muñeca para señalar que era el primero. Pero la partera mientras realizaba la operación de anudado en la muñeca de Zara retiro la mano, y Farés (Pérez) salió antes. Entonces dijo la comadrona: «¡Qué brecha has abierto!». Por eso fue llamado Farés, que quiere decir brecha. Sin embargo, el origen etimológico del apellido español es latino, y significa hijo de Pedro, que proviene del latín Petrus y éste del griego Petros, que a diferencia del hebreo brecha significa piedra.
Creo que al fin y la postre el lenguaje que he utilizado no es el adecuado, y hoy es patente, acaso no son nombres españoles Jenifer, Jesica, Josua, y otr@s, si lo llevan españoles lo son y desgraciadamente en mi opinión cada vez más se estan perdiendo los tradicionales. Nos estamos demostrando muy esnob en España, y cada vez más, gustan o quedan más cool los nombres extranjeros. Pero a lo que ibamos, igualmente españoles son los Pérez de brecha sefardí, como los Pérez de piedra grecolatina, e imagino que no nos faltaran Pérez árabes, y es que no poc@s nacieron en el Mediterráneo (donde está la playa de la Malvarrosa).
Pero sí, con Pérez se abrió una brecha en el molde por su dureza petrea.
La verdad José Luís, eres un crack, no sabes lo que me recuerdas a un buen amigo, un tipo culto como tú con igual sentido y forma de expresar la ironía.
Por cierto que pasada lo de las amenazas, creo que estos de Vox no han condenado para ver si les exigen que condenen y ganar más foco.
Ah, lo olvidaba, vaya tela lo del juzgado, pero desgraciadamente esperable, cuando escuche al PP referirse como publicidad engañosa en lugar de incitación al odio dentro de una Campaña de criminalización de los menores, ya supuse lo que iba a ocurrir. Creo que no se han medido bien los tiempos, primero se debió recurrir a la Junta Electoral, y cuando ésta hubiera retirado el susodicho, entonces denunciarlo ante la jurisdicción ordinaria. No que la Junta se eximió derivando la decisión a la jurisdicción ordinaria, al existir la denuncia, y el juez imagino que no ha estimado ha dicho cartel como parte de una campaña de incriminación u odio a menores, sino que sólo ha contemplado el cartel como una realidad inconexa y desgajada del contexto en que interviene, determinando asépticamente al igual que el PP que no es o coopera a la campaña de odio contra un colectivo de menores, sino que sólo es publicidad engañosa amparada dentro de los límites de la libertad de expresión por actor político. VAMOS QUE AL JUEZ NO LE PARECE QUE SEA PARTE DE UNA CAMPAÑA DE ODIO CONTRA UN COLECTIVO DE MENORES SINO QUE COPIANDO AL PP SÓLO LE PARECE PUBLICIDAD ENGAÑOSA. No sé por qué pero cuando escuche al PP decir sólo publicidad engañosa y no odio contra un colectivo de menores, ya ví dificultades para su retirada cautelar, cautelar etimológicamente viene del latín y es la cualidad del que tiene prudencia y cuidado, pero para que cuidar o ser prudentes con niñ@s habrán pensado, pera que ser prudente y cuidarlos del odio.
Un fuerte abrazo.
Y digo que imagino que fue esa la motivación del juez, porque claro está no pudo cautelarmente contemplar la medida de retirada del cártel, dado la especial vulnerabilidad de un colectivo de menores, desemparad@s e inmigrantes. Imagino que el o la jueza entenderían que de haber preservado el derecho de éstos, indiciarían el fallo en el caso que si ha admitido a tramite sobre una Campaña de Odio contra los migrantes. Ahora bien, si este juez en dicha fase ha aceptado como prueba valida el susodicho cartel, dada la especial vulnerabilidad del colectivo las medidas cautelares debieran ser más garantistas ante la imposibilidad de reparación del daño y haberse retirado el cártel, pues el daño sufrido irreparablemente por un colectivo de menores pesaba más que al capacidad del ejercicio a la libre expresión.
Pero bueno, el juez ha interpretado como el PP que sólo es un cartel aislado con publicidad engañosa, sin relacionarlo con la denuncia admitida a tramite de la Campaña de Odio. Así es la independencia del Poder Judicial que preserva los derechos de los débiles, un poder para contrapesar el ejercicio del poder por el más fuerte.
Un abrazo.
Llegó el león sordo y nos jodió el concierto
Y tu que contabas con la intervención de Ayuso en los ¿¿¿¿dos???? Próximos debates.
Esta mañana lei que Ignacio Escolar, opinaba como yo, que la Ayuso no se moja en otro debate ni loca, y por que?
Porque no tiene ni idea de debatir ni de proponer, solo de tomarse una caña de España en la barra de su bar y mirar a los otros con chulería-
Pero el predebate de esta mañana en la SER, lo ha trastocado todo.
Te dije que VOX, está desquiciado, porque las encuestas que ellos manejan les ponen al borde del 5%, y a bajar, ya que sus votantes se están decantando por PP
Y todo iba a ser confrontación. Y ahí, la Monasterio es una maestra, porque al contrario de Ayuso, ella si es inteligente. Mala `pero inteligente
Hoy ha conseguido lo que se proponía. Iglesias ha hecho muy bien en abandonar los estudios de la SER. Y lo mismo Gabilondo y Monica, por decencia
Pero dicho esto, creo que no es conveniente que no asistan a los dos debates de la Sexta y TV1, dejando cancha libre para que la Monasterio suelte más paridas, aunque la Sexta ya ha dicho que anula su debate
Dice un refrán español, que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Si los 3 lideres de izquierdas, se comprometen a ignorar a Monasterio, diga lo que diga, y se dediquen a presentar propuestas y evaluarlas asi como a seguir denunciando las barbaridades de la Ayuso en la Pandemia, incluido lo del desmantelamiento del Hospital Puerta de Hierro, (aunque yo sea redundante), creo que es fundamental que la ciudadanía, conozca que se cerró un Hospital brillante, para dar un pelotazo urbanístico en Majadahonda.
Y además Ana Pastor, no es como Angels Barceló, tiene más carácter e impedirá que se le vaya de las manos, llegando incluso a expulsar a quien no se atenga a las reglas
Me jodiste el chiste de Perez. Lo voy a repetir
Dice Dios: Si coméis la manzana prohibida, pereceréis (lo coges)
Dice Dios: Si coméis la manzana prohibida, perezereis (lo ha cogido)
Dice Dios: Si estais hasta los catap. De comer manzanas, Pérez sereis
Pero ya que me has dado otra versión del término Perez, te diré que viene de hijo de Pero (D. Pero), que es locución latina. Lo que tu dices de que viene de Farés, te diré que Farés es una locución caldea que significa “dividido”.
Si te acuerdas en el Banquete de Baltasar, aparece una mano escribiendo en la pared “Mane, Tecel, Farés”, que el profeta Daniel, interpretó como: Macho Baltasar la has cagado. Hemos contado las cosas buenas (Mane) hemos visto que pesan muy poco (Tecel) y hemos decidido dividir tu reino (Farés)
En cualquier caso los dos tenemos razón, tu con la brecha y yo con la piedra. Porque la madre de Pérez(Petrus) le dijo: ¿Cómo te has hecho esa brecha (Fares), y Perez(Fares) dijo, con una piedra(Pero), vamos que me he perdido.
El Juez del caso “Mena”, no es que esté motivado, es que es una rana más del estanque de la Aguirre
Y hoy me he enterado que una pobre señora, salió a regar las plantas de la terraza y entraron unos menas en su casa y la okuparon, y cuando quiso reentrar estaba cerrada. Asi que llamó con el móvil a los bomberos, que la rescataron con una escalera pero no pudo entrar en casa. El problema añadido es que cuando los bomberos volvían a su Estación, la habían okupado otros Menas
Es tremendo, y encima cobrando 4700 €, que me dan ganas de hacerme Mena
Un fuerte abrazo
Ya no me acuerdo ni de que me dijo Pérez que estaba en Mallorca. Bueno, ahora mismo la Campaña se ajusta a la realidad, estas elecciones van de Democracia.
Acusar a la victima como provocador, pero también como instigador argumentando la falsedad de la amenaza a Pablo y su familia; Marlaska y María Gámez, ha dado un salto en la calificación pública de Vox. Sabiamos de su machismo que justifica la violencia de género, sean mujeres maltratadas y asesinadas, o violadas, conocemos esa forma de pensar que responsabiliza a la víctima; algún juez que veía placer en el sufrimiento de la chica violada por la primer grupo que se dió en llamar manada, así lo enseña. Sabíamos de su racismo que se esconde detrás de toda agresión verbal y física al extranjero pobre, ese odio a la pobreza que no distingue de colores que nos recuerda las agresiones a inmigrantes y va creciendo; a la que debemos cerrar el paso para que no vuelva la extrema derecha a quemar mendigos en las calles.
Sabemos de su homofobia que crece y está detrás de las agresiones físicas, de las palizas en nuestras calles a los gays por que no soportan el libre ejercicio de la diferencia.
Sabemos de su fundamentalismo religioso e ideológicos que niega a la Ciencia y con el que pretenden educar a nuestr@s hij@s.
No es un invento, se intenta normalizar a la extrema derecha que está orgullosa de su homofobia, de su antifeminismo, de su racismo, de su odio al pobre , y todo es una realidad que crece en Madrid como en toda España, gracias a que se les está normalizando, se está blanqueando al fascimo por entender mal cual es el interés particular y por importar un pito el interés general.
Ayuso y Ball deben comprender no sólo la diferencia entre fascismo y antifascismo, deben comprender la diferencia entre violencia callejera, violencia de mineros, violencia de astilleros en Puerto Real y Terrorismo. No, no es lo mismo una amenaza de muerte con balas a tres representantes públicos significado y la familia de uno de ellos, señalados, satanizados y deshumanizados por la ultraderecha, que en sí mismo son un mensaje de Terror al conjunto de la Sociedad, que la violencia callejera en un acto político, igualmente rechazable sí, pero no son lo mismo.
Quien confunde violencia callejera con terrorismo, y la sóla amenaza (que los expertos dicen hay que tomarse en serio y está siendo investigada) de muerte infunde terror a la ciudadanía, no sólo a quién la recibe, tiene un grave problema de comprensión de la Democracia o tiene ofuscada la razón por algún interés u otro motivo.
Ayuso y Bal deben comprender que su equidistancia no distingue entre un escrache y un acto terrorista, no olvidemos que no otra cosa persigue el terrorismo y para ello asesina, para amenazar y por ello altera la convivencia y vidas de toda la ciudadanía.
No se trata sólo de dar la espalda a los padres de la Democracia, sino que en su batalla electoral estan equiparando junto a Vox (para blanquear sus apoyos y gobiernos con ellos), la rechazable violencia callejera con el terrorismo. No les basta con amenazas terroristas, acaso es necesario que algún grupo de descerebrados de un paso más y acabe con la vida de alguien, se normalizó que un referente público manifestará su deseo de dar dos tiros a Iglesias, se normalizó a quién deshumaniza al contrincante y ahora se normaliza una amenza de muerte al no denunciarla como terrorismo y juzgarla como acto de violencia general, como una pedrada o un huevo.
Ayuso tiene un grave problema, ha convocado estas elecciones para cambiar de socio y gobernar con Vox, todo el mundo lo sabe y ella no lo niega, por eso no habla de Vox. No habla de Vox, dice que ella es diferente, pero no fue Monasterios quién dijo de Iglesias con rabia que era el ser más mezquino …., y los justifica al intentar presentar a las víctimas como semillas de su propia amenaza de muerte, los justifica cuando equipara la violencia callejera al terrorismo.
Ayuso tiene un grave problema porque es consciente de que convocó estas elecciones para ampliar su mayoría y depender sólo de la extrema derecha de Vox, con quién se encuentra más agusto como Trump se sentía más agusto con los neonazis o el kkk norteamericano; y sabe que lo sabemos a izquierda y derecha.
Lo de Bal es pura desesperación, su equidistancia entre fascismo y antifacismo ha hecho que un abogado del Estado ponga en pié de igualdad violencia callejera, repito condenable, y terrorismo. Su afán por aparecer ante su electorado le lleva a advertir del peligro para la Democracia que supone la ultraderecha de Vox, pero al tiempo también le lleva a señalar como radicalidad extremista y dictatorial las propuestas socialdemocratas de Unidas Podemos. Todo por el miedo a ser señalado como colaborador del demonio rojo señalado por la ultraderecha de Vox y el trumpismo de Ayuso. Ese miedo que les lleva a no ser ni chicha ni limoná y quedarse en ná, puedes ser trumpista y adalid de la ultraderecha como demuestra Ayuso, pero ser liberal requiere de confrontación sin matices con la ultraderecha, por eso se van a queda en na. Por eso el mismo se coloca la medalla de fascista cuando sólo han hablado de que la equidistancia ante el fascimo es darle la espalda a los padres y madres de la Democracia europea, y más que probablemente refieriendose a Ayuso no a él. Nadie ha señalado al equidistante como fascista, pero sí como alguien que por el motivo electoral u otro, no cae en la cuenta que normalizar al fascimo como demostró la historia europea sólo agrava el problema para la Democracia. Para prueba un botón no estamos hablando de un escrache, estamos hablando de deshumanizar, de expresar públicamente el deseo de dar dos tiros, y finalmente de amenazas terrorista al objeto de meter miedo no sólo a las víctimas sino a la ciudadanía. No, no se puede estar tan ciego, ni responder tan rápido bajo el interés electoral a una cuestión tan seria, y tanto el PP como C,s deben rectificar dicha equidistancia entre violencia callejera y terrorismo.
El PP además debe aclarar de una vez por todas su posición respecto a Vox, todos sabemos que la intención primera de Ayuso, era repudiar del trio a C,s y gobernar con Vox. VOX SIGUE ENDURECIENDO SU LINEA FASCISTA Y EL PP NO PUEDE CONTINUAR HACIENDO SEGUIDISMO CHUPANDO RUEDAS, DEBEN DARSE CUENTA ANTES DE QUE SEA TARDE DEL PELIGRO QUE CORRE LA DEMOCRACIA.
Decía Almeida que las izquierdas habían sacado de nuevo al Doberman, pero quiénes coquetean y pretenden un gobierno con la ultraderecha son ellos, son ellos quiénes equiparan violencia callejera con terrorismo, quiénes unen su destino al doberman.
José Luís, he de decirte que hasta el momento me llega más el discurso de Gabilondo, leí su entrevista en el País y es bastante buena. La posición de Iglesias es correcta, pero anoche le ví mezclar dos momentos de campaña, cuando uno de ellos ha sido superado ya. Ayer le vi volver a defender que Madrid es de izquierdas porque la derecha sólo gana en el 30% del territorio, lo que es cierto. Pero estás elecciones no van ya de izquierdas y derechas, sino de Democracia, en ese sentido el mensaje del PSOE ha sido más correcto. Entiendo que Iglesias llame a la participación defendiendo su propio perfil para ganar y cambiar las cosas en Madrid, ya que no sólo se trata de desalojar las siglas sino a las políticas de derechas, cambiar las cosas para la mayoría social. Recuerdo que el 11-M, levantó tal ola de participación que no sólo le dió en la boca al PP por haber engañado en esos días, y por haber dado la espalda a la mayoria de españoles al llevarnos a la Guerra. Aquella ola sería el elemento que coadyugo a una alta participación que también se llevó por delante la expectativa de crecimiento de Llamazares al frente de IU, y llevó a Zapatero al gobierno de España, era el voto útil de entonces.
Pero creo que las circunstancias actuales no son las mismas, no tenemos ya la misma cultura política y en Madrid el tipo de campaña realizada por las tres izquierdas ha dejado claro el riesgo por superar y también la proporcionalidad y utilidad de cualquier voto.
Con ello no planteo diluir las diferencias al abordar la regulación del alquiler o la fiscalidad (cuyo acuerdo podría ser afectar a impuestos de riqueza acumulada no vinculados a la actividad económica en crisis, como patrimonio o sucesiones, por ejemplo), sino a que es necesario modificar el discurso pues ya no se trata de izquierdas ante derechas, sino de democracia ante fascismo como dijo Iglesias, pero después en la entrevista repetía el mensaje de izquierdas y derechas que existiendo debe plantearse en lo concreto, pues ahora es democracia o fascismo.
En ese sentido, hay que invitar al PP para que condene la actitud de Vox y rompan relaciones en España y en Madrid, aceptando el cordón sanitario europeo a la ultraderecha para defender la Democracia. Y como te decía, el interés electoral de nadie puede llevarlos a equiparar violencia callejera rechazable con amenaza territorista, porque está se distingue por buscar sensación de miedo y terror no sólo en sus víctimas directas, sino en amplios sectores de la ciudadanía, coaccionarlos y de esto estamos hablando, de amenaza terrorista.
Un fuerte abrazo José Luís.
Escuche a Gabilondo hablar de la paradoja de Popper, la que nos dice que demasiada tolerancia con la intolerancia favorece el fin de la primera. Pero Gabilondo fue desacertado, en España el principal problema que tenemos no es de tolerancia, sino de colaboración, de pacto e incluso de seguidismo chupando ruedas de la intolerancia de Vox.
De otra parte he visto como son much@s quienes en las redes comparten que la amenaza de muerte recibida es un acto de terrorismo, no es cualquier violencia es terrorismo que pretende infundir miedo en amplias capas de la población para conseguir un objetivo político. De Marlaska y María Gámez persiguen su dimisión, de Iglesias directamente su muerte y la de sus ideas compartidas por millones. Sea un grupo o un lobo solitario, sea o no alguien con experiencia militar y ataques, es una amenaza terrorista. Y equiparar terrorismo con violencia en general no es de recibo.
De otra parte como decía en el comentario anterior el fascismo, las ideas y odio que siembra Vox es una realidad que crece ante su normalización. Atacar los planteamientos contra el machismo que alimentan los malos tratos, asesinatos, las violaciones de mujeres no es de recibo en Democracia y da alas al machismo. El racismo que criminaliza y alimenta las agresiones físicas a quienes reúnen la doble condición de ser extranjero y pobre, es el mismo odio que justifica las agresiones al pobre español y que de no frenarse acabará por resucitar la quema de mendigos. Su odio no sólo se dirige hacia el pobre, extranjero, ni su machismo se reduce a la mujer, su odio se dirige al diferente y es el sustento de las agresiones físicas que sufren nuestr@s chavales-as por ser gays. El odio que respiran y transpiran contra todo el que no entra en su uniformidad es un peligro para la Democracia porque es su herramienta para acceder, crecer y reproducirse en el Poder, como nos ha ensañado la Historia.
Esto es una realidad no la ficción de una Apocalipsis de demonios rojos que van a romper España, esa España que gobiernan bajo pandemia y resiste a la crisis social y sanitaria, atendiendo a los más pobres (prohibiendo desahucios, y cortes de agua y luz, con ERTES para defender a empresas y trabajadores,…); pese a la oposición de la ultraderecha y negacionistas, oposición en la que ha colaborado sólo la autonomía madrileña, la única entre todas que no ha tenido una posición constructiva.
A España no se la rompe consiguiendo cientos de miles de millones, se la construye, ellos hablan de crear problemas donde no existen, mientras siguen alimentando al fascismo al pedirles su colaboración se convierten en colaboracionistas, no es que se les pida intolerancia con la tolerancia, se les pide que no colaboren con la intolerancia, se les pide que no pacten presupuestos, que no pacten gobiernos, que no les lleven al gobierno. Madrid sabe que estas elecciones se han convocado para aumentar la mayoría de Ayuso y sólo necesitar a un socio, al preferido de su extremización trumpista a Vox. Por eso el PP de Ayuso en Madrid no es tolerante con la ultraderecha, es colaboracionista porque han convocado estas elecciones para estrechar su colaboración gobernando la vida de los madrileños, una vida que evidentemente respirará y transpirará más intolerancia, intolerancia machista con la mujeres, intolerancia con los extranjeros y españoles pobres, intolerancia con los gays, intolerancia contra todos los diferentes con independientemente de orientación sexual, creencia, raza,….
Estas elecciones van de cerrar la puerta del gobierno de Madrid a los voceros del odio y sus colaboracionistas necesarios hasta aquí. Los demócratas madrileños en las urnas deben enviar un doble mensaje, uno a los intolerantes NO, y otro al PP y C,s NO con su colaboración. Es necesario que el pueblo de Madrid con su voto haga pensar a las derechas españolas que las queremos europeas, no rancias del absolutismo hipócrita de Fernando VII que juró la Constitución para traicionarla y traer el absolutismo. El Mundo vuelve a vivir tiempos históricos como vemos, y los demócratas españoles, el pueblo español no puede volver a perder el tren de la historia, España no puede volver a ser un bicho raro en Europa, la democracia y convivencia, pero también la modernización y bienestar económico de España depende de cerrar el paso a la reacción que nos ancla al pasado y pretende aislarnos otra vez de Europa.
Perdona la mala expresión y faltas del anterior comentario (más que de costumbre), estaba en uno de esos momentos bajos de pilas. Ya sabes, el riego, y se nota mucho en la capacidad intelectual iba a dejarlo para otro momento, en esos momentos es difícil percibir y corrregir las carencias del raciocinio porque está mermado, por eso debí haberlo dejado. Menos mal que es pasajero de momento, o eso al menos creo, autoevaluar el raciocinio es complicado, medir con un metro cargado es muy complicado; a lo más puedes llegar a identificar las características del dado cargado. Bueno, es lo que tiene la decrepitud, sólo espero poder seguir definiendo mi vida hasta el final incluyendo el término calidad y con ausencia de dolor.
Sobre lo del ratoncito Pérez, decirte que la afición de la Humanidad por lo místico y religioso siempre me atrajo. Tengo Biblias de varios credos cristianos, pero no he profundizado mucho el estudio de las religiones, he leido algún librito sobre los sufies. El texto más extenso que leí hace ya muchísimos años fue un reto que me puse, casi un flagelo de superación, pero que me fue bastante interesante. Era una historia general de las religiones escrita en la primera década del 1900, se titulaba ORFEO y la leí no sé si en el 88 u 89. Su autor, un filólogo y arqueólogo francés, Salomón Reinach (1858-1932) era un librepensador de origen judio y agonóstico e imagino que su lectura, pese a que no estaba en mis mejores momentos intelectuales, dejó un poso que incorpore y no recuerdo conscientemente pero está ahí. También me descubrió respecto al catolicismo las decisiones históricas adoptadas en muchos de sus Concilios, por ejemplo el momento a partir del cual la Iglesia decidió que la madre de Cristo era virgen y la dotó de santidad o divinidad. Como comprenderás tengo en mis manos el susodicho, hay que ver como es el realismo mágico, abró el libro y me pongo a leer su apartado 69 (entre cerca de 600 pág a letra pequeña, estoy escribiendo esto porqué acabo de leerlo en este preciso momento de la redacción del presente comentario), bueno no lo llames realismo mágico racionalízalo y dile coincidencia ¿qué te crees que acabo de leer y me ha dibujado una sonrisa?.
Pues sí trata sobre nuestro amigo Pérez o Ferés, nos habla de las mezclas ideológicas que sustentaron al futuro cristianismo durante los cinco siglos que van desde la cautividad a la Era Cristiana en el mundo judío, y nos habla de un contexto inicial dominado por diferentes tendencias unas dominadas por los sacudeos (de la familia del sacerdote llamado Sadok) y los fariseos, date cuenta de lo que me provocó la risa al sorprenderme la coincidencia en el tiempo. Dice los fariseos, y explica que eran de Perushim, «los separados», ¿coincidencia al encontrarlo? si, claro que sí, pero no por ello menos curiosa, las probabilidades son la leche. En este momento del libro no nos habla del significado o la carga actual que tiene el término fariseo, estamos hablando de mucho a.d.C.; aquí sólo nos habla de que los saduceos (de la familia de Sadok) negaban la resurrección y los ángeles, dogmás de fé que reconocían los fariseos. No busques pies al gato, no los hay, sólo quería compartir contigo esta coincidencia que Azar y tenencia de un libro, traído no a éste objeto concreto, nos ha deparado; y recuerda que Azar, Kaos y Religión son límite del conocimiento y/o frontera de ignorancia. ¿Qué curiosa y graciosa coincidencia? Pero comos sabes las coincidencias no son tan extrañas, la teoría de seis grados de separación plantea que una cadena de no más de cinco intermediarios nos conectan a cualquiera en el planeta, y estos de Vox con racismo, vaya tela.
Un fuerte abrazo José Luís.
Creo que se está desmadrando la situación y eso beneficia a la derecha, especialmente a VOX.
Por de pronto, Ayuso ya ha conseguido que no haya debates, con el yuyu que les tiene y VOX, le ha devuelto la pedrada a Pablo Iglesias cuando en el Congreso, le dijo a Ivan Espinosa, (que se había mosqueado porque le llamaron golpista, y abandonó el hemiciclo) “cierre Su señoría al salir”
Es decir que de esos polvos, estos lodos y quien más disfruta en el lodo, son los gorrinos (AyusoVox)
Además; Iglesias, Irene y Belarra, están haciendo declaraciones en sus mitines, en que de alguna forma no dejan bien parado a Gabilondo, con lo que la presunta unión de las Izquierdas se resquebraja. Y a su vez, Gabilondo, en la Sexta (El Objetivo), critica a Iglesias y dice por activa y por pasiva que no va a subir impuestos, con lo que una futura unión de la Izquierda, queda en el aire
Creo que sería conveniente el debate en la 1. Los 3 izquierdas, ignorando a Monasterio y haciendo propuestas reales y fácilmente entendibles. No ofrecer el oro y el moro, sino mejorar la Sanidad, (que se puede hacer y no es difícil)
Tengo en mi poder los panfletos de los 6 partidos que me han llegado al buzón. Es curioso que los únicos que han tenido el detalle de no gastar papel son los de Mas Madrid, que han mandado una sola carta para mi mujer y para mi.
Los demás (Todos los demás), 2 cartas, una a mi mujer y otra a mi. Salvo la de MM y la Gabilondo (porque ahora a mi mujer le ha gustado la seriedad de Gabilondo, y yo que la tenía convencida de votar a Mónica), las demás a la basura. Me ha dolido, romper las de VOX, por aquello de la bandera española, pero, me ha dado mucho gusto
Pero vamos a lo que dicen. Salvo Ayuso, que solo dice LIBERTAD para hacer lo que me salga del coño, los demás, proponen mejorar la Sanidad, mejorar la educación, mejorar el cuarto de baño, y dos huevos duros. Vamos que el programa se lo ha escrito el mismo estudio.
Yo sigo pensando que si se han incorporado al censo electoral, más de 200.000 nuevos madrileños, difícil es que el 70% de los mismos, no sean trabajadores de baja cualificación, es decir potenciales votantes de la izquierda, si es que la izquierda les sabe explicar el programa. El otro 30%, supongo que serán trabajadores ó profesiones liberales y ahí, si el grado de formación es alto, tenemos otro caladero de la mitad.
Es decir que si no ganamos y además por 5 escaños, es que somos unos torpes comunicando
Y por terminar con la política, te repetiré que tu bonohomia e inocencia de Paraiso Terrenal, no tiene nombre. Es increíble que sigas pensando que el PP condene la actitud del PP y rompa relaciones con el PP, si no condenan la violencia del PP. ¿Qué diferencia ves tu entre Francisco Franco Bahamonde y José Maria Aznar?
Vamos al tema de Pérez
Ahora si que más matao. Según tu, Perez era sacudeo ya que descendia de Sacod. Leo en la Wiki, que Sacod, fue un descendiente de Aarón ó de Moises (vete tu a saber, porque está escrito en arameo y no hay quien lo entienda), Lo cierto es que Sacod, ayudo a David, cuando se le rebeló su hijo Absalón, y le dio una tunda de no te menees Por ello a los seguidores de Sacod, se les llamaba sacudeos, porque sacudían a diestro y siniestro. Luego un historiador se dio cuenta de que había puesto Sadoc en vez de Sacod y entonces cambió sacudeos por saduceos, que no hay que confundir con los fariseos, de los que desciende Fares, posteriormente Pérez. Un descendiente de Sadoc, fue Azarias, que es el que trabaja en los Santos Inocentes y da muerte al Señorito Iván Pérez. Vamos, que siempre ha habido un enfrentamiento entre los sacudeos (saduceos) y los fariseos
No se si me he expresao. Lo he releído y no lo entiendo ni yo.
Un fuerte abrazo y si te hace falta una pila ó dos, tengo Duracell a tu disposición
José Luís esta noche he visto el programa especial del Objetivo sobre la convivencia, imagino que generaría mucha expectación por ser la alternativa a la crispación del momento, con amenazas terroristas en medio de una Campaña Electoral; la elección de sabi@s como contertuli@s y su objeto la convivencia era un gran atractivo. Por eso lo vi, y la verdad al menos a mí no me ha defraudado en absoluto, sino todo lo contrario he visto un programa enriquecedor que responde al esquema de tertulia y no de verdulería, con perdón de las verduleras. Un programa que ha examinado a la política y los políticos, pero también al conjunto de la sociedad y el momento histórico. Tengo mis diferencias con Arsuaga y creo que con J. Antonio Marina también, y con los otros contertulios, pero creo que los marcos descriptivos planteados son muy correctos, sobre todo algunos planteados por Arsuaga y Marina. El programa me gustó mucho y adelanta alguna reflexión que pretendía compartir contigo tras el proceso electoral.
Pero yendo al ajetreado zarandeo de estos últimos días de Campaña Electoral, me dices que Ayuso estará muy contenta porque no hay más debates, cuando ella no pensaba asistir a ninguno. Me dices que los gorrinos se bañan en el barro y es cierto. Y me dices que además de la Libertad de Ayuso todos los demás presentan la carta a los reyes magos redactada por el mismo estudio.
Ayuso está subiendo su tono barriobajero y chulesco para hacerse un hueco como estrella que polarice el debate, no otra misión tiene su mensaje que pretende responsabilizar por incapacidad a los responsables políticos que han recibido las amenazas, sin detectarlas antes de llegar a sus Ministerios o la Dirección General de la Guardia Civil. Busca su hueco rebajando la bronca a la anécdota que ni guarda relación con su gestión a examen, ni guarda relación con la gestión de candidato electoral alguno en esta Campaña, ni guarda relación con propuesta programática alguna. Es simplemente bravuconería del espectáculo buscando foco y desviando la atención para no responder si pactará, si será colaboracionista con Vox.
Pero además de lo que dices, nos encontramos con una posición hipócrita compartida por no pocos opinadores, que intentan traducir la idea de que se pretende robar el debate cuando se plantea en términos de Democracia o fascismo; que intentan trasladar la idea de que se hace por puro cálculo electoral; que intentan comunicar la idea de que el plante de la izquierda a Monasterios intenta robarles la Campaña electoral. Es muy curioso como varios medios generalistas a pesar de que Vox sigue manteniendo que las amenazas terroristas son un montaje del gobierno, a pesar de que en un Twit han banalizado la amenaza de muerte a la ministra por provenir de un enfermo mental, a pesar de que siguen responsabilizando a las víctimas como provocadoras y siguen deshumanizándolas, a pesar de todo ello dan por válidas su condena más que matizada a todo tipo de violencia, dando un trato muy diferenciado al de otras formaciones que no bastaba con condenar y rechazar sino a las que se le exigía mucho más. Una condena a todo tipo de violencia que equipará una amenaza terrorista a todo tipo de violencia.
Lo que quiero indicar es que el brete en que se encuentra la victoria de Ayuso es tal, que algunos han llegado más allá de la imagen de neutralidad que pretendían.
Son medios que no han cuestionado como robo de la Campaña Electoral la inasistencia a los debates de la presidenta, inasistencia criticada sí, pero no elevada al listón de crítica que han usado para criticar el plante de las fuerzas progresistas a participar de debates con Vox para aguantar insultos. Medios que no colocan el mismo acento en la incomparecencia a debates de la presidenta, o en la inexplicable falta de concreción que es afirmación por omisión de la colaboración o coalición con Vox.
Se ha generado un debate sobre el cordón sanitario y creo que el término no es el correcto, estamos hablando de cordón democrático más que sanitario, pues es un cordón para defender a la democracia antes de que sea tarde. No se les niega ni la representación, ni la palabra, y ya gustaría que abandonaran la deshumanización del contrario y su criminalización para poder hablar, pero creo que sólo habrá un cambio si las urnas los rechazan.
Hoy en el Objetivo nos han recordado como en el 2016 en la Campaña Británica del Brexit un enajenado mental de extrema derecha asesino a una diputada laborista, no es cosa para tomarse como una anécdota aunque parta de un enfermo.
Y sobre todo no estamos hablando de un cordón democrático para negarles la palabra, ni la representación, es un cordón democrático para evitar el colaboracionismo con el fascismo y su odio.
Es un cordón democrático para evitar el colaboracionismo con fascistas.
Dicho esto está claro que en el fango y lodazal se acrece AyusoVox, pero ya dice Ayuso y repiten con otras argumentaciones algunas televisiones, que este debate se debe a una falta de movilización del electorado de izquierdas. Es decir, señalan su propia óptica del fenómeno, ven un riesgo en la posibilidad de que la respuesta a esta extralimitación de la extremaderecha movilice a la izquierda y desplace al AyusoVox. Y ponen en marcha todo el argumentario para tildar el señalamiento de un gobierno extremo participado por fascistas como una maniobra manipuladora que no responde a la realidad, ya lo decía Ayuso en Madrid no existe ese problema. O sea en Madrid no crece el racismo, no crece el machismo y su maltrato, no crece la homofobia, ni crecen sus agresiones con cobertura legitimadora desde representantes públicos de Vox, cuando no del PP o ella misma, no ha sido en Madrid y en su Campaña Electoral en la que se han recibido varias amenazas terroristas.
Creo que no es bueno polemizar con el periodismo (aunque algunos pocos den razones), sólo serviría para desviar la atención. Pero sí creo que se debe contestar en positivo dichos mensajes, así se debería dejar de hablar de cordón sanitario y hablar más de cordón democrático que cuenta con una carga más defensiva que ofensiva y responde mejor a la significación política de la medida como precaución, preventiva ante un riesgo que podría llegar a ser irreparable. E igualmente habría que insistir en el hecho de que se pretende acabar con el colaboracionismo con la extrema derecha, con el contagio del odio fascista; ya gustaría hablar pero es difícil hacerlo con quién abiertamente quiere deportar a españoles por el color o sus ideas, o que trata de rata a su oponente. Es difícil por mucho que otros lo obvien por necesitarlo para alcanzar gobiernos y otros para mantener los privilegios de donde nace la desigualdad y la pobreza, cuando no el atraso.
Respecto a la economía esta alianza del trumpismo ayusista y extrema derecha fascista simboliza el atraso endémico que España ha sufrido por esta alianza de políticos con rentistas privilegiados y especuladores del coge el dinero y corre. Ese atraso de los siglos por los siglos respecto al resto de Europa, que siempre ha significado el triunfo de la reacción frente al cambio en España, esa reacción que ahora encabeza el trumpismo de Ayuso dentro del PP y Vox. Ese atraso en la modernización y el cambio que dibuja bien como pasamos de ser referentes mundiales en las energías renovables, a las que ahora mira Europa, a con el PP no sólo retirar las subvenciones a su desarrollo sino ponerles también el llamado impuesto al Sol.
Ese capitalismo de amiguetes con impuestos al Sol que nos coloca en el atraso económico, que nos ancla al pasado sin importarles porque son de coge el dinero y corre, porque su beneficio es su privilegio, es decir, nuestro perjuicio. No es un capitalismo emprendedor, es el del impuesto al Sol, el que como vimos a Casado defendía el automóvil de gasolina condenando el futuro de nuestra industria en un mundo que pronto será del coche eléctrico, es el capitalismo de los privilegios por el control del Estado y sus gobiernos, la concesión de sus contratos y licencias, de las recalificaciones urbanísticas y su pelotazos corruptos.
Pero todo esto se sabía y sin embargo ganar a Ayuso estaba más ajustado, es ahora, cuando la movilización por la Democracia puede elevar la participación cuando se preocupan de hablar de los malos políticos en general, cuando hablan de un cordón democrático como manipulación interesada, cuando la colaboración y el pacto con la extrema derecha es diálogo.
En el programa de al Objetivo nos enseñaban las imágenes de Fraga y Santiago para rememorar como el entendimiento supero a la Dictadura, pero quizás el momento histórico en el Mundo no sea el mismo – a todas luces esta claro- y en España parece que tampoco. Quizás como nos explicaban el momento responda más un cambio en los medios de producción que imposibilita la propia identidad en función al desempeño de una profesión en la vida para muchísimos; es más que abre incertidumbre por sus Crisis económicas en medio de dichos cambios a la esperanza de supervivencia material; es decir nos habla de Grandes Crisis económicas y sociales en todo nuestro contexto que fracturan las sociedades. Algo similar a l que ocurriera en las situaciones precedentes a los pactos y colaboraciones que la derecha alemana o italiana tuvieran con el nacismo y fascismo que acabó por acabar con la Democracia.
Y además vivimos un tiempo de la comunicación muy diferente en que es posible la impermeabilización del grupo y la identidad evitando la exposición o contacto con otras opiniones, en que es posible …, un tiempo también de la emoción comunicativa más que de la racionalización, un tiempo en que el espectáculo televisivo requiere de continuas noticias del circo y sus gladiadores no sólo en la política en la vida (no otra cosa que gladiadores de la intimidad vemos en los mal llamados programas del corazón, más bien descorazonadores).
Es decir, como decía Arsuaga en la tertulia comentada está sí, tertulias que responden a su significado como coloquios, “diálogos para la democracia”, como decía Arsuaga tenemos la política que queremos y responde a la tecnología de nuestro tiempo. Y abundaba una reflexión que me gustó mucho, los orígenes están en el pasado, apunto yo que podemos aprender del pasado para no repetir errores, pero insistía Arsuaga las soluciones son del presente no del pasado porqué han de responder a nuestra realidad y tecnología…
CONCLUYO, no podemos traer sea hipócritamente o no a colación el espíritu y las prácticas de la transición como la solución al problema de radicalización fascista que es el que afronta la sociedad europea. En Europa nadie ve ninguna amenaza socialcomunista por y en ningún lado, por mucho que Ayuso y Vox insistan, en Europa y España no existe más que una amenaza para la Democracia señalada por los demócratas, y es la extrema derecha cuyo representante en España es Vox. La diferencia con Europa no es de las izquierdas sino de la derecha que colabora con la extrema derecha, cuando en Europa son los protagonistas del cordón democrático, del no al colaboracionismo.
En Europa saben que el calado de las Crisis estructurales que afrontamos, responden más bien a las pérdidas de certidumbre identitaria y seguridad laboral que imponen el cambio de tiempo o medios de producción, como antecediera al ascenso de Hitler, Mussolini o Franco al Poder. Y saben que tanto en Alemania, como en Italia fue precisamente la colaboración de las derechas con el fascismo, en Italia incluso de la monarquía, lo que llevó a la destrucción de la Democracia y a …, por eso hacen un cordón democrático que cierre el paso al fascismo en el gobierno de las instituciones.
En España son las fuerzas que se prestan a colaborar y pactar con la extrema derecha quiénes deben dar explicaciones, no vivimos en Europa y el Mundo los años de la transición, más bien el nuevo fascismo de hoy se desarrolla por Europa con los perfiles de peligrosidad democrática que tenían antes de la II Guerra Mundial, así lo ven los gobiernos de nuestros socios europeos, lo ve el gobierno español, y sólo el PP y C,s son los que se salen de dicha visión. Creo que cuando preguntan sobre la cuestión, hay que repetirlo hasta la sociedad, el peligro en Europa y España para la Democracia es única y exclusivamente la extrema derecha, que no se sirvan de fantasmas que nadie ve en Europa ni en sus gobiernos para justificar su colaboracionismo rechazado no sólo por las izquierdas sino por sus partidos hermanos en la UE.
No hay argumentos para que ningún discurso se escape del examen Europeo. Además España no puede aislarse de Europa, no puede perder el tren de la modernización y perder el paraguas de la UE para afrontar las desigualdades que sin duda se vivirán en la transición productiva.
Un fuerte abrazo.
No pocos nos quieren hacer ver que en el triunfo del trumpismo de Ayuso junto a la extrema derecha fascista de Vox no hay riesgo para la Democracia. Pero debemos recordar nuestra experiencia reciente, aunque en las barbas del vecino al otro lado del charco. ¿Cuántos vimos como un riesgo cierto la llegada de Trump al gobierno? No es comparable el riesgo que significa para el Mundo Trump en el gobierno, pero para sus gobernados representa lo mismo Trump en EE.UU. que trumpistas europeas y extrema derecha fascista. Bien volvemos a la primera pregunta ¿cuántos vieron un peligro cierto en Trump? ¿cuántos pensaron que no pensaba hacer lo que decía? ¿cuántos pensaron que no se iba a radicalizar en el gobierno? Bien, ahora cuando nos hemos quedado descansando algunos habrán olvidado, ¿pero cuántos hemos estado pendiente de las crisis económicas que podría crear? ¿cuántos hemos temido una posible guerra que nos afectará en alguna manera? ¿cuántos hemos visto peligrar la Paz? ¿cuántos hemos visto como separaba a los niños de sus padres, encerrándolos entre rejas hacinados de forma inhumana? Pero al principio, como siempre, como ocurrió con otros antes, nadie pensó que realmente pensará hacer eso con niños y niñas, nadie penso en su extremismo conservador frente a la igualdad de derechos de la mujer, nadie pensó escuchar justificar asesinos de ultraderecha por su presidente, nadie penso que desde la presidencia de EE.UU. se pondría en riesgo a la Democracia Norteaméricana. Entendemos ahora mejor que el peligro del trumpismo de Ayuso en Madrid y Vox no es ficción, entendemos mejor las precauciones con cordones democráticos que toman los gobiernos del resto de socios europeos, entedemos mejor el riesgo que supone la colaboración que ya permitió el acceso de Hitler y Mussolini al poder en Democracia para destruirla. Sí es cierto, hablamos de Democracia, de cuidar, de precaución democrática frente al fascismo denunciando el colaboracionismo que contribuye al contagio del odio, sí, es un riesgo cierto al que sólo se puede responder preventivamente, antes de que sea tarde y hayan contagiado más odio.
Un fuerte abrazo José Luís.
Ayuso ha planteado al PSOE que si estan preocupados por sus pactos con Vox, que les apoyen ellos. Paso seguido se ha desdicho y descalificado al PSOE como responsable del desastre de España y Madrid, claro está.
Todos sabemos que los mensajes se dirigen a restar importancia a su colaboración con Vox, así nos plantea su gobierno de dos años con C,s y el apoyo de Vox como si fuera el gobierno que va a gobernar ahora, diciéndo que tampoco ha pasado nada tan grave en Madrid, sigue insistiendo sobre la idea de que en Madrid no pasa nada. En Madrid como en España no vemos agresiones a homosexuales, agresiones racistas, agresiones machistas, en Madrid no hay amenazas terrorista en las Campañas Electorales. Ella lo salda con un todos sufrimos amenazas equiparando terrorismo internacional con nacional, equiparando piedra y bala.
Y refuerza a Vox como la fuerza que necesita para rebajar impuestos.
Pero a pesar de los pesares, ella ha planteado un reto o la prueba del algodón a las izquierdas, si realmente os preocupa Vox, apoyadme ustedes si lo requiriera. Creo recordar que el PSOE realizó hace ya algún tiempo al PP explorar los apoyos necesarios para asegurar su gobernabilidad sin necesitar colaborar con el fascismo, y quizás sería el momento de que Sánchez reiterara su disposición a dicho apoyo para ejercer un cordón democrático ante la ultraderecha fascista.
Está claro que de momento las probabilidades de desplazar el riesgo de un gobierno extremo, crecen con la introducción del debate Democracia o fascismo, machismo, racismo, homofobia, aporofobia. Pero todavía el crecimiento no es suficiente, y es que de una u otra forma en España a diferencia de la UE se ha banalizado mucho y por parte de muchos sobre el riesgo que supone la extrema derecha.
A Ayuso debemos recordarles que en Europa, y Madrid se reivindica como capital europea, se ha detectado un peligro para la Democracia y es el de sus socios de extrema derecha. En Europa nadie ve peligroso los programas de gobiernos socialdemócratas y social liberales que presentan partidos socialistas o formaciones como UP, sólo hay un peligro real y señalado por los gobiernos de los socios europeos, el de la extrema derecha representada en España por Vox, con quiénes quiere gobernar.
Es increible que a estas alturas el debate se sitúe por alguien que habla del lado fascista de la historia como el bueno, legitimando al fascismo como si no existiera la historia, como si no existiera el peligro que ven todas las fuerzas democráticas europeas a izquierdas y derechas. Eso, precisamente eso es lo que hacía Donal Trump, es trumpismo de Ayuso, y debemos recordar que estos gobiernos son extremos y llegan a cometer barbaridades.
Hoy en Europa existe una amenaza a la Democracia representada por Vox y sus otros hermanos europeos, no estamos ante una fuerza de diálogo y entendimiento, sino de odio y enfrentamiento, y la colaboración, el pacto, la normalización de su odio resquebraja la Democracia, por eso la respuesta dada por todas fuerzas democráticas europeas sin distinciones ni matices a izquierdas y derechas.
La Campaña creo que debe seguir situada con elegancia, educación, respeto y razones, explicando e incidiendo en que Vox y sus hermanos europeos son un riesgo democrático en Berlín, en París y en Madrid. Que el colaboracionismo de Ayuso por blanquear a su socios de extrema derecha es puerta que abre a su crecimiento aumentando el riesgo democrático. No se puede vanalizar con el maltrato, asesinato y violaciones a mujeres, no se puede vanalizar con la criminalización de niños que lleva a agresiones (incendios y asaltos a centros de menores), no se puede vanalizar con la deshumanización de la diversidad que desporsonaliza a gays y fomenta sus agresiones físicas, no se puede vanalizar con las agresiones en el metro a los inmigrantes, no se puede vanalizar con amenazas de muerte en Campaña Electoral. No no se puede vanalizar con amenazas de muerte en Campaña electoral, debemos recordar que un enfermo mental con ideas de extrema derecha asesino a una diputada laborista hay al lado en 2016.
La justificación y vanalización del riesgo democrático que señalan todas las fuerzas políticas europeas por parte de Ayuso, da la talla de su trumpismo y de la radicalización de este gobierno extremista.
Todos sabemos en Madrid las diferencias en orden económico y social, quién a estas alturas no se ha enterado es porque no quiere, como decías entre dos huevos duros o tres no cambia el color. Lo que todavía no se han enterado bien muchos, es de como el intento de banalización del fascismo, de las agresiones del odio y las amenazas de muerte,…, por Ayuso son parte de la colaboración con el riesgo democrático en Europa señalado por todos, derechas e izquierdas. Sí, si están pasando cosas en Madrid, la extrema derecha va a entrar en el gobierno, precisamente lo que los demócratas europeos evitan en Berlín, París, o Roma. Otra vez, la derecha española opta por la reacción y separarnos en el tren de la historia de Europa.
Por cierto creo que las diferencias entre formaciones de izquierdas no debieran señalar al compañero directamente, si alguien quiere sobresalir y provocar la comparación que sea propositivamente, en positivo. A mi personalmente Mónica y MM me gustan, viven un momento féliz en el tratamiento informativo y lo están aprovechando, pero personalmente aunque crea en lo propositivo para diferenciar, creo que son cargantes repitiendo tanto lo guapos que son al mirarse en el espejo. Y no digo que no se vean guapos, como te decía «el espejo mágico» los está tratando con guante blanco, como otrora tratara a otros, y tratará a otr@s dentro de dos días. Es ese mismo espejo que encumbró a Anguita como una suerte de Mesias para después arrinconarlo como diablo, el mismo Anguita pero con distinto reflejo por antojo del espejo mágico; en fín, que voy a contarte que no sepas.
Lo dicho no puede reducirse la Campaña a Democracia o barbarie, pero es el eje de la Campaña que sitúa el fiel reflejo de la realidad española, por mucho que las derechas ibéricas esten desubicadas de su contexto europeo y prefieran hablar de Venezuela. Y claro está que la pandemia, la economía y dos o tres huevos duros, pero eso ya lo conocemos, en lo que por desgracia no se ha insistido hasta el final (es más se ha desconsiderado por much@s también dentro de la izquierda) es en el riesgo democrático que hemos normalizado como la decripitud que crece a diario y de la que no nos percatamos. Es necesario desvelar esa realidad que nos distancia de Europa una vez más por la actitud retrograda de nuestras derechas, de su Reacción a la modernización que siempre nos ha atrasado y separado de Europa.
Un fuerte abrazo José Luís.
Un fuerte abrazo José Luís.
Concluyo o resumo.
Si compartimos con el resto de fuerzas y gobiernos democráticos europeos de izquierdas y derechas, que el peligro para la Democracia aquí, en Europa, es la extrema derecha europea a la que pertenece Vox. Compartimos con nuestros socios europeos con independencia de derechas e izquierdas que son un peligro para el modelo de convivencia democrática, que es también sustancia del modelo social y económico. Si compartimos con la Europa democrática dicho riesgo, como en Europa con independencia de adscribirse en derechas o izquierdas, estamos todos emplazados a frenar el ascenso de la ultraderecha en nuestros territorios, ahora frenar a la ultraderecha en Europa es votar Democracia en Madrid.
Y si uno es de centro o de derechas pero comparte con las demás demócratas europeos el interés por frenar el avance de la ultraderecha fascista, su voto en esta ocasión no puede ir a quiénes blanquean y colaboran o pactán con ella abriéndoles las puertas de los gobiernos. Hoy si eres de derechas modernas, europeas y compartes la necesidad de frenar el avance de la ultraderecha, tu voto no puede ir a los colaboradores. El voto de derechas democrático que nos vincula a Europa y no al pasado de atraso y/o aislamiento, no puede ir a estas formaciones. Votar formaciones que tienen claro el cordón democrático al único riesgo que en Europa tiene la Democracia y no comparten el colaboracionismo, es también la forma de enviar un mensaje a los dirigentes del PP para que no sigan alentando un camino que acrece el riesgo y nos separa una vez más en la Historia de los postulados europeos sobre el modelo de sociedad y como defenderlo, consolidarlo y desarrollarlo. Si eres de derechas europea y democrática no debes votar a quienes buscan la colaboración con la ultraderecha fascista.
Cuando hay que explicar en Democracia el peligro que supone el fascismo a demócratas que no quieren enterarse, indica a que punto de negacionismo hemos llegado y la seriedad del riesgo a la convivencia. En España esa colaboración entre derecha y ultraderecha eleva el riesgo y la velocidad de crecimiento del odio de extrema derechas, no hay más que mirar alrededor, si no ves el crecimiento de la ultraderecha y el fascismo en España es que no quieres, llevas una vida muy rápida, crees necesitarlos o eres uno más.
Un fuerte abrazo José Luís.
José Luís el poder que domina el espejo mágico es fuerte, recuerdas la película Mank, esa con muchas nominaciones que se ha comido un colín. En ella un amigo y compañero de Mankiewicz, participa en la Campaña del espejo mágico de entonces (el Cine), para manipular la Campaña Electoral junto a otros medios de comunicación de la Época. Finalmente pierde el candidato progresista, hablamos teóricamente de los hechos reales que alimentaron el guión de Ciudadano Kane. Bien, te decía que Mankiewicz hablaba con su amigo hundido por haber conseguido la victoria, es decir la derrota del senador progresista, labor a la que se prestó por la necesidad de sobrevivir. Éste va a disponerse a suicidarse pero Mankiewicz habla con él y le expone la realidad, diciéndole si ha perdido el senador progresista no ha sido por tí, sino porque el presidente Roosvetl le ha abandonado, el podría haber evitado que los represetantes del poder que confrontaron con el progreso hubieran abandonado esa carrera de mentiras.
No conozco los detalles históricos, pero si comparto que el abandono o falta de resistencia a la manipulación por los propietarios de los medios de la Campaña Electoral llevó a la derrota de Mankiewicz.
Es difícil abstraerse del ritmo trepidante de las noticias y la Campaña electoral, pero hay elementos que nos dibujan su resultado. Te decía que estas elecciones cortocircuitadas en su relación social ahora absolutamente mediada por los medios, es decir, por los propietari@s de los medios incidiran de forma determinante en el resultado final.
Y al menos en el caso de Madrid y esta Campaña electoral estoy viendo que la propiedad de los medios están apostando muy fuerte por el triunfo de AyusoVox. Ambos sabemos que la propiedad de la mayoría de medios generalistas dependen de dos grupos, uno encabezado por A3 y otro por T5. Ayer ya ví su orientación, pero hoy he visto como la propiedad de esos medios ha dado la orden de blanquear a Vox y darle naturelaza democrática. Hoy los dos grandes grupos de comunicación se han dedicado a acompañar la campaña de banalización, y de blanqueamiento y normalización democrática de la ultraderecha, presentándonos a una izquierda lela y fuera de la realidad al señalar peligro alguno para la Democracia. Hoy he visto Sancho que no son Gigantes, ni Molinos, son Rascacielos de poder que alcanzan al espejo mágico quienes hoy se han dedicado a cuestionar al progresismo y normalizar o defender a la ultraderecha. He visto como defendían contra toda lógica democrática homologable en Europa al Trumpismo y la ultraderecha, y al tiempo trataban de manipuladores a la izquierdas acompañando el discurso de Ayusovox para buscar la desmovilización de sus electores. Hoy José Luís, de nuevo me pregunto si no tiene coste alguno tamaña manipulación antidemocrática, y cuando digo coste me refiero a coste, no ha índice de audiencia. Así, no es que estemos en riesgo democrático, es que ya estamos vendidos. Como comprenderás si la Campaña electoral por la pandemia se hace en un espacio mediático cuya propiedad está dispuesta a normalizar el fascismo y probablemente ha encumbrarlo si la dejan y lo requiere, da igual cuantos huevos duros pongas en la mesa, da igual que la Campaña vaya de Democracia, da igual todo, manipularan la realidad de la Campaña electoral para seguir cogiendo el dinero y correr.
José Luís, tras ver las noticias de ayer, pero sobre todo tras ver el tratamiento informativo de los medios acompañando la argumentación y Campaña no sólo de Ayuso, sino también de Vox, no me cabe duda de que estamos vendidos, porque al parecer no contamos con Roosvelt, pinta poco o sólo le interesa la apariencia. En cualquier caso cuando en España elegir ultraderecha interesa por no tener coste sino beneficio a diferencia de Europa, algo falla en las estructuras de poder, no sólo las del Poder del Estado, sino también las del poder civil, social o económico. Mal futuro para España, y oscuro resultado para estas elecciones en Madrid que se ganan por la ultraderecha, da igual cuantos huevos pongas en la carta de Reyes Magos y la honestidad, nada se puede hacer si quien tiene Poder tampoco puede o quiere. Esa es la realidad que traduce como se me ha puesto de erizada la piel cuando e visto noticieros y tratamientos informativos favorables a la ultraderecha en España. Algo falla en nuestra Democracia que la distancia de la homologación de las potencias europeas y acerca a Hungría.
Un fuerte abrazo José Luís.
José Luís es difícil ganar unas elecciones por democráticas que sean con la propiedad de los medios de comunicación en contra, pero ganarlas cuando en situación de pandemia el único medio de relación social es el de comunicación no es difícil, es imposible. Y esta es la reducción de la realidad que lo encierra todo en esta Campaña Electoral. ¿Por qué el coste de oportunidad les es beneficioso a la propiedad de los medios y de otras muchas más empresas y/o entidades privadas? Qué cada uno busque la respuesta que tranquilice más su conciencia, pero así no hay ni fiscalización, ni programa alternativo, ni riesgo democrático, ni amenaza terrorista que gane unas elecciones. En el mejor de los casos estan jugando con fuego porque seremos la mayoría social y no ellos quiénes se quemaran. Un abrazo.
No se si te he entendido bien
Me ha parecido leer que verias con buenos ojos que para que no entre la ultraVOX en Madrid, sería deseable que el PSOE apoyase la investidura de Ayuso?????????????????????????
Luego sigues con que si todos los medios de comunicación, están en contra, no hay forma de ganar, para a continuación decir que no será la mayoría social sino los medios los que se quemarán.
Me has confundido por partida doble,
Pero si te quiero decir dos cosas. Vamos a ganar, no porque seamos mayoría social, sino porque si juegan bien las cartas los partidos de izquierdas, y despiertan a los pasotas, somos más y segundo, si no ganamos, no es por los medios, sino porque lo hemos hecho mal, no acudiendo a los debates, que representan la voz del que quiere gobernar
Un ultimo apunte. Verás que en ningún momento he dicho que ganaremos los demócratas, porque la palabra demócrata, me da yuyu
Fueron democratás los que bombardearon Dresde (La Florencia del Norte), destruyendo museos, iglesias, arte y cultura y matando en solo dos días a más de 200.000 alemanes
Fueron demócratas los que tiraron dos bombas sobre Hiroshima y Nagasaki
Es decir que poca diferencia a la hora de hacer el bestia entre demócratas y fascistas
Ganaremos por 69 a 67
Un fuerte abrazo
José Luís la verdad me has descolocado cuando hablas de un bombardeo en Dresde (que probablemente conocerán en el partido de Salvini, yo lo desconocía), me has descolocado cuando reivindicas o calificas de democrático el bombardeo de Hisoshima y Nagasaki.
Si te dada yuyú la palabra demócrata me extraña mucho que seas simpatizante de la bien educada MM, socio del buenismo de Coscubiela, al que hoy en la Sexta me ha costado distinguirle su hilo argumental del de Ball.
A la hora de hacer el Bestia con los compatriotas las distancias entre fascismo y demócratas son abismales.
Tu no me hablas de Democracia entre compatriotas, sino de hipocresía cuando usas valores sabiendo que son intereses lo que domina la geopolítica internacional. Y con independencia del juicio moral y ético que cualquier bombardeo a la población civil merezca, unos pocos hubo en España para necesitar irse tan lejos. No creo a estas alturas por lo que te conozco que pueda ilustrarte sobre lo que ya sabes. Por eso me ha descolocado sobre manera, hubiera entendido mejor que en esa misma línea hubieras criticado la neutralidad que mostraron los demócratas españoles ante el golpe fascista en España, neutralidad que más bien era boicot mientras se ponían de perfil ante el apoyo de Hitler y Mussolini a Franco.
Pero esa actitud de supuesta neutralidad ante el fascismo en España por las democracias europeas que vivimos durante el golpe y su guerra civil, y después durante cuarenta años, no la has recordado, la verdad es que me has descolocado. No te parecía más lógico señalar la traición de las Democracias europeas por manos de la neutralidad de nuestros socios, a irte tan lejos para buscar un ejemplo equiparable de bestialidad o barbarie desde la perspectiva humanista. La verdad es que me has descolocado, porque esa neutralidad y equidistancia si me recuerda otras equivocadas, bien intencionadas o no neutralidades equidistantes
No, no me he expresado bien si has entendido eso, lo que tampoco es raro, pero me extraña tu interpretación.
Es muy simple, en pandemia la relación social se efectúa cuasi exclusivamente por los medios de comunicación, que tienen propietarios y no es necesario repetirte lo que sabes. Si en pandemia los medios son espacio exclusivo de relación y están descaradamente apostando por AyusoVox, porque no tienen un coste de oportunidad mayor o mejor (beneficio/coste), pues no hay nada que hacer si no cuentas con un contrapoder. Es una extensión de la teoría de los contrapoderes de Montesquieu que no sólo afectan al Estado, sino a los otros poderes no recuerdo el número que asignaban a la propiedad de los medios, cuarto o quinto, no sé.
Cómo no sé el juego que se traen, tampoco puedo valorar la intencionalidad, aunque de momento es facilitar o fomentar la Victoria de Ayusovox en Madrid. Poder que en otros momentos puede constituir un obstáculo a intereses ciudadanos o civiles que no coadyuven a los suyos propios (de los propietarios de medios, que sólo tienen en ellos un instrumento de opinión publicada o televisada). No hay manera de despertar a los pasotas si el despertador es propiedad de quien prefiere fomentar el pasotismo y que gane AyusoVox.
Me has descolocado igualmente cuando ahora das tanta importancia a los debates cuando atrás por la inasistencia de Ayuso los desvalorabas, creo recordar que era quien suscribe el defensor de estos debates y el pressing que podían ejercer sobre Ayuso en la Campaña.
En la Campaña hay que hablar de todo, pero poco hay que añadir a la fiscalización de la pandemia y la gestión económica de Ayuso que no se conozca; poco hay que añadir a las propuestas programáticas a no ser que se pretenda hacer un examen tipo test a l@s electores-as. El único elemento novedoso que abre camino es el señalamiento de la ultraderecha y el riesgo democrático, señalado como único en Europa, a diferencia de Ayuso que lo ve de socio y señala una conjura que como en tiempos de Franco sólo comparte ella y la ultraderecha en Europa.
Pero da igual, ya se están encargando sus propietarios desde los medios de comunicación masivos de sembrar el pasotismo, la duda de manipulación interesada, la desmovilización de las clases populares y la victoria del trumpismo y fascismo.
Mira sé que eres sensible, te reconozco por primera vez que como yo, a cuando se mienta a la Corona. Pero en este caso las declaraciones medidas, pero declaraciones que meten en Campaña al Rey por parte de Iglesias, son para detenerse y pensar.
José Luís, hoy aparecía en los medios con términos como instrumentación, elevación de tensión, ataque y alguno más altisonante las declaraciones de Iglesias sobre el Rey; no faltaban quienes incluso decían que pretendía notoriedad. Y estoy de acuerdo respecto a la notoriedad. ¿Pero realmente piensas que Iglesias señala a la Corona en este momento por rédito electoral propio? ¿Piensas que Iglesias y sus asesores-as están fuera de la realidad al meter en Campaña al Rey para sacar votos?
Es posible que haya perdido el contacto con la realidad del momento y de fuego al adversario, quizás pensando que la movilización de estos es tal que no subirá. Pero realmente piensas que cree ganar más votos o movilizar más con estas declaraciones.
Creo que más bien ha dado con notoriedad de que no piensa aceptar el papel o rol que algunos poderes parecen han asignado a su formación. Creo que ha simbolizado en el Rey la ruptura con esa jerarquía de Poder hostil (y no digo que el Rey les represente o forme parte, sólo digo que la ha simbolizado) y avisa del camino a seguir. En Cataluña no sólo la independencia sino también la República han simbolizado esa ruptura con esta jerarquía de Poder, independencia y república han dado cuerpo a esa emoción de liberación y esperanza. Ya sabes que no soy independentista, ni mucho menos, simplemente te describo la probabilidad tal como la veo, probabilidad a la que se empuja a las formaciones y que se debe tener en cuenta antes de mover fichas ( te recuerdo que no vi mal las declaraciones del Rey respecto al independentismo).
Y evidentemente dichos símbolos sirven para señalar una línea de acción rupturista, que da un golpe en el tablero y seguro que lo cambia, y ya veremos si para acelerar o romper los designios de la jerarquía.
En cualquier caso la situación de España es complicada ante esta fase de recuperación y Unidas Podemos son argamasa de una alianza que puede romperse o tensar los costes de oportunidad, máxime con un líder fuera del Gobierno.
José Luís lo que te quería desvelar o relatar por encima de la prosa de esta Campaña Electoral, son los movimientos de correlación de Poder democrático y/o fáctico a que estamos asistiendo. Movimientos que creo me confirma Pablo Iglesias al realizar las declaraciones que realiza sobre la Corona.
José Luís, recuerdo a un Julio Anguita que certificó en un momento dado la ruptura de los Consensos y la recuperación de la República como símbolo de ruptura general con la jerarquía, oligarquía o poder, casta, caspa, canas, llámalo como quieras. Te hablo de Julio siendo coordinador general de IU, en aquel momento me pareció un adelantado, es decir, está fuera de lugar y tiempo.
Hoy en día, si la misma ruptura de los consensos que denunciaba Julio alimenta la ruptura desde UP (simbolizada en la esperanza republicana), creo que las consecuencias no serán las mismas porque el tiempo y correlaciones de partida ni por asomo son iguales. Y de entrada provocará una resituación de las alianzas y posiciones de todos los nacionalismos de izquierdas o no, como te decía para nada vivimos los tiempos en que Anguita planteo recuperar a la República tras primero reivindicar en el desierto la Constitución.
La conclusión final de ese probable desenlace de darse, qui lo sa dicen los italianos, más en estos tiempos. Pero ya sabes tú que a mí esto si me da yuyú, que soy más de consensos y federalismo, y la verdad preferiría que nadie empujara por ese camino.
Bueno, como ves y sabes, cuando es necesario hablo de la monarquía, como tú a mi edad meneos de este tipo que sé no son ruptura con la monarquía sino con la jerarquía son serios, pero también sé que la jerarquía no es inocente de consumarse la dirección. Es una suerte no de juego del cazador y gorila, sino más bien de juego del prisionero de economía y/o matemáticas, donde quién más poder tiene determina los movimientos del prisionero. Pero jugar cuando la Tierra se mueve bajo nuestros pies es jugar con fuego aunque seas quien domina el tablero. Ya veremos a futuro que pasa, por de pronto creo que me entretendré con la evolución y debates de intelectuales como el del Objetivo, los míos propios (reparos) a sus textos y mis pejiguerías. Ya sabes que siempre estoy dispuesto a charlar contigo, así que de vez en cuando echaré un vistazo. Durante la Campaña todos los días, no sé si podré resistirme a comentar motu proprio durante la Campaña, ya veremos. Pero te repito, siempre dispuesto a charlar contigo de lo que sea y enriquecerme con tus puntos de vista.
Un fuerte abrazo José Luís.
No nos descoloquemos
Tu descoloque, debido a mi descoloque, me ha recordado a Karl Marx, cuando decía eso de “La parte contratante de la primera parte, es igual a la parte contratante de la primera parte”
Vamos por partes
Dresde, es una ciudad de Alemania
En febrero de 1945, sufrió 2 dias de intensos bombardeos con bombas incendiarias dirigidas al centro de la ciudad, que quedó arrasada. Winston Churchill, demócrata de toda la vida, dijo que estaba avergonzado
El 6 y 9 de agosto de 1945, dos bombarderos del demócrata Harry Truman, lanzaron 2 bombas atómicas, sobre Hiroshima y Nagasaki
En los 3 casos lo hicierón para que la guerra se acabase cuanto antes y no hubiera más muertes. Cuando se lo dijeron a los quemados en Dresde, Hiroshima y Nagasaki, ésos respiraron aliviados y dieron gracia a la democracia que los había librado del nazismo y del imperialismo japonés.
Los nazis en Guernica ó en Durango, masacraron a la población, pero no lo hicieron por maldad, sino para probar los juguetes que les había preparado Ribbentrop. Eso lo llamarón I+D+I
A la hora de hacer el bestia, el fascismo, el comunismo, la Iglesia, el totalitarismo, SI TIENEN EL PODER, actúan de igual forma
Una cosa es utilizar la palabra democracia para justificar una actitud y otra es ser buena persona
Monica Garcia lo es y además seguro que es demócrata.
No había demócratas es pañoles en la Guerra Civil. Habia intelectuales de derecha que se horrorizaban ante las barbaridades. Como el cardenal Gomá que cuando le contaron los bombardeos de Guernica dijo, Imploro a Dios para que los acoja en su Santo Seno, pero seguro que algo hicieron mal, esos vascos del demonio
Y efectivamente los medios de comunicación, son los causantes de la formación ó deformación de los ciudadanos
Tu tienes razón en que los medios ayudan fundamentalmente a AyusoVox, pero si lees los periódicos generalistas, El Pais, ABC, El Mundo, lees en sus titulares de que los medios de izquierda están panipulando a la ciudadanía
Te voy a contar un hecho que me ocurrió ayer
Vino mi informático (Un boliviano que lleva 10 años en España y tiene nacionalidad española), a arreglarme el ordenador
Le pregunté, Oscar, a quien vas a votar?
A Ayuso, me contestó
Y cuando le pregunté la razón, me dijo que en las noticias de TV que él ve, parece que la Comunidad de Madrid, lo está haciendo bien; él tiene trabajo y se saca un sobresueldo en negro con pequeños arreglos, como el mio
Le expliqué que la Sanidad está hecha una mierda y él me dio la razón porque ha tenido problemas en su Centro de Salud.
Le expliqué que la Educación está mal, sin profesores y menos ahora con la pandemia y ahí, no supo opinar porque no tiene hijos
Le expliqué que la bajada de impuestos, a él no le beneficia, porque su sueldo declarado es más bien bajo, y que además luego no bajan impuestos sino solo en Sucesiones y patrimonio que a él no le afecta
Al final no le convenci y lo peor es que su apreja y sus vecinos, también sudamericanos, opinan igual
Te digo todo esto, porque yo estaba convencido de que los 200000 nuevos madrileños, serían gente de aluvión en un 70% y lógicamente votarían a Izquierda.
Pero la verdad es que ó mucho se mueven Iglesias, Garcia Y Gabilondo ó lo tenemos jdd.
Siempre he dado importancia a los debates. Nunca te he dicho lo contrario. LO que he dicho es que a la Ayuso le beneficia no tenerlos, porque se pierde, a poco que la presionen
Con respecto a la Corona, siempre he dicho que es un error de Iglesias, sacarla a relucir en elecciones. Le quita votos porque le ven radical. No sus simpatizantes, pero si la inmensa mayoría incluyendo los inmigrantes nacionalizados.
Piensa que cuando el Rey, sea Felipe ó sea Juan Carlos, va a las Cumbres Hispanoamericanas, la TV, siempre da una imagen favorable del Rey. Es decir que pocos votos va a sacar de los indecisos, atacando al Rey.
Anguita fue una persona querida por la izquierda y respetada por la derecha, porque en el fondo sabían, que no iba a crearles problemas, por muy republicano que fuera
Un fuerte abrazo; Lo del 69-67, está difícil, pero nos quedan 4 dias de campaña, aunque Pablo creo que se ha tirado al monte y ya sabes que no todo el monte es orgasmo
La historia se escribe por el vencedor decía alguien, y ese mismo dijo estos muertos eran para evitar más y estos otros para experimentar como matar más. En esos términos por mucho que se den referencias históricas no se encuentra la distinción entre demócratas y fascistas.
La diferencia se encuentra en el modelo de relación y comportamiento con los compatriotas, esa es la virtualidad que tiene también la democracia al tratar al que no lo es si comparamos con el fascismo. Date cuenta que al final la decisión dependerá del voto emitido, con independencia de que seamos ilustrados o no en sentido Kantiano, siempre será la decisión democrática quien tenga la palabra.
Así por ejemplo si decides invadir Irak por la Democracia y un supuesto riesgo de ataque químico o nuclear, que no existe (por cierto el peligro comunista en Madrid es tan creible como el armamento másivo de Aznar en Irak) esas conjuras franquizoides de Ayuso sí que ni existen ni suceden en Madrid.
Bueno a lo que iba, que me desvío, incluso en las relaciones de intereses geoestratéticos internacionales, las decisiones en Democracia tarde o temprano tienen que pesarse en la balanza electoral. Así a Aznar su negación al clamor popular del No a la Guerra, el cruel atentado del 11-M y su mentira descubierta dieron al traste con su gobierno en las urnas, lástima que no se presentera él. Es decir, incluso al estimar los intereses geoestratégicos las decisiones populares tienen un peso. Si hay diferencia entre democracia y fascismo, y también hay diferencia entre demócratas y fascistas, en el PNV se era de derechas democrática por ejemplo y en tantas otras organizaciones.
Respecto a lo que me dices del Boliviano no sé si será un bicho raro, cosa distinta sería que me hubieras dichos Venezolano dado que su emigración tiene una compenente antichavista importante con mayor organización y por ende capacidad de resilencia o adaptación (más facilidades para integrarse a la vida ciudadana española).
Te lo digo porque si es indio, lo mismo ha visto cuando pegan e insultan a paisanos suyos por su origen o raza, y nadie es tan insensible o estupido. Aquí en España no se da tanto el efecto Trump entre la comunidad de nacionalizados por miedo a la competencia que puedan realizar los recien llegados, y pesa más la sensación de opresión y riesgo que representa el trumpismo y fascismo. Con ello no te digo que mientas, dicen que en Finlandia -creo recordar- un negro es líder de una formación nazi, al igual que imagino habrá homosexuales en las filas de Vox, e incluso me parece que presentan a una mujer a la presidencia de Madrid. Es decir, para nada me extraña que haya algún o algunos inmigrantes que puedan apoyar a Ayuso y Vox, he conocido auténticos explotados agradecidos a Franco y simpatizantes de Fuerza Nueva durante la transición (cuando ya había libertad). Pero tendría que ser un estudio demoscópico quien me dijera que la mayoría de inmigrantes votan a Ayuso o Vox, no me lo puedo de creer -decía aquel-.
Mira cualquier persona con independencia de su capacidad, que abandone su pais por motivos económicos, tendrá mayor predisposición que otros a tener perjuicios respecto de la familia ideológica de quien gobernaba su país al tiempo de migrar. Date cuenta que si emigras y abandonas tu país es por la falta de medios para subsistir y/o vivir con dignidad, pero también por la falta de esperanza en conseguirla. Por ello te digo que depende de la Comunidad Iberoamericana de la se migró y el momento, por eso te decía que el Venezolano donde hay un gobierno chavista desde hace ya unos pocos lustros, probablemente haya migrado bajo dichos gobiernos y responsabilice con más o menos fundamento a las ideas de estos de su marcha.
Dicho lo cual y dada la historia de la Comunidad Iberoamericana no creo que su mayoría vote a Ayuso Vox, pese a que Monasterios tenga origenes cubanos, lo que reafirme el argumento que te expongo.
Que los medios apoyando a Ayuso respondan indica la lucidez del objeto que señala la dirección del dedo, y por eso te digo que insistir en el programa esta bien y quedar de bueno también, pero reforzando el dedo que señala no cortándolo o provocando deshinces. No he criticado a Mónica, me parece una líder con bastante madera, aunque el nivel de Iglesias es ubérrimo nunca he visto a nadie con esa capacidad de respuesta (vi esta mañana al Rojo vivo y el coletas es la po.. y el co.. reunid@s).
Critique a Coscubiela porque su argumentario vendía lo mismo que Ball, hay que volver al debate de los programas blablabla, como si no estuvieramos hasta los de tantos huevos duros, no sé si por cocción o repetición. No se hablan de programas sino de los titulares y ya están manidos, hay que insistir porque es la acción del gobierno alternativo, pero a estas alturas el elemento o eje de definición que refleja la realidad es democracia o fascismo. Porque la campaña de legitimación de valores fascistas por Vox no se limita a Madrid, hoy veiamos como un grupo de menores descerebrados (todos españoles) perseguían, alcanzaban y apalizaban a dos homosexuales. Esta vuelta atrás de los comportamientos ciudadanos estan estimuladas por las actitudes fascistas y los dicursos trumpistas de que participan tanto los escindidos del PP como muchos de sus todavía portavoces públicos. No sólo se trata de las amenazas terroristas de muerte, porque pueden haber muchas amenazas de muerte pero no todas entreñan el mismo riesgo, y al parecer estas son para tomárselas en serio.
No sólo se trata de radicalización de la convivencia entre nuestra clase política o de esta campaña electoral, estamos asistiendo a una radicalización de las actitudes más reaccionarias e intolerantes que afectan por razón no sólo de ideologías, sino de lo más cotidianos y natural de la vida, como es el hecho de tener una raza, un sexo o una orientación sexual; hasta ahí llega el riesgo para la convivencia cívica traen los fascistas, ¿o acaso ese riesgo también nos va a decir Ayuso que lo ha traído o legitima Iglesias?.
Por eso te digo querido José Luís y te he dicho siempre que estas elecciones como reza el lema de Campaña del PSOE no sólo van de Madrid, van de Democracia. Y Democracia no sólo entendida como relación política, sino democracia entendida como el respeto que en nuestra relaciones diarias nos debemos todos, con independencia de que seas negro, mujer, transexual o maricón orgulloso y empoderado, o mendigo. ¿Acaso nos va a decir Ayuso que esta radicalización intransigente la ha traido Iglesias o quienes con ella legitiman, alientan unos y otros cuando no, al menos los blanquean y normalizan? ¿Cómo es posible que en España y Madrid mientras suceden estos hechos de intransigencia en nuestras calles, por cierto con menores -niños y niñas- extranjeros desamparados sin tutor o guardador también-, acusen a quien la denuncia de polarizar y radicalizar?
Querido José Luís, a lo que estamos asistiendo en esta ocasión, en esta Campaña concreta es a la acusación de radicalizar y tensar a quién denuncia esa tensión e intransigencia que se está trasladando a la vida ciudadana por los fascistas. Por eso el buenismo programático bien intencionado de Coscubiela -y dejemoslo ahí, en chico bueno – se confunde en su hilo argumentario con la posición de Bal que necesita de dos extremos, aunque uno sea ficticio (UP es socialdemocrata moderado si comparamos con los programas del PSOE y las socialdemocracia europea de los 70 y primeros 80), y que de camino blanquea a Ayuso de responsabilidad para justificar su gobierno. Cuando lo escuche me pregunte ¿pero de qué vamos? ¿O es tonto de verdad o gasta un poquito de mala ostia, pensé para mis adentros?.
Si ganamos o no ya lo veremos, para eso tengo que ver como se desenvuelve la Campaña y contar las papeletas, a estas alturas en principio la tendencia ha cambiado pero ya veremos si contamos con los medios para darle la vuelta, y después si quieres hablamos del discurso si ha sido bueno este o malo este otro.
Si puedes revisiona la entrevista en al Rojo Vivo a Pablo, no me quite el sombrero porque estaba en casa, pero tengo que decirte que se me calleron los calzones, jajajaja. No sé si ganaremos pero el personaje oculta a una gran persona, sólo puedo repertirte ubérrimo y apuntar ínclito, creo que reunía todos los significantes para gritarle en mayúsculas !SPIRITROMPA, SPIRITROMPA, SPIRITROMPA¡
Joder como es la cabeza, mientras gritaba ¡SPIRITROMPA! se me ha venido la imagen del irrespetuoso, irreverente, irredento, irreductible y cómico personaje de dibujitos animados infantiles ChinChan que después de su grito reivindicando el Calvo ¡Culito, culito, culito!, trajo aquel otro de Trompa, Trompa, Trompa. Jajajaja no psicoanalices las frases porque mi contexto es mucho más complejo, multiempático precognitivo. Jajajajaja.
El 4 de Mayo , lloverá mucho, poco o nada, te lo aseguro ahora mismo. Mira esta noche antes de escribir me he pegado como dos horas o más visionando humor, ¡Habrá que reir, reirte si físicamente puedes hasta en el lecho o techo de muerte! Jajajaja
Un fuerte abrazo José Luís, y vaya culturon histórico que tienes, de lo contrario gracias por molestarte en asesorarte con Google (que sepas, yo también te aprecio y practico).
donde decía deshinces quería decir desinches.
José Luís si en España los medios generalistas o masivos contribuyen a la idea de que denunciar al fascismo es radicalizar y crispar, ¿qué dices tú qué va a pasar el 4-M?.
Si desde los medios generalistas y las fuerzas de derechas democrática niegan el peligro democrático que supone Vox y señalan a quiénes lo denuncían por crispar, equiparándolos a Vox o señalándolos más si son los de Podemos, adonde vamos. Y el problema no son las derechas políticas, al fin y cabo no son más que mandados, sino la posición compartida por lo que llamo la Gran Propiedad, rentistas y especuladores, sanguijuelas de la contratación y privilegios del Estado.
El riesgo que para la Democracia significa en Europa la ultraderecha fascista en España al parecer no existe, porque en España está en la hoja de ruta de parte importante de la Gran Propiedad una alternativa reaccionaria, autoritaria y oscurantistas, nada distinto en la Historia de España que sigue separándonos de Europa.
Y eso se evidencia en el trato diferenciado que los medios de comunicación dan en España a la ultraderecha a diferencia de Europa. ¿Dónde en la UE se trata a los partidos comunistas como riesgo democrático? ¿Dónde en la UE se equipara cuando no se señala más a las alternativas de izquierdas que a la ultraderecha, sea por la propiedad de los medios o por las derechas democráticas?.
España se divorcia de las Democracias europeas cuando no ve riesgo para la convivencia en la ultraderecha fascista. Leer la carta del presidente del Parlamento Europeo respondiendo al europarlamentario de Vox «Herman …» ejemplifica bien la distancia que existe entre los mass media generalistas y las derechas españolas y Europa.
Creo que por parte de las izquierdas es necesario incidir en la pregunta del ¿por qué en España ni los mass media ni las derechas democráticas ven riesto democrático en la ultraderecha, distanciándose de las Democracias europeas?
La prueba del algadón no son los argumentos que contestarán sin parar, Ayuso hoy llegaba a decir que vé más riesgo democrático en Podemos que en Vox, y lo hace porque ha sembrado. Sin embargo no ha sembrado para explicar por qué el Presidente del Parlamento europeo no ha acusado ni contestado en términos democráticos a ningún eurodiputado de Podemos y sí de Vox. La derecha española mediática y política no tiene argumento para contestar por qué en la UE, no ve riesgo alguno en las formaciones políticas hermanas de Podemos, sea Syriza o las otras del grupo europeo. Y sin embargo si vé riesgo democrático, hasta el punto de plantear un cordón democrático frente a las formaciones hermanas de Vox.
Podemos discutir hasta la saciedad con la derecha política y mediática sobre la crispación, la polarización, la intolerancia…., pero ellos seguiran equiparando a fascista y antifascista, porque necesitan señalar de polarizar a quien denuncia el fascismo de su aliado y socio que también les salpica a ell@s. El argumento efectivo que les coloca ante el espejo de su retrato de Dorian en esta posición condescendiente con el fascismo, es que las Democracias hermanas en Europa si le señalan como único y exclusivo peligro para la Democracia, siendo el único cordón democrático que existe en ella. Y digo que es el único argumento efectivo, porque no son las fuerzas de izquierdas interesadas también en restarles el necesario apoyo para gobernar quien señala, sino que son sus partidos hermanos en los gobiernos de la UE quienes les señalan por el divorcio que existe, son para ciudadanos tanto Macrón, como para el PP Merkel quiénes no comparten y tratan de colaboracionismo su posición. Ni el los conservadores europeos del PPE ni los liberales europeos liderados por Macrón defienden la línea de colaboración y pacto con la ultraderecha fascista, a la que señala de riesgo democrático.
Es necesario que los mass media y la derecha mediática y política abandone la defensa de Vox, su blanqueamiento y normalización, y para ello se requiere colocarla frente a la posición que se defiende por los medios y Estados democráticos en Europa. La Democracia está en riesgo por las amenazas terroristas, pero estas son una expresión más de la radicalización autoritaria y fascista que aumenta en España contra las mujeres, las minorías étnicas sean de extranjeros o no, los gays y lesbianas…, y lo es de Vox en toda España, en Madrid la singularidad es que muchos de sus discursos se comparten por Ayuso y de no evitarlo el voto masivo gobernaran. Gobernaran para obstaculizar la eutanasia, el aborto, para obstaculizar la persecución de quiénes agredan y coacción a gays, lesbianas, etnias minoritarias…
Confrontarlos no con los presupuestos y posiciones de las izquierdas no refleja bien la gravedad de su posición, han de ser sus propios socios europeos el argumento principal para poner en evidencia el fariseismo peligroso de negar el riesgo por interés propio y suyo.
Ahora mismo creen haber sembrado la idea de manipulación interesada por las izquierdas respecto al riesgo inexistente para la Democracia, parece que en Alemania no existe el mismo riesgo que en España y eso que allí tienen menos representantes o diputados.
Y por eso Ayuso ha dado un paso más y señala a Podemos como el auténtico o mayor riesgo democrático en España, a diferencia del resto de Gobiernos democráticos europeos, que no ve riesgo alguno en ellos sino en los aliados de Ayuso (sus homólogos o hermanos).
La hipocresia y desproporción de medios para imponer la mentira requiere, entre otras cosas, de señalar dicho riesgo no porque lo digan las izquierdas española, ¿qué van a decir estos rojos si no? sino porque lo dicen todas las derechas democráticas europeas y sus gobiernos.
¿por qué los europeos ven un riesgo en la extrema derecha y mass medias, PP y C,s no lo ven? Por qué dicen que no existe riesgo democrático, ¿acaso sólo hay riesgo democrático cuando éste es inmininte, cuando ya se ha acabado con la convivencia civil y están a punto de matar a la Democracia? Evidentemente en Alemania no existe mayor riesgo democrático que en España, en las calles de Alemania no hay más violencia contra las mujeres, gays o minorías étnicas que en España. Por la vara de medir de Ayuso si en España y Madrid no hay riesgo democrático en Alemania hay menos, no sólo porque ellos si se prevengan, sino porque en Alemania hay menos escenas de cazar a gays como conejos para lincharlos u otras agresiones. Pero en Alemania tienen claro que el discurso reaccionario acompañado de odio y deshumanización, es un riesgo para la Democracia sin necesidad de que vivamos en unas calles que sean un campo de agresiones, se trata de evitar ese riesgo, de prevenir, y en España el discurso del odio esta calando no sólo en términos partidistas, sino socialies. El discurso autoritario e intolerante del odio esta calando contra las minorías étnicas y religiosas; contra la igualdad de las mujeres y blanqueando las agresiones; contra niños desprotegidos, sin tutela; contra gays y lesbianas…; también contra quién tiene ideas diferentes; es un discurso que se está blanqueando.
Y José Luís, efectivamente no es sólo Madrid es Democracia porque con motivo de la Campaña madrileña se está blanqueando, normalizando y equiparando la ultraderecha fascista a cualquier otra opción democrática, e incluso más si esta opción es Podemos.
La normalización del fascismo y sus discursos del odio al diferente y pobre que está aconteciendo en esta Campaña electoral es el preludio de lo que nos depara el tiempo, si no se frena en Madrid. Y como te decía, estos tiempos a diferencia de la Transición, internacionalmente estan caracterizados por que bajo nuestros pies la tierra se mueve, y ni siquiera los cálculos de la Gran Propiedad son seguros. Por eso te decía que juegan con fuego y cabe el indendio, y quien juega con fuego quizás contemple el incendio como último recurso de Poder. Pero cuando no sólo el viento sino la orografia del terreno cambia en el Mundo, puede ser que el incendio dañe seriamente y que sea cual sea el resultado, este sea pírrico.
Un fuerte abrazo José Luís.
José Luís estos últimos días de Campaña Electoral estan siendo tragicómicos, y es mejor comprender y reirse, que aventurar y alarmarse.
Cuando veo como sale o sacan a escena a Bono, para adoptar la misma o similar posición a la adoptada por Coscubiela, no puedo menos que sonreir sardónicamente. Tras la entrevista en la Sexta retengo que Iglesias y Podemos son radicales, aunque Vox no es plato de su gusto…; pero dedicó más tiempo a criticar a Iglesias y Podemos. Todo para plantear a Iglesias como el elemento de crispación electoral, como si Ayuso antes de su irrupción no tuviera el lema guerra civilista de Socialismo o Libertad, para después plantear a Gabilondo como quien puede unir a todos los madrileños. En términos electorales podría comprender el mensaje, sino fuera, porque al igual que el de Coscubiela son la reacción o paso atrás dado ante la respuesta de mass media y PP, que justifica e insufla la campaña de Ayuso, acreciendo y justificando su paso más allá, señalando a Iglesias como el Mal a pesar de las amenazas de asesinato.
Es decir, en Madrid no hay capacidad de respuesta a la normalización de la ultraderecha, es más se penaliza a quién la denuncia, porqué en Madrid el fascismo es democrático otra singularidad madrileña en el Mundo y Europa, en Madrid la ultraderecha fascista no tiene riesgo porque todavía no es mayoritaria y sólo se envían balas pero no los balacean por las calles pese a qué el diferente es el Mal.
La cobardía de los democrátas ha llevado a un final de Campaña en que con amenazas de muerte a tomarse en serio, no las de twiter o las de Jiménez lo Santos, se señala al destinario como el Mal y se ganan votos. Pero seguimos pensando que el discurso trumpista acompañado del fascismo en Madrid y España no entrañan riesgo para la Democracia, y eso que trasciende lo político y llega a lo social: mujeres, minorías étnicas, homosexuales…
La valonteneria camorrera que exibe el discurso trumpista de Ayuso es la medida de la cobardía en las posiciones que se le contraponen, no cobardía por no responder con igual discurso e inverso, cobardía por no haber visto antes el riesgo y porqué al final de la Campaña no son capaces de mantener el tipo democrático, tardaron mucho en señalar el riesgo y ceden no son capaces de mantener el tipo como en el resto de Europa. Y ahí esta Ayuso envalentonado como camorrista señalando el Mal, el único Mal de Madrid.
Cuando escuchaba a Bono me preguntaba ¿dónde vé la radicalidad Bono? en mantener la regulación del alquiler, en querer derogar la Reforma Laboral, en querer derogar la ley Mordaza, ¿dónde ve la radicalidad crispante que iguala el riesgo democrático de Podemos y Vox?
Ese riesgo en el que insisten directamente los mass media o indirectamente a través del PP, C,s, Vox y sus palmeros.
Me pregunto ¿Cómo puede explicarse Bono la supervivencia de España a la pandemia y su crisis económica y social, con el gobierno de coalición? No pretendo dar respuesta, la veo difícil, no para AyusoVox que ve a España destruida, eso sí, menos Madrid gracias a ella.
En definitiva es tan cómica esta Campaña madrileña que te mando como ganar la Campaña, no con carreritas, ni con cortos, pedirles permiso y ponerlo hasta en el último barrio trabajador. Así con estas gentes es como se saca a la ultraderecha del gobierno, bueno riete que hace falta ante las fatalidades, pasead el cuple del curralante masoquista por todos los rincones y por lo menos si se pierde, será riendo. Aquí te lo dejo, el cuple del currante masoquista es el primero y es corto, si quieres reir hay lo tienes entero.
https://www.youtube.com/watch?v=2mUVDDJmcm8.
Un fuerte abrazo José Luís, no sé si se ganará porque difícil lo veo cuando no eres dueño ni de tu palabra, ya que comunican lo que les sale de los mismísimos, lo que no es Goebeliano aunque empieza a serlo si blanqueas el odio fascista y penalizas por odiar a quién lo señala.
José Luís, creo que estamos asistiendo a una parodia tragicómica tan descarnada que merece respuesta cómica, no es elevación al absurdo cómico porque ya es en realidad -sin elevarla- absurda la Campaña y los mensajes que los mass media y derechas están lanzando.
Responder al absurdo alcanzado en esta Campaña por AyusoVox desde la seriedad sea emocional o racional, sólo confirma que se toma en serio la tragicomedia absurda que nos presentan. Desvelerala requiere de catarsis humorística que la desvele y presente como tal.
Desvelar el absurdo cómico de ésta es la mejor catarsis para presentar su estulticia y estupidez, no darle carta de certeza y veracidad porque se contribuye a alimentarla.
Así la mejor respuesta por ejemplo al Mal, no es la tragedia del señalamiento sino el absurdo cómico del planteamiento rospondiéndole con catarsis humorística, pues no se puede considerar con seriedad argumentaciones cómicas y contribuir a crispar. Claro que Iglesias es el Mal si se parece a Fumanchú, es el Jocker de la Campaña electoral, el villano del comic, es el Mal fu, fu , fu , malo, malo, malo. Pero no porque …. asumiendo un rol de maldad para nadie, sino porque es de risa en sí mismo.
En España el fascismo no es un riesgo para la Democracia, ¡Claro que sí! ¿Cuándo el fascismo o la ultraderecha han sido un riesgo para la Democracia? Merkel y Macrón con sus cordones democráticos a la ultraderechas desvarian contagiados por estos rojos peligrosos. ¡Claro que los comunistas españoles que dieron la vida por la Democracia son un riesgo democrático| ¡Claro que Iglesias señala el riesgo democrático del fascismo por su maldad, es Malo, Malo, Malo¡
Dar respuesta seria y racional al cachondeo argumental de AyusoVox sólo les dá carta de seriedad al aceptar su marco del debate y respuesta.
La presidenta dice una butade sobre la Libertad y de vuelta al inicio de Campaña donde se hablaba de la tontería del día por parte de todos, hay no echaban de menos el programa nadie, ni los mass media ni los tontos útiles o agradecidos. De verdad se quieren ganar las elecciones, a mi me da que hay quien no quiere matar al gorila, porque teme echarlo de menos (ya sabes, la segunda parte del chiste cazador-gorila).
Un fuerte abrazo José Luís, y ya sabes a reirse que la vida son tres días, y al menos a mí me quedan un par de anuncios y un programa de humor (lo prefiero al telediario, aunque si tomas distancias es para mondarte). Jajajajaja.
Creo que las izquierdas madrileñas han contribuido a la crispación de la Campaña por responder con seriedad o tomarse en serio las tonterias de las derechas.
Mira, cuando Ayuso dice todas las tonterias que dice sobre lo qué es la Libertad, el problema es tomárselo en serio y responder seriamente.
Hoy he escuchado una contestación solvente a esta otra patochada, y es que más que de Campaña Madrid parece que esta de Carnaval o Festival de la Comedia ¿lo usara M.A.R. o no?, me refiero a la potochada sobre el concepto de libertad de Ayuso.
Bien incluso desde su solvencia contribuye a darle visos de seriedad por hacerlo seriamente, nadie contesta seriamente una chorrada, y no más que una chorrada es la concatenación de mensajes lanzados desde la derechas, con asistencia de los mass media.
A lo que iba, voy a responder a lo de la libertad….
-No me diga (sonrisa sino risa de sorpresa), no puede ser, venga ya, estas de coña.
-Que la lucha por la libertad, que costo una guerra civil y 40 años de dictadura, carceles, torturas y asesinatos era por ir de cañas, elegir la discoteca, y …
-Venga ya, no puede ser, pero si Ayuso hizo periodismo, es una persona licenciada, culta….
Y con lo del Mal, tres cuartos de lo mismo.
Con lo de que Vox no es fascista tres cuartos de lo mismo.
Con que su gobierno con Vox es profundamente democrático tres cuartos de lo mismo.
El problema de esta Campaña, quizás haya sido como se ha respondido con seriedad a las chorradas cómicas que se han planteado como agenda setting por los mass media y el PP.
Aceptar el guión de esa agenda setting que hoy vuelve a devolvernos un debate polarizado entorno a la chorrada de turno, que se trata con seriedad. ¡Vamos hombre! Vivimos tan ajetreadamente que a veces se crean Monstruos con pies de barros que pueden hacer gobiernos y ganar. Tie tela la cosa. Y te lo vuelvo a decir, si hay gorila es porque alguien lo quiso y quiere, no vamos a echarle la culpa sólo a la Gran Propiedad.
Un fuerte abrazo José Luís.
José Luís, te avanzo una cosa que ocurrirá el día 5 y posteriores durante los dos años siguientes. Si gana Ayuso en Madrid la confrontación con el gobierno esta asegurada, será la plataforma a defender por Ayuso para revalidar, pero también la plataforma y punto de apoyo del PSOE para revalidar en España meneando el espantapajaros. Y probablemente cambiando a Susana y lo más seguro que no por Espada (eso es también para perder) para recuperar Andalucía, sobre el solar de C,s no por llevarse sus votos, sino por presentar a este PP preso de Vox, y así recuperar el bastión andaluz perdido. El gobierno de Ayuso se aventura complicado en Madrid de la mano de Vox, e incluso en Madrid se hará una apuesta seria por el PSOE con candidato que no este quemado de partida. No me extrañaría que incluso el PSOE como antes planteara una coalición al PSP del viejo profesor, le planteara en Madrid algo igual a MM, como paso previo a la integración posterior como paso co el PSP de Tierno.
Tanta butada cómica no tiene otro sentido, recuperar el bipartidismo imperfecto previo al 15-M. Claro está sobra UP o al menos ésta UP no por radical, se puede ser tan radical y estar en el gobierno, lo que no se puede soportar es que sea determinante. Y quién quiere estar determinado, nadie ¿no es cierto? ¿acaso no es lógico? Pues claro que sí.
Y en esa labor andan metidos fomentando o forzando (llámalo como quieras y dale la intención que quieras) el dibujo de un nuevo mapa político de bipartidismo imperfecto. Y en este diseño la primera víctima es C,s, que verá acelerarse su extinción tras las elecciones, después la Campaña continuara con el principal objetivo que es la desaparición, demolición o dinamitación de UP, porque es el único proyecto estatal que rompe esa dinámica. Iglesias ha hecho bien en dar relevo e irse a Madrid, pero la satanización no es sobre él, sino sobre lo que supone UP contra los intereses del megaempresariado y su modelo de relación u organización heredado (Democracia Lampedusiana, pero democracia al fin al cabo, preferible y elegible, siempre prefiero su hoguera a cualquier otra dictadura, ni aunque me la vistan del proletariado). Si MM se resistiera pasar a señalar todos a Mónica de amargada tardaría lo que un chasquido de dedo, y los medios se harían más eco de dicho calificativo que comparten tanto Ayuso como Monasterio. Si MM tiene estos resultados en Madrid, nno va a ser el resurgir de una opción que no tiene espacio en España y su recorrido es corto; será la integración tras un proceso de colaboración en el PSOE su designio. Ese es el destino, y esa es la consideración diferenciadora que sustenta por unos motivos u otros la diferente bara de medir que en esta Campaña traslada el PSOE a MM y UP. Que sentido si no, tiene esta butada cómica de no aceptar a quien tiene todavía la vicepresidencia de España calentita como vicepresidente de Madrid. Sí, puedes razonarlo en términos de electores centristas … y dos huevos duros. ¿Y después cuando se certifica que con C,s poquito o nada? En Madrid se está trazando una línea de acción que pretende ser espejo para el resto de España ante próximas convocatorias electorales. Ya hemos visto como con el concurso de los mass media un presidente puede convocar elecciones y estar super orgullosa de todos sus consejeros, hasta de los que ha echado al romper el gobierno. Este sendero se abre en Madrid, la de usar el espantapajaro de AyusoVox y la equidistancia con UP como forma de alcanzar el bipartidismo imperfecto.
La cuestión es ¿qué hará el convidado de piedra y próximo plato a merendarse? En política la confianza es correlación de fuerzas y lealtad por comunidad de intereses, así se construye el consenso dentro del disenso.
Decía José Antonio Marina en la Noche al día (licenciado en Filosofia y catedrático de bachillerato) que Iglesias era malo y origen de todo mal, llegaba a justificar las amenazas o las camisetas estas del tiro al rojo (imagino que Ayuso también lo vió y por eso amplificó su mensaje hoy).
Aceptará su rol y elevará el listón, recuperando la reivindicación programática republicana, posicionándose junto al resto del independentismo catalán y forzando una nueva reivindicación rupturista, simbolizándola (con razón o sin ella, parece que la razón da igual, visto lo visto) en Republica frente a Monarquía y capitalismo corrupto. Cómo fórmula que establezca una línea de ruptura y quiebra entre unos y otros estatalmente, es decir, ocupará la posición de Vox desde las izquierdas forzando a la izquierda del PSOE a posicionarse.
Es decir, forzará tanto al conjunto de las izquierdas y otros republicanos a una línea rupturista o hacia una segunda transición avanzada de nuestra Democracia; o asumirá sin resistencias el rol marginal que le han dibujado y que tendría en cualquier caso.
Eso van a ser cosas que se van a empezar a despejar tras ver los resultados del 4-M, porque es cierta su trascendencia más allá de sus resultados y como ves, y te dije anteriormente, por encima de la prosa y chirigotas de esta Campaña Electoral. Ese y no otro es el meollo de la cuestión me dijo checaspeare que tenía garraspera y una prima en Mallorca.
Ya sé que partido a partido, pero pensando paso a paso nadie gana partidas de ajedrez, y menos si el tablero no es tuyo, ni siquiera cuando se mueve a los pies de este la tierra. Por eso, era importante frenar posibles partidas de ajedrez en Madrid, pero evidentemente si encima de la mesa nos encontramos ante este desarrollo, no hay gambito de damas que gane, sin un buen puñetazo que mande a tomar por culo el desarrollo. ¿Hay capacidad para darlo ahora? pues agua y ajo, ¿se puede dar más tarde? pues a prepararse que vienen curvas.
Te escribo tanto porque mañana empiezo a preparme para ir a la mani y tomar después unas cañas en libertad, y el día 2 a ver los Toros que no sé cuanto me queda de libertad (estos rojos han modificado el virus en la India y veremos a ver), el tres ya sabes a reflexionar y el 4 a reirme salga lo que salga. Pero la verdad me llevaría un sorpreson si con el desarrollo de Campaña y medios perdiera AyusoVox; y creo sinceramente que si es posible es porque preferian no cerrar el paso a Vox ahora, mejor mañana. Bueno, José Luís mañana te haré algún comentario más, probablemente. Visto lo visto, la verdad tomas distancia y es muy cómico, nada que ver con lo de Trump, aquí pasa porque se quiere al tiempo que se pretende lo contrario. Sólo espero que no asistamos a algún episodio que pierda lo cómico y nos devuelva a la tragedia y auténtica dimensión de este trampantojo, porque nunca estamos libre de estos hechos aislados sí, pero que indican el camino que se está andando e instrumentalizando al dar equidistancia con el fascismo (no hay más que recordar el asesinato de la diputada laborista en 2016 durante la Campaña del Brexit, y después a quién entierran es a la victima, una vez muerta ahora sí, purificada por su cualidad de víctima). Bueno que vuelvo a ponerme serio dentro de este Carnaval de la Comedia Electoral. Oye visiona si puedes el video de los obreros masoquistas hasta el final, y ten en cuenta que transgreden pero es en clave de humor no como esta Campaña Electoral, por eso hay que devolverles la clave de humor para descrispar y desnudar su argumentario. (ya veremos si no pilla la delantera M.A.R.)
Un fuerte abrazo.
Cayetano, me has escrito tanto que no se por donde empezar
Lo primero agradecerte tus elogios. Inmerecidos por demás, ya que yo lo que sé es leer la Wikipedia y tener memoria para recordar lo leído
Lo segundo agradecerte el video de los Masoquistas. Empecé a verlo y disfruté pero cuando llevaba 7 minutos me di cuenta de que eran 47 minutos en total; asi que como para muestra, un botón, pues disfruté con el botón
Lo tercero, es aportarte otra perla al Circo mediatico de la Ayuso. Efectivamente esta chica es más fina que las gallinas. No se si será ella ó MAR, pero lo cierto es que lo ultimo, va a dejar a la izquierda a la altura del betún. Si lo teníamos difícil ganar, ahora que Ayuso ha concedido “La Gran Cruz de la Orden del 2 de Mayo” a todos los niños estudiantes en Madrid (680.000), es difícil que las madres y los padres, no vayan baboseando a las urnas con la papeleta de Libertad. Incluidos mis amigos bolivianos y otros peruanos que también van a votar a Ayuso. Estos últimos tienen 2 niñas en edad escolar
Lo cuarto, que ya he sabido porque ha convocado elecciones Ayuso. No es por la moción de censura. Ha seguido instrucciones de la Patronal, esa que llamas tu, La Gran Propiedad.
Y no es para darle a VOX, la Consejería de Educación, Tan bestia es uno de VOX como uno del PP, para desasnar a niños y jóvenes
Es porque la Gran Patronal/Propietaria de la Propiedad, quiere coger todos los Fondos Europeos que correspondan a Madrid y necesita un/a experta en Obras Públicas, para que marque las Politicas de desarrollo y han pensado que Angel Garrido, no era suficientemente inescrupuloso, y han pensado que Rocio Monasterio, reúne esas cualidades y más
Lo quinto es que las encuestas que propalan todos los días los medios generalistas y derechistas, no es para hundir a las Izquierdas. Todos saben que la encuesta del CIS es la que más se acerca a la realidad, es decir un empate técnico.
Por lo que dicen y repiten que Ayuso, sacará 135 escaños y el escaño restante se lo rifarán entre el resto, quedando Ciudadanos fuera, es para que los votantes de C,s, no tiren el voto a una opción que no va a salir, y lleven la papeleta del PP a las urnas
Lo sexto, es que el tiro les va a salir por la culata, porque aunque el hijo de Edmundo Bal, ya ha dicho que va a votar a UP, hay un porcentaje de simpatizantes de C,s, que no bajará de 150.000. Si llegan a 200000, alcanzarán el 5% y darán los 8 diputados a Ayuso. Si queda por debajo de 150.000 no llegan al 5% y esos 6/8 diputados se reparten proporcionalmente a los votos de las otras formaciones. Es decir que al PP le tocarán 2 más pero no 8
Con lo que difícilmente llegarán a 68 escaños
Lo único que tiene que hacer la Izquierda es insistir a los sudamericanos, para que voten PSOE; MM ó UP. Me temo que UP, es posible que lo voten los negros por la simpatía de Serigne, pero los sudamericanos y marroquíes le tienen gato a Iglesias asi que se quedará en PSOE ó MM
E Iglesias, lo mejor que puede hacer es estar callado, sobre la Monarquia y los Impuestos. Cuando ganemos, que hable
Ya que me has enviado el video de los masoquistas, yo te voy a premiar con una primicia que me han mandado hoy
Por lo visto, lo de las cartas amenazadoras, no para. A Santiago Abascal, le han amenazado también
Le ha llegado una carta con una oferta de trabajo
Un fuerte abrazo y a ganar
José Luis lo de la carta amenazadora que me han comentado a mí de Abascal, no era con una sino con cuatro ofertas de trabajo. He ido a ver copia de la fotagrofía que me han hecho llegar por whassap, en su respuesta decía que era intolerable porqué ni en los tiempos de … se atrevieron a tanto.
José Luís a lo mismo auguro demasiado, y no digo que Ayuso convocara por eso, ni digo que Sánchez o el PSOE estuviera de acuerdo con ella, o que la Gran Propiedad diera las ordenes. Lo que digo es que la Gran Propiedad tiene una hoja de ruta que es restaurar el caldo del bipartidismo imperfecto en que se bañaba tan a gusto, sin problemas. ¿Cómo se dice? tal si fueran impunes a cualquier consecuencia, más intocables que los de ElioT Ness. Y que ha esa hoja de ruta se circunscribe la acción e intervención de sus medios de comunicación, de su propiedad. Lo que te digo y vuelvo a repetir, porque queda entre nosotros, es que las elecciones están más perdidas que el carracuca, sobre todo porque a quién sirve los intereses del poder fáctico no le ganas sin contestación social, estando esta prohibida o muy limitada por situación pandémica. Vamos que sabemos casi sólo lo mismo que el boliviano que veía sólo televisión.
Lo de la Gran Cruz ya lo sabía, pero imagino que será una medallita de lata y tantas quitan valor, aunque está bien el reconocimiento al esfuerzo de l@s crí@s, pero me recuerda aquello de «mucho te quiero niñit@ pero pan poquito».
Ahora eso sí que Ayuso convocó elecciones por orden de la Gran Patronal para quedarse con la pasta, eso es tuyo y lo mío es copia.
Respecto a la encuesta del CIS dicen que sigue haciendo tracking diarios, y que no los usa el PSOE pero sí todos aquellos que tienen cuñados allí, y es que los cuñados son muy lenguetones, y al parecer todos los partidos tienen cuñad@s allí.
Y ahí están las respuestas de fin de Campaña que esta lanzando el PSOE, y también las de Ayuso. Si Ayuso pensara que peligra su victoria no asumiría con más publicidad en los mass media su alianza con Vox, ni señalaría directamente como el Mal o Maligno a un amenazado por dos veces con balas, no con twits.
C,s después del ninguneo generalizado no llega ni por asomo, Ayuso con ayudita ha conseguido normalizar a Vox y sólo así se entiende la aglutinación de votos Vox y C,s de Rivera, contra el gobierno ….
Y vuelvo a decírtelo lo de Madrid no es Campaña Electoral sino Carnaval de la Comedia, no se puede responder con seriedad tan tremendas patochadas es darle pábulo y contribuir a su escenificación. Y es que se ha llegado a tal nivel de trampantojo cómico que alguien debe denunciarlo usando del humor, esta Campaña madrileña con los conceptos de Libertad, sus lemas de socialismo/comunismo o Libertad, etc. es puro cachondeo dentro del drama sanitario y social, tragicomedia del absurdo.
Si quieres reirte sigue, los cuples no paran, los hay para el PIN PARENTAL, para el ESPAÑA SE ROMPE, para…., me he reído mucho.
Un fuerte abrazo José Luís.
La verdad sobre lo que opino del interés y trabajo del PSOE, es que daban por perdida antes de comenzar las elecciones, y digo PSOE porque no creo que el sping doctor decida el candidato por Madrid indiciando las esperanzas de Victoria en el PSOE como colectivo. José Luís si en el PSOE colectivamente se pensará en la posibilidad de ganar, hubieran habido candidatos con tirón, cualificación y capacidad como para elegir. Gabilondo es el candidato no porque lo impusiera Ferraz, sino porque probablemente sus rivales potenciales no estaban a la altura y sólo conseguerían desgastar a Gabilondo sin aportar nada, conste que lo digo sin conocer el paño.
Responsabilizar de todo al Spin doctor parece cuestión de inquina por algunos periodistas que supongo no han sido correspondidos en sus peticiones, digo periodistas de izquierdas. Y no lo digo por que Ivan me sea más o menos simpático, de su trayectoria sólo conozco que proviene antes de trabajas con Sánches del PP, creo que de trabajar con Monago. Lo digo porqué me parece injusto, además de innecesario, porque si sale bien seguro que no se lo reconocen a Ivan, sino a quien toma realmente las decisiones, que también se ve obligado a responder a una realidad o circunstancias.
Creo que el punto de partida del PSOE era perder, e Iglesias rompió lo que en principio era un paseo militar para Ayuso, abriendo no sólo una puerta de oportunidad al consolidar la representación de UP, sino que también atrajo más aún los focos sobre la Campaña Madrileña, generando mucha mayor atención mediática.
El PSOE se dirigió al votante de C,s con la esperanza de que se asemejará su opción a la del hartazgo de confrontación en Cataluña, pero el votante de Rivera en Cataluña provenía en su primera hornada del PSC y a este se recuperó. El de segunda hornada Rivera tras el viraje al PP se marcho al PP y Vox.
En principio se decidió una estrategia que dirigía a Gabilondo por el centro, cuando el votante de C,s que no provenía en Madrid del PP se galvanizó con el mensaje de Colón, y a diferencia de Cataluña su lugar de origen era el PP.
Ese creo que es el momento de mayor beneficio de Monica y MM, un PSOE que vira e invita a C,s cuando en su electorado hay bastante mosqueo a esos giros. Esto último dentro de un marco de satanización general de Iglesias que ha calado como caló la demolición de la imagen pública de Anguita en su última etapa, primero se le uso contra Felipe, era la época en que jugaba al domino con Aznar (hablo del tratamiento mediático que determina la imagen general, exceptuando los simpatizantes). Recojo la idea, como te decía este error del PSOE que coquetea con un viraje al centro descapitaliza al PSOE hacia Monica y MM, no lo rentabiliza un demonio que se presenta por la próxima presidenta como nacido del mal y que hace el mal al final de la Campaña (digo al final porqué significar al adversario como el Mal indica a las claras el estudio de sus tendencias -que ya veremos si son ciertas-, pero en principio pegarle, ponerle dianas… da votos. Ya han conseguido deshumanizarle entre la media de la población y lincharlo da votos. Y además dicha operación de paso a blanqueado y normalizado a Vox como socio de gobierno, hoy el titular del Mundo es «gobernar con Vox no es el fin del Mundo».
El tratamiento informativo que ha tenido la incorporación de la ultraderecha al Gobierno lo ha normalizado y da rédito electoral.
Bueno volvamos a donde ibamos, el PSOE al mirar el centro perdió su izquierda que se trasvasó a MM, no a Iglesias que en su rol de anticristo vende que es el Mesias.
Pero resulta que cuando en el debate de la Ser crucifican al anticristo, este se marcha tiene un repunte inmediato y marca una posición difícil de mantener. ¿Qué habría pasado si siguen en el Debate con una Monasterios insultona para tod@s con ganas de reventarlo? ¿Era sostenible permanecer allí? ¿Era sostenible mantener más debates con la posición no la proposión de esta señora? Evidentemente no, lo que preveía de Monasterios respecto al programa del Objetivo, se lo reservó para la Ser, y hay ella ganaba siempre, como en el de Ana Pastor era un win win, y así hubiera seguido de haberse dado más debates.
Ahora que hace Gabilondo, se va porque la señora Monasterios personal y particularmente es una desconsiderada, ¿qué significado político le dan a su ausencia y certificación de que es imposible discutir cuando sólo quieren insultarte? Mónica y Gabilondo no se fueron porqué Iglesias se marcho, que también, se fueron los tres porqué les echo Monasterios con su actitud. Ella no iba a un debate, iba a echarlos o a que le echaran a ella, es decir, iba a acabar con los debates, y lo consiguió. Pero esto políticamente que nombre tenía, y entonces como Iglesias acertadamente puso un calificativo conocido fascismo, ante la falta de otro, los otros dos echados más tarde porque era insostenible políticamente ante sus electorados mantenerse allí (esto si es verdad, si se quedan el batacazo habría sido mucho mayor y ante eso, toman el camino de Iglesias). Bien llegados aquí, Gabilondo tiene una tercera caida o cambio tras el Pablo contamos con tu apoyo cuando a Mónica se la invita al Gobierno, es el de recolocar la Campaña en los términos impuestos por Monasterios. Insisto en los términos impuestos por Monasterios porque Iglesias ya propuso desde el principio el eje ante el riesgo de la ultraderecha y no se aceptó. Este giro puso nerviosa en principio a Ayuso y sus apoyos mediáticos, aquí asistimos a una campaña de blanqueo de Vox que carga más sobre Iglesias la responsabilidad de la polarización en la Campaña de Madrid. Objetivo que como he dicho se ha conseguido y posibilita el poner en la diana del Mal a Iglesias y alardear de que gobernar con Vox tampoco es el fin del Mundo (que ya veremos si el coste lo han leido bien los tracking, o es más imperceptible por movilizar un voto más silencioso y oculto, al ideológico que se indigna o no dependiendo de su orientación, pero no es este el que se requería movilizar sino el más indeciso del que no sé si algún tracking se ha planteado investigar por aproximación).
Seguimos con Gabilondo como guión general de la Campaña o eje vertebrador de este relato -Gabilondo como símbolo claro está-, primero fue a por el Centro y perdió su izquierda, que se la comió MM, ya que el Anticristo como mucho puede recuperar electores propios de la abstención. Claro está siempre que en esa franja de indecisos no ideológicos si hayan afectado algunos discursos y se animen a votar por animadversión o repelús a Vox, en cuyo caso el PSOE engrosaría la izquierda.
Y con ello concluyo, si hay posibilidad de ganar estas elecciones con los medios disponibles, en unas elecciones sobrevenidas a elección de la presidenta, será por arriesgar tanto el PSOE como UP, pues estas elecciones se ganan si el PSOE atrae ese voto que no llega al apellido de Podemos porque no es precisamente la izquierda del PSOE que se trasvasa a MM, y gracias a la recuperación de electores abstencionistas de UP. Efectivamente como me has repetido en muchas ocasiones Mónica es una gran candidata, pero las elecciones dependían no de MM sino de lo que ganará en el abstencionismo Iglesias; a lo que sumo el votante silencioso que pueda ganar el PSOE ante el repelús de Ayuso&Vox. No tengo cuñados en el CIS, y no sé que diran sus tracking, ni siquiera sé si tienen estimaciones por vectores de aproximación que indicien el voto de dichos electores indecisos o silenciosos que sí manifiestan su voluntad de ir a las urnas.
Tradicionalmente el elector silencioso ha sido de derechas, pero a estas alturas parece que su electorado está muy convencido, ergo me da que este electorado no esta ideologizado en ningún vector, por lo que no me atrevería a aventurar su voto. Pero la única oportunidad de ganar estas elecciones no sólo se situan entre los electores de izquierdas recupere UP de la abstención, sino también en esos indecisos no situados en el espacio ideologizado que no sabemos si son indecisos o silenciosos. En fin, Mónica es una buena candidata de un MM que traía el viento de cola, pero que siendo cierto que gana más espacio dentro del bloque de izquierda, lo hace porque ha sido la más coherente que ganaba de la pérdida necesaria del PSOE para poder vencer (dado el escenario) y porqué Iglesias está todavía más demonizado que cuando empezó su último desafio -como es lógico y esperable- que no sabemos si será el último y final, difícilmente así se puede recoger voto del PSOE si tienen alternativa, y además la candidata es buena con programa que lava igual de blanco. Es curioso, pero la posibilidad de ganar las elecciones por remota que sea, depende del sacrificio de Iglesias (no he dicho de UP) y de la generosidad del PSOE. Podremos criticar al spin doctor porqué pierdan y no habrá manera de defenderlo, como tampoco habrá manera de soportar el diluvio universal sobre el anticristo, pero si se ganan las elecciones, se minorará a Iglesias pero tendrá rédito y muy merecidamente por el sacrificio personal (aunque para mí que Echenique al hacer depender de Iglesias el resistir no ha estado acertado, por mucho que personalmente fuera así, no lo pongo en duda). Pero quién no tendrá rédito alguno porque no se expone y le va en la paga es Ivan, por eso creo que en esta ocasión se merecía un reconocimiento a su capacidad, sus ideas personales no las conozco ni las estoy valorando, sólo estoy valorando la capacidad que se le pone en duda, e igualmente estoy rectificando comentarios anteriores que podrían llevar a equivoco sobre la Campaña del PSOE. Conste que reconocer la sinceridad del desarrollo de la Campaña del PSOE, no significa que en el desarrollo de los acontecimientos posteriores, si se dieran las condiciones no contribuyeran como es lógico a consolidar su posición hegemónica en su espacio.
Así las cosas, creo que ahora mismo Ayuso y Vox estan convencidos de su rotunda victoria, y la única posibilidad de que pierdan a estas alturas no sólo es el índice de participación, sino que los tracking no hayan sabido leer un voto silencioso y/o indeciso que no lo es tanto y piensa ir a votar recuperando su opción por el PSOE. Desde luego si es así, y Ayuso se ha lanzado no ya a satanizar a Iglesias que en dicho electorado no tendría repercusión, sino a lanzarse a presentar en sociedad su gobierno con Vox, es posible que un puñado de votos den la razón a Felix Tezanos, lo que me alegraría sería morrocotudo.
Oye, no te vayas a molestar por la descripción del rol dado a Mónica, porque ser recepcionista de trasvase de voto dentro del bloque es importante porque mantiene voto dentro de él; y es necesario aunque no suficiente, pero para aportar votos nuevos ya estan el PSOE y UP la conjura del gobierno Picapiedra.
No sé si escribiré algo más o ya comentamos del mundanal ruido el lunes o martes. Ya te digo quizás Ayuso se haya apresurado bravuconamente al presentar en sociedad su gobierno con Vox, no sé si ya saben el efecto en los indecisos o si tendremos sorpresa, ese es la única incognita. Palomera da por segura la presidencia de Ayuso y sólo duda sobre la necesidad o no de Vox en el gobierno, pero también hablo de los indecisos, y como al parecer a ella le soplan algo de los tracking no del CIS, sino de la encuestadora del PSOE, pues no sé si los indecisos cuentan con aproximaciones o no. Si dan la sorpresa los silenciosos el martes desde luego va a ser igual de morrocotudo que lo de Susana Diaz en Andalucía, incluso más inesperado creo yo y desde luego con muchas más repercusiones políticas, muchas más que si es presidenta Ayuso que también las habrá.
Un fuerte abrazo José Luís, ya veremos si M.A.R. y Ayuso contando con tantos medios y la elección del momento culminan meta. Intentaba explicarme la necesidad de presentar en sociedad lo de Vox, y únicamente se me ha ocurrido machacar para amplificar resultado antes de la convocatoria por estar seguros, ¿pero isi no han medido bien a los silenciosos?, «arriesgado han» dijo Joda y …
José Luís, sé que te das cuentas, también quién lo usa, realiza y participa, pero lo importante es el hecho, repite una mentira un millón de veces y por metamorfosis (presión) conseguiras una verdad. A3 al mediodia, «la delegación del gobierno autoriza el 1 de Mayo cuando con la mitad de incidencia por 100 mil hab. no autorizó el 8 M. Claro es que estamos de elecciones, y además va la vicepresidenta y ministra de trabajo por primera vez, claro es que estamos de elecciones» Todo verdad y mentira, porque obvian decir que siguieron las recomendaciones de la Consejería de Sanidad de Ayuso, ergo mentira en cuanto a la responsabilidad. Ocupación de la noticia del 1M minutos, sale el de CC.OO no el medio o periodista para decir que el aforo será de 1000 siguiendo todos los protocolos.
Tras esta en segundos el medio dice que al día siguiente habrá corrida de Toros con aforo de 6000 y uno de tenis aforo 5000, responsable de la convocatoria, comparaciones de las incidencias…, nulas no existen; el periodista asegura que en los eventos habrá todas las medidas de seguridad y las relata. Manipulación artera y descarada, construcción de mentira, ¿se la puede criticar? No, libertad periodística. Aquí no se aplica ningún fack check, ni ningún neutral dice nada. Existe algún tipo de formato de seguimiento del control deontológico dentro de la profesión, No; ergo deterioro del periodismo justificado en las encuestas por manipulación, estudios de días pasados creo que de eurobarometros.
El corporativismo periodístico no abre la manzana de plantear medios para denunciar prácticas anticódigo deontólogico en la profesión, los face chack no existen para la propia profesión, claro está para la propiedad de los medios que asignan también el reparto de la publicidad. La pescadilla que se muerde la cola, critica como válvula de escape para consensuar estabilidad a mis intereses, si los pones en cuestión a la rue. ¿Cómo vas a ganar unas elecciones cuando sólo puedes juntar a 1000 en manis? La libertad a la madrileña es libertad para ir a los Toros pero discriminando y culpabilizando si esa libertad la ejercen los trabajadores. 6000 en la plaza de Toros es libertad y 1000 en la mani del 1M es poner en riesgo a la población. Esa es la Libertad de quién maneja la Barca. Cuando ni los sindicatos se atreven a tener la misma libertad que los Toros y se conforman con 1000 frente a 6000 en los Toros y 5000 en el Tenis, es que la cosa está pérdida, la Libertad a la madrileña ha ganado, la misma libertad que esta semana santa parece que asoto al País Vasco, y que este puente se pone en marcha en otras comunidades. Pero lo que está claro es la imposibilidad de quebrar esa libertad ahora, y si hay muertos serán del Gobierno Sánchez que no puso Astrazeneca, o nos dió la libertad que pediamos. ¿quién maneja mi barca? ¿quién? que a la deriva me lleva ¿quién?. Y a quién le interesa o se pregunta sobre ello, a nadie, y si señalas estas colgao o eres una rata.
Te cuento lo anterior porque es en privado, entre tu y yo; espíritu de mártir no tengo, tendrían que dejarme como única alternativa serlo para asumirlo y afrontarlo, soy un viejo rodeado de vendas en su torre que siempre recomendaría un pacto ventajoso, para nada un héroe. Pero negarme a ser héroe también me libra de ser villano, curiosa contradicción, no digo conflicto vaya a ser que J.A.Marina me tache de radical por ser dialéctico, ni siquiera materialista dialéctico. Y es que para Marina el movimiento, la evolución se explica por el consenso y no el disenso, los otros que entienden el movimiento a grosso explicado como tesis, antitesis y sintesis son malos y sólo se pueden esperar maldad de ellos. Como desbarra la peña cuando baja al mundanal ruido y dilapidan su capital intelectual, como pesan los intereses en la conformación de las ideas, como se desmuetra que somos animales y las ideas son emociones elaboradas, aunque entre el Reino animal, unos son más animales que otros y no depende ni de lo leidos que esten, o conocimientos que tengan. ¡Que pecha de animales humanos!
Un fuerte abrazp José Luís.
No hay bipartidismo que valga
Hay un intento desvergonzado de quedarse con too el pastel. Y los grandes prebostes del PSOE (Felipe, Leguina, etc) lo aplauden. Aunque luego Felipe, haya dicho a sus intimos que votó a Gabilondo, porque se lleva muy bien con su hermano, que si no….
No te hagas mala sangre. Las elecciones no están perdidas
Hoy ha salido una noticia positiva. La Asociacion de Padres de niños en edad escolar, ha rechazado la Gran Cruz del Merito estudiantil y le ha dicho a la Ayuso que se la meta por el chch
Quiere decir, que hay asociaciones de padres, que no se dejan influir por las Campañas mediaticas
Concretando y resumiendo lo que me has puesto tu
Si sacamos más votos, ganamos. Si sacamos menos votos, perdemos
Sabes lo que dá más miedo. Que si ganamos, esto no acaba aquí
Y sabes otra cosa que me deja pensando. Que UP, no está recogiendo los esfuerzos de Pablo, y va a sacar como mucho 10 diputados
Por qué si no, llega Pablo y dice. Me estoy pensando que voy a cambiar de aires y me voy a ir a Barcelona con Roures, ya que me he dado cuenta que la política, no es pa mí
Será que se ha dado cuenta de que en Madrid, tiene mas carisma Errejón, que él?????????
Los debates no se acabaron porque Monasterio echase a las izquierdas. Se acabaron porque Pablo se puso muy digno
Sigo insistiendo que debates era lo que necesitábamos, pero ya no hay tiempo.
No me enfado por lo que dices de Mónica. Antes al contrario, veo que por fin has entendido que todos a las ordenes de Iglesias eran votos perdidos y en cambio tres opciones distintas hace que tengamos más donde elegir
Yo espero que tu en 2023, votes a Monica, porque Iglesias ya no está y porque lo ha hecho bien de Consejera de Sanidad de Gabilondo.
Y para terminar tu deseo de ir a los toros y no al 1º de mayo, te diré que una mentira repetida un millón de veces, sigue siendo una mentira para un tipo de personas y una verdad, desde la primera vez que la lanzaron, para el otro tipo
Solo queda la duda del Boliviano.
Venga que ya queda menos. Y la panzada de risas que nos íbamos a llevar si salen los nuestros?????????????
José Luis estamos ya de puente, no está mal recomendar un película para que se entretengan los amigos, para recomendar a los amigos que te encuentres en la plaza de Toros o en la Maní, o a través del grupo de whassap o telegram.
Es una película alemana que trata sobre un experimento escolar hoy día que se inicia con la pregunta ¿es posible hoy el fascismo?
En ella sobre todo vemos algunos elementos de comportamiento que explican la influencia del fascismo entre la juventud. Pero también explican al principio cual es el caldo de cultivo del fascismo y en su desarrollo muestran como la banalización e incredulidad de riesgo le es necesaria para avanzar.
La película se llama la Ola y esta disponible en plataformas digitales, entre ellas en Netflix. Una buena recomendación para que los jóvenes madrileños la vean y saquen conclusiones.
No sé si Roures tendrá algo que ver, pero de momento a Pablo le he escuchado decir que piensa ocupar su escaño. Pero es normal que algunas gentes deis pábulo a lo que dice ABC sobre Roure y la inminente retirada de Iglesias, que no te vas a creer sobre una rata.
Lo que no entiendo es como una rata es capaz de aguantar tanto, todos sabemos en nuestro foro interno que esta siendo perseguido porque viene del mal para hacer el mal. Que nuestros jueces-zas no intentan más que protegernos, por desgracia infructuosamente, las ratas no tienen huesos y suelen escaparse entre la inmundicia. Y en su empeño abren un juicio a la ministra Montero por qué cuando no era ministra, la ahora asesora en Igualdad, entonces trabajadora de Podemos hizo de niñera o cuidadora de los hijos de Montero y la rata no cumpliéndose las condiciones del contrato. Y claro es lógico que esa denuncia por supuestos hechos de hace dos años den lugar a una apertura de juicio a 3 días de votar, ni la Junta Electoral, ni el C.G.P.J. tienen que preguntarse sobre la urgencia y trascendencia de los hechos, que motiven su apertura ahora. Cuando la práctica judicial con excepción de la que afecta a Podemos, viene siendo desde siempre en Democracia, intentar evitar que aperturas o sentencias judiciales afecten o se produzcan durante procesos electorales, pero claro había urgencia atrasada. Y es lógico dilapidar a las ratas, siempre es motivo de bien común, que va a decir ningún poder del Estado u órgano de garantías electorales o las que sean al respecto. España es el país donde retratar a un joven de minoría con aspecto criminal sea común o terrorista, no es señalarlos como un peligro para sociedad y por ende un delito que fomenta el odio, y eso sin necesidad de más comparación. La sentencia dijo claro lo mismo que Casado ¿coincidencia o verdad? es sólo publicidad engañosa.
Ya te digo que te lo comento porque es sólo entre nosotros y confío en tí, sino por sí acaso me quedaría callado y sin darme por enterado como el resto, y si después a los años me preguntan por los crematorios diré que siempre fui antifascistas.
Me preguntas por los nuestros o quiénes son los nuestros, a lo que te respondo que los judíos de ayer son los nazis de hoy. Así las cosas es difícil saber quiénes son los nuestros y que generosidad merecen, te repito ni por asomo la de Iglesias y otros de Podemos. Con la atractiva tentación de por sólo dejarlos y mantener ideas, disfrutar de pingües ingresos como tertulian@, conferenciante… y sin problemas de acoso de ningún tipo ni callejero, ni institucional, incluso podrá ser alternativa al Malvado.
Eso como dices lo he aprendido, pero no ahora hace mucho tiempo, y no creo que sea el único, pero hay diversas fórmulas y planteamientos ante el reconocimiento o la asunción de que no se tiene el Poder que maneja la Barca, ni siquiera el Gobierno lo tiene, es un juego de correlaciones en continúa evolución. Las cosas cambian mucho, mira el neoliberalismo nació en EE.UU., el chovinismo europeo metió a Tacher junto a Reagan, pero fue USA su cuna y baluarte de extensión, como ahora va a ser su tumba.
Y sabes por qué, no por los Iglesias ni por los Sanders, sino porque o recuperan el papel del Estado en el cambio orográfico de las medios, modos y relaciones de producción ergo distribución o se los come la economía China para los restos. Y te puedo asegurar que no es contraposición de justicia, ni igualdad o equidad, ni contraposición entre el capitalismo liberal democrático y el capitalismo postcomunista y confuciano (como apunta el lumbreras de J.A:Marina), no. Se trata de que el modelo de relación o intervención del Estado en la economía capitalista china y mundial, les da muchísima ventaja a la hora de afrontar los retos de futuro. Y los grandes o al menos algunos, en EEUU. por fin se han percatado de ello o lo parece, en la transformación productiva innovadora los chinos ya le llevan mucha ventaja; por eso y no por otra cosa, sé que el neoliberalismo ya esta muerto en el Mundo pero algunos vainas no se han enterado o están a sus pequeños hurtos de siempre. Y si el neoliberalismo está muerto no te digo nada del ultraneoliberalismo, las propias derechas europeas ya modulan sus políticas en esa dirección, no otra cosa es el plan de recuperación; y además requerirán de consenso social, mal casará esta acción de futuro con ultraderechas y fascistas (acaso crees que esta película en Netflix y las que vendrán son casuales).
Los pandilleros del pillaje oligárquico español, en la cuarta economía de la UE sólo tienen un camino si no quieren más Carreros Blanco metafóricos, pactar como se pacto otrora la Transición española o ser apartados y sustituidos por otros más modernos y aptos a este período (seguro que pactaran, son como yo, llenos de vendajes en sus torres, aunque las suyas ni por asomo sean mi cueva).
Por eso, querido José Luís si Ayuso quiere gobernar, si el PP quiere gobernar tendrá que cambiar de políticas, no cabe ya el trumpismo en Europa, cuando ya, no es ahora, inmediatamente, tienen la posibilidad de ganar ahora Madrid y después en unos años cambiarse la chaqueta si lo hacen poco a poco. El Gobierno en dos años se convertirá en un coloso y no podrán mantener esa línea para acabar con él porque será su fin; por eso no han abrazado en su desesperación (mayor tras la derrota de Trump) esa línea de acoso y derribo que espero pronto se termine, cuando se solucione la relación con Cataluña y las nacionalidades históricas.
En fin José Luís, es posible que toque sufrir en Madrid a la adalid del trumpismo y la ultraderecha, pero ambas posiciones huelen ya a cadáver a las puertas de ganar las elecciones madrileñas. Cómo sabes esta rata ignorante que te escribe, si admira a Maquiavelo pero no por nada que guarde relación con el sentido peyorativo del término, sino por la forma de entender e interpretar en base a los designios de cada Tiempo.
Acuérdate, te dije que Trump estaba listo o nos llevaba a una conflagración internacional inminente, gracias a Dios ha sido derrotado. Te dije en período electoral norteamericano que Trump estaba acabado y con él sus ramificaciones europeas, aunque no caí en la cuenta por la dinámica internacional y la coyuntura de que también moría el neoliberalismo, curiosamente para no caer en proteccionismo agresivo. En fin, José Luís en Madrid es importante el resultado y en sus repercusiones de imágenes inmediatas, también en la recomposición interna de la derecha española a corto plazo. Pero por encima de todo no sólo huele a cadáver el trumpismo en el Mundo, también el neoliberalismo, y los primeras ratas que se cambien de chaqueta en el momento adecuado serán las llamadas a la diestra o siniestra de Deo Patri, et Filio, et Spiritui Sancto.
Sí, José Luís los postcomunistas de hoy tenemos apellidos en función de nuestras culturas, los chinos confucianos, y este que te habla maquiavélico o aspirante ignorante a serlo.
Ya sabes recomienda la película, que tus conocid@s se entretengan. Y ¿los nuestros? no sé en cada momento quiénes son, pero siempre estaré dispuesto a contestar a un príncipe y/o princeps como tú, por lo menos para mí eres un princeps.
Un fuerte abrazo.
José Luís, fíjate tú, el argumento o piedra argotante que soporta el milagro económico de Ayuso es que el parecer el crecimiento del PIB madrileño por 1ª vez a superado al Catalán.
Detengamos a analizar lo que ha dicho el hermano Warren. Nos dice que por primera vez tras 26 años de políticas de recortes, bajadas de impuestos a ricos y privatizaciones superan en crecimiento a Cataluña, por fin tras 26 años da resultados gracias a Santa Ayuso y ocurre el milagro, ¡raro! ¿no? Como es posible que tras 26 años de gobierno que sí bajaban impuestos y tomaban medidas a toco mocho, sea con este de Santa Ayuso del Palmar de Troya que sólo ha aprobado una ley y ni siquiera unos presupuestos ocurra el milagro.
Y detengámonos en el momento que se obra el milagro, la pandemia. ¡Claro está! Los milagros tocan como la lotería, allí donde más desgracias han acontecido y desde luego en Madrid la pandemia ha dejado más desgracias humanas.
¿por qué es la pandemia quién explica que Madrid adelante a Cataluña? Pues no precisamente porque su economía sea más emprendedora, ni dinámica, ni desde luego por que se sirvan más cañas en interiores; el mayor crecimiento madrileño que catalán se funda en las burocracias o administraciones públicas y privadas. No olvidemos que las burocracias o administraciones teletrabajan y quién más burocracia tiene menos empleo o economía ha perdido en esta pandemia. Que duda cabe que Madrid como capital del Reino tiene más burocracia y administraciones de las grandes empresas, quién duda de que Madrid tiene más burocracias y administraciones por ser el centro de todos los ministerios y entes del Estado. Gentes que comen, visten, compran muebles…. No el milagro económico de un Madrid que crece más que Cataluña no ha sido obra de Santa Ayusa del Palmar, sino de la enfermedad y la muerte que trae el Covid. Aunque también es de reconocer que la marcha de muchas sedes centrales de grandes empresas catalanas a otros centros fiscales, como Valencia y mucho menos en Madrid también contribuye (pero ese es otro cuento).
No ha sido Santa Ayuso sino la epidemia, por eso de tener que describir esa evolución económica no puede llamarse milagro, más bien maldición. No es milagro es maldición, no ha sido Ayuso que no ha aprobado siquiera unos presupuestos, ha sido la calamidad, no ha sido emprendimiento sino burocracia teletrabajando.
No pude entrar en la mani, era el 1001, menos mal que ya tengo la entrada para ser el 5596 y allí hay menos riesgo que en las concentraciones de 500 mujeres que en las instrucciones de sanidad Madrid decía a delegación gobierno que no autorizara. Y es que quién se fía a las histéricas feminazis, acudirían en masas sin respetar controles ni confinamiento como en los mítines de Vox.
Ya la coacción de Vox discrimina y deja campar a los amigos de la Ola mientras «los otros» tienen que respetar las normas.
Recomienda la película de la Ola, una nueva de Netflix sobre el fascismo y un experimento escolar hoy en Alemania.
Un fuerte abrazo.
Un millon de moscas, no pueden equivocarse
Comeremos mierda, Cayetano
Lo siento
José Luís, gracias a Dios y/o Azar poca mierda comerás, por suerte seguimos viviendo en “lado bueno del mundo”.
Daniel Bernabé habla de las cábalas sobre el tío del saco madrileño –espantapájaros-, el Presidente Sánchez felicitó a Ayuso y expreso su voluntad de cooperar con el gobierno autonómico en la superación de las dificultades. Ayuso en sus declaraciones tras la victoria electoral, no ha acentuado el gobierno para tod@s esperando consensos, sino que directamente nos ha situado en un escenario de confrontación con el Gobierno de Sánchez. Y es muy probable que los medios de comunicación sigan apoyando este clima de polarización, en el que poner la otra mejilla sólo sirva para salir con la cara hinchada, ya veremos.
Pero estas letras que te escribo no son por lo prosaico y/o épico, decía Daniel Bernabé que el resultado electoral de Madrid es por la respuesta identitaria de Madrid. Un buen diagnóstico ayuda a dar correcta respuesta al contexto, y la verdad me ha sorprendido viniendo de Bernabé que enfatizará lo identitario para significar la derrota electoral. Si él un indomable contra la guerra de identidades cae en el error de acentuarla, realmente estamos viendo la marea o sólo la superficie (conste que la marea es corta y de bajo coeficiente).
Lo identitario ha contribuido, que Madrid es muy de derechas es verdad, pero ¿qué elementos han contribuido al crecimiento de la diferencia entre izquierda y derecha?
Algunos dirán que la pérdida de votos del PSOE no ha sido recuperada ni por asomo a su izquierda, cerca de 160.000 votos del PSOE se han ido a la abstención o se han trasvasados a la derecha en una lectura grosa. Es decir, hay una franja de votantes del PSOE que se han marchado a la derecha, ¿hubiera un PSOE derechizado en Campaña frenado la fuga? Evidentemente no, la prueba del algodón la tenemos en C,s que pidiéndole la mano a Ayuso para maritar han desaparecido del mapa.
Claro está, los votantes del PSOE como Leguina ya se marcharon antes de las elecciones, como se habían marchado los votantes de Ciudadanos antes de convocar las elecciones, por eso se convocaron.
Cómo te decía si Bernabé coloca el acento de la derrota electoral en la identidad es por la dificultad de reconocer una derrota mayor, la de las ideas que afectan a las cosas del comer, a la materialidad. Y es ahí donde radica la real derrota de las izquierdas y sus ideas o propuestas, algunos apuntan aunque no acentúan, así Ignacio Escolar y muchos señalan que no se ganó el debate económico, sí el pandémico, pese a no tener grandes resultados ni en empleo ni PIB.
Pero la realidad es que la idea de derechas significada en no me des ayudas y dame trabajo como alternativa excluyente ha calado. Las izquierdas han aparecido como el responsable de las colas del hambre (significante de la crisis social y económica), un dolor o culpabilidad que palian con ayudas y subvenciones.
La realidad es que Ayuso ha logrado aparecer, sobre todo en esta última etapa de la pandemia, como alguien que ha valorado el daño económico y no se aventuraba a adoptar medidas restrictivas sin testarlas en su virtualidad sanitaria antes de infringir el daño económico. De forma que insistir en el cierre de la hostelería, cuando había comunidades que pese a estas restricciones tenían iguales e incluso peores índices, justificaba o apoyaba el deseo de liberación y necesidad de much@s.
La victoria de Ayuso se funda en la Crisis económica y social de la que se ha responsabilizado al Gobierno de España, planteando como vector de éxito la apertura de la hostelería (única diferencia real, pero tampoco antagónica o némesis negacionista de la pandemia).
Los medios han inducido al Gobierno de España a la colisión con Madrid en varias ocasiones, para después apoyar las posiciones de Ayuso frente al Gobierno (ha sido una línea editorial de la propiedad mediática, de la que much@s profesionales ni se habrán percatad@) durante todo este período pandémico. La idea de las derechas que establece una alternativa excluyente entre –dame- trabajo y -no me des- ayudas estaba fuertemente asentada en la sociedad, si aceptas el marco excluyente de la proposición quién no es de derechas. Y el tratamiento diferente dado a la hostelería (que tampoco fue negacionista, pues contaba con restricciones) fue el símbolo de esa diferencia que mantenía puestos de trabajo, empresas y riqueza, en contra de las ayudas y subvenciones.
Ellos repetían: mejor trabajo que ayudas, y se le contestaba Madrid no ha dado ayudas, la hostelería fue el símbolo que aglutinó esa proposición, demostrando que así se trabajaba más.
Y esa hegemonía en el pensamiento económico que ya era mayoritaria en Madrid creció gracias a la hostelería en la Campaña, como símbolo de lo que funciona y es eficiente.
Así es como parte del electorado del PSOE más permeable siguió el camino de otros en Ciudadanos, y sus izquierdas, ni siquiera la amable MM pudo hacer nada sin campaña de acoso mediática y tratada con guante blanco para frenar dicho trasvase a la derecha.
En las izquierdas se sabía de esta debilidad y por eso se prefería el debate sobre la gestión de la pandemia, pero ese momento ya ha pasado o eso creemos, y ahora lo que preocupa más es la economía. Te digo lo de eso creemos, porque en este escenario cambiante de la pandemia no recuerdo con que índice de inmunizados los británicos vieron desbordarse su sistema sanitario y cuáles eran sus medidas de restricción en el momento. Lo digo porque no sé si inmunizados, ritmo de vacunación y restricciones guardan relación con el estadio actual en España.
Pero volviendo al análisis de lo ocurrido, ya dijo no sé quién es la economía estúpidos, claro está todo es posible a la impertérrita conjura de los medios –monolíticos en España-, pero son los mismos de ayer, hoy y probablemente mañana.
Siguiendo con la economía, la idea de que ha más impuestos menos inversión y consumo también es mayoritaria. Ayuso ha planteado que a menos impuestos más inversión y beneficio, ergo cuadratura del círculo: más recaudación con menos impuestos. Y para mayor INRI se centra gran parte de la Campaña impositiva sobre el dumping fiscal con otras comunidades, que ejemplifica como grandes fortunas (significante de riqueza) elige Madrid como sede fiscal, ergo cualquier debate se llevaba al dumping y reforzaba el mensaje de menos impuestos más recaudación.
Sería interesante comparar por percentiles de rentas la presión fiscal española con la Europa más avanzada en nivel de vida, económico y de GINI.
Esa es el mensaje que es columna vertebral, después ha contado con coadyuvantes identitarios que plantea Bernabé, madrileñismo, toros, fórmulas de comunicación que reducen la libertad a lo más básico hoy limitado por las restricciones pandémicas. Ir a la discoteca que me dé la gana, tomar cañas…, no es libertad a la madrileña sino libertad básica, ni política, ni civil, mucho más básica, tanto que incluso en las dictaduras se disfruta. Ayuso comprendió bien dichos deseos y los simbolizó, en las izquierdas atacamos a Ayuso por compartirlos y la reforzamos.
Este es el marco que determinaba una derrota anunciada que nos resistíamos a aceptar, está claro que las izquierdas partíamos de una posición débil, más débil aun cuando contamos teníamos un cuasiexclusivo medio de comunicarnos –mas media- sin posibilidad de filtrado social y hoy día las herramientas de tomar el pulso social segregadamente son tan importantes. No otra explicación tienen los picos de sierra durante la Campaña de Iglesias y su focos informativos, si se estudiara la relación entre su tratamiento informativo y estos picos veríamos hasta qué punto ha influido la instrumentación mediática en restricción de relación social por pandemia.
Había una esperanza que la ultraderecha, el fascismo hiciera volcar la balanza, pero tampoco habíamos visto la normalización previa que ya se había producido, y que durante la Campaña Electoral en su último tramo al colocar los focos ahí se incrementó exponencialmente. Es ese el momento en que se suben los decibelios sobre Iglesias y UP sobre su radicalismo, vandalismo y supuestas ilegalidades… Por comparación Vox no era para tanto y si España había soportado a un vándalo en como Vicepresidente, ¿dónde estaba el riesgo?
En definitiva la Campaña económica estaba ya ganada antes de empezar en este contexto; la del miedo pandémico ya había pasado (cosa diferente hubieran sido como en EE.UU. estas elecciones en Noviembre, e incluso a diferencia de EE.UU. habría contado con el monolítico apoyo del duopolio y ya veríamos).
La derrota estaba cantada y quizás por eso se presentó desde el PSOE a Gabilondo, porque no contarán con nadie significado dispuesto a asumir el marrón. Después podemos discutir si aceptar el marco del debate General fue o no un error, pero el marco vino colocado por Ayuso y de él no se movería. Era un marco de polarización que contaba con mayor radicalidad por parte de Vox, como vimos en el Debate y abstraerse de él era complejo.
Las elecciones estaban pérdidas, las fugas electorales ya estaban con anterioridad, los tracking con Gabilondo mirando al centro derecha tampoco daban resultados halagüeños.
Mirar estos resultados sólo en términos de Campaña Electoral es pobre, más bien deberíamos de mirar que colocó esta Campaña Electoral en los parámetros de debate en las ideas antes de convocarse, y después leer las tendencias previas a ellas y sí se fue proactivo o no a sus sinergias.
En cualquier caso esta legislatura breve que resta 2 años parte de la Victoria confrontando con el Gobierno de España, y se inicia emplazando Ayuso al próximo duelo electoral como si la Campaña no hubiera terminado.
Pero Madrid como el resto de España espero que no coma mierda, sino que viva un momento de recuperación económica y transformación de su modelo económico. Qué papel va a jugar la derecha en este nuevo contexto que se avecina va a ser cosa suya, creo que el neoliberalismo clásico y el ultraliberalismo han sido heridos fatalmente en el Mundo por su costado norteamericano.
En el Tiempo que se abre las reacciones pueden tener victorias temporales, incluso pueden retrasar su designios, pero al final los Tiempos se imponen. Incluso quien era conservador ya no conserva lo mismo, y quién era neoliberal cambia, la democracia alcanza a más segmentos de la población a la hora de tomar una caña…
Un 4 de mayo de 1814, Fernando VII promulgó un decreto, redactado por Juan Pérez Villamil y Miguel de Lardizábal, que restablecía la monarquía absoluta y declaraba nula y sin efecto toda la obra de las Cortes de Cádiz:
[…] mi real ánimo es no solamente no jurar ni acceder a dicha Constitución, ni a decreto alguno de las Cortes […] sino el de declarar aquella Constitución y aquellos decretos nulos y de ningún valor ni efecto, ahora ni en tiempo alguno, como si no hubiesen pasado jamás tales actos y se quitasen de en medio del tiempo, y sin obligación en mis pueblos y súbditos de cualquiera clase y condición a cumplirlos ni guardarlos.
Sin embargo años más tarde el propio Fernando coqueteo con los liberales para sobrevivir y junto a un contexto económico, se propició la reacción contra el reaccionario, el Carlismo. Y aquí estamos con una monarquía parlamentaria donde la intervención política de la Corona no es usual, por el motivo que queramos, pero no es usual, no es absolutista, ni podría serlo.
¡Ah! Lo olvidaba como ves no he querido profundizar en Iglesias, como él prefiero usar su dimisión para señalar y no mirar el dedo, por digno y crucificado que haya sido. No sé si comenté con anterioridad que no hay cuerpo que aguante lo que ha soportado, sólo le deseo que dejen de acosarlo y pueda vivir sin dejar de ser.
Bueno José Luís, no te empaches de mierda por el ojo, y enfríate, siempre has tenido una mirada nítida.
Un fortísimo abrazo.
Quiero insistir sobre el error que caímos al pensar que el riesgo a la extrema derecha o el fascismo sería útil para movilizar electorado, ni por asomo ha sido así. Al respecto no sólo no ha servido para recoger significativamente electorado liberal de Ciudadanos, sino que tampoco ha frenado el trasvase de votos netos del bloque en la izquierda a la derecha (si hacemos una lectura de bloques). Luego o se ha normalizado a la ultraderecha -que algo hay- y/o no se ha considerado riesgo alguno a su gobierno mediado por Ayuso, o bien los riesgos y beneficios han sido mayores. Seguro que ha habido de los tres elementos, pero es inapelable la incapacidad movilizadora del espantapájaros de la extrema derecha ante la franja de electorado que da mayorías.
El riesgo efectivamente existe, la normalización de algunos de sus discursos y la complacencia cuando no colaboración del PP también; pero se ha de realizar una reflexión en las izquierdas sobre sus motivaciones para dar respuesta más efectiva. No hace mucho, aunque ahora uno o dos años son demasiado, Julio y Monereo intentaron abrir un debate sobre una de las cuestiones más enárboladas por la extrema derecha y la derechona, la inmigración y su tratamiento. Creo sinceramente que vamos a entrar en una etapa de expansión económica que adormecerá la bestia, pero hemos de ser conscientes que abordar la respuesta sólo desde la perspectiva ética o moral puede consolidar o reafirmar a quiénes cuentan con una formación política más fundada, pero que se puede escapar al razonamiento de amplias capas sociales.
Conste que siempre abordo el análisis en esas claves, sobre la actitud de acoso mediático, judicial, parapolicial, político a Podemos, UP e Iglesias ya se están escribiendo rios de tinta y desgranando voces. Pero eso desgraciadamente entra dentro de la cuenta.
Sólo quería insistir en el error de lo que me era impensable antes de iniciarse esta Campaña electoral, y constatar una vez más la normalización de la extrema derecha que se expreso al final de la Campaña y en el resultado electoral; no olvidemos que el discurso y proposición Ayusista es la adaptación trumpiana a Madrid y España.
Ayuso ha sabido leer mejor el momento político e interpretar los anhelos de la población, colacando el marco del debate en dichos términos que en no pocas ocasiones recibían nuestro desprecio. La sorpresa de lo que constatamos hoy rememora lo que la elección de Trump significó en EE.UU. en términos,con formas y lenguaje nuevo que conectó con el anhelo de una mayoría. Hablábamos de la moderación de Gabilondo como el factor Biden y no nos percatamos que su moderación se encontraba en el momento Hillary. El contexto socio-económico español se va a modificar radicalmente, pero sería necesario interpretar con seriedad lo ocurrido para no caer en la misma piedra. Desde luego si en algún momento pense en alguna posible intencionalidad del PSOE por usar Ayusovox como némesis caricaturesca y/o espantapájaros, desde luego ahora mismo no creo que a nadie en su sano juicio se le pase por la cabeza. Lo que está claro es que Ayuso intentará seguir con su Campaña Electoral contra el gobierno Sánchez otros dos años más, de lo que haga el Gobierno al medir la forma, intensidad, interlocutores y ritmo de las respuestas dependerá que Ayusovox quiebre la cabeza al gobierno -y en esta ocasión por cercanía temporal para sí y España- o se quiebre la propia.
La experiencia es la madre de la Ciencia, y es necesario que esta experiencia sirva al conjunto de la izquierda de reflexión más allá del recardo corto para y entre partidos.
Creo que Madrid ha ofrecido al oportunidad de experimentar un escenario para las izquierdas y derechas. Respecto al discurso de C,s en la Campaña y su posición actual, creo que demuestra su debilidad. Si Casado es inteligente y generoso hará lo que presupongo esperan desde C,s, ofrecer una coalición electoral o similar a C,s en las próximas Generales como medio de reagrupar el centro derecha y mediatizar más la marginalización de Vox en términos partidarios, a costa de extremizar su discurso. Pero esta vía de reagrupamiento de C,s entorno al PP parece que es algo inapelable, sobre todo después de la rotunda victoria de Ayuso, y del alieneamiento de C,s con el PP estatalmente que da el abrazo del oso la única diferencia es la inteligencia y generosidad de las partes. Y es esta última posición la que probablemente se encuentra detrás del llanto de C,s -en campaña electoral- por recuperar el amor de Ayuso.
Pero lo dicho, muy berzas a de ser el gobierno para no recoger el rédito de un crecimiento económico más acelerado en España que el resto de Europa, como suele ocurrir siempre dada nuestra peculiar estructura económica.
Visto lo visto, no se puede explicar el equivocó de quién incluyo en el resumen del dossier a Bruselas, las propuestas de AIREF que no formaban parte de dicho dossier, pensando en intencionalidad electoralista de Moncloa, ni en ninguna intervención o cábala de Moncloa con el tío del saco (que Bernabé esta mañana traía a colación y a este que escribe le rondo en diversos momentos al inicio de la Campaña); se le presupone no todocogniciente pero tampoco estupidos al equipo del PSOE.
Hoy Carmen Calvo ejemplificaba bien lo ocurrido -porque todavía no se ha enterado o lo aparenta-, el marco conceptual de las proposiciones de Ayuso han sido políticos y tenido consecuencias políticas, por mucho que desde las izquierdas no hubieramos entendido los marcos conceptuales que sus formas y lenguajes estaban expresando.
Pero ya te digo el mapa político se sigue recomponiendo a izquierdas y derechas -las experiencias que se estan acumulando en los diversos encuentros electorales autonómicos modifican las formas y reglas del juego-, y sobre todo, el contexto socio-económico español va a experimentar un cambio radical en los próximos meses que modificaran el marco, anhelos, referencias…
También la recuperación de la vida social modificará la influencia y capacidad de maniobra e intervención conductista del conglomerado mediático y sus diferentes conexiones, que Javier Aroca nombraba con el término que le diera el jurista Norberto Bobbio «estado profundo».
Groseramente, entendiéndolo sin contradicir lo anterior si no acompasándolo o contemplándolo podríamos decir, «que muerto el Covid se acabo la rabia».
Un fuerte abrazo José Luís.
No tengo criterio para analizar la derrota de la Izquierda en Madrid
Estoy en estado de shock
Indudablemente el gran perdedor de estas elecciones ha sido el PSOE. Pero el problema es mayor si añadimos que en 2019, ya falló al no prever la desafección en los barrios obreros de Villaverde, Vallecas y Carabanchel, que dejaron de votar y que si habían votado en las Generales de ese año.
ES decir que en Abril votaron al PSOE 1000000 y en Noviembre (Autonomicas, votaron 880000)
Como es que la FSM ó el PSM no empezaron una campaña de concienciación y de interesarse por los problemas de esos ciudadanos que pensando en izquierda, deciden abstenerse.
Y lo que es peor es que el único culpable ha sido el conserje de Ferraz,
Asi que me temo que en las Generales de 2023, si no se adelantan, tenemos cambio de Gobierno (Y no me extrañaría que fuera una mujer, la lideresa)
Porque es la única que bien sola ó bien aconsejada, ha sido la que ha dado a los ciudadanos de Madrid, lo que ellos querían
Te lo dije no hace mucho. La gente está cansada de pandemia y la gente joven, más todavía. Voto joven para Ayuso
La gente trabajadora está cansada de confinamiento y la gente que trabaja, más todavía. SI cierras la hostelería, pierden la ilusión, los que quieren irse de cañitas, pero es que si cierran la hostelería, los camareros, y pequeños dueños de bares, saben que no tienen para comer y prefieren morir de virus a morir de pena y de hambre
Me decía mi amigo el boliviano, que a su mujer (que trabaja en una cafetería), el jefe les dijo a los empleados que había que votar a Ayuso y tanto ella como los otros 3 camareros, votaron a Ayuso, igual que el boliviano
Mi mujer recordaba que cuando tenia 16 años, cogió unas fiebres reumáticas. El médico la recomendó descanso y su madre la obligaba a quedarse en casa, mientras sus hermanos iban a las fiestas del pueblo. Y mi mujer dijo. Prefiero quedarme dentro de dos años en una silla de ruedas, a quedarme sin ir a bailar “La ovejita lucera”
Es decir, que ya podemos pedir, responsabilidad y sentido común a los jóvenes, que es tarea perdida
Y eso el PP lo ha leído perfectamente. Si además les dices que les vas a bajar los impuestos a todos, pues todos los votos al PP
No se que es AiReF y seguro que el 90% de los que hemos votado, izquierda, tampoco, asi que imagina la colección de panchitos que han votado derecha, para saber que les importa un rabano ese AiRef, solo las cañitas y el curro
Y lo del fascismo, solo lo vé la izquierda, porque la derecha, no ve fascismo, sino comunismo, que es lo mismo que en las películas del Oeste de nuestra época, que los malos eran siempre los indios, los alemanes ó los comunistas
Y lo del crecimiento económico que supones con los Fondos europeos, pues será lo que digan los periódicos de la derecha, por que Gay de Liebana, lleva escribiendo en el Economista, una seríe de artículos, avisando de que España está al borde del precipicio y de la intervención.
Si luego sale bien la recuperación, ya explicarán que fue gracias a la Patronal
Cayetano, tenemos Ayuso pa Rato
José Luís, para estar en estado de shock has explicado muy bien el hartazgo de pandemia y de las restricciones en este momento, restricciones que son trabajo, diversión, encuentro con amigos y familiares…, ha sido un análisis político certero puesto en boca del Seneca de Pedro Ruiz, que más tarde se devaluaría a teleguiñol de Jesulín en aquel programa de Canal +.
Siempre hemos dicho que la prevención es penalizada porque era innecesaria, y como se fue prevenido en el último período la cosa no fue a mayores, ergo innecesaria, además las rebeldías de Madrid permitían sostenerlo para una población harta. Aceptar un discurso que equiparaba las posiciones de Ayuso a Bolsonaro fue excesivo, ya que las posiciones no eran tan diametralmente distantes; pero el exceso de celo preventivo, del resto de CC.AA. y el Gobierno, traslado una imagen de oposición a las restricciones más allá de la realidad. Y muchos participábamos de ese celo, incluso esos sectores jodidos en la primera ola lo compartían, pero más tarde cuando el hartazgo fue mayor y los muertos descendieron, como decía alguien daban la espalda a los 15.000 hospitalizados y preferían vidilla con restricciones relajadas, porque lo relatado por ti es vidilla material y anímica. Por eso se convocaron las elecciones en este estadio pandémico, y mientras pensábamos que la gestión pandémica era su punto débil ha sido el fuerte, ya que su política económica diferencial se ha fundado en la posición diferencial respecto a las restricciones y sus consecuencias. Desgraciadamente las aguas de ayer por terribles que sean, hoy no mueven molinos, sólo las aguas o anhelos de hoy hacen girar las aspas.
Claro está todo ha sido posible gracias a un apoyo cerrado de los mass media, manipulando y mintiendo a demanda de sus tracking sobre el estado de opinión, más aún en estado de comunicación cuasi exclusiva de ellos.
Como decías si las cosas van bien será gracias a la Patronal, por eso hoy debieran contemplar la alternativa que implemento Zapatero para fomentar la diversidad mediática, recuerdo que entonces surgió la Sexta que hoy día forma parte del duopolio y se le nota mucho.
Fíjate que ayer los medios tenían unos contertulios reputados desde la izquierdas que enfatizaron el acoso mediático, político, parapolicial y judicial, físico, que ha sufrido Iglesias y UP desde hace años, hasta el punto que es la RATA con mayúsculas. Pues hoy los medios han buscado los contertulios que respondieron a la línea editorial de la propiedad para contrarrestar dicho mensaje. Fíjate tú hoy a lo que han dedicado hoy atención informativa desde la Sexta, a las declaraciones de un colaborador suyo y de otros medios, rotulándolo hoy como si fuera el análisis que UP realiza de estas elecciones. Sí, me refiero a las declaraciones de Monedero que han utilizado para dar píe a señalar a UP como radical, insultante, origen de los males… Esas declaraciones sobre que el precario que necesita su precariedad es gilipollas por votar Ayuso cobrando 900€, y es verdad que se trata de un chascarrillo caricaturesco clásico en las izquierdas el trabajador de derechas, y precisamente debiera hacer pensar el porqué. Hoy leí un artículo que casi planteaba genéticamente el Vivan las Caenas, la predilección por Barrabas en lugar del Mesías… en los pueblos de España. Y comprendía esas reflexiones porqué son las respuestas de las tripas, y también se pasaron por mí cabeza, pero no son las respuestas de la Razón, y no es sólo manipulación. Pero en ningún caso un referente periodístico vinculado a Podemos debió hacerlo, ¿acaso Monederos no sabía que lo iban a instrumentalizar? ¿Acaso todavía no se ha enterado del porqué sigue siendo una star en los mass media? Creo que Monedero el Dios que no comete falta ortográficas, debería ser más consciente del rol que le han asignado y hacerles menos el juego, conscientemente o no. Abusaron tanto de las declaraciones de Monedero, repitiéndolas en el programa de Al Rojo Vivo una y otra vez, y en sus repetidas ocasiones con comentarios de los contertulios que era descarado, después lo repitieron en las Noticias porque la opinión de Monedero interesa a los españoles. E imagino que la inteligencia de Monedero, al menos hoy, debiera darle para pensar qué papel juega él para los mass media. Llegó al punto que quite el programa cuando Gaspar se atrevió a plantear el acoso a Iglesias, la respuesta que recibió por el tertuliano de derechas al comparar el acoso mediático con los asesinatos de ETA, y como Ferreras incidiendo en la responsabilidad y minusvaloración del acoso a Iglesias, impidió que Llamazares refutará. Fue tremendo, vi el primer plano de la cara de Gaspar, sus ojillos de sorpresa creo que al constatar que su papel a lo máximo era balbucear spiritrompa, un mero espectador que sólo podía participar si era contra su opinión. Eran un rostro, unos ojitos de sorpresa que se percataban en ese momento de una línea editorial, alguien que debía ser educado y no intervenir para contradecir. Nada que me sorprenda, nunca olvidaré los tres días consecutivos mañana y tarde que Ferreras dedicó a justificar el decapitamiento de Sánchez en aquel Federal.
En fin, que más le vale al Gobierno fomentar la diversidad informativa, no entrar en debates hueros sobre la manipulación informativa que no llevan a nada, más que a ser señalado y no ganar nada en un pulso sostenido (puntualmente si aclara la manipulación, pero puntualmente). Si hay que ir se va, pero ir para nada tampoco; quejarse del duopolio y no plantearse desde el gobierno modificar esa situación -favoreciendo una oferta más plural- es darse cabezazos contra la pared sin solución, abundar en la impotencia.
Mira ahora mismo nadie quiere toque de queda pero al parecer es necesario el estado de alarma, creo que se debería haber arbitrado un estado de alarma a la carta para la autonomía que deseara gestionarlo, claro está por delegación del gobierno previa aprobación en el Congreso de los diputados. Si la cosa va bien y no es necesario pues nadie reconocerá la medida del gobierno, pero si van mal y alguna Comunidad requiere del Estado de Alarma o limitar los derechos fundamentales los días que se tarden en arbitrar van a lloverles chuzos de punta al Gobierno. Imagino que el equipo de expertos ya habrá contemplado la historia del escenario inglés, la penetración de su variante y el estadio de vacunados así como la progresión, antes de adoptar está.
Gay de Lebiana es un economista del sensacionalismo, prefiero a Miguel Sebastian con sus defectos. Mira José Luís, Juliana avisaba anoche en el programa de Xavier (el gallego) que vienen vientos de EE.UU. nada alagüeños para el neoliberalismo.
El cambio de posición de EE.UU. sobre el rol del Estado, por mor de la ventaja competitiva que China tiene por la intervención de éste en su economía va a determinar un cambio brutal. La última noticia ha sido el cambio de posición respecto a las patentes de las vacunas, ya España la ha apoyado, y la UE comienza a virar para en poco apoyarlo también. Pero no es esto, date cuenta que la política fiscal también ha virado junto a la intervención del Estado.
Y esto sólo es el empezar, de lo que en realidad estamos hablando es de la sustitución de las burbujas financieras como motor del crecimiento económico. Porqué en última instancia se requiere recuperar el beneficio y prioridad de la economía real, del beneficio obtenido por la riqueza material y no el juego virtual de un casino. Sí José Luís, estamos asistiendo a un viraje para dar respuesta a una Crisis social y económica movida por la revolución en los medios y modos de producción. Una Crisis que geoestratégicamente cuenta con dos polos, el Chino que avanza fundado en la implementación de las nuevas tecnologías para generar riqueza material, y el norteamericano que hasta la fecha ha sido garante del ciclo financiarizado de la economía y sus burbujas como único medio de reproducción. Y sí, en pocos años veremos como los planteamientos sobre el sistema financiero internacional se trastocan, y vemos nuevos pactos con sus regulaciones. No es que vayan a joder el negocio financiero, pero la Bank shadow y la intervención de las plataformas digitales en las finanzas y otras entidades no financieras verán como desaparecen las lagunas legales, a más de fastidiar los instrumentos más especulativos del sistema financiero.
José Luís, los chinos tienen un modelo económico que avanza y no está fundado en la especulación financiera, y geoestratégicamente no puedes disputarles la primacía con burbujas financieras, porque estás han de dejar de ser motor de crecimiento y pasar a ser rémoras.
Liébana junto a otr@s much@s economistas ni se han olido la dimensión del cambio en estos Tiempos. El problema en España es si los resistentes habituados a especular y vivir del privilegio del Estado nos llevarán al atraso o no. Creo que las vinculaciones internacionales del Capital intervendrá para que en la Cuarta Economía en Volumen de la UE no sea rémora para el avance de está. Si gana Ayuso o el Chapulín colorado hoy, es pura anécdota del momento. No olvides que todos son muy lampedusianos, sobre todo el dinero en este mundo va de mano en mano. Aceptando la posición lampedusiana de que todo cambie para que no cambie nada, la verdad es que desde entonces han cambiado mucho las cosas, unas para bien y otras para mal (cambio climático…).
Ahora José Luís y bajo la capitanía de la metrópolis imperial es cuando comienza la aceleración de la transformación económica que acompañaba la respuesta a la epidemia. Liébana seguro que nos está hablando de los recortes, rescates, las autovías y sus futuros peajes… .
El Gobierno debe explicar bien que diseño o modelo de país quiere y cuales han sido los criterios que dirigen el esfuerzo a realizar, cuales son las metas económicas y sociales, así como las perspectivas temporales.
Pero lo dicho, para explicar bien con menos cacofonía, es mejor favorecer más pluralidad de la propiedad ergo de la línea editorial, la pluralidad informativa es una de las bases de la Democracia con independencia de que se crea o no en la virtualidad del Estado Profundo, y en España hay un duopolio.
Un fuerte abrazo.
Las opiniones de Monedero, no interesan a los españoles
Interesan a los Medios de derechas, para hacer leña del árbol caído y entusiasmar a los suyos
El resto de españoles, ve Firs dates en la 4 ó Supervivientes en la 5 , ó alguna serie que se bajen de Netflix.
Efectivamente, el fin del toque de queda ó estado de alarma, que ya no se donde estoy, servirá para criticar al Gobierno, tanto si lo hace bien ó mal, que seguro que algo habrá hecho mal.
Gay de Liebana, es un gilp.. que se contradice en lo que escribe. Dice que España se hunde, para a continuación decir que las empresas españolas están dando un tiron impresionante en línea con Alemania y además se nota un incremento en la concesión de créditos, tanto a particulares como a empresas, y además dice que España estará bien en 6/8 meses, porque las Bolsas, asi lo anticipan
Pero lo cierto es que España siempre irá a remolque de lo que marquen EEUU ó la UE, sin aportar nada relevante y original.
Mira que se lo ha puesto fácil Errejon con la idea de la jornada de 4 dias. Solo tenía que desarrollarla y aportar más ideas y dinero para implementarla
En cuanto al pago de peaje por utilizar las autovías, yo no sé si será el momento de plantearlo. Si lo pide la UE, hay que juntar a los actores políticos, para que se definan claramente (PP, VOX; C,s, etc)
Y ahora una reflexión. Estoy todo el dia reflexionando, porque sigo sin comprender como hemos podido caer tan bajo. Me refiero a los 610.000 votos del PSOE
Yo criticaba al PSOE, pero después de la ultima reflexión (Mañana habré reflexionado diferente), la culpa no es del PSOE sino de UP
Me explico
En 2015, en plena efervescencia de los Circulos, se convocaron elecciones generales. PODEMOs, a base de Circulos, echo a rodar muy bien y sacó en Madrid 940000 votos (que obviamente le quitó al PSOE)
PSOE no pasó de 640000, lo que demuestra que Madrid es de derechas (ya que PP + C,s, sacaron 1800.000). Siempre ha sido de derechas
Pero fijaté que en el PSOE, presuntamente de izquierdas, la parte más a la izquierda 940.000, es mayor que la parte moderada ó de centro izquierda
Como te decía, estó ocurrio, cuando los Circulos, rodaban. Luego llegó Iglesias y estableció una estructura jerarquizada en la que mandaba él y al que se movia, no salía en la foto
Resultado, año, a año y tacita a tacita, llegamos a 2021 en el que las elecciones autonómicas, dan una suma de PODEMOS (ahora reconvertido en UP y MM) de 875000. PSOE se quedó en 610000
Si te fijas, PSOE ha perdido 30.000 votos con respecto a 2015, pero PODEMOS, ha perdido 65000 votos, a los que hay que añadir que en estas elecciones han votado 400.000 personas más.
Es decir que Pablo, no ha sabido convencer a ninguno de los nuevos, que mayoritariamente eran gente de nivel salaríal bajo, Vamos, mi boliviano y su mujer
No me extraña que como dice él, Me voy porque no sumo, resto
Pablo, ya te dije hace mucho, es un muy buen comunicador y agitador social, pero muy mal político
Espero que desde la Tribuna de Roures, sirva para movilizar a ese electorado de izquierdas, que existe, pero no les han sabido convencer
Un consejo, menos demagogia, menos Republica, menos feminismo y más pan y circo
Un fuerte abrazo
José Luís más pan y circo sí, pero -sobre todo- circo sólo puede darlo quién maneja la carpa mediática, la industria del infoespectáculo. Si este gobierno no mueve ficha con Roures o quién sea para favorecer más pluralidad informativa de masas, es que no sé a qué fía su futuro.
Es cierto que Ayuso ha sabido conectar con una pulsión de hartazgo pandémico, pero no lo es menos que la traducción política de dicha pulsión ha sido posible por los medios, y ya sabemos quien tiene medios (son chic@s de medios).
Si ambos concluimos con una opinión pública y publicada que la Victoria de Ayuso en Madrid, y sobre todo en los barrios populares lo es, porque su actitud trumpista mantenida en toda la pandemia ha conectado en este momento o fase con la pulsión de hartazgo pandémico. Responsabilizar de ello a Iglesias es exagerado, ¿no crees? Iglesias era sólo un vicepresidente segundo (segundón) de la fuerza minoritaria de este gobierno de coalición, responsabilizarle del hartazgo pandémico es un pelín exagerado.
Y es esta conexión con el hartazgo pandémico, que ha funcionado como gestión de la pandemia/economía hoy –quizás ayer no-, la que ha pesado más que la apuesta por lo público y el riesgo de una ultraderecha fascista gobernando. Leía a un ucraniano que en su país pasaban de debates democráticos y envidiaban el trabajo con que Rusia contaba por Putín. Y jode pero es la realidad, esa una idea consolidada y los medios eran de chic@s con medios, imposible de darle la vuelta en esta Campaña Electoral.
Nos equivocábamos todos, te acuerdas de Janusz el anarquista (yo creía que era un acrónimo, pero es un nombre polaco, me enteré porque así se llama un actor del milagro de P. Pinto, Janusz Ziemniak, que ignorancia la mía), las elecciones como leía el PSM –no el CIS- al elegir a Gabilondo ya estaban pérdidas antes de empezar. Cuando haya posibilidades ciertas de ganar unas elecciones las distinguirá por un rasgo, habrán empujones entre grandes personajes por encabezarla, y no tendrás que recurrir a las reservas para afrontarlas. Bueno te decía lo de Janusz porque con él -entre otras cosas- comprendí algo que sabía, me mostró mayeúticamente algo que conocía pero no sabía, una asamblea se gana de verdad si no ganas nada, la ganas si afloras el acuerdo previo a su realización.
Es cierto que Pablo se va por no sumar, pero no lo es menos que han estado joroña que joroña jodiendo con una campaña de acoso de mierda a bomba llena desde tierra, mar y aire. Y cuando repites una mentira o mierda un millón de veces se hace verdad, porqué convences a un millón de moscas que no se pueden equivocar.
Pablo se va porqué mira más allá de sus siglas, y ha constatado el daño tan brutal que su imagen sufre fuera de los simpatizantes y aledaños de UP. Se da cuenta que ha quemado su figura política en la confrontación por la defensa de los intereses populares ante la jerarquía acostumbrada a que no le discutan.
Creo que ya había constatado el nivel de barbarización que sufría y como pasaba inadvertido para el resto. Todos y cada uno de los días sufría acoso en su casa, no escraches que son puntuales sino acoso continuado, y no es que el juez no hiciera nada, es que su formación era impotente aun estando en el gobierno para evitarlo.
Esta situación era la punta del iceberg ,debajo: complot parapoliciales; acoso judicial; mediático; bulos y mentiras en periódicos; tv., radios, redes sociales. Construyéndose arteramente de Iglesias un Satán repugnante, la Bestia, una acción de la que debemos estar avergonzados como Democracia. Nunca en la Democracia española, ni en las europeas que son más viejas, ha existido un caso igual, quedará para la Historia su análisis aquí y fuera, como decían por ahí vergoña, vergoña.
Y ante la constatación de este deterioro fabricado por los herederos de la escopeta nacional, del mantenerlo todo atado para su beneficio. Pues Iglesias se retira para no facilitarles el trabajo, ahora tendrán que quemar una nueva figura, que nace y responde a una nueva etapa y ofrecerá otro perfil. Y si la queman, imagino que con sólo conseguir lo mismo que Pablo, se puede dar por satisfecha. Pablo sigue aportando a los suyos, pero no quiere prestarse a ser gorila si aporta también al cazador, prefiere que le echen de menos.
Esto es lo que casa con la retirada de Pablo, la asunción de que efectivamente ha tenido que asumir un desgaste de su vida privada, familiar y su figura política para conseguir avances. La asunción de que para esta etapa que se abre, es mejor un perfil de liderazgo nuevo, diferente al suyo que ha sido preservado. Un perfil que como el suyo, cuenta con buenas relaciones con la diversidad nacionalista que es parte de la pluralidad indispensable de España, pero no ha sufrido tantas barbaridades.
Y lo digo no por idolatrarlo, ya sabes que no, he mantenido y mantengo profundas diferencias con él. Me reconocía con Agustín, e incluso con Llamazares y otros con quién también he tenido diferencias, pero que compartimos otra cultura política que nació en la clandestinidad y siguió en la transición…
Personalmente creo que Pablo perdió la oportunidad de conquistar el cielo, cuando al nacer tras las Europeas y plena efervescencia cerró el paso a plataformas municipales. Como decía Monedero y Errejón junto a los otros fundadores, es posible que se hubieran colado indeseables en las candidaturas, no lo niego. Es posible que muchas de esas candidaturas hubieran sido dirigidas por miembros de IU, pero el liderazgo del movimiento hubiera sido suyo, y lo más importante habrían ganado no pocas capitales y grandes núcleos urbanos. Esa si hubiera sido una buena plataforma para ganar las Elecciones y sopassar al PSOE y el PP, en ese momento que rompieron dicha posibilidad por cortedad de vista de su colectivo dirigente si que me cabrearon de verdad. No me entraba en la cabeza tamaña cortedad de vista, nadie discutía –era imposible- su liderazgo y sobre el movimiento de alcaldías a patadas haber ganado las elecciones. Imagínate como me puse con los cinco magníficos, y después vino cuando intentaron acabar con la organicidad de la cultura política con la que me identifico. No, para nada soy Pablista, pero a cada cual lo suyo, y lo que ha conseguido pese a todo era increíble para muchos, después de aquel momento en las municipales, no pensé que llegarían tan lejos. Y haber llegado a conseguir no el gobierno de coalición, sino una agenda social del gobierno que frena los procesos de privatizaciones, y pérdidas de condiciones salariales y laborales de todos los trabajadores sean empleados públicos o no, que pretende poner coto a la especulación urbanística y del alquiler, a la exclusión social… Eso se merece un aplauso cerrado de toda la izquierda que se siente tal, sin consideración de siglas y sensibilidades o culturas.
Quién en la retirada de Pablo haga de colaboracionista en esta Campaña saldrá tocado antes las izquierdas socio-políticas, no hay más que ver como se apresuró Errejón a reconocerlo y advertir la Campaña de acoso.
Un fuerte abrazo, y ánimo, que ahora viene lo mejor, o eso espero.
La retirada de Pablo guarda relación con su capacidad para entender el papel que juega el liderazgo político, hoy más que ayer, y su achicharre por el joroña que joroña de los …, porque esa capacidad no se limita a sus siglas, sino a lo que aporta a la consecución de las propuestas para defender a las clases populares. Y esa generosidad por encima de siglas, cuando entiende que esa así lo hemos visto ya, no otra cosa hizo cuando a la sopresiva ruptura de Carmena y Errejón, respondió no concurriendo Podemos a las municipales. Y quizás desde la teoría de las ofertas debiera haber concurrido con la IU de Carlos Mato, estoy seguro de que en ese caso habrían obtenido concejales, lo qué no sé es si sus sumas hubieran estado más cerca o lejos de la alcaldía. Nunca he conocido una formación que no concurriera para favorecer a quién le ha abierto una herida caliente, y es que Iglesias para bien o mal, tod@s, hasta quiénes le consideran una rata porque nunca habían visto nada igual, hemos de reconocerle eso, nunca hemos visto ha nadie igual. Ayuso en el debate decía enfadada: nunca he visto a nadie tan mezquino. Pues eso nunca hemos visto a nadie tan … y que cada uno llene los puntos suspensivos, los estudiosos españoles y sobre todos los extranjeros explicaran en la Historia las razones de unos y otros para no haber visto a nadie tan… en lo que tod@s estamos de acuerdo. Un logro poner a tod@s los españoles de acuerdo en algo que a nadie es ajeno, la calificación de Iglesias como el personaje del que «nunca hemos visto a nadie tan…».
Iglesias nos ha colocado a gusto o disgusto en el papel de cuervos que «ahora si han visto lo que nunca fue de ver; lo que nunca ví o soñe de ver ya; a un elefante volar» Y no va con segundas por lo de elefante, a Baldoví lo llamó Coscubiela, pero escribo y me acuerdo de Dumbo con su cuervos (las cosas de la edad). Pero sí, con Iglesias ví lo que nunca soñe ver ya a un elefante volar.
Un fuerte abrazo.
Respecto al análisis que haces con los números, es evidente que Iglesias ya perdió los suyos en el escenario autonómico anterior, y los resultados de hoy respecto Generales ya no son trasladables por la irrupción de MM. Como barruntamos en las pasadas Generales, el fenómeno MP era sólo MM, y su pacto con Compromís tampoco aportaba nada a esta formación, tal y como demostraron los resultados. En el tablero autonómico se ha consolidado una opción madrileñista que hace gala de ello, al no vincularse sus decisiones más que a Madrid, eso junto a su perfil femenino llevó a un segundo plano a Errejón (que se sumó al final de la Campaña como telonero), hoy el liderazgo socio-político de esa formación es de Mónica García. Eso no significa que en las próximas Generales de nuevo el electorado vote mayoritariamente a UP como ya ha ocurrido, es un fenómeno similar al ocurrido durante varias legislaturas en Cataluña, con un PSOE que ganaba en Generales pero perdía en autonómicas.
Por lo que hemos dicho estas elecciones madrileñas estaban pérdidas antes de empezar y no nos habíamos enterado, pérdidas antes de bajar a la arena electoral Iglesias; que sólo alimentó la posibilidad al asegurar como se ha demostrado no sólo la consolidación de UP con representación parlamentaria sino el crecimiento.
Estas elecciones se han perdido por ese segmento de la población que suele fluctuar entre bloques, con el que conecto el mensaje menos restrictivo de Ayuso gracias al hartazgo pandémico, sin considerar las evidencias científicas y recomendaciones médico-epidemiológicas. Y ahora estamos sin estado de alarma…, y sin toque de queda…, porqué la mayoría de autonomías y el gobierno han tomado nota de que no se pueden seguir políticas de prevención sin unidad (ya lo decían los epidemiólogos internacionalmente, la principal medida es la unidad política y en España ha sido imposible, no sólo por los políticos, ya que no son los únicos, ni siquiera los mayores fomentadores de estados de opinión). Van a continuar los ingresos y muertes, pero mientras no se superen los índices actuales (gracias a las medidas preventivas que se mantienen y las vacunas), ya se sabe que es la balanza o equilibrio en convivencia con el Covid preferido por la mayoría o al menos por amplios sectores de la población. Claro está el pueblo nunca es responsable sino sus representantes, y de crearse una situación de peligro durante el mismo al Gobierno le lloverían chuzos de punta, pero después tras la experiencia madrileña parece que no se penaliza (ergo, manipulados o no, tenemos lo que queremos).
Pero a lo que íbamos, la victoria de Ayuso se contabiliza en un trasvase de ese sector fluctuante que cambia gobiernos, que sí puede responder a criterios de bipartidismo, pero que gracias a Dios todavía dista mucho de extenderse al conjunto del electorado de izquierdas.
Si se ha perdido como bloque es una derrota del conjunto, no es de recibo señalar al PSOE como único responsable durante la Campaña Electoral, el error fue del conjunto. Tan es así que el conjunto de las izquierdas pensaban que el punto débil de Ayuso era la gestión pandémica, pero ahora vemos que no, era su fuerte. Ya que el equilibrio planteado por ella entre pandemia y economía, ingresos, muertes y beneficios económicos era el preferido por los madrileños. El Tiempo venía marcado por la Pandemia en todas las esferas de la vida, y ahí ya había ganado Ayuso, daba igual el sistema público sanitario, educativo…, las propuestas programáticas, el fascismo…, no era ese el terreno en que se dirimían las elecciones. Por eso gana las elecciones un sobre con una cara y la palabra Libertad.
Dentro del bloque de izquierdas si se pueden analizar las razones del trasvase de votos, pero de eso ya hablé en otro comentario, y vimos como el rol asumido por el PSOE y UP favorecían a MM pero era la posibilidad de ganar que nunca existió.
Ni siquiera una oposición más activa del PSM en la Comunidad pudiera haber frenado esa desconexión del hartazgo pandémico por la apertura, que además era desconexión lógica por no compartida ya que no se asumía ni asume el equilibrio actual de economía, ingresos hospitalarios, y muertes, ni mucho menos el riesgo de volver a enfrentarse al desastre humanitario que podría ocurrir con otras franjas de edad si hubiera desbordamiento del sistema sanitario.
Creo que se perdió, pero difícilmente se puede renunciar de las razones que llevaron a perder, las consecuencias del relajamiento con los actuales índices de ingresos, ucis, muertes. Bolsonaro ganó las elecciones, Trump también ganó las primeras, pero eso no significa que sus proposiciones fueran correctas, sólo que en ese momento consiguió conectar con una mayoría social sobre la que no se puede pedir uniformidad, sólo reconocimiento de su legitimidad en sus representantes.
En fín, José Luís, Madrid no se ha equivocado, pero Madrid en algo más de un 40% no ha optado por esa vía, tampoco se puede pretender borrarnos la memoria e ideas a quiénes somos un 40%.
Un fuerte abrazo
Yo no he responsabilizado a Iglesias.
Ya dije que quien peor lo había hecho fue el PSOE, no se si aposta ó por incapacidad de conectar con la ciudadanía
Lo que he dicho es que UP (no Iglesias), tiene bastante parte en el desaguisado de la izquierda. No han sabido entusiasmar a los votantes, antes al contrario. Por eso te ponía los números, que han sido inferiores a 2015 y eso que había más votantes
Concluyendo, si ni PSOE (centro moderado) ni UP (izquierda moderada), no han sacado más votos, a pesar de todas las barbaridades de la Ayuso, no lo harán nunca más
Y es que además, tanto PP como VOX han transmitido a la ciudadanía, lo que querían oir, Más Trabajo, más seguridad y menos diputados (menos gastos innecesarios
Y ahí, tengo que reconocer que Pedro se equivocó metiendo a UP en el Gobierno (aunque ya te dije en su dia que iba a salir mal) y Pablo se equivocó entrando en el Gobierno, ya que se quedo con las manos maniatadas
Solo para tener que aumentar el numero de Vicepresidencias, Ministerios y asesores. Vamos lo que la gente llama, chupar del bote y llevárselo crudo, sin dar un palo al agua
Porque reconocerás conmigo que el ingreso minimo vital, no ha resuelto el problema de la pobreza, antes al contrario, las colas del hambre, so mayores que antes
Y podemos argüir que estamos en pandemia. Pero a la pandemia hay que buscarle soluciones y si en vez de IMV, damos Trabajo social Garantizado, quizás hubiera habido gente para rastreo, gente para refuerzo de residencias, gente para gestionar mejor los ERTES, etc.
Dices que Pablo se va, por amor al Partido. Será verdad, pero en contra de lo que dice Antonio Maestre de que le vamos a echar de menos, yo creo que los únicos que le van a echar de menos son Maruhenda, Inda e Iñaki López, el conductor de la Sexta Noche, porque la gente, supuestamente de izquierdas, como yo, no vamos a volver a ver el programa, para no pasar vergüenza, viendo como se regodean estos dos
Con respecto a lo que dices de las Municipales de 2019, yo tengo justo la opinión contraria. Creo que lo escribimos en su momento. No voy a ir a buscarlo, pero me suena que Carmena perdió (aunque fue la 1º), por muy pocos votos que se podía haber llevado si UP no monta un Partido alternativo.
Aunque no eres Pablista, por tu orientación ideologica, lo disimulas muy bien, hasta el punto que veias bien hasta a su pareja, Irene, cuando para mi, no tiene mayor cache, que ser la esposa del Cesar. Concretamente Carolina Bescansa, se la come intelectualmente y Yolanda Diaz, lo mismo.
En las próximas generales, UP está amortizado ó incluido en otro Partido. Ione Belarra, no me parece una persona dialogante, sino conflictiva y su agresividad, la va a utilizar la Derecha, para destruirla y minimizarla
Nadie se va a borrar ni nos van a borrar. Seguiremos siendo un 40% y si hay suerte y encontramos un líder de verdad, quizás seamos un 50%
Asi que a comprar una vela ó un candil como Diogenes y a buscar al HOMBRE.
Un fuerte abrazo
José Luís, Diógenes dicen que vivía en una tinaja o barril, dicen (anécdota discutible históricamente pero reiterada per saecula saeculorum) que se lo encontró Alejandro Magno y le ofreció lo que pidiese; Alejandro estaba en la perpendicular del Sol con Diógenes que le contestó: desplázate que me haces sombra.
Dicen que los datos y el papel lo soportan todo, comparas con hace seis años 2015, cuando todo el mundo reconoce lo acelerado de estos tiempos. Hay que ser conscientes de que los primeros en situar la posibilidad de asaltar los cielos fueron los cinco “fantásticos”; ell@s mism@s planteaban que después de ese momento, el desgaste que sufriría su fuerza sería fuerte y se entraría en una nueva etapa.
Es decir con independencia del clima socio-político y su consecuente nivel de movilización, esa segunda etapa no iba a ser fulgurante como la primera. Si a eso le unimos que esta segunda etapa no lo es de movilización social y que además la pandemia ha cortocircuitado la relación social, dando una supremacía cuasiexclusiva a los mass media en la transmisión de información, evidentemente comparar estas elecciones es complicado.
Lo primero que es necesario dejar claro es que la derrota ha sido del bloque, y ha sido del bloque porque es la Victoria de la pulsión provocada por el hartazgo pandémico, que rebaja mucho el equilibrio por la media social entre enfermedad y vida socio-económica.
No han sido las propuestas programáticas, ni la oposición del PSOE, ni Gabilondo, ni Iglesias, ni el trabajo de Mónica, ha sido la predilección de la media social por esa pulsión que cristalizó bajo el término Libertad. Estos elementos explican los diferentes resultados dentro del bloque de izquierdas –que hizo una Campaña de competencia virtuosa-, pero no son la clave de la derrota.
Y respecto a estos términos intrabloques, ya te dije que la condición de posibilidad de ganar –que nunca existió- era sobre las espaldas del PSOE (fundamentalmente) y de UP.
Respecto al futuro próximo, estos resultados serán los que probablemente no se vuelvan a repetir.
Me hablas de un gobierno que no debió ser de coalición, y me preguntó si este gobierno es socialcomunista, bolivariano…, sólo por la expectativa, sin haber conseguido nada.
Es más me preguntaría, si es cierto que han conseguido poco y parece que es una revolución ¿Cuál es la alternativa?
Mezclas las cosas, y hablas de TSG con gentes para rastreo, residencias, para la gestión administrativa de los ERTES. España es un estado autonómico y ya se cedieron algunos miles de millones a las autonomías para dichos menesteres, que son quiénes tienen administración, red y competencia sanitaria. La plantilla para los ERTes se reforzó y no tengo noticias de cuál es el estado actual de sus tramitaciones, lo que es una noticia. En cualquier caso introducir una iniciativa como los TSG en marco pandémico creo que era muy complicado.
En cualquier caso el estado actual de cosas desaparecerá en breve, y al igual que la mayoría de madrileñ@s no recuerdan la primera ola que sufrieron, ni en la prevención ante el riesgo y sólo en restringir las restricciones para abrir la válvula de presión para trabajar y divertirse. Como te decía al igual que ellos la mayoría de españoles pronto sólo pensarán en una clave muy distinta, la de los locos 20 que van a vivir. Inferir que el resultado político de un estadio excepcional en lo político, social y económico va a determinar “nunca más” para nadie, es inferir demasiado.
Los Locos 20 que iniciaremos pronto son una nueva etapa socio-política y económica que se moverá con unos parámetros totalmente diferentes, las pulsiones, inquietudes, demandas, necesidades serán radicalmente diferentes.
En las reflexiones que he leído sobre la figura de Iglesias, la más interesante ha sido la de Zapatero. Porqué nos relata que explica a Iglesias cuales son los marcos que no podrá atravesar en el despliegue de su política, marcos que plantea forman parte de una teoría del gobierno socialdemócrata. Y nos da el título de esos marcos: la UE, BCE y Mercado.
Creo que Iglesias antes de llegar al Gobierno, ya habría reflexionado sobre dichos marcos sobre las espaldas de Syriza. Efectivamente para un país como España, aunque sea la cuarta economía en volumen de la UE, dichos marcos pesan muchos.
Pero me planteo si son esos marcos, que no he visto cuestionados por parte del programa socialdemócrata de UP, los que defendían los actores que han usado de la Campaña de mierda a bomba llena y acoso.
Es decir, los marcos europeos ¿son defensores a ultranza del capitalismo de amiguetes, del privilegio y contrato con el Estado, del rentismo y la especulación como modelo económico?
Creo sinceramente que los marcos europeos en esta nueva etapa de transformación modernizadora del modelo económico, más bien podrían entender a éstos como una rémora o lastre para la necesaria modernización. Podrían ver a este capitalismo de escopeta nacional, como un sobre coste retardatario en la carrera por hacerse un hueco Europa en el juego geoestratégico internacional.
Es decir, José Luís, este gobierno si apuesta por un consenso social que alimente la modernización de las estructuras españolas, elevando su eficiencia, podría contar con el apoyo de la UE, BCE y sus Mercados. Además, no olvides José Luís, que los vientos que achuchan desde EE.UU. no son neoliberales ni mucho menos, hasta Alemania se ha abierto a la posibilidad de eliminar las patentes de las vacunas, después de que sea oficial la propuesta de EE.UU. (y después de escuchar un programa de la Clave en la Sexta, que decía mejor otra cosa que quitar las patentes –menos mal que es de Rojos-).
Y esto imagino que va a provocar una respuesta por esos sectores económicos o agentes que viven del capitalismo de especulación, rentismo y privilegios o contratos del Estado. Por eso planteaba la necesidad de buscar más pluralidad informativa, y no necesariamente los socios capitalistas han de ser españoles, ya tuvimos y tenemos a TeleCinco que no sé sigue siendo de Berlusconi.
Me dices que es necesario buscar al hombre pero poniéndonos románticos prefiero a la mujer, bueno bromas a parte, ¿crees que es necesario un superhéroe? ¿Crees que Ayuso está hecha de una pasta especial como líder de masas? ¿Crees que lo era Aznar? ¿Crees que lo era Zapatero? ¿Crees que lo era Rajoy? ¿Crees que lo era …? En España he conocido varios grandes comunicadores, y entre las primeras espadas estaban con una capacidad muy igualada Felipe González e Iglesias, les seguía Anguita que para los más cercanos era sublime, casi de comunión cuasimística en algunas ocasiones, era una mezcla entre político y moralista del pueblo.
No son necesarias grandes figuras si conectan con la pulsión del momento, pulsión que está dentro de unos marcos -como decía Zapatero- que son institucionales en sentido amplio, y estos marcos sobre una orografía de la evolución en medios y modos de producción e intercambio o relación.
Se pueden dar acontecimientos contradictorios y figuras que interpreten el momento y sean capaces de alterar el Tiempo histórico de su país. No otra cosa hicieron las revoluciones rusa y china que a base de voluntarismo orgánico y forzamiento del ritmo histórico (con sus dramas y crueldad) revolucionaron la realidad completa de sus respectivos países.
Tampoco es que fueran grandes líderes de masas tal como le entendemos aquí, he escuchado grabaciones de Lenín –no conozco el ruso- pero su vocecilla la verdad me sorprendió (y creo que era una grabación del discurso cuando llego en el tren que le pusieron los alemanes).
Tú piensa lo que quieras, la verdad es que cuando Carmena perdió, la lista era de IU y estaba encabezada por Mato, PODEMOS no se presentó y con la puñalada todavía clavada, que ahí es nada. Carmena se dejó llevar y podría haber sido la alcaldesa de tod@s pero prefirió optar por Errejón y se perdió la alcaldía. Lo que hizo UP en Madrid según mi experiencia fue un suicidio, en una doble convocatoria electoral no puedes presentarte a autonómicas y no a municipales. Vamos que si de mí hubiera dependido y consumada la ruptura nunca habría dejado de presentarme a las municipales si concurría a autonómicas, aunque el perfil de campaña no hubiera sido confrontante tal como ha ocurrido ahora. Creo que Iglesias era consciente de que se perdería la alcaldía y no quería asumir dicha responsabilidad, que curiosamente le asignas.
La Sexta cuando está en clave Quinta es para no verla, mira esta mañana he visto a tu Errejón, que vaya tela, era clamoroso como coincidía con los tertulianos más de derechas y como se prestaba a ese juego.
Decía que había mucha hipocresía, y no le falta razón, pero ya sabes lo de la viga y la paja.
Respecto al Estado de Alarma es justo empezar diciendo que no se puede por ley orgánica dar atribución ala limón e iniciativa propia de las Autonomías para suspender derechos fundamentales.
Como decía contradiciéndose el propio Errejón, la suspensión de dichos derechos competen al Congreso y añado con el instrumento del Estado de Alarma. Ya han explicado los juristas que las pandemias no se incluyeron en la ley de seguridad sanitaria precisamente porque para ello está el Estado de Alarma.
Además hay que ser muy hipócrita, decir que no hay desescalada organizada, cuando sigue reuniéndose el Consejo Interterritorial y siguen operativos los criterios sobre índices y medidas.
Hay que ser muy hipócrita para criticar la suspensión del Estado de Alarma, cuando sólo tres autonomías han decidido medidas que afectan a derechos fundamentales y de ellas dos han sido aceptadas por sus Tribunales Superiores, y en el País Vasco no se eleva recurso al Tribunal Supremo ante la negativa de su Tribunal Superior, ni se solicita la declaración de Estado de Alarma para su Comunidad.
Decir y asentir o asentar el mensaje de que el gobierno se desentiende de la escalada cuando todas las recomendaciones del Consejo Interterritorial están sobre la mesa, es de ser muy hipócrita.
Errejón parece que sabe abrirse hueco en los medios de comunicación a base de ser hipócrita y acusar de hipocresía a todos los demás.
Sí, hay mucha hipocresía pero la realidad es que asumimos convivir con el Covid, como en el resto de Europa, y sabemos cuáles son sus consecuencias, nadie quiere ahora mismo suspender derechos fundamentales y por eso no se suspenden.
Pero la mayor hipocresía no es la de aluvión de Errejón, que intenta abrirse hueco mediático aceptando el rol que le han asignado, es lógico su deseo de distanciarse del gobierno para intentar su propio proyecto (otro intento vano más). Lo que es hipócrita por su parte es quedarse en la misma posición de crítica de la oposición, esa oposición que no sólo es política.
Esa oposición que también es mediática y rema a favor de relajar las medidas para después quejarse. En Campaña vi a Ayuso coincidir en retirar el Estado de Alarma para al día siguiente criticar que no existiera un Plan B.
Me extraña que alguien tan ambicioso como Errejón no proponga al PP con quién coincide una regulación alternativa para que las autonomías por iniciativa propia suspendan derechos fundamentales, sin la aprobación de excepcionalidad por parte del Congreso.
Nuestra Constitución lo que dice -por sí algún cortito confundido por sus intereses no se acaba de enterar- es muy simple: la suspensión de derechos fundamentales siempre, y repito siempre requiere ad hoc su aprobación por el Congreso, sólo el Gobierno de España puede establecer un primer período sin refrendo parlamentario durante 14 días. A ver si se entera el núcleo irradiador de la testa de Errejón, siempre, siempre, se requiere aprobación por parte del Congreso no de parlamento autonómico, ni de gobierno autonómico. Lo que sí establece es que pueda delegarse por parte del presidente la gestión al presidente de la Comunidad Autónoma, lo que no exime de la responsabilidad que puede recuperarse en cualquier momento. Por eso la suspensión de un derecho fundamental sólo puede, como en cualquier otro caso, suspenderse con carácter excepcional con el aval de la tutela judicial.
Aunque en mi particular opinión, de lego, sólo quepa dar seguridad con la aprobación del Estado de Alarma. Pero por favor que no se haga más el juego a la derecha con más hipocresía. Si a fin de cuentas la gente sabe lo que quiere. Que no se ponga digno Errejón que es tan hipócrita como cualquiera, tanto que para hacerse hueco puede estirar sus posiciones y coincidir con la derecha. Imagino que esos cortes serán los que salgan de Errejón en las Noticias.
Vaya tela.
Un fuerte abrazo.
Ah perdona que no te contestará algunas cosas concretas, pero es que las declaraciones de Errejón poniéndose digno, llamando a todos los demás hipócritas y al tiempo dando la razón al argumentario de la derecha, para el hipócrita sí, pero con razón, me exaspero. Nunca he dicho nada sobre Errejón, creo que es un tipo inteligente pero no le quisiera de socio en un negocio, ya que jamás podría ser un socio más. Por mucho que quiera vestir su proyecto como diferencial, no existen diferencias programáticas con UP, ni el femenismo, ni el ecologismo, ni …, vienen a cubrir una demanda en el Estado que no esté ya cubierta. MM es una realidad madrileñá, y ya es una realidad pero la pregunta de que hace MP en el Congreso no la responde Mónica García, esa pregunta no es a ella que por h o b ha consolidado un proyecto regional en Madrid, la pregunta para MP es de Errejón. Y acuérdate antes de las Generales te dije que sólo sacaría su diputado por Madrid y no aportaría nada a Compromís, como fue a pesar del tratamiento de favor en los medios. Ahora cuando la realidad que sustentaba su proyecto estatal era la relación entre UP y PSOE no existe, su supervivencia se funda en realidades ficticias y superfluas, no creo que Errejón sea más ecologista que Uralde, por ejemplo. Podrá sostener su representación personal sobre la base de la realidad madrileña de MM, pero no sobre la base de un proyecto estatal diferenciado que hoy día sólo existe en su cabeza, una vez desapareción el leit motiv de su aparición la relación entre UP y PSOE.
Respecto al Cesarismo o no, electoralmente ya sabes que a las gentes se lo trae al pairo, la vida interna de las organizaciones no interesan a los electores sino sus posiciones y demandas o reinvindicaciones.
Me hablas de altura intelectual, y entiendo que lo llevás también al terreno del conocimiento político, y dices que Irene es una mindundi, bueno, no lo comparto, creo que es una mujer formada con capacidad política. Me dices que Carolina Bescansa se la comería, bueno no sé en qué sentido, hablando de Iglesias por ejemplo dices que se comería a … en un debate pero después no … Es decir, hay quienes se comerían a …, pero sin embargo no tienen capacidad política para encabezar o ser responsables de tareas. Y con ello no digo que Carolina no sea capaz o responsable, simplemente te digo que no se puede confundir capacidad política con conocimiento, tu puedes ser un gran profesor de políticas y un pésimo político, para entendernos gráficamente.
Me comparás los roles de liderazgo de Yolanda a la que salvas, señalando a Ione Belarra como conflictiva y agresiva, bueno imagino que a estas alturas jugará el rol que colectivamente se determiné. En principio de consolidarse los liderazgos de Yolanda e Ione, no tiene per sé porqué ser malo o bueno que Ione pueda ser algo conflictiva en sus posicionamientos. He visto a varios Rufianes, he visto los roles de polis buenos y malos en varias formaciones, el duo Felipe y Alfonso funcionó; época en la que también vi a Felipe asumir el rol de Alfonso cuando este no pudo estar presente, y os puedo asegurar que el 1 seguía siendo 1 hasta a la hora de hacer de 2.
Sí nuestras ministras y vicepresidenta consiguen establecer un juego coral, con participación de otros compañeros claro está-Alberto Garzón es el líder de IU, por ejemplo-, creo que los resultados de UP pueden ser alegüeños en lo que resta de legislatura.
Las declaraciones de hoy realizadas por Yolanda planteando la unidad de este Gobierno y que ahora comienza la legislatura de verdad, las interpreto en el sentido de que es ahora cuando se iniciará un gobierno que no esté absorbido por la contención del Covid, sino un gobierno de reconstrucción y modernización del modelo de España. Creo que UP no va a ser el único proyecto encabezado por una mujer, pero sí va a ser el único proyecto sostenido en la coralidad femenina de su dirección, y ya veremos si la sororidad entre ellas nos enseña otro modelo de liderazgo que nos guste más. En las formas me gusta más de momento, ya veremos si sus contenidos y las inquinas que intentarán sembrar cuajan o rebotan por su sororidad.
Sé que me salte está parte, pero me ocupé más de lo que pensaba por las declaraciones de Errejón que han sido para … Por eso ahora te contesto a la parte final que me planteaste.
Por cierto vaya follón, ahora dice Almeida que no pueden controlar el botellón, mientras el de Justicia madrileño no quiere pedir el toque de queda, pero aunque se cuenta, ni la Quinta pone el acento en estas posiciones encontradas entre Almeida y Ayuso. Sólo lo cuentan esperando que nadie caiga en este encontronazo entre Ayto. y CC.AA. de Madrid. Después se quejan todos los que no solicitan toque de queda de que no tienen toque de queda, y el listo del Page se suma al coro de plañideras porque sabe que en su tierra se valorán bien sus guiños a la derecha. Vaya follón, y las teles al menos este mediodía echándole la culpa a Sánchez que ya ha dicho que la autonomía que quiera puede solicitar Estado de Alarma para sí con su apoyo. Vaya Tela, quieren continuar con el teatro, nadie pone el cascabel al gato esperando que lo haga el gobierno, y si lo hace las consecuencias económicas de la prevención son culpa del Gobierno, y si no lo hace -como dice Page- y viene otra ola que dimitan; claro está Page no, porqué al parecer ha pedido toque de queda al TSJ o Estado de Alarma para su Comunidad, Hipocresía, y más hipocresía. En el Estado actual de la pandemia las autonomías tienen recursos para asumir la lucha pandémica, los criterios comunes están adoptados por el Consejo Interterritorial. La realidad es que las Autonomías no quieren asumir la responsabilidad de sus compentencias, ¿porqué desean prevención pero sin asumir el coste de está, o porqué desean relajar las medidas pero temen los riesgos? La cuestión es que los medios les siguen el juego a las Comunidades Autónomas al objeto de desgastar al Gobierno, llevan haciéndolo hace tiempo, y si las autonomías no asumen sus responsabilidades sea con sus medios, solicitando para sí estado de alarma o con decretos validados por los Tribunales Superiores o por el Supremo, de seguro que vamos a un repunte importante y posiblemente a una cuarta ola (ahí está lo ocurrido en Gran Bretaña).
Desde los medios de comunicación no hace dos días -antes de convocarse las madrileñas- el mensaje era salvar el verano, y en ese mensaje coincidía la industria del Turismo. Hoy el mensaje en los medios es salvar a la hostelería ¡ya!, relajar las medidas y después criticar los efectos de su relajación responsabilizando al gobierno. Quién quiera apuntarse a esta ola efímera, puede hacerlo como Errejón tendrá abiertas las puertas de los medios y no es sólo, ni fundamentalmente una cuestión de las formas para mantener audiencia, ni mucho menos. Al igual que otros propietarios de medios o de clubs de fútbol sólo intentan presionar en la negociación para señalar cual es su posición en la correlación de fuerzas al diseñar el modelo de España que vamos a construir. Como decía Yolanda Dias ahora es cuando comienza el gobierno de verdad, como decía antes ….
Un fuerte abrazo José Luís.